Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование формирования и воспроизводства активной части основных фондов в молочном скотоводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Аксенов, Владимир Николаевич
Место защиты Вологда; Молочное
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование формирования и воспроизводства активной части основных фондов в молочном скотоводстве"

УДК 336.2.027

АКСЕНОВ Владимир Николаевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА АКТИВНОЙ ЧАСТИ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

Область исследования: - экономика, организация и управление

предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вологда - 2006

Диссертационная работа выпонена на кафедре организации производства и предпринимательства ФГОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Прозоров Алексей Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Пахоков Николай Александрович

кандидат экономических наук, профессор Половцев Павел Игнатьевич

Ведущая организация: Департамент агропромышленного комплекса

Администрации Архангельской области

Защита диссертации состоится 5 октября 2006 года в_часов на

заседании диссертационного совета К220.009.01 при ФГОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина по адресу: 160555, ул. Шмидта, д. 2, с. Молочное, Вологодской области, Вологодского района.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина.

Реферат разослан 4 сентября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Ю.А. Жаравина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Реформация экономических отношений в сельском хозяйстве, в том числе и в молочном скотоводстве, привела к резкому снижению объемов основных производственных фондов и как следствие к сокращению производства молока, говядины и племенного молодняка.

Производственные фонды наряду с другими факторами производства являются важнейшей частью потенциала сельскохозяйственных предприятий, и от их состояния, степени использования зависит уровень экономического развития и финансового состояния хозяйствующих субъектов. Расширенное воспроизводство основных фондов предполагает интенсивный процесс их обновления и качественного совершенствования, что обеспечивает быстрый рост производительности труда и объемов производства продукции.

Сельскохозяйственные животные Ч специфические средства производства, они выступают и в качестве средств труда, предмета труда, и предмета потребления. В этой связи главным активным элементом основных фондов, формирующим материально-техническую базу молочного скотоводства, являются коровы, обладающие наследственными и приобретенными в процессе выращивания - высокой молочной производительностью и воспроизводительной способностью, которые, в основном определяют повышение эффективности отрасли и окупаемости капиталовложений.

Вопросы оценки и экономического механизма воспроизводства основных производственных фондов сельского хозяйства постоянно привлекали внимание отечественных и зарубежных ученых. Большую теоретическую и практическую значимость имеют труды E.H. Борисенко, В.А. Добрынина, П.И. Дугина, Г.Ю. Касьяновой, Г.Н. Колыванова, Д.С. Кочергова, К. Макконела, М.Н. Малыша, В.В. Милосердова, С.С. Сергеева, A.A. Прозорова, JI.C. Усова, JT.K. Эрнста и других авторов.

Однако большая часть исследований относится к периоду централизовано планируемой экономики и лишь отдельные стороны формирования и оценки основных фондов отражают особенности этой проблемы в условиях перехода к рыночным отношениям.

Существующие рыночные отношения вносят значительные изменения в сложившуюся систему экономических процессов обуславливающих воспроизводство основных фондов в животноводстве, интенсификацию и повышение эффективности производства продукции скотоводства. В частности, остаются малоисследованными вопросы финансового обеспечения воспроизводства основных фондов молочного скотоводства в условиях резкого спада производства продукции, снижения уровня доходности селъ-

скохозяйственных предприятий, возрастающего диспаритета цен на средства труда и продукцию сельского хозяйства.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических положений и практических рекомендаций ло совершенствованию экономического механизма воспроизводства продуктивного скота, как основного элемента активной части производственных фондов молочного скотоводства.

Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи:

изучить теоретические основы экономического механизма формирования основных фондов (продуктивный скот) и их влияние на производство продукции молочного скотоводства;

- провести оценку формирования спроса и предложения на молоко и племпродукцию;

- определить направления и основные экономические проблемы регионального развития молочного скотоводства;

- выявить факторы (биологические, технологические и экономические) определяющие особенности процесса воспроизводства и финансовые источники формирования продуктивного стада, как элемента основных фондов;

- разработать методику определения балансовой стоимости коров;

- определить влияние балансовой стоимости коров и начисления амортизационных отчислений на продуктивный скот на себестоимость молока, структуру основных фондов молочного скотоводства и фондоотдачу.

Предметом исследования являются организационно-экономические проблемы воспроизводства основных фондов.

Объектом исследования является управление процессами формирования и воспроизводства активной части основных производственных фондов в молочном скотоводстве.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, достижения передовой практики по формированию и использованию основных фондов, разработки научно-исследовательских институтов, материалы научных конференций, нормативная и справочная литература.

Для решения поставленных задач в работе применен системный подход в сочетании с различными методами экономических исследований: абстрактно-логическим, экономико-статистическим, экономико-математическим, расчетно-конструктивным.

В качестве информационной базы при проведении исследования использовались статистические данные Росстата РФ, Минсельхоза РФ, материалы администрации Архангельской области и Хомогорского района,

областного и районного комитетов по статистике, а также разработки научных учреждений и хозяйственных организаций.

Новизна работы состоит в следующем:

- теоретически обоснованы научные и методические аспекты воспроизводства активной части основных фондов молочного скотоводства;

- впервые предложена и апробирована методика определения балансовой стоимости продуктивного скота, учитывающая биологические особенности животных и сроки их ввода в эксплуатацию;

- впервые определено влияние способа начисления амортизации на себестоимость молока и структуру основных: фондов молочного скотоводства;

- обоснованы и апробированы рациональные методы начисления амортизации на продуктивный скот.

Практическая значимость исследования определяется значением проблемы эффективного воспроизводства основных производственных фондов сельского хозяйства России в условиях развития рыночной системы хозяйствования и определения экономической эффективности (рентабельности) производства молока.

Основные выводы и разработки могут быть использованы сельскохозяйственными предприятиями, учреждениями и организациями при оценке состояния средств труда, себестоимости молока, формировании источников воспроизводства основных фондов, выборе рациональных методик амортизационных отчислений и определении результатов повышения эффективности использования основных фондов, в научно-исследовательской деятельности, при разработке программ развития агропромышленного комплекса.

Апробация и публикация результатов. Основные положения работы были доложены и получили положительную оценку в департаменте АПК Администрации Архангельской области (2003, 2004, 2005); на научно-практической конференции Государственное регулирование агропромышленного комплекса (Архангельск, 2005); на научно-практической конференции по молочному скотоводству 23 декабря 2005 г. (с. Хомого-ры Архангельской области); на научно-производственной конференции Развитие молочного и лугопастбищного хозяйства в условиях Северо-Запада РФ 1 марта 2006 г. (СЗНИИМПХ); на международной научно-методической конференции ВГМХА Наука производству 27 апреля 2006 г. (п. Молочное Вологодской области).

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 5 статьях общим объемом 1,2 печатных листа, в т.ч. авторского текста - 0,9 п.л.

Структура и объем работы. Структура диссертации предопределена целью и основными задачами исследования, логикой разработки, авторскими расчетами и состоит из введения, трех глав, выводов и предложе-

ний, списка литературных'источников, который включает 132 наименования.

Работа изложена на 139 страницах компьютерного текста. Содержит 27 таблиц, 7 рисунков, 18 формул и 2 приложения.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, раскрыта степень разработанности темы, сформулирована цель, задачи, объект и предмет исследования, его теоретические и методологические основы, изложена научная новизна, практическая значимость и апробация результатов работы.

В первой главе Теоретические аспекты воспроизводства основных производственных фондов в молочном скотоводстве рассмотрены направления развития производства молока, подходы к определению сущности основных производственных фондов, определены особенности и источники воспроизводства основных производственных фондов в условиях перехода к рыночной экономике.

Во второй главе Анализ современного состояния и развития молочного скотоводства проанализированы особенности развития молочного скотоводства в Северо-Западном федеральном округе, дана оценка современного состояния и использования основных производственных фондов, исследованы и обоснованы проблемы формирования спроса и предложения на продукцию молочного скотоводства.

В третьей главе Механизм совершенствования методики воспроизводства активной части основных производственных фондов молочного скотоводства разработана методика определения балансовой стоимости продуктивного скота, обоснованы рациональные методы начисления амортизации на продуктивный скот, определено влияние способа начисления амортизации на себестоимость молока и структуру основных фондов молочного скотоводства; исследованы пути снижения себестоимости продукции, роста эффективности использования продуктивного скота, как главного элемента активной части основных производственных фондов.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам работы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Научные и методические аспекты воспроизводства активной части основных фондов молочного скотоводства..

В отличие от технического производства, где основные средства созданы человеком, сельскохозяйственное производство имеет дело с живыми организмами и в качестве основных средств использует продукты биосферы Земли. Поэтому на уровень его развития оказывают влияние не только экономические, но и биологические, химические и физические законы, что

усложняет измерение влияния факторов на результаты хозяйственной деятельности.

Продуктивный скот как элемент основных фондов регистрируется и учитывается на балансе предприятия исходя из живой массы и заготовительных цен на мясо, т.е. фактически оценивается по ликвидационной стоимости.

Доля важнейшего элемента активной части основных фондов при производства молока Ч стоимости продуктивного скота составляет в среднем только 11,2% от общей балансовой стоимости основных фондов молочного скотоводства хозяйств Хомогорского района Архангельской области.

Таблица 1

Балансовая стоимость 1 головы продуктивного скота в хозяйствах

Хомогорского района Архангельской области

Сельскохозяйственные предприятия В текущих ценах, тыс. руб. В ценах 1999 года, тыс. руб.

годы годы

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

СХА Новая жизнь 5,5 6,7 8,0 9,2 11,1 5,5 5,5 5,2 4,9 5,1

СПК п./з Кехта 5,1 7,2 9,6 11,6 13,8 5,1 5,9 6,3 6,2 6,4

ЗОА Копачево 3,9 4,2 6,8 8,5 11,0 3,9 3,5 4,4 4,5 5,1

п./з Хомогорский 7,1 8,2 9,8 12,0 14,8 7,1 6,8 6,4 6,4 7,0

ХОСЖиР 7,3 9,5 11,9 14,3 16,7 7,3 7,8 7,8 7,4 7,7

В среднем по племенным хозяйствам 5,9 7,2 9,2 11,1 13,5 5,6 5,9 6,0 6,0 6,0

ОАО Двинское 6,4 6,2 7,0 8,7 10,9 6,4 5,1 4,6 4,6 5,1

ЗАО Заречное 5,4 6,7 7,0 8,0 8,2 5,5 5,5 4,6 4,3 3,8

ЗАО Хаврогоское 5,2 6,3 8,1 9,3 11,3 5,2 5,2 5,3 5,0 5,2

ЗАО Пиньгишен-ское 3,3 3,8 5,1 6,2 5,5 3,3 3,0 3,3 3,3 2,5

ОАО им. Ломоносова 3,6 4,6 5,0 5,9 7,0 3,6 3,6 3,3 3,2 3,2

ЗАО Рассвет 3,3 3,1 8,3 9,0 9,8 3,3 2,5 5,5 5,4 4,6

В среднем по товарным хозяйствам 4,5 5,1 6,7 7,8 8,9 4,5 4,1 4,3 4,3 4,1

В среднем по району 5,2 6,1 8,0 9,5 11,2 5,1 5,0 5,2 5,1 5,1

Анализ балансовой стоимости продуктивного скота в районе показал, что по отношению к уровню 1999 года стоимость 1 головы в текущих ценах в племенных хозяйствах увеличилась в 2,29 раза и составила 11,2 тыс. руб., а в сопоставимых ценах только на 7,1 % (5,1 тыс. руб.). В товарных хозяйствах за исследуемый период стоимость (в текущих ценах) возросла в 1,98 раза, в сопоставимых - сократилась на 8,1 %. В среднем по району за исследуемый период номинальный рост составил 115 %, реальная цена осталась на том же уровне.

Установлено, что величина стоимости продуктивного скота на балансе организаций по производству молока меньше фактических затрат на выращивание коров. При этом разница между действительной стоимостью (см. табл. 2) и балансовой неоправданно списывается на производство живой массы. Подобное распределение затрат не соответствует действительности, занижает себестоимость молока, повышая рентабельность отрасли приводит к расточительству при использовании активной части основных производственных фондов в молочном скотоводстве выражающемуся в постоянном сокращении срока эксплуатации продуктивного скота. Проведенные исследования обусловили необходимость пересмотра подходов к определению балансовой стоимости продуктивного скота.

Методика определения балансовой стоимости продуктивного скота.

Главным элементом, формирующим материально техническую базу молочного скотоводства, являются животные, обладающие хозяйственно-полезными признаками. Поэтому воспроизводство основного стада, которое в конкретных природных и технологических условиях будет иметь высокую продуктивность при сохранении здоровья и плодовитости, способствует росту производства молока и повышению окупаемости капиталовложений.

Исходя из определения первоначальная (балансовая) стоимость основных средств это стоимость, слагающаяся из фактически произведенных затрат по их возведению (сооружению) или приобретению, включая расходы по их доставке и установке, а также иные расходы, необходимые для доведения данного объекта до состояния готовности к эксплуатации по назначению. Таким образом, балансовая стоимость продуктивного скота дожна включать затраты на выращивание животного и подготовку его организма к продуцированию молока.

Следовательно, большое значение приобретает рациональный уровень интенсивного выращивания высококачественного продуктивного скота, который дожен находиться в оптимальных условиях и сроки ввода коров в эксплуатацию.

При определении балансовой стоимости 1 головы продуктивного скота использовались следующие показатели:

1. Срок ввода в эксплуатацию, месяцев;

2. Среднесуточный прирост живой массы, грамм; >

3. Удельный вес кормов в структуре затрат на выращивание, %;

4. Стоимость центнера кормовых единиц, рублей; Х

5. Расход кормов на период выращивания, ц к. ед.

В Хомогорском районе Архангельской области продуктивный скот вводится в эксплуатацию в возрасте 31,5 месяц, в том числе в племенных хозяйствах Ч 30 месяцев, товарных Ч 33 месяца.

Основной причиной увеличения периода выращивания является несбалансированность рационов кормления и как результат низкие среднесуточные приросты, не обеспечивающие необходимой живой массы к возрасту плодотворной случки и первого отёла. Следовательно, затягивание срока ввода животных в эксплуатацию увеличивает период непродуктивного содержания молодняка, в результате чего стоимость выращивания коровы повышается до 7 - 55 %. Также отмечается значительное колебание стоимости 1 головы по годам в рамках одного предприятия обусловленной изменением объёмов и структуры затрат на производство живой массы ремонтных телок и нетелей.

В связи с проведенными исследованиями, считаем, что для получения сопоставимых данных и упрощения расчетов на предприятиях, необходимо определять балансовую стоимость продуктивного скота исходя из оптимальных сроков ввода в эксплуатацию (28 Ч 29 месяцев) и стоимости центнера кормовых единиц и сложившейся структуры себестоимости производства живой массы.

Расчет проводися по формуле предлагаемой автором:

где Рк - расход кормов на весь период выращивания, ц/к.ед.;

СК ед - стоимость (цена) кормовой единицы, руб./ц;

3Д - удельный вес кормов в структуре затрат на выращивание, %;

3Д - удельный вес прочих затрат на выращивание (оплата труда, содержание основных средств и др.), %;

Кс - коэффициент сглаживания (устраняет влияние длительности выращивания животного сверх оптимального срока).

При определении первоначальной (балансовой) стоимости продуктивного скота не учитывались племенная ценность предков и точность оценки генотипа животного, условия содержания скота и уровень квалификации техников по искусственному осеменению, зоотехников, ветеринаров.

При условии сбалансированности рационов необходимый расход кормов для достижения живой массы при первом отеле соответствующей стандарту породы (минимальные требования - 430 кг) составляет 45,4

центнера кормовых единиц. Стоимость кормовой единицы - 500 руб./ц. Интенсивное выращивание молодняка позволяет сократить расход кормов, удельный вес которых в структуре затрат на выращивание составляет в среднем 53%.

Затягивание сроков ввоДа в эксплуатацию, увеличивает стоимость выращивания животного и его непродуктивного содержания, допускается большой перерасход кормов на единицу продукции по сравнению с нормой, в результате чего сельскохозяйственные предприятия недополучают значительное количество продукции. При определении первоначальной стоимости 1 головы продуктивного скота был введен коэффициент сглаживания, позволивший устранить воздействие временного фактора. В результате превышение срока ввода в эксплуатацию сверх оптимального, не оказывало на балансовую стоимость непосредственного влияния.

Таблица 2

Средняя балансовая стоимость 1 головы продуктивного скота,

тыс. руб.

Балансовая стоимость 1

Сельскохозяйственные предприятия Срок ввода животных в эксплуатацию, мес. головы продуктивного скота в сопоставимых ценах 1999 года

годы годы

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

СХА Новая жизнь 28 28 28 27 28 42,8 42,8 42,8 42,9 42,8

СПК п./з Кехта 28 28 28 27 31 42,8 42,8 42,8 42,9 42,2

ЗОА Копачево 28 27 27 27 28 42,8 42,9 42,9 42,9 42,8

п./з Хомогорский 36 36 35 31 30 39,1 39,1 40,1 42,2 42,6

ХОСЖиР 35 35 31 30 30 40,1 40,1 42,2 42,6 42,6

В среднем по племенным 31 31 30 28 30 41,5 41,5 42,2 42,7 42,6

хозяйствам

ОАО Двинское 36 35 38 32 33 39,1 40,1 37,2 42,1 41,3

ЗАО Заречное 36 39 34 32 32 39,1 36,4 41,1 42,1 42,1

ЗАО Хаврогоское 30 29 29 30 29 42,6 42,8 42,8 42,6 42,8

ЗАО Пиньгишенское 32 31 30 30 31 42,1 42,2 42,6 42,6 42,2

ОАО им. 39 41 39 38 39

Ломоносова 36,4 33,8 36,4 37,2 36,4

ЗАО Рассвет 34 34 35 28 28 41,1 41,1 40,1 42,8 42,8

В среднем по товарным 34 34 32 32 32 40,1 39,4 40,0 41,6 41,3

хозяйствам

В среднем по району 33 33 31 30 31 40,8 40,5 41,1 41,8 41,9

Полученные результаты свидетельствуют о том, что в племенных хозяйствах стоимость продуктивного скота выше, чем в товарных в среднем на 4,5 % из-за увеличения затрат на корма используемые для выращивания ремонта. Таким образом, чем точнее предприятия соблюдают оптимальные сроки выращивания и требования, предъявляемые стандартом породы к животным, формирующим материально техническую базу молочного скотоводства, тем выше балансовая стоимость продуктивного скота.

Средняя фактическая стоимость поступающего для эксплуатации продуктивного скота в 3,74 раза ниже существующей балансовой.

Методы начисления амортизации на продуктивный скот.

Основными источниками формирования основных производственных фондов на предприятиях являются прибыль и амортизационный фонд.

Удельный вес амортизационных отчислений в структуре инвестиций в основной капитал сельхозпредприятий Хомогорского района Архангельской области в 2003 году составил 58,8%, а доля прибыли Ч 37,9%. В связи' с отсутствием прибыли в 2004 году удельный вес амортизации увеличивается до 93,8%, а 6,2% составляют заемные средства других организаций.

Следовательно, при отсутствии прибыли и внешних инвестиций амортизационный фонд остается главным финансовым источником воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных организаций, который дожен формироваться посредством амортизационных отчислений, поступающих из выручки от продаж продукции.

В Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. № 1 продуктивный и племенной скот относится к четвертой амортизационной группе. Срок его полезного использования может составлять от пяти лет одного месяца до семи лет включительно. Указанные в Классификации сроки используются только в целях налогообложения. Конкретный срок в рамках этого интервала хозяйствующий субъект выбирает самостоятельно. В бухгатерском учете срок службы каждого основно-

Рис. 1. Инвестиции в основной капитал в 2003 г.

Рис. 2. Инвестиции в основной капитал в 2004 г.

го средства организация.; может установить самостоятельно (пуню: 20 ПБУ 6/01 Учет основных средств), , >

Т.е. в настоящее время существуют объективные предпосыки для начисления амортизации на продуктивный скот и создания амортизационного фонда средства которого дожны быть направлены на воспроизводство коров основного стада.

В Хомогорском районе Архангельской области срок полезного использования продуктивного скота в среднем составляет - 5 лет.

Возникла необходимость изучить наиболее приемлемые способы начисления амортизации на продуктивный скот, т.к. она включается в состав затрат и влечет увеличение себестоимости продукции.

Таблица 3

Себестоимость 1 ц молока по статьям затрат с учетом амортизации

Наименование предприятия Себестоимость, руб. В том числе по статьям затрат

оплата труда корма содержание технических ОС амортизация продуктивного скота

руб. % руб. % руб. % руб. %

Линейный способ

СХА п/з Новая жизнь 786,35 100,4 12,8 261,45 33,2 114,0 14,5 ХЖ! 20,4

СПК п./з Кехта 744,27 104,8 14,1 261,45 35,1 23,98 3,2 174.7 23,5

ЗОА Копачево 779,95 106,9 13,7 242,57 31,1 115,5 14,8 160,0 20,5

СПКп./з Хомогорский 629,39 88.43 14,0 278,28 44,2 18,29 га 160,2 25,4

ХОСЖиР 700,47 89,86 12,8 358,04 51,1 65,37 9.3 141,2 20.2

По району 708,94 89.19 12,6 289,22 40,8 43,36 6,1 189,1 26,7

Способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования

СХА п/з Новая жизнь 897,45 100,4 11,2 261,45 29,1 114,0 12,7 271,2 30,2

СПК п./з Кехта 865137 104,8 12,1 261,45 30,2 23,^8 2.8 295,8 34,2

ЗОА Копачево 891,05 106.9 12.0 242,57 27,2 115,5 13,0 271,1 30,4

СПК п./з Хомогорский 743,09 88,43 11,9 278,28 37,4 18,29 2,5 273,91 36,8

ХОСЖиР 798.47 89,86 11,2 358.04 44,8 65.37 8.2 759,2" 30,0

По району 840,14 89,19 10,6 289.221 34,4 43,36 5,2 320,3 38,1

Способ уменьшаемого остатка

По району | 904,24 189,191 9,9 1289,22! 32,0 | 43,36 ] 4,8 | 384,4 | 42,5

Способ списания стоимости пропорционально объему продукции

СХА п/з Новая жизнь 781,05 100.4 12,9 261,45 33,5 114,0 14,5 154,8 19,8

СПК п./з Кехта 738,47 104,8 14,2 261,45 35.4 23,98 _1й8г9 22^9_

ЗОА Копачево 774,75 106,9 13,8 242,57 31,3 115,5 14.9 154,8 20,0

СПК п./з Хомогорский 624.09 88,43 14,2 278,28 44,6 18.29 2,9 154,9 24,8

ХОСЖиР 695,77 89,86 12,9 358,04 51,5 65,37 Ч 136,5 19,6

По району 702.04 89,19 12,7 289,22 41.2 43.36 6.2 182,2 26.0

Нелинейный способ для целей налогообложения

Порайону | 836,64 189,191 10,7 1289.221 34,6] 43,36 | 5,2 I 316.8 | 37,9

Наиболее предпочтительными в современных экономических и нормативных условиях являются два способа начисления амортизации на продуктивный скот: линейный и способ списания стоимости пропорционально объему произведенной продукции, т.к. при их использовании себестоимость молока возрастает на 189,1 и на 182,2 рубля соответственно, что ниже, чем при использовании других способов на 47,4 Ч 59,7% . Влияние начисления амортизации на себестоимость молока и структуру основных производственных фондов.

Установлено снижение доли амортизации на продуктивный скот в структуре себестоимости при росте молочной продуктивности скота.

Таблица 4

Оснащенность ОПФ сельскохозяйственного назначения и

экономическая эффективность их использования в Хомогорском районе

Показател и Факт Проект Изменение, %

с учетом расчетной балансовой стоимости продуктивного скота с учетом резервов роста продуктивности и расчетной балансовой стоимости скота

Среднегодовая стоимость ОПФ сельскохозяйственного назначения, мн. руб. 490 606,9 606,9 123,9

в том числе: молочного скотоводства 374.4 491,3 491,3 131,2

Стоимость валовой продукции в текущих ценах, мн. руб. 225,8 225,8 286,8 127,0

в том числе: молочного скотоводства 169,8 169,8 215,7 127,6

Площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. га 38,7 38,7 38,7 -

Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел. 1649 1649 1649 -

в том числе: в молочном скотоводстве 562 562 562 -

Фондообеспеченность, тыс. руб. 12,7 15,7 15,7 123,6

в том числе: молочного скотоводства 9,7 12,7 12,7 130,9

Фондовооруженность, тыс. руб. 297,1 368,0 368,0 123,9

втом числе: молочного скотоводства 666,2 874,4 874,4 131,2

Фондоотдача, руб. 0=45 0,372 0,472 102,6

в том числе: в молочном скотоводстве 0.453 0,280 0,439 96,9

В племенных хозяйствах Хомогорского района наибольший уровень продуктивности достигнут в Хомогорской опытной станции животноводства и растениеводства Ч 59,36 ц молока на корову в год (2003 г.). Сумма амортизационных отчислений на 1 центнер молока - 136,5 руб.

(19,6%). В племзаводе Кехта соответствующие показатели составляют -47,55 центнеров и 168,9 руб. (22,9%). Следовательно, увеличение интенсивности использования активной части основных фондов остается одним из основных источников снижения себестоимости продукции скотоводства.

Расчеты показали, что с ростом стоимости продуктивного скота изменяется структура основных средств производства, доля продуктивного скота в составе фондов возрастает в 2,85 раза и составляет 26,8 %, соответственно увеличивается доля активной части фондов с 27,5% до 41,5%.

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и стоимость валовой продукции при начислении амортизации на коров выросла на 23,9 и 27,0% соответственно. Рост фондоотдачи составил 2,6%, фондовооруженности - 23,9 процентных пункта (табл. 4).

При росте среднегодового удоя наблюдается увеличение суммы годовых амортизационных отчислений, но коэффициент корреляции (0,447) между данными показателями статистически не достоверен. Коэффициент корреляции между себестоимостью 1 центнера молока и долей в ней амортизационных отчислений (0,238) указывает, что на рост себестоимости молока в значительно большей степени влияют другие факторы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На основе анализа состояния и воспроизводства продуктивного скота,

как главного элемента активной части основных производственных

фондов молочного скотоводства, установлено:

Х продуктивность коров Хомогорского района Архангельской области в 2004 году возросла на 63,6% к уровню 1999 года, численность поголовья коров за исследуемый период сократилась на 32,5%;

Х возрастающая с каждым годом стоимость содержания, кормления и обслуживания коров привела к росту себестоимости 1 ц молока на 40,9 %;

Х наибольшее влияние на рост себестоимости оказало увеличение затрат на оплату труда (на 41%), корма (на 39,2%) и значительно возросли расходы предприятий на нефтепродукты и ремонт основных средств (26,7% и 20% соответственно)

Х уровень дотаций, сумма которых на 1 ц молока составляет 100 руб. (2%), практически не обеспечивает рентабельного производства;

Х фондообеспеченность за исследуемый период снизилась на 7,6 %, фондовооруженность труда в молочном скотоводстве снизилась на

5,2%, фондоотдача составила 24 - 25 рублей на 1000 рублей основных производственных фондов.

2. Изучение формирования спроса и предложения на молоко показало, что степень удовлетворения спроса на молочную продукцию жителей Архангельской области составляет 31,9% от медицинской нормы, постоянно уменьшались объемы предложения молока и мяса на рынке. Так в 2004 году предложение молока на рынке снизилось на 21,5%, мяса на 9,9% по сравнению с 1999 годом. Доля сельскохозяйственный предприятий на рынке молока постепенно увеличивается (39,6% в 2003 г., что на 4,5 процентных пункта выше, чем в 1999 г.). Основным фактором является рост продуктивности коров за этот период в 2,1 раза. Динамика спроса на племпродукцию относительно стабильна. Продажа племенного молодняка выращенного в Архангельской области сократилась по сравнению с 1990 годом в 14 раз. Снижение численности коров уменьшило и объемы предложения ремонтного молодняка на рынке в сравнению с 1998 годом на 30,2%.

3. В сложившихся в последние годы производственных условиях поголовье скота ежегодно сокращается на 3Ч4%, средний темп роста продуктивности коров не превышает 1,3 %, что предопределяется рядом экономических проблем отрасли, главными из которых являются:

Х постоянный опережающий рост производственных затрат по сравнению с ценами реализации продукции обуславливающий убыточность производства (себестоимость молока с 1999 года увеличилась на 62%, цена реализации на 41%, себестоимость прироста крупного рогатого скота более чем в потора раза выше реализационной цены);

Х наряду с отсутствием собственных средств резко сократилось дотационное финансирование сельского хозяйств из федерального бюджета (доля аграрного сектора упала с 12% в 1991 году до 1,1% в 2004 году);

Х сокращение государственных инвестиций в основной капитал сельского хозяйства и сокращение темпов инвестиционной активности (доля капитальных вложений в АПК в общем объеме инвестиций в экономику России сократилась с 28,3 % в 1990 году до 6,8 % в 2003 году, темпы в АПК были ниже, чем в экономике страны в целом на 12,5%);

Х не смотря на периодическую переоценку стоимости основных производственных фондов в сторону увеличения, наблюдается перманентное снижение среднегодовой стоимости основных производственных фондов (в молочном скотоводстве на 18,4% в 2004 году к уровню 2000 года).

4. Основными направлениями обеспечения непрерывного увеличения производства молока являются: воспроизводство, обновление и

расширение активной ,части основных фондов молочного скотоводства, в частности, коров при одновременном увеличении их продуктивности на базе, совершенствования производстренных. технологий.

5. Выявлено влияние активной части основных.. фондов (качество продуктивного . скота) на производство продукции молочного скотоводства заключающееся в их определяющем ; влиянии на увеличение производства; молока, снижение его себестоимости и уменьшение доли амортизационных отчислений в структуре себестоимости молока (при продуктивности Ч 5936 кг молока на корову в год сумма амортизационных отчислений на 1 центнер молока Ч составляет 136,5 руб. или 19,6%, а при удое - 4755 кг - 168,9 руб. или 22,9% общей себестоимости).

6. Особенностями воспроизводства и финансовыми источниками формирования продуктивного стада, как главного элемента активной части основных фондов являются:

биологические - особенности генотипа популяции скота,

определяющие рост и продуктивные качества скота, непрерывность и относительная автономность процессов образования живой массы и молока; технологические - создание оптимальных условий жизни и

эксплуатации соответствующие биологическим особенностям животных во все периоды онтогенеза; экономические - определение балансовой стоимости коров по

ликвидационной стоимости, отсутствие начисления амортизации для воспроизводства продуктивного скота.

Финансовыми источниками, обеспечивающими процесс воспроизводства коров, являются средства, получаемые сельхозпредприятиями от производственной деятельности, кредиты банков и лизинг.

7. В сельскохозяйственных предприятиях продуктивный скот регистрируется как элемент основных фондов и учитывается на балансе предприятия исходя из живой массы и заготовительных цен на мясо, что в 3,7 раза меньше, чем затраты на выращивание коровы. По отношению к уровню 1999 года в текущих ценах стоимость 1 головы в племенных хозяйствах увеличилась в 2,29 раза и составила 11,2 тыс. руб., реальная только на 7,1 % (5,1 тыс. руб.). В товарных хозяйствах (в 1,98 раза и на 8,1 % соответственно). В среднем по району номинальный рост составил 11,5 %, реальная цена осталась на том же уровне.

8. Для определения действительной минимальной балансовой стоимости продуктивного скота может быть использована разработанная методика, основанная на определении фактических затрат на

выращивание молочной коровы. При её использовании в 2,85 раза возрастает доля продуктивного скота в структуре основных производственных фондов и составит 26,8 %, активная часть фондов увеличится до 41%, что соответствует реалиям производства.

9. Главным финансовым источником, обеспечивающим экономический механизм формирования и воспроизводства продуктивного скота в современных производственных и экономических условиях может являться амортизационный фонд, который формируется посредством амортизационных отчислений, поступающих из выручки от продаж продукции.

10.Наиболее предпочтительными в современных экономических и нормативных условиях являются линейный способ начисления амортизации на. продуктивный скот и способ списания стоимости пропорционально объему произведенной продукции.

11.Начисление амортизации на продуктивный скот приводит к увеличению:

- себестоимости производства молока в среднем на 27,8%, (взаимосвязь - г =0,981)

- валовой продукции сельхозпредприятий на 27,0%,

- среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 23,9%,

- фондоотдачи на 2,6%,

- фондовооруженности на 23,9 процентных пункта.

Это позволит сформировать фонд финансирования приобретения или выращивания ремонта стада и обеспечит повышение точности расчета себестоимости продукции молочного скотоводства.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Аксенов В.Н. Особенности развития молочного скотоводства Северо-Запада России / Вклад аграрной науки в развитие сельскохозяйственного производства Европейского Севера РФ// Сборник научных трудов, посвященный юбилейным датам опытных станций Архангельского НИ-ИСХ. - Архангельск, 2005. - 0,4 п. л.

2. Аксенов В.Н. Проблемы эффективного развития молочного скотоводства Архангельской области // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы. Часть 1. Ч Ульяновск, 2005. - 0,5 п.л.

3. Аксенов В.Н. Проблемы формирования и использования основных фондов молочного скотоводства // Межвузовские научные труды Новые технологии а производстве и переработке сельскохозяйственной продукции. - Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2005. - 0,2 п. л.

4. Прозоров A.A., Аксенов В.Н. Особенности определения балансовой стоимости продуктивного скота и воспроизводства основных фондов молочного скотоводства // Материалы научно-производственной конференции Развитие молочного и лугопастбищного хозяйства в условиях Северо-Запада РФ. - Вологда, СЗНИИМПХ, 2006. - 0,45 п. л.

5. Прозоров A.A., Аксенов В.Н. Формирование основных средств для производства молока // Материалы международной научно-методической конференции ВГМХА Наука производству.- Т.1. Ч Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2006. - 0,45 п. л.

Заказ № 109 -К Тираж 100 экз. Подписано в печать 04.09.2006 г. ИЦ ВГМХА 160555 г. Вологда, п. Молочное, ул. Емельянова, I

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аксенов, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ

1.1. Проблемы и перспективы развития молочного скотоводства, определяющие экономическую эффективность отрасли

1.2. Формирование основных фондов.

1.3. Финансирование формирования и воспроизводства основных фондов в молочном скотоводстве.

2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА

2.1. Особенности развития молочного скотоводства в Северо-Западном федеральном округе.

2.2. Формирование спроса и предложения на племпродукцию молочного скотоводства.

2.3. Современное состояние и использование основных производственных фондов.

3. МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДИКИ ВОСПРОИЗВОДСТВА АКТИВНОЙ ЧАСТИ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ МОЛОЧНОГО СКТОВОДСТВА

3.1. Определение балансовой стоимости продуктивного скота.

3.2. Совершенствование механизма формирования и обновления активной части основных фондов.

3.3. Пути повышения эффективности использования основных фондов. 107 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 120 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ 125 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование формирования и воспроизводства активной части основных фондов в молочном скотоводстве"

Реформация экономических отношений в сельском хозяйстве, в том числе и в молочном скотоводстве, привела к резкому снижению объемов основных производственных фондов и как следствие к сокращению производства молока, говядины и племенного молодняка.

Производственные фонды наряду с другими факторами производства являются важнейшей частью потенциала сельскохозяйственных предприятий, и от их состояния, степени использования зависит уровень экономического развития и финансового состояния хозяйствующих субъектов. Расширенное воспроизводство основных фондов предполагает интенсивный процесс их обновления и качественного совершенствования, что обеспечивает быстрый рост производительности труда и объемов I производства продукции.

Сельскохозяйственные животные - специфические средства производства, они выступают и в качестве средств труда, предмета труда, и предмета потребления. В этой связи главным активным элементом основных фондов, формирующим материально-техническую базу молочного скотоводства, являются коровы, обладающие наследственными и приобретенными в процессе выращивания - высокой молочной производительностью и воспроизводительной способностью, которые, в основном определяют повышение эффективности отрасли и окупаемости капиталовложений.

Вопросы оценки и экономического механизма воспроизводства основных производственных фондов сельского, хозяйства постоянно привлекали внимание отечественных и зарубежных ученых. Большую теоретическую и практическую значимость имеют труды Е.Н. Борисенко, В.А. Добрынина, П.И. Дугина, Г.Ю. Касьяновой, Т.Н. Колыванова, Д.С.

Кочергова, К. Макконела, М.Н. Малыша, В.В. Милосердова, С.С. Сергеева, А.А. Прозорова, JI.C. Усова, JI.K. Эрнста и других авторов.

Однако большая часть исследований относится к периоду централизовано планируемой экономики и лишь отдельные стороны формирования и оценки основных фондов отражают особенности этой проблемы в условиях перехода к рыночным отношениям.

Существующие рыночные отношения вносят значительные изменения в сложившуюся систему экономических процессов обуславливающих воспроизводство основных фондов в животноводстве, интенсификацию и повышение эффективности производства продукции скотоводства. В частности, остаются малоисследованными вопросы финансового обеспечения воспроизводства основных фондов молочного скотоводства в условиях резкого спада производства продукции, снижения уровня доходности сельскохозяйственных предприятий, возрастающего диспаритета цен на средства труда и продукцию сельского хозяйства.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию экономического механизма воспроизводства продуктивного скота, как основного элемента активной части производственных фондов молочного скотоводства.

Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи: изучить теоретические основы экономического механизма формирования основных фондов (продуктивный скот) и их влияние на производство продукции молочного скотоводства;

- провести оценку формирования спроса и предложения на молоко и пл ем продукцию;

- определить направления и основные экономические проблемы регионального развития молочного скотоводства;

- выявить факторы (биологические, технологические и экономические) определяющие особенности процесса воспроизводства и финансовые источники формирования продуктивного стада, как элемента основных фондов;

- разработать методику определения балансовой стоимости коров;

- определить влияние балансовой стоимости коров и начисления амортизационных отчислений на продуктивный скот на себестоимость молока, структуру основных фондов молочного скотоводства и фондоотдачу.

Предметом исследования являются организационно-экономические проблемы воспроизводства основных фондов.

Объектом исследования является управление процессами формирования и воспроизводства активной части основных производственных фондов в молочном скотоводстве.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, достижения передовой практики по формированию и использованию основных фондов, разработки научно-исследовательских институтов, материалы научных конференций, нормативная и справочная литература.

Для решения поставленных задач в работе применен системный подход в сочетании с различными методами экономических исследований: абстрактно-логическим, экономико-статистическим, экономикоматематическим, расчетно-конструктивным.

В качестве информационной базы при проведении исследования использовались статистические данные Росстата РФ, Минсельхоза РФ, материалы администрации Архангельской области и Хомогорского района, областного и районного комитетов по статистике, а также разработки научных учреждений и хозяйственных организаций.

Новизна работы состоит в следующем:

- теоретически обоснованы научные и методические аспекты воспроизводства активной части основных фондов молочного скотоводства;

- впервые предложена и апробирована методика определения балансовой стоимости продуктивного скота, учитывающая биологические особенности животных и сроки их ввода в эксплуатацию;

- впервые определено влияние способа начисления амортизации на себестоимость молока и структуру основных фондов молочного скотоводства;

- обоснованы и апробированы рациональные методы начисления амортизации на продуктивный скот.

Практическая значимость исследования определяется значением проблемы эффективного воспроизводства основных производственных фондов сельского хозяйства России в условиях развития рыночной системы хозяйствования и определения экономической эффективности (рентабельности) производства молока.

Основные выводы и разработки могут быть использованы сельскохозяйственными предприятиями, учреждениями и организациями при оценке состояния средств труда, себестоимости молока, формировании источников воспроизводства основных фондов, выборе рациональных методик амортизационных отчислений и определении результатов повышения эффективности использования основных фондов, в научно-исследовательской деятельности, при разработке программ развития агропромышленного комплекса.

Апробация и публикация результатов. Основные положения работы были доложены и получили положительную оценку в департаменте АПК Администрации Архангельской области (2003, 2004, 2005 гг.); на научно-практической конференции Государственное регулирование агропромышленного комплекса (г. Архангельск, 2005 г.); на научнопрактической конференции по молочному скотоводству 23 декабря 2005 г. (с. Хомогоры Архангельской области); на научно-производственной конференции Развитие молочного и лугопастбищного хозяйства в условиях Северо-Запада РФ 1 марта 2006 г. (СЗНИИМПХ); на международной научно-методической конференции ВГМХА Наука производству 27 апреля 2006 г. (п. Молочное Вологодской области).

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 5 статьях общим объемом 1,2 печатных листа, в т.ч. авторского текста - 0,9 п.л.

Структура и объем работы. Структура диссертации предопределена целью и основными задачами исследования, логикой разработки, авторскими расчетами и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературных источников, который включает 132 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Аксенов, Владимир Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На основе анализа состояния и воспроизводства продуктивного скота, как главного элемента активной части основных производственных фондов молочного скотоводства, установлено:

Х продуктивность коров Хомогорского района Архангельской области в 2004 году возросла на 63,6% к уровню 1999 года, численность поголовья коров за исследуемый период сократилась на 32,5%;

Х возрастающая с каждым годом стоимость содержания, кормления и обслуживания коров привела к росту себестоимости 1 ц молока на 40,9 %;

Х наибольшее влияние на рост себестоимости оказало увеличение затрат на оплату труда (на 41%), корма (на 39,2%) и значительно возросли расходы предприятий на нефтепродукты и ремонт основных средств (26,7% и 20% соответственно)

Х уровень дотаций, сумма которых на 1 ц молока составляет 100 руб. (2%), практически не обеспечивает рентабельного производства;

Х фондообеспеченность за исследуемый период снизилась на 7,6 %, фондовооруженность труда в молочном скотоводстве снизилась на 5,2%, фондоотдача составила 24 - 25 рублей на 1000 рублей основных производственных фондов.

2. Изучение формирования спроса и предложения на молоко показало, что степень удовлетворения спроса на молочную продукцию жителей Архангельской области составляет 31,9% от медицинской нормы, постоянно уменьшались объемы предложения молока и мяса на рынке. Так в 2004 году предложение молока на рынке снизилось на 21,5%, мяса на 9,9% по сравнению с 1999 годом. Доля сельскохозяйственный предприятий на рынке молока постепенно увеличивается (39,6% в 2003 г., что на 4,5 процентных пункта выше, чем в 1999 г.). Основным фактором является рост продуктивности коров за этот период в 2,1 раза.

Динамика спроса на племпродукцию относительно стабильна. Продажа племенного молодняка выращенного в Архангельской области сократилась по сравнению с 1990 годом в 14 раз. Снижение численности коров уменьшило и объемы предложения ремонтного молодняка на рынке в сравнению с 1998 годом на 30,2%.

3. В сложившихся в последние годы производственных условиях поголовье скота ежегодно сокращается на 3 - 4%, средний темп роста продуктивности коров не превышает 1,3 %, что предопределяется рядом экономических проблем отрасли, главными из которых являются:

Х постоянный опережающий рост производственных затрат по сравнению с ценами реализации продукции обуславливающий убыточность производства (себестоимость молока с 1999 года увеличилась на 62%, цена реализации на 41%, себестоимость прироста крупного рогатого скота более чем в потора раза выше реализационной цены);

Х наряду с отсутствием собственных средств резко сократилось дотационное финансирование сельского хозяйств из федерального бюджета (доля аграрного сектора упала с 12% в 1991 году до 1,1% в 2004 году);

Х сокращение государственных инвестиций в основной капитал сельского хозяйства и сокращение темпов инвестиционной активности (доля капитальных вложений в АПК в общем объеме инвестиций в экономику России сократилась с 28,3 % в 1990 году до 6,8 % в 2003 году, темпы в АПК были ниже, чем в экономике страны в целом на 12,5%);

Х не смотря на периодическую переоценку стоимости основных производственных фондов в сторону увеличения, наблюдается перманентное снижение среднегодовой стоимости ОПФ (в молочном скотоводства на 18,4% в 2004 году к уровню 2000 года);

4. Основными направлениями обеспечения непрерывного увеличения производства молока являются: воспроизводство, обновление и расширение активной части основных фондов молочного скотоводства, в частности, коров при одновременном увеличении их продуктивности на базе совершенствования производственных технологий.

5. Выявлено влияние активной части основных фондов (качество продуктивного скота) на производство продукции молочного скотоводства заключающееся в их определяющем влиянии на увеличение производства молока, снижение его себестоимости и уменьшение доли амортизационных отчислений в структуре себестоимости молока (при продуктивности - 5936 кг молока на корову в год сумма амортизационных отчислений на 1 центнер молока - составляет 136,5 руб. или 19,6%, а при удое - 4755 кг - 168,9 руб. или 22,9% общей себестоимости).

6. Особенностями воспроизводства и финансовыми источниками формирования продуктивного стада, как главного элемента активной части основных фондов являются: н биологические - особенности генотипа популяции скота, определяющие рост и продуктивные качества скота, непрерывность и относительная автономность процессов образования живой массы и молока; технологические - создание оптимальных условий жизни и эксплуатации соответствующие биологическим особенностям животных во все периоды онтогенеза; экономические - определение балансовой стоимости коров по ликвидационной стоимости, отсутствие начисления амортизации для воспроизводства продуктивного скота.

Финансовыми источниками, обеспечивающими процесс воспроизводства коров, являются средства, получаемые сельхозпредприятиями от производственной деятельности, кредиты банков и лизинг.

7. В сельскохозяйственных предприятиях продуктивный скот регистрируется как элемент основных фондов и учитывается на балансе предприятия исходя из живой массы и заготовительных цен на мясо, что в 3,7 раза меньше, чем затраты на выращивание коровы. По отношению к уровню 1999 года в текущих ценах стоимость 1 головы в племенных хозяйствах увеличилась в 2,29 раза и составила 11,2 тыс. руб., реальная только на 7,1 % (5,1 тыс. руб.). В товарных хозяйствах (в 1,98 раза и на 8,1 % соответственно). В среднем по району номинальный рост составил 11,5 %, реальная цена осталась на том же уровне.

8. Для определения действительной минимальной балансовой стоимости продуктивного скота может быть использована разработанная методика, основанная на определении фактических затрат на выращивание молочной коровы. При её использовании в 2,85 раза возрастает доля продуктивного скота в структуре основных производственных фондов и составит 26,8 %, активная часть фондов увеличится до 41%, что соответствует реалиям производства.

9. Главным финансовым источником, обеспечивающим экономический механизм формирования и воспроизводства продуктивного скота в современных производственных и экономических условиях может являться амортизационный фонд, который формируется посредством амортизационных отчислений, поступающих из выручки от продаж продукции.

10. Наиболее предпочтительными в современных экономических и нормативных условиях являются линейный способ начисления амортизации на продуктивный скот и способ списания стоимости пропорционально объему произведенной продукции.

11. Начисление амортизации на продуктивный скот приводит: к увеличению - себестоимости производства молока в среднем на -27,8%, (взаисмосвязь - г =0,981)

- валовой продукции сельхозпредприятий на 27,0%,

- среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 23,9%,

- фондоотдачи на 2,6%,

- фондовооруженности на 23,9 процентных пункта; определяет создание источника финансирования приобретения или выращивания ремонта стада и обеспечивает реальность расчета себестоимости продукции молочного скотоводства.

При росте среднегодового удоя наблюдается увеличение суммы годовых амортизационных отчислений, но коэффициент корреляции (0,447) между данными показателями статистически не достоверен.

Коэффициент корреляции между себестоимостью 1 центнера молока и долей в ней амортизационных отчислений (0,238) указывает, что на рост себестоимости молока в значительно большей степени влияют другие факторы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аксенов, Владимир Николаевич, Вологда; Молочное

1. Аграрная экономика / под ред. М.Н. Малыша СПб: Издательство Лань, 2002. - 688 с.

2. Агропромышленный комплекс России / под ред. Езепчука B.C. Москва, 2004. 522 с.

3. Амосов, А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 года // Экономист 1998 - № 12 - с. 14-20

4. Анищенко, Н.И. Развитие молочной промышленности Вологодской области до 2010 г. // Молочная промышленность, 2004. № 6. с. 7

5. Баклаженко, Г. Организация маркетинга в сельхозпредприятиях // Экономика сельского хозяйства России, 2004. №5 - с.14

6. Бандурин, В.В., Рацич, Б.Г., Чатич, М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999. - 279 с.

7. Баранов, А., Разбаш, О., Стоповский, Ю. Сберечь отечественные аг-роресурсы // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №6 - с. 30

8. Беляевский, И. Статистика товарного рынка: оценка рыночной конъюнктуры // Вопросы статистики, 1997, №4 - с.20-25

9. Белокопытова, Л. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: экономика, управление, 1999 №1 - с. 45-50

10. Борисенко, Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы) М.: Экономика, 1997. - 348 с.

11. Бритвина, Т.П. Производство и переработка молока в Вологодской области. // Молочная промышленность, 2005. № 1. - с. 12-13.

12. Борхунов, Н.А., Назаренко, А.В. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России 1998 - №7 - с.15

13. Борхунов, Н., Зарук, Н. Инвестиционная политика в 1999-2003 гг. // Экономика сельского хозяйства России, 2004. №4 - с. 20

14. Веретенникова, И.И. Амортизация "и амортизационная политика. М.: Финансы и статистика, 2004. - 179 с.

15. Воробьев, А.Е. Ускоренное развитие животноводства приоритетное направление в сфере АПК. Материалы 57-й международной практической конференции Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе. Том 1. Кострома, 2006. - с. 49-50

16. Воротников, И. Рыночно-государственный механизм управления ресурсосбережением в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2004. -№5-с. 16

17. Все об амортизации основных средств: пособие по практическому применению Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы / под ред. С.В. Белоусовой. М.: Вершина, 2006. - 176 с.

18. Галанина, О.В. Имитационное моделирование восстановления молочного стада крупного рогатого скота. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб: Пушкин, 2002. 20 с.

19. Глазунова, И. Регулирование цен в АПК // Экономист, 2001. №2 -с. 86-91

20. Гордеев, А. Необходима комплексная договременная программа развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России, 2004. -№6 с. 7

21. Гордеев, А.В. России нужна новая аграрная политика // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 2000. №3 -с.8- 12

22. Гордонов, М.Ю. К проблемам проведения переоценок основных фондов // IX Международная конференция Современные тенденции развития оценочной деятельности в России и за рубежом, С-Пб: - 2001. с. 78 - 81

23. Горощенко, Л.Г.Российский рынок молока.// Молочная промышленность, 2004 г.- №4 с. 17 - 21

24. Гусева, К.Н. Догосрочное кредитование // Деньги и кредит, 2000. -№7 -с.54

25. Демьяненко, В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США М.: ВНИИТЭИагропром - 1991 - 52 с.

26. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов: экономический обзор // АПК: экономика, управление, 2000. №2 - с.50-58

27. Добросоцкий, В. Регулирование рынка молока // Экономика сельского хозяйства России, 1999. №8 - с.36.

28. Долан, Эдвин Дж., Линдсей, Д. Микроэкономика. С-Пб: Литера плюс, - 1997.-375 с.

29. Догушкин, Н.К. Пути повышения эффективности агропромышленного производства и вопросы кадрового обеспечения северных регионов России // Проблемы развития и научное обеспечение агропромышленного комплекса северных регионов России. М.: 1999 - с. 38-53

30. Дороговцев, А.П., Бурова, О.Г. Развитие сырьевой базы перерабатывающих отраслей АПК Европейского Севера // Проблемы развития и научное обеспечение агропромышленного комплекса северных регионов России. М.: 1999-с. 105-111

31. Дороговцев, А.П., Козлов, В.Ф., Арещенко, Н.В., Шиловский, А.Д. Проблемы агропромышленного комплекса Севера. Архангельск, - 1992. -173 с.

32. Дороговцев, А.П., Маклахов, А.В. Региональные продовольственные рынки Европейского Севера Вологда, 2000. - 151 с.

33. Дрозд, Г.Н. Организация управления производством на предприятиях агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики (Тектоло-гическое исследование) С-Пб.: Агропромиздат, 2001. - 250 с.

34. Дугин, П.И., Гарина, И.С. Проблемы повышения экономической эффективности молочнопродуктового подкомплекса в условиях формирующихся рыночных отношений. Ярославль ЯГСХА, 1999. - 233 с.

35. Дуданов, И.И. Подходы к оценке конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. №12 с.23-27

36. Дю, М.Е. Государственная поддержка сельскохозяйственных производителей с целью обеспечения продовольственной безопасности // Достижения науки и техники АПК 2001 - №3 - с. 14-17

37. Житник, А. Сельскохозяйственный кредит: традиции и современность // Экономика сельского хозяйства России. 2004 №2 - с. 6-13

38. Зарова, Е.В., Проживина Н.Н. Исследование ценовой эластичности потребительского спроса на продовольствие с применением теста ЧОУ // Вопросы статистики 2000 - №7 - с.41 -49

39. Захаров, Ю. Проблемы развития АПК // Экономист, 1999. № 1 с. 17-24

40. Зельднер, А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики 1997 - №6 - с.83-90

41. Зинченко, А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России. // АПК: экономика и управление, 2001. №6 - с.22-28

42. Иванов, А.А. Пути повышения и прогнозирования длительности хозяйственного использования и пожизненной продуктивности коров высокопродуктивных пород Европейского Севера России./ Дисс. на соискание ученой степени к. с.-х. наук Вологда -1996 -170 с.

43. Калугина, З.И. Адаптационные стратегии сельскохозяйственных предприятий в условиях аграрных преобразований // Регион: экономика и социология 1999 - №3 - с. 123-140

44. Касьянова, Г.Ю. Классификация основных средств и начисление амортизации. М: АБАК, 2006. - 39 с.

45. Касьянова, Г.Ю. Общероссийская классификация основных фондов и начисление амортизации. М: ИД Аргумент, 2006. - 408 с.

46. Клаус, М. Скотоводство в Германии и Европейском Сообществе // Зоотехния, 2001. №10. - С. 29-30.

47. Ковалев, А.Н. Промышленный маркетинг. -ML: ООО Фирма Благо-вест-В, 2002.-312 с.

48. Кожинов, В.Я. Амортизация. М.: Экзамен, 2004. 176 с.

49. Козлов, В.Ф., Дороговцев, А.П. Проблемы продовольственного обеспечения Европейского Севера. В 2-х частях. Архангельск Вологда, 2000. -316с.

50. Козлов, М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление 1997 - №7 - с.42-29

51. Козлов, М.П. Структурные проблемы становления российского рынка сельскохозяйственной продукции // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Издательство МСХА 1997 - с. 134-146

52. Комаров, В. Кредитование инвестиционных проектов предприятий АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2004. №2 с. 30-32

53. Константинов, С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000 №3 - с.23-24

54. Кормановский, J1. Точные технологии в животноводстве // Экономика сельского хозяйства России, 2004. №6 - с. 3-4

55. Коробейников, М. Сельскохозяйственный кредит в период становления рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России, 2004. №2 -с. 28-29

56. Кочергов, Д.С. Амортизация. М.: Омега-JT, 2005. 172 с.

57. Кудаков, К. Организация финансово-кредитного обслуживания субъектов АПК // Экономика сельского хозяйства России 2004 - №2 - с. 34-35

58. Кулагин, Г.Д., Степанян, Е.Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов // Вопросы статистики 1999 - №5 - с.23-28

59. Кусакин, И. Производство молока в России: современное состояние и тенденции // Животноводство России. 2001. № 5. - С. 5-7.

60. Лимарков, В. Обеспечивать агропроизводство материальными ресурсами // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №5 - с. 6-7

61. Логинова, В. Кто останется на рынке молока // Животноводство России.-2002.-№1.-С. 16-17.

62. Макарова, J1.H., Прозоров , А.А., Шиловский, А.Д. Организация выращивания молочных коров. Вологда Молочное, 2002.104 с.

63. Макарова, Л.Н., Прозоров, А.А., Шиловский, А.Д. Выращивание молочных коров Изд. ц. ВГМХА, Вологда, 2003. -102 с.

64. Макин, Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -1999 №1 -с.20-21

65. Малахов, С. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства.// АПК: экономика и управление, 2003.- №9 с.9-13

66. Малецкий, Е.Г. Место и роль инвестиций в аграрной сфере // Достижения науки и техники АПК 2001 - №7 - с.6-7

67. Мировая экономика: механизмы и факторы роста / А.Е. Дайнеко, Г.В. Забавский, А.С. Малинин, П.В. Шведко; под ред. А.Е. Дайнеко. М.: Изд-во деловой и учебной лит-ры, 2004. - 320 с.

68. Моисеев Ю., Родина Н. К концепции развития сельского хозяйства России // Международный сельскохозяйственный журнал 1998 - №2 - с.43-48

69. Москалев, М. Маркетинговые проблемы в сельскохозяйственном производстве // Экономика сельского хозяйства России, 2000 №3 - с.31

70. Налоговый кодекс РФ. М.: Экзамен, 2005. 543 с.

71. Николаева, Г.А. Начисление амортизации. М: Приор, 2003. - 144 с.

72. Основные средства от А до Я. / сост. Н.В. Хрисанфова, Н.В. Дергилева. СПб.: Профпринт, 2001.-260 с.

73. Орехов, С.А. Принципы повышения экономической эффективности животноводства. // Зоотехния, 2004,- №3 с. 15-19

74. Основные показатели по скотоводству за 2003 г. // Молочное и мясное скотоводство, 2004.- №2 с.3-8

75. Павлов К.В. Оценка эффективности интенсификации производства // Вопросы статистики 1999 - №5 - с.28-32

76. Писарев, Н. Возврат задоженности по бюджетным кредитам // Экономика сельского хозяйства России, 2004. №2 - с. 38-39

77. Поздняков, В. Информационное обеспечение агропромышленного комплекса России // Информационные ресурсы России 2001 - №1 - с. 22-24

78. Прозоров, А.А. Проблемы формирования и использования активной части ОПФ молочного скотоводства / Материалы 57-й международной практической конференции Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе. Том 2. Кострома, 2006. с. 54 - 56

79. Прозоров, А.А., Лагун, А.А. Экономические и организационные аспекты повышения молочной продуктивности коров // Информационный бюлетень. Вологодский Региональный информационно-консультационный центр. 2005. № 10 12, с. 30 - 32

80. Прозоров, А.А., Шиловский А.Д. Хомогорский скот. Изд. АТУ: Архангельск, 2003.-351 с.

81. Путин, В.В. Государство обязано помогать селу // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, 2000. №3 - с.6-8

82. Рошаль, В. Надежный партнер российского села // Экономика сельского хозяйства России, 2004. №2 - с. 26 - 27 А.

83. Регионы России. Социально-экономические показатели Госкомстат России.- М.: 2002.- 673 с.

84. Рыбалова, Т.И. О состоянии молочного животноводства. // Молочная промышленность, 2003.- №12 с. 17-22

85. Савинов, В., Куцеба, С., Жуковский, Д. Принципы обеспечения гарантированного возврата кредитных ресурсов // Экономика сельского хозяйства России, 2004 №2 - с. 36-37

86. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Мн.: Новое знание, 2004. 736 с.

87. Савченко, Е.С. Государственная поддержка АПК // Достижения науки и техники АПК, 2001 № 1 - с.2 - 6

88. Свободин, В.А., Свободина, М.В. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал 1998 - №2 - с.48-53

89. Селин, М.В. Производительность труда: методология определения ирезервы роста. Вологда: ВГМХА, 2002.- 322 с.

90. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИИагро-пром- 1997- 160 с.

91. Семенова, Н. Развивать сельскохозяйственную кредитную кооперацию // Экономика сельского хозяйства России 2004 - №5 - с. 7

92. Смирнов, А.Д. О социально-экономических результатах реформы в Агропромышленном комплексе Архангельской области: Анализ. Прогноз. Предложения. Архангельск, 2003. 62 с.

93. Смирнов Н.Е. Методы анализа рынка. М.: Экспертное бюро - 2000 -128 с.

94. Советов, П.М. Институционально-экономические факторы развития сельской кредитной кооперации // Материалы межрегиональной конференции в г. Вологде Кредитная кооперация важная составляющая развития региона, 2004. -с.5-6

95. Социально-экономическое положение субъектов Российской Федерации, входящих в Северо-Западный федеральный округ в 2004 году / Статистический бюлетень. С-Петербург: Петербургкомстат, 2005.

96. Суров, С.О. Формирование цен на продовольственные товары в условиях рынка // Достижения науки и техники АПК, 2000 №12 -с. 2 - 4

97. Ткач, А.В. Итоги и перспективы реформ в АПК России // Достижения науки и техники АПК, 2001. №3 - с. 2 - 8

98. Ушачев, И. Социально ориентированная экономика веление времени // Экономика сельского хозяйства России, 2004 - №5 - с. 3

99. Хицков, А. Кредитные кооперативы в аграрной экономике // Экономика сельского хозяйства России, 2004 №5 - с. 15

100. Чураков, Б.С. АПК Архангельской области. Архангельское Северозападное книжное издательство 1995 - 128 с.

101. Шабанов, Т. Стратегическое управление ресурсным потенциалом // Экономика сельского хозяйства России, 2004 №6 - с. 16

102. Шамин, А. Некоторые предложения по развитию экономики села // Экономист, 2000 №8 - с.94-96

103. Шапочкин, В. Концепция развития животноводства плод труда ученых и практиков // Животноводство России. 2002. - № 1. - С. 3-5

104. Шарапова, В.М. Развитие лизинговых отношений в системе регионального агропромышленного комплекса: теория, методология, практика. / Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Екатеринбург, 2004.44 с.

105. Шафронов, А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление 1999 - №1 -с.59 - 65

106. Шевелев, В.В. Совершенствование формирования и использования активной части основных фондов в земледелии. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Курск, 2000. 24 с.

107. Шевелуха, B.C. Состояние аграрного сектора экономики и продовольственная безопасность // Аграрная наука 1999 - №2 - с.5-6

108. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА - М, 2002 г.-333 с.

109. Щербаков, В.М. Рыночный механизм в аграрном секторе // Достижения науки и техники АПК 1998 - №6 - с.5-8

110. Щетинина, И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграциина базе формирований ходингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999 - №5 - с. 39-41

111. Шичкин, Г. Производство и рынок молока в Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство, 2003. № 3. - С. 2-7

112. Экономика и право: энциклопедический словарь Габлера. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998.

113. Эпштейн, Д.Б. Нормативная рентабельность сельхозпредприятий в условиях высокой инфляции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1996 - №9 - с.21-24

Похожие диссертации