Организационно-экономическое управление развитием производственных мощностей водного транспорта тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономическое управление развитием производственных мощностей водного транспорта"

На правах рукописи

4848696

Лаврентьева Елена Леонидовна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - транспорт)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 И ЮН 2011

Нижний Новгород 2011

4848696

Работа выпонена на кафедре логистики и маркетинга Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (ФГОУ ВПО) Вожская государственная академия водного транспорта.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук Ефремов Николай Андреевич

доктор экономических наук, профессор

Метекин Павел Владимирович

Ведущая организация:

кандидат экономических наук, профессор

Олюшш Владимир Ильич

ФГОУ ВПО Новосибирская государственная академия водного транспорта

Защита диссертации состоится 16 июня 2011 г. в Х^'Ъ'часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 223.001.03 при ФГОУ ВПО Вожская государственная академия водного транспорта по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, 5а, в зале заседаний диссертационного совета (ауд. 231).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Вожская государственная академия водного транспорта.

Автореферат разослан ^^ мая 2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор

Н.В. Сивоволов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Решение государственной задачи существенного увеличения внутреннего валового продукта (ВВП), как основного макроэкономического показателя страны, невозможно без соответствующего развития производственного потенциала организаций, в котором производственные мощности занимают основополагающие позиции. Основные фонды по поной учетной стоимости в целом по России на 01.01.2010 г. составили 90487 мрд. руб., на транспорте - 7219 мрд. руб или 8% от общей величины1. На водном транспорте, как отрасли, отличающейся высокой фондоемкостью, развитие производственных мощностей является основой обеспечения бесперебойного функционирования хозяйствующих субъектов, а также базовым условием экономического роста организаций на всех уровнях управления.

Современное состояние водного транспорта, как одной из составляющих транспортного комплекса России, характеризуется наличием системных проблем, из которых наиболее существенной является критический износ основных производственных фондов, особенно в судоходстве. Так, доля морских судов, срок эксплуатации которых превышает 25 лет, составляет более 48%, а речных - более 50%2. Такие возрастные характеристики объективно снижают возможности России в жесткой конкуренции на международном фрахтовом рынке и настоятельно требуют принятия экономически обоснованных решений по развитию производственных мощностей судоходного бизнеса. В настоящее время Россия, исходя из формальной регистрации судов, занимает 30 место в мире по тоннажу флота, контролируя 1483 судна, общим дедвейтом 19,2 мн. тонн, что в 3 раза меньше, чем в начале 90-х годов, из которых только 30% тоннажа эксплуатируется под российским флагом. Следствием такого положения и влияния мирового финансового кризиса явились за последние 10 лет незначительный рост объемов грузовых морских перевозок и существенное сокращение объема перевозок внутренним водным транспортом (в 2009 году на 35%). Однако в 2010 г. наметилась положительная динамика и планируется в 2011 г. на речном транспорте выход на докризисные темпы развития3.

Сложившаяся ситуация потребовала принятия необходимых мер государственной поддержки. Нормативной и ресурсной базой развития про-

1 Основные показатели транспортной деятельности в России.2010:Стат. сб.Росстат,-М.,2010, www.gks.rn

2 Транспорт России. Информационно-статистический бюлетень, М., 2011 г.

3 Об итогах работы морского и внутреннего водного транспорта в 2010 году, задачах на 2011 год и среднесрочную перспективу до 2013 года. Информационно-аналитические материалы, М., 2011.

изводственных мощностей водного транспорта являются Федеральные целевые программы (ФЦП), анализ результатов поэтапной реализации которых позволяет утверждать, что поставленные цели и задачи пока не достигаются в поной мере. Одной из причин является недостаточное использование возможностей внутрифирменного управления в организациях водного транспорта как государственной, так и частной формы собственности. В настоящее время действует ФЦП Развитие транспортной системы Российской Федерации (2010-2015годы), в рамках которой предусматривается создание экономических механизмов для обновления и поддержания в эксплуатационном состоянии производственных фондов водного транспорта.

В этих условиях приоритетную роль приобретает применение адекватных форм и методов организационно - экономического управления развитием производственных мощностей судоходных компаний, портов и других организаций транспортной инфраструктуры.

Несмотря на то, что проблемы формирования, использования и развития производственных мощностей всегда были в центре внимания экономической науки, однако ряд важных теоретических и практических вопросов в этой области с учетом современных условий деятельности организаций водного транспорта разработан недостаточно: не уточнен соответствующий понятийный аппарат; отсутствуют концептуальные подходы организационно-экономического управления производственной базой в условиях демонополизации водного транспорта; не получили необходимого обоснования экономические аспекты управления производственными мощностями с учетом международных требований; отсутствуют способы и инструментарий оценки влияния управления производственными мощностями на эффективность деятельности организаций водного транспорта.

Вышеизложенное определяет актуальность темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретических и методических положений формирования системы организационно-экономического управления развитием производственных мощностей организаций водного транспорта, обеспечивающей повышение эффективности их деятельности.

В соответствии с поставленной целью определены основные задачи, решенные в диссертационном исследовании:

- исследовать экономическую сущность понятия производственная мощность и ее классификацию для целей системного управления;

- выявить тенденции развития и проблемы управления производственными мощностями организаций водного транспорта;

- обосновать экономические аспекты управления производственными мощностями на водном транспорте с учетом требований международных стандартов;

- уточнить научно-методические подходы организационно-экономического управления развитием производственных мощностей организаций водного транспорта и оценить их экономическую эффективность;

- осуществить практическую апробацию разработанных методических положений и сформировать практические рекомендации по управлению развитием производственных мощностей в организациях водного транспорта с учетом организационных и экономических аспектов.

Объектом исследования являются производственные мощности организаций водного транспорта

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения при управлении производственными мощностями организаций морского и внутреннего водного транспорта.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теории управления, корпоративного менеджмента, экономики и управления на водном транспорте. В диссертации использовались законодательные и нормативные акты, определяющие модернизацию и стратегическое развитие транспортной системы России, регулирующие функционирование и обновление производственных мощностей организаций водного транспорта.

В процессе диссертационного исследования и решения поставленных задач использовались методы обобщения, группировки, системного, логического, комплексного, структурного, факторного и сравнительного анализа. Формированию методического подхода к организационно-экономическому управлению развитием производственных мощностей способствовали работы отечественных ученых: A.B. Анчишкина, В.Ю. Будавей, Э.П. Горбунова, В.А. Даеничевой, И.П. Дежкиной, Ю.Ю. Донец, O.A. Евсеевой, H.JI. Зайцева, В.Е. Кантора, A.A. Матиташвили, В.Я. Медикова, П.И. Разинькова, В.И. Рощина, А.Н. Стерлинговой, P.A. Фатхутдинова,

A.B. Фель и др., а также зарубежных экономистов - Акофф Р., Ансофф И., Дэй Д., Друкер П., Поттгофф Г. и др.

Большой вклад в решение исследуемой проблемы внесли труды ученых в области экономики и управления на транспорте: A.A. Булова, В.М. Бунеева, Г.В. Веселова, H.H. Громова, H.A. Ефремова, В.И. Жмачинского,

B.Н.Кострова, Г.М. Курошевой, А.Н.Лазарева, А.Г. Малышкина, П.В. Метекина, C.B. Милославской, Н.В. Мордовченкова, В.Г.Никифорова, Р.И. Нудельмана, В.И. Олюнина, Н.Ф. Пермичева, Т.А. Пантиной, В.А. Персианова, И.А. Рагулина и др.

Эмпирическая база исследования включает статистические данные, характеризующие развитие экономики России и транспортного комплекса, основные показатели деятельности, управленческую и финансовую отчетность судоходных компаний, портов и других организаций водного

транспорта, а также информационные сведения в отечественных и зарубежных периодических изданиях в области водного транспорта.

Научная новизна исследования состоит в совершенствовании и развитии теоретических и методических организационно-экономических положений внутрифирменного управления развитием производственных мощностей организаций водного транспорта. К основным результатам, определяющим научную новизну, относятся:

- развиты теоретические положения транспортного менеджмента путем уточнения сущности, взаимосвязи и позиционирования понятий производственный потенциал и производственная мощность дня организаций водного транспорта, а также развита классификация производственной мощности по основным критериальным признакам с учетом отраслевой специфики;

- допоняя существующие выводы, выявлены тенденции и проблемы развития внутрифирменных производственных мощностей в современных условиях функционирования рынка транспортных услуг; обобщены приоритеты программно-целевого управления производственными мощностями водного транспорта;

- интегрируя сложившиеся теоретические и практические подходы, обоснована концепция создания многоуровневой системы организационно-экономического управления развитием производственных мощностей организаций водного транспорта, включающая принципы, формы, методы, инструментарий и систему показателей экономической эффективности ее реализации;

- разработаны методические положения внутрифирменного управления воспроизводственными ресурсами организаций водного транспорта, представляющие современный подход к формированию амортизационного фонда с учетом требований действующего законодательства;

- разработана методика формирования резерва на ремонт основных средств, адаптированная к специфике деятельности организаций водного транспорта.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанные методические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в практике управления развитием производственных мощностей судоходных компаний, портов и других организаций транспортного комплекса, а также иных отраслей экономики.

Основные результаты проведенного исследования нашли практическое применение в деятельности ОАО Северо-Западное пароходство, ФГУ Вого-Батийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства и ЗАО Судоходная компания ОКА в процессе разработки и реализации стратегии развития производственных мощностей, что подтверждено соответствующими актами о внедрении.

Теоретические и практические аспекты диссертационной работы могут применяться в учебном процессе при подготовке специалистов по экономике и управлению.

Апробация выводов и результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на международных и российских научных конференциях, научно-методических семинарах Вожской государственной академии водного транспорта, Государственной морской академии им. адм. С.О. Макарова, Международного банковского института, Одесской национальной морской академии, Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций, Санкт-Петербургского государственного инженерно - экономического университета.

Публикации. Теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования опубликованы в 16 печатных работах, общим объемом 5,82 п.л. (лично автора 5,09 п.л.), включая три статьи, опубликованные в изданиях, внесенных в перечень ВАК РФ.

Структура диссертационного исследования включает введение, три главы, заключение, список литературы из 197 наименований и приложения.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи, объект и предмет исследования.

В первой главе Анализ теории и практики управления и использования производственных мощностей водного транспорта выпонен анализ существующих подходов к пониманию сущности и методологической взаимосвязи экономических понятий производственный потенциал и производственная мощность для организаций водного транспорта; предложена авторская трактовка содержания производственной мощности с учетом отраслевой специфики, разработана ее классификация для целей системного управления; проанализировано состояние производственных мощностей водного транспорта и определено их влияние на развитие рынка транспортных услуг; исследованы особенности управления развитием отраслевых производственных мощностей с учетом требований международных стандартов.

Во второй главе Научно-методические положения организационно-экономического управления развитием производственных мощностей водного транспорта обоснованы многоуровневые концептуальные положения по созданию системы организационно-экономического управления развитием производственных мощностей организаций водного транспорта, включающие принципы, факторы, функции, формы, методы, инструментарий и состав участников управленческого процесса; разработаны методические подходы к управлению воспроизводственными ресурсами и формированию резерва на ремонт основных средств с учетом особенностей деятельности организаций водного

транспорта; предложена методика оценки влияния организационно-экономических аспектов внутрифирменного управления производственными мощностями на эффективность деятельности организаций водного транспорта.

В третьей главе Использование разработанных методических положений в управлении развитием производственных мощностей судоходных компаний и организаций портовой инфраструктуры выпонен анализ состояния и тенденций перспективного развития производственных мощностей в судоходной компании Ока и Санкт-Петербургском филиале ФГУП Росморпорт; на основании многовариантных расчетов с использованием современных компьютерных технологий разработан план формирования резерва на ремонт основных средств и программа организационно-экономического управления производственными мощностями в рассматриваемых организациях.

В заключении изложены основные выводы и предложения, обоснованные в диссертационном исследовании.

II. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Экономическая сущность и классификация видов производственной мощности в системе управления развитием организаций водного транспорта

В отечественной и зарубежной экономической литературе достаточно широко используется два организационно и функционально взаимосвязанных понятия: производственный потенциал и производственная мощность предприятия, по которым отсутствует единая точка зрения на их экономическую сущность, структуру и назначение. На основании выпоненных исследований и обобщений различных научных подходов в диссертационной работе с учетом отраслевой специфики уточнена сущность понятия производственной мощности и предложено ее позиционирование в структуре производственного потенциала организаций водного транспорта.

Выпоненные теоретические исследования позволили обосновать, что производственную мощность организаций водного транспорта следует рассматривать как максимальный объем транспортных услуг (для эксплуатационной деятельности) или выпоняемых работ (для производственно-ремонтной деятельности), определенной структуры и необходимого качества, за установленный период времени при оптимальном использовании производственных ресурсов в рациональных условиях их эксплуатации, обеспечивающий рост эффективности деятельности организаций в соответствии с установленными целями и задачами ее развития на определенном этапе.

Данное определение в поной мере отражает сущность понятия производственная мощность, поскольку, во-первых, характеризует его приоритетную функцию - рост эффективности деятельности предприятий водного транспорта, во-вторых, определяет ее место в системе производственно-экономических показателей - количественный результирующий показатель деятельности, в-третьих, устанавливает взаимосвязь результата с применяемыми ресурсами.

Таким образом, производственная мощность является одним из основных индикаторов деятельности, а также исходным пунктом планирования эксплуатационной и производственной программы предприятия водного транспорта; количественно характеризует производственный потенциал, позиционируя хозяйствующий субъект на региональном, отраслевом и государственном уровне; занимает ведущее место в выявлении и оценке резервов развития предприятий. На основании концептуальных положений сущности производственной мощности организаций водного транспорта в диссертационной работе выделены и содержательно обоснованы ее основные функции: аналитическая, плановая и контрольная.

Сложная структура исследуемой категории и необходимость ее эффективного управления требуют обоснования адекватной классификации. Анализ проблемы структуризации позволил выделить существенные для менеджмента классификационные признаки и соответствующие виды рассматриваемого объекта, представленные в табл. 1.

Таблица 1

Классификация производственной мощности предприятий водного транспорта

№ Признак классификации Вид производственной мощности

1 По уровню управления федеральная; региональная; отраслевая; локальная (предприятия); структурного подразделения

2 По объему продукции (работ, услуг) максимальная; среднегодовая; минимальная

3 По технологическому циклу входная; операционная; выходная

4 По назначению техническая; экономическая

5 По горизонту планирования прогнозируемая; планируемая; оперативная

6 По виду измерителей в натуральных; в условно-натуральных; в стоимостных

Предложенная классификация позволяет позиционировать производственную мощность на макро и микро - уровнях, методически обеспечить ее развитие в целях поддержания конкурентоспособности и повышения эффективности деятельности организаций водного транспорта.

2. Тенденции и проблемы развития внутрифирменных производственных мощностей в современных условиях функционирования рынка транспортных услуг; приоритеты программно-целевого управления производственными мощностями водного транспорта

Состояние и развитие производственных мощностей организаций водного транспорта, с одной стороны, объективно зависят от экономического потенциала государства, отрасли и конкретных хозяйствующих субъектов. С другой стороны, производственные мощности являются основополагающим фактором стабильной и эффективной деятельности транспортных организаций.

Положительные тенденции развития российской экономики создают условия для позитивных изменений в деятельности морских и речных организаций. С 2000 года при среднегодовом темпе роста ВВП на 6,7% (только за 2009 г. было снижение на 7,8%), основные фонды возрастают ежегодно не более чем на 4%. Практически все инвестиции (98,7%) направляются в основной капитал, из которых в 2010 году 24% - в транспортный комплекс, но в основном (88%) это краткосрочные инвестиции, что для водного транспорта не привлекательно4. Выпоненные исследования показали, что такие изменения во многом сложились за счет благоприятной рыночной конъюнктуры, за исключением кризисного периода, при этом производственный потенциал организаций не получил дожного развития и эффективного использования. Так, степень износа по всем основным фондам государства в 2009 году составила 45,3%, по транспорту в целом - 32,2%, по морскому и внутреннему водному транспорту, соответственно, 34,2% и 66%.

Таким образом, при общей положительной динамике макроэкономических показателей, транспорт в целом и водный транспорт, в частности, пока не имеет достаточных условий для новаций производственных мощностей, на состояние и возможность развития которых оказывают существенное влияние следующие факторы:

- не достаточно эффективная государственная кредитная политика не позволяет организациям водного транспорта реализовывать программы обновления производственных фондов: привлечение финансовых средств на догосрочной основе составляет не более 12%;

4 www.gks.ru

- снижение прибыльности затрудняет инновационные и инвестиционные процессы для развития производственных мощностей: так, в 2010 году прибыль крупных и средних морских и речных организаций снизилась, соответственно на 29,2% и 45,1%; 16 морских и 46 речных предприятий были убыточные;

- отсутствие налоговых льгот на строительство, модернизацию судов повлекло регистрацию вновь построенных судов под иностранными флагами;

- сокращение и старение флота сократило перевозочную деятельность: к 2010 году грузооборот на морском и речном транспорте не достиг уровня 2000 г.;

- негативные тенденции состояния производственных мощностей и эксплуатационной деятельности явились одной, из определяющих причин сокращения численности работников, только в 2010 году на морском транспорте - на 14,5%, на речном - на 5,8%.

Несмотря на выявленные трудности, российские морские судоходные компании в 2010 году попонили свой флот 15 новыми судами, общим дедвейтом около 1,4 мн. тонн, из которых под российским флагом зарегистрировано только 5 судов.

Выпоненное в диссертационном исследовании обобщение зарубежного опыта и требований международных стандартов в финансово-экономической области позволили выработать предложения по формированию амортизационных ресурсов как важному условию обновления производственных фондов судоходных компаний, портов, перегрузочных терминалов, судоремонтной базы и других организаций отрасли.

Проведенные исследования показали, что изменение сложившихся не достаточно эффективных методов в управлении развитием производственных мощностей организаций водного транспорта целесообразно осуществлять на основе программно-целевого подхода, реализуемого в виде сквозных целевых комплексных программ на всех уровнях управления.

На внутрифирменном уровне наиболее перспективным является организационно-экономическое развитие производственных мощностей, реализующее поставленные задачи национальной экономики с учетом интересов собственников и персонала предприятий.

3. Концепция создания системы организационно-экономического управления развитием производственных мощностей организаций водного транспорта

Сложившиеся тенденции развития производственных мощностей организаций водного транспорта позволяют сделать вывод о том, что практика их внутрифирменного управления не соответствует современным требованиям. Для устранения имеющихся противоречий и повышения эффективности деятельности на современном этапе особую актуальность

и значимость приобретает обоснование концептуальных положений создания системы организационно-экономического управления развитием производственных мощностей (СОЭУ РИМ) с использованием преимуществ системного подхода и программно-целевого управления. Основные компоненты такой концепции представлены на рис. 1.

Рис. 1. Концептуальная схема создания системы организационно-экономического управления развитием производственных мощностей организаций водного транспорта

В концепции создания СОЭУ РПМ систематизирована иерархия управления путем выделения четырех основных уровней: международного, национального, отраслевого и локального, при этом для каждого из них сформулирована программная задача, условия реализации.

На основании обоснованного концептуального подхода в диссертационной работе разработана система организационно-экономического управления развитием производственных мощностей, включающая правовое, экономическое, организационное, информационное и кадровое обеспечение. В рамках предлагаемой системы особое внимание уделено методическому обеспечению принятия организационно-экономических решений в процессе управления развитием производственных мощностей: обоснован методический подход управления воспроизводственными ресурсами; разработана методика формирования резерва на ремонт основных средств с учетом специфики деятельности водного транспорта; предложен методический подход к оценке влияния организационно-экономических аспектов управления развитием производственных мощностей на результативность деятельности организаций водного транспорта с использованием фундаментальных положений теории эффективности.

4. Методические подходы внутрифирменного управления воспроизводственными ресурсами в организациях водного транспорта

Совершенствование воспроизводственного процесса является важной задачей экономического роста организации, гарантирующей возврат средств, затраченных на развитие производственных мощностей и включение их в процесс самофинансирования. Из структуры воспроизводственных ресурсов в диссертационной работе более подробно рассмотрено управление собственными средствами, как основным источником, зависящим от эффективной деятельности предприятия: рациональное создание амортизационного фонда и эффективное формирование и использование чистой прибыли.

В диссертационном исследовании обоснован методический подход к управлению амортизационным фондом с учетом требований и возможностей действующего законодательства, включающий пять основных блоков в следующей последовательности: обоснование срока полезного использования амортизируемого имущества (с уточнением: вида полезного использования основных фондов, факторов влияния и информационных источников); обоснование целесообразности применения амортизационной премии (условия, агоритм расчета и порядок ее применения); выбор метода начисления амортизации; уточнение условий применения повышающих коэффициентов; определение возможности разукрупнения основных средств на конструктивно-обособленные объекты.

Применение амортизационной премии является относительно новым условием формирования воспроизводственных ресурсов, что особенно важно для фондоемкой деятельности организаций водного транспорта. При принятии такого управленческого решения важно оценить его целесообразность и финансово-экономические последствия, т.к. это право, а не обязанность организаций. В диссертационной работе систематизированы характеристики и условия применения, обобщен агоритм расчета амортизационных отчислений при использовании амортизационной премии для различных вариантов капитальных вложений в основные средства: приобретение основного средства; усовершенствование основного средства как без увеличения, так и с увеличением срока его полезного использования; усовершенствование основного средства при неоднократном применении амортизационной премии (табл. 2).

Таблица 2

Агоритм расчета амортизационных отчислений при использовании амортизационной премии

_Варианты капитальных вложений_

1. Приобретение (создание) основного средства _Ам = (Спер. - Пр ам 1) / Тп.и._

2. Усовершенствование (достройка, дооборудование, модернизация, техническое перевооружение, частичная ликвидация) основного средства

без увеличения срока его полезного использования _Ам - (Спер. + Рсов. - Пр ам 2) / Тп.и._

3. Усовершенствование (достройка, дооборудование, модернизация, техническое перевооружение, частичная ликвидация) основного средства

с увеличением срока его полезного использования _Ам = (Спер. + Рсов. - Пр ам 2) / (Тп.и. эксп + ДТ п.и.сов.)_

4. Усовершенствование (достройка, дооборудование, модернизация, техническое перевооружение, частичная ликвидация) основного средства

при неоднократном применении амортизационной премии

_Ам = (Спер. - Пр ам! + Русов. - Пр ам2) / (Тп.и.)_

Обозначения:

Ам - амортизационные отчисления за месяц, руб.;

Спер. - первоначальная стоимость основного средства, руб;

Пр ам1 - амортизационная премия при приобретении (создании) основного средства, руб.; Пр ам2 - амортизационная премия при усовершенствование (достройка, дооборудование, модернизация, техническое перевооружение, частичная ликвидация) основного средства, руб. Тп.и. - срок полезного использования, мес.;

Рсов. - расходы на усовершенствование (достройка, дооборудование, модернизация, техническое перевооружение, частичная ликвидация) основного средства, руб.; Тп.и. эксп - срок полезного использования при вводе основного средства в эксплуатацию, мес.;

ДТ п.и.сов - увеличение срока полезного использования основного средства в результате его усовершенствования (достройка, дооборудование, модернизация, техническое перевооружение, частичная ликвидация), мес._

5. Методика формирования резерва на ремонт основных средств в организациях водного транспорта

Предложенный в диссертационной работе методический подход формирования резерва на ремонт основных средств предполагает, что он является составной частью общей системы организационно-экономического управления развитием производственных мощностей организации. Обоснованное регулирование финансовыми потоками и налоговыми обязательствами являются важными составляющими стратегического развития организаций отрасли. Для судоходных компаний, портов и других предприятий на рынке транспортных услуг важно использовать организационно-экономический механизм, позволяющий адекватно поступающим доходам формировать рас-, ходы, учитываемые в налогообложении, тем самым рационально, в соответствии с требованиями законодательства, уплачивать налоговые платежи с учетом особенностей деятельности на водном транспорте.

В диссертации обоснованы принципы и преимущества создания такого резерва. К основным принципам относятся: необходимость и вероятность осуществления определенного вида ремонта; экономическая целесообразность создания резерва; расходы на резерв уменьшают налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль, но не снижают величину налоговых обязательств. Преимущества проявляются в возможности учесть величину предстоящих расходов до их фактического осуществления, управление налогооблагаемой прибылью осуществляется путем равномерного формирования расходов, что дает возможность обоснованного прогнозирования объем денежных средств для уплаты налогов.

Определяемый резерв предусматривает ремонтные расходы в текущем году и предстоящие расходы на особо сложный и дорогой капитальный ремонт в последующие годы. С этой целью определяется сумма таких фактических расходов организации за три предшествующих года и сметная стоимость сложного капитального ремонта, приходящаяся на каждый налоговый период, в течение которого планируется накапливать средства для выпонения этого вида ремонта при условии его отсутствия в предыдущих периодах.

Разработанный агоритм создания резерва включает три основных этапа: обоснование необходимости осуществления ремонта, определение максимальной величины резерва и расчет норматива отчислений в резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств.

На первом этапе обосновывается необходимость осуществления ремонта основных средств в следующей последовательности: инвентаризируется их состав с уточнением первоначальной или восстановительной стоимости, анализируются и обобщаются графики ремонта в текущем и перспективном планировании, систематизируется сметная стоимость по

видам ремонта и группам основных средств, выпоняется оценка особо сложных видов капитального ремонта в перспективном планировании. На втором этапе рассчитывается максимальная величина резерва рас-

резш ->год

ходов на ремонт основных средств (Р^^ ), как сумма резерва текущего года () и резерва перспективного особо сложного капитального ре-

ргод _ ргод ргод 1 Резыь, резД Р<*,Даож '

Ремонтный резерв текущего года равен средней величине расходов по ремонту основных средств за три предыдущих года:

монта(Р;: ):

г" капсюле

ргоо ___ ргоо _ ^и Ргм /ол

Г/>Д, ~Гт. о К '

где Рг

Ежегодный резерв на особо сложный капитальный ремонт - это средняя величина перспективных расходов с учетом сметной стоимости такого ремонта:

робщ _ у^г р

ка"сож -/Ч1 ЮЛ^ ' (3)

р;

где р - сметная стоимость сложного капитального ремонта по

кап""жи -ому основному средству ву-ом году, руб.; р - сумма расходов по капитальному ремонту г'-ого ос-

новного средства; п Ч количество лет формирования резерва осуществления сложного капитального ремонта.

Норматив отчислений в резерв ремонта основных средств устанавливается в зависимости от максимальной суммы отчислений в резерв на эти цели и совокупной стоимости амортизируемых основных средств. Для оценки экономической целесообразности создания резерва разработана соответствующая организационная модель (табл. 3).

Таблица 3

Модель оценкн эффективности создания резерва на ремонт основных средств

Показатели Определение Обозначения:

Целевая функция Критерий оптимальности создания резерва Л. = 1Н_ >НД 1<1 JH ае, Ч 1ЩД2КС ЕЗМеЕЯИК ПЛЭТеЖеЙ ПО ЮЛОГу ES ПрибЫЛЬ В -ZU OT4SZKC2 П5р1ПЗД5; H _ -платежи по налогу на прибыль б/-см стчепкш пгркоде при начислении. резерва на ремонт сскоекых средств; - платежи по Еалогу на прибыль в /-ом отчетное периоде без начнелешй ргзерванаргысЕТ осненных средств.

Внешние параметры Совокупность внешних факторов А'^уСЬ^вз-йп лl.m. А' Ч совокупностьбе2шеех факторов; asa -m-ыи внешний фгктор. Нз госуд^пвегайм уровне: глатгжгспс сорность потребителей транспортных услуг; сроки пегашеаа налоговых обязательств; уровень пгн на тепливно - зкгргешчккиэ ресурсы; величина прожиточного зднЕкмума; уровень цен es матернэлы и 13П2Еыэ часта: междунгро дные и напЕсйалькые ышаы&яьные требования по таге труда. Н= отраслевое уровне: уровень тарифов н фрахтовых ctsbck на транспортные услуге: уровень сортовых сборов к другая обязательных платежей" ерп сказании транспортных услуг; среднеотраслевые расходы Еа персонал; уровень тарифов на услуги организаций транспортной инфргструкхуры (згекгеровгкЕе, брокерство, экспедирование и т.д.)

Внутриф ир менные параметры Совокупность внутренних факторов В' - совокупность внутренних фггтеров, щ - 5-ый внутренний фактор (сезонный характер работы сргзккз-ацкЕ; налогов бдзгггьшг доходы (выручка): фактически полученные доходы (выручка) за конкретный отчетный пгриод; структура дикторской и кредиторской задйТЕеш^ли; стоимость ремгнхных работ в кзэдом отчетной периода; структур*, (по вкза:* ремонта) расходов на ршонт основных средств)

Ограничения Условия, которым дожно удовлетворять искомое решение 1, ЧДЕ i ргг-роюс./ > ЧД1 i рхг.рзд.ес/ 4M p^-psicci - чистые денгякые поступление организации б /-ом. отчетном периоде при сотдзнии резерва на ремонт основных средств,, руб.; ЧДП ai p2j.pai.arJ - чистые денежные поступления организации в / - ом отчетном периоде без создания резерва на. реыоет основных средств, руб. Р. ;Р' >Р> ps-rt*л' fiл-" мм г Рф - фактические расходы на ремонт основных средств. ру5.; Р^ -фактическиначисленный резервна.ремонтосновных средств, руб.

6. Оценка влияния организационно-экономических методов управления развитием производственных мощностей на экономическую эффективность деятельности организаций водного транспорта

является одним из основных индикативных условий применения предложенных методических подходов. Через эффективность опосредуется связь между требованиями среды, целями и производственно-экономической основой организации, с одной стороны, и параметрами системы ее управления, с другой. Исходя из этого, эффективность деятельности организаций водного транспорта, с позиций развития производственных мощностей, предпочтительно оценивать многокритериальным и многоуровневым способом, учитывающим цели контрагентов и самого предприятия как экономического субъекта на основе интеграции инновационных, рыночных и эксплуатационных условий деятельности. На локальном уровне поставленная задача может быть достигнута с использованием показателя рентабельности, отражающем результативность внутрифирменных управленческих решений:

ДЭ = Ч>1 при: ДЭ=Г(С1,С2,...С*,...СД), (5)

где ДЭ - изменение эффективности деятельности организации водного транспорта;

Э' - эффективность деятельности организации до внедрения СОЭУ РПМ;

Э" - эффективность деятельности организации после внедрения СОЭУ РПМ;

С/, Ч соответствующее направление экономического развития

производственных мощностей; п - количество направлений экономического развития производственных мощностей организаций водного транспорта.

Разработанные методические положения были использованы при обосновании комплекса практических рекомендаций организационно-экономического управления развитием производственных мощностей для условий судоходных компаний и организаций портовой инфраструктуры на примере судоходной компании Ока и Санкт-Петербургского филиала ФГУП Росморпорт.

Расчеты показали, что создание резерва на ремонт основных средств в ЗАО Судоходная компания ОКА снизит налоговую нагрузку и высвободит оборотные средства в первом и втором квартале на 30%, сместив уплату налога на прибыль на третий и четвертый квартал, что очень важно при ярко выраженной сезонности работы предприятия. Аналогичная тенденция выявлена расчетным путем и для Санкт-Петербургского филиала ФГУП Росморпорт.

Результаты расчетов для условий Санкт-Петербургского филиала ФГУП Росморпорт по показателям, которые оказывают влияние на внедрение предлагаемых в диссертации направлений организационно-экономического развития производственных мощностей, подтвердили возможность увеличения чистой прибыли, как основного источника попонения и обновления производственных фондов. Положительная динамика этого показателя за счет исследуемых в диссертации направлений начинается со второго года внедрения предлагаемых мероприятий.

Моделирование внутрифирменного управления позволило на основе выпонения многовариантных расчетов и сравнительного анализа полученных результатов разработать программу управления развитием производственных мощностей и план-прогноз формирования резерва на ремонт основных средств, обеспечивающие повышение эффективности деятельности рассматриваемых организаций.

III. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в гаданиях, рекомендованных ВАК:

1. Костров В.Н., Лаврентьева Е.Л. Научно-методического обеспечение развития производственных мощностей организаций водного транспорта / /Теоретический и научно-методический журнал Вестник Университета, выпуск №3. - М.: ГУУ, 2007 г., 0,63 п.л.

2. Лаврентьева Е.Л. Концепция создания системы управления экономическим развитием производственных мощностей на водном транспорте // Мехатроника, автоматизация, управление. Приложение - Судовая автоматика и управление на морском и речном флоте, № 9, 2007 г., 0,63 пл.

3. Лаврентьева Е.Л. Агоритм формирование финансовых резервов на ремонт основных средств в организациях водного транспорта // Мехатроника, автоматизация, управление. Приложение - Судовая автоматика и управление на морском и речном флоте, № 4,2008г., 0,56 п.л.

Публикации в других гаданиях:

4. Лаврентьева Е.Л. Оценка влияния способов учета основных средств на прибыль организаций водного транспорта // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения): Материалы V международной научно-практической конференции (14-15 марта 2006 г., г. Санкт-Петербург). Т. 1. - СПб.: Изд-во МБИ, 2006 г., 0,13 пл..

5. Лаврентьева ЕЛ. Теоретические основы создания резерва на ремонт основных средств в организациях водного транспорта // Актуальные проблемы финансов и банковского дела. Сб. научных трудов., СПб. : СПГИЭУ, 2006г., 0,44 п.л.

6. Лаврентьева Е.Л. Методические основы управления амортизационными ресурсами в организациях водного транспорта // СПб. : ГМА им. адм. С.О. Макарова, 2006 г., 0,31 п.л.

7. Костров В.Н., Лаврентьева Е.Л. Амортизация объектов основных средств организаций водного транспорта // Материалы международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления -2006, М.: ГУУ, 2006 г., 0,3 п.л.

8. Лаврентьева Е.Л. Значение постоянных и временных разниц в формировании прибыли организаций водного транспорта // СПб. : СПГУВК, 2006 г.,0,4 п.л.

9. Лаврентьева Е.Л. Теоретические основы учета основных средств в организациях водного транспорта // Актуальные проблемы финансов и банковского дела. Сб. научных трудов., СПб.: СПГИЭУ, 2006 г., 0,34 п.л.

10. Лаврентьева Е.Л. Влияние международных стандартов на формирование амортизационной политики в организациях водного транспорта // Стабилизация экономического развития Российской Федерации: сборник статей V Международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА,2006 г.,0,2 пл.

11. Лаврентьева Е.Л. Эффективность создания резерва на ремонт основных средств в организациях водного транспорта // Материалы научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и специалистов ТРАНСПОРТ - XXI ВЕК. - Н. Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2007 г., 0,22 п.л.

12. Лаврентьева Е.Л. Управление амортизационными ресурсами как фактор экономического развития производственных мощностей организаций водного транспорта // Корпоративные финансы: банковский и реальный сектор: Сборник научных статей молодых ученых. М. : Финансовая академия, 2009г., - 0,44 п.л.

13. Лаврентьева Е.Л. Эффективность управления производственными мощностями организаций водного транспорта // Тезисы докладов Международной научно-практической конференции Стратегические перспективы международной интеграции морского транспорта России - СПб.: ГМА им. адм. С.О. Макарова, 2010 г., 0,15 пл.

14. Лаврентьева Е.Л. Структура производственного потенциала транспортной организаций // Организационные и экономические проблемы развития предприятий транспортной отрасли (юбилейный выпуск, посвященный 80-летию Вожской государственной академии водного транс-

порта): сборник статей участников Седьмых Прохоровских чтений, Н. Новгород,: Изд-во Литера, 2010 г., 0,38 п.л.

15. Ефремов H.A., Лаврентьева Е.Л. Концептуальные основы управления производственным потенциалом организаций водного транспорта // Вестник ВГАВТ №2 9 - Н. Новгород: Изд-во ВГАВТ, 2010 г., 0,5 п.л.

16. Лаврентьева Е.Л. Оценка состояния и перспектив развития производственных мощностей водного транспорта России // Тенденции развития мирового транспортного рынка: Материалы научно-практической конференции. Одесса: Одесская национальная морская академия Изда-тИнформ,2011 г., 0,19 п.л.

Формат 60x84 '/16. Гарнитура Тайме. Ризография. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 067.

Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВГАВТ

603950, Нижний Новгород, ул. Нестерова, 5а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лаврентьева, Елена Леонидовна

Введение

Глава 1. Анализ теории и практики управления и использования 9 производственных мощностей водного транспорта

1.1. Сущность управления и задачи научно Ч методического 9 обеспечения развития производственных мощностей водного транспорта.

1.2. Анализ состояния и тенденций развития производственных 29 мощностей организаций водного транспорта

1.3 Управление развитием производственных мощностей 45 организаций водного транспорта с учетом требований международных стандартов.

1.4 Методические основы программно-целевого подхода в 58 управлении развитием производственных мощностей водного транспорта

Глава 2. Научно - методические положения организационно- 71 экономического управления развитием производственных мощностей водного транспорта

2.1. Концепция создания системы организационно-экономического 71 управления развитием производственных мощностей организаций водного транспорта.

2.2. Методические подходы внутрифирменного управления 82 воспроизводственными ресурсами в организациях водного транспорта.

2.3. Методика формирования резерва на ремонт основных средств в 98 организациях водного транспорта.

2.4. Оценка влияния организационно-экономических методов 116 управления производственными мощностями на эффективность деятельности организаций водного транспорта.

Глава 3. Использование разработанных методических положений в 131 управлении развитием производственных мощностей судоходных компаний и организаций портовой инфраструктуры

3.1. Оценка производственно- экономического состояния и тенденций 131 перспективного развития производственных мощностей Санкт-Петербургского филиала ФГУП Росморпорт и ЗАО Судоходная компания ОКА

3.2. Разработка плана формирования резерва на ремонт основных 144 средств

3.3. Разработка фрагмента внутрифирменной программы организационно-экономического управления развитием производственных мощностей в Северо-Западном филиале ФГУП Росмортпорт

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическое управление развитием производственных мощностей водного транспорта"

Актуальность темы' исследования. Решение государственной задачи существенного увеличения, внутреннего валового продукта (ВВП), как основного макроэкономического показателя страны, невозможно1 без соответствующего развития* производственного потенциала организаций3, в котором производственные- мощностил занимают основополагающие позиции. Основные фонды по поною учетной стоимости в- целом по России- на 01.01.2010г. составили 90487 мрд. руб., на транспорте Ч 7219 мрд. руб или 8% от общей величины1. На* водном транспорте, как отрасли, отличающейся, высокой фондоемкостью, развитие производственных мощностей является основой обеспечения бесперебойного функционирования хозяйствующих субъектов, а также базовым условием экономического роста организаций на всех уровнях управления.

Современное состояние водного транспорта, как одной из составляющих транспортного комплекса России, характеризуется наличием системных проблем, из которых наиболее существенной является критический износ основных производственных фондов, особенно в судоходстве. Так, доля морских судов, срок эксплуатации которых превышает 25 лет, составляет более у

48%, а речных Ч более 50%". Такие возрастные характеристики объективно снижают возможности России в жесткой конкуренции на международном фрахтовом рынке и настоятельно требуют принятия экономически-обоснованных решений по развитию производственных мощностей судоходного бизнеса. В настоящее время Россия, исходя из формальной регистрации судов, занимает 30 место в мире по тоннажу флота, контролируя 1483 судна, общим дедвейтом 19,2 мн. тонн, что в 3 раза меньше, чем в начале 90-х годов, из которых только 30% тоннажа эксплуатируется под российским флагом. Следствием такого положения и влияния мирового финансового кризиса явились за последние 10 лет незначительный рост объемов грузовых

1 Основные показатели транспортной деятельности в Россин.2010:Стат. сб.Росстат.-М.,2010, www.gks.ru

2 Транспорт России. Информационно-статистический бюлетень, М., 2011 г. морских перевозок и существенное сокращение объема перевозок внутренним водным транспортом (в 2009 году на 35%). Однако в 2010г. наметилась положительная, динамика и планируется в 2011г. на речном транспорте выход на докризисные темпы развития3.

Сложившаяся ситуация потребовала принятия необходимых мер государственной поддержки. Нормативной* и ресурсной базой развития производственных мощностей водного транспорта являются Федеральные целевые программы (ФЦП), анализ результатов поэтапной реализации которых позволяет утверждать, что поставленные цели и задачи пока не достигаются в поной мере. Одной из причин является недостаточное использование возможностей внутрифирменного управления в организациях водного транспорта как государственной, так и частной формы собственности. В настоящее время действует ФЦП Развитие транспортной системы Российской Федерации (2010-2015годы), в рамках которой'предусматривается создание экономических механизмов для обновления и поддержания в эксплуатационном состоянии производственных фондов водного транспорта.

В этих условиях приоритетную роль приобретает применение адекватных форм и методов организационно Ч экономического управления развитием производственных мощностей судоходных компаний, портов и других организаций транспортной инфраструктуры.

Несмотря на то, что проблемы формирования, использования и развития производственных мощностей всегда были в центре внимания экономической науки, однако ряд важных теоретических и практических вопросов в этой области с учетом современных условий деятельности организаций водного транспорта разработан недостаточно: не уточнен соответствующий понятийный аппарат; отсутствуют концептуальные подходы организационно Ч экономического управления производственной базой в условиях демонополизации водного транспорта; не получили необходимого обоснования

1 Об итогах работы морского и внутреннего водного транспорта в 2010 году, задачах на 2011 год и среднесрочную перспективу до 2013 года. Информацнонно-анантнческие материалы, М., 2011. 4 г экономические аспекты управления производственными мощностями с учетом международных требований; отсутствуют способы и инструментарий оценки влияния управления производственными мощностями на эффективность деятельности организаций водного транспорта.

Вышеизложенное определяет актуальность темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретических и методических положений формирования системы организационно Ч экономического управления развитием производственных мощностей организаций водного транспорта, обеспечивающей повышение эффективности их деятельности.

В соответствии с поставленной целью определены основные задачи, решенные в диссертационном исследовании:

- исследовать экономическую сущность понятия производственная мощность и ее классификацию для целей системного управления; выявить тенденции развития и проблемы управления производственными мощностями организаций водного транспорта;

- обосновать экономические аспекты управления производственными мощностями на водном транспорте с учетом требований международных стандартов;. уточнить научно - методические подходы организационно-экономического управления развитием производственных мощностей организаций водного транспорта и оценить их экономическую эффективность;

- осуществить практическую апробацию разработанных методических положений и сформировать практические рекомендации по управлению развитием производственных мощностей в организациях водного транспорта с учетом организационных и экономических аспектов.

Объектом исследования являются производственные мощности организаций водного транспорта

Предметом исследования, являются организационно-экономические отношения при управлении производственными мощностями организаций морского и внутреннего водного транспорта.

Теоретической и методологической основой диссертационного! исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теории управления; корпоративного менеджмента, экономики и управления на водном транспорте. В* диссертации использовались законодательные и нормативные акты, определяющие модернизацию- и стратегическое " развитие транспортной системы России, регулирующие функционирование и обновление производственных мощностей организаций водного транспорта.

В процессе диссертационного исследования* и решения поставленных задач использовались методы обобщения, группировки, системного, логического, комплексного, структурного, факторного и сравнительного анализа. Формированию методического подхода к организационно-экономическому управлению развитием производственных мощностей способствовали работы отечественных ученых: A.B. Анчишкина, В.Ю. Будавей, Э.П. Горбунова, В.А. Даеничевой, И.П. Дежкиной, Ю.Ю. Донец, O.A. Евсеевой,ДН.Л. Зайцева, В.Е. Кантора, A.A. Матиташвили, В.Я. Медикова, П.И. Разинькова, В.И. Рощина, А.Н. Стерлинговой, P.A. Фатхутдинова, A.B. Фель и др., а также зарубежных экономистов Ч Акофф Р., Ансофф И., Дэй Д., Друкер П., Поттгофф Г. и др.

Большой вклад в решение исследуемой проблемы внесли труды ученых в области экономики и управления на транспорте: А.А.Булова, В.М. Бунеева, Г.В. Веселова, H.H. Громова, H.A. Ефремова, В.И. Жмачинского, В.Н.Кострова, Г.М. Курошевой, А.Н.Лазарева, А.Г. Малышкина, П.В. Метекина, C.B. Милославской, Н.В. Мордовченкова, В.Г.Никифорова, Р.И. Нудельмана, В.И. Олюнина, Н.Ф. Пермичева, Т.А.Пантиной, В.А.Персианова, И.А. Рагулина и др.

Эмпирическая база исследования включает статистические данные, характеризующие развитие экономики России и транспортного комплекса, основные показатели деятельности, управленческую и финансовую отчетность судоходных компаний, портов и других организаций водного транспорта, а также информационные сведения в отечественных и зарубежных периодических изданиях в областиводного транспорта.

Научная .новизна исследования состоит в совершенствовании и развитии теоретических и методических организационно-экономических положений внутрифирменного управления развитием производственных мощностей организаций^ водного транспорта: К основным результатам; определяющим научную .новизну, относятся:

- развиты теоретические положения транспортного менеджмента путем уточнения сущности, взаимосвязи и позиционирования понятий производственный потенциал и производственная мощность для организаций водного транспорта, а также развита классификация производственной мощности по основным критериальным признакам' с учетом отраслевой специфики;

- допоняя существующие выводы, выявлены тенденции и проблемы развитиял внутрифирменных производственных мощностей в современных условиях функционирования рынка транспортных услуг; обобщены приоритеты программно-целевого управления производственными мощностями водного транспорта;

- интегрируя сложившиеся теоретические и практические подходы, обоснована концепция создания многоуровневой системы организационно-экономического управления развитием производственных мощностей организаций водного транспорта, включающая принципы, формы, методы, инструментарий и систему показателей экономической эффективности ее реализации;

- разработаны методические положения внутрифирменного управления воспроизводственными ресурсами организаций водного транспорта, представляющие современный подход к формированию амортизационного фонда с учетом требований действующего законодательства;

- разработана методика формирования резерва на ремонт основных средств, адаптированная к специфике деятельности организаций* водного транспорта.

Практическая^ значимость диссертационного* исследования состоит в том, что разработанные методические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы, в практике управления развитием .производственных мощностей судоходных компаний; портов других организаций'транспортного комплекса, а также иных отраслей экономики.

Основные результаты проведенного исследования нашли практическое применение в деятельности ОАО Северо-Западное пароходство, ФГУ Вого-Батийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства и ЗАО Судоходная компания ОКА в процессе разработки и реализации стратегии развития* производственных, мощностей, что подтверждено соответствующими актами<о внедрении.

Теоретические и практические аспекты диссертационной работы могут применяться в учебном процессе при подготовке специалистов по экономике и управлению.

Апробация выводов и результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на международных и российских научных конференциях, научно Ч методических семинарах Вожской государственной академии водного транспорта, Государственной морской академии им. адм. С.О. Макарова, Международного банковского института, Одесской национальной морской академии, Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций, Санкт-Петербургского государственного инженерно Ч экономического университета.

Публикации. Теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования опубликованы в 16 печатных работах, общим объемом 5,82 п.л. (лично автора 5,09 пл.).

Структура диссертационного исследования включает введение, три главы, заключение и список литературы из 197 наименований и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лаврентьева, Елена Леонидовна

Заключение

В диссертационном исследовании поставлена задача разработки организационно/ Ч экономических основ управления развитием производственных мощностей водного транспорта и показаны пути ее решения; которые подтверждают следующие выводы:

1. Выпоненные в диссертационной работе теоретические исследования сущности управлениям производственными^ мощностями организаций водного транспорта^ позволили в этой; области выделить две основные концептуальные основы: производственный потенциал и производственная мощность.

2. На основе обобщения сложившихся научных' позиций в диссертационной работе систематизированы концептуальные основы производственного потенциала организаций водного транспорта, включающие: сущность, структуру, формы самовоспроизводства и характеристики;. В> структуре выделяются ресурсы: производственные, технологические; трудовые, материальные и информационные;, их взаимосвязь и взаимодействие обеспечивают основные формы воспроизводства:, ремонт и модернизацию основных средств; техническое перевооружение и реконструкцию транспортного процесса, диверсификацию транспортной; деятельности.

3. Изучение широкого спектра работ российских ш зарубежных ученых, позволило уточнить сущность и классификацию производственной мощности, как основной характеристики производственного потенциала, с учетом специфики деятельности водного транспорта, а также обосновать теоретические основы развития отраслевых производственных мощностей, обобщающие: цель, сущность, функции, методы исчисления, факторы влияния, степень использования и инструментарий координации.

4. В диссертационной работе предложен укрупненный агоритм формирования производственной мощности организации водного транспортам целом, кроме того, входную, выходную и среднегодовую ее величину, а также запас производственной мощности для обеспечения ритмичности работы предприятия.

5. Выпоненный анализ состояния и тенденций развития^ г производственных мощностей организаций водного транспорта показал, что производственные фондыь имеют критический срок эксплуатации, большинство из них морально и физически устарело, поэтому' перспективный- рост транспортных услуг, особенно при вхождении России в ВТО, возможен только при кардинальном обновлении и выпонении своевременного-и качественного ремонта производственных фондов. При этом в современных условиях важно на государственном уровне создать условия,; а на локальном уровне эффективно использовать преимущества организационно-экономических методов.

6. В диссертационной работе выпонено обобщение зарубежного опыта применения' международных финансовых стандартов в области управления развитием производственных фондов, что особенно актуально для организаций водного транспорта, осуществляющих международную деятельность.

7. В диссертации обоснованы методические основы применения программно-целевого управления в развитии производственных мощностей организаций водного транспорта. Сформулированы основные признаки программно-целевого управления: наличие конечной и промежуточных целей, наличие объективной системы основных показателей для анализа, планирования и контроля степени достижения соответствующих целей. Проанализированы ФЦП Модернизация транспортной системы России (20022010 годы), Развитие транспортной системы Российской Федерации (2010-2015годы), как нормативная и- ресурсная база развития- производственных мощностей водного транспорта.

8. В результате проведенного анализа сложившейся системы управления развитием производственных мощностей на предприятиях водного транспорта, исследований теоретических основ производственного потенциала и производственной мощности, обобщения зарубежного и отечественного опыта экономических аспектов развития производственных мощностей в диссертационной работе обоснована концепция создания многоуровневой системы управления организационно-экономическим развитием производственных мощностей, включающая^ цель, принципы факторы, участников, методы, формы и инструментарий. В разработанной* системе выделено 5 подсистем: правовое, методичсекое, организационное, информационное- и кадровое обеспечение. В диссертации более подробно разработано методическое обеспечение.

9. На основе выпоненных исследований* для каждого метода (натурального, условно-натурального и стоимостного) определена система показателей- оценки внутрифирменной' производственной мощности с учетом особенностей деятельности организаций водного транспорта.

10. На основе выпоненного критического анализа сложившейся практики управления воспроизводственными ресурсами в диссертации выделены два- перспективных направления: рациональное формирование амортизационного фонда; рациональное формирование и использование чистой* прибыли организации.

11. С учетом теоретических положений и возможностей действующего законодательства предложено управление амортизационнымл фондом осуществлять по пяти основным направлениям в- следующей последовательности: обоснование срока полезного использования амортизируемого имущества, обоснование целесообразности применения амортизационной премии, выбор метода начисления амортизации, применение повышающих коэффициентов по амортизируемому имуществу, разукрупнение основных средств на конструктивно обособленные объекты при их приобретении.

12. С учетом влияния внешних условий в диссертации обосновано влияние способов учета основных средств посредством возникновения постоянных и временных разниц на экономический результат деятельности предприятий водного транспорта.

13. В диссертационном исследовании выпонено обоснование необходимости и целесообразности создания резерва на ремонт основных средств в организациях водного транспорта с учетом отраслевых особенностей состояния; и использованиятранспортных средств. Сформулированы основные принципы,, преимущества' и агоритм формирования; а. также модель, оценки экономической целесообразности создания такого резерва.

14. На; основе выпоненных исследований в области эффективности деятельности;? организаций в диссертации выпонено исследование наиболее существенных: направлению влияния* на величину прибыли организационно-экономических аспектов развития производственных мощностей организаций водного транспорта: формирование амортизационного фондам формирование резерва на ремонт основных средств и формирование налогооблагаемой прибыли за счет применяемых способов учета основных средств. Обобщены показатели эффективности с учетом выделенных направлений.

15'. На основе разработанных методических положений и выпоненных многовариантных расчетов в диссертации разработан: .

- план формирования резерва на ремонт основных средств для организаций портовой инфраструктуры (Санкт-Петербургского филиала ФГУП Росморпорт) и организации, судоходного бизнеса (судоходной компании Ока), что позволит снизить^ налоговую нагрузку и высвободит оборотные средства в первом и втором квартале, сместив уплату налога на прибыль на третий: и четвертый квартал, что очень важно при сезонности работы предприятий;

- фрагмент внутрифирменной программы управления организационно-экономическим развитием производственных мощностей, в Северо Ч Западном филиале ФГУП Росморпорт, что; обеспечивает возможность увеличения; чистой прибыли^ как основного источника попонения и обновления производственных фондов. Положительная динамика этого показателя: за счет исследуемых в диссертации направлений начинается со второго года внедрениям предлагаемых мероприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лаврентьева, Елена Леонидовна, Нижний Новгород

1. Абрамов А. А., Информационные системы в экономике. Комплексные бухгатерские вычисления средствами- MS; Excel, методическое пособие для студентов очного и заочного обучения Ч 2008 Ч 214с.

2. Агафонова М. Н: Основные средства: бухгатерский учет и налогообложение Москва: Налоговый вестник, 2010. - 303 с.

3. Акофф Р. Планирование будущего корпораций: Пер: с анпЫУЕ: СпришМТ Пресс, 2002.-255с.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского СПб: Издательство Питер, 1999.-416с.

5. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста экономики. М.: Экономика, 1996.-234с.

6. Аленков В.П., Миронов В.Н. Реки и внутренний водный; транспорт как факторы, оживления экономической активности и национальной безопасности (зарубежный ош>1т) /Вестник Евроазиатского транспортного союза, №2, 2005, с. 257 267.

7. Бабаев Ю.А., Петров A.M. Международные стандарты финансовой отчетности.- М.: Кнорус, 2009. 1000с. (Электронный учебник)

8. Бавдей JI. Учет резервных фондов и: резервов предстоящих расходов и платежей / Практическая бухгатерия, №12 2002 с.15-25.

9. Баканов М.И., Мельник М;В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник для студентов экономических специальностей / Под ред. проф. М.И. Баканова.-М.: Финансы и статистика, 2005:-534с.

10. Ю.Батурин А.Н., Тихомиров A.A. Моделирование экономических систем.-М;: Экономика, 1987.-197с.1.. Большие системы / Под ред. Б.В. Гнеденко.-М.: Наука, 1971 .-186с.

11. Болыпой энциклопедический словарь / Под ред. А.Н: Азрилияна,- 4-е изд. доп. И пер. Ч М.: Инструмент новой экономики, 2002.- 1280с.

12. БоуменКлифф. Стратегия на практике .-СПб.: Питер, 2003.-250с.

13. Бочаров В.А., Коробейникова О.й;, Левахов Д.В. Анализ-эффективности методов амортизациил: при формировании воспроизводственных ресурсов: СПб.: Питер; 2005.-89с.

14. Брейли Ричард, Майерс Стюарт. Принципы корпоративных, финансов: Учебник.-М.: Олимп-Бизнес, 2004.-977с.

15. Брызгалин A.B., Берник В.Р:, Головкин А.Н. Налоговая оптимизация:: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика. / Под ред. к.ю:н. A.B. Брызгалина. 3-er изд., перераб; ж доп. Ч М.: Юрайт-Издат, 2006. - 304с.

16. Будавей В;Ю: Производственная мощность: понятие, виды, этапы планирования. www.cfin

17. Булов A.A., Атлас Б.А., Бабурин В .А. Организация управления флотом и портами;-СПб;: СШУВК, 2003:-47с:

18. Веселов F.B; Перспективы и проблемы развития водного транспорта в условиях функционирования международных коридоров:- Н. Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004.-67с.

19. Веселов Г.В. Экономика отрасли: метод.пособие BFABT. Ч Н.Новгород,2004. Ч 50с.

20. Веселов Ю.Б.Портовые перегрузочные комплексы: учебно-справ.пособие к технико-эконом.обоснованию портовых перегрузочных комплексов/ Ю.Б. Веселов, B.F. Леканов; ВГАВТ. Ч Н:Новгород,2005. Ч 70с.

21. Владимирова Т.А. Финансово Ч экономический J механизм интеграционного* взаимодействия- в сложной экономической системе: рычаги и методы Новосибирск: СИФБД, 2002^ 127с:

22. Гончаренко С.С. Тарифообразование и тарифное регулирование натранспорте: России- в современных условиях: Автореф. Дис.канд.экон. наук: М., 2003.- 146 с. :

23. Горбунов ЭЛ. Проблемы измерения экономического роста на, основе показателей конечного общественного продукта.-М:2009, 210с.

24. Германова Ю.И. Налоговый механизм регулирования предпринимательской деятельности: методы, модели, инструменты.-Ставрополь: АРГУС, 2005.-147с.

25. Грачева Р.Е Амортизация основных средств в отражении операций по переоценке: два подхода ПО LAS 16 И ПБУ 6/01 / Актуальные вопросы бухгатерского учета и налогообложения", 2011, N 1.

26. Г.Григоренко Д.Ю. Учитываем расходы на создание неотделимых улучшений арендуемого имущества / Российский налоговый курьер.-2010. №5.-с.26

27. Григорьев О.С. Управление бизнес Ч потенциалом производственных систем: Учеб. пособие, Новосибирск: НГАСУ, 2002.-56с.

28. Гусейнов Н.М. Производственный потенциал промышленности региона: оценка и резервы роста: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.-Махачкала, 2002.-18с. Х .

29. Давыденко A.A. Об итогах работы морского и внутреннего водного . транспорта в 2010 году и задачах на. 2011 год и среднесрочнуюперспективу.до;2013 года: Доклад на заседании Совета Росморречфлота 4 марта 2011г.

30. Даеничева В.А. Производственная мощность и ее резервы: Текст лекций.-М.: МТИПН, 1990.-3C.

31. Дементьев А. В:, Структурная политика: и конкуренция в инфраструктурной вертикально-интегрированной/ отрасли с ограниченными производственными мощностями / А. В. Дементьев, Д. Г. Хакимов. Москва: ГУ ВШЭ, 2007. - 43с.

32. Дежкина И.П. Управление производственным потенциалом предприятия в условиях рынка: Учеб. пособие, М.: Деловая лит., 2003.-169с.

33. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала.- Киев: Знание, 1998.г89с.39; Друкер П.Ф; : Эффективное управление /пер.с англ./.-М.: ACT: Астрель, 2004;-284с. .

34. Дэй Д. Стратегический менеджмент. М.: Эксмо-Пресс, 2008.-640с.

35. Евсеева O.A. Производственный потенциал предприятия: оценка и использование. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2006.-132с.

36. Единые нормы амортизационных отчислений на поное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР. Утверждены постановлением Совмина СССР от 22.10.90г. №1072.

37. Ежек Д.Ю. Модернизация приобретенного имущества, бывшего в; употреблении/Российский налоговый курьер.-2010. №21. с.28.

38. Жмачинский В.И. Экономика, и управление предприятием:Учеб. пособие.-Н. Новгород: Изд-во Вого-Вят.Акад.Гос. службы,2007.-288с.

39. Жмачинский В.И. Стратегическое планирование: учебно-метод.пособие:-ВГАВТ. Н.Новгород,2007. - 187с.

40. Зайцев Н.Л. Производственная мощность предприятия: Учебник. М.: Экзамен, 2006.- 412с.

41. Закон* Санкт Ч Петербурга от 28.06.1995 №81-11 О налоговых льготах (с изм. и доп.)

42. Заргако М.Г. Эффективность лизинга при обновлении основных фондов-(на примере региональной авиакомпании' // Финансовый- менеджмент.г 2004. №2. с.5-9)

43. Иванов Н.И. Экономические аспекты производственного потенциала: Теория и практика. Донецк: ИЭП HAH Украины, 2000.-419с.

44. Информационные технологии в управлении,- www.it-management.ru

45. Итоги работы морского и внутреннего водного транспорта за 2006 год, задачи на 2007 год и среднесрочную перспективу. Материалы к расширенному заседанию Совета Федерального агентства морского и речного транспорта. 2.03.2007г., Москва, 2007, 135с.

46. Кабаков B.C., Рахманов А.И., Лебедев О.Т. Программно-целевое управление на производстве: Учебное пособиеЧЛ.: ЛИЭИ^ 1984.Ч 157с.

47. Как формируется резерв на ремонт основных средств / Российский налоговый курьер, 2009, №16.-с.8-9.

48. Карагод В. С., Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие. Ч 2010. Ч 178с.

49. Коляжная Е.В. Внеоборотные активы и амортизационная политика в свете МСФО / Учет, налоги, право Северо-Запад. Спецвыпуск, №4 2006, с.105-108.

50. Камышанов А.П., Камышанов П.И., Камышанов Л.И. Практическое пособие по бухгатерскому учету.- М.: Джангар, 2001. Ч 168с.

51. Кантор Е., Гинзбург А., Кантор В. Основные фонды промышленных предприятий -СПб: Питер, 2003.-243с.

52. Кантор В. Е. Производственный потенциал предприятия: формирование и управление: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н.: СПб, 2002.-40с.

53. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей: от стратегии к действию. -М.: Олимп-Бизнес, 2004.-294с.

54. Каравашкин И.П. Социально трудовые отношения и их регулирование: Учеб. пособие.- Н. Новгород: Изд-во Вого-Вят. акад. гос. службы, 2005,-91с.

55. Каравашкин И.П., Жмачинский В.И. Региональная привлекательность иностранных инвестиций: Учеб. пособие.- Н.Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004.-121с.

56. Кирилюк Е.В. Оптимизация производственных планов и мощности предприятия в условиях рыночной экономики; Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н: (08.00.05).-Харьков, 1991.-22с.

57. Клейнер Г.Б., Смоляк С.А. Экономические зависимости: Принципы и методы построения. -М.:-Наука, 2003.-102с.

58. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет М.: ИНФРА,2007. - 187с.

59. Кононенко A.B. Каким документом подтвердить необходимость ремонта ОС / Главная книга №3, 2009. с. 15-16.

60. Кононенко П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой-М.:Дашков и Ко, 2003.-270с.

61. Костров В.Н., Лаврентьева Е.Л. Научно-методического обеспечение развития, производственных мощностей организаций водного транспорта //Теоретический и научно Ч методический журнал Вестник Университета, выпуск №3.- М.: ГУУ, 2007г., 0,63п.л.

62. Костров В.Н., Лаврентьева Е.Л. Амортизация объектов основных средств организаций водного транспорта // Материалы международной научно -практической конференции Актуальные проблемы управления 2006, М.: ГУУ, 2006: 0,3п.л.

63. Краев В.И., Пантина Т.А. Экономическая оценка инвестиций на водном транспорте. -СПб.: СПбГПУ, 2003.-300с.

64. Кузьмина Ж.В. Применение повышающих коэффициентов амортизации/ Российский налоговый курьер, 2010.-№16.-с.16.

65. Курбангалеева О.А Создаем резерв на ремонт основных средств / Российский налоговый курьер, 2009.-№4.-с.14-17.

66. Лаврентьева Е.Л. Теоретические основы учета основных средств в организациях водного транспорта //Актуальные проблемы финансов; и банковского дела. Сб. научных трудов., СПб.: СПГИЭУ, 2006г. 0,34п.л.

67. Лазарев А.Н. Принципы дифференциации норм и нормативов отчислений в амортизационный и ремонтный фонды по судам речного флота /

68. Технология м организация судоремонта: Сб. науч. тр. СПб.: СГОРУВК, 1994.- с.159-171.

69. Лапин А.Н. Стратегическое управление современной'организацией; М.: Управление персоналом, 2006. Ч 298с.

70. Лебедев С.Б., Верозубов* А.П: Менеджмент: концепция социально -ориентированного^ управления на водном транспорте: Учебник.-СПб: ГМА, 2006.-303с.

71. Лещенко М.И., Бочков В.Е., Демин Ю.Н. Лизинг в транспортном комплексе: Учебное пособие / Под общ. ред. М.И: Лещенко.-М.: МГИУ, 2003 .-240с.

72. Лощинина Г.Н.* Налоговый учет расходов на- ремонт имущества/Российский налоговый курьер, 2010.-№18.-с.31.

73. Малышкин. А.Г. Антикризисное управление: Конспект лекций.-Н.Новгород: ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2006.-89с.

74. Малявкина Л.И. Налоговый учет резервов предстоящих расходов на ремонт основных средств / Бухгатерский учет, №6 2003. с. 26-29.

75. Матиташвили A.A., Орлова Е.В., Артельных И.В. Восстановление амортизационной премии / Российский налоговый курьер", 2009, N 8. Ч с.18-19:

76. Матиташвили A.A., Орлова Е.В. Применение амортизационной премии 30% / Российский налоговый курьер", 2009, N 8.-С.11-13.

77. Матиташвили A.A. Особенности признания в налоговом учете убытка от реализации амортизируемого имущества / Российский налоговый курьер", 2011, N 3.

78. Медиков В.Я. Производственные мощности и их использование. -М.: МГУП, 2002.-263с.

79. Международные стандарты финансовой отчетности.- М.: Финансы и статистика, 2006.-101с.

80. Менеджмент на транспорте: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Н.Н:. Громов, В.А. Персианов, Н.С. Усков и др.; Под общ. ред. Н.Н: Громова, В.А. Персианова. М:: Издательский центр Академия; 2003.- 528с.

81. Мерсер Д. ИБМ: Управление самой преуспевающей, корпорацией мира/ пер. с англ. B.C. Загашвили.-М.: Прогресс.-1Ч1.-453с.

82. Месвревич М., Такахара Я. Общая^теория систем: математические основы. -М., 1978.

83. Метекин П.В. Количественная оценка производственной мощности морских и речных портов1. М.: ГУ У, 2001. Ч 114с.

84. Метекин П.В. Перспективы развития производственных мощностей портовых комплексов России.-М.: каталог, 2003.-54с.

85. Метекин П.В. Персианов В. А. Морские портыРоссии: состояние, проблемы, перспективы / В. А. Персианов ; П: В. Метекин / / Вестник транспорта. 2008. - N1. - С.5-15.

86. Метекин П.В. Сравнительный анализ развития транспортных систем России, США, Китая и стран Евросоюза / П. В. Метекин ; А. А. Степанов ; JI. Ф. Расихина ; М. В. Кравченко ; Д. В. Федин / / Вестник транспорта. 2008. - N10. - С.5-12.

87. Методические указания по бухгатерскому учету основных средств. Приказ Минфина России от 13.10.2003 № 91н.

88. Милославская С. В. Мультимодальные и интермодальные перевозки: Учеб. пособие для студентов трансп. вузов/С.В. Милославская, К.И. Плужников. М.: РосКонсульт, 2001. - 364 с.

89. Мордовченков Hi В. Методология маркетинговых исследовании в совершенствовании сферы услуг на речном транспорте: теория, опыт, перспективы. Ч Н.Новгород, ННГУ, 2008. Ч 359 с.

90. Национальная морская политика Российской Федерации. (Сборник документов).- М.: Издательство Дороги, 2003.-54с:

91. Николаева-Г.А. Амортизация. Ч М.: Издательство ПРИОР, 2002,-128с.

92. Новиков O.A. Эффективность использования основных фондов морского транспорта. -М.: Транспорт, 1980. Ч 168с.

93. Новикова H.A. Ремонт ремонту рознь (оформляем документы и учитываем расходы на ремонт основных средств) / Главная книга №13.2010.

94. Носов В.И. Системные методы управления Саратов: Издательство Саратовского университета, 1992.-145с.

95. Общероссийский классификатор основных фондов (OK 013-94), утвержденный постановлением Госстандарта России от 26.12.94 № 359.

96. Ольве Н-Г., рой Ж., Ветер М. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной.системы показателей.-М.: Вильяме,2003.-303с.

97. Олюнин В .И'. Специализация и кооперирование1 в судоремонтном производстве: Учеб. пособие. -Н.Новгород: НижИИВТа, 1992.-70с.

98. Олюнин В1И. Сборник задач по финансовым вычислениямл в транспортной отрасли: учеб.пособие- Н.Новгород: ВГАВТ, 2006. Ч 82с.

99. Определение производственной' мощности: Производственный менеджмент, часть 4.2. www.cfin.ru/management/manmaii

100. Основные средства. Бухгатерский и налоговый учет; под ред. И.А.Феоктистова.- Москва: ГроссМедиа, 2006.- 240с:

101. Основные показатели транспортной деятельности в России. 2010: Стат сб./Росстат. М., 2010. - 174с.

102. Открытый портал http: //www.standard.ru

103. Паламарчук A.C. Учет основных средств и амортизируемого имущества / Справочник экономиста №1 (19), 2006, с.43-49.

104. Панина Н. О новой амортизационной политики из первых уст / Бухгатерский учет, №6, 2006.-е. 16-19.

105. Пахомова A.B. Менеджмент и планирование на предприятиях транспорта. Учеб. Пособие. ЧСаратов: Сарат. Гос. техн. Ун-т, 2004.-88с.

106. Пащенко Т.В. Сводная производственная мощность и ее использование в технико Ч экономических расчетах: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.- Киев, 1986.-21с.

107. Персианов В.А., Федоров JI.C., Варнавский B.F. Концессионный механизм управления на транспорте: Учеб. пособ. /ГУУ.,М.,2003, 68 с.138: Петрович И.М. Производственная мощность и экономика предприятия. -М.: Экономика, 1990.-108с.

108. Поваров Г.В., Вафулин P.M., Сосна A.B. Экономика и управление эксплуатационной деятельностью на* речном транспорте: Учебное пособие. СПб.: СПГУВК, 2002.-167с.

109. Полякова М.С Новые правила распределения имущества по амортизационным группам и подгруппам / Российский налоговый курьер", 2009, N 1Г. с. 10-12.

110. Постановление Правительства Рф от 01.01.2002г. №1 О классификации основных* средств, включаемых в амортизационные группы.

111. Поттгофф Г. Учение о транспортных потоках. М.: Транспорт, 1975. 151с.

112. Правила бухгатерского учета .-М.: Финансы и статистика, 2006.-178с.

113. Приказ Министерства финансов РФ от 19.11.2002, №114н Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет расчетов по налогу на прибыль ПБУ 18/02.

114. Производственная программа и производственная мощность, www.cfm

115. Производственный потенциал и эффективность его использования в условиях арендных отношений :Сб. науч. тр. Белорусской с-х академии. Ч Горки :БСХА, 1991.-91с.

116. Производственные ресурсы транспортного предприятия. Экономика предприятия: Учебное пособие/ Л.П. Суворова, Е.П. Копцева,

117. Г.В. Поваров, А.Б. Березина / Министерство транспорта Российской, Федерации. СПб.: Издательство СПГУВК, 2003.-124с.

118. Пронина Е.А. Постоянные и временные разницыв,учете основных средств / Бухгатерский учет, №2, 2004, с.24-29.

119. Пятницкий А. Расходы на ремонт, основных средств/ Практическая бухгатерия, №8 2002 с. 15-25.

120. Рагулин И.А. Управление работой флота Сибири: Проблемы теории и практики.-Новосибирск: Сибирская издательская фирма Наука. 2003.-208с.

121. Разиньков П.И. Производственный потенциал предприятия: Формирование и использование: Монография,- Тверь: вер. Гос. техн. Ун-Т.-2005, -132с.

122. Райзберг Б.Г., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА Ч М, 2006. - 495с. - (Библиотека-словарей ИНФРА-М).

123. Ракитина М.Ю. Ремонт основных средств/Российский налоговый курьер, № 16 2002. с!25-32.

124. Рекам нужен флот // Транспорт России, № 12, 2007 Ч с.4

125. Российская Федерация. Законы. Кодекс торгового мореплавания.-М.:Ось-89,2006.-143с.

126. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс. М.: ГроссМедиа, 2011'.-544с.

127. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./ Росстат.-М, 2006.-806с.

128. Росстат. Федеральная служба государственной статистики, www. Rosstat.ru

129. Рощин В.И. Производственный потенциал региона в условиях институциональных изменений Ч Казань: Таглимат, 2003.-183с.

130. Румянцева Е.А. Новая экономическая энциклопедия Ч М.: ИНФРА-М, 2005.-724с.

131. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:. 5-е изд., перераб. и доп. Ч Минск: ООО Новое знание, 2009.-688с.

132. Селезнева H.H., Ионова А.Ф. Финансовый! анализ: Учеб. Пособие длявузов.-2-e изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.'-639с.

133. Селиверстова H.H. Производственные мощности: сложившиеся тенденции и прогноз на перспективу .-Новосибирск: ИЗИОПП, 1998.- 63с.I

134. Сергеева Т. Ю. Основные средства: бухгатерский' и налоговый учет: практическое пособие 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Омега-JI, 2010. - 176 с.

135. Сивоволов Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий речного транспорта:учеб. пособие .- Нижний Новгород : BFABT, 2006 Ч 254 с.166: Сивоволов Н.В. Экономический анализ:метод.указ.Ч Н.Новгород, ВГАВТ.2009. 45с.

136. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -4-е изд. -М.: Сов. Энциклопедия, 1986.- 1600 с.

137. Состояние российского торгового флота // Морской флот.-2004.-№6.-с.З-15.

138. Стерлигова А.Н., Фель A.B. Операционный (производственный) менеджмент: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2009.-187с.

139. Стратегия развития транспорта до 2010 года / Министерство транспорта Российской Федерации .- М., 2005.

140. Сухоруково O.A. Производственный потенциал отрасли: Учеб. пособие. Курск, 2005.-247с.

141. Твисс Б. Управление научно Ч техническими нововведениями: Сокр. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. 271с.

142. Теребинская Е.Г., Шарова C.B. Регистры для расчета постоянных и временных разниц по основным средствам / Бухгатерский учет № 16, 2004, с.30-35.

143. Транспорт. Токовый словарь. -СПб.: Эмор, 2003.-490с.

144. Транспорт: между прошлым и будущим // Транспорт России, № 12, : 2007 Ч с.2-3.

145. Транспорт России:, информационно-статистический бюлетень январь-декабрь 20101 Министерство транспорта РФ.т М.: 2011Ч 70с. Х

146. Турецкий Л.С., Новиков OiA. Амортизации основных фондов морского транспорта. Ч М;: Транспорт,, 1963.- 178с.180; Файнгольд МШ:. Принципы расчета: производственной мощности и загрузки оборудования: Изд-во ВГПУ, 2002.-85с.

147. Фатхутдинов Р:А. Производственный менеджмент: Учебник.-СПб.: Пигер, 2009.-492с.

148. Федеральная целевая программа- Модернизация транспортной: системы России (2002-2010 годы):М.: Минтранс РФ/2005 г.

149. Федеральная целевая программа Развитие транспортной? системы Российской Федерации (2010-2015 годы) М;: Минтранс РФ, 2010 г.

150. Чагина Е. Л. Анализ резервов производственной мощности / Е.Л. Чагина.- Москва: Бухгатерский учет, 2008. 222с.

151. Чейз Р. И др. Производственный^и:операционный;менеджмент.-М.: Вильяме, 2007.- 278с.

152. Шедловский Р.В. Экономические аспекты использования и воспроизводства основных фондов предприятий строительной отрасли: Автореферат дис. . канд. экон. наук: 08.00.05.-М.: МГСУ, 2003.-21с.

153. Юрьев В. О создании Российского международного реестра судов // Водный транспорт. Ч 2003.№7-8.

154. APICS The Association for Operation Management http: // www.apics.org

155. Drury С/ Costing an introduction: 3-rd edition.-Cambridge: International Thomson Business Press, 2000/

156. Estache A., Strong J. The Rise, the Fall, and . the Emerging Recoveiy of Project Finance in Transport//The Washington D.C.: The World Bank, 2000., 38 p.

157. Object Management Group / Business Process Management Initiative (OMG BPMN) http: // www.bpmn.org

158. Privatization and regulation of transport infrastructure: guidelines for policymakers and regulators // Edited by A. Estache, G. de Rus, The Washington D.C.: The World Bank, 2000. 332 p.

159. Supply Chain Councel http: // www.supplv-chain.org. http: //www.supply-chain.ru

160. White Paper. European transport policy for 2010: time to decide.-Luxembourg: Commission of the European Communities, 2001. Ч 109 p.197. www.fcp.economy.gov.ru;www.comission.economy.gov.ru; www.eurosibspb.ru;www.expert.ru;www.gks.ru;www.nalog.ru

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм развития социальной сферы региона
• Организационно-экономические основы формирования эффективного производственного предпринимательства
• Повышение конкурентоспособности предприятий водного транспорта на скоростных пассажирских перевозках
• Организационно-экономические основы развития аграрного туризма
• Кластер как организационно-экономическая форма межотраслевой народнохозяйственной системы