Повышение конкурентоспособности предприятий водного транспорта на скоростных пассажирских перевозках тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Новикова, Татьяна Евгеньевна |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение конкурентоспособности предприятий водного транспорта на скоростных пассажирских перевозках"
На правах рукописи
Новикова Татьяна Евгеньевна
ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА НА СКОРОСТНЫХ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗКАХ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным
хозяйством (транспорт)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
4848197
2 [<ЮН 2011
Нижний Новгород - 2011
4848197
Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента ФГОУ ВПО Вожская государственная академия водного транспорта.
Научный руководитель: кандидат экономических наук,
профессор
Жмачинский Виктор Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор
Пермичев Николай Федорович
кандидат экономических наук, доцент
Дрейбанд Дмитрий Владимирович
Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций
Защита состоится л 16 июня 2011 г. в 10 часов в 231 аудитории на заседании диссертационного совета ДМ 223.001.03 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вожская государственная академия водного транспорта по адресу: 603950 г.Нижний Новгород, ул. Нестерова, д.5 Л.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО ВГАВТ.
Автореферат разосланл 14 мая 2011г.
Ученый секретарь диссертационного совета, Н.В. Сивоволов
кандидат экономических наук, профессор
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что перевозки пассажиров предприятиями автомобильного, железнодорожного, водного, авиационного транспорта имеют важное социальное и народнохозяйственное значение, являясь связующим элементом в воспроизводственном процессе и в развитии отдельных территорий. Доля пассажирских перевозок в общем объеме транспортной продукции составляет около 21%.
Удельный вес убыточных транспортных предприятий в целом по стране составляет порядка 40%. Вместе с тем, все пассажирские перевозки на железнодорожном, автомобильном и водном транспорте убыточны. Как показывает анализ, в отрасли пассажирского транспорта в последние годы сохраняются тенденции роста убыточности пассажирских перевозок во всех регионах.
Снижение убыточности является основной проблемой развития скоростных пассажирских перевозок водным транспортом и достижения транспортной и ценовой доступности населения приречных населенных пунктов и городов не только в Сибири и на Востоке страны, но и в центре России.
В условиях рыночной экономики пассажирским перевозкам предъявляются качественно новые требования по удовлетворению потребностей общества, повышению конкурентоспособности транспортных предприятий. Специфика транспорта заключается в одновременном проявлении конкуренции на различных уровнях управления (макро, микро)
Обеспечение населения и экономики транспортными услугами ложится в основном на региональные и местные органы управления, в функции которых входит устойчивое развитие пассажирского транспорта как важной отрасли регионального хозяйства и сегмента местного потребительского рынка.
В среднем объем перевозок пассажиров сокращается ежегодно на 10%. Необходимо отметить, что в крупнейшем Вого-Камском бассейне все скоростные перевозки пассажиров практически свернуты.
Важно отметить и проблему тарифообразования. Так, за последние 10 лет стоимость проезда в целом по транспорту повысилась в 2 раза.
В конечном итоге это приводит к снижению конкурентоспособности транспортных предприятий, которая, как известно, определяется конкурентной средой, т.е. совокупностью рыночных сил и факторов, их экономическими отношениями на рынке транспортных услуг в процессе конкурентной борьбы за определенные преимущества.
Анализ показал, что основными причинами снижения конкурентоспособности пассажирских предприятий внутреннего водного транспорта являются:
- относительно низкие скорости доставки пассажиров;
Ч возрастание транспортных издержек;
Ч низкая эффективность системы территориального управления предприятиями транспорта;
Ч моральный и физический износ транспортных средств;
Ч высокие тарифы на отдельных направлениях по сравнению с автомобильным транспортом.
Вместе с тем отметим, что доходы от пассажирских перевозок не покрывают расходы, что при недостаточном дотировании ведет к сокращению этих перевозок.
В связи с вышеуказанным возникает необходимость специальных исследований с целью поиска новых подходов и методов саморазвития конкурентной среды и -повышения конкурентоспособности пассажирских перевозок.
Степень разработанности проблемы. Теоретические вопросы транспортного обслуживания разрабатывались в трудах отечественных ученых. Среди них следует выделить Аблязова К.А., Азоева К.А., Бурмистро-ва.ММ., Вакуленко Р.Я., Веселова Г.В., Гранберга А.Н., Куренкова П.В., Крыжановского Г.А., Любимова В.И., Малышкина А.Г., Насонова A.M., Персианова В.А., Сивоволова Н.В., Хохлова Е.А., ШашкинаВ.В.. и др.
Менее исследованными оказались теоретические и практические территориальные аспекты развития рынка транспортных услуг, формирования конкурентной среды.
При изучении параметров конкурентоспособности предприятий транспорта автор опирася на работы зарубежных ученых: И. Ансоффа, М. Вебе-ра, А. Кульмана, М. Портера, Ф. Хайека, А. Хоскинга, Ф. Эджуарта.
Опираясь на результаты исследований отечественных и зарубежных ученых, а также учитывая особенности и условия работы транспортных предприятий, потребовалось адаптировать имеющийся опыт, методический инструментарий для повышения уровня их конкурентоспособности.
Все это и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является теоретическое и методическое обоснование организационно-экономических мер повышения конкурентоспособности транспортных предприятий с учетом особенностей и условий их функционирования.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач-.
- исследовать специфику формирования территориального рынка транспортных услуг и определить совокупность факторов, влияющих на конкурентоспособность транспортных услуг;
- раскрыть и обобщить конкурентные преимущества транспортных предприятий с учетом территориальных условий и динамики рынка транспортных услуг;
- выявить причины низкой конкурентоспособности предприятий водного транспорта и их влияние на процесс транспортного обслуживания;
- рассмотреть преимущества и недостатки различных методов оценки конкурентоспособности транспортных услуг и транспортных предприятий с учетом их конкурентных преимуществ;
- предложить основные направления повышения конкурентоспособности предприятий водного транспорта с учетом особенностей и условий их работы.
Объектом исследования является конкурентоспособность предприятий водного транспорта.
Предметом исследования является методическое обеспечение повышения конкурентоспособности предприятий водного транспорта, осуществляющих скоростные пассажирские перевозки.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов по оценке и повышению конкурентоспособности транспортных предприятий.
В качестве информационной базы использовались отчетные статистические материалы экономической деятельности предприятий водного и автомобильного транспорта, а также Транспортная стратегия России до 2030 года.
Из методов исследования использовались: системного анализа, экспертные, методы моделирования, экономико-статистические, а также экономико-математические.
Область исследования соответствует требованиям Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) 08.00.05 - экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт), (п. 15.87 Исследование методов... выбора экономически целесообразных схем организации перевозочного процесса, п. 15.90 Совершенствование грузовых и пассажирских тарифов).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Выделена совокупность факторов, определяющих конкурентоспособность транспортных предприятий на основе социально-экономической специфики формирования территориального рынка транспортных услуг.
2. Определены основные виды конкурентных преимуществ предприятий водного транспорта, которые позволяют выделить их специфические особенности по сравнению с другими видами транспорта.
3. Выявлены причины низкой конкурентоспособности предприятий водного транспорта, основными из которых являются: неэффективность управления транспортным процессом, высокие издержки на обслуживание, а также неразвитость транспортной инфраструктуры, недостаточное дотирование скоростных пассажирских перевозок со стороны государства.
4. Адаптирован параметрический метод оценки конкурентоспособности к транспортным предприятиям, который позволяет учитывать показатели (параметры), характеризующие транспортную услугу или предприятие в целом.
5. Предложены перспективные направления повышения конкурентоспособности предприятий водного транспорта, дана оценка их влияния на конкурентоспособность транспортного предприятия. Разработана методика прогнозирования формирования гибкой тарифной политики с учетом конкуренции на рынке транспортных услуг при наличии альтернативных видов транспорта.
Практическая значимость выпоненного диссертационного исследования состоит в возможности использования теоретических и методических положений по повышению конкурентоспособности пассажирским предприятиям водного транспорта. Реализация предлагаемых рекомендаций позволит обеспечить необходимый уровень конкурентоспособности и на этой основе разработать стратегию развития пассажирских предприятий.
Апробация работы. Основные положения исследования нашли практическое применение в разработке стратегии обеспечения конкурентоспособности ОАО Судоходная компания Татфлот, докладывались на межвузовских научно-практических конференциях (ВГАВТ за период 20074)9 гг.), международном научно-промышленном форуме Великие реки (за период 2007-09 гг.).
Результаты исследования используются в учебном процессе в Вожской государственной академии водного транспорта при изучении дисциплин: Экономика отрасли, Экономика предприятия, Стратегическое планирование, Ценообразование.
По материалам исследования опубликовано 11 научных работ, общим объемом Ч 7,15 п.л. (авторский вклад составляет 4,3 п.л.).
Состав и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, литературы, включающей 93 наименования, и приложений.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определена степень научной разработанности проблемы, определены цель и задачи исследования, показана научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Конкуренция как фактор развития рынка транспортных услуг рассмотрены основные теории и концепции, раскрывающие сущность и виды конкуренции, как основного фактора, регулирующего рыночные отношения. Исследованы методы оценки конкурентоспособности предприятий и производимой ими продукции.
Рассмотрены особенности формирования и развития конкурентных преимуществ на транспорте, а также влияние конкурентной среды на развитие рынка транспортных услуг.
Во второй главе Конкурентный анализ и оценка динамики развития транспортных предприятий (на примере ОАО СК Татфлот) отражена динамика развития транспортного предприятия, проведен анализ конкурентоспособности предприятий автомобильного и речного транспорта, и на его основе выявлены проблемы в области конкурентоспособности и причины ее низкого уровня.
В третьей главе Стратегические направления повышения конкурентоспособности предприятий транспорта рассмотрены основные направления по повышению конкурентоспособности, а именно обновление транспортных средств, использование ресурсосберегающих технологий и применение гибкой тарифной политики. Дана оценка влияния предложенных мероприятий на финансовое положение транспортного предприятия.
В заключении дается общая оценка проведенного исследования, сформулированы научно обоснованные выводы и предложения по обеспечению конкурентоспособности предприятий транспорта.
3. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
3.1. Выделена совокупность факторов, определяющих
конкурентоспособность транспортных предприятий на основе социально-экономической специфики формирования территориального рынка транспортных услуг
Роль и значение рынка транспортных услуг (РТУ) (рис. 1), как показал анализ, состоит в том, что он выступает связующим звеном между производством и потреблением продукции, обеспечивает непрерывность и пропорциональность их воспроизводства и удовлетворение потребностей населения и отраслей экономики. РТУ формируется как относительно самостоятельная часть потребительского рынка. Развитие рынка обусловлено и прямо связано с развитием новых экономических отношений.
Исследование факторов влияния на РТУ позволили классифицировать их по пяти группам: институциональные, организационно-экономические, территориальные, социальные, государственного (регионального) управления. Признание товарного характера транспортных услуг обуславливает их двоякую сущность. С одной стороны перевозки, в том числе и пассажирские, являются необходимым условием функционирования общественного производства, а с другой стороны, в процессе перевозки не
создается вещественного продукта, но транспортные издержки увеличивают стоимость продукции в других отраслях.
Й- в 5 8
Рис. 1. Схема взаимодействия субъектов рынка транспортных услуг На конкуренцию непосредственно влияет модель рынка (чистая конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и монополия (монопсония). В хозяйственной практике в чистом виде ни одна из перечисленных моделей не существует.
На сегодняшний день установлено, что конкуренция между различными видами транспорта (железнодорожный, морской, автомобильный, воздушный и речной) свелась к формированию долей рынка транспортных услуг и последующего удержания его сегментов транспортными организациями, отдельными видами транспорта.
Основными условиями формирования и развития конкуренции на рынке транспортных услуг в современных условиях являются: наличие множества производителей одновидовых услуг; наличие стандартизированных услуг, которые можно сравнить на основе единой нормативной базы и системы критериев.
Создание перечисленных условий не означает достаточности возникновения конкуренции для развития транспорта как отрасли. Точком, импульсом развития конкуренции являются вступающие в комплексное взаимодействие движущие силы - потенциальные действия участников рынка, сочетание которых приводит к развитию конкуренции, к изменению рыночной ситуации, к изменению положения и ролей субъектов рынка.
Специфика действия рыночного механизма создает конкурентную среду на РТУ, формирующую дифференцированную олигополию (при дифференциации услуг) при государственном регулировании предельных уровней транспортных тарифов. Олигополия способствует научно-техническому прогрессу, обеспечит лучшее качество услуг, более низкие цены, более высокие объемы перевозок и занятость населения. Рынок транспортных услуг в наибольшей степени соответствует этому типу рынка.
Установлено, что формирование рынка транспортных услуг прямо связано с его экономическими и территориальными границами. В соответствии с территориальными (географическими) признаками РТУ можно разделить на следующие виды: местный (район, город); региональный (субъекты РФ, федеральные округи); внутренний (в границах федерации); национальный (внутренний плюс территории внешнеторговых операций); межнациональный (ряд стран); мировой. Экономические границы РТУ связаны с экономическими интересами субъектов рынка. Они могут совпадать или не совпадать с территориальными границами. В зависимости от этого различают рынок потребителя, когда предложение превышает спрос и рынок производителя, когда спрос превышает предложение. Исследования РТУ на региональном уровне показали в большинстве случаев наличие дефицитного рынка. Экономические интересы потребителя при этом обращаются за пределы территории, туда, где тарифы ниже.
Учитывая эту специфическую особенность РТУ, территориальные и экономические границы которого совпадают, в контексте данной работы предложено рассматривать РТУ на мезо- и микро- уровнях.
3.2. Раскрыты основные виды конкурентных преимуществ предприятий водного транспорта с учетом условий и особенностей их деятельности
С учетом специфики и условий работы транспортных предприятий в диссертации рассмотрены их конкурентные преимущества: скорость и регулярность доставки пассажиров до пункта назначения, пассажировместимость, дальность перевозок, стоимость проезда, качество, безопасность и транспортная доступность. Отметим, что практически для всех видов транспорта, определяющими являются качественные характеристики, а именно тот вид транспорта, который может обеспечить приемлемый уровень скорости для заданных условий дальности перевозок и стоимости проезда.
На основе национального ромба М. Портера в работе определена система конкурентных преимуществ пассажирских предприятий водного транспорта (рис. 2).
Конкурентные преимущества непосредственно влияют на конкурентоспособность пассажирских предприятий водного транспорта. Так, например, коэффициент использования пассажировместимости скоростных пассажирских судов эксплуатируемых в Европейской части России в среднем составляет 0,25-0,35, в районах Сибири и Дальнего Востока этот показатель чуть выше. В результате большинство судов эксплуатируется в условиях непоной загрузки, что отрицательно сказывается на их экономических показателях, а следовательно, снижает конкурентоспособность транспортного предприятия.
Увеличение скорости движения непосредственно влияет на сокращение времени доставки пассажиров, что повышает конкурентоспособность транспортного предприятия. Для ОАО СК Татфлот на всех паралельных маршрутах речные суда имеют конкурентное преимущество перед автомобильным транспортом по времени доставки пассажиров. Особенно большой выигрыш во времени доставки пассажиров до пункта Верхний Услон: по реке 35 мин., автобусом 1 час 30 мин. При поездке до пункта Затон им. Куйбышева на автобусе время в пути 2 часа 40 мин., на скоростном судне 1 час 45 мин., до пункта Богары соответственно 4 часа и 2 часа 20 мин.
Дальность перевозок непосредственно влияет на их эффективность, т.к. сокращение числа стоянок позволяет максимально использовать все технические параметры судна.
Внутренний водный транспорт считается социально-значимым, поскольку решает проблему транспортной доступности населения. Именно поэтому необходимо снижать стоимость проезда по сравнению с конкурентами для привлечения допонительного количества пассажиров. К примеру, конкурентное преимущество ОАО СК Татфлот по сравнению с автомобильным транспортом от Казани до пункта Тетюши (при одинаковом времени проезда - автобусом - 3 часа, скоростным судном - 2 часа 55 минут) состоит в более низкой стоимости проезда (в 1,8 раза ниже). Наиболее выгодным направлением, где речной транспорт имеет конкурентные преимущества по времени и стоимости проезда является пригородная линия Казань - Шеланга, обслуживаемая скоростным и водоизмещающим флотом.
Как отмечается в ряде исследований, первоначальные затраты на организацию судоходства по крупным рекам в 8-10 раз меньше соответствующих затрат на строительство железных и автомобильных дорог. А себестоимость перевозок на магистральных реках оказывается на 35% ниже железнодорожных перевозок и в 3-5 раз - автомобильных. Для скоростного пассажирского флота эта разница еще более внушительна.
Несмотря на сезонность функционирования речного флота в ряде регионов он обладает преимуществом по сравнению с другими видами транспорта. Таким примером является использование скоростных пассажирских судов на туристических линиях в Северо-Западном регионе.
Перевозки пассажиров водным транспортом будут более эффективны при реализации следующих условий:
1) повышении уровня развития инфраструктуры водного транспорта;
2) преодолении сезонности работы водного транспорта за счет круглогодичного использования пассажирских судов на воздушной подушке;
3) росте перевозок пассажиров на большие расстояния.
В отдельных регионах, как, например Сибирь и Крайний Север, водный транспорт является единственным, что несомненно является его конкурентным преимуществом.
3.3. Выявлены причины низкой конкурентоспособности предприятий водного транспорта
Анализ конкурентоспособности предприятий водного транспорта выявил основные причины ее низкого уровня.
. Во-первых, убыточность перевозок пассажиров, в т.ч. для всех видов транспорта. Анализ за 2000-08 гг. показал, что перевозки внутренним водным транспортом являются более убыточными по сравнению с автомобильным транспортом, но более конкурентоспособными в сравнении с железнодорожным. Об этом свидетельствует динамика рентабельности: так за указанный период она изменилась - на внутреннем водном транс-
порте от -9,9% до -10,5%; на автомобильном - от -37,7% до -5,7% и на железнодорожном - от -55,2% до -27,5%.
Следствием убыточности пассажирских перевозок является высокая степень износа основного капитала (подвижного состава и сооружений). Свыше 60% транспортных судов исчерпали свой нормативный срок службы. Поэтому задача обновления устаревшего флота является наиболее актуальной в современных условиях.
Изношенность парка судов ОАО СК Татфлот достаточно высокая (табл. 1). 30% судов имеют износ от 90% до 100%, остальные - от 45% до 70%.
Таблица 1
Характеристика типов судов по возрастному составу ОАО СК Татфлот, 2009 год
Типы судов № проекта Нормативный срок эксплуатации,лет Фактический срок службы, лет
"Метеор" 342 15 22
"Восход" 352 15 21
"Москва" Р-51 20 29
"Московский" 81080 30 24
"ОМ" 780, 935 20 51
Высокая степень изношенности приводит к росту аварийности на водном транспорте (в 2008-2009гг. она выросла на 1,4%).
Во-вторых, низкая организация пассажирских перевозок.
В результате происходит постепенное перераспределение пассажиропотоков при сокращении числа пассажиров на отдельных направлениях водного транспорта.
В-третьих, снижение показателя использования пассажировместимо-сти до 0,25-0,35. В худшем случае он снижается до 0,17-0,22, в лучшем случае составляет около 0,41-0,43. Данный показатель особенно низок для рек центрально-европейской части России. В итоге, практически большинство судов эксплуатируют в условиях непоной загрузки, что определяет низкий уровень доходов от их деятельности.
В-четвертых, отставание скорости доставки пассажиров от других видов транспорта. Так средняя скорость у всех видов скоростных судов (Восход, Ракета, Метеор) - около 60 км/ч, Буревестник - 96 км/ч.
У автомобильного вида транспорта Ч от 70 км/ч (пассажирские автобусы), до 100 км/ч (легковые автомобили)
Именно это определяет потерю конкурентных преимуществ предприятиями внутреннего водного транспорта на развитых рынках транспортных услуг.
В-пятых, сравнительно высокая стоимость проезда пассажиров. Критерием эффективности транспортного предприятия, как известно, является доходная ставка от перевозки пассажиров. Так за 2000-08 гг. величина доходной ставки возросла по всем видам транспорта: на внутреннем водном транспорте - от 11,5 до 34,6 руб./10 пкм; на автомобильном - от 1,5 до 11,2 руб./10 пкм; на железнодорожном - от 1,1 до 5,5 руб./Юпкм. Замедленный рост доходной ставки на водном транспорте связан, прежде всего, с большой энергоемкостью и высокими расходами на эксплуатацию силовых установок скоростных судов
Указанные причины снижения конкурентоспособности привели к снижению объемов перевозок и ухудшению финансового состояния транспортных предприятий. Так перевозки пассажиров внутренним водным транспортом за 1990-2008 гг. сократились от 90 до 14 мн. чел., т.е. в 6,4 раза.
Произошедшее за последнее десятилетие снижение объемов транспортной работы обусловлено потерей конкурентных преимуществ. Как следствие, усилилась внутри- и межотраслевая конкуренция перевозчиков.
3.4. Адаптирован параметрический метод оценки конкурентоспособности к транспортным предприятиям
Известно, что для оценки конкурентоспособности предприятий и продукции используются различные аналитические и графические методы (табл. 2), которые преимущественно основаны на экспертных оценках и не предусматривают значимости показателей. Учитывая субъективность, сложность рассмотренных методов, в работе предлагается параметрический метод. Этот метод, как показал анализ, позволяет учесть наибольшее количество показателей (параметров), характеризующих работу предприятия водного транспорта.
Маркетинговые исследования показали, что сущность данного метода заключается в следующей закономерности - конкурентоспособность предприятия тем выше, чем выше его положительные эффекты и меньше отрицательные. К положительным эффектам (показателям), можно отнести объем перевозок, качество продукции, доходность и т.д.. Отрицательные эффекты имеют противоположный вектор направленности. Чем больше их величина, тем меньше конкурентоспособность предприятия. К примеру, тарифы, расходы на рубль продукции, издержки и др.
Исходя из указанного положения, можно определить интегральный показатель конкурентоспособности предприятия (Кинт) как отношение
суммы положительных (прямых) эффектов (/7() к сумме отрицательных
(обратных) эффектов (^ О^ ),с учетом коэффициента приоритетности (а): 7=1
ТУ' ___ /-} , /л ч
инт т т
2 ^ - сумма положительных (прямых) эффектов; /=1
^Г О. _ сумма отрицательных (обратных) эффектов;
а , а _ весовые коэффициенты показателей (параметров) ; предприятия
определяются методом экспертных оценок при условии:
1а, =1 а. =1,0, (2)
где 0 параметрические индексы прямого (И,п) и об-
И у ? И Д
ратного (И ) действия, т.е.
^ п* 7 о) К )
где ц пк - абсолютные значения -го положительного (прямо' го) параметра рассматриваемого предприятия
(П )и базового предприятия-конкурента^,*1).
О о к Ч соответственно абсолютные значения у-го отрицательного (обратного) параметра рассматриваемого предприятия и базового предприятия-конкурента.
Значение Кит может принимать значения больше, меньше или равное единице:
при Кшп > 1,0 - рассматриваемое предприятие превосходит конкурента;
при Кииг < 1,0 _ рассматриваемое предприятие уступает конкуренту;
при Кит = 1,0 Ч рассматриваемое предприятие и конкурент находятся на одном уровне
С помощью этого метода можно определить динамику интегрального показателя за ряд предыдущих лет. Используя выражения (1) - (3) на линии Казань - Шеланга за 2009 год нами были рассчитаны интегральные показатели конкурентоспособности как отношение положительных и от-
рицательных параметров работы судов и автомобилей. В результате расчетов показатель Кинт будет равен:
Кт = 0,74 / 0,69 = 1,07.
Следовательно, ОАО СКТатфлот имеет более высокую конкурентоспособность по сравнению с предприятием автомобильного транспорта на данной линии.
На наш взгляд, экспертно-параметрический метод наиболее поно отражает реальное положение и позволяет более объективно оценить конкурентоспособность предприятий различных видов транспорта.
3.5. Предложены стратегические направления по повышению конкурентоспособности предприятия водного транспорта,
дана оценка их влияния на финансовое состояние предприятия.
Разработана методика прогнозирования формирования гибкой тарифной политики с учетом конкуренции на рынке транспортных услуг при наличии альтернативных видов транспорта
Для повышения конкурентоспособности транспортных предприятий целесообразно реализовать следующие стратегические направления:
Направление 1. Обновление пассажирского флота. Решение проблемы обновления можно достичь, по нашему мнению, тремя путями:
1. Замена устаревших судов новыми, более совершенными. В контексте данной работы рассмотрен вариант замены судов на подводных крыльях Ракета, Метеор судами на воздушной подушке типа Марс. Результаты сравнительного анализа, приведенные в табл. 3, свидетельствуют о неоднозначном решении данного вопроса. При экономическом обосновании целесообразности замены необходимо учитывать конкретные условия перевозок.
2. Разработка новой сетки пассажирских судов различного назначения и условий плавания в зависимости от потребностей предприятий и населения. Сетка типов судов позволяет ограничить число типоразмеров судов, наиболее поно удовлетворять потребительский спрос в пассажирских перевозках и отвечать условиям эксплуатации.
В табл. 4 приведен фрагмент сетки скоростных судов 2-х типов: СПК и СВП.
Экономическая эффективность типизации пассажирского флота связана с повышением уровня специализации и унификации главных и вспомогательных механизмов, устройств, электро- и радиооборудования и проявляется в снижении затрат, связанных с проектированием, подготовкой производства, приобретением оборудования, инструмента, а также в удешевлении и сокращении сроков постройки судов.
Таблица 3
Технико-экономические показатели скоростных судов при различной загрузке
Технико-экономические показатели При коэффициенте загрузки судна равным 0,8 При коэффициенте загрузки судна равным 0,6
СПК "Восход" СВП Марс-2000 СПК "Восход" СВП Марс-2000
150 сут 230 сут 150 сут 230 сут
Строительная стоимость, тыс. руб. 25000 14000 14000 25000 14000 14000
Пассажировместимость, чел. 70 18 18 70 18 18
Численность экипажа, чел. 3 2 2 3 2 2
Скорость эксплуатационная, км/час 60 50 50 60 50 50
Издержки, руб. 6538 2885 2563,7 6538 2885 2563,7
Тариф, руб. 126 216 192 126 216 192
Доходы, руб. 7061 3115 2768,8 5296 2336,5 2073,6
Прибыль, руб. 418 185 164 -1242 -548,5 -349,7
Таблица 4
Основные ^\^характеристи ки Тип судна N. Дальность хода, км Пассажировместимость, чел. Скорость, км/ч Осадка, м Мощность двигателя, л.с
Суда на подводных крыльях
1. Олимп 450 45 75 1 2x720
2. Чайка 370 33 74 1,3 330
3. Стрела - 6 68 0,85 190
4.Комета ПОМ 463 120 65 3,5 -
5. Катран М 463 104 - 3,5 1714
6. Чибис 315 8 74 0,45 -
Суда на воздушной подушке
7. Марс 2000 500 18-20 50 - дизель 220
8. Марс 700 750 7 60 - дизель
9. Пегас 12 800 12+2 60 - 250
10. Пегас 5У 370 5 60 - 100
11. "3000" (модульное судно на воздушной подушке) 800 30 65 - -
3. Использование механизма лизинга при обновлении пассажирского флота. В условиях системного дефицита собственных инвестиций проблема финансового обеспечения нового строительства и модернизации пассажирских судов является наиболее острой. Проведенные исследования показали, что в условиях рынка наиболее целесообразным является механизм лизинга.
Объем отечественного рынка лизинга в период 2000-2008 гг. рос в среднем на 80% и достиг к 2008 г. уровня в 35,4 мрд дол. США. На транспортном рынке лидерами по использованию механизма лизинга являются железнодорожный (24,4%) и автомобильный транспорт (13,5%). На долю морского и речного транспорта в 2007 г. пришлось только 0,4% всех лизинговых услуг. Это свидетельствует о большом потенциале лизинга на водном транспорте.
Принципиальная схема построения лизингового процесса приведена на рис. 3.
К преимуществам лизинга для судоходных компаний можно отнести следующие:
1. Лизинговые платежи поностью относятся на себестоимость и уменьшают налогооблагаемую базу по прибыли._
Страховая компания
Страховые взносы
Финансирующая
организация (банки, бюджет)
Договор страхования
Получение ссуды
Продавец (судостроительная верфь)
Поставка судна
Договор купли-продажи
Возврат ссуды и выплата процентов
Лизингодатель
Оплата имущества
Заказ судна
Япггтоп ПИ1ИЧГЯ
Лизингополучатель (судоходная компания)
Лизинговые платежи и выплата процентов
Рис. 3. Схема построения лизингового процесса
2. Путем ускоренной амортизации общий период уплаты налога на имущество можно сократить в два раза.
3. Схема расчетов по договору лизинга позволяет точно рассчитывать бюджет предприятия на протяжении срока действия договора и эффективно управлять денежными потоками, ежегодно выплачивая лизинговую ставку за счет получаемой прибыли.
4. Лизинг позволяет ускорить оборачиваемость капитала при использовании механизма ускоренной амортизации, что сокращает срок окупаемости инвестиций.
5. Судоходные компании - лизингополучатели имеют возможность непосредственного контроля за выпонением заказа на строительство судна.
6. Использование лизинга закреплено законодательно, что позволяет: долевое участие государственного капитала в реализации инвестиционных проектов; предоставление государственных гарантий; финансирование из федерального бюджета; предоставление кредитов для реализации лизинговых операций.
7. По истечению срока договора и выплаты амортизации имущество может перейти в собственность лизингополучателя.
Организационное решение проблемы также может быть достигнуто путем создания государственно-частного партнерства (ГЧП).
Направление 2. Внедрение ресурсосберегающих технологий. Деятельность любого предприятия по выпуску продукции или оказанию услуг, в том числе и транспортных, связана с использованием различных видов ресурсов, сокращение (сбережение) которых приводит к повышению его конкурентоспособности.
При планировании экономических показателей деятельности судоходных компаний наиболее важное значение имеет сокращение расходов на энергоресурсы, которые во многом определяют себестоимость перевозок, величину тарифов и конкурентоспособность транспортных предприятий. В связи с этим, одним из основных направлений ресурсосбережения является внедрение более экономичных судовых силовых установок (ССУ).
Практика свидетельствует, что экономические показатели судов улучшаются при использовании силовых установок с повышенным моторесурсом, замене дизельных установок газовыми турбинами. Важное значение приобретает также оптимизация режимов эксплуатации ССУ. Общее снижение расходов по топливу в этом случае может достигать 10-14%. Применительно к рассматриваемому предприятию эта экономия может составить порядка 1,5 мн. рублей в год.
Одним из организационных факторов повышения ресурсосбережения является совершенствование организации транспортного процесса. В этих целях ОАО Судоходной компании Татфлот рекомендована автоматизированная система оперативного управления продажи билетов, оптимизации расписания местного и пригородного сообщений. Внедрение системы оптимизации позволило сократить количество рейсов на пригородных и местных перевозках, что, в свою очередь^ дало возможность высвободить флот для непосредственного использования на более рентабельных экскурсионно-прогулочных рейсах.
По оценкам специалистов компании реализация предложенных мер даст экономию расходов в сумме более 5 мн. руб. Все это в конечном итоге приведет к снижению себестоимости перевозок пассажиров.
Направление 3. Использование гибкого тарифообразования.
Для решения задачи обоснования тарифа рассматриваемого, предприятия в работе предложена формула, учитывающая зависимость объема перевозок от тарифов конкурентов. Эта зависимость может быть получена на основе ретроспективных данных с использованием метода наименьших квадратов.
Зависимость объема перевозок рассматриваемого предприятия от его тарифа и тарифов конкурентов представим в виде линейной функции:
N=ад + Ь2Т2 +...+ЪпТД + Ь0Т+bn+i, (4)
где i - номер периода; Г( - тариф рассматриваемого предприятия в -м периоде, руб/пассаж; Th, T2j, Tnj - соответственно тариф 1, 2, п-го конкурента в /-м периоде; 0, l...Д+l - коэффициенты линейной функции.
Для оптимизации этой зависимости используется надстройка Поиск решения Microsoft Excel.
В результате мы получим формулу для прогнозирования объема продаж рассматриваемого предприятия в зависимости от его тарифа и тарифов конкурентов.
Задача обоснования тарифа на рассматриваемой линии сводится к следующему.
Найти прогнозную величину тарифа, собственных средств транспортного предприятия, сумму кредита и дотаций , S*, К*, Д* ^ чтобы чистая прибыль (ЧП) была максимальной при следующих ограничениях:
1) Nmin < N < Nm3X -среднее прогнозное значение объема перевозок;
где Nmin - минимальный запланированный объем перевозок на линии;
Nmax - объем перевозок исходя из провозной способности флота на
линии (или в часы пик);
2) R = Ro - целевая (планируемая) рентабельность;
3) 0 < S < SmiK - прогнозная величина собственных средств предприятия;
4) 0 < К < Ктах - прогнозная величина суммы кредита;
5) 0 < Д < Дшах - прогнозная величина суммы дотаций;
6) 11+ Д >0 - прибыль с учетом дотаций.
Таблица 5
Пример расчета зависимости объема перевозок от тарифов
i Tt Tu т2, N:
1 35 40 38 20000
2 38 40 40 8000
3 36 42 44 19000
4 40 38 36 15000
Для илюстрации правомерности предлагаемой методики в работе дан пример расчета (табл. 5).
Расчет проводится с использованием надстройки Поиск решения Microsoft Excel, и формула зависимости объема перевозок рассматриваемого предприятия от его тарифа и тарифов конкурентов будет иметь следующий вид:
N = -304,6Т +12817; - 542,7Т2 + 41,8
Результаты решения задачи обоснования тарифа принимают следующие значения:
Г* = 60,6 руб./пассаж; S* = 50 мн руб.\К*= 0; Д*- 5 мн руб.;
ЧП = 115 541 руб.
Таким образом, предлагаемая модель позволяет проводить экономическое обоснование тарифов и оперативно реагировать на изменения рыночной коньюнктуры.
Анализ рис. 4 показывает неравномерность спроса на перевозки по дням недели, а также и в течение дня: в рабочие дни максимальный
200 ISO 160 140 120 100 SO 60 40 20
к / /
Рабочие дни
Суббота
Воскресенье
10 14 18
часы отправления
Рис. 4. Неравномерность пассажиропотока по дням недели 21
поток в утренние часы и после 15-16 часов; в субботу - в 18-19 часов; в воскресные дни - в утренние часы в 7-9 часов утра. В рабочие дни - объем пассажирских перевозок резко снижается.
В связи с этим, в работе предлагается повышать тариф в выходные и праздничные дни на 25% относительно тарифа в рабочие дни. Это будет способствовать более поному удовлетворению спроса и снижению неравномерности перевозок, увеличит загрузку скоростных судов в будние дни, повысит эффективность работы в целом.
Кроме того, применительно к предприятиям водного транспорта Татарстана предлагаются сезонные скидки, которые устанавливаются в размере 5-15% в зависимости от изменения спроса. При предварительной покупке и оплате билетов и путевок целесообразно вводить скидки на 520% (приобретение билетов за 30-20 сут. - 20%, за 20-15 сут. - 15%, за 15-5 сут. Ч 5%). Снижение тарифа приводит к потери выручки от продаж, которая компенсируется увеличением пассажиропотока.
Для обеспечения гибкости тарифообразования необходим простой, но надежный метод расчета среднего тарифа:
юо;Д (5)
где Шв - размер тарифа в выходные дни, руб/чел;
<р - процент снижения тарифа (скидка) в будние дни, %;
пБ,пв ~ спрос соответственно в будние и выходные дни, чел.
Установление дифференцированных тарифов на перевозки пассажиров будет способствовать подвижности населения, росту перевозок, лучшему использованию пассажировместимости скоростных судов (до 80%) и поному удовлетворению спроса на пассажирские перевозки.
В итоге можно отметить, что реализация предлагаемых мер позволяет повысить конкурентоспособность предприятия на всех линиях работы.
Как показывают расчеты, для обеспечения безубыточности перевозок ОАО СК Татфлот необходимо увеличить объем перевозок на 156 тыс. человек в год (рис. 5). Прибыльную работу можно обеспечить при объеме перевозок 1100 тыс. человек и более.
В табл.6 приведены результаты расчета интегрального показателя за ряд предыдущих лет. Показатель конкурентоспособности с учетом предлагаемых мероприятий, как показали прогнозные оценки, повышается на всех линиях работы (от 1,8 до 2,6).
^сущ ~ существующий объем перевозок пассажиров, тыс. чел.
КкР,Д - критический объем перевозок обеспечивающий безубыточную работу
предприятия, тыс. чел.
Таблица 6
Расчет интегрального показателя конкурентоспособности ОАО СК Татфлот за 2007-2009гг.
Маршруты (линии) Значение показателя
2007 2008 2009 2009/ 2007, % 2009/ 2008, %
Казань - Верхний Услон 1,16 1,16 1,17 100,8 100,8
Казань - Шеланга 1,2 1,2 1,21 100,8 100,8
Казань - Камское Устье 0,85 0,85 0,87 102,3 102,3
Казань - Затон им. Куйбышева 0,8 0,8 0,82 102,5 102,5
Казань - Богары 0,95 0,95 0,97 102,1 102,1
Казань - Тетюши 1,07 1,07 1,09 101,8 101,8
В заключении диссертации даются теоретически обоснованные выводы и мероприятия по повышению конкурентоспособности транспортного предприятия.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
Монография:
1. Новикова, Т.Е. Конкурентоспособность скоростных судов: анализ и пути повышения: монография / В.И.Жмачинский, Т.Е. Новикова-Н.Новгород: Вого-Вятская академия госслужбы. - 2011. - вклад автора 2,2 п.л.
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
2. Новикова, Т.Е. Оценка и управление конкурентоспособностью пассажирского ' предприятия водного транспорта/ Т.Е.Новикова//Экономический вестник Республики Татарстан. - 2008.-№2 - 0,3 п.л.
Другие публикации:
3. Новикова, Т.Е. Регулирование неравномерности спроса при организации скоростных пассажирских перевозок на водном транспорте / В.И. Мельниченко, Т.Е. Новикова, Е.А. Хохлов // Вестник ФГОУ ВПО ВГАВТ. Н.Новгород, 2006. - вып. 19 - вклад автора 0,1 п.л.
4. Новикова, Т.Е. Производительность и конкурентоспособность / Т.Е.Новикова / /Международный научно-промышленный форум Великие реки - 2007.Труды конгресса. - Н. Новгород: ВГАВТ. - 2007. - 0,25 пл.
5. Новикова, Т.Е. Основные направления развития предприятий транспорта российской федерации / Т.Е.Новикова // Материалы межвузовской научно-практической конференции Проблемы экономики и управления территориально-транспортными комплексами - Н.Новгород, 2007. - 0,3 пл.
6. Новикова, Т.Е. Методы оценки конкурентоспособности предприятий / Т.Е.Новикова // Материалы межвузовской научно-практической конференции Проблемы экономики и управления территориально-транспортными комплексами - Н.Новгород, 2007. - 0,4 п.л.
7. Новикова, Т.Е. Оценка конкурентоспособности пассажирского предприятия водного транспорта / Т.Е. Новикова, A.B. Новиков // Материалы межвузовской научно-практической конференции Актуальные проблемы инновационного развития транспорта - Н.Новгород, 2008. -вклад автора 0,2 п.л.
8. Новикова, Т.Е. Управление конкурентоспособностью пассажирского предприятия водного транспорта / Т.Е. Новикова, A.B. Новиков // Материалы межвузовской научно-практической конференции Актуальные проблемы инновационного развития транспорта - Н.Новгород, 2008. -вклад автора 0,1 п.л.
9. Новикова, Т.Е. Обоснование тарифа на пассажирских перевозках в условиях конкуренции / Т.Е.Новикова, А.В.Новиков // Международный научно-промышленный форум Великие реки Ч 2008. Труды конгресса. -Н.Новгород: ВГАВТ. - 2008. - вклад автора 0,15 п.л.
10. Новикова, Т.Е. Прогнозирование спроса на пассажирские перевозки в условиях конкуренции / Т.Е. Новикова, A.B. Новиков // Материалы межвузовской научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития транспортных комплексов - Н.Новгород, 2009. - вклад автора 0,15 пл.
11. Новикова, Т.Е., Проблемы повышения конкурентоспособности предприятий / Т.Е.Новикова, А.В.Новиков // Международный научно-промышленный форум Великие реки - 2009. Труды конгресса. -Н.Новгород: ВГАВТ. - 2009. - вклад автора 0,15 п.л.
Формат 60x84 '/1в. Гарнитура Тайме. Ризография. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 074.
Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВГАВТ
603950, Нижний Новгород, ул. Нестерова, 5а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Новикова, Татьяна Евгеньевна
Введение
1. Конкуренция как фактор развития рынка транспортных услуг
1.1. Конкуренция как экономическая категория: сущность ^ и формы проявления
1.2. Особенности формирования и развития конкурентных преимуществ на транспорте
1.3. Влияние конкурентной среды на развитие рынка транспортных услуг
2. Конкурентный анализ и оценка динамики развития транспортных предприятий (на примере ОАО СК Татфлот)
2.1. Оценка динамики развития транспортных предприятий
2.2. Анализ конкурентоспособности предприятий транспорта
2.3. Проблемы в области конкурентоспособности транспортных предприятий
3.1. Стратегия интеграционного обновления транспортных средств
3. Стратегические направления повышения ^ конкурентоспособности предприятий транспорта
3.2. Методика гибкого тарифообразования на ^ пассажирские перевозки
3.3. Внедрение ресурсосберегающих технологий
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение конкурентоспособности предприятий водного транспорта на скоростных пассажирских перевозках"
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что перевозки пассажиров предприятиями автомобильного, железнодорожного, водного, авиационного транспорта имеют важное социальное и народнохозяйственное значение, являясь связующим элементом в воспроизводственном процессе и в развитии отдельных территорий. Доля пассажирских перевозок в общем объеме транспортной продукции составляет около 21% .
Удельный вес убыточных транспортных предприятий в целом по стране составляет порядка 40%. Вместе с тем, все пассажирские перевозки на железнодорожном, автомобильном и водном транспорте убыточны. Как показывает анализ, в отрасли пассажирского транспорта в последние годы сохраняются тенденции роста убыточности пассажирских перевозок во всех регионах.
Снижение убыточности является основной проблемой развития скоростных пассажирских перевозок водным транспортом и достижения транспортной и ценовой доступности населения приречных населенных пунктов и городов не только в Сибири и на Востоке страны, но и в центре России.
В условиях рыночной экономики пассажирским перевозкам предъявляются качественно новые требования по удовлетворению потребностей общества, повышению конкурентоспособности транспортных предприятий. Специфика1 транспорта заключается в одновременном проявлении конкуренции на различных уровнях управления ( макро, микро)
Обеспечение населения и экономики транспортными услугами ложится в основном на региональные и местные органы управления, в функции которых входит устойчивое развитие пассажирского транспорта как важной отрасли регионального хозяйства и сегмента местного потребительского рынка.
В среднем объем перевозок пассажиров сокращается ежегодно на 10%. Необходимо отметить, что в крупнейшем Вого-Камском бассейне все скоростные перевозки пассажиров практически свернуты.
Важно отметить и проблему тарифообразования. Так, за последние' 10 лет стоимость проезда в целом по транспорту повысилась в 2 раза.
В конечном итоге это приводит к снижению конкурентоспособности транспортных предприятий, которая, как известно, определяется конкурентной средой, т.е. совокупностью рыночных сил и факторов, их экономическими отношениями на рынке транспортных услуг в процессе конкурентной борьбы за определенные преимущества.
Анализ показал, что основными причинами снижения конкурентоспособности пассажирских предприятий внутреннего водного транспорта являются:
- относительно низкие скорости доставки пассажиров;
- возрастание транспортных издержек;
-низкая эффективность системы территориального, управления предприятиями транспорта;
-моральный и физический износ транспортных средств;
-высокие тарифы на отдельных направлениях по сравнению с автомобильным транспортом.
Вместе с тем отметим, что доходы от пассажирских перевозок не покрывают расходы, что при недостаточном дотировании ведет к сокращению этих перевозок.
В связи с вышеуказанным возникает необходимость специальных исследований с целью поиска новых подходов и методов саморазвития конкурентной среды и повышения конкурентоспособности пассажирских перевозок.
Степень разработанности проблемы. Теоретические вопросы транспортного обслуживания разрабатывались в трудах отечественных ученых. Среди них следует выделить Аблязова К.А., Азоева К.А.,
Бурмистрова М.М., Р.Я.Вакуленко, Г.Е., Веселова Г.В., Гранберга А.Н., Куренкова П.В., Крыжановского Г.А., В.Н. Любимова В.И., Малышкина А.Г., Насонова A.M., Персианова В.А., Сивоволова Н.В., Хохлова Е.А., Шашкина В.В. и др.
Менее исследованными оказались теоретические и практические территориальные аспекты развития рынка транспортных услуг, формирования конкурентной среды.
При изучении параметров конкурентоспособности предприятий транспорта автор опирася на работы зарубежных ученых: И.Ансоффа, М.Вебера, А.Кульмана, М.Портера, Ф.Хайека, А.Хоскинга, Ф.Эджуарта.
Опираясь на результаты исследований отечественных и зарубежных ученых, а также учитывая особенности и условия работы транспортных предприятий, потребовалось адаптировать имеющийся опыт, методический инструментарий для повышения уровня их конкурентоспособности.
Все это и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является теоретическое и методическое обоснование организационно-экономических мер повышения конкурентоспособности предприятий водного транспорта, осуществляющих скоростные пассажирские перевозки, с учетом особенностей и условий их функционирования.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач: исследовать специфику формирования территориального рынка транспортных услуг предприятий транспорта и определить совокупность факторов, влияющих на конкурентоспособность их продукции;
- раскрыть и обобщить конкурентные преимущества транспортных предприятий с учетом территориальных условий и динамики рынка транспортных услуг; выявить причины низкой конкурентоспособности предприятий водного транспорта и оказываемых ими услуг населению, влияние их на процесс транспортного обслуживания;
- рассмотреть преимущества и недостатки различных методов оценки конкурентоспособности транспортных услуг и транспортных предприятий на скоростных пассажирских перевозках; предложить основные направления повышения конкурентоспособности предприятий водного транспорта с учетом особенностей и условий их работы, разработать методику гибкого тарифообразования.
Объектом исследования является конкурентоспособность пассажирских предприятий водного транспорта.
Предметом исследования является методическое обеспечение конкурентоспособности предприятий водного транспорта, осуществляющих скоростные пассажирские перевозки.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов по оценке и повышению конкурентоспособности транспортных предприятий.
В качестве информационной базы использовались отчетные статистические материалы экономической деятельности предприятий водного и автомобильного транспорта, а также Транспортная стратегия России до 2030 года.
Из методов исследования использовались: системного анализа, экспертные, моделирования, экономико-статистические, а также экономико-математические.
Область исследования соответствует требованиям Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) 08.00.05 Ч экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт), (п.15.87 Исследование методов выбора экономически целесообразных схем организации перевозочного процесса, п.15.90 Совершенствование грузовых и пассажирских тарифов).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Выделена совокупность факторов, определяющих конкурентоспособность транспортных предприятий на основе социально-экономической специфики формирования территориального рынка транспортных услуг.
2. Определены основные виды конкурентных преимуществ предприятий водного транспорта, которые позволяют выделить их специфические особенности по сравнению с другими видами транспорта.
3. Выявлены причины низкой конкурентоспособности предприятий водного транспорта, основными из которых являются: неэффективность управления транспортным процессом, высокие издержки на обслуживание, а также неразвитость транспортной инфраструктуры, недостаточное дотирование скоростных пассажирских перевозок со стороны государства.
4. Адаптирован параметрический метод оценки конкурентоспособности к транспортным предприятиям, который позволяет учитывать показатели (параметры), характеризующие транспортную услугу или предприятие в целом.
5. Предложены перспективные направления повышения конкурентоспособности предприятий водного транспорта, разработана методика прогнозирования формирования гибкой тарифной политики с учетом конкуренции на рынке транспортных услуг при наличии альтернативных видов транспорта.
Практическая значимость выпоненного диссертационного исследования состоит в возможности использования теоретических и методических положений по повышению конкурентоспособности пассажирскими предприятиям водного транспорта. Реализация предлагаемых рекомендаций позволит обеспечить необходимый уровень конкурентоспособности, на этой основе разработать стратегию развития пассажирских предприятий и оказываемых ими услуг.
Апробация работы. Основные положения исследования нашли практическое применение в разработке стратегии обеспечения конкурентоспособности ОАО Судоходная компания Татфлот, докладывались на межвузовских научно-практических конференциях (ВГАВТ за период 2007-09 гг.), международном научно-промышленном форуме Великие реки (за период 2007-09 гг.).
Результаты исследования используются в учебном процессе в Вожской государственной академии водного транспорта при изучении дисциплин: Экономика отрасли, Экономика предприятия, Стратегическое планирование, Ценообразование.
По материалам исследования опубликовано 12 научных работ, общим объемом-7,75 п.л.(авторский вклад составляет 4,36 п.л.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Новикова, Татьяна Евгеньевна
Заключение
Повышение конкурентоспособности работы скоростного флота связано с решением проблем повышения эффективности использования скоростных судов.
В соответствии с целью диссертационного исследования и решением поставленных задач нами получены следующие результаты:
1. Дан анализ особенностей формирования и развития территориального рынка транспортных услуг. Определены пять групп совокупных факторов, влияющих на конкурентоспособность пассажирских перевозок.
2. Определена социально-экономическая специфика рынка услуг речного пассажирского транспорта, роль и место транспорта в обеспечении непрерывности воспроизводственных процессов.
3. Проведен конкурентный анализ и оценка динамики развития транспортных предприятий с учетом условий плавания и территориальных особенностей, которые характеризуются низкой экономической эффективностью и отрицательной динамикой развития.
4. Выявлены следующие причины низкого уровня конкурентоспособности предприятий речного транспорта:
Х Высокая степень физического и морального износа пассажирских судов и транспортной инфраструктуры (средний возраст скоростных судов составляет 20 лет);
Х Растущие издержки на эксплуатацию и обслуживание скоростного флота, что снижает рентабельность (в 2008г.
-10,5%, в 2009г. - -11,0%);
Х Ограниченность инвестиций на обновление пассажирского флота и объектов транспортной инфраструктуры;
Х Низкая эффективность оперативного планирования и управления транспортным процессом (коэффициент использования пассажировместимости составляет в среднем 25-35%);
Х Рост доли энергозатрат на скоростном флоте, которая составляет до 70% от всех прямых расходов. С ростом энерговооруженности судов или на энергоносители этот вид затрат будет расти.
5. Адаптирован параметрический метод оценки уровня конкурентоспособности к транспортным предприятиям, который строится с учетом положительных и отрицательных параметров перевозок в сравнении с конкурентами, а также с учетом экспертных оценок весовых значений различных параметров.
6. Предложены перспективные направления повышения конкурентоспособности предприятий водного транспорта на скоростных пассажирских перевозках. Основными из них являются:
Х Обновление и модернизация скоростного флота на основе многоканального финансирования с использованием механизма лизинга;
Х Внедрение ресурсосберегающих технологий при эксплуатации и обслуживании флота: во-первых, внедрение более экономичных силовых установок; во-вторых, использование альтернативных видов топлива; в-третьих, оперативное регулирование скорости движения и оптимизация режимов эксплуатации. ССУ; в-четвертых, автоматизация оперативного управления транспортным процессом;
Х Использование гибкого тарифообразования на пассажирские перевозки. С этой целью предложена методика расчета, учитывающая зависимость объема перевозок от тарифов конкурентов, а также неравномерность спроса на перевозки по периодам года, в течение недели.
Внедрение разработанных предложений по повышению конкурентоспособности скоростных перевозок позволит сократить расходы по энергозатратам на 10-14%, что составит около 1,5 мн.руб. в год.
На основе анализа безубыточности пассажирских перевозок скоростными судами установлено, что ОАО СК Татфлот может выйти на рентабельную работу при условии увеличения объема перевозок на 156 тыс. пассажиров в год. Прибыльную работу можно обеспечить при объеме перевозок 1100 тыс.человек и более.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Новикова, Татьяна Евгеньевна, Нижний Новгород
1. Агеева, Н.Г. Справочник по конкуренции; и конкурентоспособности: Учебное пособие / Н.Г. Агеева - Курган. 2002.
2. Аблязов, К.А. Симуляция управления портовыми операциями / К.А.Аблязов // Вестник транспорта. 2010. - № 2. - С.37-40.
3. Азоев, Г.А. Конкурентоспособность фирмы / Г.А. Азоев, Ч.А. Челенков М. : 2001.
4. Азоев, Г.Л: Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.П. Гос. Ун-т упр., Нац. Фонд подготовки кадров - М.: 2000.
5. Андреева, Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Л. Андреева, Е. Миргородская // Экономист. 2004. -№ 1. - С. 81-88.
6. Ансофф, И. Стратегическое управление / И.Ансофф , под.ред.Л.Евенко. пер. с англ. - Москва,Изд. Экономист. 1989.
7. Ахматова, М.В. Маркетинг: методы, формы, исследования / М.В.Ахматова, Е.В.Попов // Маркетинг. 2003. - № 4. - С.34-37.
8. Батьянов, Д.С. Проблема речных пассажирских перевозок в регионах с ограниченно развитой сетью: наземного транспорта / Д.С.Батьянов, А.Г.Малышкин // Речной транспорт. 2009. - № 1. - С.30-33.
9. Батьянов, Д.С. Об эффективности эксплуатации пассажирских судов на. воздушной подушке / Д.С.Батьянов, А.Г.Малышкин// Научные проблемы транспорта Сибири и Дальнего Востока. Ч 2009. № 2. - С. 137141.
10. Бородин, К. Оценка конкурентности продукции в условиях современной торговли / К. Бородин // Проблемы прогнозирования. 2006. -№3(96). - С. 84.
11. Браславский, А.Л. Реформы на федеральном железнодорожном транспорте России / А.Л.Браславский, Н.И.Белоусова, В.В.Шашкин //
12. Транспорт:наука, техника, управление:Сб. :0.-И./ВИНИТИ. 2003. - № 4. -С. 2-11.
13. Вакуленко, P.A. Совершенствование системы конкурентоспособности и инвестиционной деятельности предприятия / Р.Я.Вакуленко, М.В.Быковский. Москва. Изд. Поматур. 2008. 180с.
14. Вебер, М. Хозяйство и общество / М.Вебер; пер. с немецк. Москва, изд-во Иностр.лит. 1998.
15. Веселов, Г.В. Проблемы обновления пассажирского скоростного флота / Г.В.Веселов, Е.А.Латыпов, Е.А.Хохлов // Великие реки Ч 2005:сб.генер.докл. и тез.докл. междунар.конгр. Н.Новгород: НГАСУ. -2005.
16. Войткевич, Н.И. Модель управления конкурентоспособностью каналов распределения / Н.И. Войткевич // Экономика и управление. 2008.-№8(45).-С. 318-322.
17. Ворожбит, О.Ю. Конкурентные преимущества в системе конкурентных отношений организации / О.Ю. Ворожбит, A.A. Зайцева // Экономика и управление. 2008. - № 3(40). - С. 258-261.
18. Воронов, А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятий / А. Воронов // Маркетинг. 2003. - №4. - С. 86-94.
19. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М.И. Гельвановский // Российский экономический журнал. Ч 1998. № 3.
20. Голикова, В. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными / В. Голикова, К.
21. Гончар, Б. Кузнецов, А. Яковлев, Е. Ясин // Вопросы экономики. 2007. - № 3.-С. 4-34.
22. Градов, А.П. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / А.П. Градов и др. Спец. Литература - СПб.: 1995. - 411 с.
23. Гранберг, А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А.Гранберг // вопросы экономики. 2001. -№ 9. - С. 15-27.
24. Грейсон, Дж.мл. Американский менеджмент на пороге 20 века / Дж.мл. Грейсон, К. О'Дел; пер. с англ. авт.предисл. Б.З Мильнер. М.: Экономика, 1991. - 319с. - ISBN 5 - 282 - 0074 - 6.
25. Грузинов, В.П. Экономический справочник работника морского транспорта / В.П.Грузинов, М.М.Бурмистров, А.В.Блинов: под ред.В.П.Грузинова. М.:Транспорт,1984.- 384 с.
26. Деружинский, Г.В. Совершенствование тарифов и тарифного регулирования/ Г.В. Деружинский // Проблемы водного транспорта Российской Федерации.Спец.выпуск. М., - 2003. - С.98-99.
27. Домнин, C.B. Проблемы повышения эффективности скоростного пассажирского флота / C.B.Домнин // Сб. Наука и техника на речном транспорте. Вып.П. М., ЦБНТИ Минтранса РФ, 2001. - С.37-39.
28. Елизарьев, Ю.В. Стратегия конкуренции транспортной компании / Ю.В .Елизарьев, И.А.Рахимянова // Мир транспорта. 2009. - №3. -С.80-85.
29. Ефремов, H.A. Перспективное направление обновления флота / Н.А.Ефремов // Вестник ВГАВТ. Вып.8 - Н.Новгород, - 2004. - С.30-36.
30. Жмачинский, В.И. Стратегическое планирование: учебно Ч методическое пособие / В.И. Жмачинский, Ж.Ю. Пыжова. Ч Н. Новгород: Издательство ФГОУ ВПО' ВГАВТ. 2007. 420 с.
31. Каравашкин, И.П. Основы ценообразования: Учебное пособие / И.П. Каравашкин. Ч Н. Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии гос. службы, 2006. -184 с.
32. Кирцнер, И. Конкуренция и предпринимательство / И. Кирцнер -М.: ЮНИТИДАНА. 2001.
33. Комков, Н.И. Многоуровневая структура и подходы к оценке экономической категории конкурентоспособность / Н.И.Комков, А.В.Лазарев // Проблемы прогнозирования. 2008. - № 4. - С. 3-20.
34. Кормнов, Ю. О повышении конкурентоспособности экономики / Ю. Кормнов // Экономист. 2006. - № 8. - С. 13-20.
35. Круглое, В.В. Конкуренция: Учебное пособие / В.В. Круглов Ч М. : Веби. Проспект. 2004.
36. Крыжановский, Г.А. Основные положения государственной транспортной политики и национальная программа Транспорт России / Г.А.Крыжановский // Транспорт:наука, техника, управление:Сб.:0.-И./ВИНИТИ. -2000. Ч№ 3. С. 2-8.
37. Кульман, А. Экономические механизмы / А.Кульман ; пер. с француз. Москва, изд.АО Прогресс, 1995.
38. Куренков, П.В. Характеристика рынка транспортных компаний в системе ОАО РЖД / П.В.Куренков, Д.С.Бельницкий // Транспорт:наука, техника, управление:Сб.:0.-И./ВИНИТИ. 2008. - № 1. - С. 15-18.
39. Кучуков, Р. Проблемы конкурентоспособного предприятия / Р. Кучуков // Экономист 2007. № 8. - С. 26-37.
40. Лавров, A.M. Реформирование экономики: региональные аспекты. Ч. 2. Региональный маркетинг и тенденция его развития / A.M. Лавров, B.C. Сурин Кемерово: Кузбассвузиздат. 1994.
41. Ламбен, Ж.Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок: Стратегический и операционный маркетинг / Ж.Ж. Ламбен ; пер. с англ. С. Жильцова-М. : 2004.
42. Левитин, И.Е. Инновационный путь развития основа реализации Транспорта стратегии России до 2030 года / И.Е. Левитин // Транспорт Российской Федерации. - 2008. - № 6(19). - С. 4Ч7.
43. Леонтьев, В.Ф. Роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции / В.Ф. Леонтьев // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1.
44. Лифиц, И. О критериях конкурентоспособности товаров и услуг / И. Лифиц // Маркетинг. 2006. - №2. - С. 117-124.
45. Любимов, В.И. Учет требований эксплуатации при проектировании транспортных экранопланов / В.И.Любимов, Э.В.Васильев // Вестник ВГАВТ. Вып.8. - Н.Новгород, 2004. - С.70-74.
46. Любимов, В.И. Анализ особенностей компановки пассажирских скоростных судов / В.И.Любимов, О.А.Паушкина // Вестник ВГАВТ. Вып.8 - Н.Новгород, 2004. - С. 16-19.
47. Мазикина, Е.И. Управление конкурентоспособностью: Учебное пособие / Е.И. Мазикина, Г.Г. Паничкина. М.: Омега - Л. 2007.325 с.
48. Макконнел, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Макконнел, K.P. ; пер. с англ. Изд. М.: ИНФРА- М. 2005. - XXXVI. -972 с.
49. Маренков, Н.Л. Управление обеспечением качества и конкурентоспособности продукции / Н.Л: Маренков, В.П. Мельников, В.П.' Смоленцев ; Серия Высшее образование. Москва : Национальный институт бизнеса. Ростов-на-Дону: Феникс. 2004. Ч 512 с.
50. Материалы научно-практической конференции Повышение качества и конкурентоспособности продукции основа успешного вступления России в ВТО Электронный ресурс. / - Режим доступа: http : // quality.eup.ru
51. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури -М.:Дело, 2000.
52. Минеев, В.И. Проблемы и перспективы пассажирских перевозок / В.И.Минеев, В.С.Бубякин // Речной транспорт. 2006. - № 3. - С.77-79.
53. Минеев, В.И. Проблемы развития скоростного пассажирского сообщения на Воге / В.И.Минеев, Г.В.Веселов // Вестник ВГАВТ. 2007. -Вып.21. Ч С.137-142.
54. Минеев, В.И. Определение размеров государственных дотаций и субсидий скоростных пассажирских перевозок на водном транспорте / В.И.Минеев, Е.А.Хохлов // Вестник ВГАВТ. Моделирование и оптимизация сложных систем. Вып.14. - Н.Новгород, 2005. - С.135-138.
55. Мироедов, A.A. Информационное обеспечение механизмов управления регионом / A.A. Мироедов М.: финансы и статистика. 2002.
56. Насонов, A.M. Рынок договых обязательств в современных условиях / А.М.Насонов // Современное право. 2003. - № 1. - С. 17-21.
57. Николаева, H.A. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых / H.A. Николаева // Маркетинг в России и за рубежом. -2001. -№6(26).
58. Павлов, JI.H. Системы управления качеством / JI.H. Павлов // Железнодорожный транспорт. 2007. - №1. - С. 74-76.
59. Персианов, В.А. О реформах, транспортной политике и миссии транспорта в Российской Федерации / В.А. Персианов // Вестник транспорта. 2009. - № 1. - С. 2-6.
60. Печенкин, А.Н. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей / А.Н. Печенкин, В.Н. Фомин // Маркетинг. 2000. -№2.
61. Портер, М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер ; пер. с англ. М.: 2005.
62. Портер, М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер ; пер. с англ. М. : 2005.
63. Портер, М. Конкуренция: Учебное пособие / М. Портер М. : Вильяме. 2001.
64. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран / М. Портер М. : Международные отношения. 1993. -650 с.
65. Pay, В. Конкурентность агропродовольственных систем. Возможность и факторы роста / В. Pay // Проблема прогнозирования. 2007. - №2. - С. 32-44
66. Родионова, JI.H. Оценка конкурентоспособности продукции / JI.H. Зодионова // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 1.
67. Рубин, Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции / Ю.Б. Рубин М.: ООО Маркет ДС Корпорейшен. 2004.
68. Сабецкая, Г.Р. Система показателей конкурентоспособности потребительских товаров / Г.Р. Сабецкая // ЭКО. 2000. - № 4. ;
69. Сафиулин, Н.З. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность / Н.З. Сафиулин, Л.Н. Сафиулин.* Казань. 2002.
70. Селезнев, А.З. Научные основы конкурентоспособности / А.З. Селезнева. М. : 1999.
71. Семенова, O.A. Процесс обновления активной части основных производственных фондов промышленных предприятий / O.A. Семенова, Н.П. Огарева // Экономика и управление. 2008. - № 10(47). - С. 160-163.
72. Сивоволов, Н.В. О повышении эффективности скоростных перевозок пассажиров / Н.В.Сивоволов // Мат. XVIII научно-техн.конф. профессорско-преподавательского состава. Ч г.Горький. Ч 1975. С. 135-138.
73. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Л. : Ленинздат. 1963.
74. Стручков, В.И. Повысить эффективность надзорной деятельности / В.И. Стручков // Речной транспорт (XXI век). 2008. - №2. -С.8-10.
75. Тетюев, А. Проблемы и перспективы лизинга на водном транспорте / А. Тетюев. Н. Суслова // Речной транспорт (XXI век). 2008. Ч №2.-С. 36-38.
76. Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года Электронный ресурс. / Режим доступа: http: //www. mintrans.ru
77. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / P.A. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М., 2000.
78. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / P.A. Фатхутдинов. -М.: Маркетинг, 2002.
79. Федорова, Л.П. Методология стратегического управления конкурентоспособностью предприятия / Л.П. Федорова, Г.В. Калинина // Экономика и управление. 2008. - № 6(43). - С. 159-162.
80. Филина, В.Н. Проблемы конкурентоспособности национальной транспортной системы / В.Н. Филина // Проблемы прогнозирования. Ч 2008. -№ 3. С. 47-64.
81. Фомченкова, Л.В. Оценка конкурентного потенциала промышленного предприятия / Л.В. Фомченкова // ЭКО. 2005. Ч № 10. Ч С. 179-186.
82. Хайек, Ф. Дорога к рабству / Ф.Хайек // Новый мир. 2000. - №7,8.
83. Хоскинг, А. Курс предпринимательства : Практическое пособие / А.Хоскинг ; пер. с англ. Москва, изд. Межд.отношения, 1995.
84. Целикова, Л.В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки / Л.В. Целикова // Вестник Московского университета. -2000. Серия 6, - № 2. - С. 57-67.
85. Цыгичко, А. Высокая цена конкурентоспособности / А. Цыгичко // Экономист. 2003. - № 1. - С. 31-36.
86. Чертко, Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности / Н.Т. Чертко // Вопросы статистики. - 2000. Ч № 7. Ч С. 50-57.
87. Шеховцева, Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания / Л.С. Шеховцев // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№ 4.
88. Шопотов, Б.О. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования / Б.О. Шопотов // Проблемы теории и практики управления. Ч 2001. № 3
89. Шорохов, В. Оценка конкурентности региона / В. Шорохов, Д. Колькин // Проблемы прогнозирования. 2007. - №1 - С. 92-100.
90. Щиборщ, К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий / К.В. Щиборщ // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 5. - С. 96-108.
91. Эджуарт, Ф. Математические методы в экономике / Ф.Эджуарт ; пер. с англ. С.Петербург, изд. Питер. 2002.
92. Яковлев, Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: есть ли взаимосвязь? / Р. Яковлев // Российский экономический журнал 2003. №9-10. - С. 16-29.
93. Ясин, Е. Модернизация и общество / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С.4-29.
Похожие диссертации
- Формирование механизма управления пассажирскими перевозками в условиях рынка
- Совершенствование управления ценовой политикой на предприятиях
- Методологические основы экономической оценки состояния предприятий водного транспорта и развития их в условиях ограниченности ресурсов
- Совершенствование государственного управления внутренним водным транспортом на региональном уровне
- Формирование механизма социально-экономического развития внутреннего пассажирского водного транспорта