Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономическое обеспечение развития промышленных предприятий в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Губанов, Валерий Николаевич
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономическое обеспечение развития промышленных предприятий в современных условиях"

На правах рукописи /г )

Губанов Валерий Николаевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород 2009

003466980

Работа выпонена в ГОУ ВПО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Плехова Юлия Олеговна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Сенчагов Вячеслав Константинович

кандидат экономических наук Захаров Илья Владимирович

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный

университет экономики и финансов

Защита состоится 5 мая 2009 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.212.166.03 при ГОУ ВПО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, 60, экономический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Электронная версия автореферата размещена на сайте: Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Ю.А. Лебедев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Экономическое развитие России связано в первую очередь с устойчивым промышленным ростом и увеличением производства конкурентоспособных товаров и услуг, то есть зависит от жизнеспособности промышленных предприятий. В современных конкурентных условиях, характеризующихся прежде всего глобализацией, процессы, происходящие в мировой экономике и экономике страны, оказывают существенное влияние на конкурентную среду промышленных предприятий, обусловливая тем самым изменения в их внутренней среде. Изменения во внешней и внутренней среде могут вызывать неблагоприятные тенденции развития предприятия как в целом по всей системе его функционирования, так и дифференцированно по сферам деятельности, и стать причиной кризисной ситуации. В связи с этим необходима разработка организационно-экономического обеспечения их развития в новых условиях.

Под развитием в данном случае мы понимаем переход производственно-экономической системы с одного качественного уровня на другой, обеспечивающий эффективность функционирования предприятия в условиях изменяющейся внешней среды, реализацию имеющихся конкурентных преимуществ. Обеспечение развития предполагает разработку мероприятий, направленных на использование и усиление сильных сторон предприятия и уменьшение и преодоление слабых.

Следует отметить, что в настоящее время сохраняются приоритеты инновационного развития, то есть проблемы развития промышленных предприятий дожны решаться с учетом требований и особенностей инновационной экономики, среди которых ускорение темпов смены объектов производства, появление новых технологий, быстрое развитие информационных технологий и их проникновение в сферу производственной и управленческой деятельности, преобладание интенсивных факторов развития во всех направлениях производственной деятельности.

Инновации при этом рассматриваются как основной фактор модернизации экономики, повышения ее конкурентоспособности. Инновационный путь развития, способный обеспечить устойчивый экономический рост, сопровождаемый прогрессивными структурными сдвига-

ми, предполагает сокращение доли добывающих отраслей в ВВП, ориентацию на выпуск высокотехнологичной продукции.

Проблема выявления факторов и обеспечения развития промышленных предприятий нашла свое отражение в научной литературе. Исследования тенденций и факторов экономического развития осуществлялись с середины XX века как зарубежными, так и отечественными, учеными. В числе зарубежных следует отметить Д. Бела, Г. Бенвени-сте, Дж. Гебрейта, Б. Далаго, П. Друкера, JI. Йохансена, М. Кейнса, Я. Корнай, В. Ойкена, А. Ослунда, П. Самуэльсона, Дж. Стиглица, Дж. Тобина, О. Тоффлера, С. Хантингтона, JI. Фридмена. Этой проблеме посвящены работы многих российских ученых, среди них В.Н. Войто-ловский, А.И. Гладышевский, С.Е. Каменицер, Е.В. Левина, М.В. Мельник, С.Э. Пивоваров, Г.А. Яковенко, С.И. Янаев, P.A. Белоусов, Б.В. Губин, И.Б. Гурков, P.A. Кожевников, В.Н. Логинов, Ю.П. Маркин, Ю.В. Яременко. В настоящее время проблемы развития производства в современных условиях затрагивают в своих трудах: Л.И. Абакин, С.Ю. Глазьев, С.А. Хавина, Ю.В. Яременко, О.Г. Туровец, Б.И. Шевченко, A.B. Барышева, С.Д. Валентей, В.К. Сенчагов.

Значительный вклад в развитие теоретических вопросов по отдельным направлениям проблемы внесли и нижегородские ученые: О.П. Коробейников, И.О. Коробейников, Ф.Е. Удалов, Б.В. Щуров, Ф.Ф. Юрлов и другие.

В настоящее время к механизмам развития предприятий относят практически все новые управленческие инструменты. Такой подход в современных конкурентных условиях становится неэффективен. При рассмотрении проблемы обеспечения развития предприятий необходим системный подход, который заключается в рассмотрении поставленной проблемы в многочисленных разрезах, на различных уровнях управления, относящихся к этой сфере. Организационно-экономическое обеспечение развития промышленных предприятий дожно осуществляться в рамках единой стратегии, путем реализации взаимоувязанных мероприятий на всех уровнях управления промышленностью. Таким образом, выбор темы исследования обусловлен ее актуальностью, теоретической и практической значимостью.

Целью диссертационной работы является разработка, обоснование и совершенствование научно-практических положений по организационно-экономическому обеспечению развития промышленных предприятий в современных условиях.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

Х исследовать основные особенности и факторы развития промышленных предприятий в современных условиях;

Х разработать механизм обеспечения развития промышленного производства в регионе;

Х оценить резервы развития предприятий, возникающие в ходе осуществления инвестиционной деятельности;

Х разработать систему показателей оценки результативности основных бизнес-процессов, характеризующих уровень развития предприятия;

Х разработать научно-практические рекомендации и предложения по внедрению организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих развитие промышленных предприятий региона.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных с организационно-экономическим обеспечением развития промышленных предприятий.

Объектом исследования являются производственно-хозяйственная деятельность, экономическая среда, внешние и внутренние взаимосвязи промышленных предприятий Нижегородской области. В качестве базы исследования выбраны предприятия ОАО Концерн Термаль, ЗАО Нижегородский ТЭН, ОАО ПАЗ и др.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые документы Российской Федерации, решения Администрации Нижегородской области по вопросам промышленной политики и оздоровления экономики предприятий.

В работе использовались статистические материалы Госкомстата РФ, Комитета статистики Нижегородской области, отчетные данные по отдельным предприятиям Нижегородской области.

В процессе исследования и при разработке положений диссертации применялись следующие общенаучные методы и приемы: логический и системный анализ, синтез, классификация и типология, а также экономико-математические, графические методы обработки данных, анкетный метод.

Научная новизна работы заключается в следующем:

Х выявлены особенности и факторы развития промышленных предприятий в современных условиях, построены соответствующие корреляционно-регрессионные модели;

Х разработан механизм обеспечения развития промышленного производства на региональном уровне (на примере Нижегородской

области), в основе которого лежит программно-целевой метод развития промышленности и кластерный подход к социально-экономическому развитию территорий;

Х разработана методика прогнозирования доходов предприятия, учитывающая инвестиционную активность. Дана количественная оценка влияния инвестиционной деятельности на экономическое развитие предприятия в конкурентных условиях;

Х предложены показатели оценки результативности основных бизнес-процессов, характеризующих уровень развития предприятия;

Х разработаны и реализованы мероприятия, обеспечивающие развитие производства за счет внесенных предложений по совершенствованию бизнес-процессов предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что отдельные его результаты использовались Правительством Нижегородской области при разработке Программы развития промышленности Нижегородской области на 2007-2010 годы. Рекомендации и методические положения, разработанные автором, реализованы на ряде машиностроительных предприятий Нижегородского региона, в первую очередь на ОАО Концерн Термаль, ЗАО Нижегородский ТЭН.

Основные результаты и положения работы могут быть использованы предприятиями различных отраслей промышленности, прежде всего в машиностроении, специалистами региональных органов государственной власти и местного самоуправления при разработке текущих и перспективных программ развития регионов.

Отдельные положения диссертации используются автором в преподавательской деятельности в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на региональной научно-практической конференции Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий в условиях инновационной экономики (Нижний Новгород, 2007 г.); X Всероссийской научно-практической конференции (Тула, 2007 г.); VI Международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект (Н. Новгород, 2007 г.), региональной научно-практической конференции Организационно-экономические аспекты развития промышленных предприятий (Нижний Новгород, 2008 г.).

По результатам исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом, общим объемом 3,8 п.л. (авторский вклад 3,2 п.л.), одна

работа представлена в научном издании, входящем в перечень, рекомендуемый ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения (общий объем 169 страниц машинописного текста, 15 рисунков), 12 приложений и библиографического списка литературы из 138 наименований.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выявлены особенности и факторы развития промышленных предприятий в современных условиях, построены соответствующие корреляционно-регрессионные модели.

Проблемы развития промышленных предприятий дожны решаться с учетом изменений, которые происходят во всех сферах общественной жизни. Диссертантом выявлены особенности и факторы развития предприятий в современных условиях, которые включают: учет глобализации экономики как важнейшего фактора внешней среды; необходимость разработки для предприятий антикризисных стратегий, содержащих стандартные и нестандартные меры; ориентацию предприятий на инновационный путь развития как основное средство повышения их конкурентоспособности; снижение затрат на основе концепции бережливого производства; эффективное использование человеческого капитала.

В работе проведен анализ потенциала развития промышленности Нижегородской области, ее перспективных возможностей, которые могут быть реализованы (активизированы) в догосрочной перспективе при эффективном, интенсивном использовании всех ресурсов, при наличии благоприятных внешних факторов, при нейтрализации или сведению к минимуму негативных явлений внешней среды.

Для характеристики потенциала развития Нижегородской области диссертантом используется ряд количественных и качественных показателей, среди которых: валовый региональный продукт, доля Нижегородской области в ВВП Российской Федерации, выпуск важнейших видов продукции предприятиями Нижегородской области и доля в выпуске по РФ, индексы промышленного производства Нижегородской области, отраслевая структура промышленности, наличие и состояние основных фондов, объем и структура инвестиций.

Следует отметить, что основная цель управления потенциалом заключается в обеспечении условий для его наращивания. Потенциал наращивается, если выпоняется следующее условие:

й п <Ш (1С

->->-, (1)

где П - прибыль, N - объем товарооборота (выручка), С - себестоимость.

Анализ показателей деятельности предприятий обрабатывающих производств Нижегородской области за 2005 - 2007 гг. показал, что данное условие не выпоняется, что свидетельствует об отрицательных тенденциях развития.

Проведенное диссертантом исследование позволило сделать вывод о том, что основными факторами, влияющими на развитие промышленных предприятий Нижегородской области, являются обновление основных фондов и увеличение инвестиционной активности предприятий. Это подтверждают выявленные автором зависимости (рис.1,2).

Основные фонды, мн. руб

Рис. I. Зависимость объема промышленной продукции от величины основных фондов

5000.0 10000,0 15000,0 20000.0 25000,0 30000,0 35000,0 Инвестиции в основной капитал

Рнс.2. Заннсимость объема промышленной продукции от шшестиций и основном капитал

Имеющийся промышленный потенциал Нижегородской области, а именно: известные торговые марки некоторых товаров, отдельные разработки в области высоких технологий, высокий удельный вес отраслевой науки, наличие на предприятиях ВПК и машиностроения специалистов высокой квалификации - позволяет судить о возможности создания и использования устойчивых конкурентных преимуществ высокого порядка, что соответствует инновационной стратегии развития. Главное конкурентное преимущество, значимое при выборе инновационной стратегии, состоит в способности предприятий и отраслей внедрять продукцию и услуги мирового уровня. Преимущество выбора инновационной модели в качестве основного стержня экономических преобразований в регионах определяется также существующей зависимостью между ориентацией экономики на выпуск конкурентоспособной, технически сложной продукции и высоким уровнем жизни населения.

2. Разработан механизм обеспечения развития промышленного производства на региональном уровне (на примере Нижегородской области), в основе которого лежит программно-целевой метод развития промышленности и кластерный подход к социально-экономическому развитию территорий.

Диссертант выделяет следующие ключевые проблемы, сдерживающие развитие промышленных предприятий Нижегородской области и оказывающие негативное влияние на показатели их функционирования: низкий уровень производительности труда, неразвитость транс-портно-логистической инфраструктуры, ограничения энергетической

системы. Все это приводит к ослаблению конкурентоспособности промышленных предприятий, не позволяет сокращать издержки производства, в результате чего снижается эффективность деятельности и сужаются возможности для развития.

Для решения выявленных проблем автор предлагает использовать программно-целевой метод управления развитием промышленности Нижегородской области, среди преимуществ которого отмечается возможность концентрации ограниченных материальных и финансовых ресурсов на решении принципиальных вопросов промышленного развития региона, а также возникновение мультипликативного эффекта при целевом использовании ограниченных бюджетных ресурсов за счет допонительного привлечения внебюджетных средств. Проведенный анализ ключевых секторов экономики позволил диссертанту выделить отраслевые приоритеты развития промышленности Нижегородской области, при этом во внимание принимались две группы критериев: привлекательность сектора с точки зрения его потенциального вклада в экономику области и наличие на территории области предпосылок и условий для успешного развития сектора.

Первая группа приоритетов включает: автомобилестроение, радиоэлектронную промышленность и приборостроение, химико-фармацевтическую и пищевую промышленность.

Вторая группа приоритетов включает: черную металургию, топливную промышленность, авиастроение, химическую, нефтехимическую и стекольную промышленность.

Третья группа приоритетов включает: промышленность строительных материалов, медицинскую промышленность, лесопромышленный комплекс, легкую промышленность и сельское хозяйство.

Наличие отраслевых приоритетов позволяет определить наиболее важные направления развития промышленного комплекса на региональном уровне.

Автор разрабатывает систему целей и задач обеспечения развития промышленного комплекса Нижегородской области (рисунок 3), а также определяет целевые показатели функционирования предприятий.

Таким образом, программно-целевой метод управления развитием промышленности региона позволяет целенаправленно формировать структуру промышленности, создавая условия для расширения конкурентоспособных высокотехнологичных видов деятельности, а также для развития производства инновационной, импортозамещающей продукции.

Рис. 3. Цели и задачи обеспечения развития промышленного комплекса Нижегородской области

Достижение указанных целей и решение поставленных задач возможно с применением кластерного подхода к социально-экономическому развитию территорий. Диссертантом разработан агоритм формирования кластера, в котором представлен ряд необходимых мероприятий, подводится результат выпонения каждого шага, при этом предполагается, что идея создания кластера исходит от региональных органов власти.

3. Разработана методика оценки развития промышленного предприятия на основе прогнозирования доходов, учитывающая инвестиционную активность. Дана количественная оценка влияния инвестиционной деятельности на экономическое развитие предприятия.

Инвестиции являются основным фактором экономического развития предприятия в современных условиях. Это подтверждает проведенное исследование влияния инвестиционной деятельности на показатели, характеризующие экономическое развитие предприятия.

Экономическое развитие можно охарактеризовать как циклический процесс, так как периоды подъема в экономике неизбежно сменяются периодами спада производства с различной частотой и продожительностью. Экономический рост есть увеличение объемов выпуска продукции за определенный период времени. Свое выражение он находит в увеличении реальных экономических показателей, как в абсолютном объеме, так и относительно базового периода времени. Исходя из этого, считаем возможным в целях настоящего исследования, использовать анализ экономического роста. Такой подход позволяет реально оценить результаты деятельности экономической системы - предприятия и проследить наличие или отсутствие положительной динамики в ее развитии.

Одним из показателей, отражающим экономическое развитие предприятия, изменение масштабов его деятельности, является величина доходов предприятия от основной деятельности.

Автором разработана методика прогнозирования доходов предприятия, учитывающая инвестиционную активность предприятия, которая включает в себя ряд этапов (рис. 4). Предлагаемая методика прогнозирования величины будущих доходов, основывается: на скорректированной методике финансового анализа; на традиционных методах оценки будущих доходов; на выводах проведенного статистического исследования, которые позволили внести поправку к традиционным методам прогнозирования.

Рис. 4. Методика оценки развития промышленных предприятий на основе прогнозирования будущих доходов

Проведенное статистическое исследование с использованием регрессионного анализа основывалось на анализе данных, характеризующих финансово-экономическое состояние 11 промышленных предприятий обрабатывающих производств Нижегородской области за четыре года. Выборка осуществлялась по принципу схожести коэффициентов, характеризующих финансовое состояние предприятия.

В ходе исследования была выявлена зависимость приращения доходности капитала от приращения доли заемных средств в предшествующем периоде, при условии, что займы были направлены на развитие производства (рис. 5). Математическое выражение зависимости имеет вид:

у = 0,39х + 0,26 (1)

Рис. 5. Влияние инвестиционной активности предприятия на будущую доходность

Результаты проведенного исследования подтверждают тезис о том, что займы предприятия, используемые на развитие и модернизацию производства, приводят к увеличению прибыли в будущем и создают предпосыки к самофинансированию. Полученные выводы можно учитывать при принятии решений о привлечении инвестиций на развитие производства.

Кроме того, полученная зависимость позволяет рассчитать процентное приращение доходности капитала, приращение чистой прибыли в прогнозируемом периоде с учетом инвестиционной активности предприятия в предшествующем периоде, а также ввести поправку при определении величины будущих доходов предприятия. Величину поправки автор предлагает определить по следующей формуле:

ЩЩп) + АДК(п)] X 1СК(п) + А СЩп)]

А ЧП (п) ..........................................................-ЧЩп) (2)

где А ЧП(п) - приращение чистой прибыли за период п\

ДЩп) - значение коэффициента доходности капитала на начало периода п;

А ДЩп) - приращение коэффициента доходности капитала за период/!;

СЩп) - величина собственного капитала на начало периода п;

А СЩп) - приращение собственного капитала за период и;

ЧП(п) - чистая прибыль на начало периода п.

Прогнозируемая величина будущих доходов включает в себя несколько прогнозных оценок и определяется по формуле (3). Данная обобщенная оценка учитывает результаты разных способов оценки, входящих в обобщенный показатель с разными весами.

Vo6 = alx VI + (1 - al) XV2 (3)

где Vo6 - обобщенная прогнозная оценка будущих доходов;

VI - оценка будущих доходов традиционными методами, с учетом предлагаемой поправки;

V2 - оценка будущих доходов на основе выводов финансового анализа;

al ~ вес метода 1;

VI = VI'+ VI"

Где VI' - прогнозная оценка на основе одного из методов: средней, средневзвешенной величин, тренда;

VI" - поправка, учитывающая изменения в структуре капитала.

al=al+(7l (4)

у* - дисперсия, для способов прогнозирования будущих доходов с помощью средней, средневзвешенной величин, тренда

(J * - дисперсия для поправки, учитывающей изменения в структуре капитала, то есть для уравнения (1).

5. Предложены показатели оценки результативности основных бизнес-процессов, характеризующих уровень развития предприятия.

Диссертантом подчеркивается мысль о том, что в современных условиях развитие предприятия обеспечивается применением процессного подхода к управлению. В работе приведено описание бизнес-процессов типичного машиностроительного предприятия, а также схема их взаимодействия. Проведенное автором исследование в ЗАО Концерн Термаль позволило выявить ряд несоответствий существующих бизнес-процессов разработанным стандартам. Данные внутреннего аудита отражены на рисунке 6.

-2007; -2008

Виды несоответствий

Рис. 6. Диаграмма распределения несоответствий по результатам внутреннего аудита бизнес-процессов на ЗАО Концерн Термаль:

1 - нарушения в документации; 2 - нарушения в процессе планирования производства; 3 - нарушения в распределении пономочий и при обмене информацией, возникающих в ходе управления качеством; 4 Ч нарушения в процессе управления персоналом; 5 -нарушения в процессе обеспечения и поддержания инфраструктуры, необходимой для осуществления процессов жизненного цикла; 6 - нарушения при создании и поддержании в рабочем состоянии производственной среды, необходимой для обеспечения соответствия продукции установленным требованиям; 7 - нарушения в процессах, связанных с потребителями; 8 - нарушения в процессах, связанных с проектированием и разработкой продукции; 9 - нарушения в процессе планирования материально-технического обеспечения и закупки материальных ценностей; 10 - нарушения в ходе процессов производства, реализации и технического обслуживания; 11 - нарушения в процессе управления устройствами для мониторинга и измерений; 12 - нарушения в процессе мониторинга и измерения; 13 - нарушения в ходе управления продукцией, несоответствующей установленным требованиям; 14 - нарушения в процессах улучшения деятельности.

Совершенствование процессов, улучшение их характеристик, по мнению автора, приводит к развитию предприятия, улучшению его показателей.

Диссертантом предложены показатели оценки результативности основных бизнес-процессов, характеризующих уровень развития предприятия. Здесь же приведены целевые значения данных показателей, а также результаты оценки результативности бизнес-процессов на ЗАО Термаль за 2007, 2008 гг. Предложенные мероприятия позволяют обеспечить положительную динамику их изменения, а значит, благоприятные тенденции развития (таблица 1).

Таблица 1

Показатели оценки результативности основных бизнес-процессов, характеризующих уровень развития предприятия на примере ЗАО Термаль

Процесс Показатели результативности бизнес-процесса Целевое значение показателя 2007 г. 2008 г.

Производство 1. Выпонение плана, % 2. Прирост объемов производства по сравнению с предыдущим годом, %. 3. Затраты на исправление брака, % от себестоимости 4. Сдача изделий в отдел качества с первого предъявления, % 5. Доля потерь от брака в товарном выпуске, % 6. Число нарушений технологии, шт 7. Количество актов о браке, шт 8. Снижение прямых затрат, % 9. Снижение накладных расходов, % 100 20 0 98 0 0 0 5 4 115 5 0,27 88 5 10 15 3 1,9 90 -10 1 92 4 8 7 2 1

Планирование материально-технического обеспечения ]. .Доля сырья и материалов, поступивших без сертификата, % 2. .Доля сырья и материалов, комплектующих, не прошедших входной контроль 3. Материалы и комплектующие, принятые при входном контроле с первого предъявления, % 4. Количество претензий на комплектующие, шт. в мес. 0 0 90 0 20 14 88 5 15 10 89 8

Связь с потребителями 1. Доля выпоненных заказов от принятых 2. Количество заключенных договоров 3. Количество новых договоров 100 150 10 90 170 12 100 120 8

Мониторинг удовлетворенности потребителей 1. Количество принятых претензий 2. Рост объемов продаж по сравнению с предыдущим годом, % 3. Количество претензий к хранению, погрузочно-разгрузочным работам и транспортировке 0 20 0 14 5 0 10 -10 0

Управление продукцией, несоответствующей установленным требованиям 1. Доля продукции, несоответствующей установленным требованиям, % 2. Количество а!стов-распоряжений, составленных на несоответствующую продукцию 3. Доля выпоненных мероприятий, разработанных по актам-распоряжениям на продукцию, несоответствующую требованиям 4. Доля затрат на исправление брака в себестоимости продукции, % 0 0 100 0 4 80 96 0,27 3 80 95 1

6. Разработаны и реализованы мероприятия, обеспечивающие развитие производства за счет внесения предложений по совершенствованию бизнес-процессов предприятия.

Положительная динамика ряда показателей, отраженных в вышеприведенной таблице, а значит, и благоприятные тенденции развития рассматриваемого предприятия, обусловлены внедрением разработанных нами мероприятий, касающихся совершенствования ряда процессов. При этом был учтен опыт промышленных предприятий Нижегородской области, внедряющих концепцию бережливого производства (ОАО ПАЗ, ОАО ГАЗ),

Проведя анализ деятельности ЗАО Концерн Термаль, автор выделил возможности совершенствования ряда процессов и разработал соответствующие мероприятия, которые позволяют обеспечить положительную динамику их изменения, а значит, благоприятные тенденции развития.

В ходе совершенствования процесса исследования рынка потребителей автор провел маркетинговое исследование на основе анкетного опроса организаций-посредников, приобретающих технологическое оборудование производства ЗАО Концерн Термаль. Исследование позволило автору выявить ключевые характеристики продукции, определить наиболее приоритетные каналы для размещения рекламы, разработать коммерческую политику для каждого вида продукта, провести территориальную сегментацию потребителей.

В результате анализа процесса планирования материально-технического обеспечения и закупки материальных ценностей, автором построены агоритм, карта данного процесса, перечень и распределение работ по закупкам между подразделениями концерна.

Автор предлагает систему оценки поставщиков, которая дожна проводиться при закупке основных материалов и комплектующих, а именно: нержавеющего проката, стального проката, цветного проката, щитов управления. Оценка поставщика основывается на анализе данных о качестве поставленной продукции и характеристик взаимодействия с поставщиком, в том числе удовлетворение рекламаций, выпонение графика поставок, реагирование на требования ЗАО Концерн Термаль. Данная система позволяет улучшить качество осуществляемых закупок сырья, материалов, что способствует росту выпуска конкурентоспособной продукции.

На основании данных оценки по методике, предложенной автором, было принято решение отказаться от услуг старого поставщика плат управления для КЭНД. В результате количество претензий и реклама-

ций по КЭНД, выпускаемых ЗАО Концерн Термаль, снизилось с 5,8% от проданных кипятильников в 2007 году до 2,4 % в 2008-м.

С целью совершенствования процесса планирования материально-технического обеспечения и закупки материальных ценностей автор предлагает использовать систему мониторинга цен, которая позволяет осуществлять постоянный контроль за текущими рыночными ценами на материалы и комплектующие для производства, сокращать время и затраты для определения рыночных цен на материальные ресурсы.

В условиях постоянно изменяющихся цен на рынке материалов, комплектующих, оборудования, машин и механизмов мониторинг цен является одной из задач отдела снабжения при выборе поставщиков. К тому же работоспособность системы ценообразования определятся гибкой и динамичной технологией учета и включения в расчеты постоянно изменяющихся рыночных цен на основные виды ресурсов. Учитывая, что материальные ресурсы составляют основную долю в себестоимости продукции промышленных предприятий, именно с этой составляющей связаны основные резервы снижения стоимости производства.

Принципиальной основой предлагаемой системы мониторинга цен является постоянный контроль за текущими рыночными ценами на материалы, и комплектующие, необходимые для осуществления производственной деятельности и периодически обновляемая база этих цен.

Основным принципом мониторинга является разработка системы упрощения расчетов за счет создания сокращенной номенклатуры (ресурсов-представителей). За основу классификации ресурсов приняты следующие номенклатурные группы материальных ресурсов: материалы, изделия и полуфабрикаты, оборудование. Указанные номенклатурные группы включают учетные группы материальных ресурсов, в которые группируются материалы, близкие по номенклатуре, условиям производства, характеру поставок и уровню цен.

Каждая учетная группа может включать сотни наименований ресурсов, что затрудняет контроль за их постоянно изменяющимися текущими ценами. В этой связи, в соответствии с принципами предлагаемой системы мониторинга, внутри каждой учетной группы выбирается основной ресурс-представитель, наиболее характерный для данной учетной группы, и устанавливаются коэффициенты соотношения цен между представителем и всеми остальными позициями в группе. При этом близость учетных цен на материалы проявляется только при правильном выборе учетного измерителя. В дальнейшем контроль цен на рынке можно вести по материалу-представителю. В диссертации

мониторинг цен рассмотрен на примере учетной группы прокат листовой.

Проведенный анализ процесса луправление рекламациями на ЗАО Концерн Термаль показал, что восстановление дефектных изделий происходит с нарушениями требований стандарта. Причинами нарушений являются отсутствие своевременного обеспечения запасными частями для ремонта (обеспечение за 2007 год составило 72% от затребованного), нехватка трудовых ресурсов, длительный срок прохождения гарантийных изделий при дефектации и восстановлении.

В связи с тем что затраты на гарантийно-сервисное обслуживание составляют около 25% от всех затрат на исправление брака, автор рассматривает основные направления данной деятельности.

Все предлагаемые мероприятия разработаны в рамках концепции бережливого производства. Данный подход к развитию производства успешно применяется на ряде промышленных предприятий Нижегородской области, среди которых следует отметить не только крупные предприятия, такие как ОАО Павловский автобус, ОАО ГАЗ, но и средние предприятия, например, ОАО МИЗ им. М. Горького. Проведенный анализ показал, что внедрение на этих предприятиях производственной системы, основанной на принципах бережливого производства, позволяет добиться высокого качества продукции, низких затрат, сокращения времени выпонения заказа и повышения мотивации сотрудников. Сделан вывод о необходимости внедрения рассматриваемой системы на ЗАО Концерн Термаль, даны рекомендации по организации службы по оптимизации производства, сделаны предложения, позволившие наладить работу с поставщиками, снизить запасы.

Публикации

По результатам выпоненных исследований опубликовано 9 научных работ общим объемом 3,8 пл., из них лично автором 3,2 пл., Одна работа представлена в научном издании, входящим в перечень, рекомендуемый ВАК Министерства образования и науки РФ.

1. Губанов В.Н. Реализация резервов развития промышленного производства на региональном уровне (на примере Нижегородской области) // Вестник Самарского государственного экономического университета. № 9 (35). -Самара: Изд-во СГЭУ, 2007. С. 45-48. (0,6 пл.)

2. Губанов В.Н. Реализация резервов развития промышленного предприятия на основе бережливого производства (на примере ОАО Павловский автобус) / Ю.О. Плехова, В.Н. Губанов // Организационно-экономические проблемы развития промышленных предприятий в постиндустриальной экономике: Сборник статей. Н. Новгород, 2007. С. 51-59. (0,4 пл.)

3. Губанов В.Н. Основные направления совершенствования отношений с поставщиками на автомобилестроительном предприятии / В.Н. Губанов // Организационно-экономические проблемы развития промышленных предприятий в постиндустриальной экономике: Сборник статей. Н. Новгород, 2007. (0,3 п.л.)

4. Губанов В.Н. Анализ требований потребителей с целью обеспечения эффективного развития промышленного предприятия (на примере ЗАО Концерн Термаль / Ю.О. Плехова, В.Н. Губанов // Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий в условиях инновационной экономики. Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции (15-17 ноября 2007 г.) - Н. Новгород, Международная академия науки и практики организации производства -Нижегородское региональное отделение, 2007. С. 92- 98. (0,4 п.л.)

5. Губанов В.Н. Система оценки поставщиков и ее влияние на обеспечение качества промышленной продукции / В.Н. Губанов // Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий в условиях инновационной экономики. Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции (15 - 17 ноября 2007 г.) - Н. Новгород, Международная Академия науки и практики организации производства - Нижегородское региональное отделение, 2007. С. 125-130. (0,4 п.л.)

6. Губанов В.Н. Мировой опыт развития автомобилестроения на основе кластерной модели / В.Н. Губанов // Вестник ТуГУ. Сер. Экономика. Управление. Финансы: Сборник докладов X Всероссийской научно-практической конференции. - Тула: Изд-во ТуГУ, 2007. С. 91-93. (0,3 п.л.)

7. Губанов В.Н. Анализ инвестиционного потенциала промышленности Нижегородской области / В.Н. Губанов // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы Шестой Международной научно-практической конференции. Том 2. - Н. Новгород: Издательство ННГУ им. им. Н.И. Лобачевского, 2007. (0,4 п.л.)

8. Губанов В.Н. Инновационные аспекты развития промышленности региона / Ю.И. Ефимычев, Л.В. Стрекова, В.Н. Губанов // Инновационные пути реализации приоритетных национальных проектов в регионе. Сборник научных трудов, выпуск VI / Под ред. А.Н. Пыткина. Пермский филиал Института экономики УРО РАН. - Пермь: Изд-во НИИ УУМС, 2007. (0,4 п.л.)

9. Губанов В.Н. Исследование влияния инвестиционной деятельности на экономическое развитие предприятий в конкурентных условиях / Ю.О. Плехова, В.Н. Губанов // Организационно-экономические аспекты развития промышленных предприятий. Сборник докладов региональной научно-практической конференции (17-18 июня 2008 г.) - Н. Новгород, 2008 г. С. 22- 33. (0,6 п.л)

Подписано в печать 30.03.2009. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1. Тир. 100. Зак. 179.

Типография Нижегородского госуниверситста Лицензия № 18-0099 603000, Н. Новгород, ул. Б. Покровская, 37.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Губанов, Валерий Николаевич

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты развития промышленных предприятий в современных условиях

1.1. Особенности функционирования промышленных предприятий в условиях системного кризиса

1.1. Конкурентные условия и факторы конкурентоспособности промышленных предприятий

1.4. Инновационный путь развития промышленных предприятий в 31 современных условиях

Глава 2. Исследование проблем развития промышленных предприятий в современных условиях (на примере Нижегородской области)

2.1. Анализ и оценка потенциала развития промышленности Нижегородской области

2.2. Разработка механизма обеспечения развития промышленного производства на региональном уровне

2.3. Исследование влияния инвестиционной деятельности на экономическое развитие предприятий.

Глава 3. Разработка организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих развитие предприятий Нижегородской области (на примере ЗАО Концерн Термаль)

3.1. Развитие промышленного предприятия за счет разработки и совершенствования бизнес-процессов

3.2 Внедрение концепции бережливого производства на ЗАО Концерн Термаль

3.3. Разработка системы менеджмента качества, основанной на процессном подходе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическое обеспечение развития промышленных предприятий в современных условиях"

Актуальность темы исследования

Экономическое развитие России связано в первую очередь с устойчивым промышленным ростом и увеличением производства конкурентоспособных товаров и услуг, то есть зависит от жизнеспособности промышленных предприятий. В современных конкурентных условиях, характеризующихся прежде всего глобализацией, процессы, происходящие в мировой экономике и экономике страны, оказывают существенное влияние на конкурентную среду промышленных предприятий, обусловливая тем самым изменения в их внутренней среде. Изменения во внешней и внутренней среде могут вызывать неблагоприятные тенденции развития предприятия как в целом по всей системе его функционирования, такчи дифференцированно по сферам деятельности, и стать причиной кризисной ситуации. В связи с этим необходима разработка организационно-экономического обеспечения их развития в новых условиях.

Под развитием в данном случае мы понимаем переход производственно-экономической системы с одного качественного уровня на другой, обеспечивающий эффективность функционирования предприятия в условиях изменяющейся внешней среды, реализацию имеющихся конкурентных преимуществ. Обеспечение развития предполагает разработку мероприятий, направленных на использование и усиление сильных сторон предприятия и уменьшение и преодоление слабых.

Следует отметить, что в настоящее время сохраняются приоритеты инновационного развития, то есть проблемы развития промышленных предприятий дожны решаться с учетом требований и особенностей инновационной экономики, среди которых ускорение темпов смены объектов производства, появление новых технологий, быстрое развитие информационных технологий и их проникновение в сферу производственной и управленческой деятельности, преобладание интенсивных факторов развития во всех направлениях производственной деятельности.

Инновации при этом рассматриваются как основной фактор модернизации экономики, повышения ее конкурентоспособности. Инновационный путь развития, способный обеспечить устойчивый экономический рост, сопровождаемый прогрессивными структурными сдвигами, предполагает сокращение доли добывающих отраслей в ВВП, ориентацию на выпуск высокотехнологичной продукции.

Проблема выявления факторов и обеспечения развития промышленных предприятий нашла свое отражение в научной литературе. Исследования тенденций и факторов экономического развития осуществлялись с середины XX века как зарубежными, так и отечественными, учеными. В числе

С/" зарубежных следует отметить Д. Бела, Г. Бенвенисте, Дж. Гебрейта, Б. Далаго, П. Друкера, JI. Йохансена, М. Кейнса, Я. Корнай, В. Ойкена, А. Ослунда, П. Самуэльсона, Дж. Стиглица, Дж. Тобина, О. Тоффлера, С. Хантингтона, JL Фридмена. Этой проблеме посвящены работы многих российских ученых, среди них В.Н. Войтоловский, А.И. Гладышевский, С.Е. г \ *

Каменицер, Е.В. Левина, М.В. Мельник, С.Э. Пивоваров, Г.А. Яковенко, С.И. Янаев, P.A. Белоусов, Б.В. Губин, И.Б. Гурков, P.A. Кожевников, В.Н. Логинов, Ю.П. Маркин, Ю.В. Яременко. В настоящее время проблемы развития производства в современных условиях, затрагивают в своих трудах: Л.И. Абакин, С.Ю. Глазьев, С.А. Хавина, Ю.В. Яременко, О.Г. Туровец, Б.И. Шевченко, A.B. Барышева, С.Д. Валентей, B.lC Сенчагов.

Значительный вклад в развитие теоретических вопросов по отдельным направлениям проблемы внесли и нижегородские ученые: О.П. Коробейников, И.О. Коробейников, Ф.Е. Удалов, Б.В. Щуров, Ф.Ф. Юрлов и другие.

В настоящее время к механизмам развития предприятий относят практически все новые управленческие инструменты. Такой подход в современных конкурентных условиях становится неэффективен. При' рассмотрении проблемы обеспечения развития предприятий необходим системный подход, ' который заключается в рассмотрении поставленной проблемы в многочисленных разрезах, на различных уровнях управления, относящихся к этой сфере. Организационно-экономическое обеспечение развития промышленных предприятий дожно осуществляться в рамках единой стратегии, путем реализации взаимоувязанных мероприятий на всех уровнях управления промышленностью. Таким образом, выбор темы исследования обусловлен ее актуальностью, теоретической и практической значимостью.

Целью диссертационной работы является разработка, обоснование и совершенствование научно-практических положений по организационно-экономическому обеспечению развития промышленных предприятий в современных условиях.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

Х исследовать основные особенности и факторы развития промышленных предприятий в современных условиях;

Х разработать механизм обеспечения развития промышленного производства в регионе;

Х оценить резервы развития предприятий, возникающие в ходе осуществления инвестиционной деятельности;

Х разработать систему показателей оценки результативности основных бизнес-процессов, характеризующих уровень развития предприятия;

Х разработать научно-практические рекомендации и предложения по внедрению организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих развитие промышленных предприятий региона. Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных с организационно-экономическим обеспечением развития промышленных предприятий.

Объектом исследования являются производственно-хозяйственная деятельность, экономическая среда, внешние и внутренние взаимосвязи промышленных предприятий Нижегородской области. В качестве базы исследования выбраны предприятия ОАО Концерн Термаль, ЗАО Нижегородский ТЭН, ОАО ПАЗ и др.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые документы Российской Федерации, решения Администрации Нижегородской области по вопросам промышленной политики и оздоровления экономики предприятий.

В работе использовались статистические материалы Госкомстата РФ, Комитета статистики Нижегородской области, отчетные данные по отдельным предприятиям Нижегородской области.

В процессе исследования и при разработке положений диссертации применялись следующие общенаучные методы и приемы: логический и системный анализ, синтез, классификация и типология, а также экономико-математические, графические методы обработки данных, анкетный метод. Научная новизна работы заключается в следующем:

Х выявлены особенности и факторы развития промышленных предприятий в современных условиях, построены соответствующие корреляционно-регрессионные модели;

Х разработан механизм обеспечения развития промышленного производства на региональном уровне (на примере Нижегородской области), в основе которого лежит программно-целевой метод развития промышленности и кластерный подход к социально-экономическому развитию территорий;

Х разработана методика прогнозирования доходов предприятия, учитывающая инвестиционную активность. Дана количественная оценка влияния инвестиционной деятельности на экономическое развитие предприятия;

Х предложены показатели оценки результативности основных бизнес-процессов, характеризующие уровень развития предприятия;

Х разработаны и реализованы мероприятия, обеспечивающие развитие производства за счет внесенных предложений по совершенствованию бизнес-процессов предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что отдельные его результаты использовались Правительством Нижегородской области при разработке Программы развития промышленности Нижегородской области на 2007Ч2010 годы. Рекомендации и методические положения, разработанные автором, реализованы на ряде машиностроительных предприятий Нижегородского региона, в первую очередь на ЗАО Концерн Термаль, ЗАО Нижегородский ТЭН.

Основные результаты и положения работы могут быть использованы предприятиями различных отраслей промышленности, прежде всего в машиностроении, специалистами региональных органов государственной власти и местного самоуправления при разработке текущих и перспективных программ развития регионов.

Отдельные положения диссертации используются автором в преподавательской деятельности в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на региональной научно-практической конференции Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий в условиях инновационной экономики (Нижний Новгород, 2007 г.); X Всероссийской научно-практической конференции (Тула, 2007 г.); VI Международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект (Н. Новгород, 2007 г.), региональной научно-практической конференции Организационно-экономические аспекты развития промышленных предприятий (Нижний Новгород, 2008 г.).

По результатам исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом, общим объемом 3,8 п.л. (авторский вклад 3,2 п.л.), одна работа представлена в научном издании, входящем в перечень, рекомендуемый ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения (общий объем 169 страниц машинописного текста, 15 рисунков), 12 приложений и библиографического списка литературы из 138 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Губанов, Валерий Николаевич

Основные результаты работы предопределены применением системного подхода к рассмотрению проблемы обеспечения развития предприятий, согласно которому промышленное производство рассматривается как открытая, управляемая система. Согласно теории систем изменение состояния системы может происходить под влиянием, как внешних воздействий, так и в результате процессов, происходящих внутри нее. Рассматривая промышленное предприятие, с одной стороны, как часть системы промышленности в целом, а с другой стороны как самостоятельную подсистему со сложными связями, автор предлагает классификацию факторов развития промышленного предприятия, согласно которой они делятся на внутренние и внешние. (Исходя их системного принципа рассмотрения промышленного производства автором предложена классификация резервов развития промышленных предприятий с учетом новых условий).

Исходя из принципа иерархичности, при котором функции управления распределяются между соподчиненными частями системы, обеспечение роста производства достигается в результате соответствующей деятельности на уровне государства, на региональном уровне и, наконец, на уровне предприятий.

В работе отмечается необходимость проведение промышленной политики, направленной на инновационное развитие предприятий.

Выявлены основные факторы, влияющие на развитие промышленного потенциала Нижегородской области, построены соответствующие корреляционно-регрессионные модели.

Исследуя проблемы развития промышленных предприятий, в работе проведен анализ потенциала развития промышленности Нижегородской области, под которым понимаются перспективные возможности отраслей производить продукцию, которые могут быть реализованы (активизированы) в догосрочной перспективе при эффективном, интенсивном использовании всех ресурсов, при наличии благоприятных внешних факторов, при нейтрализации или сведению к минимальным, негативных явлений внешней среды.

Для характеристики потенциала развития Нижегородской области автор предлагает использовать ряд количественных и качественных показателей, среди которых валовый региональный продукт, доля Нижегородской области в ВВП Россйской Федерации, выпуск важнейших видов продукции предприятиями Нижегородской области и доля в выпуске по РФ, индексы промышленного производства Нижегородской области, отраслевая структура промышленности, наличие и состояние основных фондов, объем и структура инвестиций.

Основными факторами, влияющими на развитие производственного потенциала Нижегородской области, по мнению диссертанта, являются обновление основных фондов и увеличение инвестиционной активности предприятий. Это подтверждают построенные автором корреляционно-регрессионные модели.

Имеющийся промышленный потенциал Нижегородской области, а именно: известные торговые марки некоторых товаров, отдельные разработки в области высоких технологий, высокий удельный вес отраслевой науки, наличие на предприятиях ВПК и машиностроения специалистов высокой квалификации позволяет судить о возможности создания устойчивых конкурентных преимуществ высокого порядка.

Использование и создание конкурентных преимуществ высокого порядка соответствуют инновационной стратегии развития. Главное конкурентное преимущество, значимое при выборе инновационной стратегии, состоит в способности предприятий и отраслей внедрять продукцию и услуги мирового уровня.

Однако, потенциал развития предприятий может быть реализован лишь при наличии и выпонении комплекса взаимоувязанных стратегий на всех уровнях управления. На федеральном и региональном уровнях управления стратегия развития промышленного потенциала дожна реализовываться в рамках промышленной политики. На уровне предприятий Ч при осуществлении стратегического управления развитием.

В связи с этим автором разработан механизм обеспечения развития промышленного производства на региональном уровне (на примере Нижегородской области), в основе которого лежит программно-целевой метод развития промышленности и кластерный подход к социально-экономическому развитию территорий.

Программно-целевой метод управления развитием промышленности дожен, по мнению диссертанта, способствовать решению выявленных проблем, сдерживающих развитие промышленных предприятий Нижегородской области, оказывающие негативное влияние на показатели их функционирования.

Проведенный анализ ключевых секторов экономики позволяет диссертанту выделить отраслевые приоритеты развития промышленности Нижегородской области, при этом во внимание принимались две группы критериев: привлекательность сектора с точки зрения его потенциального вклада в экономику области и наличие на территории области предпосылок и условий для успешного развития сектора. 1-ая группа приоритетов включает автомобилестроение, радиоэлектронную промышленность и приборостроение, химико-фармацевтическую промышленность, пищевую промышленность.

В рамках программно-целевого управления органами региональной власти разработана Программа развития промышленности Нижегородской области на 2007 - 2010 годы (рис). Для достижения каждой подцели Программы автором выделены конкретные задачи развития определенных приоритетов в промышленном комплексе области. В работе, также определены целевые показатели функционирования промышленных предприятий, характеризующих уровень развития отраслей промышленности.

Кроме того, ставятся цели развития инновационного сектора экономики.

Таким образом, программно-целевой метод управления развитием промышленности региона позволяет целенаправленно формировать структуру промышленности, создавая условия для увеличения конкурентоспособных высокотехнологичных видов деятельности, а также для развития производства инновационной, экспортоориентированной, импортозамещающей продукции.

Достижение указанных целей возможно с применением кластерного подхода к социально-экономическому развитию территорий. Автором выявлены предпосыки создания на территории области кластера автокомпонентов, направленного на развитие существующих машиностроительных, оборонных, приборостроительных организаций, которые являются или могут стать квалифицированными производителями компонентов для автомобилестроения.

Диссертантом разработан агоритм формирования кластера, в котором представлен ряд мероприятий, необходимьгк: для выпонения, подводится результат выпонения каждого шага, при этом предполагается, что идея создания кластера исходит от региональных органов власти.

Инвестиции являются основным фактором экономического развития предприятия в современных условия, что подтверждает проведенное автором исследование влияния инвестиционной деятельности на показатели, характеризующие экономическое развитие предприятия.

Автором проведено исследование влияния инвестиционной деятельности на показатели, характеризующие экономическое развитие предприятий в конкурентных условиях. Это позволило разработать методику прогнозирования доходов предприятия, учитывающая инвестиционную активность предприятия, которая основывается на скорректированной методике финансового анализа, на традиционных методах оценки будущих доходов, на выводах проведенного статистического исследования, которые позволили внести поправку к традиционным методам прогнозирования.

В результате проведенного статистического исследования с использованием регрессионного анализа, была выявлена зависимость приращения доходности капитала, от приращения доли заемных средств в предшествующем периоде, при условии, что займы были направлены на развитие производства.

Результаты проведенного исследования подтверждают тезис о том, что займы предприятия, используемые на развитие и модернизацию производства, приводят к увеличению прибыли в будущем и создают предпосыки к самофинансированию. Полученные выводы можно учитывать при принятии решений о привлечении инвестиций на развитие производства.

Кроме того, полученная зависимость позволяет рассчитать процентное приращение доходности капитала, приращение чистой прибыли в прогнозируемом периоде с учетом инвестиционной активности предприятия в предшествующем периоде, а также ввести поправку при определении величины будущих доходов предприятия.

Согласно предложенной классификации, автор рассматривает внутренние резервы развития промышленных предприятий. Диссертантом подчеркивается мысль о том, что в современных условиях развитие предприятия обеспечивается применением процессного подхода к управлению. В работе приведено описание бизнес-процессов типичного машиностроительного предприятия, а также схема их взаимодействия. Совершенствование процессов, улучшение их характеристик, по мнению автора, приводит к развитию предприятия, улучшению его показателей. Диссертантом разработана система показателей оценки результативности основных бизнес-процессов, характеризующих уровень развития предприятия.

Проведя анализ деятельности ЗАО Концерн Термаль, автор выделил возможности совершенствования ряда процессов и разработал соответствующие мероприятия, которые позволяют обеспечить положительную динамику их изменения, а значит благоприятные тенденции развития. В ходе совершенствования процесса исследования рынка потребителей автор разработал анкету и провел опрос организаций-посредников, приобретающих технологическое оборудование производства ЗАО Концерн Термаль. Исследование позволило выявить ключевые характеристики продукции, определить наиболее приоритетные каналы для размещения рекламы, разработать коммерческую политику для каждого вида продукта, провести территориальную сегментацию потребителей.

В результате анализа процесса планирования материально-технического обеспечения и закупки материальных ценностей, автором построены агоритм, карта данного процесса, перечень и распределение работ по закупкам между подразделениями концерна. Автор предлагает систему оценки поставщиков, которая дожна проводиться при закупке основных материалов и комплектующих, а именно, нержавеющего проката, стального проката, цветного проката, щитов управления. Оценка поставщика основывается на анализе данных о качестве поставленной продукции и характеристик взаимодействия с поставщиком, в том числе удовлетворение рекламаций, выпонение графика поставок, реагирование на требования ЗАО Концерн Термаль. Данная система позволяет улучшить качество осуществляемых закупок сырья, материалов, что способствует росту выпуска конкурентоспособной продукции.

В ходе совершенствования процесса планирования материально-технического обеспечения и закупки материальных ценностей автор предлагает использовать систему мониторинга цен, которая позволяет осуществлять постоянный контроль за текущими рыночными ценами на материалы и комплектующими для производства, сократить время и затраты для определения рыночных цен на материальные ресурсы.

Основным принципом мониторинга является разработка системы упрощения расчетов за счет создания сокращенной номенклатуры (ресурсов-представителей).

Проведенный анализ процесса луправление рекламациями (претензиями) на ЗАО Концерн Термаль показал, что восстановление дефектных изделий происходит с нарушениями требований стандарта. Выявлены причины нарушений.

В связи с тем, что затраты на гарантийно-сервисное обслуживание составляют около 25% от всех затрат на исправление брака, автор рассматривает основные направления данной деятельности.

Наиболее актуальным подходом к развитию промышленных предприятий, по мнению автора, на сегодняшний день является применение принципов и инструментов Бережливого производства. Данный подход к развитию производства успешно применяется на ряде промышленных предприятий Нижегородской области, среди которых следует отметить не только крупные предприятия, такие как ОАО Павловский автобус, ОАО ГАЗ, но и средние предприятия, например, ОАО МИЗ им. М. Горького. Проведенный анализ показал, что внедрение на этих предприятиях производственной системы, основанной на принципах бережливого производства позволяет добиться высокого качества, низких затрат, сокращения времени выпонения заказа и повышения мотивации сотрудников. Сделан вывод о необходимости внедрения рассматриваемой системы на ЗАО Концерн Термаль, даны рекомендации по организации службы по оптимизации производства, сделаны предложения, позволившие наладить работу с поставщиками, снизить запасы.

Автором разработаны рекомендации, по внедрению системы менеджмента качества, в основе которой лежит непрерывное совершенствование процессов на всех уровнях управления, предложена интегрированная организационная структура системы менеджмента качества ЗАО Концерн Термаль.

Заключение

Экономика Российской Федерации вступает в период перехода к новому, прогрессивному технологическому укладу. В связи с этим проблемы развития промышленных предприятий дожны решаться с учетом изменений, которые происходят во всех сферах общественной жизни и производственной деятельности, с учетом требований и особенностей инновационной экономики. В работе проанализированы основные факторы конкурентной среды а также рассмотрена возможность инновационного развития предприятий в современных условиях.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Губанов, Валерий Николаевич, Нижний Новгород

1. Абакин Л.И. Экономика России: перспективы развития // Вопросы экономики. - 2000.-№ 11.-С. 12-33.

2. Андерсен Бьерн. Бизнес процессы. Инструменты совершенствования. Ч М.: Х РИА Стандарты и качество, 2003. 272 с.

3. Архипов А.И. Развитие промышленности в современных условиях // Вопросы экономики. 2000. - № 11. - С. 21 - 43.

4. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1995. - 211 с.

5. Барнгольц С. Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.

6. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Наука, 1999. - 269 с.

7. Бухвальд Е.М., Погребинская В. А. Социальная направленность экономического роста. Ч М.: Наука, 1990. Ч 136 с.

8. Ворожейкин В. Н., Рыбаков Ф. Ф. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. СПб, 1994. С. 84.

9. Вернер Беренс, Питер М. Хавренск. Руководство по оценке эффективности инвестиций. -М.: Инфра-М, 1995. 115 с.

10. Вестник Правительства Нижегородской области. Нижегородская область: опыт, проблемы, перспективы. Ч 2006. №11.. Ворожейкин В. Н., Рыбаков Ф. Ф. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. СПб, 1994. С. 84.

11. Вумек Джеймс П., Джонс Дэниел Т. Бережливое производство: Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании / пер. с англ. Ч 2-е изд. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. Ч 473 с.

12. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. Ч М.: Наука, 1992. 158 с.

13. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения //Маркетинг 1999 №2 с. 56-64

14. Горшков А.Ф., Евтеев Б.В., Коршунов В.А. Компьютерное моделирование менеджмента: Учебное пособие / А.Ф. Горшков, Б.В. Евтеев, В.А. Коршунов и др. // Под общ. ред. Н.П. Тихомирова. М.: Издательство Экзамен, 2004. - 528 с.

15. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: Теис 2003 с. 236

16. Данилин О. Принципы разработки ключевых показателей эффективности для промышленных предприятий и практика их применения // Управление компанией. 2003. - № 2.

17. Данилова Т.Н. Управление инвестициями и инвестиционная привлекательность Нижегородской области. Ч Нижний Новгород: Издательство Вого-Вятской академии госудрственной службы, 1999. Ч 180 с.

18. Доминская М.Г., Соловьев H.A. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1991. 128с.

19. Друкер Ф. Питер. Рынок: как выйти в лидеры. Теория и практика. М.:Воок chamber international, 1992.

20. Елиферов В.Г., Репин В.В. Бизнес-процессы. Регламентация и управления. М.: ИНФРА-М, 2004. - 319 с.

21. Ефимычев Ю.И., Плехова Ю.О. Резервы роста производства промышленной продукции: монография. Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2003. Ч 171 с.

22. Ефимычев Ю.И., Плехова Ю.О., Трофимов О.В., Шеваров C.B. Организационно-экономические особенности стратегического управления промышленным предприятием: Монография. Н. Новгород: Нижегородский институт экономического развития, 2006. Ч 270 с.

23. Заварзин А., Монастырный Е. Готовность предприятия создавать конкурентоспособную продукцию // Инновации, 2005, № 7.

24. Закон Нижегородской области от 20.01.97 г. №61-3 О промышленной политике (с изменениями от 27.03.98 №119-з).

25. Заика К., Крюков А. Национальная экономика и инвестиции / Экономист 2003 №7.

26. Илюстрированный глоссарий по бережливому производству / Под ред. Чета Марчвински и Джона Шука; Пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс: CBSD, Центр развития деловых навыков, 2005. Ч 123 с.

27. Иноземцев B.JL За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постиндустриальные тенденции в современном мире. Ч М.: лAcademia Наука, 1998.- 111 с.

28. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие для студентов вузов. Ч М.: Логос, 2000.- 55 с.

29. Иншаков О.В. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства // Экономическая наука современной России, 2003. Ч С. 11 Ч 25.

30. ИСО 9000. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь.

31. Итоги работы предприятий обрабатывающих производств Нижегородской области в 2005 2006 гг.: Комплексный информационный бюлетень. - Н. Новгород: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, 2007.

32. Кабакин В. Инновации на промышленных предприятиях // Вопросы экономики 2001 №7 с. 19-30

33. Казанцев B.C. Потенциал экономики регионов как основа их внутренней конкурентоспособности //Регион 2004 №1 с. 191-196

34. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей: от стратегии к действию / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2006. Ч 304 с.

35. Клевнин А.И., Моисеева Н.К. Организация гармоничного производства. М.: Омега-А 2003 с. 360

36. Келе В. Инновационные системы//Свободная мысль. 1997 - №7 с.70-80/

37. Козлова Ю. Проблема выбора направления инновационной деятельности предприятия // Инновации, 2006, № 7.

38. Колесников С. Некоторые проблемы менеджмента и консатинга. М.: Мысль, 1999. 36 с.

39. Коно Тоехиро. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.

40. Коробейников И.О. Введение в теорию управления резервами экономического развития предприятия. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского, 2000. Ч 52 с.

41. Коробейников И.О. Резервы развития предприятий: Монография. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского, 2000. 352 с.

42. Коробейников О.П. Методология выявления и использования внутрипроизводственных резервов: Дисс. Уч. Степ д-ра эконом, н., Горький, 1987.

43. Коробков A. The Balanced Scorecard новые возможности для эффективного управления. // Корпоративный менеджмент. - 2002. - №7. - С. 45 - 48

44. Костерова Р.Я., Верченко Н.Г. Оценки уровня рационального использования экономического потенциала региона // Регион 2005 №1 с. 192-197.

45. Кочетков С. Методы стимулирования использования инновационного потенциала предприятия // Инновации, 2005, № 7.

46. Кулешов В.В., Маршак В.Д. О перспективах развития экономики федеральных округов // Регион 2003 №4 с.6

47. Кутелев П.В. Организационный инжиниринг: Технологии реинжиниринга бизнеса. Ростов на Дону: Феликс, 003. - 224 с.

48. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-448 с.

49. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей. Пер с англ. М.: Дело, 1996 - 416 с.

50. Масааки Имаи Кайдзен: ключ к успеху японских компаний / Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 274 с.

51. Масютин С.А., Леонтьев С.И. Изменение организационной структуры предприятия: целесообразность и возможности // ЭКО. 1998. -№2. -С. 77 - 90.

52. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. -М.: Наука, 1995.-221 с.

53. Машиностроение: экономика перестройки (экономический механизм ускорения научно-технического прогресса в отрасли)/ В.Н.Войтоловский, А.И. Майзель, С.Э. Пивоваров и др. Л.: Машиностроение Ленингр. Отд-ние, 1985. -255 с.

54. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 456 с.

55. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.

56. Мицкевич А. Управление затратами и прибылью. М.: ОМА ПРЕСС Инвест: Институт экономических стратегий, 2003. Ч 192 с.

57. Морита Акио Сделано в Японии: пер. с англ. Новое в жизни науки и техники //Сер. Экономика. М.: Знание, 1991.

58. Морозов Ю.П. Технологические инновации в промышленности: Монография / Нижегородский коммерческий институт. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского коммерческого ин-та., 1998.

59. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент. М.: Юнити 2003

60. Морозова Г.А. Конкурентоспособность региона: маркетинговый подход Ч Н.Новгород: изд-во ВВАГС 2005 с.2000

61. Мишин Ю. Слагаемое конкурентоспособности: рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур// Риск 1999 №1 с.41-45

62. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Рук. авт. кол. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. Ч М.: Наука, 2001.

63. Нив Генри Р. Пространство доктора Деминга: Принципы построения устойчивого бизнеса / Пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 370 с.

64. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории практики управления, 2001. № 5.

65. Нижегородский потенциал. Статистический сборник. Н. Новгород: РОССТАТ. Ч 2005. - 86 с.

66. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / под ред. В. JI. Иноземцева. -М.: Academia, 1990.

67. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2000 г. I.: Пер. с англ. М., 2000.-250 с.

68. Основные положения Стратегии развития Повожья // Стратегии макрорегионов России Методологические подходы, приоритеты и пути реализации. Серия Экономическая наука современной России, под общ. ред. акад. РАН А.Г. Гранберга. М., Наука, 2004

69. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы. / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 184 с.

70. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. Грязновой А.Г., Федотовой М.А. М.: Финансы и статистика, 1998.

71. Панченко Л., Чем болеют наши кластеры? // Невское время. 2000. - № 95(2218).

72. Петраков Н.В. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 мн. жизней. М.Мысль. 2000.- С. 73

73. Петров A.A., Поспелов И.Г., Шананин A.A. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996.-544 с.

74. Петрова В.И. Системный анализ себестоимости. М.: Финансы и статистика. 1986. - 176 с.

75. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия. М.: Экономика, 1990. - 110 с.

76. Пещанская И. Экономика информационного общества // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6.

77. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. -2003. №9.

78. Плышевский Б.П. Эффективность общественного производства (критерии, методы расчета, показатели). М.: Экономика, 1976. - 216 с.

79. Половников и др. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: Финстатинформ, 1997.- 105 с.

80. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. Ч М.: Экономика, 2002.

81. Попова Е. Искать и находить стимулы инновационного развития регионов // Риск 2005 №3 с.4

82. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2003.

83. Портер М. Международная конкуренция. М.: Вильяме, 1993.

84. Постановление правительства Нижегородской области от 24 октября 2006 г. № 356 Об утверждении Программы развития промышленности Нижегородской области на 2007 2010 годы

85. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи // Под ред. Делягина. Ч М.: Инфра-М, 2001.

86. Процессный подход в стандартах ИСО серии 9000 и на практике / под ред. Г.Е. Герасимовой. -М.: НТК Трек, 2005. 168 с.

87. Пригожин И. От существующего к возникающему. М.: Наука 1975. - 328 с.

88. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 1 октября 1997 г. № 118 Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)

89. Прихач А. Значения инновационной деятельности для конкурентных преимуществ фирмы // Инновации, 2004, № 10.

90. Проект Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года.

91. Производственные мощности в промышленности главных капиталистических стран / Под. ред. Куренкова Ю.В. М: Наука, 1978.

92. Производственный потенциал: обновление, использование Иванов Н.И., Левина Е.В., Михальская В.А. и др. / Отв. ред. Иванов Н.И., АН УССР. Ин-т экономики промышленности. Киев: Наук. Думка, 1989. - 256 с.

93. Производство как общественный процесс (актуальные проблемы теории и практики) / Отв. Ред. В.И. Тостых. М: Мысль, 1986. - 350 с.

94. Пространственные трансформации в российской экономике / Под ред. П.А. Минакера. -М.: Экономика, 2002.

95. Рабочая книга по прогнозированию / Под ред. И.В. Бестужев-Лада. М: Мысль, 1982.-430 с.

96. Ромашова И. Инновационный потенциал предприятия // Биржа плюс финансы, 2008, № 1.

97. Ричард Р. Нельсон, Сидней Дж. Уинтер Эволюционная теория экономических изменений / Научный редактор перевода академик РАН В.Л.Макаров, переводчик В.Я. Каждан. Москва: Издательство ФИНСТАТИНФОРМ, 2000. - 474 с.

98. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. -М., 2005-621 с.

99. Россия в цифрах: Крат. Стат. Сб./ Госкомстат России. М., 2005. - 396 г.

100. Садыков С. Предпосыки эффективной адаптации промышленных структур к изменяющейся экономической адаптации // Информация. Снабжение. Конкуренция. 2008 II. С 28-32

101. Санто Б. Инновации как средство экономического развития М.: Прогресс, 2003.- с. 296 г

102. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Институт экономики РАН. -М.: ЗАО Финстатинформ, 2002. 128 с.

103. Сепик Д. Индикаторы конкурентоспособности регионов // Регион 2005 №2 с. 197-205

104. Слободина Н.Д., Шафранова Е.Е. Измерители развитости объектов социально-экономической природы. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1992. - 103 с.

105. Стратегии и неотложные задачи преобразования машиностроения Российской федерации (доклад ИЭ РАН) // Вопросы экономики. 1996. № 11.-С. 48-72.

106. Трушин А. Антикризисная премьера Ч Прямые инвестиции. 2008. № 10. С. 12-15

107. Туровец О.Г., Родионова В.Н. Гибкая организация производственных систем: закономерности развития и принципы построения. Воронеж, 1981.

108. Туровец О.Г. Проблемы развития организации производства при переходе к постиндустриальной экономике // Организатор производства. Ч 2006 № 1. -С. 12-14.

109. ИЗ. Фатхутдинов Р. Укрощение строптивой. Как повысить конкурентоспособность России // Поиск, 2004, №4.

110. Ферова И.С. Промышленные кластеры как основа роста конкурентоспособности экономики. Вестник КрасГУ. Гуманитарные науки, 2003.-№4.

111. Философский энциклопедический словарь. Ч М.: Советская энциклопедия, 1983.

112. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 3.

113. Формирование и поддержание устойчивости регионального потребительского рынка (на примере Нижегородской области) / Под ред. В.К. Сенчагова, Н.В. Сумцовой. М.: Институт экономики РАН, 2002. - 276 с.

114. Формирование территориально-промышленных кластеров в Самарской области и определение основных направлений их развития // Отчет о НИР. Самарский центр проектного финансирования. Самара. 2003.

115. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. Ст. В.И. Данилова Данильяна. - М.: Прогресс, 1987.

116. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета. - 1997.

117. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В., Уманский М.И. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности в регионе. Ч. 2. // Компас промышленной реструктуризации. 2002.

118. Хэйтр Пол Дж. Промышленная реструктуризация как средство укрепления национальной конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2, с. 18-23

119. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. Ч 2003. №5.

120. Чандлер. А. Стратегия и структура. М.: Мысль, 1966.

121. Чернявский В. Реинжиниринг бизнес-процессов Материалы "Первой Российской конференции по реорганизации деятельности предприятий -ВР11-96". М., 1996. - С. 24 - 28.

122. Чечелюк П. Кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в строительном бизнесе // Зеркало недели -2003.- №36.

123. Шапот М.Д. Инструментальные средства поддержки реинжиниринга бизнес процессов // Материалы семинара Динамические интелектуальные системы в управлении и моделировании. - М.: ЦРДЗ, 1996.

124. Шеер А.-В. Бизнес-процессы. Основные понятия. Теория. Методы. Весть-МетаТехнология, 1999.

125. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА, 1996.

126. Шингарев П.В Моделирование финансово-экономических процессов на производственном предприятии. Материалы конференции Роль аналитика в управлении предприятием Ч М., 1996, С. 31-36.

127. Штульборг Б~М. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Б.М. Штульборг, В.В Котико, А.О. Полынев, E.H. Левитская. -М.: Наука, 1993.

128. Шумпетер Йозеф Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / И. Шумпетер; Пер. с нем. B.C. Автономова и др. ; Общ. ред.

129. A.Г. Милейковского; Вступ. ст. А.Г. Милейковского, В.И. Бомкина. Ч М.: Прогресс, 1982. Ч 455 с.

130. Экономика и управление регионом. Сборник материалов по проблемам социально-экономического развития Нижегородской области. Ч Нижний Новгород: Издательство Вого-Вятской академии государственной службы, 1999.-282 с.

131. Экономико-математическое моделирование: учебник / под общ. ред. Н.И. Дрогобыцкого. 2-е изд., стереотип. Ч М.: Издательство Экзамен, 2006. -798 с.

132. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки / Под ред.

133. B.К. Сенчагова. -М.: Финстатинформ, 1998- 621 с.

134. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики.-1996.-№ И.-С.131 -145.

135. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики.-М.: Наука, 1997. 479 с.

136. Ясин Е.Г. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях // Вопросы экономики. Ч 2000. № 7. - С. 47.

137. Динамика рейтингов Нижегородской области за период с 2001 года по 2006 год

138. Мо В составе РФ В составе 11ФО

139. ЮКа.зс1ТеЛИ 2001 2002 2003 2004 2005 . 2006 2001 2002 2003 2004 2005 2006

140. Доходы консолидированного бюджетавсего" 16 17 18 16 19 16 5 5 5 5 5 5на душу" 49 59 66 55 63 46 Х 8 9 12 8 9 6

141. Расходы консолидированного бюджетавсего" 16 16 18 17 19 17 5 5 5 5 5 5на душу" 51 60 62 59 54 53 8 9 10 11 10 10

142. Фиансовая помозщь из федеральногобюджета всего" 49 52 38 39 33 29 9 10 9 9 5 5на душу" 73 75 73 72 72 , 66 12 13 12 13 13 10

143. Индекс физического объема 72 24 35 69 - 11 4 8 12 -

144. Индекс промышленного производства - - - 43 27 - - - - 10 5

145. Инвестиции в основной капитавсего" 19 13 13 14 16 17 6 5 5 4 4 3на душу" 54 35 33 34 36 35 9 5 5 5 5 6

146. Основные показатели работы предприятий и организаций обрабатывающих производств Нижегородской области2003 2004 2005 2006 2007

147. Число организаций и территориально-обособленных подразделений, ед. (полный круг): 4647 4901 4995

148. Индекс промышленного производства *, в % к предыдущему году, (полный круг) 106,4 101,6 103,3 108,9 109,8

149. Объем отгруженной продукции (работ, услуг) в фактических ценах (без НДС и акциза), мн. руб., (полный круг): 334849,6 426200,3 556493,2

150. Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток), мн. руб. (крупные и средние предприятия) 9675,9 11499,5 20863,2 33322,6 51742,3

151. Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг),% (крупные и средние предприятия) 10,3 9,0 8,0 8,7 11,4

152. Затраты па 1 рубль продукции (работ, услуг), коп. (крупные и средние предприятия) 90,4 90,0 91,8

153. Индекс цен производителей промышленных товаров (декабрь в % к декабрю предыдущего года) 116,4 108,6 110,8 121,5

154. Наличие основных фондов на конец года, мн. руб. (крупные и средние предприятия) 117860,5 133023,5 149123,0

155. Инвестиции в основной капитал, мн. руб. (крупные и средние предприятия) Индекс физического объема инвестиций в основной капитал, в % к предыдущему году (крупные и средние предприятия) 9134,5 13001,3 14040,8 19028,5 121,2 31845,4 143,8

156. Среднегодовая численность работников в промышленном производстве, человек (полный круг) 371740 363941 349338 344312

157. Среднемесячная начисленная заработная плата работников, руб. (полный круг) 5949,6 7032,7 8811,9 10958,7

158. Агрегированный индекс производства по видам экономической деятельности Добыча полезных ископаемых, Обрабатывающие производства, Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

159. Промышленное производство (в сопоставимых ценах) в % к предыдущему году1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

160. Индекс промышленного производства по Российской Федерации 95 102 95 111 112 105 103,7 106,8 108,3 104,0 103,9 106,3

161. Индекс промышленного производства по Нижегородской области 91 104 99 112 104,5 100,6 105,6 107,1 101,6 103,1 108,9 109,8

162. Объем отгруженной продукции (работ, услуг) в обрабатывающих производствах Нижегородской области в разрезе чистых видов экономической деятельности (полный круг предприятий и организаций)в фактических ценах, мн, руб.)

163. Виды экономической деятельности 2005 2006 2007

164. Структура отгруженной продукции (работ, услуг) предприятий обрабатывающих производств Нижегородской области в разрезе чистыхвидов экономической деятельности ( полный круг предприятий и организаций)в процентах к итогу)

165. Виды экономической деятельности 2005 2006 2007

Похожие диссертации

• Организационно-экономическое обеспечение структурной перестройки предприятий топливно-энергетического комплекса
• Совершенствование организационно-управленческого базиса развития промышленного предприятия
• Разработка организационно-экономического механизма реструктуризации промышленных предприятий на основе производственных и реорганизационных алокаций
• Развитие организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий
• Организационно-экономическое обеспечение реструктуризации промышленного предприятия