Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм технического обеспечения сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ларионов, Алексей Владимирович
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм технического обеспечения сельскохозяйственного производства"

На правах рукописи

Ларионов Алексей Владимирович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА (на материалах Тверской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2009

- 3 ДЕК 2009

003485555

Диссертация выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тверская государственная сельскохозяйственная академия.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Богданова Ольга Викторовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Семейкин Владимир Александрович

кандидат экономических наук, заведующий отделом анализа и обобщений информации по экономическому развитию АПК ФГНУ Росинформагротех Кузьмин Валерий Николаевич

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

Всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится л22 декабря 2009 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 220.044.03 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.ГТ. Горячки-на по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 58.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина

Автореферат разослан и размещен на сайте ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина: Ссыка на домен более не работаетp>

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, профессор

Л.И. Кушнарев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Активизация инновационного развития аграрного сектора экономики РФ сдерживается наличием существенных проблем, имеющих место в процессе технического обеспечения сельскохозяйственного производства.

Современное состояние организационно-экономического механизма обеспечения российских аграриев практически всеми видами агротехники, характеризуется разбалансированностью: соотношение цены и качества, ассортиментная политика российских производителей, степень оперативности при постановке новых образцов в производство, организация фирменного агросервиса и систем продвижения техники во многом не соответствуют требованиям рынка, что привело к активной экспансии на национальный рынок зарубежных производителей (удельный вес импортной агротехники по некоторым видам в 2008 г. превысил 70% - функция импорта трансформировалась из допоняющей в вытесняющую). Вынужденное снижение потребительской акгивности на рынке сельскохозяйственной техники, имевшее место с начала 1991 г., привело к практической деградации МТП подавляющего числа сельскохозяйственных организаций РФ.

Предотвращение эскалации деструктивных тенденций обеспечения сельскохозяйственной техникой аграрного сектора экономики РФ носит срочный характер, поскольку уровень оснащенности российских аграриев техникой, необходимой для осуществления агробизнеса, может уже в обозримом будущем достигнуть критического минимума, при котором серьезно сократятся объемы производства продукции, снизится уровень обеспеченности россиян основными продуктами питания и значительно обострится проблема продовольственной безопасности страны. Сказанное обусловило необходимость проведения диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Отдельные аспекты проблемы в разные периоды рассматривались многими учеными. Весомый вклад в методологию исследования и решение проблем технического обеспечения сельскохозяйственного производства внесли: В.П. Аферьев, В.И. Анискин, Ю.Д. Бахтеев, В.В. Бледных, О.В. Богданова, Н.Г. Бусыгин, С.И. Горбунов, H.A. Дорофеева, В.И. Драгайцев, A.A. Ежевский, Н.Е. Зимин, Л.П. Кормановский, Ю.А. Конкин, A.A. Копченов, Л.Ф. Кормаков, Н.В. Краснощеков, В.Н. Кузьмин, Л.И. Кушна-рев, Ю.Ф. Лачуга, В.Я. Лимарев, Э.И. Липкович, Н.И. Лукашев, В.З. Мазлоев, Н.М. Морозов, Е.А. Пучин, В.А. Семейкин, Л.М. Цой, В.И. Черноиванов и др.

Вместе с тем ряд теоретико-методических и практических аспектов технического обеспечения, возникших при переходе аграрного сектора экономики на путь инновационного развития и осложненных последствиями мирового финансово-экономического кризиса, требуют пересмотра, доработки и уточнения, что и послужило основанием для выбора темы исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - обоснование научно-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма технического обеспечения сельскохозяйственного производства, исходя из закономерностей его функцио-

нирования применительно к условиям исследуемого региона. Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

раскрыта роль технического обеспечения в процессе инновационного тсх-нико-технологического перевооружения аграрного сектора экономики РФ, систематизированы проблемы, обобщены его особенности и специфика;

обоснованы методические аспекты анализа и оценки уровня технического обеспечения сельскохозяйственного производства;

выпонено комплексное исследование современного состояния и тенденций технического обеспечения применительно к специфике аграрного производства Тверского региона, рассчитан его технический потенциал;

выявлены прогнозные темпы оснащения агропроизводства Тверской области сельскохозяйственной техникой с учетом насыщения МТП аграриев традиционной и новой, высокопроизводительной техникой;

предложен комплекс мероприятий, направленных на совершенствование организационно-экономического механизма технического обеспечения аграрного сектора экономики Тверской области, основанный на углублении принципов кооперации и интеграции.

Предмет исследования - закономерности организационно-экономического механизма технического обеспечения сельскохозяйственного производства.

Объект исследования - техническое обеспечение сельскохозяйственного производства Тверской области.

Методология и методы исследования. Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды перечисленных отечественных ученых по проблемам развития рынка сельскохозяйственной техники. В зависимости от решаемых задач были использованы следующие методы исследования: историко-монографический, абстрактно-логический, аналитический, экономико-статистический, системно-структурный, расчетно-графический, факторного и сравнительного анализов, экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили официальные данные Министерства сельского хозяйства РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, Тверского областного комитета государственной статистики, союза производителей сельскохозяйственной техники в РФ Союзагромаш, Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций области, нормативная, научная и справочная литература, результаты собственных исследований.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

предложена модель полей функционирования рынков сельскохозяйственной техники различных уровней, аккумулирующая особенности, специфику и систематизацию проблем технического обеспечения аграрного производства;

разработана и апробирована методика оценки технического потенциала сельскохозяйственного производства региона;

проведен комплексный анализ уровня технического обеспечения агропроизводства в Тверской области, на его основе обоснованы классификация региональных потребителей техники и интегральная оценка его технического потенциала; рассчитаны перспективные темпы оснащения агропроизводства сельскохозяйственной техникой (до 2015 г.) и, на их основе, выявлены потенциапь-

но возможные объемы удовлетворения технологической потребности сельскохозяйственных товаропроизводителей Тверской области в агротехнике;

обоснованы приоритетные направления совершенствования организационно-экономического механизма технического обеспечения сельскохозяйственного производства Тверской области, включающие организацию регионального координационного центра Инновационная Агротехника и региональной сети Машинных АгроСоюзов и Рингов.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Научные положения, выводы и практические рекомендации, сформулированные в работе, позволяют на более обоснованном научно-методическом уровне решать проблемы технического обеспечения сельскохозяйственного производства.

По результатам исследования подготовлены и внедрены в практику: Рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма развития рынка сельскохозяйственной техники; Рекомендации по развитию машинной кооперации. Данные рекомендации рассмотрены и приняты к внедрению Департаментом по социально-экономическому развитию села Тверской области (справка № 4278 от 24.09.2009 г.) и Администрацией Бежецкого района (справка № 2202 от 24. 09. 2009 г.). Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Тверской ГСХА в рамках дисциплин Организация предпринимательской деятельности, Организация и управление производством, изучаемых студентами экономического и инженерного факультетов (официальное письмо № 1042 от 25.09.2009 г.).

Работа проводилась в соответствии с научными исследованиями ФГОУ ВПО Тверская ГСХА и отражена в годовых отчетах 2007-2008 гг. в рамках следующей научной темы: Организационно-экономический механизм функционирования АПК и обустройства территорий (код ГРНТИ 06.71.07, 68.75) в рамках раздела 1 Организационно-экономические основы эффективного функционирования отраслей АПК Тверской области.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации, выводы и рекомендации доложены и одобрены: на международных научно-практических конференциях Стабилизация производства и развитие АПК региона на основе внедрения инновационных технологий (г.Тверь, 2007 г.), Проблемы аграрной науки и образования (г.Тверь, 2008 г.), Современные аграрные технологии агропромышленного производства (г.Тверь, 2009 г.), Научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях (г.Москва, 2008 г); на II (г.Орел - 3-е призовое место) и III (г.Москва) этапах Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди аспирантов высших учебных заведений МСХ РФ (2008 г.); на конкурсе Поощрение инновационной деятельности, направленной на развитие образования и экономики региона, творчески работающих педагогов образовательных учреждений, талантливой, инициативной молодежи Тверской области, г. Тверь, 2009 г. (победитель в номинации Инновационная деятельность, направленная на развитие системы образования и экономики региона).

По результатам исследования опубликовано 9 научных работ, в т.ч. две статьи в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК. Общий объем работ - 20,64 п.л., в том числе 15,04 пл. авторских.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 190 страницах компьютерного текста, содержит 40 таблиц, 41 рисунок, 27 приложений, список использованной литературы включает 160 источников.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования, отражена научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретико-методические аспекты исследования технического обеспечения сельскохозяйственного производства обоснована роль технического обеспечения в процессе инновационного технико-технологического перевооружения аграрного производства; установлены причинно-следственные связи-барьеры оптимизации технического обеспечения агропроизводства; систематизированы проблематика, специфика формирования и основные инструменты регулирования процесса обеспечения отечественных товаропроизводителей агротехникой; обобщены современные технологии технического обеспечения фермеров развитых стран мира, предложены варианты их адаптации к условиям РФ; изложены методические аспекты исследования процесса технического обеспечения агропроизводства.

Во второй главе Современное состояние и тенденции развития технического обеспечения сельскохозяйственного производства проведен комплексный анализ современного состояния, проблем и тенденций развития технического обеспечения; выявлена степень дифференциации ряда областей ЦФО по уровню технической оснащенности аграрного производства; на примере Тверской области проанализированы качественные и количественные характеристики процесса обеспечения сельскохозяйственного производства техникой; предложена классификация потребителей агротехники; на основе мультиаспектного анализа оценен технический потенциал аграрного сектора экономики региона и выявлены проблемные блоки его реализации.

В третьей главе Совершенствование организационно-экономического механизма технического обеспечения сельскохозяйственного производства в Тверской области рассчитана прогнозная емкость первичного и вторичного рынков сельскохозяйственной техники на период до 2015 г., и, на ее основе, выявлены перспективные уровни удовлетворения технологической потребности тверских аграриев в основных видах сельскохозяйственной техники; представлены организационно-методические и практические аспекты реализации приоритетных направлений совершенствования организационно-экономического механизма технического обеспечения агропроизводства Тверской области (организация регионального центра Инновационная АгроТехника и региональной сети Машинных АгроСоюзов и Рингов), рассчитаны социальные и экономические эффекты указанных направлений.

В выводах и предложениях обобщены результаты проведенных исследований, сформулированы предложения методического и практического характера.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту

1. Модель полей функционирования и взаимосвязи рынков сельскохозяйственной техники различных уровней

На основе обобщений теоретических аспектов исследования выявлено, что техническое обеспечение агропроизводства - специфическая технико-экономическая система взаимодействия основных субъектов рынка сельскохозяйственной техники (потребителей, продавцов и посредников), целевой функцией которой является инновационное техническое перевооружение сельского хозяйства, соответствующее и всячески способствующее достижению необходимого для продовольственной безопасности страны (области, района) уровня производства сельскохозяйственной продукции. Обосновано, что техническое обеспечение как объект анализа, имеющий, согласно своему экономическому содержанию, составной характер с наличием взаимозависимых, взаимодопоняющих, с различной степенью корреляции элементов-уровней общей системы целесообразно рассматривать как результат интеграции полей функционирования макро- мезо- и микрорынков агротехники (рис. 1).

Представленная модель легла в основу построения принципиальной схемы исследования, включающей три уровня: I - макроуровень (производство техники (Россия и развитые страны мира); тенденции и особенности развития макрорынка техники); II Ч мезоуровень (проблемы развития мезорынка техники, уровень обеспечения техникой основных потребителей; группировки областей и районов по 2-х блочной системе показателей дифференциации; тенденции потребления техники; емкости рынка (потенциальная и потребительская); III -микроуровень (анализ основных индикаторов рынка агротехники в Тверской области; интегральная оценка технического потенциала агропроизводства).

Выпоненный анализ современного состояния технического обеспечения фермеров развитых стран мира позволил выделить основные тенденции его развития, оказывающие заметное влияние на национальный и региональные уровни, и основные элементы организационно-экономического механизма его функционирования, доказавшие на практике свою эффективность. На этой базе в работе предложены варианты адаптации современных технологий технического обеспечения к российским условиям и выделены основные причины активной экспансии зарубежных производителей техники на национальный рынок.

В результате анализа, проведенного на втором уровне исследования выявлено, что продожительный период практического разрушения отечественной отрасли сельхозмашиностроения (в 2008 г. на отечественных предприятиях тракторного и сельскохозяйственного машиностроения произведено тракторов - 9,6% от уровня 1991 г., зерноуборочных комбайнов - соответственно 14,5%) привел к тому, что объем импорта техники в 2008 г. более чем в 3 раза превысил экономический порог, предопределяющий стагнацию рынка. Российские сельскохозяйственные товаропроизводители, сдерживаемые, главным образом, нехваткой денежных средств, приобретают значительно меньше техники, чем того требуют условия хозяйствования. Установлено, что в среднем размер скрытого, неудовлетворенного потребительского спроса в 2008 г. по сельскохо-

зяйственным тракторам находися в диапазоне 40-50 %, по зерноуборочным комбайнам этот показатель превысил 65%.

Грани общих интересов н

пересечения полей функционирования рынков

ЦГВг2;..

UTBctrJ

мезорынок ^ _

lrЩ f(tfBrIer^ , I мйрорыиок

<и <2 ^

3 С а О С

Ч с. w -

a 2 о s

о и O o.

Совокупность внешних факторов 2-го уровня

Совокупность внешних факторов 1-го уровня влияния

Совокупность основных внутренних факторов функционирования рынка, значимых для мезо- н макроуровнем

- насыщение внутренних рынков техники и. как результат стремление к выходу на российский рынок в частности:

- качество техники не сравнимое по многим показателям с российской:

- а1рессивнын маркетинг;

- развитая дилерская сеть н комплекс сервисной поддержки.

- благоприятная среда для экспансии на рынок зарубежной техники;

- низкий уровень конкурента-способности российской тех- отсутствие на рынке отечественных тракторов высокого тягового класса и ряда другой техники;

- несовершенство системы продвижения продукции и сервиса продаж;

- серый импорт;

- слабая интеграция с регионами - отсутствие единой политики функционирования.

- специализация и ресурсный потенциал аграрного производства региона;

- количество потенциалышх потребителей (объем ЦГВ) по основным группам (лидеры-новаторы, середняки, традиционалисты, аутсайдеры);

- уровень использования инновационных технологий производства продукции сельского хозяйства (реальный и потенциальный);

- уровень технической обеспеченности аграрного производства по группам потребителей;

- уровень платежеспособного спроса на технику:

- потенциальная потребительская емкость рынка с дифференциацией по видам техники и ЦГВ;

Х уровень государственной реальной поддержки аграриев со стороны региональных властей:

- уровень инвестиционной привлекательности аграрного сектора экономики региона.

Рисунок I- Модель полей функционирования и взаимосвязи рынков сельскохозяйственной техники различных уровней как основы эффективного технического обеспечения сельскохозяйственного производства (фрагмент)

За анализируемый период количество тракторов, имеющихся в сельскохозяйственных предприятиях РФ, составило в 2008 г. 28,5 % от уровня 1991 г.; парк зерноуборочных комбайнов в сельскохозяйственных предприятиях РФ сократися в 2008 г. по сравнению с 1991 г. почти на 70 %. Подобными же темпами сокращается число машин шлейфа. Превышение фактической нагрузки над нормативной в 2008 г. (в среднем) составило: по тракторам - 50-55 %; по зерноуборочным комбайнам - 45-60 %.

Группировка ряда областей ЦФО, относящихся к зоне 1.1, по уровню развития сельскохозяйственного производства (блок 1-16 показателей) и технической вооруженности аграрного труда (блок 2-14 показателей) позволила выделить среди 12 исследуемых областей следующие группы: регионы-лидеры (типичным представителем группы является Орловская область); регионы-

середняки (типичным представителем этой группы является Брянская область) и регионы-аутсайдеры, где в роли типичного региона выступает Тверская область. Общий коэффициент дифференциации областей по совокупности показателей составляет 2,91, то есть эффективность использования технического потенциала сельскохозяйственного производства в Орловской области почти в три раза превышает значение соответствующих показателей Тверской области. Главным итогом анализа результатов группировки явилось выявление взаимосвязи уровней обеспеченности предприятий базовыми видами сельскохозяйственной техники и развития сельскохозяйственного производства: совпадение этих результатов по каждой из первых трех групп областей составляет 75%, по четвертой группе - 100%. Максимально остро проблема технической обеспеченности проявилась в группе регионов-аудсайдеров, особенно в Тверской и Смоленской областях.

2. Методика оценки технического потенциала сельскохозяйственного

производства

Для исследования проблемы на микроуровне в работе предложена методика оценки технического потенциала сельскохозяйственного производства региона Принципиальная схема оценки представлена на рисунке 2.

Множество факторов, характеризующих потенциал, условно разделено на два уровня Ч ресурсно-аспектный (внутренний) и дивизиональный (внешний). Принцип расчета для всех уровней оценки идентичен и заключается в построении интегральных показателей для каждого блока анализа. Например, формализация интегрального показателя уровня обеспеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой выглядит следующим образом:

от/ = е;ГРт|/ЦГР1 - 1,

где ГРТ, - обеспеченность по -ой группе техники; Т\гр1 - норматив обеспеченности по -ой группе техники; п - количество групп анализа.

Интегральные показатели подразумевают расчет внутренних составляющих каждого блока анализа. Так, внутренняя составляющая интегрального показателя обеспеченности техникой строится на основе расчета количества базовых видов машин (тракторов (ТРСХ) и комбайнов (КБз)) и нормативной потребности в машинах шлейфа. Итоговым показателем представленной оценки потенциала является некое расчетное значение РРсхт, которое находится в пределах от 0 до 1000. Чем больше расчетное значение оценки приближено к максимуму диапазона, тем выше уровень реализации потенциала. Интегральная оценка технического потенциала является завершающим этапом комплексного анализа современного состояния и перспектив обеспеченности агротехникой сельскохозяйственного производства исследуемого региона.

3. Комплексный анализ уровня технического обеспечения аграрного сектора экономики Тверской области

Выпоненный комплексный анализ основных индикаторов состояния и уровня развития технической обеспеченности аграрного сектора экономики Тверской области позволяет сделать следующие выводы.

ОЦЕНКА ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНА

(РРсхт) = Г(РАу;Ду)

РЕСУРСНО-АСПЕКТНЫЙ УРОВЕНЬ АНАЛИЗА (РАу) = Г(ТР; Зр; ТНР; Фр; Тр)

Технические ресурсы (ТД)=адТ; КТ: ТПор,) Земельные ресурсы (Зр)=й;ППД,<; СП) Технологические ресурсы (ТНР)=({ТВК; СР; ИТ) Финансовые ресурсы (Фр)=Л;АФ; П; ИВ) Трудовые ресурсы (ТРК(ИНЖ; МЕХ; РУ)

- обеспеченность техникой (ОТ); - качество техники (КТ); - уровень соответствия -структуры тракторов к нормативной структуре (ТП,,,) - потенциальная площадь пашни максимальная (ППД,Д); - состояние пашни и посевных площадей с учетом специфики возделываемых культур(СП) - уровень технологии возделывания культур (ТВК); - специализация растениеводства (СР); - уд. вес предприятий, желающих перейти на инновационные технологии (ИТ) - объем собственных средств (аморт. фонд) (АФ); - размер прибыли (П) - объем инвестиций в техническое перевооруж. (ИВ) - количество инженерных кадров (ИНЖ); - количество механизаторов (МЕХ); - количество эффективно работающих руководителей (РУ) - предпринимательская составляющая

ДИВИЗИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ АНАЛИЗА (Ду) = ((ГФ; ПТ; КТ; ТС; ИП)

Государственное регулирование (регион.) (ГРД)=ЯХФ; МФ) Предложение техники (ПТ) = едт; СЦТ; ИР) Потребление техники (КТ) - ((ЕР,,,,; ЕРД;Кл) Развитие регионального тракторного и с.-х. машиностр. (ТС) = ЯОбки; ОбиД,Дт; Т1(КГП)) Уровень информационной прозрачности рынка (ит-^итт,л,,)

- объем региональной поддержки сельхозпроизводителей в решении вопроса технического перевооружения (ГФ); - объем муниципального финансирования (МФ). - количество дилеров техникн (ДТ); - количество сервисных центров (СЦТ); - эффективность деятельности предприятий инфраструктуры рынка (ИР) - структура потребителей по основным классам (ПКл); - приоритет потребительских предпочтений на рынке(по видам техники и способам приобретения) - уровень технологической изношенности оборудования (ОбД,Д); - объем инвестиций в обновление технологического оборудования (Об,га,ст); - уровень востребованности техники в РФ (Тл*^) - количество информацией о- ко нсул Ь7 щионный центроп, окаитающих услуги сельхозтоваропроизводителям (КЦ.Х); Х общая оценка доступности информации о новинках техники и новых технологиях (П',,0.)

Рисунок 2 - Принципиальная схема оценки технического потенциала сельскохозяйственного производства

региона

Количество сельскохозяйственных тракторов в 2008 году сократилось по сравнению с 1991 годом на 76,5%, зерноуборочных комбайнов - на 83%, льноуборочных - на 84,3%. Среднегодовые темпы сокращения количества базовых видов сельскохозяйственной техники с 1991 г. по 2008 г. составили: по тракторам - 8,9%, по зерноуборочным комбайнам - 9,7%, по кормоуборочным комбайнам - 7,9%; по картофелеуборочным комбайнам - 11,4%, по льноуборочным комбайнам -12,4%

Уровень приобретения техники в Тверской области достиг критического минимума. В 2008 г. сельскохозяйственными предприятиями области было приобретено 159 тракторов (4,9% от уровня приобретения этого вида техники, зафиксированного в 1991 г.). Современные объемы приобретения комбайнов всех видов явно не соответствуют требуемым и практически несравнимы с объемами приобретения в дореформенный период (в 2008 г. приобретено 18 комбайнов, в 1990 г. - 585). Ежегодно увеличивается количество актов приобретения импортной техники: в 2008 г. тверскими аграрниками из общего объема приобретенной техники 48,6% составили машины зарубежных производителей. Большая часть техники (65,4%) за исследуемый период была приобретена по кредитным схемам, в основном через ОАО Россельхозбанк. Это факт в рамках настоящего времени, характеризуемого кризисом кредитной системы, может в перспективе стать существенной проблемой развития регионального рынка техники.

Вторичный рынок техники в области в основном развивается также за счет импортной техники (52% от общего числа приобретенной техники на вторичном рынке в 2008 г.). Увеличение числа актов приобретения техники на внутреннем вторичном рынке (на 47,4% в 2008 г. по сравнению с 2000 г.) является следствием высвобождения техники из-за прекращения деятельности ряда сельскохозяйственных предприятий: количество крупных и средних предприятий области сократилось за период с 2000 по 2008 гг. на 23% (с 602 ед. в 2000 г. до 464 ед. в 2008 г.), в 14 районах области сокращение превысило 30%. Большая часть техники этих предприятий (порядка 70%) приобретается соседними предприятиями (на внутрирайонном рынке) для последующей разборки и восстановления различных деталей, то есть как источник запасных частей.

Дифференциация районов Тверской области и последующая их группировка, позволили выявить, что по совокупности показателей районы области сильно дифференцированы - суммарная оценка значений показателей района-лидера (Калининский район) превышает соответствующую оценку сверхдепрессивного Жарковского района более, чем в 4,5 раза. Если брать во внимание выборку (из исследуемой совокупности показателей) только по уровню технической оснащенности отрасли растениеводства, то вскрывается наличие проблемы обеспечения техникой, актуальной для всех районов области, причем максимально остро эта проблема проявляется при спуске по рангам (изношенность МТП Жарковского района по данным за 2008 г. составила 100% - серьезная предпосыка для констатации в скором обозримом будущем поного разрушения в этом районе сельскохозяйственного производства в целом).

Заметным недостатком изучения проблем технического обеспечения является отсутствие опыта сегментирования регионального рынка сельскохозяйст-

венной техники по основным классам потребителей. Это упущение существенно снижает возможность разработки оптимального механизма функционирования рынка, построенного на учете разнообразных потребностей и специфики потребления представителей различных целевых групп воздействия. На основе исследования общих характеристик потребителей, осуществлявших приобретение техники в течение 2007-2008 гг. в ОАО Тверца и ОАО Тверьагроснаб-комплект (формы для проведения этого исследования разработаны автором и представлены в работе), а также, учитывая портрет целевых потребителей, выстроенный на основе проведенной автором экспертной оценки мнений сотрудников отдела Механизации Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, обоснована классификация целевых групп потребителей сельскохозяйственной техники, включающая следующие классы: игроки, новаторы, традиционалисты и конформисты. В диссертации представлены: характеристики типичных представителей классов; характер их отношения к сельскохозяйственной технике как объекту потенциального потребления; приоритетные способы приобретения техники и факторы влияния на потребительский выбор. Среди выделенных классов на региональном рынке сельхозтехники активными потребителями являются лигроки и новаторы. Ориентировочный удельный вес представителей этих классов в совокупности составляет 10-20%. Именно потребители этих классов являются лидерами мнений на рынке, которые, по сути, определяют уровень внедрения в практику агробизнеса инновационных разработок. Эта группа является приоритетной для более подробного изучения, поскольку именно они совершают большее количество актов приобретения техники.

Расчет прогнозных темпов технического оснащения агропроизводства и последующее соотношение прогнозной численности парка сельскохозяйственной техники с откорректированной технологической потребностью (табл. 1) позволяют сделать следующие выводы.

Таблица 1 - Соотношение прогнозной численности парка сельскохозяйственной техники с откорректированной технологической потребностью, %

Виды техники 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Тракторы 63,2 68,7 75,3 83,7 92,1 96,8

Комбайны кормоуборочные 34 37 42 46 51 57

Машины шлейфа (основные):

плуги 39 43 49 56 63 72

культиваторы 28 33 39 46 54 64

машины для внесения

минеральных удобрений 26 30 36 43 51 60

машины для внесения

органических удобрений 5 10 16 24 32 43

протравливатели семян 6 12 17 28 35 40

опрыскиватели 8 14 19 26 35 42

жатки 10 13 17 26 37 41

В течение ближайших 7-10 лет поностью проблемы технического оснащения сельскохозяйственных предприятий Тверской области решить не удаст-

ся. При допущении насыщения парка современной техникой средний процент укомплектования парка составит к 2015 г. порядка 60%. Если же выявленные темпы обновления парка машин и условия хозяйствования останутся неизменными, количество большего числа техники общего назначения достигнет технологической потребности не ранее чем через 15-20 лет.

Результаты интегральной оценки технического потенциала сельскохозяйственного производства Тверской области, которая была проведена в процессе исследования, представлены на рисунке 3.

проблемный блок (тахЗ)

уровень 1 информационной " -прозрачности' рынка

технические ресурсы

региональное jf сельскохозяйственû ое ш шиностроен ие ffr

предложение -Щ техники

земельные ресурсы

проблемный блок (тах2)

, технологические ; ресурсы

| финансовые ресурсы

потребление -техники

рудовые ресурсы

проблемный блок (maxi)

г осу дарственное регулирование

юа! "И"* опепЕ-тах

Рисунок 3 - Интегральная оценка уровня использования технического потенциала аграрного производства в Тверской области

В настоящее время потенциал рынка области реализован на 27,7%. Среди анализируемых блоков потенциала выделены (на рисунке выделение обозначено пунктирной линией) максимально проблемные сферы технического обеспечения, требующие первоочередного решения.

Выделенные проблемные блоки легли в основу разработки проекта организации регионального координационного центра (РКЦ) Инновационная АгроТехника.

4. Проект организагрш регионального координационного центра Инновационная АгроТехника

В работе предложен механизм создания РКЦ и апробирован агоритм обоснования организационных аспектов, производственной программы и расчета экономического эффекта его функционирования.

На основе принципа зонирования Тверской области предложены схема размещения и ареал действия филиалов Центра.

Обоснованы организационная структура РКЦ, распределение основных функций его отделов, оптимальная численность персонала, общая сумма затрат на организацию и функционирование РКЦ и ее распределение по периодам (2010-2015 гг.) и источникам финансирования.

Принципиальная схема взаимоотношений целевых потребителей сельхозтехники и РКЦ представлена на рисунке 4.

Результатом деятельности РКЦ дожно стать увеличение удельного веса потребителей регионального рынка сельхозтехники, действующих по инновационной модели потребления и реализующих принцип лодин телефонный номер - один звонок. Необходимо сформировать в сознании целевых потребителей четкое представление о том, что в случае необходимости приобретения единицы сельхозтехники достаточно совершить один звонок по контактному номеру РКЦ. Это, во-первых, поспособствует существенной экономии времени, во-вторых, будет гарантировать приобретение именно той техники, которая способна к максимальной окупаемости.

Выпоненные расчеты (на примере Бежецкого района Тверской области) показывают, что потенциальная выгода от организации РКЦ будет выражена достижением следующих экономических и социальных эффектов. Суммарная экономия затрат на обновление МТП при переходе на инновационные агротех-нологии (при этом была учтена максимальная стоимость новых агрегатов и минимальная стоимость машин традиционного земледелия) может достигать ежегодно порядка 9 мн. руб.; при активизации участия региональных товаропроизводителей в системе федерального лизинга объем экономии средств составит ежегодно 20,2 мн. руб.; при использовании системы скидок (при заключении прямых контрактов с производителями от имени РКЦ) экономия затрат составит в 2011 г. более 3 мн. руб., а к 2014 г. - более 16 мн. руб.; организация допонительных рабочих мест позволит повысить (к 2014 г.) уровень использования кадрового потенциала рынка сельскохозяйственной техники с 3,2% до 6,8%; в результате активного функционирования РКЦ снизится (на 21,4%) уровень ассиметричности информации и повысится степень информационной прозрачности рынка на 35,9%.

5. Проект организации региональной сети Машинных АгроСоюзов и Рингов

Недостаточное развитие в АПК области (районов) инфраструктурных подразделений, ориентированных на обслуживание сельскохозяйственных товаропроизводителей, вынуждает их самостоятельно решать вопросы материально-технического обеспечения, производственного обслуживания, что отнимает у много времени и сокращает затраты труда, которые могли бы быть обращены непосредственно на сельскохозяйственное производство.

На основе аккумулирования организационно-экономического содержания различных форм машинной кооперации и результатов исследования конъюнктуры регионального рынка сельскохозяйственной техники в диссертации обоснованы: модель организации и функционирования региональной сети Машинных АгроСоюзов с включением блока районных Машинных Рингов (рис. 5)\

ПОТРЕБИТЕЛИ СЕЛЬХОЗТЕХНИКИ (спрос)

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР Инновационная Агротехника (координатор процесса технического обеспечения агропроизводства)

- Руководитель РКЦ

Ф

ч Отдел технологий производства Отдел маркетинговых исследований

.............

4 Интернет-страница

Отдел механизации производства

Отдел ИТ-технологий

Отдел межрегиональных связей

ПРОИЗВОДИТЕЛИ ТЕХНИКИ, ДИЛЕРЫ, ПРЕДПРИЯТИЯ СЕРВИСА, МТС, ЛИЗИНГОВЫЕ и КРЕДИТНЫЕ КОМПАНИИ, др. (предложение)

Дилеры сельхозтехники

Лизинговые компании, кредитные организации

Производители и продавцы техники

Умовные обозначения: формирование потребности (со стороны сельхозтоваропроизводителя района) в обновлении МТП; 2 - извещение (по телефону, если есть --1нтернету) специалистов районного представительства о желании приобрести единицу (-ы) техники; 3- выезд специалиста районного РКЦ в хозяйство, сбор необходи-(ой информации; 4 - обработка собранной информации; 5 - размещение необходимой информации на Интернет-странице (а режиме авторизированного пользователя) оловного филиала РКЦ; б - комплексная обработка поступившей информации и формирование оптимального для хозяйства предложения; 7- отправление сформиро-|энного пакета предложения по сети Интернет в районное представительство; 8 - согласование оптимального предложения с руководителем хозяйства (заказчиком); 9 Ч 'тверждение заказа и приобретение техники; 10- доставка техники с обязательным последующим оперативным сервисным обслуживанием.

А - размещение (в базах данных) информации о предложении техники или услуг (лизинг, кредит, сервис); В - сбор допонительной информации о предложении и :онтакт в случае заключения договора на осуществление акта купли-продажи техники.

Рисунок 4 - Модель взаимоотношений целевых потребителей сельхозтехники и РКЦ Инновационная АгроТехника

ОПТИМАЛЬНЫЕ ВАРИАНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФОНДОВ АГРОТЕХНИКИ (на основе координации интересов район-пых машинных ягросоюзов и машинных рингов)

Экономия затрат на обновление МТП, повышение экономической эффективности использования техники, возможность перехода на инновационные агротехпологим

Поьышение эффективности использования пашни, увеличение объемов производства качественной сельскохозяйственной продукции, снижение себестоимость продукции.

Достижение высоких конечных результатов агробизнесаЧповышение уровня платежеспособного спросаЧжмпульс к развитию рынка агротехники

территориальное расположение и принципы объединения сельскохозяйственных предприятий (на примере Бежецкого района) в Машинные АгроСоюзы и Ринги; условия приобретения, хранения и обслуживания техники; система оплаты за пользование совместно приобретенной техникой, суть которой заключается в дифференциации паевых взносов членов кооператива согласно фактическому времени работы (объему выпоненных механизированных работ совместно приобретенной техникой). В работе обоснован агоритм расчета экономического эффекта машинной кооперации, который апробирован на примере Машинного АгроСоюза БежецкЛен

При индивидуализированном варианте приобретения техники общего назначения совокупный объем средств, необходимых на ее приобретение, в 2010 г. составит 4,7 мн. рублей. В среднем одно предприятие дожно затратить на обновление парка техники около 1 мн. руб., что практически не возможно. При совместном приобретении техники совокупный объем затрат составляет 91,1% от суммы объединенных денежных средств. Суммарный среднегодовой эффект от экономии затрат - 3,8 мн. руб. доказывает экономическую целесообразность организации Машинных Агросоюзов

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Техническое обеспечение аграрного производства как объект анализа, имеющий, согласно своему экономическому содержанию, составной характер с наличием взаимозависимых, взаимодопоняющих, с различной степенью корреляции элементов-уровней общей системы целесообразно рассматривать как результат интеграции полей функционирования макро- мезо- и микрорынков агротехники. В диссертации обоснована принципиальная трехуровневая схема исследования: I - макроуровень (производство техники (Россия и развитые страны мира), тенденции и особенности развития макрорынка техники); И - ме-зоуровень (проблемы развития мезорынка техники, уровень обеспечения техникой основных потребителей, группировки областей и районов по 2-х блочной системе показателей дифференциации, тенденции потребления техники, емкости рынка (потенциальная и потребительская); III - микроуровень (анализ основных индикаторов рынка агротехники в Тверской области, интегральная оценка технического потенциала агропроизводства).

2. Группировка ряда областей ЦФО, относящихся к зоне 1.1, по уровню развития сельскохозяйственного производства и технической вооруженности аграрного труда позволила выделить следующие группы: регионы-лидеры (типичным представителем группы является Орловская область); регионы-середняки (типичным представителем этой группы является Брянская область) и регионы-аутсайдеры, где в роли типичного региона выступает Тверская область. На основе результатов группировки выявлена взаимосвязь уровней обеспеченности предприятий базовыми видами сельскохозяйственной техники и развития сельскохозяйственного производства: совпадение этих результатов по каждой из первых трех групп областей составляет 75%, по четвертой группе -100%. Максимально остро проблема технической обеспеченности проявилась в группе регионов-аудсайдеров, особенно в Тверской области. Интегральная

оценка технического потенциала аграрного сектора экономики Тверской области показала, что в настоящее время он реализован на 27,7%, что свидетельствует о наличии существенных просчетов и недоработок, имеющих место практически во всех элементах организационно-экономического механизма его развития. Максимально проблемными сферами являются: технологические и трудовые ресурсы, уровень информационной прозрачности рынка, практическое разрушение агросервиса. Уровень реализации этих составляющих потенциала в 2008 г. составил соответственно - 17,4%, 16,5%, 8,7% и 5,6% от рассчитанного в работе максимума.

3. Определенная в работе потенциальная емкость регионального рынка сельскохозяйственной техники и последующее сопоставление прогнозной численности МТП с технологической потребностью позволили выявить, что проблема недостаточного уровня обеспеченности аграрного производства сельхозтехникой в Тверской области останется актуальной минимум до 2015 г. Установлено, что при неизменных темпах обновления парка техники (на уровне 2008 г.) численность МТП достигнет технологической потребности не ранее, чем через 15-20 лет.

4. Для решения проблем разбалансированности организационно-экономического механизма технического обеспечения сельскохозяйственного производства на региональном уровне в диссертации обоснован и апробирован проект организации регионального координационного центра Инновационная Агротехника. Выпоненный расчет потенциальных выгод от организации Центра показал, что суммарная ежегодная экономия затрат на обновление МТП составит 31 мн. руб., то есть разработанный проект окупится уже на второй год реализации. Организация допонительных рабочих мест позволит повысить (к 2014 г.) уровень использования кадрового потенциала рынка сельскохозяйственной техники с 3,2% до 6,8%; в результате активного функционирования РКЦ снизится (на 21,4%) уровень ассиметричности информации и повысится степень информационной прозрачности рынка на 35,9%.

5. Важная роль в обеспечении социально-экономического роста в АПК принадлежит кооперации, которая приобретает в настоящее время исключительное значение для многих тысяч хозяйств, как надежный выход из тяжелейшего экономического положения. В работе обоснован и апробирован проект организации сети региональных Машинных АгроСоюзов и рингов. Среднегодовой эффект экономии затрат - 3,8 мн. руб. доказывает экономическую целесообразность их создания.

6. Суммарный экономический эффект от реализации указанных мероприятий, согласно итоговым расчетам, будет выражен достижением следующих показателей: количество актов купли-продажи техники ежегодно будет увеличиваться в 1,6 раза, уровень механизации аграрного труда повысится к 2015 г. на 36,4%, годовая производительность труда - в 2,3 раза, а валовой объем основной продукции растениеводства - в 1,8 раза по сравнению с 2008 г.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях и

работах

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Ларионов A.B. Формирование рынка сельскохозяйственной техники [Текст] / A.B. Ларионов // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ им. Горячкина. / Серия Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. / Выпуск 5/1(30)/2008. - М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2008. - С. 43-46 (0,25 пл.).

2. Ларионов A.B. Региональный рынок сельскохозяйственной техники: методические аспекты анализа и вариант развития [Текст] / A.B. Ларионов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. -№8.-С. 63-67(0,62 пл.).

Статьи в других научных и научно-практических изданиях:

3.Ларионов A.B. Организационно-экономический механизм развития рынка сельскохозяйственной техники [Текст] / О.В. Богданова, A.B. Ларионов / Монография. - Тверь: АГРОСФЕРА Тверской ГСХА, 2009. - 196 с. (12,12 пл., в т.ч. авторских 6,6 пл.).

4. Ларионов A.B. Проблемы формирования регионального рынка техники АПК [Текст] / A.B. Ларионов // Стабилизация производства и развитие агропромышленного комплекса региона на основе внедрения инновационных технологий. Матер, международ, научно-практической конф. - Тверь: ТТСХА, 2007.-С. 349-352. (0,2 пл.)

5. Ларионов A.B. Агролизинг как действенный инструмент оптимизации технической базы региона [Текст] / A.B. Ларионов // Научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях. / Сб. научн. докладов научн-практич. конф. / Московский государственный строительный университет. - М.: МГСУ, 2008. - С. 428-430. (0,12 пл.)

6. Ларионов A.B. Российский рынок сельскохозяйственной техники: специфика формирования [Текст] / A.B. Ларионов // Проблемы аграрной науки и образования. Сб. научн. трудов по матер, международ, научно-практической конф. - Часть И. - Тверь: АГРОСФЕРА Тверской ГСХА, 2008. - С. 87-89. (0,2 пл.)

7. Ларионов A.B. Роль сельскохозяйственной техники в повышении экономической эффективности современного аграрного производства [Текст] / A.B. Ларионов // Современные технологии агропромышленного производства. / Сб. научных трудов по материалам международ, научно-практической конф. -Тверь: АГРОСФЕРА Тверской ГСХА , 2009. - Часть II. - С. 101-103. (0,25 пл.)

8. Ларионов A.B. Рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма развития рынка сельскохозяйственной техники [Текст] / A.B. Ларионов. - Тверь: АГРОСФЕРА Тверской ГСХА, 2009. - 60 с. (3,6 пл.)

9. Ларионов A.B. Рекомендации по развитию машинной кооперации [Текст] / A.B. Ларионов. - Тверь: АГРОСФЕРА Тверской ГСХА, 2009. - 44 с. (3,2 пл.)

Подписано в печать 20.11.2009 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Усл. печ.л. 1 Тираж 100 экз. Отпечатано в издательстве ООО СФК-офис 170100, г. Тверь, ул. Вольного Новгорода, д. 5 тел. (4822)35-83-11

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ларионов, Алексей Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методические аспекты исследования технического обеспечения сельскохозяйственного производства.

1.1. Техническое обеспечение как основа инновационного развития аграрного производства.

1.2. Проблемы и специфика обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей агротехникой.

1.3. Методические аспекты исследования технического обеспечения аграрного производства.

Глава 2. Современное состояние технического обеспечения сельскохозяйственного производства.

2.1.Современный уровень технического обеспечения аграрного производства в РФ.

2.2. Анализ технической оснащенности сельхозтоваропроизводителей Тверской области.

2.3.Технический потенциал сельскохозяйственного производства Тверской области.

Глава 3. Совершенствование организационно-экономического механизма технического обеспечения сельскохозяйственного производства Тверской области.

3.1. Прогноз технической оснащенности аграрного сектора экономики.

3.2. Проект организации регионального координационного центра Инновационная АгроТехника.

3.3. Машинная кооперация как перспективное направление повышения уровня технической обеспеченности аграрного производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм технического обеспечения сельскохозяйственного производства"

Актуальность темы исследования. Активизация инновационного развития аграрного сектора экономики РФ сдерживается наличием существенных проблем, имеющих место в процессе обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимой агротехникой. Современный уровень оснащенности российских аграриев практически всеми видами сельскохозяйственной техники свидетельствует о разбалансированности организационно-экономического механизма технического обеспечения аграрного производства.

Существенно сокращены объемы производства агротехники: в 2008 г. на отечественных предприятиях тракторного и сельскохозяйственного машиностроения произведено тракторов - 9,6% от уровня 1991 г., зерноуборочных комбайнов Ч соответственно 14,5%. Соотношение цены и качества, ассортиментная политика российских производителей, степень оперативности при постановке новых образцов в производство, организация фирменного агро-сервиса и систем продвижения техники во многом не соответствуют требованиям рынка, что привело к активной экспансии на национальный рынок зарубежных производителей. Удельный вес импортной агротехники по некоторым видам в 2008 г. превысил 80% - функция импорта трансформировалась из допоняющей в вытесняющую.

Вынужденное снижение покупательской активности на рынке сельскохозяйственной техники, имевшее место с начала 1991 г., привело к практической деградации МТП подавляющего числа сельскохозяйственных организаций РФ. Количество тракторов, имеющихся в сельскохозяйственных предприятиях РФ, составило в 2008 г. 28,5 % от уровня 1991 г. Парк зерноуборочных комбайнов в сельскохозяйственных предприятиях РФ сократися в 2008 г. по сравнению с 1985 г. почти на 80 %. Подобными же темпами сокращается число машин шлейфа.

Предотвращение эскалации деструктивных тенденций в сфере технического обеспечения российского сельскохозяйственного производства носит срочный характер, поскольку уровень оснащенности российских аграриев сельхозтехникой может уже в обозримом будущем достигнуть критического минимума, при котором серьезно сократятся объемы производства продукции, существенно снизится уровень обеспеченности россиян основными продуктами питания и значительно обострится проблема продовольственной безопасности страны. Сказанное обусловило необходимость проведения диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Методологические аспекты эффективного развития и регулирования процесса ресурсообеспечения аграрного сектора экономики РФ отражены в работах A.A. Артюшина, В.И. Анискина, A.A. Ежевского, Л.П. Кормановского, Ю.А. Конкина, М.Ю. Конкина, Н.В. Крас-нощекова, Э.И. Липковича, Н.М. Морозова, В.И. Черноиванова.

Теоретические и методические аспекты, отражающие тенденции и проблемы обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей РФ аграрной техникой отражены в научных трудах В.П. Аферьева, Ю.Д. Бахтеева, В.В. Бледных, О.В. Богдановой, Н.Г. Бусыгина, В.Т. Водянникова, В.Я. Голь-тяпина, С.И. Горбунова, H.A. Дорофеевой, В.И. Драгайцева, Н.Е. Зимина, A.A. Копченова, Л.Ф. Кормакова, В.Н. Кузьмина, Л.И. Кушнарева, Ю.Ф. Лачуга, В .Я. Лимарева, Н.И. Лукашева, А.И. Лысюка, В.З. Мазлоева, A.A. Михалева, Н.М. Морозова, Е.А. Пучина, В.А. Семейкина, О.В. Рогожиной и др.

Проблемы развития организационно-экономического механизма технического обеспечения сельскохозяйственного производства в современных условиях требуют новых системных подходов, учитывающих региональную специфику аграрного бизнеса, что и определило выбор цели исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - обоснование научно-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма технического обеспечения сельскохозяйственного производства, исходя из закономерностей и тенденций его развития применительно к условиям исследуемого региона.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи: раскрыта роль технического обеспечения в процессе инновационного технико-технологического перевооружения аграрного сектора экономики РФ, систематизированы проблемы и обобщены особенности и специфика его развития; обоснованы методические аспекты анализа и оценки уровня технического обеспечения аграрного сектора экономики; выпонено комплексное исследование современного состояния и тенденций стабилизации технического обеспечения применительно к специфике аграрного производства Тверского региона, на основе мультиатрибутивной оценки определен технический потенциал сельскохозяйственного производства Тверской области; выявлены прогнозные темпы технического обеспечения региональных сельскохозяйственных товаропроизводителей с учётом насыщения их МТП новой, высокопроизводительной техникой; предложен комплекс мероприятий, направленных на совершенствование организационно-экономического механизма технического обеспечения аграриев региона и основанных на углублении кооперации и интеграции основных субъектов этого процесса.

Предмета исследования Ч закономерности организационно-экономического механизма технического обеспечения сельскохозяйственного- производства.

Объект: исследования - техническое: обеспечение агропроизводства в Тверской области. '

Методология и методы исследования. Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды перечисленных отечественных ученых по проблемам технического обеспечения сельскохозяйственного производства.

Исследование выпонено с использованием методов балансового, сравнительного и логического анализа. В зависимости от решаемых задач использованы также следующие методы: историко-монографический, абстрактно-логический, аналитический, экономико-статистический, расчетно-графичес-кий, факторного и сравнительного анализов, экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили официальные данные Министерства сельского хозяйства РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, Тверского областного комитета государственной статистики, союза производителей сельскохозяйственной техники в РФ Союзагромаш, Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, предприятий регионального сельскохозяйственного машиностроения, субъектов инфраструктуры регионального рынка, нормативная, научная и справочная литература, результаты собственных исследований.

Научная новизна исследования заключается в следующем: построена модель полей функционирования рынков сельскохозяйственной техники, аккумулирующая выявленные особенности, специфику и систематизацию проблем технического обеспечения аграрного производства; разработана и апробирована методика оценки технического потенциала развития регионального сельскохозяйственного производства; проведен комплексный анализ современного состояния технического обеспечения агропроизводства в Тверской области, на его основе обоснованы классификация региональных потребителей техники и интегральная мульти-атрибутивная оценка его потенциала; на основе прогноза технической оснащенности агропроизводства (до 2015 г.) выявлены потенциально возможные объемы удовлетворения технологической потребности региональных сельскохозяйственных товаропроизводителей в агротехнике; обоснованы приоритетные направления совершенствования организационно-экономического механизма технического обеспечения агропроизводства, включающие организацию регионального координационного центра Инновационная Агротехника и региональной сети Машинных АгроСоюзов и Рингов.

Практическая значимость и реализация результатов исследования.

Научные положения, выводы и практические рекомендации, сформулированные в работе, позволяют на более обоснованном научно-методическом уровне решать проблемы технического обеспечения аграрного сектора РФ.

По результатам исследования подготовлены и внедрены в практику: Рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма развития рынка сельскохозяйственной техники; Рекомендации по развитию машинной кооперации. Данные рекомендации рассмотрены и приняты Департаментом по социально-экономическому развитию села Тверской области (справка № 4278 от 24. 09. 2009 г. Ч приложение 1) и Администрацией Бежецкого района (справка № 2202 от 24. 09. 2009 г. - приложение 2). Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ТГСХА в рамках дисциплин Организация предпринимательской деятельности, Организация производственной деятельности на предприятиях АПК, Международный бизнес изучаемых студентами экономического и инженерного факультетов (официальное письмо ТГСХА № 1042 от 25. 09. 2009 г. -приложение 3).

Работа проводилась в соответствии с научными исследованиями ФГОУ ВПО Тверская государственная сельскохозяйственная академия и отражена в годовых отчетах 2007-2008 гг. в рамках следующей научной темы: Организационно-экономический механизм функционирования АПК и обустройства территорий (код ГРНТИ 06.71.07, 68.75) в рамках раздела 1 - Организационно-экономические основы эффективного функционирования отраслей АПК Тверской области.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации, выводы и рекомендации доложены и одобрены на международных научно-практических конференциях: Стабилизация производства и развитие АПК региона на основе внедрения инновационных технологий (г. Тверь, 2007 г.); Проблемы аграрной науки и образования (г. Тверь, 2008 г.); Современные аграрные технологии агропромышленного производства (г. Тверь, 2009 г.); на международной научной конференции Экономические проблемы рационального использования материально-технической базы сельского хозяйства (г. Москва, 2008 г); на II (г. Орел - 3-е призовое место) и III (г. Москва) этапах Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди аспирантов высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (2008 г.).

По теме диссертации опубликованы 9 печатных работ общим объемом 20,64 п.л. (15,04 авторских), в т.ч. две - в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Основной текст работы изложен на 190 страницах компьютерного текста, содержит 40 таблиц, 41 рисунок, 27 приложений, список использованной литературы включает 160 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ларионов, Алексей Владимирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Техническое обеспечение аграрного производства как объект анализа, имеющий, согласно своему экономическому содержанию, составной характер с наличием взаимозависимых, взаимодопоняющих, с различной степенью корреляции элементов-уровней общей системы целесообразно рассматривать как результат интеграции полей функционирования макро- мезо- и микрорынков агротехники. В диссертации обоснована принципиальная трехуровневая схема исследования: I - макроуровень (производство техники (Россия и развитые страны мира), тенденции и особенности развития макрорынка техники); II - мезоуровень (проблемы развития мезорынка техники, уровень обеспечения техникой основных потребителей, группировки областей и районов по 2-х блочной системе показателей дифференциации, тенденции потребления техники, емкости рынка (потенциальная и потребительская); III Ч микроуровень (анализ основных индикаторов рынка агротехники в Тверской области, интегральная оценка технического потенциала агропро-изводства).

2. Группировка ряда областей ЦФО, относящихся к зоне 1.1, по уровню развития сельскохозяйственного производства и технической вооруженности аграрного труда позволила выделить следующие группы: регионы-лидеры (типичным представителем группы является Орловская область); регионы-середняки (типичным представителем этой группы является Брянская область) и регионы-аутсайдеры, где в роли типичного региона выступает Тверская область. На основе результатов группировки выявлена взаимосвязь уровней обеспеченности предприятий базовыми видами сельскохозяйственной техники и развития сельскохозяйственного производства: совпадение этих результатов по каждой из первых трех групп областей составляет 75%, по четвертой группе - 100%. Максимально остро проблема технической обеспеченности проявилась в группе регионов-аудсайдеров, особенно в Тверской области. Интегральная оценка технического потенциала аграрного сектора экономики Тверской области показала, что в настоящее время он реализован на 27,7%, что свидетельствует о наличии существенных просчетов и недоработок, имеющих место практически во всех элементах организационно-экономического механизма его развития. Максимально проблемными сферами являются: технологические и трудовые ресурсы, уровень информационной прозрачности рынка, практическое разрушение агросерви-са. Уровень реализации этих составляющих потенциала в 2008 г. составил соответственно - 17,4%, 16,5%, 8,7% и 5,6% от рассчитанного в работе максимума.

3. Определенная в работе потенциальная емкость регионального рынка сельскохозяйственной техники и последующее сопоставление прогнозной численности МТП с технологической потребностью позволили выявить, что проблема недостаточного уровня обеспеченности аграрного производства сельхозтехникой в Тверской области останется актуальной минимум до 2015 г. Установлено, что при неизменных темпах обновления парка техники (на уровне 2008 г.) численность МТП достигнет технологической потребности не ранее, чем через 15-20 лет.

4. Для решения проблем разбалансированности организационно-экономи-ческого механизма технического обеспечения сельскохозяйственного производства на региональном уровне в диссертации обоснован и апробирован проект организации регионального координационного центра Инновационная Агротехника. Выпоненный расчет потенциальных выгод от организации Центра показал, что суммарная ежегодная экономия затрат на обновление МТП составит 31 мн. руб., то есть разработанный проект окупится уже на второй год реализации. Организация допонительных рабочих мест позволит повысить (к 2014 г.) уровень использования кадрового потенциала рынка сельскохозяйственной техники с 3,2% до 6,8%; в результате активного функционирования РКЦ снизится (на 21,4%) уровень ассиметричности информации и повысится степень информационной прозрачности рынка на 35,9%.

5. Важная роль в обеспечении социально-экономического роста в АПК принадлежит кооперации, которая приобретает в настоящее время исключительное значение для многих тысяч хозяйств, как надежный выход из тяжелейшего экономического положения. В работе обоснован и апробирован проект организации сети региональных Машинных АгроСоюзов и рингов. Среднегодовой эффект экономии затрат Ч 3,8 мн. руб. доказывает экономическую целесообразность их создания.

6. Суммарный экономический эффект от реализации указанных мероприятий, согласно итоговым расчетам, будет выражен достижением следующих показателей: количество актов купли-продажи техники ежегодно будет увеличиваться в 1,6 раза, уровень механизации аграрного труда повысится к 2015 г. на 36,4%), годовая производительность труда - в 2,3 раза, а валовой объем основной продукции растениеводства - в 1,8 раза по сравнению с 2008 г.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ларионов, Алексей Владимирович, Москва

1. Аграрное обозрение (выпуски 2008-2009 гг.) // http:/agroobzor.ru

2. Аферьев В.П., Федотов A.B., Жуковина С.Е. Государственная поддержка фермеров развитых стран и их ресурсообеспечение. // Техника и оборудование для села. Ч 2004. № 2. - С. 32-35.

3. Аферьев В.П., Федотов A.B. Развитие рынка техники в сельском хозяйстве. // Техника и оборудование для села. Ч 2006. № 7 Ч С. 6-10.

4. Аферьев В.П., Федотов A.B., Жукова О.И. Ресурсообеспечение сельского хозяйства США. // Техника и оборудование для села. Ч 2007. № 2. - С. 40-43.

5. Анискин В.И., Жанин Э.В. Развитие научного направления по совершенствованию зерноуборочной техники на 2005-2015 гг. // Техника и оборудование для села. 2004.- № 10. - С. 36-38.

6. Артюшин A.A., Краснощеков Н.В. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года. // Техника и оборудование для села. Ч 2004.-№№4-10.

7. Бабкин К.А. Как помочь устойчивому росту сельскохозяйственного машиностроения России? //Техника и оборудование для села. Ч 2005. № 2-С. 30-32.

8. Бабкин К.А. Разумная промышленная политика или как нам выйти из кризиса. 2009. - //Ссыка на домен более не работаетimages/nTextpict/1328/kb-blockpreview.pdfI

9. Бабкин К.А. Состояние сельхозмашиностроения в России и меры по развитию отрасли. // Тракторы и сельхозмашины. 2009. - № 8. - С. 3-5.

10. Бахтеев Ю.Д. Объемные и ценовые тенденции на рынке сельскохозяйственной техники. // Достижения науки и техники АПК. 2006. - № 9- С. 32-35.

11. Бахтеев Ю.Д. Прогноз развития рынка сельскохозяйственной техники. // Достижения науки и техники АПК. Ч 2006. № 12 Ч С. 20-23.

12. Бахтеев Ю.Д. Рынок сельскохозяйственной техники: развитие, регулирование, оценка эффективности: автореф. дис.докт. экон. наук: 08.00.05 / Бахтеев Юсеф Джафярович. М. Москва, 2007. - 46 с.

13. Бахтеев Ю.Д. Развитие и регулирование рынка сельскохозяйственной техники. // Техника и оборудование для села. Ч 2009. №1. Ч С. 38-40.

14. Бледных В.В. Каким видится сельскохозяйственное машиностроение России. // Техника и оборудование для села. 2005. - № 5 Ч С. 11.

15. Богданова О.В. Формирование вторичного рынка техники. // Проблемы и перспективы развития АПК Тверского региона: Сб. науч. тр. -Тверь, 2002. С. 265-267.

16. Богданова О.В. Проблемы развития рынка техники АПК. // Улучшение использования природного и ресурсного потенциала Тверского региона: Сб. научных трудов. Тверь, 2002. - С. 200-213.

17. Богданова О.В. О перспективах развития рынка техники АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№7.-С. 16-17.

18. Богданова О.В. Проблемы становления и развития межотраслевых отношений в АПК. М.: Изд-во РосАКО АПК, 2004. - 318 с.

19. Боговиз А. Система государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства: основные направления развития. // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2006. № 4 Ч с. 3-6.

20. Буздалов И.Н. Приоритет сельского хозяйства как определяющее макроэкономическое условие инновационной стратегии его развития. 2008. - // Ссыка на домен более не работаетp>

21. Буздалов И. Н. Сельское хозяйство как приоритетное направление господдержки. // АПК: экономика, управление. 2009. - № 4. - С. 3-14.

22. Буклагин Д.С., Аронов Э.Л. Состояние и меры по развитию российского сельскохозяйственного машиностроения. // Техника и оборудование для села. 2006. - №6. - с.32-34.

23. Бураев М.К. К эффективности машиноиспользования в МТС. // Техника в сельском хозяйстве. Ч 2008. № 1. Ч С. 40-42.

24. Бусыгин Н.Г. Экономическое регулирование рынка материально-технических ресурсов для сельского хозяйства: автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.05 / Бусыгин Николай Георгиевич. М. Москва, 2007. - 31 с.

25. Буробкин И.И. Воспроизводство мобильной сельскохозяйственной техники при ремонте. // Техника и оборудование для села. Ч 2006. № 11- С. 41-43.

26. Бюлетень Основные показатели сельского хозяйства в России -Стат. Сб. / Росстат 2008. - Ссыка на домен более не работаетfreedoc/2008/sx-bul2007.zip

27. Бюлетень Основные показатели сельского хозяйства в России Ч Стат. Сб. / Росстат 2009. - Ссыка на домен более не работаетfreedoc/2009/sx-bul2008.zip

28. Варламов С. Регулирование внешнеторгового оборота сельскохозяйственной техники. // АПК: экономика, управление. 2008. - № 2. - С. 68-70.

29. Ведомственная целевая программа Государственная поддержка развития АПК Тверской области на 2008-2010 годы // Ссыка на домен более не работает depagr /home.nsf/pages/evolutiontarget.html

30. Водянников В.Т. Энергоемкость сельскохозяйственного производства и пути ее снижения. // Техника и оборудование для села. 2005. - № 10-С. 27-29.

31. Воронков В. Точное земледелие уже в России. // Техника и оборудование для села. 2008. - № 2. - С. 35-36.

32. Гольтяпин В.Я. Российскому АПК технологический прорыв. // Техника и оборудование для села. - 2006.- № 9. - С. 44-47.

33. Горбунов С.И. Техническое обеспечение и технологическое обслуживание сельхозтоваропроизводителей. // Техника и оборудование для села. 2005. - № 3. Ч С. 29-31.

34. Горячев С.А., Назаров М.В., Иванов Л.И. О состоянии МТС и их роли в агропромышленной инфраструктуре регионов. // Машинно-технологическая станция. 2006. - сентябрь. - С. 15-19.

35. Гуськов В.А. Организация восстановления и продажи сельскохозяйственной техники на вторичном рынке. // Техника оборудование для села. Ч 2006.-№ 10.-С. 31-34.

36. Демченко А., Яковлева Е. Агротехническая сфера региона: механизм и факторы развития. // АПК: экономика, управление. 2007. - № 6 Ч С. 2124.

37. Доклад Министра промышленности и энергетики Российской Федерации В.Б. Христенко на заседании Правительства России по сельхозмашиностроению. Ч II Ссыка на домен более не работаетcontent.asp?pn=312

38. Дорофеева H.A. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 11. - С. 21-23.

39. Дорофеева H.A., Жукова О.И. Производственный сервис фермерских хозяйств. // Техника и оборудование для села. 2004. - № 3.- С. 34-36.

40. Дорофеева H.A., Жукова О.И. Совершенствование системы рыночных отношений в сфере производственного сервиса. // Техника и оборудование для села. 2004. - № 6,- С. 30-31.

41. Драгайцев В. Экономические проблемы технического переоснащения сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 2005. - № 11. - С. 47-53.

42. Драгайцев В.И., Алексеев К.И. Межхозяйственные формы использования сельскохозяйственной техники. // Техника и оборудование для села. -2009.-№2.-С. 32-33.

43. Емельянов A.M. Организационно-экономическая поддержка АПК с использованием агролизинга. // Техника и оборудование для села. Ч 2008. № 2.-С. 28-31.

44. Жанин Э.В., Муфтеев P.C. Развитие координатной техники. // Техника и оборудование для села. 2008. - № 2. - С. 37-39.

45. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

46. Жосан A.A., Головин С.И., Михайлов М.Р. Структура и состав МТП в отечественном сельском хозяйстве. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2008. - № 6. - С. 3-4.

47. Жукова О. Совершенствовать обеспечение сельского хозяйства техникой. // АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 28-29.

48. Зимин Н.Е. Рекомендации по установлению экономических взаимоотношений при техническом сервисе в условиях рынка. М., Колос, 1995. -56 с.

49. Зимин Н.Е. Современные тенденции технического оснащения сельского хозяйства и их последствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1999. №2. - С. 16-20.

50. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК. М.: Колос, 2001. - 256 с.

51. Зимин В. Эффективность использования МТП. // АПК: экономика, управление. 2007. - № 6. - С. 32-34.

52. Итоги всероссийской переписи 2006. Ч Том 4 книга 1(Посевные площади сельскохозяйственных культур и площади многолетних насаждений и ягодных культур). -//Ссыка на домен более не работаетnews/perepis2006/T4/t4kl.pdf

53. Итоги всероссийской переписи 2006. Том 6 (Технические средства, производственные помещения и инфраструктура). - // Ссыка на домен более не работаетnews/ perepis2006/T6/tablt6.pdf

54. Калашников С.А., Мишакова H.A. Логистическая система обеспечения сельского хозяйства товарами производственно-технического назначения. // Техника и оборудование для села. 2005. - № 4 Ч С. 40-42.

55. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники: 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 365 с.

56. Конкин Ю.А. Рынок подержанной техники. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 2. - С. 90-92.

57. Конкин Ю.А. Стратегии и практика амортизации средств производства. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 31-38.

58. Конкин Ю.А. Проблемы-воспроизводства сельскохозяйственной техники. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2005. - № 7. -С. 2-5.

59. Конкин Ю.А. Научные основы воспроизводства машин. // Техника и оборудование для села. 2008. - № 8. - С. 13-16.

60. Концепция социально-экономического развития Тверской области на период до 2010 года. 2001. - // Ссыка на домен более не работаетeconomics/str.html

61. Концепция развития сельскохозяйственных тракторов и тракторного парка России на период до 2010 года. М.: ВИМ, 2002. - 102 с.

62. Концепция развития технического сервиса в АПК России на период до 2010 г.: Отчет о НИР по Госконтракту 3 865/26 от 02. 07. 2003. М.: ГОСНИТИ, 2003. - 183 с.

63. Концепция социально-экономического развития ЦФО (на период до 2020 г.). 2004. -// Ссыка на домен более не работаетeconomics/str.html

64. Концепция догосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г. // Ссыка на домен более не работаетwps/wcm/myconnect/econo-mylib/mert/welcome/pressservice/eventschronicle/docl217949648141

65. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В. Методические основы организационного проектирования МТС. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1- С. 22-23.

66. Кормаков Л.Ф. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники: концепция развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 10 - С. 54-56.

67. Кормаков Л.Ф., Стопалов С.Г. Рынок подержанной техники в представлении потенциальных участников. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2- С. 45-49.

68. Кормаков Л.Ф., Михалев A.A., Орсик Л.С. Проблемы и перспективы вторичного рынка сельскохозяйственной техники. // Техника и оборудование для села. 2004. - № 3.- С. 4-7.

69. Кормаков Л.Ф., Орсик Л.С. Экономическая эффективность аграрных технико-технологических проектов: вопросы методологии ее оценки. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005.-№ 1. С. 26-29.

70. Кормаков Л.Ф. Рынок сельскохозяйственной техники: методологическая концепция оптимизации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006.- № 3. - С. 55-57.

71. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В. Управление экономическими интересами в сфере машинно-технологического обеспечения АПК. // Техника и оборудование для села. 2006. - № 11.- С. 38-40.

72. Кормаков Л.Ф., Усов Д.С. Техническая оснащенность аграрного производства: тенденции и перспективы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008.- № 4. - С. 25-28.

73. Кормановский Л.П. К 100-летию агроинженерной науки. Подвиг науки и народа. // Техника в сельском хозяйстве. Ч 2007. № 4. Ч С. 3-6.

74. Кочанов М.А., Усов Д.С. Влияние вступления в ВТО на рынок сельскохозяйственной техники. // Техника и оборудование для села. Ч 2005. № 1. -С. 33-34.

75. Краснощёков Н.В. Широтное выпонение сельскохозяйственных работ. // Техника и оборудование для села. 2004. - № 1Ч С. 2-4.

76. Краснощёков Н.В. Как повысить эффективность МТС. // Техника и оборудование для села. Ч 2004. № 5. Ч С. 6-10.

77. Краснощёков Н.В. Первоочередные действия для качественных технологических преобразований сельского хозяйства. // Техника и оборудование для села. 2006. - № 9. - С. 25-29.

78. Краснощёков Н.В. Логистика производства сельскохозяйственной продукции. // Техника в сельском хозяйстве. 2007. - № 7. - С. 3-8.

79. Краснощёков Н.В. Основные этапы и эффективность технологической модернизации растениеводства. // Техника и оборудование для села. Ч 2008.-№ 8.-С. 17-19.

80. Крылатых Э. Н. К разработке догосрочной концепции инновационного развития АПК РФ. 2008. - // Ссыка на домен более не работаетp>

81. Кузьмин В.Н. Организационные формы использования техники в сельском хозяйстве. // Вестник ФГОУ ВПО Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина. 2008. - Вып. 5/1 (30).-С. 38-41.

82. Кушнарев С.Л. Эффективный путь поставки агроресурсов. // Техника и оборудование для села. Ч 2004. № 5. Ч С. 39-40.

83. Кушнарев Л.И. Направления совершенствования технического сервиса и их эффективность. // Вестник ФГОУ ВПО Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина. Ч 2008. Ч Вып. 5/1 (30). С. 26-28.

84. Лачуга Ю.Ф. Ресурсосберегающая направленность технической политики в сельском хозяйстве. // Техника в сельском хозяйстве. Ч 2008. № 1. -С. 3-7.

85. Липкович Э.И. Проблемы комплектования АПК базовыми техническими средствами. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. Ч 2007. -№8.-С. 9-14.

86. Лубков А.Н. XIII Никоновские чтения: инновационное развитие АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 1. - С. 87-91.

87. Лукашев Н.И. Проблемы обновления основных производственных фондов в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 12. - С. 11-13.

88. Лукашев Н. Рынок средств производства и динамика цен на материально-технические ресурсы и услуги. // АПК: экономика, управление. 2008. № 2. - С. 43-45.

89. Лысюк А.И. Совершенствование экономической оценки специальной сельскохозяйственной техники. // Вестник ФГОУ ВПО Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина. 2008. -Вып. 5/1 (30).-С. 12-14.

90. Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Развитие ресурсосберегающего подкомплекса России: состояние, проблемы, перспективы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 11. - с.10-12.

91. Макаров А.В. Определение места расположения сервисной базы дилерского предприятия. // Техника и оборудование для села. 2006. - №1. - С. 34-35.

92. Макаров П.И. Обоснование уровня работоспособности тракторов в аграрном производстве. // Техника и оборудование для села. 2004. - № 4. -С. 24-25.

93. Малявкин В. Продвижение лучшей сельхозтехники. // Техника и оборудование для села. 2008. - № 2. Ч С. 25-26.

94. Мамаева Г.Г. О состоянии и развитии рынка сельскохозяйственной техники за 1996-2001 годы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 12 Ч С. 45-48.

95. Мамаева Г.Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства России в 2000-2004 годах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 12. Ч С. 38-44.

96. Маркова Е. Лизинг эффективно поддерживает обновление парка техники АПК России. // Новое сельское хозяйство. 2005. - № 3. - С. 40-42.

97. Масленков И.Н. Государственное стимулирование использования в сельском хозяйстве результатов научно-технической деятельности. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2008. - № 3. - С. 50-51.

98. Методологические положения по статистике. Вып. 1, Госкомстат России. М., 1996 г. - 674 с.

99. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть I. Ч М.: Минсельхозпрод РФ, 1998. -219 с.

100. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть II. Нормативно-справочный материал. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998. - 251 с.

101. Митин С. Необходимость технологической модернизации сельского хозяйства России. // Агробизнес-Россия. 2008. -№2. - С. 12-19.

102. Мишакова Н.А., Мешков И.В. Об организации дилерских служб предприятиями-изготовителями сельхозтехники. // Техника и оборудование для села. 2006. - № 11.- С. 36-39.

103. Наумов А.И. Оценка оптимального варианта выбора и использования сельскохозяйственной техники. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №3.-С. 11-13.

104. Наличие техники в сельском хозяйстве на 1 января 1999 г. Стат. Сб. / Тверьстат. Тверь, 1999 г. - 31 с.

105. Наличие техники в сельском хозяйстве на 1 января 2002 г. Стат. Сб. / Тверьстат. Тверь, 2002 г. Ч 33 с.

106. Наличие техники в сельском хозяйстве на 1 января 2005 г. Стат. Сб. / Тверьстат. Тверь, 2005 г. Ч 31 с.

107. Наличие техники в сельском хозяйстве на 1 января 2006 г. Стат. Сб. / Тверьстат. Тверь, 2006 г. - 32 с.

108. Наличие техники в сельском хозяйстве на 1 января 2007 г. Стат. Сб. / Тверьстат. Тверь, 2007г. Ч 31 с.

109. Наличие техники в сельском хозяйстве на 1 января 2007 г. Стат. Сб. / Тверьстат. Тверь, 2008г. Ч 33 с.

110. Никонова Г.Н., Дибиров А.А., Наумова Г.А. Повышение эффективности использования МТП. // Техника и оборудование для села. 2007. - № З.-С. 27-29.

111. Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства. M.: МСХ РФ, ВИМ, 2003 г. - 40 с.

112. О развитии сельского хозяйства: федеральный закон Рос. Федерации от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ. // Собрание законодательства Рос. Федерации. 200. -№ 1. -Ч. I1. - 158 с.

113. Об областной целевой программе Государственная поддержка развития агропромышленного комплекса Тверской области на 2006-2008 годы: закон Тверской области от 13 марта 2006 г. № 15-30. // Тверские ведомости. -2006.-17-23 марта.

114. Обзоры состояния сельхозмашиностроения за рубежом (2007-2009 гг.). // Ссыка на домен более не работаетcontent.asp?pn=572

115. Организация ресурсного обеспечения фермеров за рубежом. // Техника и оборудование для села. 2007. - № 6. Ч С. 35-38.

116. Орлова JI.B., Шакиров Ф.К., Первицкий С.А. Инновационные технологии в земледелии: опыт применения, оценка эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2009. № 1. Ч С. 19-21.

117. Орсик JI.C., Л.Ф. Кормаков Л.Ф. Мировые тенденции инновационного развития сельскохозяйственной техники и технологии. // Техника и оборудование для села. 2007. - № 7- С. 29-31.

118. Орсик Л.С., Попов В.Д., Морозов Ю.Л. Нормативно-правовое обеспечение технологической модернизации агропромышленного сектора экономики. // Техника и оборудование для села. 2007. - № 12 Ч С. 2-5.

119. Основные показатели отдельных отраслей экономию! (сельское хозяйство и продовольствие). Центральная база данных ФСГС РФ. Ч // Ссыка на домен более не работаетdbscripts/Cbsd/DBInet.cgi# 1

120. Отраслевой анализ экономики Тверской области. 2004 г. - // http: //www.region.tver.ru/economics/str.html

121. Положения о территориальном планировании Тверской области. Ч НПИПП ЭНКО. СПб. - 2007. - 74 с.

122. Примерные нормативы трудоемкости оказания консультационных услуг сельскохозяйственным товаропроизводителям и сельскому населениюутверждены Минсельхозом РФ 17.03.2009 г.) // Ссыка на домен более не работает index.htm

123. Проект Доктрины продовольственной безопасности РФ // Ссыка на домен более не работаетdocuments/document/show/3012.19.htm

124. Пронин Е.В. Институциональное развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники. // Техника и оборудование для села. Ч 2007. № 12.-С. 4-6.

125. Прорыв в технологизации сельского хозяйства США. // Техника и оборудование для села. 2004. - № 11. - С. 41.

126. План мероприятий по развитию отечественного сельскохозяйственного машиностроения. Ч// Ссыка на домен более не работаетcontent.asp?pn=309

127. Рассадин В.В. Продвижение техники в сельскохозяйственное производство. // Техника и оборудование для села. Ч 2004. № 1.- С. 32-34.

128. Pay В.В. Инновации в АПК. 2008. - // Ссыка на домен более не работаетp>

129. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. Стат. Сб. / Росстат - 2008. - // Ссыка на домен более не работаетdoc2008/region/subject.zip

130. Романенко А. Достижения и перспективы развития аграрной науки России. // АПК: экономика, управление. 2009. - № 3. - С. 3-12.

131. Романенко Г.А. Научное обеспечение АПК за семилетний период. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2009.-№8.-С. 7-10.

132. Россия и страны мира Стат. Сб. / Росстат - 2008. - Ссыка на домен более не работаетdoc2008/world08.zip

133. Россия в цифрах Стат. Сб. / Росстат - 2008. - Ссыка на домен более не работает doc2008/rusfig/rus0 8. zip

134. Рунов Б. А. Агроинженерная наука и практика Ч вчера и сегодня. // Техника и оборудование для села 2008. - №1. - С. 25-27.

135. Светиков В.А., Никитин B.C. Определение оптимальное потребности хозяйств в технических средствах для энергосберегающих растениеводческих технологий. // Техника и оборудование для села. 2007. - № 2. - С. 35-36.

136. Семейкин В.А. Лизинг техники в сельском хозяйстве и его эффективность. Учебное пособие. М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2006. - 196 с.

137. Семейкин В.А., Пучин Е.А. Лизинг техники в АПК и тенденции его развития. М.: УМЦ ТРИАДА, 2003 - 76 с.

138. Семейкин В.А., Корнеев В.М. и др. Технико-экономическое обоснование лизинга восстановленной техники. Методические рекомендации. Ч М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2003. 44 с.

139. Состояние и перспективы развития сельхозмашиностроения в России. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. Ч 2008. № 8. Ч С. 7-12.

140. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года / Ю.Ф. Лачуга и др. Ч М.: ФГНУ Ро-синформагротех, 2009. 80 с.

141. Табашников А.Т. О роли российской системы МИС в решении основных задач, определенных Конституцией и федеральными законами. // Техника и оборудование для села. Ч 2005. № 5 Ч С. 26-27.

142. Тускаев Т.Р. Стратегия управления техническим потенциалом. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. № 3.- С. 49-52.

143. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК и его роль в удвоении ВВП. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 - №5. - С. 3-9.

144. Фаер С., Чуксин П. Стратагемы идеального земледелия (статья-исследование). 2009. - // Ссыка на домен более не работаетmagazin2.html

145. Федеральная целевая программа машиностроения для АПК России. М.: Информагротех, 1993. - 29 с.

146. Федеральная целевая программа стабилизации и развития инженерно-технической сферы АПК России на 2000-2006 годы. М.: Информагротех, 1999.-220 с.

147. Федоренко В.Ф. Инновационные решения в зарубежной сельскохозяйственной технике (по материалам выставки лAgritechnica-2005). // Техника и оборудование для села. 2006. - № 1Ч с. 45-47.

148. Федоров Е.Ю. Управление развитием агросервиса с применением принципов логистики. // Техника и оборудование для села. 2007. - №12. -С. 28-32.

149. Федотов A.B. Организация дилерского обслуживания сельскохозяйственной техники. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 2 Ч С. 52-54.

150. Федотов А. Стимулирование поставок техники для села. // АПК: экономика, управление. 2005. - №7. - С. 40-44.

151. Федотов A.B. Организация рынка подержанной техники. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. № З.-С. 55-57.

152. Черноиванов В.И. Организационная, техническая и технологическая модернизация инфраструктуры технического сервиса в АПК. // Машин-но-техн о логическая станция. 2006. - сентябрь. - С. 8-13.

153. Черноиванов В.И., Горячев С.А. Новая система организации технического сервиса МТП в современных условиях. // Техника и оборудование для села. 2006. - № 7.- С. 28-30.

154. Черноиванов В.И., Горячев С.А. Стимулирование обновления МТП. // Техника и оборудование для села. 2006. - № 11 - С. 6-8.

155. Экономический обзор состояния АПК Тверского региона// Ссыка на домен более не работаетeconomics2009

156. Экономика технического сервиса на предприятиях АПК. / Под ред. Ю.А. Конкина. М.: КолосС, 2005. - 368 с.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм регулирования развития сельскохозяйственного производства
• Экономическая стратегия технического обеспечения сельскохозяйственного производства: проблемы и решения
• Организационно-экономический механизм антикризисного управления сельскохозяйственными предприятиями: структура, диагностика, инструментарий
• Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельскохозяйственного производства
• Совершенствование организационно-экономического механизма государственного регулирования сельскохозяйственного производства