Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм стимулирования инновационной деятельности университета тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ильина, Татьяна Александровна
Место защиты	Самара
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм стимулирования инновационной деятельности университета"

На правах рукописи

ИЛЬИНА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УНИВЕРСИТЕТА

Специальность 08.00.05

Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара 2006

Работа выпонена в Самарском государственном техническом университете

доктор экономических наук, профессор Прохоренко Алевтина Алексеевна

доктор экономических наук, профессор Тюрина Вера Юрьевна

кандидат экономических наук Агафонова Анна Николаевна

Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева

Защита состоится 18 декабря 2006 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.214.02 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан 17 ноября 2006 г.

Научный руководитель -

Официальные оппоненты:

Ведущая организация -

Ученый секретарь диссертационного совета

Крячков А.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Научно-технические достижения всегда имели большое значение в развитии экономики, особая роль им отводится и сейчас, во время перехода на новую траекторию развития - к экономике знаний и технологий, опирающейся на инновационную деятельность. На современном этапе экономического развития интелектуальная собственность является одним из самых конкурентоспособных товаров, который при умелом использовании способен принести наиболее высокие прибыли. Интелектуальная собственность становится одним из важнейших факторов обеспечения устойчивых финансовых и рыночных позиций хозяйствующих субъектов, их дальнейшее преуспевание зависит от надежной охраны и эффективного использования патентных прав. От эффективного управления интелектуальной собственностью зависит продожительность доходного периода в бизнесе. Большинство индустриально развитых стран мира рассматривает интелектуальную собственность как одну из главных составляющих национального богатства страны.

Новой движущей силой мировой экономики является инновационная деятельность, и национальное благосостояние все в большей степени зависит от национальной политики в плане использования интелектуальных ресурсов, однако роль России в мировых инновационных процессах пока невелика.

С началом рыночных преобразований в экономике России резко сократилось государственное финансирование науки, упал спрос на ее результаты со стороны военно-промышленного комплекса и других отраслей. Из года в год государство выделяет науке не более половины положенных по закону 4% расходной части бюджета, предусмотренных законом "О науке и государственной научно-технической политике" от 23 августа 1996 г.

Неблагоприятная ситуация сложилась и в высшей школе:

- коммерческий эффект от реализации принадлежащих университетам инноваций распределяется неравномерно, причем не в пользу разработчика (и это несмотря на то, что пользователи результатов труда научных работников получают огромные прибыли);

- не хватает поддержки инновационной деятельности со стороны государства.

В связи с указанными обстоятельствами разработчики инновационной продукции не имеют стимулов для осуществления научной деятельности. Уже сейчас налицо одна из самых острых проблем научно-

технической сферы - кадровая. Средний возраст исследователей, имеющих ученую степень, приближается к пенсионному или превышает его. Кроме того, с падением престижа науки снижается уровень образованности и культуры общества. Смещается вся система ценностей. Подрас-. тает малообразованное поколение. Исчезает сообщество не только творцов науки и культуры, но и потребителей культурных ценностей. Становится все меньше людей, способных востребовать и оценить достижения науки. В связи с этим в настоящее время очень актуальной стала проблема разработки действенного организационно-экономического механизма, который стимулировал бы инновационную деятельность университетов, а также способствовал бы повышению престижа науки.

Дальнейшее промедление с изменением сложившейся ситуации чревато потерей перспектив роста национальной конкурентоспособности на мировых рынках наукоемкой продукции.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности университета.

Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие задачи:

- раскрыть и уточнить понятие инновации и инновационной деятельности, сущность научно-исследовательских, опытно-конструкторских и проектно-технологических работ;

- исследовать современные подходы к оплате создания инноваций и оценке их эффективности;

- изучить современную экономическую ситуацию в научной области;

-разработать альтернативные методы оценки научно-технической продукции и создать на их основе организационно-экономический механизм управления научной и инновационной деятельностью в университете;

- предложить организационно-экономические мероприятия для поддержки инновационной деятельности университета со стороны государства.

Область исследования. Исследование проведено в рамках пунктов 4.1 "Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах", 4.3 "Инвестиции в научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, направленные на создание новой или усовершенствованной продукции", 4.8 "Развитие форм и методов налогового стимулирования инновационной деятельности" специальности 08.00.05 - "Экономика и управление

народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью" Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Предметом исследования выступают экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе разработки и коммерциализации инноваций.

Объектом исследования является научно-исследовательская сфера российских вузов, в первую очередь технических университетов.

Теоретические, методологические и информационные основы исследования. Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области инновационной деятельности, интелектуальной собственности, инновационного менеджмента и маркетинга.

Основные результаты исследования получены на основе применения общенаучных методов системного и комплексного подходов, структурного, факторного, функционального и сравнительного анализов, а также традиционных приемов экономического анализа (наблюдения, группировки, обобщения).

Информационными источниками диссертационного исследования стали данные научных периодических изданий, материалы научных докладов и отчетов научных конференций. Были также использованы отечественные и зарубежные статистические источники в виде материалов и отчетов органов статистики.

Изучались и использовались законодательные и другие нормативные материалы.

Эмпирической базой диссертационного исследования служили статистические материалы кафедр и патентного отдела Самарского государственного технического университета (СамГТУ).

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности университета. К числу основных результатов, определяющих научную новизну, относятся следующие:

- уточнены понятия инновации и инновационной деятельности, сущность и результаты научно-исследовательских, опьггно-конструктор-ских и проектно-технологических работ для получения результатов дальнейших исследований;

- внесены изменения в существующий способ оценки и распределения доходов от использования инноваций между их разработчиками и потребителями, применяющими их для производства товаров и услуг;

- разработан организационно-экономический механизм управления научной и инновационной деятельностью университета;

- предложены альтернативные методы определения стоимости научно-технической продукции;

- представлены организационно-экономические мероприятия по поддержке инновационной деятельности со стороны государства.

Практическая значимость работы. Практическая значимость проведенного исследования определяется тем, что теоретические положения доведены до практических предложений и рекомендаций. Результаты исследования уже сейчас используются при разработке научно-технической программы Самарского государственного технического университета "Развитие научного потенциала университета".

Апробация результатов работы. Реализация основных теоретических и методических положений, выводов и практических рекомендаций, сформулированных в диссертации, была осуществлена в ходе научно-практических исследований в Самарском государственном техническом университете. Изучалась база имеющихся в СамГТУ научных разработок, и на примере трех из них (вихретоковая компьютерная томография материалов и изделий, электроемкостная компьютерная томография многофазных потоков, установка по переработке нефтешлама) в диссертационной работе была показана целесообразность использования авторской модели стимулирования инновационной деятельности университета (по этим и другим разработкам автором выпонены бизнес-планы, принятые к реализации).

Полученные в ходе исследования результаты работы докладывались и обсуждались на всероссийских и межвузовских конференциях: на Всероссийской научной конференции молодых ученых "Наука. Технологии. Инновации" (Новосибирск, 2003), Всероссийской научно-практической конференции "Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития" (Пенза, 2003), Всероссийской научно-практической конференции "Наука. Бизнес. Образование" (Самара, 2004, 2005, 2006), Всероссийской научно-технической конференции "Экономика Повожья" (Самара, 2004, 2005, 2006).

Методические положения, материалы, полученные в итоге исследования, могут быть применены в качестве учебного материала по курсу "Оценка эффективности инвестиций", "Экономика промышленных предприятий", "Ценообразование в условиях рынка".

Структура п содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 183 наименований, приложения, ее объем составляет 157 страниц. Работа содержит 31 таблицу, 14 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена его цель, на основании которой сформулированы объект, предмет и задачи исследования, изложены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В главе 1 "Теория оценки эффективности инноваций разработчиков новой техники и технологий" уточняются понятия "инновация" и "инновационная деятельность", сущность научно-исследовательских, опытно-конструкторских и проектно-технологических работ и объектов, являющихся результатом данных видов деятельности - изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и ноу-хау.

Освещаются современные подходы к оплате создания научно-технической продукции и основные методы оценки эффективности инновационной деятельности.

Анализируется современная экономическая ситуация в научной области в целом, и конкретно в высшей школе, предлагаются изменения в существующем механизме оценки и распределения результатов инноваций между их разработчиками и потребителями.

В главе 2 "Формирование авторской модели стимулирования научно-исследовательской деятельности университета" на основе имеющейся в СамГТУ базы научно-технических разработок осуществляются необходимые расчеты:

- с использованием затратного и доходного методов оценки формируется стоимость научных разработок и проводится анализ их коммерческой эффективности от реализации, причем как для создателей, так и для потребителей;

- разрабатывается комплекс организационно-экономических мер по поддержке науки со стороны государства.

В главе 3 "Оценка распределения результата инновации при использовании авторской модели" демонстрируется, насколько увеличивается эффект от реализации инновации в пользу ее разработчиков, если применяются альтернативные методы определения стоимости научно-технической продукции.

Оценивается результативность налоговых методов стимулирования инновационной деятельности университета.

Освещается сфера апробации предложенного автором механизма стимулирования научно-исследовательской деятельности университета.

В заключении диссертационной работы изложены основные выводы и результаты проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Анализ научных публикаций показывает, что в настоящее время нет единой общепринятой трактовки понятия "инновация".

Обобщение существующих подходов к данному определению позволило автору сформулировать его следующим образом: инновация есть результат трансформации идей, исследований, разработок в новое, усовершенствованное либо измененное научно-техническое или социально-экономическое решение, цель которого - обрести экономическое содержание и быть востребованным обществом.

Категория "инновационная деятельность" в научной литературе основывается на нескольких гипотезах.

Согласно гипотезе технологического точка, инновационная деятельность реализуется в случае существования предложений научных идей со стороны изобретателей.

С точки зрения гипотезы рыночного спроса, инновации возникают только тогда, когда возрастание спроса требует резкого увеличения объема производства, т.е. приоритетными для осуществления инновационной деятельности являются экономические условия.

Сравнительно недавно появилась еще одна концепция, объясняющая инновационную деятельность, - концепция национальных инновационных систем (НИС). Ее суть заключается в том, что конкурентоспособность современных национальных экономик в настоящий момент может быть обеспечена только инновационной активностью.

По мнению автора, ни одна из концепций не является исчерпывающей, поскольку факторы, раскрытые в них, не могут действовать обособленно, они функционируют комплексно (рис. 1).

Инновационная деятельность реализуется, если существуют предложение научно-технических открытий и изобретений и спрос на них, который диктуется не только потребностями социальной сферы и материального производства, но и коммерческой заинтересованностью предпринимателей.

Поскольку в настоящий момент происходит формирование новой "экономики знаний", в которой только использование достижений технического прогресса обеспечивает выживание фирмы в условиях конкуренции, объяснение существования инновационной деятельности уже невозможно без использования принципов концепции национальных инновационных систем.

Рис. 1. Авторская модель осуществления инновационной деятельности

Так как в рамках диссертации были рассмотрены инновации, созданные в техническом университете, т.е. в процессе научно-исследовательских, опытно-конструкторских и проектно-технологических работ, автор уточнил их сущность и конечные результаты (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, ноу-хау). Особое внимание было уделено понятию "ноу-хау", относительно которого есть некоторые разночтения:

- не существует однозначного понятия ноу-хау;

- хотя ноу-хау и относят к объектам промышленной собственности, но рассматривают его как отдельный специфический объект интелектуальной собственности.

Учитывая мнения многих ученых, автор представил собственное определение: ноу-хау - это знания, опыт и навыки в области разработки (проектирования), промышленного освоения, производства, реализации, эксплуатации, обслуживания, текущего и капитального ремонта и совершенствования новой техники и технологий и связанные с ними материалы в области управления, экономики, финансового и иного характера, которые могут быть использованы, представляют определенную цен-

ность, носят конфиденциальный характер и не защищены на национальном и международном уровнях;

- обладатели ноу-хау не могут получить охранного документа от имени государства, как это имеет место в отношении запатентованного изобретения, полезной модели, промышленного образца. Однако ноу-хау имеет право на защиту от незаконного использования третьими лицами при соблюдении его владельцем определенных условий;

- практически любой объект промышленной собственности сопровождается ноу-хау.

Высшая школа является одним из разработчиков изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, ноу-хау, поэтому для нее в настоящий момент очень актуальны проблемы своевременного выявления этой научно-технической продукции, оценки ее технико-экономической и коммерческой значимости, сохранения ее в тайне при проведении НИОКР, ее промышленного освоения и коммерческой реализации как на внешних, так и на внутренних рынках. Чем более проработанными будут способы решения данных проблем, тем более заинтересованной в осуществлении научной деятельности станет высшая школа.

Однако анализ современной экономической ситуации в научной области позволил автору констатировать, что, несмотря на некоторые достижения, ситуация в целом остается неблагоприятной, и в основном это связано со следующими обстоятельствами.

Коммерческий эффект от реализации инновации распределяется неравномерно, причем не в пользу разработчика.

Разработчик инновации, в случае если инновация находит потребителя и инновационный процесс реализуется, получает следующий эффект:

где Др - доходы от реализации инновации (в качестве которых выступают лицензионные платежи);

Зр - затраты на разработку инновации; Е - норма дисконта; / - период дисконтирования.

Потребитель инновации, т.е. производитель, чья конечная продукция основана на данной инновации, имеет следующий эффект:

где ДД - доходы от реализуемой с помощью инновации продукции;

3Д - затраты на приобретение наукоемкой продукции (в качестве которых выступает плата за лицензии).

Как видно из представленной формулы (1), для достижения наибольшего эффекта разработчик дожен стремиться увеличивать доходы от реализации инновации. Однако проблема заключается в том, что доходы от осуществления интелектуальной деятельности чрезвычайно малы, поскольку предприятия, пользующиеся научными разработками, организациям сферы НИОКР за их научно-техническую и интелектуальную продукцию производят чрезвычайно низкие отчисления. А это, в свою очередь, связано с использованием при расчете оплаты за создание инновации затратного метода ценообразования, который не учитывает в поной мере стоимости труда научных работников. Следствием этого является незаинтересованность разработчиков инновационной продукции в осуществлении научной деятельности.

Существуют недостатки в системе поддержки инновационной деятельности со стороны государства.

По мнению автора, для улучшения экономической ситуации в научной области необходимы изменения в существующем механизме оценки и распределения результатов инноваций между их разработчиками и пользователями.

Автор предложил собственный механизм стимулирования инновационной деятельности разработчиков (рис. 2), который заключается в следующем:

- нужно разработать эффективную методику определения оплаты создания инноваций, которая поможет наиболее справедливо для разработчика распределять эффект от их использования, нежели это происходит сейчас;

- необходима разработка организационно-экономических мер по поддержке инновационной деятельности со стороны государства.

Данный организационно-экономический механизм дожен стимулировать развитие инвестиционной и инновационной деятельности в России, а значит, способствовать ее переходу к инновационной экономике.

Рис. 2. Схема авторского организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности университета

Автор произвел оценку стоимости трех научных разработок, выпоненных в Самарском государственном техническом университете, и оценку эффективности их внедрения для разработчиков и покупателей.

В расчетах использовались доходный и затратный методы ценообразования; сравнительный подход не применяся, поскольку его использование в настоящий момент является проблематичным в связи с информационными трудностями.

Как показали результаты расчетов, при затратном методе ценообразования разработчик интелектуальной продукции получает меньший экономический эффект, нежели от применения доходного метода. При одновременном использовании доходного и затратного методов определения оплаты создания инновации эффект от реализации ноу-хау распределяется также в большей степени в пользу разработчика, нежели при использовании только затратного метода (табл. 1-3 и рис. 3-5). Это связано с тем, что происходит учет задействованного интелектуального капитала, являющегося главным условием совершения научных разработок, и затраты на создание инновации не занижаются.

Таким образом, проведенные автором исследования показали, что доходный метод является альтернативным при оценке объектов интелектуальной собственности. Кроме того, успешное стимулирование инновационной деятельности государством, с точки зрения автора, невозможно без использования организационно-экономических мер, представленных на рис. 2. В качестве приоритетной меры рекомендуется применять управление через налоговую политику.

Таблица 1

Распределение эффекта научного объекта "Вихретоковая компьютерная томография материалов и изделий" меэвду разработчиком и потребителем

Показатели Затратный метод Затратный + доходный методы

Разработчик Потребитель Разработчик Потребитель

ЫРУ, р. ВСЯ жк РВР +2 260 860 6,65 165% 1 год 5 мес. 4 дн. +68 597 671 7,3 295% 6 мес. 3 дн. +3 524 734 9,81 215% 1 год 3 мес. 26 дн. +65 566 940 5,69 235% 7 мес. 23 дн.

И Эффект, полученный при использовании затратного метода

Ш Эффект, полученный при использовании одновременно затратного и доходного методов

Рис. 3. Эффект, полученный автором научной разработки "Вихретоковая компьютерная томография материалов и изделий" при различных способах оценки

Ш Эффект, полученный при использовании затратного метода

Эффект, полученный при использовании одновременно затратного и доходного методов

Рис. 4. Эффект, полученный автором научной разработки "Электроемкостная компьютерная томография многофазных потоков" при различных способах оценки

С введением налоговых льгот для предприятий, использующих научные разработки, доход государства в будущем может вырасти почти в три раза (табл. 4).

Таблица 2

Распределение эффекта научного объекта "Электроемкостная компьютерная томография многофазных потоков" между разработчиком н потребителем

Показатели Затратный метод Затратный + доходный методы

Разработчик Потребитель Разработчик Потребитель

ЫРУ, р. ВСЯ РВР +2 207 916 3,9 435% 3 мес. 3 дн. 507 081 072 67,1 2 550% 20 дн. +4 566 364 7,1 855% 1 мес. 21 дн. +502 904 466 43,4 1650% 1 мес. 1 дн.

Таблица 3

Распределение эффекта научного объекта "Установка по переработке нефтешлама" между разработчиком и потребителем

Показатели Затратный метод Затратный + доходный методы

Разработчик Потребитель Разработчик Потребитель

ЫРУ, р. ВСЯ .нщ РВР +1 197 273 5,9 695% 2 мес. 2 дн. 12 534 980 4,3 155% 1.год. 1.мес. 8 дн. +2 386 807 10,7 1 350% 1 мес. 4 дн. 10 421 875 2,8 108% 1 год 6 мес. 17 дн.

ЕЗ Эффект, полученный при использовании затратного метода

ЕЗ Эффект, полученный при использовании одновременно затратного и доходного методов

Рис. 5. Эффект, полученный автором научной разработки "Установка по переработке нефтешлама"

Наглядно демонстрирует возможный рост доходов и гистограмма на рис. 6, где представлены результаты применения налогового стимулирования к одной из рассмотренных в диссертации научных разработок.

Таблица 4

Результаты налогового стимулирования инновационной деятельности

Название научной разработки Величина налоговых льгот, р. Доход государства в будущем, р.

Вихретоковая компьютерная томография материалов и изделий 4 192 356 11 801 289

Электроемкостная компьютерная томография многофазных потоков 3 557 201 10 013 366

Установка по переработке нефтешлама 1 771 751 4 987 398

Итого 9 521 308 26 802 053

14000000 12000000 10000000 8000000 6000000 4000000 2000000 о

И Величина налоговых льгот

В Доход государства через Юлет

Рис. б. Применение налоговых льгот для вихретоковой компьютерной томографии материалов и изделий

Кроме того, в выигрыше, несомненно, останутся и создатели научной продукции (что в рамках данной работы особенно важно):

- пользователи научно-технической продукции будут более заинтересованы в ее покупке, а значит, результаты труда разработчиков будут более востребованны, что в свою очередь приведет к улучшению финансовой ситуации в научно-исследовательской сфере;

, - улучшение экономической ситуации в целом по стране стабилизирует экономическую ситуацию и в этой сфере.

Представленный в работе организационно-экономический механизм может быть использован для стимулирования инновационной деятельности университетов и улучшения экономической ситуации в целом по стране.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 .Винокурова, Т.А. Рынок научно-технической продукции: патентное право, лицензирование, ценообразование [Текст] / A.A. Прохоренко, Т.А. Винокурова // Высшее образование, бизнес, предпринимательство - 2002: межвуз. сб. науч. тр. / Самар. гос. техн. ун-т; Повож. ин-т бизнеса. - Самара, 2002. -Вып. 1 - С. 141-147. - 0,3/0,2 печ. л.

2. Винокурова, Т.А. Особенности рынка научно-технической продукции [Текст] / A.A. Прохоренко, Т.А. Винокурова // Экономика Повожья: материалы 1 Всерос. науч.-техн. конф., 19 апр. 2002 г. / Самар. гос. техн. ун-т. - Самара, 2002. -С. 40-42.-0,1/0,05 печ. л.

3. Винокурова, Т.А. Современное ценообразование на рынке научно-технической продукции [Текст] / Т.А. Винокурова, A.A. Прохоренко // Молодая экономическая наука: материалы 57-й студ. науч. конф., 15-16 апр. 2002 г. / Самар. гос. техн. ун-т. - Самара, 2002. - С. 49-51. - 0,1/0,05 печ, л.

4. Винокурова, Т.А. Развитие наукоемких секторов промышленности - основа экономического роста России [Текст] / Т.А. Винокурова // Наука. Технологии. Инновации: материалы Всерос. науч. конф. молодых ученых, 4-7 дек. 2003 г.: в 6 ч. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. техн. ун-та, 2003. - Ч, 3. -С. 15-16.-0,1 печ. л.

5. Винокурова, Т.А. Развитие научно-технической и инновационной деятельности в России [Текст] / Т.А. Винокурова, A.A. Прохоренко // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития: материалы I Всерос. науч.-практ. конф., 20-21 нояб. 2003 г. / МНИЦ ПГСХА. - Пенза, 2003. - С. 32-33. - 0,1/0,05 печ. л.

6. Ильина, Т.А. Об основных направлениях формирования эффективной промышленной политики в РФ [Текст] / Т.А. Ильина // Наука, бизнес, образование - 2004: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 23 апр. 2004 г. / Самар. гос. техн. ун-т; Повож. ин-т бизнеса. - Самара, 2004. - С. 44-45. - 0,1 печ. л.

7. Ильина, Т.А. Перспективы развития промышленной политики Российской Федерации [Текст] / Т.А. Ильина // Экономика Повожья: материалы III Всерос. науч.-техн. конф., 23 апр. 2004 г. / Самар. гос. техн. ун-т; Повож. ин-т бизнеса. - Самара, 2004. - С. 28-30. - 0,1 печ. л.

8. Ильина, ТА. Развитие науки - главный приоритет новой промышленной политики в РФ [Текст] / Т.А. Ильина // Высшее образование, бизнес, предприниматель-

creo - 2004: межвуз. сб. науч. тр. / Самар. гос. техн. ун-т; Повож. ин-т бизнеса. -Самара, 2004. - Вып. 1.-С. 129-135. - 0,3 печ. л.

9. Ильина, Т.А. Логистика [Текст]: учеб. пособие / Т.А. Ильина; Самар. гос. техн. ун-т. - Самара, 2004.- 171 с. - 7,0 печ. л.

10. Ильина, Т.А. Эффективное ценообразование - залог успешного развития предприятий - изготовителей наукоемкой продукции [Текст] / Т.А. Ильина //Экономика Повожья: материалы IV Всерос. науч.-техн. конф., 19 апр. 2005 г. / Самар. гос. техн. ун-т; Повож. ин-т бизнеса. - Самара, 2005. - С. 11-14. - 0,1 печ. л.

11. Ильина, Т.А. Развитие венчурного бизнеса в России [Текст] / A.C. Ва-сенин, Т.А. Ильина // Экономика Повожья: материалы IV Всерос. науч.-техн. конф., 19 апр. 2005 г. / Самар. гос. техн. ун-т; Повож. ин-т бизнеса. - Самара, 2005. - С. 27-30. - 0,1/0,05 печ. л.

12. Ильина, Т.А. Альтернативные подходы к оценке и распределению эффекта от реализации наукоемкой продукции [Текст] / Т.А. Ильина // Высшее образование, бизнес, предпринимательство - 2005: межвуз. сб. науч. тр. / Самар. гос. техн. ун-т; Повож. ин-т бизнеса. - Самара, 2005. - С. 98-105. - 0,3 печ. л.

13. Ильина, Т.А. Альтернативные методы определения цены наукоемкой продукции [Текст] / Т.А. Ильина // Наука, бизнес, образование - 2005: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 28 окт. 2005 г. / Самар. гос. техн. ун-т, Повож. ин-т бизнеса. - Самара, 2005. - С. 122-124. - 0,1 печ. л.

14. Ильина, Т.А. Развитие наукоемких отраслей - основа эффективной промышленной политики в РФ [Текст] / Т.А. Ильина // Вестн. Самар. гос. техн. ун-та. - Сер. "Экон. науки". - Самара, 2005. - № 36. - С. 26-33. - 0,3 печ. л.

15. Ильина, Т.А. Практикум по дисциплине "Логистика" [Текст]: учеб. пособие / Т.А. Ильина, Б.А. Колотилин, A.A. Прохоренко; Самар. гос. техн. ун-т; Повож. ин-т бизнеса. - Самара, 2005. - 176 с. - 7,3/5 печ. л.

16. Ильина,. Т.А. Экономические аспекты функционирования современной науки [Текст] / Т.А. Ильина, A.A. Прохоренко // Наука, бизнес, образование -2006: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 20 апр. 2006 г. / Самар. гос. техн. ун-т; Повож. ин-т бизнеса. - Самара, 2006. - С. 54-56. - 0,1/0,05 печ. л.

17. Ильина, Т.А. Современная экономическая ситуация в научной области [Текст] / Т.А. Ильина, A.A. Прохоренко // Экономика Повожья: материалы V Всерос. науч.-техн. конф., 20 апр. 2006 г. / Самар. гос. техн. ун-т; Повож. ин-т бизнеса. - Самара, 2006. - С. 30-32. - 0,1/0,05 печ. л.

Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Гарнитура""Птев New Roman". Объем 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ №5Л9. Отпечатано в типографии СГЭУ. Самара, ул. Советской Армии, 141.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ильина, Татьяна Александровна

Введение.

1. Теория оценки эффективности инноваций разработчиков новой техники и технологий.

1.1. Понятие инновации и инновационной деятельности. Сущность научно-исследовательских, опытно-конструкторских и проектно-технологических работ.

1.2. Современные подходы к оплате создания инноваций и оценке их эффективности.

1.3. Современная экономическая ситуация в научной области.

Выводы к главе 1.

2. Формирование авторской модели стимулирования научно-исследовательской деятельности университета.

2.1. Формирование стоимости научной разработки.

2.2. Анализ коммерческой эффективности реализации научной разработки для ее разработчика и потребителя.

2.3. Разработка организационно-экономических мер по поддержке инновационной деятельности со стороны государства.

Выводы к главе 2.

3. Оценка распределения результата инновации при использовании авторской модели.

3.1. Альтернативные методы определения стоимости научно-технической продукции.

3.2. Результативность использования налоговых методов стимулирования инновационной деятельности университета.

3.3. Сфера апробации механизма стимулирования научноисследовательской деятельности университета.

Выводы к главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм стимулирования инновационной деятельности университета"

Актуальность темы исследования. Научно-технические достижения всегда имели большое значение в развитии экономики, особая роль им отводится и сейчас, во время перехода на новую траекторию развития - к экономике знаний и технологий, опирающейся на инновационную деятельность. На современном этапе экономического развития интелектуальная собственность является одним из самых конкурентоспособных товаров, который при умелом использовании способен принести наиболее высокие прибыли. Интелектуальная собственность становится одним из важнейших факторов обеспечения устойчивых финансовых и рыночных позиций хозяйствующих субъектов, их дальнейшее преуспевание зависит от надежной охраны и эффективного использования патентных прав. От эффективного управления интелектуальной собственностью зависит продожительность доходного периода в бизнесе. Большинство индустриально развитых стран мира рассматривает интелектуальную собственность как одну из главных составляющих национального богатства страны.

Новой движущей силой мировой экономики является инновационная деятельность, и национальное благосостояние все в большей степени зависит от национальной политики в плане использования интелектуальных ресурсов, однако роль России в мировых инновационных процессах пока невелика.

С началом рыночных преобразований в экономике России резко сократилось государственное финансирование науки, упал спрос на ее результаты со стороны военно-промышленного комплекса и других отраслей. Из года в год государство выделяет науке не более половины положенных по закону 4% расходной части бюджета, предусмотренных законом "О науке и государственной научно-технической политике" от 23 августа 1996 г.

Неблагоприятная ситуация сложилась и в высшей школе:

- коммерческий эффект от реализации принадлежащих университетам инноваций распределяется неравномерно, причем не в пользу разработчика (и это несмотря на то, что пользователи результатов труда научных работников получают огромные прибыли);

- не хватает поддержки инновационной деятельности со стороны государства.

В связи с указанными обстоятельствами разработчики инновационной продукции не имеют стимулов для осуществления научной деятельности. Уже сейчас налицо одна из самых острых проблем научно-технической сферы - кадровая. Средний возраст исследователей, имеющих ученую степень, приближается к пенсионному или превышает его. Кроме того, с падением престижа науки снижается уровень образованности и культуры общества. Смещается вся система ценностей. Подрастает малообразованное поколение. Исчезает сообщество не только творцов науки и культуры, но и потребителей культурных ценностей. Становится все меньше людей, способных востребовать и оценить достижения науки. В связи с этим в настоящее время очень актуальной стала проблема разработки действенного организационно-экономического механизма, который стимулировал бы инновационную деятельность университетов, а также способствовал бы повышению престижа науки.

Дальнейшее промедление с изменением сложившейся ситуации чревато потерей перспектив роста национальной конкурентоспособности на мировых рынках наукоемкой продукции.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности университета.

Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие задачи:

- раскрыть и уточнить понятие инновации и инновационной деятельности, сущность научно-исследовательских, опытно-конструктор-ских и про-ектно-технологических работ;

- исследовать современные подходы к оплате создания инноваций и оценке их эффективности;

- изучить современную экономическую ситуацию в научной области;

-разработать альтернативные методы оценки научно-технической продукции и создать на их основе организационно-экономический механизм управления научной и инновационной деятельностью в университете;

- предложить организационно-экономические мероприятия для поддержки инновационной деятельности университета со стороны государства.

Область исследования. Исследование проведено в рамках пунктов 4.1 "Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах", 4.3 "Инвестиции в научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, направленные на создание новой или усовершенствованной продукции", 4.8 "Развитие форм и методов налогового стимулирования инновационной деятельности" специальности 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью" Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Предметом исследования выступают экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе разработки и коммерциализации инноваций.

Объектом исследования является научно-исследовательская сфера российских вузов, в первую очередь технических университетов.

Теоретические, методологические и информационные основы исследования. Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области инновационной деятельности, интелектуальной собственности, инновационного менеджмента и маркетинга.

Основные результаты исследования получены на основе применения общенаучных методов системного и комплексного подходов, структурного, факторного, функционального и сравнительного анализов, а также традиционных приемов экономического анализа (наблюдения, группировки, обобщения).

Информационными источниками диссертационного исследования стали данные научных периодических изданий, материалы научных докладов и отчетов научных конференций. Были также использованы отечественные и зарубежные статистические источники в виде материалов и отчетов органов статистики.

Изучались и использовались законодательные и другие нормативные материалы.

Эмпирической базой диссертационного исследования служили статистические материалы кафедр и патентного отдела Самарского государственного технического университета (СамГТУ).

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности университета. К числу основных результатов, определяющих научную новизну, относятся следующие:

-уточнены понятия инновации и инновационной деятельности, сущность и результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и проектно-технологических работ для получения результатов дальнейших исследований;

- внесены изменения в существующий способ оценки и распределения доходов от использования инноваций между их разработчиками и потребителями, применяющими их для производства товаров и услуг;

- разработан организационно-экономический механизм управления научной и инновационной деятельностью университета;

- предложены альтернативные методы определения стоимости научно-технической продукции;

- представлены организационно-экономические мероприятия по поддержке инновационной деятельности со стороны государства.

Практическая значимость работы. Практическая значимость проведенного исследования определяется тем, что теоретические положения доведены до практических предложений и рекомендаций. Результаты исследования уже сейчас используются при разработке научно-технической программы Самарского государственного технического университета "Развитие научного потенциала университета".

Апробация результатов работы. Реализация основных теоретических и методических положений, выводов и практических рекомендаций, сформулированных в диссертации, была осуществлена в ходе научно-практических исследований в Самарском государственном техническом университете. Изучалась база имеющихся в СамГТУ научных разработок, и на примере трех из них (вихретоковая компьютерная томография материалов и изделий, электроемкостная компьютерная томография многофазных потоков, установка по переработке нефтешлама) в диссертационной работе была показана целесообразность использования авторской модели стимулирования инновационной деятельности университета (по этим и другим разработкам автором выпонены бизнес-планы, принятые к реализации).

Полученные в ходе исследования результаты работы докладывались и обсуждались на всероссийских и межвузовских конференциях: на Всероссийской научной конференции молодых ученых "Наука. Технологии. Инновации" (Новосибирск, 2003), Всероссийской научно-практической конференции "Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития" (Пенза, 2003), Всероссийской научно-практической конференции "Наука. Бизнес. Образование" (Самара, 2004, 2005, 2006), Всероссийской научно-технической конференции "Экономика Повожья" (Самара, 2004, 2005, 2006).

Методические положения, материалы, полученные в итоге исследования, могут быть применены в качестве учебного материала по курсу "Оценка эффективности инвестиций", "Экономика промышленных предприятий", "Ценообразование в условиях рынка".

Структура и содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 183 наименований, приложения, ее объем составляет 157 страниц. Работа содержит 31 таблицу, 14 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ильина, Татьяна Александровна

Выводы к главе 3.

В данной главе была произведена оценка распределения результата инновации при использовании авторской модели:

Во-первых, автор, основываясь на результатах расчетов второй главы, предлагает в качестве основного метода определения стоимости научно-технической продукции, использовать доходный метод, а не затратный, как это используется сейчас, поскольку при использовании доходного метода эффект от реализации инновации распределяется в пользу его разработчиков гораздо в большей степени, нежели чем при использовании затратного метода.

Во-вторых, автор показал, что использование налоговых рычагов является действенным способом по улучшению экономической ситуации в научно-исследовательской сфере высшей школы: в случае использования налоговых льгот (для предприятий, использующих научные разработки) государство в перспективе получит гораздо больший доход, нежели без их использования. Кроме этого, в выигрыше останутся и разработчики научной продукции, так как пользователи научно-технической продукции будут более заинтересованы в ее покупке, а значит результаты труда разработчиков будут более востребованы, что в свою очередь, приведет к улучшению финансовой ситуации в научно-исследовательской сфере. Кроме того, улучшение экономической ситуации в целом по стране приведет к стабилизации экономической ситуации и в научной сфере.

И в заключение, автор раскрыл инновационный потенциал высшей школы на примере СамГТУ и показал огромные масштабы экономической выгоды от использования на практике предложенного механизма по стимулированию инновационной деятельности: в случае его использования только три рассмотренные в работе научные разработки принесут Университету 10 477 905руб, и государству 26 802 053руб., а их всего на настоящий момент в СамГТУ более пятидесяти.

Заключение.

Итак, в представленной диссертационной работе автором был разработан организационно-экономический механизм стимулирования инновационной деятельности университета. Данный процесс состоял из следующих этапов.

В первой главе была исследована инновационная теория, а именно: автор уточнил понятие инновации, определил категорию линновационная деятельность и раскрыл гипотезы, па которых она основывается.

Обобщение существующих подходов к определению понятия линновация позволило автору сформулировать понятие инновации следующим образом: инновация есть результат трансформации идей, исследований, разработок в новое, усовершенствованное либо измененное научно-техническое или социально-экономическое решение, цель которого обрести экономическое содержание и быть востребованным обществом.

Анализ различных концепций (гипотеза технологического точка, гипотеза рыночного спроса, концепция национальных инновационных систем), объясняющих существование инновационной деятельности, дал основание считать, что ни одна из них не является исчерпывающей, поскольку факторы, раскрытые в них, не могут действовать обособленно, они функционируют комплексно.

Так как в рамках данной диссертационной работы рассматривались инновации, созданные в процессе интелектуального труда в техническом университете, была раскрыта суть научно-исследовательских, опытно-конструкторских и проектно-технологических работ, а также сущность объектов, являющихся результатом данных видов деятельности: изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и ноу-хау.

Относительно понятия ноу-хау в литературе имеются некоторые разночтения. Автор, объединив мнения многих ученых, представил данное определения следующим образом: ноу-хау - это знания, опыт и навыки в области разработки (проектирования), промышленного освоения, производства, реализации, эксплуатации, обслуживания, текущего и капитального ремонта и совершенствования новой техники и технологий и связанные с ними материалы в области управления, экономики, финансового и иного характера, которые могут быть использованы, представляют определенную ценность, носят конфиденциальный характер и не защищены на национальном или международном уровнях.

В работе автор раскрыл современные подходы к ценообразованию научно-технической продукции и основные методы оценки эффективности инновационной деятельности.

Была рассмотрена теоретическая модель цены и факторы, от которых она зависит; стандарты оценки объектов интелектуальной собственности, принятые в мире и нашей стране; методика определения цен верхнего и нижнего предела результатов НИОКР, а также три основных подхода, используемых при определении стоимости нововведений (рыночный, доходный, затратный). Кроме того, автор, помимо трех основных подходов, предложил при определении стоимости инноваций использовать методы экспертных оценок.

Автор осветил две основные группы методов, используемые для оценки эффективности инноваций: методы оценки эффективности инвестиционных проектов, не включающие дисконтирование и включающие дисконтирование.

Была исследована современная экономическая ситуация в научной области в целом, и конкретно в высшей школе. На основе данных исследований автор констатировал, что несмотря на некоторые достижения, ситуация в целом остается неблагоприятной, и в основном это связано со следующими обстоятельствами:

- коммерческий эффект от реализации инновации распределяется неравномерно, причем не в пользу разработчика;

- существуют недостатки в системе поддержки инновационной деятельности со стороны государства.

Анализ существующего механизма оценки и распределения результатов инноваций между их разработчиками и теми, кто использует их в производстве товаров и услуг, показал необходимость внесения изменений в него и разработки па основе этих изменений авторского механизма стимулирования инновационной деятельности разработчиков, который заключается:

- в эффективной методике определения оплаты создания инноваций, которая поможет наиболее справедливо для разработчика распределять эффект от их использования, нежели это происходит сейчас;

- в разработке экономических мероприятий по поддержке инновационной деятельности со стороны государства.

Данный организационно-экономический механизм дожен стимулировать развитие инвестиционной и инновационной деятельности в России, а значит способствовать ее переходу к инновационной экономике.

Во второй главе, на основе имеющейся в СамГТУ базы научно-технических разработок, были осуществлены расчеты, необходимые для формирования авторской модели стимулирования научно-исследовательской деятельности университета, а именно:

- была сформирована стоимость научных разработок с использованием всех имеющихся методов оценки и был проведен анализ их коммерческой эффективности от реализации, причем как для их создателей, так и для их потребителей.

На основе проведенного анализа коммерческой эффективности реализации научных разработок автор выяснил, какой из имеющихся методов определения стоимости инноваций (доходный, затратный, рыночный), является наиболее выгодным для его разработчиков. Это доходный метод, поскольку при его использовании наиболее поно оценивается величина интелектуального капитала и разработчик от реализации инновационного продукта получает больший эффект нежели при использовании других подходов (затратного).

- был разработан комплекс организационно-экономических мероприятий по поддержке науки со стороны государства, включающий в себя следующие механизмы: выработка стратегических научно-технологических ориентиров у государства в целом, у субъектов Федерации и отдельных регионов; прямое участие государства в финансировании за счет бюджета; создание поддерживающей системы законов; управление через налоговую политику; формирование престижного общественного мнения относительно науки, ученых и нововведений; совершенствование процесса управления наукой в высшей школе.

В качестве наиболее приоритетного инструмента, способствующего стимулированию инновационной деятельности, автором была предложена налоговая политика государства, поскольку развитие рыночных отношений объективно сужает сферу административного регулирования и расширяет сферу применения финансово-экономических, в том числе налоговых методов регулирования деятельности предприятий.

В третьей главе была произведена оценка распределения результата инновации при использовании авторской модели:

Во-первых, автор, основываясь на результатах расчетов второй главы, предлагает в качестве основного метода определения стоимости научно-технической продукции, использовать доходный метод, а не затратный, как это используется сейчас, поскольку при использовании доходного метода эффект от реализации инновации распределяется в пользу его разработчиков гораздо в большей степени, нежели чем при использовании затратного метода.

Во-вторых, автор показал, что использование налоговых рычагов является действенным способом по улучшению экономической ситуации в научно-исследовательской сфере высшей школы: в случае использования налоговых льгот (для предприятий, использующих научные разработки) государство в перспективе получит гораздо больший доход, нежели без их использования. Кроме этого, в выигрыше останутся и разработчики научной продукции, так как пользователи научно-технической продукции будут более заинтересованы в ее покупке, а значит результаты труда разработчиков будут более востребованы, что в свою очередь, приведет к улучшению финансовой ситуации в научно-исследовательской сфере. Кроме того, улучшение экономической ситуации в целом по стране приведет к стабилизации экономической ситуации и в научной сфере.

И в заключение, автор раскрыл инновационный потенциал высшей школы на примере СамГТУ и показал огромные масштабы экономической выгоды от использования на практике предложенного механизма по стимулированию инновационной деятельности: в случае его использования только три рассмотренные в работе научные разработки принесут Университету 10 477 905руб, и государству 26 802 053руб., а их всего на настоящий момент в СамГТУ более пятидесяти.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ильина, Татьяна Александровна, Самара

1. Всемирная декларация по интелектуальной собственности Электронный ресурс. : [принята 26 июня 2000 г.]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

2. Гражданский кодекс Российской Федерации Электронный ресурс. : ч. 1 : [принят Гос. Думой РФ 21 окт. 1994 г. ; ред. 08 июля 1999 г.]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

3. Гражданский кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: ч. 2 : [принят Гос. Думой РФ 22 дек. 1995 г.; ред. 17 дек. 1999 г.]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

4. Концепция государственной инновационной политики РФ на 2001-2005 гг. Текст. // Инновации. 2000. - № 3,4.

5. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности Текст. : [утв. М-вом имуществ. отношений РФ 26 нояб. 2002 г.] // Рос. оценщик. 2002. - № 5.

6. Методические рекомендации по организации и проведению рационализаторской работы на предприятиях РФ Электронный ресурс. : [письмо Роспатента и Минпрома РФ от 25 июня 1996 г. № 6/7]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов Текст. М.: Экономика, 2000.

8. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых средств Электронный ресурс. : [утв. приказом Минфина РФ13 июня 1995 г. № 49. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

9. О внесении изменений и допонений в патентный закон РФ Электронный ресурс. : федер. закон : [принят 07 февр. 2003 г. № 22-ФЗ]. -Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

10. О лицензировании оценочной деятельности Электронный ресурс. : постановление Правительства РФ : [принято 11 апр. 2001 г. № 285]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

11. О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности Электронный ресурс. : постановление Правительства РФ : [принято 14 янв. 2002 г. № 7]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

12. Об авторском праве и смежных правах Электронный ресурс. : закон : [принят 09 июля 1993 г. № 5351-1 ; ред. 19 июля 1995 г.]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

13. Об информации, информатизации и защите информации Электронный ресурс. : федер. закон : [принят 20 февр. 1995 г. № 24-ФЗ]. -Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

14. Об особых экономических зонах в Российской Федерации Электронный ресурс. : федер. закон : [принят 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

15. Об оценочной деятельности в Российской Федерации Электронный ресурс. : федер. закон : [принят 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 ; с изм. от 14 нояб. 2002 г.]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

16. Патентный закон Российской Федерации Электронный ресурс. : [принят 23 сент. 1992 г. № 3517-1]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

17. Правила рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца

18. Электронный ресурс. : утв. Роспатентом 21 апр. 1995 г.; per. Минюстом РФ 12 мая 1995 г. № 853]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

19. Рекомендации по отражению вопросов интелектуальной собственности в соглашениях о научно-техническом сотрудничестве и договорах подряда между российскими и зарубежными организациями Текст. // Интелектуал, собственность. 1996. - № 5, 6.

20. Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности Электронный ресурс. : [утв. Правительством РФ 06 июля 2001 г. № 519]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

21. СТО РОО 26-01-95. Оценка объектов интелектуальной собственности Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

22. СТО РОО 26-02-96. Оценка нематериальных активов Электронный ресурс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

23. Андреев, Г.И. Методика сравнительной оценки образцов для сложных систем специального назначения Текст. / Г.И. Андреев, В.В. Витчинка, С.Н. Остапенко // Экономика и мат. методы. 2001. - Т. 37. - Вып. 3. - С. 20-25.

24. Андреев, Г.И. Практикум по оценке интелектуальной собственности Текст. / Г.И. Андреев, В.В. Витчинка, С.А. Смирнов. М. : Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

25. Бабаскин, С.Я. Менеджмент на рынке инноваций Текст. / С.Я. Бабаскин, В.Г. Зинов. М. : АНХ : Центр коммерциализации технологий, 2002. -167с.

26. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент Текст. /И.Т. Балабанов. СПб.: Питер, 2001. - 170с.

27. Бездудный, Ф. Сущность понятия инновации и его классификация Текст. / Ф. Бездудный, Г. Смирнова, О. Нечаева // Инновации. 1998. -№2-3.-С. 98.

28. Белов, В.В. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения Текст. / В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.И. Денисов. М.: Юристъ, 1999. - 210с.

29. Белоусов, В.Д. История экономических учений (от средних веков до сегодняшних дней) Текст. / В.Д. Белоусов, A.A. Нестеров, Н.Е. Тейтельман. Самара, 1997. - 231 с.

30. Бендиков, М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта Текст. / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№2.-С. 1-16.

31. Бердашкевич, А.П. Бюджет образования и науки в 2006 г. Текст. /А.П. Бердашкевич //ЭКО. 2005. - №11. - С. 15-33.

32. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента Текст. : в 2 т. / И.А. Бланк. Киев : Эльта-Н : Ника-Центр, 2001. - (Серия Библиотека финансового менеджера).- 230с.

33. Бовин, A.A. Интелектуальная собственность: экономический аспект Текст. / A.A. Бовин, J1.E. Чередникова. М. Инфра-М, 2001. - 195с.

34. Борохович, J1. Ваша интелектуальная собственность Текст. /Л. Борохович, А. Монастырская, М. Трохова. СПб.: Питер, 2001. - 416 с.

35. Бромберг, Г.В. Интелектуальная собственность. Основной курс Текст. / Г.В. Бромберг. М.: Приор-издат, 2004. - 464 с.

36. Бугаков, С.Н. Философия хозяйствования Текст. / С.Н. Бугаков. М.: Наука, 1990. - 350с.

37. Быкадоров, B.J1. Финансово-экономическое состояние предприятия Текст. / B.J1. Быкадоров, П.Д. Алексеев.- М. : Приор,2001.-351с.

38. Вадайцев, С.В. Управление инновационным бизнесом Текст. / С.В. Вадайцев. М.: Юнити-Дана, 2001. - 245с.

39. Варшавский, А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития Текст. / А.Е. Варшавский. М. : Финансы и статистика, 1984. - 287с.

40. Виленский, П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика Текст. / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. М.: Дело, 2002. - 346с.

41. Волынец-Руссет, Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках) Текст. / Э.Я. Волынец-Руссет. М.: Экономистъ, 2004. - 326 с.

42. Волынец-Руссет, Э.Я. Определение цены лицензии и виды лицензионных платежей: Теория. Практика. Рекомендации Текст. /Э.Я. Волынец-Руссет, A.M. Курносов. М.: ВАВТ, 1987. - 346с.

43. Волынец-Руссет, Э.Я. Организация и техника внутренней и внешней торговли лицензиями Текст. / Э.Я. Волынец-Руссет. М. : ИНТЕРАК, 1992. - 350с.

44. Волынец-Руссет, Э.Я. Проблемы организации внешней торговли лицензиями на ноу-хау и возможные пути их решения Текст. / Э.Я. Волынец-Руссет. М.: ВАВТ, 1989. - 315с.

45. Вчерашний, Р. Инновации инструмент экономического развития Текст. / Р. Вчерашний, О. Сухарев // Инвестиции в России. - 2000. - №11. -С. 22-32.

46. Глазьев, С.Ю. Политика экономического роста и интересы России Текст. / С.Ю. Глазьев // Пути стабилизации экономики России. М. : Информэлектро, 1999. - 198с.

47. Глазьев, С.Ю. Эволюция научно-технических систем: возможности и границы централизованного регулирования Текст. / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов. М.: Наука, 1992. -220с.

48. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития Текст. / С.Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990. - 350с.

49. Гленн, М. Руководство по оценке бизнеса Текст. / М. Гленн, Десмонд, Р. Кели. М., 1996. - 149с.

50. Глисин, Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в I полугодии 2001 г. Текст. / Ф.Ф. Глисин, Г.В. Остапкович // Наука и пром-сть России. 2001. - №9. - С. 8-13.

51. Глухов, В.В. Экономика знаний Текст. / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

52. Головач, Л.Г. Регулирование инновационных процессов в регионе Текст. / Л.Г. Головач, Г.А. Краюхин, Л.Ф. Шайбанов ; под ред. Г.А. Кршохина. СПб., 1997. -380с.

53. Горегляд, В.П. Инновационный путь развития Текст. / В.П. Горегляд // ЭКО. 2005. - №12. - С. 2-8.

54. Грачева, М.В. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности Текст. / М.В. Грачева, A.C. Кулагин, С.Ю. Симаранов//Инновации. -2001. -№ 8, 9-10 ; 2002. -С. 18-25.

55. Громов, Ю.А. Защита и коммерциализация интелектуальной собственности Текст. : энцикл. справ. / Ю.А. Громов. М. : Экономика, 2003. - 575 с.

56. Данченок, JI.A. Маркетинговое ценообразование: политика, методы, практика Текст. / J1.A. Данченок, А.Г. Иванова. М. : Эксмо, 2006. - 464 с.

57. Девитайкин, А.Г. Научная организация как элемент национальной инновационной системы Текст. / А.Г. Девитайкин. М. : Уникум Пресс, 2005. - 284 с.

58. Дойль, П. Менеджмент: стратегия и тактика Текст. / П. Дойль. -СПб. : Питер, 1999.-268с.

59. Емельянов, C.B. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности производителей Текст. / C.B. Емельянов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№3. - С.73-87.

60. Ендовицкий, Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика Текст. / Д.А. Ендовицкий ; под ред. JI.T. Гиляровской. М. : Финансы и статистика, 2001.-350 с.

61. Есипов, В.Е. Цены и ценообразование Текст. / В.Е. Есипов. -4-е изд. СПб. : Питер, 2006. - 560 с.

62. Завлин, П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях Текст. / П.Н. Завлин // Инновации. 2001. - №8. - С. 13-16.

63. Завлин, П.Н. Оценка эффективности инноваций Текст. /П.Н. Завлин, A.B. Васильев. СПб. : Бизнес-пресса, 1998. - С. 50-51.

64. Завлин, П.Н. Сколько потратить на науку? Текст. / П.Н. Завлин // Инновации. 2001. - №3. - С.5-12.

65. Зинов, В.Г. Интелектуальный капитал как базовая характеристика стоимости бизнеса Текст. / В.Г. Зинов, К.В. Сафарян // Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал / под ред. В.Г. Зинова. M. : АНХ, 2001. - 287с.

66. Зинов, В.Г. Управление интелектуальной собственностью Текст. / В.Г. Зинов. М. : АНХ : Центр коммерциализации технологий, 2002.-310с.

67. Иванов, В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики Текст./ В.В.Иванов //ЭКО. 2006. - №1.- С.2-11.

68. Идрисов, А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций Текст. / А.Б. Идрисов, С.Д. Картышев,

69. A.B. Постников. М.: Филинъ, 1998. - 272 с.

70. Инновационные ресурсосберегающие решения и их экономические оценки Текст. : учеб. пособие / под ред. О.В. Федорова. -М.: Инфра-М, 2003. -295с.

71. Инновационный менеджмент Текст. : учеб. пособие / под ред.

72. B.М. Анынина, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2003. -346с.

73. Инновационный менеджмент Текст. : учеб. пособие / под ред. Л.Н. Оголевой. М.: Инфра-М, 2002. - 350с.

74. Капелюшников, Р.И. Теория прав собственности Текст. /Р.И. Капелюшников. М., 1990. - 189с.

75. Карпухина, С.И. Защита интелектуальной собственности и патентоведение Текст. / С.И. Карпухина. М. : Центр экономики и маркетинга, 2002. - 261с.

76. Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов Текст. / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2000. - 144 с.

77. Ковалев, Г.Д. Основы* инновационного менеджмента Текст. : учеб. для вузов / Г.Д. Ковалев ; под ред. В.А. Швандара. М. : Юнити-Дана, 1999. - 164с.

78. Козырев, А.Н, Оценка интелектуальной собственности Текст. / А.Н. Козырев. М.: Эксперт, бюро, 1997. - 3 Юс.

79. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность Текст. / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

80. Колесников, А.П. Справочник по вопросам охраны интелектуальной собственности Текст. / А.П. Колесников. М. : ИНИЦ Роспатента, 1999. -456с.

81. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса Текст. : метод, рекомендации. М., 1989. - 112с.

82. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики Текст. / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1984. - 245с.

83. Коно, Т. Стратегия и структура японских предприятий Текст. /Т. Коно. М.: Прогресс, 1987. -194с.

84. Коновалов, В.М. Инновационная сага Текст. / В.М. Коновалов. -М.: Вильяме, 2005. 224 с.

85. Коробейников, И.О. Резервы развития предприятий Текст. / И.О. Коробейников. Н. Новгород : Изд-во НГУ им. Н.И. Лобачевского, 2000. - 285с.

86. Коробейников, О.П. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента Текст. / О.П. Коробейников, A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №4. - С. 25-36.

87. Коробейников, О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий Текст. / О.П. Коробейников, A.A. Трифилова, И.А. Коршунов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3. -С. 29-43.

88. Коробейников, О.П. Стратегическое поведение: от разработки до реализации Текст. / О.П. Коробейников, В.Ю. Колесов, A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №3. - С. 88-129.

89. Коробейников, О.П. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий Текст. / О.П. Коробейников, A.A. Трифилова // Наука и пром-сть России. 2002. - №10. - С. 22-32.

90. Коршунов, И.А. Современный инновационный менеджмент Текст. / И.А. Коршунов, A.A. Трифилова // Инновации. 2003. - № 2-3. -С. 85-90.

91. Косякова, И.В. Коммерциализация научно-технических результатов деятельности вузов Текст. / И.В. Косякова, В.Д. Кузнецов // Экономика Повожья : материалы 5-й Всерос. науч.-техн. конф. Самара, 2006. - С. 33-36.

92. Крейнина, М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле Текст. / М.Н. Крейнина. М.: Дело и сервис, 1994. - с.312.

93. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия Текст. / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

94. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий Текст. / Э.И. Крылов, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.

95. Крылов, Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма Текст. / Э.И. Крылов. М.: Финансы и статистика, 1991. - 316с.

96. Ленчук, Е.Б. Финансирование инновационной деятельности в России Текст. / Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин // ЭКО. 2005. - №12. - С. 9-26.

97. Леонтьев, Ю.Б. Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода Текст. / Ю.Б. Леонтьев // Вопр. оценки. 1999. - №2. -С Л 0-28.

98. Лимитовский, М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений Текст. / М.А. Лимитовский. М.: БЕК, 1996. - 304 с.

99. Липсиц, И.В. Экономический анализ реальных инвестиций Текст. : учебник / И.В. Липсиц, В.В. Коссов. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Экономистъ, 2003. - 350с.

100. Лисин, Б.К. Инновационный потенциал как фактор развития Текст. / Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов // Инновации. 2002. - №7. - С. 17-34.

101. Львов, Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки Текст. / Д. Львов. М.: Экономика, 1999. - 364с.

102. Львов, Д.С. Структурная политика технического развития Текст. / Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев. М.: ЦЭМИ РАН, 1988. - 415с.

103. Львов, Д.С. Теоретические и прикладные аспекты управления научно-техническим процессом Текст. / Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев // Экономика и мат. методы. 1987. - Т. ХХШ. - Вып. 3. - С.13-33.

104. Львов, Д.С. Экономика развития Текст. / Д.С. Львов. М. : Экзамен, 2002.-512 с.

105. Львов, Д.С. Эффективное управление техническим развитием Текст. / Д.С. Львов. М.: Экономика, 1990. - 426с.

106. Маевский, В. Экономическая эволюция и экономическая генетика Текст. / В. Маевский // Вопр. экономики. 1994. - №5. - С.28-34.

107. Макконнел, K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика Текст. : в 2 т. / K.P. Макконнел, С.Л. Брю. М.: Республика, 1992. - 399 с.

108. Маркова, В.Д. Стратегический менеджмент Текст. / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова. М.: Инфра-М, 1999. - 246с.

109. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент Текст. : учебник / В.Г. Медынский. М.: Инфра-М, 2002. - 315с.

110. Мел кумов, Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций Текст. /Я.С. Мекумов. М.: ДИС, 1997. - 245с.

111. Меньшиков, С.М. Длинные воны в экономике Текст. / С.М. Меньшиков, A.A. Клименко. М. : Междунар. отношения, 1998. -280с.

112. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений Текст. М. : Экономика, 1977. -125с.

113. Микков, У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений Текст. / У.Э. Микков. М.: Наука, 1991. - 267с.

114. Миско, K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методологические аспекты исследования) Текст. / K.M. Миско. М. : Наука, 1992.-321с.

115. Морозов, Ю.М. Инновационный менеджмент Текст. / Ю.М. Морозов. М.: Юнити-Дана, 2000. - 354с.

116. Мухопад, В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление Текст. / В.И. Мухопад. 2-е изд., перераб и доп. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. - 357с.

117. Мэггс, П.Б. Интелектуальная собственность Текст. / П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев. М.: Юристъ, 2000. - 144с.

118. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические проблемы развития) Текст. М. : Наука, 2001.-167с.

119. Николаева, И.П. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный Текст. / И.П. Николаева. М. : Юнити-Дана, 2003.-318 с.

120. Новосельцев, О.В. Анализ и оценка лицензионного соглашения Текст. / О.В. Новосельцев // Кодекс. 1999. - №4. - С. 19-34.

121. Новосельцев, О.В. Аудит интелектуальной собственности при оценке нематериальных активов Текст. / О.В. Новосельцев // Хоз-во и право. 1997. - №4. - С.30-42.

122. Новосельцев, О.В. Метод расчета ставки рояти при нарушении прав интелектуальной собственности Текст. / О.В. Новосельцев // Вопр. экономики. 1998.- №3. - С.4-21.

123. Новосельцев, О.В. Оценка интелектуальной собственности Текст. / О.В. Новосельцев // Проблемы промышл. собственности. 19971998. - №4.-С. 12-19.

124. Новосельцев, О.В. Оценка интелектуальной собственности в уставном капитале Текст. / О.В. Новосельцев // Проблемы промышл. собственности. 1997. - №7. - С. 30-37.

125. Новосельцев, О.В. Подходы к оценке интелектуальной собственности Текст. / О.В. Новосельцев // Интелектуал, собственность. 1998.-№3.-С. 2-6.

126. Новосельцев, О.В. Расчет ставки рояти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав интелектуальной собственности Текст. / О.В. Новосельцев // Интелектуал, собственность. 1998. - №3.

127. Норкотт, Д. Принятие инвестиционных решений Текст. : пер. с англ. / Д. Норкотт ; под ред. А.Н. Шохина. М. : Биржи и банки : Юнити, 1997.-247 с.

128. Одинцов, C.B. Место и роль интелектуального капитала предприятия в современном мире Текст. / C.B. Одинцов // Наука и пром-сть России. 2002. - №10. - С. 87-94.

129. Оппенлендер, К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты Текст. / К. Оппенлендер. М. : Экономика, 1981. - 164с.

130. Основы внешнеэкономических знаний Текст. : слов.-справ. / С.И. Догов [и др.]. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Высш. шк., 1993. -357с.

131. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика Текст. : учеб. пособие / под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М. : Экономика, 2000. - 210с.

132. Основы отраслевых технологий и организации производства Текст. / Ю.М. Аносов [и др.]. СПб.: Политехника, 2002. - 312 с.

133. Парк, Я.С. Самсунг Электронике па пороге цифровой революции Текст. / Я.С. Парк // Инновации. 2001. - № 4-5. - С. 87-91.

134. Перерва, O.J1. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии: теория, методология, практика Текст. / O.J1. Перерва. М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - 280 с.

135. Петруненков, A.A. Организация разработки нового товара Текст. : учеб.-метод. пособие / A.A. Петруненков. М.: Монолит, 2002. - 166с.

136. Пильцер. Безграничные богатства Текст. / Пильцер // Новая вона на западе. М., 1998. - 215с.

137. Поторак, А. Основы интелектуальной собственности Текст. / А. Поторак, П. Лернер. М.: Вильяме, 2004. - 208 с.

138. Проект концепции государственной инновационной политики РФ на 2001-2005 годы Текст. // Инновации. 2000. - № 3-4. - С.3-10.

139. Пузыня, Н.Ю. Оценка интелектуальной собственности и нематериальных активов Текст./Н.Ю. Пузыня. СПб.:Питер, 2004. - 352 с.

140. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности Текст. / Г.В. Бромберг [и др.]. М., 1998. -69с.

141. Рюмин, В.П. Ценообразование научно-технической продукции Текст. / В.П. Рюмин. М.: Финансы и статистика, 1991. - 255с.

142. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст. : учеб. пособие / Г.В. Савицкая. 7-е изд., испр. - М. : Новое знание, 2002. - 688 с.

143. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Текст.: пер. с венг. / Б. Санто. М.: Прогресс, 1990. - 295 с.

144. Сергеев, А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации Текст. / А.П. Сергеев. 2-е изд., перераб. и доп. -М. : Проспект, 2001.-С. 4-8.

145. Сергеев, Д.В. Вертикальная интеграция как фактор эффективности инноваций Текст. / Д.В. Сергеев // Инновации. 2001. -№3. - С.4-9.

146. Сидорович, A.B. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика Текст. / A.B. Сидорович. М. : ДИС, 1997. - 316с.

147. Скорняков, Э.П. Как оценить коммерческую значимость изобретения Текст. / Э.П. Скорняков, М.Э. Горбунов. 2-е изд. - М. : ИНИЦ, 1999.-310с.

148. Смирнов, С.А. Оценка интелектуальной собственности Текст. / С.А. Смирнов. М. : Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

149. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. : антол. экоп. классики / А. Смит. М. : Эконов. ключ, 1993. - 259с.

150. Стеблев, Ю.И. Контроль силовых установок судов методом вихревых токов Текст. / Ю.И. Стеблев, В.А. Шарков // Автоматизация, диагностика и контроль технологических процессов и оборудования : межвуз. сб. науч. тр. Самара, 2001. - Вып. 1. - С. 33-40.

151. Стеблев, Ю.И. Формирование и обработка двумерных изображений при вихретоковой компьютерной дефектоскопии металов Текст. / Ю.И. Стеблев, Е.Г. Скоробогатов, Д.В. Лучин // Дефектоскопия. -1997.-№4.-С. 35-46.

152. Такер, Р.Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний Текст. : пер. с англ. / Р.Б. Такер. М. : Олимп-Бизнес, 2006. - 240 с.

153. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст. / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - 345с.

154. Торф, Э.М. Экономика потребления в условиях научно-технической революции: основные положения концепции Текст. / Э.М. Торф.-Л., 1989.-243с.

155. Трифилова, A.A. Анализ инновационного потенциала предприятия Текст. / A.A. Трифилова // Инновации. 2003. - №6. - С.67-72.

156. Трифилова, A.A. Оценка инновационной активности предприятия Текст. / A.A. Трифилова // Инновации. 2003. - №10. - С. 51-55.

157. Трифилова, A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия Текст. / А.А Трифилова. М. : Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

158. Трифилова, A.A. Управление инновационным развитием предприятия Текст. / A.A. Трифилова. М. : Финансы и статистика, 2003. -299с.

159. Тюрина, В.Ю. Управление инновационными процессами и интелектуальной собственностью университетских комплексов Текст. : автореф. дис. д-ра экон. наук / В.Ю. Тюрина. Саратов, 2005. - 38с.

160. Управление организацией Текст. : учебник / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. 2-е изд., перераб, и доп. - М.: Инфра-М, 1999. - 254с.

161. Фрайберг, Ф. Финансовый контролинг. Концепция финансовой стабильности фирмы Текст. / Ф. Фрайберг // Финанс. газ. 2000. - №38. -С.4.

162. Хруцкий, В.Е. Современный маркетинг: Настольная книга по исследованию рынка Текст. / В.Е. Хруцкий, И.В. Корнеева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 560 с.

163. Хучек, М. Инновации на предприятиях и их внедрение Текст. /М. Хучек. М.: Луч, 1992. - 150с.

164. Чайковская, Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность Текст. / Н.В. Чайковская. М.: Луч, 1995.- 146с.

165. Чурсин, A.A. Инновации и рынок Текст. / A.A. Чурсин. М. : Машиностроение, 2004. - 243 с.

166. Шепелев, В.М. Инновации, собственность, рынок Текст. / В.М. Шепелев, Д.И. Кокурин. Самара : Самар. гос. техн. ун-т, 2001.-61 с.

167. Шепелев, В.М. Инновационная сфера: проблемы собственности и предпринимательства Текст. / В.М. Шепелев, В.И. Фионин, Н.З. Мазур. -М.: Машиностроение-1, 2004. 67с.

168. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа Текст. / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: Инфра-М, 2000.- 312с.

169. Шеховцев, М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия Текст. / М.В. Шеховцев // ЭКО. 2006. - №2.- С. 58-75.

170. Щиборщ, К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России Текст. / К.В. Щиборщ. М. : Дело и сервис, 2001. -231с.

171. Юкаева, B.C. Управленческие решения Текст. : учеб. пособие /B.C. Юкаева. М.: Дашков и К0, 1999. - 188с.

172. Яковец, Ю.В. Ускорение НТП. Теория и экономизм Текст. /Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 1989. - 245с.

173. Янсен, Ф. Эпоха инноваций Текст. : пер. с англ. / Ф. Янсен М. : Инфра-М, 2002.-216с.

Похожие диссертации

• Механизм стимулирования инновационной деятельности на предприятиях нефтехимического комплекса
• Организационно-экономический механизм инвестирования инновационной деятельности
• Организационно-экономический механизм формирования инновационных территорий
• Совершенствование механизма стимулирования инновационной деятельности
• Организационно-экономический механизм стимулирования инновационной деятельности строительного предприятия