Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм стимулирования инновационной деятельности на предприятиях нефтехимического комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Филиппов, Михаил Эдуардович
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм стимулирования инновационной деятельности на предприятиях нефтехимического комплекса"

На правах руке*

Филиппов Михаил Эдуардович

МЕХАНИЗМ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05. - экономика и управление народным хозяйством {управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Бегород 2003

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургском государственном технологическом институте (Техническом университете).

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Табурчак Петр Павлович

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий

Защита диссертации состоится л2*1 ноября 2003 года в УО часов на заседании диссертационного совета Д 212.014.02 в Бегородском государственном технологическом университете им В.Г. Шухова по адресу: 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46, к. 242.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан л октября 2003 года

Ученый секретарь Диссертационного совета

Доктор экономических наук, профессор Куприянов Сергей Васильевич Кандидат экономических наук, доцент Сидорин Юрий Михайлович

канд. экон. наук

Веретенникова И. И.

2-схэЗ-Д з

8 2. I. Общая хараьггеристика работы

Актуальность темы. В начале 80-х годов в экономике страны начали активно формироваться возможные пути создания благоприятного инновационного климата; Тогда стало очевидным, что действующие механизмы "внедрения" результатов исследований и разработок неэффективны.

С тех пор принят ряд государственных Концепций регулирования и стимулирования инновационной деятельности. Создана национальная инновационная система. Разработан ряд механизмов государственного финансирования инноваций, включая и создание инфраструктуры инновационной деятельности. Однако главной проблемой пока остается разобщенность связей между основными участниками инновационного процесса, информационная непрозрачность, и как следствие, - низкая мотивация, не только в разработке, но и финансировании инноваций.

Наука об инновациях является довольно молодой отраслью экономических знаний. К наиболее известным зарубежным ученым, посвятившим этим проблемам свои работы, относятся Й. Шумпе-тер, П. Дракер, М. Хучек, М. Портер, Ж.-Ж Ламбен и другие, В отечественной науке особый вклад в теорию инноватики внесли такие ученые, как М. Кондратьев, С. Струмилин, В. Вернадский. Т. Хачатуров, Д. Гвшдаани, В настоящее время вопросы инновавдонного развития предприятий получили широкое освещение в работах В. А. Бородина, П.Н. Завлина, С.В. Вадайцева, АС. Казанцева, Л.Э. Миндели, С.Д. Ильенковой, РА. Фатхутдинова, ПЛ. Табурчака, ЭА. Уткина и иногда других авторов.

За предшествующие годы накопилось большое количество не реализованных или не внедренных по ряду причин, но впоне жизнеспособных инноваций. Актуальной в современных условиях является проблема стимулирования развития и доведения существующих новшеств до состояния их коммерциализации и построении оптимальных механизмов их распространения. Решение этой проблемы позволит значительно увеличить долю инновационной продукции, что, безусловно, повысит конкурентоспособность, как отдельных предприятий, так и экономики России в целом.

Недостаточная теоретическая ипрактическая разработанность данной проблемы, обусловили выбор темы диссертационного исслед ования, содержание и актуальность.

Цель и задачи диссертационного исследования - осуществить комплексную разработку теоретических и практических основ инновационной деятельности промышленных предприятий, в частности нефтехимического комплекса в условиях рыночной экономики. Показать зарубежный и отечественный опыты ее регулирования, проблемы соверщенствовадая, стимулирования развития и распространения инноваций и их практическое применение в работе российских нефтехимических предприятий.

Реализация поставленной цели исследования достигается ующих за;

РЖ НАЦНОНАЛЬИШ Зач: . БИБЛИОТЕК*.-

С.йетер%рг Ш (} 1 4Э ЪМО шШч

^ исследовать современный, понятийный аппарат инноваций и изучить методологические основы сущности инновационного предпринимательства;

- показать специфику и потенциальные возможности современной нормативно-правовой базы инновационной деятельности;

- определить основные направления государственной инновационной политики в России, как объективные условия для успешного развития предпринимательства;

- рассмотреть налоговое стимулирование инновационной деятельности как основополагающий фактор успеха;

- раскрыть пути преодоления основных проблем, внедрения инноваций препятствующих развитию янновационного предпринимательства в России;

- предложить методические рекомендации по сокращению факторов риска при внедрении инноваций на предприятиях нефтехимического комплекса;

- разработать предложения по эффективному управлению затратами при внедрении инноваций на предприятиях нефтехимической промышленности.

Предмет исследования Ч теоретические и практические проблемы управления и развития инновациями, методологические подходы, стимулирующие их эффективное внедрение и реализацию на предприятиях нефтехимического комплекса России.

Объект исследования - российские предприятия нефтехимического комплекса и другие субъекты хозяйственной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по инновационному менеджменту, проблемам экономики и системному анализу, экономико-математическому моделированию и программно-целевому планированию. При решении конкретных задач использовались методы организационного проектирования, ретроспективного и стратегического анализа.

Эмпирической базой послужили материалы Госкомстата, статистических наблюдений, публикации в периодической печати, результаты собственных исследований автора, общероссийские законодательные и нормативные материалы, данные инновационных и инвестиционных программ регионов РФ, экспертные оценки руководителей промышленных предприятий.

Научная новизна данного исследования заключается в оценке действующего механизма инновационной деятельности с учетом внутренних и внешних факторов и взаимосвязи основ-Ш1Х участников данного процесса - государства, промышленных предприятий, малых инновационных фирм, научно-технических организаций. Новизна определяется, прежде всего, недостаточной разработанностью темы в отечественной экономической науке и заключается в обосновании стратегических и такгаческих факторов развития инновационного процесса на предприятиях нефтехимического комплекса. Элементы научной новизны содержат следующие положения и результаты анализа:

- предложены уточненные теоретические положения, раскрывающие сущность инноваций, их жизненный цикл, инновационный процесс. Представлены новые определения и проведена классификация инноваций по различным признакам;

- раскрыты основные направления стратегии и тактики инновационного развития, проанализированы ключевые модели инновационной деятельности на российских предприятиях нефтехимии;

- дана объективная трактовка состояния государственного регулирования и финансирования инновационной деятельности в России;

- конкретизированы приоритетные направления государственной инновационной политики Российской Федерации;

- предложены конкретные пути по реализации методов государственного регулирования в сфере формирования экономической среды инновационного предпринимательства в нашей стране;

- исследовано экономическое содержание категории риска при осуществлении инновационной деятельности на нефтехимических предприятиях, которое допоняет и раскрывает поное представление о нем;

- разработан механизм стимулирования инноваций на предприятиях нефтехимического комплекса.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы в деятельности предприятий нефтехимического комплекса и предприятий других отраслей промышленности. Их целью является стимулирование развития и распространения инноваций, оценка риска при разработке и распространении инноваций, регулирование налоговой системы для эффективной деятельности инновационных предприятий.

Результаты исследований реализованы при реализации инновационной деятельности некоторых промышленных предприятий, в том числе, нефтехимических, при формировании стратегии их развития и выработке рациональных направлений структурных преобразований.

Предложенные в диссертации методологические и организационные положения по стимулированию развития инновационной деятельности предприятий в условиях российской экономики и выпоненные на их основе практические разработки позволили этим предприятиям реализовать комплекс мероприятий по эффективному развитию производства и инфраструктуры. Разработки используются в ООО ПО "Киришинефтеоргсинтез", ЗАО "1ТГК".

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на заседании кафедры "Менеджмента и маркетинга" Санкт-Петербургского государственного технологического института (Технического университета), а также использовались в учебном процессе при изучении сту-

дентами дисциплин "Менеджмент" "Антикризисное управление", "Инновационный менеджмент", "Экономическая безопасность". Основные выводы и положения научной работы излагались автором в выступлениях на международных, всероссийской, межвузовской конференциях.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 8 научных работах общим объемом 10,47 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 124 наименования, а также приложений на 14 страницах.

2. Основные положения и результаты работы

2.1 Современный понятийный аппарат инноваций и методологические основы сущности инновационного предпринимательства

Анализ проблемы стимулирования развития инновационной деятельности определил необходимость рассмотрения понятийного аппарата инноваций, теоретических и методологических основ инноватики. Под инновациями автором понимается прибыльное (рентабельное) использование новшеств в виде новых технологий, видов продукции и услуг, организационно-технических и социально-экономических решений производственного, финансового, коммерческого управленческого или иного характера

Исходя из этого, можно сделать соответствующий вывод, - инновация является следствием инновационной деятельности. Следовательно, специфическое содержание инноваций составляют положительные изменения, а главной функцией инноваций является функция удовлетворения новых потребностей потребителей (производства или покупателей).

В научной работе отмечается, что актуальность осуществления технологических разработок обусловлена двумя группами изменений в среде функционирования предприятий, имеющей отечественную и международную природу. На предприятия оказывает давление внешний и внутренний рынок. Это давление выражается в изменении поведения потребителей, развитии рынков товаров и услуг. Во всем мире инновации сегодня Ч это не прихоть, а необходимость выживания, сохранения конкурентоспособности и дальнейшего процветания.

При создании совершенно новых товаров, технологий, принципов и т.д., новаторам на предприятиях, прежде всего, необходимо руководствоваться такими критериями, как жизненный цикл изделия и экономическая эффективность.

Под жизненным циклом инновации в работе понимается совокупность взаимосвязанных процессов и периодов создания нововведения. Он определяется как промежуток времени от момента зарождения идеи до массового с производства реализованного на ее основе инновационного продукта (рис.1). То есть основное отличие ЖЦ инновации от ЖЦ товара, видится в

том, что по окончании этапа роста, инновация, как особый вид товара переходит в разряд обычных товаров.

Рис. 1 Жизненный цикл инноваций

Необходимо отметить, чтобы не прервася жизненный цикл инновации после разработки новшества, и не произошло морального старения, исключительную значимость имеет механизм распространения. Под организационно-экономическим механизмом распространения инноваций понимается совокупность элементов, находящихся в тесной взаимосвязи, а также форм, способов и методов их функционирования и управления, направленного на осуществление эффективного процесса распространения инноваций. Внедрение нововведений является трудным и болезненным процессом для любого промышленного предприятия.

В диссертации подчеркивается, что новаторы выбирают такую стратегию, которая направлена на то, чтобы превзойти конкурентов, создав тем самым новшество, которое будет признано уникальным в определенной области, и соответственно поможет занять господствующее и стабильное положение на рынке.

Для того чтобы успешно и более совершенно управлять инновационной деятельностью нужно, прежде всего, не только детальное изучение, но и обстоятельное знание инноваций. В связи с этим необходимо уметь отличать инновации в организационных и технологических процессах, незначительных технических или внешних изменениях в продуктах, оставляющих неизменными конструктивное испонение и не оказывающих достаточно заметного влияния на параметры, свойства, стоимость изделия, а также входящих в него материалов и компонентов. Следует иметь в виду, что новизна инноваций оценивается не только по технологическим параметрам, но и с рыночных позиций.

В исследовании показан комплексный характер инноваций, их многосторонность и разнообразие областей и способов использования, тщательно разработана их классификация. Приме-

нщие классификации инноваций (Таб.1), позволяет оценивать их конкретнее, понее, объективнее, комплексно определять их результативность, значение, а также выявлять неоднородность инноваций и подбирать методы управления каждой из них

Таблица 1. Типы инноваций

Типы инноваций Значимость* %

Новое для данной фирмы

1. Усовершенствование изделий 25

2. Сокращение издержек 10

3. Репозиционирование 5

4. Расширение товарной линии 25

5. Новая производственная специализация 15

6. Проникновение на новые рынки 10

Принципиально новое

1. Новый товар 2

2. Новый старый товар 2

3. Новый рынок 2

4. Новые способы ведения коммерческой деятельности 4

Не является исключением в этом направлении и инновационный процесс, который включает в себя сложное комплексное организационное мероприятие с информационно насыщенными этапами принятия самых разнородных решений.

В работе подчеркивается, что одной из самых сложных задач является поиск новых идей и их реализация. Именно с их помощью и формируется практика инновационного предпринимательства. Вместе с тем обращается внимание на то, чтобы достичь успеха в инновационной деятельности необходимо не только умение творчески мыслить и находить новые решения, но и доводить их до стадии коммерческой реализации.

В исследовании показано, что в основе предпринимательской деятельности лежит ново-введшие в области продукции или услуг, позволяющее создать новый рынок, удовлетворить новые потребности. Инновации служат специфическим инструментом предпринимательства. В диссертации указывается, что не инновации существуют сами по себе, а направленный организованный поиск новшеств, постоянная нацеленность на них предпринимательские структуры.

2.2 Основные направления государственной инновационной политики и ее объективные условия для успешного развития предпринимательства в России

Результаты исследования показывают, что основной проблемой в настоящее время является задействование механизмов, имеющих своей целью повышение степени востребованности предприятиями научной продукции институтов. Уровень восприимчивости ими нововведений будет, как показывает анализ, находиться в прямой зависимости от улучшения их финансово-экономического положения.

Инновационная политика на этапе рыночных реформ дожна способствовать развитию научно-технического потенциала, формированию современных технологий, как в отраслях нефтехимического комплекса, так и в целом в экономике России, вытесняя устаревшие уклады и повышая конкурентоспособность продукции. Определяющей особенностью передачи результатов исследований для их освоения в производстве является создание и развитие системы коммерческих форм взаимодействия науки и производства, одновременно развитие инновационной деятельности внутри предприятия.

Регулирование инновационных процессов государством - одно из главных условий перевода функционирования экономики на рыночные отношения. В диссертации значительное место отводится проблемам сохранения и развития научно-технического и инновационного потенциалов страны. Решение этих всех проблем сводится к следующему:

Ч реструктуризация научно-технического потенциала в различных отраслях экономики с учетом концентрации материальных, финансовых и интелектуальных ресурсов на прорывных направлениях науки и техники;

т совершенствование механизмов системы привлечения банковского кредита для расширения инновационной деятельности и создания условий для развития рынка капитала;

Ч разработка и использование системы обязательных отчислений части прибыли от экспорта нефти, нефтепродуктов, газа и минерального сырья для создания фонда инноваций в топливно-энергетическом комплексе;

Ч формирование института разработчиков я управляющих инновационными проектами из числа научно-технических работников, ученых и специалистов,

Ч образование на базе фондов, поддерживающих инновационную деятельность, ассоциации фондов с развитым финансовым капиталом для помощи перспективным проектам;

Ч разработка предложений об изменении налогового законодательства, обеспечивающих значительное повышение инновационной активности.

Обязательным условием формирования российской инновационной политики является то, что она дожна осуществляться на государственной базе с использованием как косвенных, так й прямых методов воздействия на инновационные процессы со сторойы перспективного и текущего характера, в силу о^

Одним из основных направлений являются сохранение и использование созданного научно-технического потенциала России. Это предполагает создание необходимых финансовых условий для промышленной реализации результатов НИОКР.

Государственной политике дожна ' быть присуща рационализация структуры научно-технического потенциала страны по направлениям и видам исследований. Как показывает практика, в промышленно-развитых государствах доля затрат на фундаментальные исследования не опускается ниже 10% бюджетов развития, ибо восстановление утраченного линтелек-

дуального капитала может потребовать нескольких десятилетий и значительно больших по - сравнению с современной поддержкой затрат.

Государственная политика в критических условиях дожна иметь ориентир, направленный на сохранение наиболее продуктивного ядра научно-технического потенциала, предотвращение масштабной безвозвратной лутечки умов.

Для успешного развития новых технологий, необходимо:

- выявить и поддержать технологии, которые обеспечат российским предприятиям конкурентные преимущества;

- разработать федеральные программы по развитию и распространению ключевых технологий;

-создать с помощью государства инфраструктуры, обеспечивающие коммерциализацию результатов НЙОКР;

- сформировать механизм стимулирования передачи технологий из военного в гражданское производство.

Следует перейти' от финансирования научных организаций к финансированию конкретных ыйОКР, к ориентации на промышленные предприятия. От финансирования НИОКР впоследствии необходимо- осуществлять переход к их поддержке (субсидии, налоговые Отсрочки, льготные кредиты), отбирая при этом наиболее перспективные проекты.

Анализируя опыт государственной поддержки инновационного предпринимательства следует заметить, что прямая финансовая помощь, несомненно, является существенным условием развития и функционирования. Однако здесь эффективно могут работать и косвенные меры воздействия и, особенно, налоговые. Государство пытается постепенно сместить акценты, и все активнее начинает следовать по пути одного из условий развития предпринимательства-максимальная экономическая свобода и меньший размер налогов.

23 Механизм стимулирования инновационной деятельности как основополагающий фактор успеха

Стимулирование - наиболее динамический элемент управления, связанный с воздействием на интересы участников процесса в звене "исследование - производство". Их осознанные потребности, ускоряющие инновационную деятельность, исходят из внутренних побуждений, а не по указанию свыше. Стимулирование инноваций - создание заинтересованности иннова-торов в удовлетворении экономических и социальных интересов организаций, предприятий, фирм, разрабатывающих и осваивающих новую высокоэффективную технику и технологии. Его органическая составная часть - экономическое стимулирование.

Механизм экономического стимулирования инновационной деятельности на пред приятиях нефтехимии 'включает его основные принципы (комплексность, перспективность, норма-

тивный характер, гласность) и формы (налогообложение, фондообразование и финансирование, кредитование, установление цен и других экономических нормативов, организация оплаты труда, экономическая ответственность, страхование риска) (Рис 2).

Комплексность Перспективность

Налогообложение Кредитование Страхование риска

Организация- Механизм стимулирования Экономическая

оплаты труда инновационной деятельности ответственность

Фондообразование и финансирование Установление цен и других экономических нормативов

Нормативность Гласность

Рис 2. Механизм стимулирования инновационной деятельности на нефтехимических предприятиях

При организации стимулирования следует учесть, что ускорение инновационной деятельности предполагает развитие не только науки и техники, но и социально-экономических отношений. Наука как объект стимулирования отличается универсальностью своего языка и методов, а использование техники и технологии во многом связано со спецификой интересов и традиций данной страны, региона, трудового колектива.

Одним из важнейших экономических условий инновационного воспроизводства является стимулирующая система налогообложения, которая направлена на создание благоприятного экономического климата на предприятиях нефтехимической промышленности. Она дожна осуществляется на основе оптимизации налоговой системы, снижения налогового бремени, путем повышения скорости обновления их основных фондов, роста затрат на НИОКР, внедрения в производство продуктовых инноваций.

Отсутствие взаимосвязи приводит к тому, что налоговая система развивается сама по себе, а предприятия испытывают ее чрезмерное давление. Причем, предприятия заинтересованы в получении минимальной прибыли, чтобы избежать высокий процент налогообложения. В этой связи резко возрастают издержки и экономика приобретает как никогда затратный характер.

Финансово-кредитный механизм стимулирования инновационной деятельности предприятий наглядно свидетельствует о том, что налоговая экономия увеличивает размер финансирования инновационной деятельности. При этом способствует не только ускорению обновления производственного аппарата на принципиально новой технологической основе, но и раскрывает широкое иоде деятельности до разработке и внедрению на рынок новых видов продукции.

Накопленный за последние годы некоторый положительный опыт подтверждает, что залоговые льготы, тогда будут стимулировать инвестиционную и инновационную активность, когда они будут иметь в обязательном порядке следующие основные черты:

- система основных налоговых льгот дожна быть привязана к единому, существующему во всех промышленно развитых странах платежу компаний в государственный бюджет -налогу на прибыль предприятий;

- налоговые льготы дожны дифференцироваться по отраслям (в пользу наукоемких), виду оборудования (в пользу научно-исследовательского), виду деятельности (в пользу инвестирования НИОКР), территориально, а также дожны обладать гибкостью по времени действия и целям введения;

- каждая льгота дожна иметь четкий, целевой и адресный характер.

При создании предприятий, которые производят новую технику или используют новую технологию, вне зависимости от размера, в целях стимулирования инновационной деятельности целесообразно освобождать от налогов на прибыль. Другие предприятия следует освобождать от налогов с прибыли, затрачиваемой на модернизацию производства, инновационные инвестиции, на приобретение средств для формирования и развития информационной системы и т. д.

Разумно было бы освободить от налога на доход от использования запатентованных изобретений, приобретенных и проданных лицензий и патентов, со страховых премий. Некоторые российские экономисты рекомендуют ввести прогрессивный налог на прибыль от продаж для предприятий-монополистов по продукции, выпускаемой свыше 5 лет.

2.4 Методические рекомендации по сокращению факторов риска при внедрении инноваций

В работе рассматриваются некоторые направления по сокращению факторов риска при разработке и внедрении инноваций В исследовании определена классификация риска, а ответственность распределяется в соответствии с предпринимательским капиталом, создавая при этом определенные сочетания, среди которых выделяется:

- неразделенный риск, сопряженный с неограниченной ответственностью на единичном предприягаи (индивидуальная предпринимательская деятельность);

- распределенный риск соразмерно ограниченный ответственностью, как в обществах;

- соразмерный риск, сопровождаемый безграничной ответственностью, как в производственном кооперативе, так и товариществах.

Доя успешной рабош предприятий нефтехимического комплекса большое значение имеет инновационный настрой менеджмента всех уровней управления, нейтрализация сопротивления изменениям, стимулирование различных инициатив с учетом приемлемого риска их реализа-

ции. В диссертации обращается внимание и на то, что каждый специалист фирмы дожен иметь возможность для проявления инициативы.

Уровень риска, связанный с нововведением, будет завесить от двух факторов:

- степень оригинальности и сложности концепции, определяющей восприимчивость рынка (рыночный риск);

- уровня технологической инновации, необходимой для имплементахдаи концепции, т.е. технической осуществимости нововведения (технологический риск).

К этим всегда присутствующим рискам добавляется также стратегический риск, зависящий от степени новизны для самого предприятия, т.е. ох степени ее знакомства с рынком и технологией.

Эффективное внедрение инновационных технологий требует привлечения к этому процессу представителей других служб, поскольку большинство решений по вопросам технологического развития производства не может быть принято вне связи с остальными сторонами деятельности предприятия. Это может быть сопряжено с изменением квалификации навыков работников, оно требует выделения допонительных средств и т.п.

Для развития производства требуется создание новой, особой инженерно-технологической культуры нового образца мышления, его суть заключается в интеграции инженерных исследований и научных разработок, дизайна и производства, комплексном подходе к решению проблем управления технологическим развитием производства.

Предметно рассматриваются проблемы, связанные со снижением инновационного риска, где существенная роль отводится организации защиты коммерческой тайны на предприятии. Обращается внимание на техническую и коммерческую информации о разрабатываемом на фирме инновационном проекте, который может подтокнуть конкурентов к паралельным наиболее перспективным разработкам.

Эффективная защита предпринимательской тайны возможна лишь при обязательном выпонении ряда условий таких как:

- единство в решении производственных, коммерческих, финансовых вопросов;

- персональная ответственность руководителей всех уровней за обеспечение сохранности конфиденциальной информации;

- организация специального делопроизводства, порядка хранения, перевозки носителей коммерческой тайны;

- оптимальное ограничение числа лиц, имеющих доступ к информации, составляющей коммерческую тайну;

- наличие надежной охраны и пропускного режима на территорию организации;

- создание системы обучения испонителей правилам сохранения коммерческой тайны.

В поной мере можно сказал,, что при реализации проектов на предприятии, для снижения рисков в инновационной сфере, требуется разработка допонительных методов, которые будут устранять стихийные и общественные опасности, либо их смягчать. Основным среди них додегё* самострахование и страховая защита, которые выступают в качестве совокупности способов уменьшения нежелательных хозяйственных последствий.

Для снижения риска дожен производиться выбор проектов новых технологий посредством системы их оценок. Как отмечено в диссертации, оценка проекта - это часть организаторской деятельности, которая проводится на основе качественного, профессионального анализа промежуточных и конечных результатов. Главная цель оценки - выявить необходимость изменений в части ресурсного обеспечения и организации выпонения проекта. В группу оценки целесообразно включать:

- специалистов в соответствующей научной области;

специалистов в других научных и технических областях; -' пользователей результатами (потребителей); управленцев и людей, знающих технологию; специалистов, прежде участвовавших в проведении оценок; людей, обладающих опытом формирования научно-технической политики.

При оценке проектов следует уадтывать два обстоятельства. Менеджеры многих фирм

в своих прог нозах склонны к оптимизму, что приводит; к завышению доходов и к занижению затрат, Одной из причин таких причин может быть стремление к расширению масштабов деятельности фирмы, если их заработок находится в прямой зависимости от объемов продаж, а не от ее прибыльности. Если подобная смещенность оценок действительно имеет место, то проект с = 0 скорее всего приведет к убыткам. Следовательно, целесообразно повышать точность прогнозных оценок, корректировать объемы денежных потоков в сторону уменьшения, устанавливать более высокие значения цены капитала и нормы рентабельности дня новых проектов.

Помимо основной безрисковой ставки необходимо добавить поправки на различные факторы риска, такие как качество руководства, размер компании, структуру финансов, степень диверсификации и т.д. Поправки рассчитаны экспертным путем. Размер премии за каждый фактор риска находится в диапазоне от 0 до 5 %. Расчет поправок на факторы риска приведен в таблице2. :

Таблица 2. Факторы риска при разработке и внедрении инноваций на предприятиях нефтехимия

Факторы риска Ирония за риск (0-5%)

Качество руководства 2

Размер компании 3

Финансовая структура 3

Д иверсификация производственная и территориальная 4

Диверсификация юшеиггуры 2

Доходы: рентабельность и прогнозируемость .-.. 3;

Прочие особенные риски 4

В результате анализа, проведенного в диссертации, были выявлены некоторые недостатки в определении критериев классификаций в группировках рисков по их видам и в названиях отдельных видов риска. По мнению исследователя необходимо выявленные недостатки сформулировать следующим образом:

1) Целесообразно изменить названия некоторых видов рисков, так как они не позволяют определить источник их происхождения, что вызывает определенные трудности в понимании природы риска инновационного проекта и, как следствие, появляются сложности в его оценке;

2) Более конкретнее классифицировать отдельные виды рисков по группам, в составе которых они указаны. Этот существенный недочет значительно снижает эффективность использования классификации на практике;

3) Применяемая сегодня чрезмерная детализация ведет к завышению роли незначительных рисков и усложняет практически использовать эти классификации.

Хотелось бы отметить приемлемый риск, который является допустимым для предприятия. В материальном выражении склонность к приемлемому риску представляет собой сумму, которую предприятие может себе позволить безболезххеяно потерять.

Практическое использование концепции приемлемого риска в процессе инновационной деятельности предприятия позволяет:

1. Выявлять потенциально возможные ситуации, связанные с неблагоприятным развитием событий, результатом которых может быть недостижение поставленных целей;

2- Получать характеристики возможного ущерба, связанного с нежелательным развитием событий;

3. Осуществлять заблаговременно деятельность по снижению риска до приемлемого уровня.

2.5 Эффективное управление затратами при внедрении инноваций на предприятиях нефтехимической промышленности

В исследовании обращается внимание на практику международного научно-технического обмена, в котором значимое место отводится ноу-хау.

Указывается, что за последнее десятилетие резко возрос уровень конкуренции в областях, связанных с высокими технологиями - и здесь отмечается, что он серьезно повлиял на требования к инновационной деятельности на промышленных предприятиях. Типичными характеристиками для инновационной деятельности стали такие понятия, как комплексное приложение знаний, высокий уровень влияния внешней среды, дефицит времени.

Исходя из анализа различных точек зрения на коммерческую значимость результатов научных исследований, изобретений и других инноваций, рассмотрения стоимости этих продух-

тов подчеркивается, что научный продукт или изобретение лишь только при определенных условиях становится поноценным товаром.

Действующая методология оценки влияния научно-технического прогресса на показатели производства в сфере материального производства и сфере науки и техники имеют ряд существенных недостатков и это обстоятельство, в свою очередь, еще более усложняет процесс осуществления экономической оценки и измерения социальных или экологических результатов.

Последствия невыпонения тех или иных задач и условий, связанных с разработкой и реализацией инновационной программы (проекта), поскольку они носят не прямой, а косвенный характер, оцениваются и измеряются не как социальный или экологический результат (последствия невыпонения), а как его опосредованное влияние на экономические показатели - точнее, на их величину. Речь идет о предотвращенном или фактическом ущербе, наносимом невыпонением данного проекта или программы отдельной личности или обществу. Отсюда возникает довольно непростая проблема определения методов оценки и измерения самого предотвращенного ущерба, то есть вопрос о том, какими затратами дожен измеряться предотвращенный ущерб. В работе представлены два вида ущерба: предотвращенный (гипотетический) и реальный (фактический) ущерб.

Заслуживает внимания рассмотренная в работе системная оценка эффективности производства на предприятиях нефтехимического комплекса, которая сводится к выражению результата производства в форме экономии затрат потребителя, обусловленной использованием им потребительных стоимостей высокой полезности и повышенного качества.

Экономия затрат труда сопоставляется с самими затратами труда, израсходованными на производство потребительных стоимостей повышенного качества.

В таблице 3 представлена схема направлений снижения издержек в условиях реформирования предприятий и внедрения инноваций.

В диссертации указывается, что производство наукоемкой продукции требует повышенных затрат на проведение НИОКР и эти затраты постоянно растут. Для компенсации этих затрат исследователь предлагает: во-первых, для предприятий нефтехимического комплекса разрешить осуществлять финансирование затрат на НИОКР за счет себестоимости продукции; во-вторых, производить снижение сумм налоговых платежей в бюджет по нормативам за каждый процент прироста затрат на НИОКР Эти нормативы могут быть дифференцированными по отдельным подотраслям.

Поскольку проведение НИОКР требует больших затрат на приобретение научного и испытательного оборудования, необходимо здесь также установить действенные стимулы. Целесообразно исключить из облагаемой базы по налогу на имущество стоимость упомянутого оборудования. ' '* '"

Таблица 3, Схема направлений снижения издержек на нефтехимических предприятиях

Среда Технологии

Х Реструктуризация и реформирование предприятий ХВыделение хозрасчетных бизнес-единиц ХВнедрение эффективных технологий, реструктуризация технологий: консервация, объединение, реконструкция, модернизация и создание новых мощностей Х Интегрированные АСУ

; Мшмаш Энепгашка и шмепошя

* Использование различных добавок, увели-чишиощих договечность * Применение более дешевых материалов Повышение качества готовой продукции, полуфабрикатов и исходного сырья * Реализация сверхнорм, резервов и оптимизация складских запасов ХПрименение прогрессивных норм ХЭнергосберегающие технологии, вторичные ресурсы ХНормирование энергоресурсов, приборы учета Сгавдартизация (130-9000) Х Совершенствование системы учета

Основные средства Трудовые н интелектуальиые ресур-

Х Ликвидация ненужного оборудования, продажа ОФ Х Аренда основных средств Х Амортизационная политика Х Повышение квалификации (обучение и переобучение) л Дисциплина, ТВ, охрана труда Х Стимулирование творческих конкурсов, трудовое соперничество, рационализаторство

Стоимость затрат на осуществление инновационного проекта в зависимости от времени изменяется по графику (Рис. 3). Поскольку конъюнктура рынка под влиянием инфляции и других внешних факторов постоянно меняется, менеджеры дожны проводить постоянную переоценку проектов, чтобы во время "выйти из игры". Сделать это можно при помощи следующего критерия:

ВЦЦ < ДП + Пр + Пл, где

ВИД - внутренняя норма доходности проекта в изменившихся условиях

ДП - средняя ставка процента по депозитам

Цр ^ премия за риск, в % .

Пл - премия за ликвидность с учетом прогнозируемого увеличения срока реализации проекта, в % '

Рис. 3. Изменение затрат на осуществление инновационного проекта в зависимости от времени В диссертации освещена отечественная практика ценообразования, базирующаяся на затратном подходе, которая привела к тому, что предприятия, внедряющие нововведения, не способны своевременно реагировать на изменения рыночной конъюнктуры. Наряду с этим рас-

крыт опыт зарубежных предприятий, свидетельствующий о том, что практика хозяйствования строится на повседневной работе с издержками, направленной на их снижение, что обеспечивает стабильность позиций на рынке. Большое внимание в работе обращается на условия жесткой конкуренции между нефтехимическими предприятиями в результате которой возникает необходимость создания механизма управления затратами.

Результаты экономического анализа подтверждают, что управление затратами на создание нововведений на нефтехимических предприятиях (УЗ) представляет собой деятельность по совершенствованию операций и процессов в ходе управления производством, направленную на снижение затрат на внедрение, производство и реализацию продукции (услуг для АЗС) и повышение затратоотдачи.

С точки зрения системного подхода УЗ, как специфическую функцию управления по масштабам и значимости решаемых задач, в диссертации рассматривается как самостоятельная функциональная подсистема в системе управления предприятием. Взаимоотношения между различными подразделениями и их функциями образуют функциональную структуру управления затратами (Таблица 4).

Таблица 4. Процесс формирования информационных связей в системе управления __ затратами на нефтехимических предприятиях при внедрении инноваций

ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ

ОСНОВНЫЕ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ

1) НОРМИРОВАНИЕ ЗАТРАТ 1) НОРМИРОВАНИЕ ЗАТРАТ (установление минимально допустимых затрат по всем элементам в зависимости от показателей рентабельности продаж и окупаемости производственных издержек, диктуемых рынком)

2) ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЗАТРАТ 2) ОПЕРАТИВНЫЙ УЧЕТ, основанный на использовании метода целевого кодирования, который позволяет выявить основные затраты, требующие особого внимания -отслеживания информации и с помощью копирования затрат ускорения процесса обработки данных и выработки управленческих решений

3) ПЛАНИРОВАНИЕ ЗАТРАТ 3) АНАЛИЗ ФАКТИЧЕСКОГО НАКОПЛЕНИЯ ЗАТРАТ - осуществляется с помощью скользящего дискрета времени и учета затрат по контрольным точкам

4) ОРГАНИЗАЦИЯ > УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ 4) РЕГУЛИРОВАНИЕ ПО ОТКЛОНЕНИЯМ. В качестве основного показателя выбран коэффициент отклонения, значение которого сигнализирует о необходимости принятия корректирующих действий в отношении затрат

5) КООРДИНАЦИЯ 5) ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА НОВЫХ МЕТОДОВ И СПОСОБОВ УЗ (поиск новых методов, проверка их на входимость, конкретную систему управления)

6) МОТИВАЦИЯ б) ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПОДСИСТЕМЫ УЗ И ЕЕ ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ (разработка и выбор критериев и эталонов состояния)

7) УЧЕТ И КОНТРОЛЬ ЗАТРАТ 7) ВЕДЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ (сбор, отслеживание, накопление данных в динамику представление для рассмотрения анализа по требованию)

8) АНАЛИЗ ЗАТРАТ 8) полный АНАЛИЗ ВСЕХ ЗАТРАТ по всем элементам проекта

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НОВОВВЕДЕНИИ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ ОТКЛОНЕНИИ (РАЗРАБОТКА И ОСУЩЕ-

_ СТВ ДЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ ЭФФЕКТИВНОМУ ВНЕДРЕНИЮ)_

ПЛАНИРОВАНИЕ ЗАТРАТ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФУНКЦИИ УЗ НА ______ПРОИЗВОДСТВО С УЧЕТОМ ПРИНЯТЫХ НОВШЕСТВ_

МИНИМИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ

К элементам системы управления затратами, на предприятиях нефтехимии, в исследовании отнесены: персонал предприятия, технические средства, функции управления затратами; структура управления; информационная база (коммуникации).

В качестве исходных параметров для осуществления процесса в системе используются нормы затрат, определяемые по установленным с помощью структурного анализа затрат по двум группам: наиболее значимых затрат и затрат, которые можно рассматривать в процентах по отношению к значимым затратам. При этом нормы устанавливаются в зависимости от величины рентабельности издержек и рентабельности продаж, диктуемых рынком через соотношение между сложившейся рыночной ценой на продукцию и ценой, установленной конкретным предприятием.

Определение роли управления затратами в управлении предприятием позволило разработать концепцию снижения затрат посредством регулирования соотношения между рентабельностью продаж и рентабельностью издержек, на основании которой построена концептуальная модель оптимизации затрат нефтехимического предприятия, позволяющая установить нормы вышеперечисленных затрат.

2 *х/ + Ссвмг.-> тт,

7=1 ./=1

где С^ - ]-ый вид затрат по ьму виду продукции;

Ссопл - постоянные затраты;

х; - количество продукта ьго вида, производимой в Илй период времени в соответствии с установленной последовательностью испонения заказов,

Т - порядковый номер планового периода.

Значение качественной и своевременно получаемой информации в нефтехимическом производстве трудно переоценить. Особенно велико ее значение для экономических исследований в области снижения затрат на создание нововведений.

Разработанная модель показывает, что выбранные ориентиры позволяют определить оптимальный уровень суммарных затрат на создание нововведения из:

- минимизации затрат на основе использования экономико-математических моделей;

-обеспечения своевременного устранения отклонений и корректировки фактического процесса накопления затрат в ходе производства;

- оптимизации затрат - совершенствования всей деятельности хозяйствующего субъекта и его структурных подразделений, направленного на повышение затратоотдачи.

Таким образом, управление затратами при внедрении инноваций на предприятиях играют важную роль при разработке и выпуске инновационной продукции. Следовательно, реализация разработанного механизма стимулирования позволит эффективно осуществить инновационные

проекты в промышленности, тем самым, обеспечит конкурентоспособность инновационных товаров.

3. Выводы и предложения

Проведенные в диссертации исследования представляют возможности для рассмотрения терретических основ инновационной политики. Раскрывают сущность не только государственного регулирования, но и оценочных показателей инновационной деятельности в России. Обстоятельно представлен механизм стимулирования развития инновационной деятельности на предприятиях нефтехимического комплекса Исходя из результатов исследования, поставленных в диссертации проблем, важнейшими направлениями являются:

1. Решение задач стимулирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях России в значительной степени связывается с их развитием. Имеется острая необходимость в теоретическом и методологическом обеспечении развития инновационной активности на предприятиях нефтехимического комплекса, о чем свидетельствует широкомасштабная дискуссия по этим вопросам в научной литературе.

2. Совершенствование механизмов стимулирования инновационной деятельности на предприятиях нефтехимии невозможно осуществить без развития их инновационной структуры, а также без поддержки со стороны государства.

Существующие государственные программы сегодня могут рассматриваться только лишь в качестве временной альтернативы. Причины: не высокий уровень селективности, их осуществление происходит не на конкурсной основе и они не поддерживают в первую очередь высокорисковые, первоначальные стадии разработки технологических инноваций на малых предприятиях. Целесообразно в рамках этих программ поддерживать те исследования, тематика которых признана приоритетной на государственном уровне.

Необходимо региональным и местным органам власти установить норматив расходов на поддержку инновационной деятельности в объеме не менее 10% их бюджетов развития. Катализатором развития инфраструктуры дожна выступать государственная собственность, которую необходимо эффективно использовать. Опыт и практика свидетельствует, что быструю отдачу можно получить только лишь путем передачи неиспользуемых производственных площадей и ресурсов под создание инновационно-технологических центров и инновационно-промышленных комплексов.

3. Новые рыночные отношения вызывает острую проблему по развитию информационного обеспечения инновационной деятельности и подготовки кадров, как для всех отраслей России, так и для нефтехимической промышленности.

Важным направлением информационной поддержки является участие государства в лице отдельных министерств и ведомств в деятельности по поиску партнеров для совместной разра-

ботки и коммерциализации технологий. Эти программы выступают, как заранее согласованные и удовлетворяющие обе стороны по распределению прав на интелектуальную собственность.

Использование инфраструктуры, равно как и государственное финансирование инновационной деятельности станет малоэффективным, если будут отсутствовать квалифицированные кадры в высокотехнологичной сфере. В этом направлении необходимо создать стройную систему консультационных услуг для инновационно-активных предприятий, в том числе малых.

4. Важным аспектом государственного участия в высокотехнологичной сфере является информационная поддержка деятельности различных участников инновационной системы. За последнее время экономическая ситуация вызывает необходимость поиска и создания современных баз данных и информационных служб в системе Интернет. Однако это направление пока малоэффективно. В ближайшее десятилетие перспективным будет являться частичное или поное финансирование участия фирм в международных выставках и ярмарках технологий. Все это способствует образованию широкого аспекта новых контактов, новых разработок и являются основой для формирования рынков сбыта продукции.

5. В диссертационной работе доказано, что основные направления стимулирования инновационного развития промышленных предприятий могут быть успешно использованы отечественными предприятиями в осуществлении их ускоренного развития. Однако не все предприятия способны сразу перейти на путь радикальных преобразований бизнеса. Поэтому, как нам представляется, развитие предприятий на основе инновационной деятельности в России носит эволюционный характер, приоритетом которой выступает изменение взглядов, ценностных представлений и моделей использования всех ресурсов предприятия.

6. Анализ современной налоговой системы для стимулирования инновационной деятельности показывает, что налогообложение дожно быть нейтральным или поощрительным. Ее задача - стимулировать компании получать и, что особенно важно, не скрывать прибыль, являющуюся для инвесторов основным показателем результативности их работы. Для стратегических инвесторов ключевыми являются налоговая база и налоговая ставка, а не наличие различного рода льгот. Однако налоговые льготы являются одним из основных объектов обсуждения при дискуссиях о возможных мерах косвенного регулирования применительно к научно-технологической сфере.

Следовательно, надо принимать все меры, чтобы не отменялись какие-либо льготы после их введения, иначе это является не только политически трудным решением, но и несет в себе заряд недоверия буквально всем ветвям власти.

7. Сформулированные теоретические положения по стимулированию развитая инновационной деятельности на промышленных предприятиях в условиях российской экономики и выпоненные на их основе практические разработки позволили этим предприятиям реализовать

комплекс мероприятий по эффективному развитию производства, Наиболее поно разработки используются в ООО ПО '"Киришинефтеоргсинтез", ЗАО "ТК".

8. Успешное обеспечение инновационной деятельности и, прежде всего, за счет инновационного риска. Особенно важно для современных предпринимателей. Интересен и полезен в этой связи опыт использования одного из основных признаков инновационного риска, как вероятность потерь, которая наглядно проявляется в инновационном предпринимательстве.

Дожное внимание обращается на страхование, которое направлено на защиту, как его конечных результатов, так и различных факторов, обеспечивающих достижение намечаемых целей. .

Следует сосредоточить внимание на путях минимизации риска в инновационной деятельности и выборе конкретных форм, прежде всего, таких как опьгг руководителя и возможности инновационного предприятия. Однако для достижения более эффективного результата, дожен использоваться не один, а совокупность методов минимизации рисков на всех стадиях осуществления предпринимательского проекта. ,

9, Развитие инновационной деятельности и поиск источников финансирования. Это - закономерная объективность. Максимальная эффективность создания, освоения и распространения инноваций, зависит от оптимального "портфеля" инвестиций. В качестве такого капитала выступают не только собственные средства предприятия, но и заемные (привлеченные), которые являются важным звеном в развитии инновационной сферы.

Публикации автора. Автором опубликовано 13 научных работ, из них 8 - по теме диссертации:

1. Филиппов М.Э. Информационное обеспечение - неотъемлемая часть инновационного мнеджмента. Материалы V международной научно технической конференции. Бегород: Бел-ГТАСМ, 2001.-0,45 п.л.

2. Филиппов М.Э. Государственное финансовое обеспечение инновационной деятельности в Российской Федерации. - СПбТЩТУ), 2002. - 1,6 п.л.

3. Филиппов М.Э, Особенности государственной инновационной политики в России. -СПбТЩТУ), 2002. - 2,5 п.л.

4. Филиппов М.Э. Зарубежный опыт государственного регулирования инновационной деятельности - СПбТЩТУ), 2002. - 1,3 п.л.

5. Филиппов М.Э.Йнновационное предпринимательство: стратегия и тактика. -СПбТЩТУ), 2002. - 1,12 п.л.

6. Филиппов М.Э. Правовое регулирование инновационного предпринимательства. -СПбТЩТУ), 2002. - 1,01 п.л.

7. Филиппов М.Э. Инноваций - одно из направлений стратегического управления. -СПбТЩТУ), 2002. - 2,0 п.л.

8 Филиппов М.Э. Инновационная политика государства в переходный период/Материалы научно-теоретической межвузовской конференции с международным участием "VI Царскосельские чтения", Том IV. - СПб.: ГОУ, 2002. - 0,4 п.л.

1ЧД0.03 гг 3ак.139-70 РТП ИК Синтез Московский пр., 26

>l - (5) Ч Ф

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Филиппов, Михаил Эдуардович

Введение.

Глава! Теоретические основы инновационной деятельности на предприятиях.

з 1. Инновации в рыночной экономике.

1.1. Понятие инновации и инновационного процесса.

1.2. Классификация инноваций.

1.3. Инновационный процесс и его этапы.

з 2. Стратегия и тактика инновационного предпринимательства.

з 3. Правовое регулирование инновационной деятельности.

Глава II. Государственное регулирование и оценка инновационной деятельности в Российской Федерации.

з 1. Сущность и основные направления государственной инновационной политики в России.

з 2. Современное состояние и основные показатели инновационной деятельности в России.

2.1. Процесс технологических инноваций и его ключевые участники.

2.2. Источники финансирования инновационной деятельности.

2.3. Виды технологических инноваций и факторы, препятствующие успешному развитию инновационной деятельности.

з 3. Нефтехимический комплекс: его реструктуризация и стратегия стабилизации развития.

Глава III. Механизм стимулирования развития инновационной деятельности на нефтехимических предприятиях.

з 1. Стимулирование инновационной деятельности как основополагающий фактор успеха.

з 2. Учет риска при разработке и внедрении инноваций.

з 3. Управление затратами при внедрении инноваций промышленных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм стимулирования инновационной деятельности на предприятиях нефтехимического комплекса"

Актуальность темы. В начале 80-х годов в экономике страны начали активно формироваться возможные пути создания благоприятного инновационного климата. Именно тогда стало очевидным, что действующие механизмы "внедрения" результатов исследований и разработок неэффективны, инновационная активность предприятий низкая, а средний возраст производственного оборудования постоянно увеличивася, достигнув к 1990 году 10,8 лет.1

С тех пор принято ряд государственных Концепций регулирования и стимулирования инновационной деятельности, объявлено о создании национальной инновационной системы, разработан ряд механизмов государственного финансирования инноваций, включая и создание инфраструктуры инновационной деятельности. Однако главной проблемой пока остается разорванность связей между основными участниками инновационного процесса (разработчиками и потребителями нововведений), информационная непрозрачность, а, как следствие, - низкая мотивация, не только в разработке, но и финансировании инноваций.

Переход России к рыночной экономике в результате ее реформирования позволил выявить в качестве основополагающей проблему конкурентоспособности отечественных предприятий и их продукции. Решить эту важнейшую задачу на базе традиционных технологий в современных условиях не представляется возможным. Опыт экономически передовых индустриальных государств свидетельствует о том, что наиболее эффективным является инновационный путь развития как экономики государства в целом, так и ее отдельных хозяйствующих субъектов.

Во многих отраслях Россия все еще остается лидером, на ее научные разработки ориентируются компании всего мира. К сожалению, отрыв в научных достижениях с каждым годом уменьшается, а в некоторых сферах лидерство уже вообще утрачено. В то же время инновационное развитие экономики затруднено из-за ряда проблем. Основными из них являются:

1 Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 2001, С.316.

1) неразвитость финансового рынка и неготовность капитала для широкого инвестирования в инновационную сферу;

2) незаконченный характер инновационно-исследовательских работ, когда инновацию для внедрения в производство необходимо еще значительно дорабатывать и адаптировать;

3) отсутствие механизмов стимулирования и распространения инноваций, учитывающих влияние факторов и условий;

4) неравномерное распределение инновационной активности по отраслям народного хозяйства.

Следует отметить, что наука об инновациях является довольно молодой отраслью экономических знаний. К наиболее известным зарубежным ученым, посвятившим этим проблемам свои работы, относятся Й. Шумпетер, П. Дракер, М. Хучек, М. Портер, Ж.-Ж. Ламбен и другие. В отечественной науке особый вклад в теорию инноватики внесли такие ученые, как М. Кондратьев, С. Струмилин, В. Вернадский, Т. Хачатуров, Д. Гвишиани. В настоящее время вопросы инновационного развития предприятий получили освещение в работах В.А. Бородина, П.Н. Завлина, С.В. Вадайцева, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели, С.Д. Ильенковой, Р.А. Фатхутдинова, П.П. Табурчака, Э.А. Уткина и многих других авторов. В них рассматриваются сущность и технология инновационного менеджмента, механизмы организации инновационной деятельности, методы ускорения созданЩ и внедрения инноваций в производстве. Однако, специальных работ, посвященных вопросам распространенЩ и стимулированЩ инноваций, недостаточно.

За многие предшествующие годы накопилось большое количество не реализованных или не внедренных по ряду причин, но впоне жизнеспособных инноваций. Появляются предложения относительно новых технологий, продуктов, организационных преобразований со стороны научных, учебных, консатинговых организаций и производственных предприятий. Таким образом, актуальной в современных условиях является проблема стимулирования развития и доведения существующих новшеств до состояния их коммерциализации и построении оптимальных механизмов их распространения. Решение этой проблемы позволит значительно увеличить долю инновационной продукции, что, безусловно, повысит конкурентоспособность как отдельных предприятий, так и экономики России в целом.

Недостаточная теоретическая и практическая разработанность данной проблемы обусловили выбор темы диссертации, ее содержание и актуальность.

Цель и задачи диссертационного исследования - осуществить комплексную разработку теоретических и практических основ инновационной деятельности промышленных предприятий, в частности нефтехимического комплекса в условиях рыночной экономики. Показать зарубежный и отечественный опыты ее регулирования, проблемы совершенствования, стимулирования развития и распространения инноваций и их практическое применение в работе российских предприятий.

Реализация поставленной цели исследования достигается через решение следующих задач:

- исследовать современный понятийный аппарат инноваций и изучить методологические основы сущности инновационного предпринимательства;

- показать специфику и потенциальные возможности современной нормативно-правовой базы инновационной деятельности;

- определить основные направления государственной инновационной политики в России, как объективные условия для успешного развития предпринимательства;

- рассмотреть налоговое стимулирование инновационной деятельности как основополагающий фактор успеха;

- раскрыть пути преодоления основных проблем, внедрения инноваций препятствующих развитию инновационного предпринимательства в России;

- предложить методические рекомендации по сокращению факторов риска при внедрении инноваций;

- разработать предложения по эффективному управлению затратами при внедрении инноваций на предприятиях нефтехимической промышленности.

Предмет исследования являются теоретические и практические проблемы управления инновациями, методологические подходы, стимулирующие их эффективное внедрение и реализацию на предприятиях нефтехимического комплекса России.

Объект исследования - российские предприятия нефтехимического комплекса и другие субъекты хозяйственной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории и фундаментальных положений теории систем, общей теории управления социально-экономическими системами и теории стратегического управления фирмами, теории организации и самоуправления технико-экономического и системного анализа, экономико-математического моделирования и программно-целевого планирования. При решении конкретных задач использовались методы организационного проектирования, ретроспективного и стратегического анализа.

Эмпирической базой послужили материалы Госкомстата, статистических наблюдений, публикации в периодической печати, результаты собственных исследований автора, общероссийские законодательные и нормативные материалы, данные инновационных и инвестиционных программ регионов РФ, экспертные оценки руководителей промышленных предприятий.

Исследование поставленных проблем и полученные результаты дают основание для выявления специфики диссертации, которую можно определить как теоретическую новизну.

Научная новизна данного исследования заключается в оценке действующего механизма инновационной деятельности с учетом внутренних и внешних факторов и взаимосвязи основных участников данного процесса - государства, промышленных предприятий, малых инновационных фирм, научно-технических организаций. Новизна определяется, прежде всего, недостаточной разработанностью темы в отечественной экономической науке и заключается в обосновании стратегических и тактических факторов развития инновационного процесса на предприятиях нефтехимического комплекса. Элементы научной новизны содержат следующие положения и результаты анализа:

- предложены уточненные теоретические положения, раскрывающие сущность инноваций, их жизненный цикл, инновационный процесс. Представлены новые определения и проведена классификация инноваций по различным признакам;

- раскрыты основные направления стратегии и тактики инновационного развития, впервые детально проанализированы ключевые модели инновационной деятельности на российских предприятиях нефтехимии;

- дана объективная трактовка состояния государственного регулирования и финансирования инновационной деятельности в России как важнейшего фактора экономического роста промышленных предприятий;

- конкретизированы приоритетные направления государственной инновационной политики Российской Федерации, разработаны новые критерии, где определен механизм эффективного функционирования инновационного развития экономики страны и предложены пути его реализации;

- раскрыты фундаментальные экономические закономерности развития инновационного предпринимательства, обусловленные влиянием факторов экономической среды. Среди них автор особенно выделяет неблагоприятный налоговый, инвестиционный, финансово-кредитный и информационно-консультационный климат, а также отсутствие рыночных механизмов, обеспечивающих безопасность внедрения инноваций в условиях факторов риска;

- с учетом зарубежной практики и специфики российских условий, предложены конкретные пути по реализации методов государственного регулирования в сфере формирования экономической среды инновационного предпринимательства в нашей стране. Обоснована необходимость применения заемных средств, инвестиционной политики, реализации финансово-сберегающей системы производственно-технологического обеспечения инноваций на основе потенциала действующих предприятий;

- исследовано экономическое содержание категории риска при осуществлении инновационной деятельности, которое допоняет и раскрывает поное о нем представление. Показан результат влияния и взаимодействия социальнополитических, внутренних и внешних факторов. В частности: обоснованы приоритетные направления основных способов сокращения коэффициентов риска при проведении инновационной деятельности. Разработаны общие рекомендации по анализу снижения инновационных рисков путем проведения комплексного страхования, как одного из основных методов инновационного предпринимательства;

- разработан механизм стимулирования разработки и внедрения инноваций на предприятиях нефтехимического комплекса.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы в деятельности предприятий нефтехимического комплекса и предприятий других отраслей промышленности для оптимального стимулирования развития и распространения инноваций, оценки риска при разработке и распространении инноваций, регулирование налогового стимулирования для эффективной деятельности инновационных предприятий.

Результаты исследований реализованы при реализации инновационной деятельности некоторых промышленных предприятий, в том числе, нефтехимических, при формировании стратегии их развития и выработке рациональных направлений структурных преобразований.

Предложенные в диссертации методологические и организационные положения по стимулированию развития инновационной деятельности предприятий в условиях российской экономики и выпоненные на их основе практические разработки позволили этим предприятиям реализовать комплекс мероприятий по эффективному развитию производства и инфраструктуры. Разработки используются в ООО ПО "Киришинефтеоргсинтез", ЗАО "ПТК".

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на заседании кафедры "Менеджмента и маркетинга" Санкт-Петербургского государственного технологического института (Технического университета), а также использовались в учебном процессе при изучении студентами дисциплин "Менеджмент", "Антикризисное управление", "Инновационный менеджмент", "Экономическая безопасность". Основные выводы и положения научной работы излагались автором в выступлениях на международных, всероссийской, межвузовской конференциях.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 2 научных статьях и 6 учебных пособиях, общим объемом 10,47 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Филиппов, Михаил Эдуардович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования представляют широкое поле деятельности для рассмотрения теоретических основ инновационной политики, позволяют раскрыться сущности не только государственного регулирования, но и оценочных показателей инновационной деятельности в России. Достойно также представлен и механизм стимулирования развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях. Исходя из результатов исследования, поставленных в диссертации проблем, важнейшими направлениями являются:

1. Решение задач стимулирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях России в значительной степени связывается с их развитием. Имеется острая необходимость в теоретическом и методологическом обеспечении развития инновационной активности на предприятиях нефтехимического комплекса, о чем свидетельствует широкомасштабная дискуссия по этим вопросам в научной литературе.

2. Совершенствование механизмов стимулирования инновационной деятельности, которые невозможно осуществить без развития инновационной структуры, а так же без поддержки финансирования со стороны государства.

Необходимо отметить, что государственные программы сегодня могут рассматриваться только лишь в качестве временной альтернативы. Причины: не высокий уровень селективности, их осуществление происходит не на конкурсной основе и они не поддерживают в первую очередь высокорисковые, первоначальные стадии разработки технологических инноваций на малых предприятиях. Целесообразно в рамках этих программ поддерживать те исследования, тематика которых признана приоритетной на государственном уровне.

Вместе с тем следует отметить, что положительным является создание инновационной инфраструктуры в регионах. Следовательно, необходимо региональным и местным органам власти установить норматив расходов на поддержку инновационной деятельности в объеме не менее 10% их бюджетов развития. Следует обратить серьезное внимание на то, что катализатором развития инфраструктуры дожна выступать государственная собственность, которую необходимо эффективно использовать. Надо иметь ввиду, что быструю отдачу можно получить путем передачи неиспользуемых производственных площадей и ресурсов под создание инновационно-технологических центров и инновационно-промышленных комплексов.

3. Совершенствование нормативно-правового регулирования инновационной деятельности.

В этой связи интересным и полезным может быть принятие нового законодательства, и в первую очередь Закона Российской Федерации "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике", а также законов о служебных изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах, о секретных изобретениях, о коммерческой тайне.

При внесении изменений в российское законодательство, следует, прежде всего, разработать комплексную систему правовой охраны и реализации прав на объекты интелектуальной собственности. Сегодня, к сожалению, такая целостная система отсутствует. Для того чтобы воспонить пробел как можно быстрее необходимо:

- осуществить ряд изменений в Патентный Закон Российской Федерации, касающихся проблем служебных изобретений, расширения перечня мер и санкций за нарушение патента, секретных изобретений и зарубежного патентования, обжалования решений Патентного ведомства и др.;

- сформировать стройную систему специализированных патентных судов, в том числе третейских;

- принять Закон "Об основах управления объектами интелектуальной собственности в сфере науки и технологий, принадлежащими Российской Федерации".

Для изменения сложившегося положения необходимо за государством закрепить права не только на результаты научно -технической деятельности, связанной с интересами обороны и национальной безопасности, но, и права на результаты научно-технической деятельности, относительно которых оно имеет намерение самостоятельно доводить разработки до промышленного применения и реализации готовой продукции. По-видимому, следует права на результаты отдать организациям-разработчикам новой техники, которые и будут напрямую взаимодействовать с инвесторами.

4. Новые рыночные отношения, при которых возникает острая проблема по развитию информационного обеспечения инновационной деятельности и подготовки кадров для высокотехнологичной сферы.

В этой связи одним из важных аспектов государственного участия в высокотехнологичной сфере является информационная поддержка деятельности различных участников инновационной системы. Достаточно сказать, что за последнее время экономическая ситуация вызывает необходимость поиска и создания современных баз данных и информационных служб в системе Интернет. Вместе с тем опыт и практика показывают, что это информационное направление малоэффективно. Однако в ближайшее десятилетие перспективным будет являться частичное или поное финансирование участия фирм в международных выставках и ярмарках технологий. Следует заметить - за ними будущее. Они способствуют образованию широкого аспекта новых контактов, новых разработок и являются основой для формирования рынков сбыта продукции.

Другое важное направление информационной поддержки - участие государства в лице отдельных министерств и ведомств в деятельности по поиску партнеров для совместной разработки и коммерциализации технологий. Эти программы выступают, как заранее согласованное и удовлетворяющее обе стороны распределение прав на интелектуальную собственность.

Следует иметь ввиду, что использование инфраструктуры, равно как и государственное финансирование инновационной деятельности станет малоэффективным, если будут отсутствовать квалифицированные кадры в высокотехнологичной сфере. Для современной России в этом направлении необходимо создать стройную систему консультационных услуг для инновационно-активных предприятий, в том числе малых. Однако сегодняшнее время настоятельно требует, чтобы в течение 2-3 лет создать сеть подготовки и переподготовки кадров, включая при этом и использование программ и технических средств дистанционного обучения. Об этом наглядно свидетельствует и поступающая информация из различных регионов страны, которая подтверждает, что система подготовки кадров дожна быть гибкой и разнообразной, и включать в себя, как университетское и послеуниверситетское обучение, так и кратковременные курсы, семинары, круглые столы для повышения квалификации уже действующих менеджеров.

5. В диссертационной работе доказано, что основные направления стимулирования инновационного развития промышленных предприятий могут быть успешно использованы отечественными предприятиями в осуществлении их ускоренного развития. Однако не все предприятия способны сразу перейти на путь радикальных преобразований бизнеса. Поэтому, как нам представляется, развитие предприятий на основе инновационной деятельности в России носит эволюционный характер, приоритетом которой выступает изменение взглядов, ценностных представлений и моделей использования всех ресурсов предприятия.

6. Разработка современной налоговой системы для стимулирования инновационной деятельности.

Необходимо добиваться, чтобы налогообложение было нейтральным или поощрительным. Оно дожно стимулировать компании получать и, что особенно важно, не скрывать прибыль, являющуюся для инвесторов основным показателем результативности их работы. Следует отметить, что для стратегических инвесторов ключевыми являются налоговая база и налоговая ставка, а не наличие различного рода льгот. Вместе с тем, следует обратить внимание и на налоговые льготы, которые являются одним из основных объектов обсуждения при дискуссиях о возможных мерах косвенного регулирования применительно к научно-технологической сфере.

Кроме рассмотренных направлений следует обратить серьезное внимание и на российскую практику, которая, несмотря на установленные правительством льготы в ряде случаев преследует разумные цели, однако в той или иной степени происходит и злоупотребление ими. Причем развитие этих процессов зачастую поностью выходит из-под контроля государства. 1 В современный период пристальное внимание дожно обращаться на недопустимость отмены каких-либо льгот после их введения, иначе это является не только политически трудным решением, но и несет в себе заряд недоверия буквально всем ветвям власти.

7. Сформулированные теоретические положения по стимулированию развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях в условиях российской экономики и выпоненные на их основе практические разработки позволили этим предприятиям реализовать комплекс мероприятий по эффективному развитию производства. Наиболее поно разработки используются в ООО ПО "Киришинефтеоргсинтез", ЗАО "ПТК".

8. Успешное обеспечение инновационной деятельности и, прежде всего, за счет инновационного риска. Он особенно важен в современной предпринимательской деятельности. Известно, что сегодня она находится на этапе увеличения капиталов, используемых как для производства существующих товаров и услуг, так и для создания новых, ранее непроизводимых. Интересен и полезен в этой связи опыт использования одного из основных признаков инновационного риска, как вероятность потерь, которая наглядно проявляется в инновационном предпринимательстве.

В работе обращается дожное внимание на страхование, которое направлено на защиту, как его конечных результатов, так и различных факторов, обеспечивающих достижение намечаемых целей. Именно при его активном участии создается гарантия против неожиданностей, подстерегающих каждого во время плавания по неизведанному рыночному пространству.

Следует сосредоточить внимание на путях минимизации риска в инновационной деятельности и выборе конкретных форм, прежде всего, таких как опыт руководителя и возможности инновационного предприятия. Однако для

1 С.Синельников, Л.Анисимова, С.Баткибеков, В.Медоев, К.Резников, Е.Шкребела. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М., Евразия, 1998, С.78. достижения более эффективного результата, дожен использоваться не один, а совокупность методов минимизации рисков на всех стадиях осуществления предпринимательского проекта.

9. Развитие инновационной деятельности и поиск источников финансирования. Это закономерная объективность. Следует отметить, что максимальная эффективность создания, освоения и распространения инноваций, зависит от оптимального "портфеля" инвестиций. Необходимо иметь ввиду, что в качестве такого капитала выступают не только собственные средства предприятия, но и заемные (привлеченные), которые являются важным звеном в развитии инновационной сферы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Филиппов, Михаил Эдуардович, Санкт-Петербург

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. полный текст с изменениям и допонениями на 15 февраля 2001 года. Оф. изд., М., "Проспект", 2001. 416 с.

2. Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 1999 года. М., 2000.

3. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. // Ведомости, 1993 г. № 27.

4. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998Ч 2000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации № 832 от 24.07.1998 г. // Российская газета 19 августа 1998 г.

5. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. // Ведомости, 1992 г., № 42.

6. Положение о Российском агентстве по патентам и товарным знакам утв. постановлением Правительства РФ от 19 сентября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст.4544; 1998. № 14. Ст. 1596; 1999. № 16. Ст. 2004 (далее Роспатент).

7. Постановление Правительства РФ № 1045 от 28 октября 1995 г. "О государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства".

8. Постановление Правительства РФ № 91 от 2 февраля 2001 г. "Об использовании научными организациями части прибыли, остающейся в их распоряжении, на проведение и развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ".

9. Федеральный закон " О внесении изменений и допонений в Закон РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций " № 227 от 31 декабря 1995 г.

10. П.Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки, М., 1992, С. 10-12.

11. Акофф P.JI. Искусство решения проблем / пер. с англ. М.: Мир, 1982. С.87.

12. Анализ внешней среды развития предпринимательства. Аналитические материалы Ресурсного Центра малого предпринимательства. // Ссыка на домен более не работаетrus/RC/SME-Environment/

13. Аристер Н. И., Половинкин П.Д., Сахарнов Ю. В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития: Препринт СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. С. 20-21.

14. Бабинцев В. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М., Наука, 1988. С.67.

15. Балукова В.А.,Залищевский Г.Д.,Колесов M.JI.,Садчиков И.А.,Сомов

16. B.Е. Стратегический анализ технической реструктуризации предприятия/Под ред. В.Е.Сомова.-СПб.: СПбГИЭУ, 2001. 175с.

17. Баранчеев В.П., Гунин В.Н.и др. Инновационный менеджмент, Учебное пособие, М., 2000. С. 8.

18. Белов A.M., Добрин Г.Н., Карлик А.Е. Управление затратами на промышленном предприятии: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 2001.1. C. 67.

19. Бетехтина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики, Кишинев, 1990. С.42-53.

20. Бугак В.Б. Сценарий для русских архимедов. // НГ-НАУКА. 1999. № 3. С.16-18.

21. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999. 392 с.

22. Бэкер Г. Венчурный рай // Независимая газета, №14, 23.06.2000. С.4.

23. Васильев М.Г. Химический комплекс России (Этапы развития, состояние, направления структурной перестройки). М. 2002. 545 с.

24. Венчурный капитал. Ссыка на домен более не работаетp>

25. Власов А. Малое предпринимательство и прямые инвестиции в России // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.; РАВИ, 2000.С.47.

26. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. // В.Э., 1999 г., №1.

27. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. // Промышленность России, №9, сентябрь 2000.

28. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента. Таганрог: ТРТУ, 1995. 132 с.

29. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Изд-во Таганрог: ТРТУ, 1998. С.22.

30. Гранатуров В. М. "Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения". Учебное пособие. М. "Дело и сервис" 1999. С. 134.

31. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. // ПТиПУ, 1999., №2. С.65-70.

32. Дежина И., Цыганов С. Создание новых технологий, или Прыжок через пропасть// Вестник РАН, №4, 2000.

33. Доклад Правительству РФ "Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и догосрочный периоды". Минпромнауки РФ. Декабрь 2000г. Информационные материалы к докладу, С.7.

34. Донцова JT.B. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование. //Менеджмент в России и за рубежом. №3, 1998.

35. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: СП "Бук Чембер Интернешнл". 1992. С.41.

36. Дубровин М.И. Школьный англо-русский словарь: Пособие для учащихся. М.: Просвещение, 1985. С.146.37.3авлин П. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы // Инновации, 1996, №3.

37. Заверюха Г.Н. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер//Финансы. 2000. № 1.39.3аводовская Ю.С., Инновационный менеджмент, М., 2000. 125 с.

38. Инновации, № 4, 1997. С.7-11.

39. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / под ред. П.Н. Завли-на, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. 560 с.

40. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, М.: Юнити, 1997. 311 с.43 .Инновационный менеджмент: Справочное пособие. М.: ЦииСП, 1998. С. 368.

41. Инновации в России. Статистический сборник. М., ЦИСН, 1998. С.22-27.

42. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник//под ред. Бора. М., 1998. С.238.

43. Инновации на рубеже веков Ссыка на домен более не работаетp>

44. Информационный бюлетень о деятельности фирмы "Вога" за 2000 г., №10 (ДСП), Вогоград. С.37.

45. Инновационный механизм развития нефтехимического комплекса / Под научной редакцией д-ра экон. наук, проф. А.Б. Крутика: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. С.15-20.

46. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями: Учебное пособие СПб.: СПбГИЭА, 1999. С. 80-89.

47. Кабалина В.И. (ред.). Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000. С. 65-135.

48. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. "Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность". М. "Экономика" 1997. С.74.

49. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность М.: Экзамен, 2001. 576 с.

50. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А., Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия, М.: Менеджмент в России и за рубежом № 3/2000. С.5 ,

51. Косас Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М., Эдиториал УРСС, 1998. С. 61.

52. Косас Л. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России, 2000, №3. С. 16.

53. Косас Л.Я., Кузнецов М.И., Рывкина Р.В, Симагин Ю.А. Оборонные предприятия России: 1995-2000г.г. Социально-экономические итоги реформ на микро-уровне. М., ИСЭГТ народонаселения РАН, 2000. С.75.

54. Косас Л. Технологические инновации в пост-советской России: социально-экономические факторы и результаты. Неопубликованная статья.

55. Крутик А.Б. Антикризисная стратегия предпринимательства. СПб./ -Казань, АБАК, 1999. С. 132-134.

56. Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы//Экономист. 2000. №2.

57. Львов Д.С., Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М., Наука, 1992. С. 39.

58. Маркин А.А. Проблемы повышения эффективности производства в условиях рынка // СПб. Вестник СПб ун-та,1992. сер.5.вып.1. С.5.

59. Мирская Е.З., Шапошник С.Б. Компьютерные телекоммуникации в российской науке // Вестник РАН, 1998, том 68, №3. С.209.

60. Молодцова Р. Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание.Ч М.: Изд-во Рос. ЭА, 1997. С.27.

61. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Н. Новгород: Изд-во Нижнегородского университета, 1995. С. 87.

62. Муравьев А. И, Игнатьев А. М., Крутнк А. Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. (Учебное пособие, ч.2). СПБ.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2001. С. 322.

63. Наука России в цифрах 1999. Статистический сборник. М., ЦИСН,1999. С. 119.

64. Наука России в цифрах 2001. Статистический сборник. М., ЦИСН, 2001. С.126.

65. Новицкий А. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельно-сти//Экономист. 1999. №3.

66. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики/УЭкономист.2000. №6.

67. Орлов А.И. Инновационный менеджмент. Ссыка на домен более не работаетp>

68. Перевалов Ю.В. и др. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. Екатеринбург, УрО РАН , 1998. С. 19.

69. Поиск, №35, 01.09.2000. С.6.

70. Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа. М., ИЭПП, научные труды №19Р, 2000.

71. Проблемы теории и практики управления. № 5. 1994. С. 114.

72. Прогноз функционирования экономики Российской Федерации/Экономист. 2000. №6.

73. Продуктовые и процессные инновации. Ссыка на домен более не работаетp>

74. Российская экономика в январе-сентябре 1998 года. Тенденции и перспективы. Выпуск 19. М., ИЭППП, 1998.

75. Российская экономика в 1999 году. Тенденции и перспективы. Выпуск 21. М, ИЭПП, 2000.

76. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 2000.

77. Сагиева Г., Чаусова JI. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы. М., ЦИСН, 2000. С. 140.

78. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе. // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб, 2000. С.21.

79. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венгр. -М.: Прогресс. 1990. С.31-40.

80. Семенович Б. "Инновационный менеджмент" РД., 1999. 44 с.

81. Синельников С., Анисимова JL, Баткибеков С., Me доев В., Резников К., Шкребела Е. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М., Евразия, 1998. С.78.

82. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия XXI век. Материалы Всероссийской научной конференции. М., Издание Совета Федерации, 2000.С.139.

83. Скамай JI. Риски в инновационном предпринимательстве. // РИСК. №5-6, 1998.

84. Скоб А.И. Государственное регулирование инновационной деятельности, М., 2000. С.5.

85. Словарь-справочник предпринимателя. Ч М.: Издательско-произ-водственная фирма "Зевс". Ч 1992. С. 84.

86. Современные Соединенные Штаты Америки. М.: Политиздат. - 1988. С.47.

87. Страхование. Учебник./ Под ред Шахова В.В.- М.: 1997. С. 204.

88. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт./ Под ред. Агеева П.П. М.: 1998. С. 313.

89. Стреков Ю.В. Инновационно-инвестиционный процесс в переходной экономике России, С. 2000. С.9.

90. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика. - 1989. С.89.

91. Технологические инновации в России. Статистический сборник. М., ЦИСН, 1997. С. 100-101.

92. Титов А.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведения. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2001. С. 44.

93. Томаровский A.JI. Организационно-экономический механизм распространения инноваций: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Б., 2001. С. 10.

94. Тульцева М. Бюджет развития новая реальность. Ссыка на домен более не работаетp>

95. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.:- Прогресс, 1988. С.36.

96. Управление это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г.Форд. -М.: Республика, 1992. С.82.

97. Устенко О.Л. Теория экономического риска: Монография К., 1997. С. 132.

98. Факторинг в вопросах и ответах. Ссыка на домен более не работаетp>

99. Фатхутдинов Р.А. Инновационных менеджмент = Innovatory management: учебник для студентов вузов по специальности и направлению "менеджмент". М.:- Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998.

100. Фельзенбаум. "Иностранные инвестиции в России", Вопросы Экономики, №8, 1998. С.31.

101. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы, М.: Изд-во РАГС, 1997. С.16.

102. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 1999 год. М., 2000. С.32-43.

103. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2000 год. М., 2001. С.21-28.

104. Фурсенко А. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: РАВИ, 2000. С.144.

105. Цухло С. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий. // Индикатор, №12, декабрь 1999. С. 13.

106. Чирикова А. (ред.) Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент. М., ИС РАН, 2000. С. 26.

107. ПО.Швальбе Б., Швальбе X. Личность, карьера, успех: Пер. с нем. М.: Прогресс. 1993.С.90.

108. Шкребела Е.В., Шаталов С.С. Совершенствование налогообложение малого бизнеса в России. ИЭПП, 1999. С. 51.

109. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс. - 1982. С. 72.

110. Экономика предприятия. / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Купрякова. -М.; Бизнес и Банки, ЮНИТИ.Ч 1996. С. 351.

111. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Вокова. М.: Ин-фра-М, 1997. С. 347.

112. Экономика предприятия: Учебник / под ред. проф. Н.А. Сафронова. -М.: "Юристъ", 1998. С. 367.

113. Экономический вестник фирмы "Вилена" за 1 полугодие 2000 г. №7 (ДСП), СПб. С.64.

114. A New Economy ?: The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000.

115. Dezhina I.,.Graham L Is Russia Developing a Commercial Culture for High Technology? Research Technology Management, 2001.

116. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999.

117. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001. P.7-9.

118. V.Thuronyi (Ed.) Tax Law Design and Drafting. IMF, 1998, P.1005.

119. Science and Engineering Indicators 2000. Volume 2, NSB, Appendix tables 2-5 and 2-65.

120. Science and Engineering Indicators 1998, NSB, 1998. PP. 6-31.

121. Science and Engineering Indicators 2000, NSB, 2000.

Похожие диссертации

• Организационный механизм управления инновационной деятельностью промышленного комплекса крупного города
• Совершенствование механизма оптимизации внешнеторговой деятельности промышленных предприятий Республики Дагестан
• Управление инновационной деятельностью на предприятиях
• Управление стратегическо-инновационной деятельностью промышленных предприятий
• Формирование условий активизации инновационной деятельности промышленных предприятий