Организационно-экономический механизм формирования инновационных территорий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Юшков, Всеволод Борисович |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм формирования инновационных территорий"
На правах рукописи
Юшков Всеволод Борисович
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИИ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
Автореферат
и на соискание уча кандидата экономических наук
Екатеринбург, 2005
Диссертационная работа выпонена в Институте экономики Уральского отделения Российской академии наук.
Научный руководитель: доктор экономических наук
Шеломенцев Андрей Геннадьевич Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Антропов Владимир Алексеевич Кандидат экономических наук, доцент Андреева Елена Леонидовна
Ведущая организация:
Институт экономики и управления Российского государственного профессионально-педагогического университета Защита состоится Д^ г. в ^йчгс. на заседании диссертационного
совета Д 004.022.02. в Институте экономики Уральского отделения РАН по адресу: 620014, г.Екатеринбург, ул.Московская, 29.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики УрО РАН.
Автореферат разослан/^и&УР^Л' 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
'.Г.Лаврикова
Ш 11541?! г?гъо
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы
В последние десятилетия практически во всех развитых странах инновационная деятельность приобретает особое значение, охватывая науку, производство и потребление.
В России формирование и развитие инновационных территорий имеет свою давнюю историю и отличается рядом особенностей. Первые научно-промышленные поселения городского типа, ориентированные на выпуск наукоемкой продукции, появились в нашей стране еще в 50-60-е гг. XX века В Подмосковье, а затем под Ленинградом (ныне Санкт-Петербургом), Челябинском, Свердловском (ныне Екатеринбургом) было создано несколько десятков засекреченных городов, получивших позднее статус закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО). Эти города сыграли немаловажную роль в становлении российской радиотехнической, электронной и авиакосмической промышленности. Современные территориальные научно-производственные комплексы - технопарки и технополисы, - созданные по образцу зарубежных, появились значительно позднее - в начале 90-х гг. (Санкт-Петербургский международный технопарк, Зеленоградский и Томский технопарки, технополис Заречный и др.). Наконец, в начале 2000-х гг. начася процесс формирования в РФ наукоградов с целью сохранения и использования имеющегося научно-технического и технологического потенциала в интересах модернизации российской экономики и создания перспективных производств, обеспечивающих повышение конкурентоспособности продукции и прорыв на мировые высокотехнологичные рынки.
В экономическом плане инновационная деятельность традиционно рассматривается как одно из основных условий модернизации национального хозяйства и перехода к новой постиндустриальной стадии социального прогресса. При этом, как свидетельствует мировой опыт, именно инновационная деятельность, основанная на высоких технологиях, обеспечивает диверсификацию экономики и формирование ее новых конкурентных преимуществ. Для отечественной экономики это дожно стать
основным направлением технологичеа
;аш развития.,
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СД
В связи с возрастанием роли научно-технического прогресса в общественном развитии в XX в. всё энергичнее как в средства массовой информации, так и в повседневный, деловой и научный обиход вводятся понятия, характеризующие различные проявления и стороны непрерывного инновационного процесса.
Традиционно применение того или иного подхода к развитию территории, как и собственно путь ее развития, в значительной мере зависит от истории ее освоения, исходного состояния, обеспеченности природными и трудовыми ресурсами, а также промышленного потенциала, состояния окружающей среды, социально-культурных особенностей местного сообщества и истории его формирования. При этом многие из этих условий достаточно тяжело поддаются формализации и численным оценкам, хотя таких попыток на протяжении последних 30 лет предпринималось множество, как в России, так и за рубежом.
Ключевой проблемой при реализации государством региональной политики в части социально-экономического развития территорий является выбор направлений инновационных преобразований.
Все вышесказанное позволяет сделать вывод об актуальности поиска новых подходов к совершенствованию организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития. Это и обусловило выбор темы данного исследования.
Разработанность темы исследования
Понятия, выражающие содержание и специфику самых широких инновационных преобразований в обществе, начали входить в употребление еще в XIX в.
К основным понятиям, получившим широкое распространение в последние десятилетия, следует отнести такие: "инновационная деятельность", "инновационный потенциал'', "инновационный путь развития" и др. Принято считать, что в современном токовании термин "инновация" одним из первых ввел в научный обиход Й.Шумпетер. В настоящее это понятие трактуется достаточно расширительно и зависит от авторской позиции. Наибольшее распространение получили определения, предложенные А.Куликовым, Н.Лапиным, А. Пригожиным, Б. Сазоновым, А. Татар-киным, А. Суховей, В. Тостым, Б.Санто, Я.Муйжелем и др.
Классификации инноваций по различным признакам были предложены Л. Жо-ленецом, М. Хучеком, Л. Ганстереном, Л. Шайбаковой и Ю. Лебедевым, Е. Клейном и др.
Проблемам формирования и эволюции организационно-экономических механизмов формирования инновационных территорий посвящены работы Ю.Перевалова, О. Нестеренко, В.Ятнова, А.Татаркина, А.Суховей, О.Романовой, В.3аусаева, С.Быстрицкого, В.Ефименкова, Г.Бурдакова, А.Юревич, И.Цапенко, А.Авдулова, А.Кулькина.
Институциональные аспекты становления инновационной деятельности в регионах рассматриваются в работах В.Антропова, А.Бердашкевича, Т.Бурмистровой, Н.Вахтиной, Е.Маргыгаока, В.Белоусова, П.Брофи, Р.Ветечника и др.
В тоже время вопросы организации инновационной деятельности в региональном контексте преимущественно ограничиваются анализом производственно-технических аспектов, по существу игнорируя тот факт, что территория представляет собой единый социально-хозяйственный лорганизм.
Анализ состояния данной проблемы позволяет сделать вывод, что сегодня нет однозначного мнения, как нет готовых рецептов и простых решений в сфере формирования эффективных организационно-экономических механизмов развития инновационных территорий.
Цель диссертационного исследования
Целью настоящего исследования является разработка методологического подхода и методических рекомендаций по внедрению организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития.
Задачи диссертационного исследования
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. Обобщение и систематизация методологических положений и уточнение понятийно-категориального аппарата предметной области, находящейся на стыке теорий инноваций и регионального развития.
2. Обоснование характера социально-экономических инноваций; определение содержания организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития и подходов к его функционированию.
3. Определение особенностей организационно-экономических механизмов функционирования территорий на основе эффективного использования научно-технического потенциала, рассматриваемого как единство инновационной, социальной, организационной, инвестиционной и экономической составляющих.
4. Определение роли государства в организационно-экономическом механизме формирования инновационных территорий и разработка основных положений институционального подхода к формированию и реализации государственной политики в данной сфере.
5. Обоснование основных этапов перехода территории к инновационному развитию и разработка методических положений по оценке результативности функционирования инновационных террарий.
Объект исследования
В качестве объекта настоящего исследования были приняты локальные территории, развитие которых обусловлено расширением и активизацией инновационных процессов во всех сферах жизнедеятельности.
Предмет исследования
Предметом исследования являются социально-экономические отношения между всеми участниками инновационной деятельности на территории в период перехода на инновационный путь развития.
Теоретическая и методологическая основа
Теоретической и методологической основой исследования являются: теория инноваций; теория регионального развития; институциональная теория; теория социально-экономического анализа. В ходе исследования были использованы методы экономического и институционального анализа, институционально анализа, результаты исследований международных неправительственных организаций.
Информационная база
Аналитической базой, обеспечивающей достоверность выводов, стали нормативно-законодательные документы в сфере инновационной деятельности; аналитические материалы государственной и муниципальной статистики; результаты исследований академических и отраслевых институтов, авторские разработки. Информационной базой настоящего исследования являются: данные государственной и муниципальной статистики; проектная документация инновационных решений; результаты широкого круга исследований, выпоненных лично автором.
Результаты, полученные лично автором, и их научная новизна
1. Обосновано положение о том, что в конце XX - начале XXI в. доминирующими факторами организационно-экономического механизма размещения производительных сил становятся концентрация научно-технического потенциала и региональные инновации. Организационно-экономический механизм формирования инновационной территории определен как совокупность социальных, организационных и финансово-экономических форм паритетного взаимодействия всех участников, деятельность которых направлена на реализацию общих целей, связанных с социально-экономическим развитием территории на инновационной основе.
2. Уточнен понятийно-категориальный аппарат на основе перехода от технократического содержания понятия линновации как нововведения и внедрение новой техники к социально-экономическому. Под региональной инновацией предлагается понимать совокупность взаимосвязанных нововведений, реализуемых во всех сферах жизнедеятельности территории в целях достижения экономических и социальных эффектов и являющихся результатом практического приложения экономических, научно-технических и социальных знаний.
3. Сформулированы следующие особенности организационно-экономических механизмов формирования инновационных территорий: организационно-экономический механизм дожен функционировать на основе единства инновационной, социальной, организационной, инвестиционной и экономической составляющих намечаемых мероприятий; инновационное содержание механизма связано с
общемировой тенденцией переноса доминанты его социально-экономического содержания с предпринимательских структур на региональные инновационные процессы; инновационный характер структурных преобразований экономики индустриальных территорий соответствует задачам формирования социально-ориентированной экономики.
4. Определена роль государства в функционировании организационно-экономического механизма формирования инновационных территорий, которая заключается в разработке стратегии формирования и развития инновационных территорий; институциональном обеспечении инновационной деятельности; согласовании целей субъектов предпринимательской деятельности, органов местного самоуправления и государственной власти; государственной поддержке с учетом приоритетов научно-технической политики.
5. Обосновано, что результативность функционирования инновационных территорий включает: оценку конкурентоспособности территории; определение социально-экономической, бюджетной и технологической эффективности; прогнозирование финансовых, социальных и экологических последствий. Разработанный организационно-экономический механизм формирования инновационных территорий апробирован в муниципальном образовании г.Добрянка Пермской области.
Элементы научной новизны соответствуют п.п.4.1., 4.2., 4.9. Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).
Практическая значимость исследования
Практическая значимость диссертационной работы заключается в дальнейшем развитии методологических подходов и методического обеспечения функционирования организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития.
Разработанные методологические положения и выводы реализованы в решениях органов власти Пермской области при определении перспектив социально-экономического развития муниципального образования г.Добрянка.
Представленные в диссертации теоретические, методологические, методические и практические разработки обладают завершенностью и обоснованностью, их использование позволяет определять стратегию направлений совершенствования организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития.
Реализация результатов исследования
Основные положения диссертации реализованы:
- в научных исследованиях, направленных на формирование организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития выпоненных в рамках инвестиционных программ Пермской области;
- в результатах исследований, выпоненных по грантам Российского Гуманитарного Научного Фонда и Российского Фонда Фундаментальных исследований;
- в аналитических и методических разработках в инновационной сфере, внедренных на предприятиях различных отраслей промышленности и в муниципальных образованиях;
- в образовательном процессе в Пермском государственном университете.
Апробация результатов исследования
Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и межрегиональных конференциях.
Прикладные результаты исследования по функционированию организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития внедрены в социальной сфере на территории Добрянского муниципального образования Пермской области, в проектах реконструкции расширения Пермской ГРЭС и строительства Добрянского ЦБК.
Внедрение результатов диссертационного исследования подтверждено соответствующими документами.
Публикации
Основные положения диссертации опубликованы в 8 работах общим объемом 4,1 авт. п. л.
Структура работы
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, определены объект и предмет исследования, сформулированы его цели и задачи, содержится характеристика теоретической и методологической основы, информационной базы, научной новизны и практической значимости полученных результатов.
В первой главе Теоретико-методологические положения формирования и развития инновационных территорий проанализированы содержание и специфика инновационной деятельности, определено место содержание понятия инновационных территорий в теориях регионального развития; обоснован организационно-экономический механизм формирования инновационных территорий.
Во второй главе Обоснование организационно-экономического механизма формирования инновационных территорий разработаны типология инновационных территорий и основные принципы их формирования; определено институциональное обеспечение организационно-экономического механизма; сформулированы методические подходы к разработке программ и оценке результативности функционирования инновационных территорий.
В третьей главе Реализация организационно-экономического механизма формирования и функционирования инновационных территорий обоснованы этапы перехода территорий к инновационному развитию и особенности их функционирования; определены основные направления инновационного развития локальных территорий; выпонена оценка социально-экономической результативности функционирования инновационных территорий.
В Заключении приведена обобщенная характеристика работы и основные выводы по результатам диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Организациионно-экономический механизм формирования инновационной территории. Основные подходы к реформированию экономики территорий на инновационной основе.
Обобщение теорий территориального развития позволило сделать вывод, что если во второй половине XX века основными факторами, определяющими направления размещения производительных сил, были: концентрация капитала и осознание необходимости государственного вмешательства в этот процесс с позиции интересов регионов и инвесторов, то в конце XX - начале XXI в. доминирующим фактором стали концентрация научно-технического потенциала и инновации, внедряемые во все сферы жизнедеятельности общества.
С 70-х годов XX века по мере перехода большинства стран к новым технологическим укладам, смене факторов, определяющих конкурентоспособность государств на мировом рынке, значительного повышения роли факторов внедрения новых технологий и создания наукоемких производств появляются инновационные подходы к развитию территорий, обладающих высоким научно-техническим потенциалом. При этом содержание региональных инноваций не может ограничиваться их производственно-техническим аспектом.
Автором выделяются следующие основные подходы к реформированию экономики территорий: диверсификация и реструктуризация местной экономики, интеграция и дезинтеграция жизнедеятельности смежных территорий, поступательное экономическое развитие на инновационной основе.
Организациионно-экономический механизм формирования инновационной территории - это совокупность социальных, организационных и финансово-экономических форм взаимодействия всех сторон, а также методов управления и институтов, обеспечивающих прогнозирование, программирование, проектирование и практическую реализацию, инновационных преобразований.
Принципиальная схема организационно-экономического механизма формирования инновационной территории представлена на рис. 1.
Субъекты инновационной деятельности на территории
Субъекты ждпринимагельской деятельности
Субъекты социальной 1 сферы
г?' ЧН )<
'"к:?. ХЛ-.уч Местное сообщество
Г>звА пришв
Финансовые и инвестиционные институт
Д Строительные
V_____организации
Субъекты '. малого бизнеса
Жилищно-коммунальные , ___предтрииив__I
Органикции _ адраюодхяенл , Организации культуры и <
_____спорта_____|
Организацш | рокреациоьиой сферы )
Х*> V/' Х ЧИ' \>Ш>!Ц4к> й Научные и образовательные центры'
А^мжистроцм муниципального
ГЬедставитедьные органы лости__,
Общественные ^рганиоцми___1
Органы субьекта | Федерации_\
Наушо-исследовспель-сдае ституты _
1ысшие учебте _____заведел__
Средние
профессиональные ;
ОбщеобраювателымГ^
_ШКОЛЫ__I
Координационный совет по инновационной деятельности при администрации муниципального
Оргаюаацив научных исследовании обрсвовательной I: деятельности
Проектные инновационные группы по направлением
| Инвестиционное
Адаптацп } Создание
гроиюодственной бсвы | мпюеационной
к инновационному * инфраструктуры
развитию территорж территории
Формфсешие институционального обеспеченит инновационной
амтмьыпгтм
обеспечению инновационной д ва тельное ти
Рис. 1. Приупшмм гтема прппл1^им11М1М1Ш11итп> мртяинтми ^прариипи ииитияуотнишй тцщшдт
В диссертации проанализированы и обобщены современные подходы к определению сущности понятия территории, обладающей высоким инновационным потенциалом, и сделан вывод о том, что в этих подходах практически не учитывается процесс формирования и становления инновационных территорий. При этом содержание инноваций в основном ограничивается их производственно-техническим аспектом.
С другой стороны, в научной литературе широко распространенным является понимание инновационной территории как территории, находящейся в границах одного или нескольких муниципальных образований, основу которых составляют создание и реализация конкурентоспособной наукоемкой продукции. По мнению автора, понимание территории инновационного развития с позиции применяемой наукоемкой технологии производства или наукоемкой продукции недостаточно и малопродуктивно, так как заведомо ограничивает сферу инновационной деятельности рамками исключительно технологического развития. В связи с этим автор делает вывод, что инновационное развитие территории опирается на специфический механизм функционирования локальной социально-экономической системы, центральным элементом которой являются инновации во всех сферах жизнедеятельности.
2. Уточненный понятийно-категориальный аппарат, основанный на переходе от технократического содержания понятия инновации к социально-экономическому.
В последние десятилетия практически во всех развитых странах инновационная деятельность приобретает особое значение, охватывая практически все сферы жизнедеятельности общества - от науки, производства и потребления до культуры и социальных ценностей. По мере осознания масштабов и глубины происходящих в мире изменений имеет место и переосмысление понятия инновации, содержание которого расширяется от его технократического содержания как нововведения и внедрения новой техники к социально-экономическому, отражающему креативную природу инновационной деэтельносги.
В экономическом плане инновационная деятельность традиционно рассматривается как одно из основных условий модернизации национального хозяйства и перехода к новой, постиндустриальной стадии социального прогресса. Это проявляется, с одной стороны, в глубоких изменениях в структуре отраслей и регионов ведущих государств мира, с другой - в темпах и характере их экономического роста.
В современный период инновационная теория находится в стадии становления, при этом можно выделить следующие основные подходы в исследованиях инновационной деятельности: предметно-технологический, рассматривающий нововведение как завершенный результат экономической деятельности; деятель-ностно-функционстьный подход, анализирующий инновации как процессы, состоящие из нескольких фаз или этапов производства нового продукта; социально-экономический, представляющий инновации в виде широкого круга изменений во всех сферах жизнедеятельности общества.
Под региональной инновацией предлагается понимать совокупность взаимосвязанных нововведений, реализуемых во всех сферах жизнедеятельности территории в целях достижения экономических и социальных эффектов и являющихся результатом практического приложения научных, научно-технических и общественных знаний.
Под инновационной деятельностью на территории предлагается понимать совокупность процессов, направленных на достижение экономических и социальных результатов на основе использования научных знаний. Как свидетельствует мировой опыт, именно инновационная деятельность, основанная на использовании новых знаний, обеспечивает устойчивое развитие экономики территории и формирование ее новых конкурентных преимуществ. Для экономики локальных территорий это дожно стать основным направлением преодоления кризиса.
Инновационный процесс на территории - это изменения, происходящие в конкретной сфере жизнедеятельности локальной территории и представляющие со-
бой не просто законченный цикл разработки и внедрения нововведений, а непрерывное поступательное социально-экономическое развитие.
В структуре инновационного потенциала территории можно выделить накопленные научные знания - теоретическую базу для создания нововведений, кадровые, материально-технические, финансовые и иные ресурсы, обеспечивающие осуществление инновационного процесса.
Иными словами, инновационный потенциал территории - это совокупность знаний, трудовых и материальных ресурсов и природных условий, необходимых для осуществления инновационной деятельности. Инновационный потенциал рассматривается в диссертации как один из элементов социально-экономического потенциала.
3. Особенности организационно-экономических механизмов формирования территорий на основе эффективного использования научно-технического потенциала.
Особенности организационно-экономических механизмов формирования территорий с эффективным использованием научно-технического потенциала в теоретическом аспекте состоят в следующем.
Во-первых, организационно-экономический механизм дожен функционировать на основе единства инновационной, социальной, организационной, инвестиционной и экономической составляющих намечаемых мероприятий.
Во-вторых, инновационное содержание механизма связано с общемировой тенденцией переноса доминанты его социально-экономического содержания с предпринимательских структур на региональные инновационные процессы.
В-третьих, инновационный характер структурных преобразований экономики индустриальных территорий соответствует задачам формирования социально-ориентированной экономики.
Специфика российских инновационных территорий, по мнению автора, состоит в следующем:
- большинство крупных научно-производственных комплексов создано на базе закрытых и полузакрытых поселений оборонно-ядерного комплекса;
- многие российские технопарки и технополисы несут на себе родимые пятна советской экономики, основанной на административно-плановых механизмах управления;
- инновационная политика в РФ пока еще не стала приоритетным направлением государственной социально-экономической политики;
- особая трудность для развития инновационных территорий в России связана с отсутствием многоканального финансирования инновационных проектов.
Автором разработаны методологические принципы формирования и развития инновационных территорий:
- инновационная территория дожна рассматриваться в качестве единого социально-хозяйственного комплекса во взаимосвязи социальных, технологических и экологических факторов исходя из необходимости решения приоритетной задачи повышения качества жизни населения;
- определение тенденций социально-экономического развития территории дожно опираться на комплекс социальных, экономических, технологических, экологических и других исследований, позволяющих обоснованно спрогнозировать перспективы и реальные возможности использования инноваций как в производственной, так и в социальной сфере территории;
- реализация стратегии инновационного развития обусловливает необходимость создания эффективной информационно-технологической системы диагностики и мониторинга реализации выбранной стратегии.
4. Определена роль государства в функционировании организационно-экономического механизма формирования инновационных территорий.
Роль государства в функционировании организационно-экономического механизма формирования инновационных территорий состоит в разработке стратегии развития инновационных территорий; институциональном обеспечении инновационной деятельности; согласовании целей субъектов предпринимательской дея-
тельности, органов местного самоуправления и государственной власти; государственной поддержке с учетом приоритетов научно-технической политики.
Обосновано положение о том, что механизм формирования инновационных территорий дожен функционировать на основе рационального, научно обоснованного сочетания целей всех сторон с учетом соблюдения законодательно закрепленных федеральных, региональных и муниципальных норм. При этом институциональное обеспечение призвано способствовать, с одной стороны, согласованию интересов участников инновационных процессов на конкретной территории и с другой - регулированию таких определяющих экономических параметров, как бюджет, цены, налоги, инвестиции. Тем самым реализуется идея единства экономической свободы и экономического порядка.
Сформулированы основные положения институционального подхода к формированию и реализации государственной политики в отношении территорий инновационного развития.
Во-первых, принципы, виды, формы и содержание программ формирования инновационных территорий дожны быть регламентированы специальными законодательными и нормативными актами, составляющими в совокупности правовую базу для решения данной задачи в масштабе как всей страны, так и каждой локальной территории.
Во-вторых, правовая база развития инновационных территорий дожна быть согласована и взаимоувязана с существующими и находящимися в стадии разработки нормативными и законодательными документами об особых экономических зонах (ОЭЗ) и др.
В-третьих, целесообразно сформулировать признаки территорий, обладающих потенциалом инновационного развития.
В-четвертых, возможности инновационного развития отдельных локальных территорий дожны учитываться институтами государственного отраслевого научно-технического программирования.
В-пятых, формирование территорий инновационного развития может осуществляться двояко: а) оно может базироваться на имеющемся научно-техническом комплексе и б) создаваться вновь, "в чистом поле".
Разработаны методические принципы, на которых и дожна основываться региональная инновационная политика: целевая направленность и многовариантная проработка всех мероприятий; комплексность и сбалансированность всех задач; адресность заданий; обеспечение управляемости и перманентное совершенствование административных и финансовых инструментов.
При этом основные направления формирования инновационных территорий включают в себя: организацию научных исследований, адаптацию имеющейся производственной базы к инновационному развитию территории, создание инновационной структуры территории, формирование институционального обеспечения инновационного развития территории. Государство в лице федеральных и региональных властей дожно выработать и претворять в жизнь определенную региональную инновационную политику, осуществлять общую координацию, экспертизу и контроль, а по наиболее проблемным территориям - непосредственно участвовать в формировании и функционировании инновационных территорий.
5. Определение результативности функционирования инновационных территорий. Основные этапы перехода территория к инновационному развитию.
В работе обосновывается, что результативность функционирования инновационных территорий включает оценку конкурентоспособности территории; определение социально-экономической, бюджетной и технологической эффективности; прогнозирование финансовых, социальных и экологических последствий. Результативность организационно-экономического механизма функционирования инновационных территорий не может быть сведена к формальному применению традиционных методик оценки экономической эффективности технических и организационных решений в силу многогранности и сложности территории как объекта анализа. Разработанный организационно-экономический механизм формиро-
вания инновационных территорий апробирован в муниципальном образовании г.Добрянка Пермской области.
Автором определены и обоснованы основные этапы перехода территории к инновационному развитию: административный этап; подготовительный этап; институциональный этап; инвестиционный этап; инновационный этап. Выделенные этапы учитывают следующие особенности формирования и функционирования инновационных территорий в современной России: формирование территорий инновационного развития не является для нашей страны чем-то новым, неизвестным; правовое обеспечение в этой сфере находится в стадии становления; пока в России нет продуманной государственной политики формирования инновационных территорий; необходим комплексный территориально-отраслевой подход к формированию территорий инновационного развития; целесообразно адаптировать зарубежный опыт к российским условиям.
Конкурентоспособность инновационных территорий, по мнению автора, складывается из конкурентоспособных секторов ее экономики, научных исследований, образования, разработки инноваций, их внедрения и использования, а также реализации эффективной политики на территории и неуклонного роста уровня жизни местного населения. В работе обосновывается, что производственные, социальные, экономические и организационные инновации на территории дожны рассматриваться в единстве.
Практическая реализация данного положения позволила сформулировать следующие выводы.
Во-первых, инновационный характер развития территории не передается по наследству, а генерируется конкретными субъектами инновационной деятельности, в качестве которых могут выступать инновационные фирмы, научные и образовательные учреждения, творческие колективы, исследователи и органы власти.
Во-вторых, обеспечение социальных гарантий и экономической стабильности на микро- и мезоуровнях в период перехода территории к новому типу развития является необходимым условием для достижения положительного результата.
В-третьих, успех практической реализации инновационной стратегии определяется сотрудничеством и согласованными действиями всех участников, опирающихся на общие цели.
В-четвертых, взаимная заинтересованность участников инновационных процессов требует взаимного доверия, постоянного открытого диалога, информационной прозрачности и социальной ответственности.
В-пятых, результаты инновационного развития зависят не только от размещения на территории субъектов инновационной деятельности, объемов привлеченных ресурсов, уровня образования местного населения и т.д., но и от эффективности использования данных факторов.
В-шестых, развитие инновационных территорий зависит от конкурентоспособности субъектов предпринимательской деятельности на региональном, национальном и международных рынках.
На примере Добрянского муниципального образования Пермской области сформулированы следующие системообразующие направления инновационного развития территории:
- развитие на основе модернизации действующих производств путем внедрения современных технических решений мирового уровня;
- создание новых конкурентоспособных производств на основе внедрения инновационных технологий;
- внедрение инноваций в сфере экологии и защите окружающей среды;
- внедрение инновационных подходов в социальной сфере, в том числе в образовании, здравоохранении, кулыуре и т.п.
Прогноз результатов формирования инновационной территории Добрянского муниципального образования представлен в таблице и рис. 2.
При этом выделены и проанализированы основные эндогенные и экзогенные факторы инновационного развития территории, обоснована миссия муниципального образования и задачи его инновационного развития.
Таблица
Прогноз основных показателей формирования инновационной территории
МОДобрянка
Наименование показателя 2005 г. 2010 г. 2015
1. Объем производства продукции, мн руб. 11845 21352 21592
ОАО Пермская ГРЭС 5009 7513 11180
Добрянский ЦБК 5300 9800
Организации, осуществляющие бурение 4620 5775 7219
Организации, выпоняющие подрядные работ 389 486 607
Транспорт 396 495 619
Жилищное хозяйство и коммунальное хозяйство 319 399 498
Прочие 1108 1384 1731
2 Бюджет инновационного развития, мн руб _ 75444 141458
3 Удельный вес доходов в бюджет за счет инноваций, % 0,95 12,62 17,00
4 Бюджетная обеспеченность, % 59,3 102,8 115,4
5. Численность трудовых ресурсов, чел. 42,6 44,0 44,6
Реализация инновационного развития муниципального образования г.Добрянка является результативной во всех сферах его жизнедеятельности, которые по существу представляют собой паритетные звенья единого механизма инновационного развития территории. При этом функционирование данного механизма станет продуктивным лишь при условии целенаправленного и социально ответственного взаимодействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, предпринимателей и общественности.
О 200 400
Динамика, %
2015 0 2010 132004
Рис.2. Ожидаемые результаты инновационной деятельности на территории
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Юшков В.Б., Точенкин Ю.А. Инновационные территории в теориях регионального развития//Проблемы региональной экономики. Ижевск, 2005. №3 - 4. 0,6 пл. (авт. 0,4 пл.).
2. Юшков В.Б. Об организационно-экономическом механизме функционирования инновационных территорий//Проблемы экономического и социального развития региональных социально-экономических систем. Материалы научного семинара. Институт экономики УрО РАН. 2004. - 0,5 пл.
3. Юшков В.Б. Теоретические предпосыки формирования инновационных территорий/Материалы III Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. Екатеринбург, 2005. - 0,5 пл.
4. Юшков В.Б. Институциональное обеспечение организационно-экономического механизма функционирования инновационных территорий// Структурные преобразования в экономике индустриального региона Выпуск 2. Проблемы технологического развития базовых отраслей промышленности на инновационной основе. Москва, 2005.-0,5 пл.
5. Юшков В.Б., Шеломенцев А.Г. Обоснование этапов перехода территории к инновационному развитию и особенности их функционирования // Структурные преобразования в экономике индустриального региона. Выпуск 2. Проблемы технологического развития базовых отраслей промышленности на инновационной основе. Москва, 2005. - 0,8 пл. (авт. - 0,4 пл.).
6. Козаков Е.М., Юшков В.Б. Организационно-экономические механизмы функционирования инновационных территорий//Экономика региона Екатеринбург. 2005. №3. - 0,6 пл. (авт. - 0,4 пл.).
7. Юшков В.Б. (в соавторстве) Основные положения формирования организационно-экономического механизма функционирования инновационных территорий. Препринт. Институт экономики УрО РАН. 2005. - 0,8 пл. (авт. 0,4 пл.).
8. Татаркин А.И., Шеломенцев А.Г., Юшков В.Б. и др. Прогноз технологического развития экономики Урала в условиях интеграционных процессов. Колективная монография под ред. А.И.Татаркина. Инсппут экономики УрО РАН. 2005. - 40 пл. (авт. 1,0 пл.).
ИЭ Уро РАН № (05) Подписано к печати 28.09.05. Формат 60x84 1/16 Тираж 50 экз. Бумага писчая Усл. печ. л. 3,4. Уч. изд. л. 3,5 Заказ 370
РНБ Русский фонд
2006-4 28230
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Юшков, Всеволод Борисович
Введение
1. Теоретико-методологические положения формирования и развития 10 инновационных территорий
1.1. Содержание и специфика инновационной деятельности на террито- 10 рии
1.2. Инновационные территории в теориях регионального развития
1.3. Виды структурных преобразований и определение организацион- 30 но-экономического механизма формирования инновационных территорий
2. Обоснование организационно-экономического механизма формирова- 40 ния инновационных территорий
2.1. Типология инновационных территорий и основные принципы их 40 формирования
2.2. Институциональное обеспечение организационно-экономического 51 механизма формирования инновационных территорий
2.3. Методические подходы к разработке программ и оценке результатив- 60 ности формирования инновационных территорий
3. Реализация организационно-экономического механизма формирова- 78 ния и функционирования инновационных территорий
3.1. Обоснование этапов перехода территорий к инновационному разви- 78 тию и особенности их функционирования
3.2. Определение основных направлений инновационного развития ло- 94 кальных территорий
3.3. Оценка социально-экономической результативности формирования 118 инновационных территорий
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм формирования инновационных территорий"
Актуальность темы
В последние десятилетия практически во всех развитых странах инновационная деятельность приобретает особое значение, охватывая науку, производство и потребление.
В России формирование и развитие инновационных территорий имеет свою давнюю историю и отличается рядом особенностей. Первые научно-промышленные поселения городского типа, ориентированные на выпуск наукоемкой продукции, появились в нашей стране еще в 50-60-е гг. XX века. В Подмосковье, а затем под Ленинградом (ныне Санкт-Петербургом), Челябинском, Свердловском (ныне Екатеринбургом) было создано несколько десятков засекреченных городов, получивших позднее статус закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО). Эти города сыграли немаловажную роль в становлении российской радиотехнической, электронной и авиакосмической промышленности. Современные территориальные научно-производственные комплексы - технопарки и технополисы, - созданные по образцу зарубежных, появились значительно позднее - в начале 90-х гг. (Санкт-Петербургский международный технопарк, Зеленоградский и Томский технопарки, технополис Заречный и др.). Наконец, в начале 2000-х гг. начася процесс формирования в РФ наукоградов с целью сохранения и использования имеющегося научно-технического и технологического потенциала в интересах модернизации российской экономики и создания перспективных производств, обеспечивающих повышение конкурентоспособности продукции и прорыв на мировые высокотехнологичные рынки.
В экономическом плане инновационная деятельность традиционно рассматривается как одно из основных условий модернизации национального хозяйства и перехода к новой постиндустриальной стадии социального прогресса. При этом, как свидетельствует мировой опыт, именно инновационная деятельность, основанная на высоких технологиях, обеспечивает диверсификацию экономики и формирование ее новых конкурентных преимуществ. Для отечественной экономики это дожно стать основным направлением технологического развития.
В связи с возрастанием роли научно-технического прогресса в общественном развитии в XX в. всё энергичнее как в средства массовой информации, так и в повседневный, деловой и научный обиход вводятся понятия, характеризующие различные проявления и стороны непрерывного инновационного процесса.
Традиционно применение того или иного подхода к развитию территории, как и собственно путь ее развития, в значительной мере зависит от истории ее освоения, исходного состояния, обеспеченности природными и трудовыми ресурсами, а также промышленного потенциала, состояния окружающей среды, социально-культурных особенностей местного сообщества и истории его формирования. При этом многие из этих условий достаточно трудно поддаются формализации и численным оценкам, хотя таких попыток на протяжении последних 30 лет предпринималось множество как в России, так и за рубежом.
Ключевой проблемой при реализации государством региональной политики в части социально-экономического развития территорий является выбор направлений инновационных преобразований.
Все вышесказанное позволяет сделать вывод об актуальности поиска новых подходов к совершенствованию организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития. Это и обусловило выбор темы данного исследования.
Разработанность темы исследования
Понятия, выражающие содержание и специфику самых широких инновационных преобразований в обществе, начали входить в употребление еще в XIX в.
К основным понятиям, получившим широкое распространение в последние десятилетия, следует отнести такие: "инновационная деятельность", "инновационный потенциал", "инновационный путь развития" и др. Принято считать, что в современном токовании термин "инновация" одним из первых ввел в научный обиход Й.Шумпетер. В настоящее это понятие трактуется достаточно расширительно и зависит от авторской позиции. Наибольшее распространение получили определения, предложенные А.Куликовым, НЛапиным, А. Пригожиным, Б. Сазоновым, А. Татаркиным, А. Суховей, В. Тостым, Б.Санто, Я.Муйжелем и др.
Классификации инноваций по различным признакам были предложены JI. Жоленецом, М.Хучеком, Л.Ганстереном, Л.Шайбаковой и Ю.Лебедевым, Е.Клейном и др.
Проблемам формирования и эволюции организационно-экономических механизмов формирования инновационных территорий посвящены работы Ю.Перевалова, О.Нестеренко, В.Ятнова, А.Татаркина, А.Суховей, О.Романовой, В.Заусаева, С.Быстрицкого, В.Ефименкова, Г.Бурдакова, А.Юревич, И.Цапенко, А.Авдулова, А.Кулькина.
Институциональные аспекты становления инновационной деятельности в регионах рассматриваются в работах В.Антропова, А.Бердашкевича, Т.Бурмистровой, Н.Вахтиной, Е.Мартынюка, В.Белоусова, П.Брофи, Р.Ветечника и др.
В то же время вопросы организации инновационной деятельности в региональном контексте рассматриваются преимущественно ограничиваясь анализом производственно-технических аспектов, по существу игнорируя тот факт, что территория представляет собой единый социально-хозяйственный лорганизм.
Анализ состояния данной проблемы позволяет сделать вывод, что на сегодняшний день нет однозначного мнения по этому вопросу, как нет готовых рецептов и простых решений в сфере формирования эффективных организационно-экономических механизмов развития инновационных территорий.
Цель диссертационного исследования
Целью настоящего исследования является разработка методологического подхода и методических рекомендаций по внедрению организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития.
Задачи диссертационного исследования
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. Обобщение и систематизация методологических положений и уточнение понятийно-категориального аппарата предметной области, находящейся на стыке теорий инноваций и регионального развития.
2. Обоснование характера социально-экономических инноваций; определение содержания организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития и подходов к его функционированию.
3. Определение особенностей организационно-экономических механизмов функционирования территорий на основе эффективного использованиея научно-технического потенциала, рассматриваемого как единство инновационной, социальной, организационной, инвестиционной и экономической составляющих.
4. Определение роли государства в организационно-экономическом механизме формирования инновационных территорий и разработка основных положений институционального подхода к формированию и реализации государственной политики в данной сфере.
5. Обоснование основных этапов перехода территории к инновационному развитию и разработка методических положений по оценке результативности функционирования инновационных территорий.
Объект исследования
В качестве объекта настоящего исследования были приняты локальные территории, развитие которых обусловлено расширением и активизацией инновационных процессов во всех сферах жизнедеятельности.
Предмет исследования
Предметом исследования являются социально-экономические отношения между всеми участниками инновационной деятельности на территории в период перехода на инновационный путь развития.
Теоретическая и методологическая основа
Теоретической и методологической основой исследования являются: теория инноваций; теория регионального развития; институциональная теория; теория социально-экономического анализа. В ходе исследования были использованы методы экономического и институционального анализа, институционального анализа, результаты исследований международных неправительственных организаций.
Информационная база
Аналитической базой, позволяющей обеспечить достоверность выводов, стали нормативно-законодательные документы в сфере инновационной деятельности; аналитические материалы государственной и муниципальной статистики; результаты исследований академических и отраслевых институтов, авторские разработки. Информационной базой настоящего исследования являются: данные государственной и муниципальной статистики; проектная документация инновационных решений; результаты широкого круга исследований, выпоненных лично автором.
Результаты, полученные лично автором, и их научная новизна
1. Обосновано положение о том, что в конце XX - начале XXI в. доминирующими факторами организационно-экономического механизма размещения производительных сил становятся концентрация научно-технического потенциала и региональные инновации. Организационно-экономический механизм формирования инновационной территории определен как совокупность социальных, организационных и финансово-экономических форм паритетного взаимодействия всех участников, деятельность которых направлена на реализацию общих целей, связанных с социально-экономическим развитием территории на инновационной основе.
2. Уточнен понятийно-категориальный аппарат на основе перехода от технократического содержания понятия линновации как нововведения и внедрение новой техники к социально-экономическому. Под региональной инновацией предлагается понимать совокупность взаимосвязанных нововведений, реализуемых во всех сферах жизнедеятельности территории в целях достижения экономических и социальных эффектов и являющихся результатом практического приложения экономических, научно-технических и социальных знаний.
3. Сформулированы следующие особенности организационно-экономических механизмов формирования инновационных территорий: организационно-экономический механизм дожен функционировать на основе единства инновационной, социальной, организационной, инвестиционной и экономической составляющих намечаемых мероприятий; инновационное содержание механизма связано с общемировой тенденцией переноса доминанты его социально-экономического содержания с предпринимательских структур на региональные инновационные процессы; инновационный характер структурных преобразований экономики индустриальных территорий соответствует задачам формирования социально-ориентированной экономики.
4. Определена роль государства в функционировании организационно-экономического механизма формирования инновационных территорий, которая заключается в разработке стратегии формирования и развития инновационных территорий; институциональном обеспечении инновационной деятельности; согласовании целей субъектов предпринимательской деятельности, органов местного самоуправления и государственной власти; государственной поддержке с учетом приоритетов научно-технической политики.
5. Обосновано, что результативность функционирования инновационных территорий включает: оценку конкурентоспособности территории; определение социально-экономической, бюджетной и технологической эффективности; прогнозирование финансовых, социальных и экологических последствий. Разработанный организационно-экономический механизм формирования инновационных территорий апробирован в муниципальном образовании г.Добрянка Пермской области.
Элементы научной новизны соответствуют п.п.4.1., 4.2., 4.9. Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством {управление инновациями и инвестиционной деятельностью).
Практическая значимость исследования
Практическая значимость диссертационной работы заключается в дальнейшем развитии методологических подходов и методического обеспечения функционирования организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития.
Разработанные методологические положения и выводы реализованы в решениях органов власти Пермской области при определении перспектив социально-экономического развития муниципального образования г.Добрянка.
Представленные в диссертации теоретические, методологические, методические и практические разработки обладают завершенностью и обоснованностью, их использование позволяет определять стратегию направлений совершенствования организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития.
Реализация результатов исследования
Основные положения диссертации реализованы:
- в научных исследованиях, направленных на формирование организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития и выпоненных в рамках инвестиционных программ Пермской области;
- в результатах исследований, выпоненных по грантам Российского Гуманитарного Научного Фонда и Российского Фонда Фундаментальных исследований;
- в аналитических и методических разработках в инновационной сфере, внедренных на предприятиях различных отраслей промышленности и в муниципальных образованиях;
- в образовательном процессе в Пермском государственном университете.
Апробация результатов исследования
Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и межрегиональных конференциях.
Прикладные результаты исследования по функционированию организационно-экономического механизма формирования территорий инновационного развития внедрены в социальной сфере на территории Добрянского муниципального образования Пермской области, в проектах реконструкции расширения Пермской ГРЭС и строительства Добрянского ЦБК.
Внедрение результатов диссертационного исследования подтверждено соответствующими документами.
Публикации
Основные положения диссертации опубликованы в 8 работах общим объемом 4,1 авт. п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Юшков, Всеволод Борисович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выпоненное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы обобщающего характера.
1. В последние десятилетия практически во всех развитых странах инновационная деятельность приобретает особое значение, охватывая практически все сферы жизнедеятельности общества - от науки, производства и потребления до культуры и социальных ценностей. По мере осознания масштабов и глубины происходящих в мире изменений происходит и переосмысление понятия линновации: от технократического содержания как нововведения и внедрение новой техники к общегуманитарному - как изменениям в общественном сознании и мышлении.
Н основе анализа эволюции понятий линновации, линновационная деятельность, линновационная инфраструктура, линновационный процесс автором уточнены их определения.
В самом широком смысле инновацию предлагается рассматривать как новый продукт (вид изделия, технологию, организационную форму и т.п.), являющийся результатом практического приложения научных и научно-технических знаний, использование которого приводит к экономическим и (или) социальным эффектам.
Под инновационной деятельностью предлагается понимать процесс, направленный на использование научных знаний для создания нового либо улучшения уже производимого ранее продукта (услуги), в целях получения экономического или социального эффекта.
Инновационная инфраструктура представляет собой совокупность финансовой, информационной, маркетинговой, патентно-лицензионной, лизинговой и прочих сервисных систем.
В узком понимании инновационный процесс представляет собой законченный цикл развития конкретной инновации (нововведения). В широком понимании - представляет собой не единичный цикл, а непрерывное поступательное развитие, связанное с созданием, распространением и использованием инноваций.
2. Обобщение теорий территориального развития позволило сделать вывод, что если во второй половине XX века основными факторами, определяющими направления размещения производительных сил были: концентрация капитала и осознание необходимости государственного вмешательства в этот процесс с позиции интересов регионов и инвесторов, то в конце XX - начале XXI в. доминирующим фактором стали концентрация научно-технического потенциала и инновации, внедряемые во все сферы жизнедеятельности общества.
С 70-х годов XX века по мере перехода большинства стран к новым технологическим укладам, смене факторов, определяющих конкурентоспособность государств на мировом рынке, значительного повышения роли факторов внедрения новых технологий и создания наукоемких производств появляются инновационные подходы к развитию территорий, обладающих высоким научно-техническим потенциалом.
Автором проанализированы и обобщены современные подходы к определению сущности понятия территории, обладающей высоким инновационным потенциалом, и сделан вывод о том, что в данных подходах практически не учитывается процесс формирования и становления инновационных территорий. При этом содержание инноваций ограничивается их производственно-техническим аспектом.
С другой стороны, в научной литературе широко распространенным является понимание инновационной территории как территории, находящейся в границах одного или нескольких муниципальных образований, основу которых составляют создание и реализация конкурентоспособной наукоемкой продукции.
По мнению автора, понимание территории инновационного развития с позиции применяемой наукоемкой технологии производства или наукоемкой продукции недостаточно и малопродуктивно, так как заведомо ограничивает сферу инновационной деятельности рамками исключительно технологического развития.
В связи с этим автором предлагается уточнение содержания инновационного развития территории как специфического механизма функционирования территории, центральным элементом которого является внедрение инноваций во все сферы их жизнедеятельности.
3. Автором выделяются следующие основные подходы к реформированию экономики территорий: диверсификация и реструктуризация местной экономики, интеграция и дезинтеграция жизнедеятельности смежных территорий, поступательное экономическое развитие, а также одновременное сочетание нескольких моделей (смешанная модель).
Создание территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала в странах Европы и США, а также опыт реформирования экономики локальных территорий в России показали, что приведенные выше подходы не могут быть в поной мере применимы и для инновационных территорий. В результате в последние годы формируется смешанная модель с использованием научно-технического потенциала.
Особенности организационно-экономических механизмов функционирования территорий с эффективным использованием научно-технического потенциала в теоретическом аспекте состоят в следующем.
Во-первых, в преобладающем значении инновационных результатов при реализации программных мероприятий; организационно-экономический механизм дожен функционировать на основе единства инновационной, социальной, организационной, инвестиционной и экономической составляющих намечаемых мероприятий.
Во-вторых, инновационное содержание механизма связано с общемировой тенденцией переноса доминанты его социально-экономического содержания с инновационных структур на перманентные инновационные процессы. При этом центральным объектом анализа становятся процессы, результаты которых по определению не могут быть жестко заданы.
В-третьих, инновационность структурных преобразований экономики индустриальных территорий теоретически поностью соответствует провозглашенной в ходе реформ цели - созданию в России социально-ориентированной инновационной экономики.
С учетом изложенного можно сформулировать следующее определение: органи-зациионно-экономический механизм функционирования инновационной территории -это совокупность социальных, организационных и финансово-экономических форм взаимодействия всех участников процессов, а также методов управления и институтов, обеспечивающих прогнозирование, программирование, проектирование и практическую реализацию инновационных преобразований.
4. Автором сформулированы следующие особенности Российских инновационных территорий:
- большинство крупных научно-производственных комплексов создано на базе закрытых и полузакрытых поселений оборонно-ядерного комплекса;
- многие российские технопарки и технополисы нгесут родимые пятна советской экономики, основанной на административно-плановых механизмах управления;
- инновационная политика в РФ пока еще не стала приоритетным направлением государственной социально-экономической политики;
- особая трудность для развития инновационных территорий в России связана с отсутствием многоканального финансирования инновационных проектов.
Предлагается выделять пять основных разновидностей инновационных территорий:
- инновационные территории как часть муниципальных образований;
- научно-исследовательские парки в структуре или на базе муниципального образования;
- наукограды на базе ЗАТО и иных муниципальных образований;
- технограды в рамках ЗАТО и иных муниципальных образований;
- инновационные территории на основе одного или нескольких муниципальных образований.
При этом инновационные территории могут стать одним из действенных механизмов давно назревших и жизненно необходимых социально-экономических трансформаций. При условии целенаправленной поддержки их деятельности со стороны государства они способны ускорить решение таких актуальных проблем, как сокращение разрыва между Россией и западными странами по уровню технико-экономического развития, повышение в российской экономике удельного веса современных наукоемких технологий и производств V и VI технологических укладов, выпуск конкурентоспособной продукции на основе новых технологий, формирование инновационного предпринимательства, развитие рыночной инфраструктуры, а также многих других.
5. Обосновано положение о том, что механизм функционирования инновационных территорий дожен формироваться на основе рационального, научно обоснованного сочетания указанных принципов с учетом соблюдения законодательно закрепленных федеральных, региональных и муниципальных норм.
При этом институциональное обеспечение призвано способствовать, с одной стороны, согласованию интересов участников инновационных процессов на конкретной территории и, с другой - регулированию таких определяющих экономических параметров, как бюджет, цены, налоги, инвестиции. Тем самым реализуется идея единства экономической свободы и экономического порядка.
Определена роль государства в организационно-экономическом механизме функционирования инновационных территорий.
Во-первых, государственная власть на федеральном и субфедеральном уровне при создании территорий инновационного развития в решении социальных вопросов дожна действовать в безусловном согласии с органами местного самоуправления.
Во-вторых, прерогативой органов государственной власти является разработка стратегии формирования и развития инновационных территорий.
В-третьих, первостепенной задачей государства является правовое обеспечение инновационной деятельности в конкретных границах локальной территории.
В-четвертых, важнейшим условием функционирования инновационных территорий является их государственная поддержка, что дожно быть продиктовано соответствием инновационных проектов приоритетам общегосударственной научно-технической политики.
6. Разработаны методологические принципы формирования и развития инновационных территорий.
Первый. Инновационная территория дожна рассматриваться в качестве единого социально-хозяйственного комплекса во взаимосвязи социальных, технологических и экологических факторов исходя из необходимости решения приоритетной задачи-повышения качества жизни населения.
Второй. Определение тенденций социально-экономического развития территории дожно опираться на комплекс социальных, экономических, технологических, экологических и других исследований, позволяющих обоснованно спрогнозировать перспективы и реальные возможности использования инноваций как в производственной, так и в социальной сфере территории.
Третий. Реализация стратегии инновационного развития обусловливает необходимость создания эффективной информационно-технологической системы диагностики и мониторинга реализации выбранной стратегии.
7. Сформулированы основные положения институционального подхода к формированию и реализации государственной политики в отношении территорий инновационного развития.
Во-первых, принципы, виды, формы и содержание программ создания и функционирования инновационных территорий дожны быть регламентированы специальными законодательными и нормативными актами, составляющими в совокупности правовую базу решения данной задачи как в масштабе всей страны, так и каждой локальной территории.
Во-вторых, правовая база развития инновационных территорий дожна быть согласована и взаимоувязана с существующимии находящимися в стадии разработки нормативными и законодательными документами об особых экономических зонах (ОЭЗ) и ДР
В-третьих, целесообразно сформулировать признаки выделения территории, обладающих потенциалом инновационного развития.
В-четвертых, возможности инновационного развития отдельных локальных территорий дожны учитываться институтом государственного отраслевого научно-технического программирования.
В-пятых, формирование территорий инновационного развития может осуществляться двумя путями: а) оно может базироваться на имеющемся научно-техническом комплексе и б) создаваться вновь "в чистом поле."
8. В диссертации разработаны методические принципы, на которых и дожны основываться региональные инновационные программы: целевая направленность всех мероприятий программы; комплексность и сбалансированность всех составляющих ее задач на всех этапах выпонения; многовариантная проработка мероприятий с учетом вероятностного характера реализации отдельных задач программы; адресность заданий; обеспечение управляемости и совершенствование при необходимости организационных и финансовых механизмов.
При этом основные направления формирования инновационных территорий включают в себя: организацию научных исследований, адаптацию имеющейся производственной базы к инновационному развитию территории, создание инновационной структуры территории, формирование институционального обеспечения инновационного развития территории. Государство в лице федеральных и региональных властей дожно вырабатывать и претворять в жизнь определенную региональную инновационную политику, осуществлять общую координацию, экспертизу и контроль, а по наиболее проблемным территориям - непосредственно участвовать в формировании и функционировании инновационных территорий.
9. Автор обосновывает, что анализ результативности функционирования инновационных территорий не может основываться на формальном применении традиционных методик оценки экономической эффективности технических и организационных решений. Предлагается определение результативности функционирования инновационных территорий, включающей в себя оценки: конкурентоспособности территории и субъектов инновационной деятельности; экономической эффективности, бюджетной эффективности, технологической эффективности, финансовых последствий, социальных последствий, экологических последствий.
10. Конкурентоспособность инновационных территорий, по мнению автора, складывается из конкурентоспособных секторов ее экономики: научных исследований, сферы образования, разработки инноваций, их внедрения, а также реализации эффективной политики на территории и неуклонного роста уровня жизни местного населения.
Практическая реализация данного положения опирается на следующие выводы.
Во-первых, инновационный характер развития территории не передается по наследству, а генерируется конкретными субъектами инновационной деятельности, в качестве которых могут выступать: инновационные фирмы, научные и образовательные учреждения, творческие колективы, исследователи и органы власти.
Во-вторых, обеспечение социальных гарантий и экономической стабильности на микро- и мезоуровнях в период перехода территории к новому типу развития является необходимым условием для достижения положительного результата.
В-третьих, успех практической реализации инновационной стратегии определяется сотрудничеством и согласованными действиями всех участников, опирающихся на общие цели.
В-четвертых, взаимная заинтересованность участников инновационных процессов требует взаимного доверия, постоянного открытого диалога, информационной прозрачности и социальной ответственности.
В-пятых, результаты инновационного развития зависят не только от размещения на территории субъектов инновационной деятельности, объемов привлеченных ресурсов, уровня образования местного населения и т.д., но и от эффективности использования данных факторов.
В-шестых, развитие инновационных территорий зависит от конкурентоспособности субъектов предпринимательской деятельности на региональном, национальном и международных рынках.
И. Автором определены и обоснованы основные этапы перехода территории к инновационному развитию: административный этап; подготовительный этап; институциональный этап; инвестиционный этап; инновационный этап. В выделенных этапах учтены следующие особенности формирования и функционирования инновационных территорий в современной России: формирование территорий инновационного развития не является для нашей страны чем-то новым, неизвестным; правовое обеспечение в этой сфере находится в стадии становления; пока в России нет осмысленной государственной политики формирования и функционирования инновационных территорий; необходимость комплексного территориально-отраслевого подхода к формированию территорий инновационного развития; целесообразность адаптации зарубежного опыта к российским условиям.
12. На примере Добрянского муниципального образования Пермской области сформулированы следующие системообразующие направления инновационного развития территории:
- развитие на основе модернизации действующих производств путем внедрения современных технических решений мирового уровня;
- создание новых конкурентоспособных производств на основе внедрения инновационных технологий;
- внедрение инноваций в экологии и защите окружающей среды;
- внедрение инновационных подходов в социальной сфере, в том числе в образовании, здравоохранении, культуре и т.п.
При этом выделены и проанализированы основные эндогенные и экзогенные факторы инновационного развития территории, обоснована миссия муниципального образования и задачи его инновационного развития.
Реализация инновационного развития муниципального образования г.Добрянка является результативной во всех сферах его жизнедеятельности, которые по существу представляют собой паритетные звенья единого механизма инновационного развития территории. При этом функционирование данного механизма станет продуктивным лишь при условии целенаправленного и социально ответственного взаимодействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, предпринимателей и общественности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Юшков, Всеволод Борисович, Екатеринбург
1. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. -М.: Мысль, 1973. С.35
2. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки/РАН. ИНИОН. М., 1992.
3. Андреев Ю.Н. Некоторые проблемы государственной поддержки инновационной деятельности на региональном уровне// Инновации. 2005. №4.
4. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации и экономический рост// Инновации. 2004. -№7.
5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: "Экономика," 1989. 519 с.
6. Бабаев Ф.А., Борисов В.Н. Инновационный фактор оценивания результативности управления в промышленности// Проблемы прогнозирования. №4.2005.
7. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна 4-е изд. доп. и пере-раб.-М., Институт новой экономики. 1999.-С.476.
8. Белоусов В.Л., Брофи П., Ветечник Р. и др. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России//Серия Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы/Программа ЕС-ТАСИС. Москва: СканруС. 2001.
9. Беляев В.Н., Игнатьева М.Н., Литвинова А.А., Масленников В.В., Пермяков А.И. Социальный и экологический факторы оценки освоения минеральных ресурсов. Препринт ИЭ УрО РАН, Екатеринбург, 1999.
10. Берсенев В.Л. Борцы на рынке конкуренции: Семь признаков инвестиционной привлекательности территории//Губернский деловой журнал. 2002. №1. С. 10-11.
11. Беспалов В.А., Рыгалин Д.Б., Леонтьев В.Б., Екин А.Г., Филиппов П.Ф. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов//Инновации. 2005. №4.
12. Бобылов Ю. Наукоемкая промышленность и технологические парки в СССР// Мир науки. 1991.-№1.
13. Бьюитандам А. Горизонтальный уровень организационной структуры и новая технология // Новая технология и организационные структуры / Под ред. Й.Пиннингса, А.Бьюитандама. М., 1990. С.75.
14. Ванберг В. "Теория порядка" и конституционная экономика// Вопросы экономики, 1995. -№12. -С. 86-95.
15. Волынкина М.В. О проблемах законодательного обеспечения научной и научно-технической деятельности// Инновации. 2004. - №10.
16. Высоцкий Д.Е. Основные тенденции законодательного обеспечения инновационной деятельности в России и на Украине (сравнительно-правовой анализ)//Инновации. 2005. -№5.
17. Габитов А.Ф. Институты национальной инновационной системы//Инновации. 2005. -№1.
18. Гафуров И.Р. Разработка механизма стимулирования инвестиционной активности промышленности территории// Экономика и управление. №3. 2005. - С.40-45.
19. Ганстерен JI.A. Информационная технология. Управленческие перспективы // Новая технология и организационные структуры /Под ред. И. Пиннингса, А.Бьюитандама. М., 1990.-С.260-261.
20. Ганстерен JI.A. Информационная технология. Управленческие перспективы // Новая технология и организационные структуры /Под ред. И. Пиннингса, А.Бьюитандама. М., 1990.-С.261.
21. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Рост инновационной активности промышленных предприятий России// Инновации. 2004. №7
22. Губайдулина Ф.С. Глобализация инновационной деятельности//ЭКО. №7. - 2005.
23. Бахтина Н., Догова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства (опыт Голандии) // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №6. -С. 130.
24. Бахтина Н., Догова О. Технопарки как форма поддержания малого предпринимательства (опыт Голандии)//Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№6.
25. Воронков А.А. Методы анализа и оценки государственных программ в США. М.: Наука, 1986. 192 с.
26. Волынкина М.В. Правовой механизм инновационного предпринимательства. Автореферат дисс. на соиск. ученой степ. канд. юридических наук. Екатеринбург.2004. -С.26-27.
27. Данилова О.В. Социально-экономические альтернативы развития российского пред-принимательства//Финансы и кредит. 2005. №26. - С.73-77.
28. Дерягин А.В. Наука и инновационная экономика в России// Инновации. 2005. №5. №4.
29. Девитайкин А.Г., Попов А.Н., Смоляренко В.Д. Концепция национальной инновационной системы// Конкурс. 2005 №2.
30. Девитайкин А.Г., Попов А.Н., Смоляренко В.Д. Мониторинг за деятельностью подразделений входящих в инновационный кластер научной организации // Инновации.2004.- №9.
31. Дедюхина Н.В. Инновационные аспекты анализа финансовых результатов фирмы в процессе профессиональной подготовки менеджеров// Экономика и управление. №3.2005. С.30-31.
32. Жоленец JI.A. Организация инновационного комплекса // Формирование инновационного комплекса в регионе /Под ред. В.В. Кулешова, А.В. Евсеенко. Новосибирск, 1990.-С.81.
33. Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко Н.Ю. Инновационный потенциал восточных регионов России//ЭКО. №10.2005. С.40-52.
34. Заусаев В., Быстрицкий С., Ефименко В., Бурдакова Г. Технопарковые структуры в региональном развитии // Экономист. 2003. № 3
35. Зангеева С.Б., Филин С.А. Технопарки и техноэкополисы как основа национальной инновационной системы// Инновации. 2004. №6.
36. Зверев B.C. Информационное обеспечение инновационной деятельности. Общая структура инновационного процесса//Конкурс. 2005. №2.
37. Игнатьева М.Н., Литвинова А.А., Хильченко Н.В. Концепция учета экологического фактора при прогнозировании социально-экономического развития региона. Препринт ИЭ УрО РАН, Екатеринбург, 1994.
38. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы). /Под ред. И.Е. Рудаковой. М., 1991. С.4.
39. Интеграция: власть, наука, производство. 2003. №1.
40. Инновационный менеджмент. Учебник. Под ред. С.Д. Ильенковой -М.: ЮНИТИ, 1997. 520 с.
41. Клейн Е. Научные парки и технологические инкубаторы: состояние отрасли/ Теория и практика создания научно-технических парков и инкубаторов бизнеса. М. -Ташкент: Тверской ИнноЦентр, 1993.
42. Кортов С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода// Инновации. 2004. №6.
43. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы/Под ред. Чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2003. 260 с.
44. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы/Под ред. чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2003. 260 с.
45. Куликов А.Г. Инновационная концепция научно-технического прогресса // Структура инновационного процесса. М., 1981. С.51.о
46. Курнышева И., Сулейменов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. 1994. -№10.- С. 187.
47. Клименко А.В., Суворинов А.В. Механизмы реализации инновационной политики государства//Инновации. №3. - 2005.
48. Кузык Б.Н. О догосрочном прогнозировании и стратегии инновационного развития России в XX веке//Экономическое возрождение России. 2004. №2.
49. Кузьбожев Э.Н., Чулаков Д.А., Адохин Д.В. Прогнозирование и выбор рационального варианта регионального развития//Экономический анализ теория и практика. -№18. 2005.-С.7-14.
50. Кочетов А.А. Проблемы оценки эффективного налогообложения предприятий и фискального стимулирования инновационной активности в РФ//Инновации. 2005. №2.
51. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. -СПб.: Наука, 1996.
52. Лексин В. "Экономика удвоения" и ее территориальные последствия// Федерализм. №3.2005.
53. Лапин Н.И., Пригожин А.И., Сазонов Б.В., Тостой B.C. Нововведения в организациях. (Общая часть исследовательской программы) //Структура инновационного процесса. М., 1981. -С.5.
54. Любарская М.А. Об актуальности внедрения инновационных технологий управления в сферу обращения с отходами// Инновации. 2004. №6.
55. Месяц Г.А., Адошин С.М., Бузник В.М., Иванов В.В. Анализ инновационной дея-тельности//Инновации. 2005.- №3.
56. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2 изд.-Т.24. С.567.
57. Минцберг Г., Альстренд Б., Лэмпэл Д. Школа стратегий. СПб. "Питер" 2000. 240 с.
58. Наумов Е.А. Совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности// Инновации. 2004. №6.
59. Новоселов М.В., Люлякин А.А., Попов Е.В. Инновационная региональная система в УРФО //Инновации. 2004. №10.
60. Новосельский К.И. Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона. Екатеринбург. Изд-во УрГЭУ.1995. С.74-75.
61. Новикова Т.С. Методика оценки общественной эффективности инновационных проектов//Инновации. 2005. №4.
62. Норкин К. Социальная составляющая эффективного государства// Федерализм. №3. 2005. С.33-46.
63. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных сис-тем//Инновации. 2004. №9.
64. Наука в Российской Федерации. М.,1995. С.100.
65. Научно-технический прогресс. Словарь. / Сост. В.Г. Горохов, В.Ф. Халипов. М.,1987. С. 172
66. Научно-технический прогресс. Словарь. / Сост. В.Г. Горохов, В.Ф. Халипов. М.,1987. С.80
67. Научно-технический прогресс. Словарь. / Сост. В.Г. Горохов, В.Ф. Халипов. М.,1987.-С.12
68. Нестеренко О.Н., Юрпалов С.Ю. Стратегия наращивания конкурентных преимуществ северных сырьевых провинций: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 1999.-С. 46
69. Прихач А.Ю. Проблемы восприятия инновационных преобразований//Инновации. 2005.
70. Овчинников С. Инновационная среда и повышение конкурентоспособности// Инвестиции в России. №2.2005
71. От технопарка до наукограда// Промышленность Урала. 2000. №4-5. С.21.
72. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества// Вопросы экономики, 1997.- №10. С.58-68.
73. Павлов А.П. Анализ социально-трудовой ситуации в наукоградах Московской области // Научно-технический потенциал России и его использование / Под ред. проф.В.И. Кушлина, проф. А.Н. Фоломьева. М., 2001. С. 156.
74. Пахомов В.П., Козаков Е.М., Беляев В.Н. и др. Социально-промышленные комплексы основа регионального развития. - Екатеринбург, Наука", 1995,166 с.
75. Петров И.В. Механизм эколого-экономической оценки и выбора направлений развития угледобывающих регионов. Дис. на соиск. уч. степени док. экон. наук, МГГУ, М., 1999.
76. Перевалов Ю.В., Романова О.А., Чененова Р.И. и др. Конверсия и реструктуризация оборонного комплекса: региональные проблемы и перспективы. Екатеринбург, 1998. -С.140.
77. Перевалов Ю.В., тнов В.А. Методические основы формирования полюсов роста инновационного профиля в регионе (на базе конверсии). Екатеринбург, 1996. С.32-34.
78. Перевалов Ю.В., Нестеренко О.Н., тнов В.А. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.
79. Перевалов Ю.В., Суховей А.Ф., Голова И.М Инновационная политика в регионе: организационно-правовые аспекты. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1996. -50 с.
80. Перевалов Ю.В., тнов В.А. Технополисы как территориальные центры структурной перестройки// Вопросы экономики. 1995. №10.
81. Повышение инновационной эффективности экономики России/ Отв. ред. В.П. Логинов, А.С.Кулагин. М.,1994. С.8.
82. Повышение инновационной эффективности экономики России/ Отв. ред. В.П. Логинов, А.С.Кулагин. М.,1994. С. 184.
83. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ.- М.: Междунар. отношения, 1993.- С. 492-498.
84. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза.-М: Экономика, 2000. -с.350.
85. Регион: экономика и социология 1997. № 2. С. 14-41.
86. Романович Л.Г. Инновационно-технологический центр связующее звено в сотрудничестве науки и производства// Инновации. 2004. - №9.
87. Суховей А.Ф. Научные парки в России как субъект инновационной деятельности: противоречия и пути их преодоления. Екатеринбург, 1998
88. Суховей А.Ф. Перспективные формы организации инновационной деятельности в Российской Федерации: проблемы развития и механизмы подцержки//Экономика региона. №2.2005.
89. Санто Б. Инновация как средство экономического развития./ Пер.с венг. М.,1990. С.83.
90. Симаранов С.Ю. Российская промышленность и инновации//Инновации. 2005. №5.
91. Томпсон А.А., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент. Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 576 с.
92. Татаркин А.Й., Суховей А.Ф. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. 231 с.
93. Татаркин А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики//Инновации. №3.2005.
94. Тейлор С. Планирование и программно-целевой подход в региональном экономическом развитии. Европейский опыт. Электронное издание, адрес в Интернете: ttp//ieie.nsc.ru:8101 /~tacis/rtaylorper2.htm.
95. Унтура Г.А., Ягольницер М.А., Марков Л.С. Типология инновационных проектов// ЭКО. 2005.- №10. С.53-63.
96. Указ Президента РФ О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию от 1 апреля 1996 г. № 440. Российская газета, 1996,9 апреля.
97. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития/ Под ред. чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. М.: Экономика, 1999
98. Фомичев Ю.П. Перспективы технологических инноваций опыт Международного фонда технологий и инвестиций//Инновации. 2005. - №3.
99. Федоров В.П. Региональное программирование в переходной экономике. Твер.Гос.ун-т. Тверь. 1998. - 216 с.
100. Федоренко Н.П. Россия уроки прошлого и лики будущего // серия "Российские академики об экономике". - М. "Экономика", 2001. - С. 394
101. Хучек М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 1995. №1. - С.66.
102. Хол X. Ричард. Организации: структуры, процессы, результаты. СПб: Питер. 2001.-С.512.
103. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.
104. Шайбакова Л.Ф., Лебедев Ю.А. Инновационный процесс в регионе (организационно-экономический аспект). Екатеринбург, 1995.
105. Шелюбская Н.В. Научно-техническая политика Великобритании. М., 1990.
106. Штомпка П. Социология социальных изменений (пер. с англ.). М.: Аспект-Пресс, 1996. С.26-30.
107. Юревич А.В., Цапенко И.П. Наука и бизнес// Науковедение. 2001. №2.
108. Ярыгин Г., Антипин А. Рынок инновационных услуг (о технопарковых структурах) // Проблемы теории и практики управления. 1993. № 5. С.41.
109. Aldrich, Howard Е., fhd Joffrey Pjeffer ( 1976) "Ewvironments and Organizatijns" Smelser, 361-92. Newbury Park, CA: Saqe Publications.
110. Child, Jonn ( 1972). "Organizational Structure Environment and Performance The Role of Strategic Choice" G.-C.1-22
111. Mujzel J. Ekonomiczny mechanizm procesow innowacyjnych. Warszawa,1975. C.10.
112. The European observatory for small & medium-sized enterprises. First annual report. May, 1993.-C.113.
113. Rothwell R. Successful industrial innovation: critical factors for the 1990-s // R. & D. Manag. 1992. Vol. 22. N 33. C.222.
114. Williamson, Oliver E. (1985 ) The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм лизинга инновационно-активных предприятий малого бизнеса
- Методология интегрального управления крупными инвестиционно-строительными проектами развития российских регионов с участием иностранных инвесторов
- Организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в регионе
- Организационно-экономический механизм формирования экономического потенциала стран СНГ
- Принципы и организационно-экономический механизм формирования технопарков в северном регионе