Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм стимулирования инновационной деятельности посредством налоговых инструментов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Баринов, Василий Михайлович
Место защиты	Ставрополь
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм стимулирования инновационной деятельности посредством налоговых инструментов"

На правах рукописи

00461752

БАРИНОВ ВАСИЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОСРЕДСТВОМ НАЛОГОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ

Специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: управление инновациями 08.00.10 Ч Финансы, денежное обращение и кредит

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь

1 ^ ПЕН 2010

004617521

Работа выпонена в ГОУ ВПО Ставропольский государственный университет

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Попов Виктор Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, доцент Шекоплясова Галина Семеновна

доктор экономических наук, профессор Пешкова Елена Петровна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Кубанский государственный технологический университет

Защита состоится 24 декабря 2010 года в 1500 часов на заседании диссертационного совета Д 212.245.07 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет по адресу: 355028, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО СевероКавказский государственный технический университет, с авторефератом -на сайте университета: www.ncstu.ru.

Автореферат разослан ноября 2010 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

И.Н. Маринец

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Необходимость государственного стимулирования процессов инновационного развития национальной экономики связана с целым рядом объективных причин, к основным из которых можно отнести длительность научно-производственного цикла, высокие затраты и неопределённость конечного результата. В настоящее время рынок не может самостоятельно решить проблему догосрочных рисковых инвестиций, поэтому эти функции берет на себя государство путем создания действенного организационно-экономического механизма управления инновациями в воспроизводственном комплексе.

Стратегические приоритеты инновационного развития отраслей во многом определяются текущим их состоянием. На мезоуровне имеет место дифференциация социально-экономических характеристик отдельных территорий, степени их финансовой самодостаточности и ресурсной обеспеченности, что обуславливает индивидуальный характер выбора регулирующих мер.

Главные свойства инновационной политики - отсутствие жестких управленческих решений, адаптивный и мотивирующий характер мероприятий, создание равных условий для всех экономических агентов. В этой связи на первый план выходят налоговые методы регулирования инновационной деятельности, создающие экономические стимулы, а также позволяющие укрепить функциональные связи между государством, наукой и бизнесом.

Российские рынки инновационной продукции не являются средствами генерации и отбора эффективных нововведений, их развитие в значительной степени искажено отсутствием нормальных конкурентных отношений, а также рациональных методов финансирования производственно-технологической модернизации. Поэтому необходимо научно обоснованное совершенствование налоговых инструментов, направленных на устранение существующих диспропорций инновационного развитая.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические аспекты становления и развития национальной инновационной системы рассмотрены в трудах отечественных исследователей: JI.C. Бляхмана, И.В. Бойко, C.B. Вадайцева, Н.В. Васильевой, В.П. Воротникова, О.Г. Голиченко, Н.Ф. Газизулина, А.Г. Гранберга, Г.В. Дваса, М.В. Егоровой, A.B. Зверева, C.B. Казанцева, М.М. Качуриной, С.Н. Максимова, A.A. Румянцева,

B.Е. Рохчина, В.Н. Соловьева, P.A. Фатхутдинова, В.Б. Фраймовича, О.М. Хотяшевой, B.C. Чекалина, Ю.В. Яковца и др.

Концептуальные основы сущности косвенных методов регулирования рынка с разной степенью поноты отражены в работах зарубежных экономистов: А. Вагнера, Дж.М. Кейнса, Ф. Лассаля, А. Лаффера, К. Маркса, Ф. Нитти, К. Pay, Э. Сакса, А. Смита, Дж.Ю. Стиглица, М. Фридмана. Некоторые аспекты активизации и направлений реализации регулирующей функции налогов представлены в публикациях В.И. Балабина, О.И. Барковой,

C.B. Барулина, Н.Б. Грибкова, В.А. Дегтярева, М.С. Деревянко, Е.В. Журав-ской, И.В. Караваевой, Е.А. Коломак, A.B. Макрушина, Т.Н. Меркуловой, Е.С. Мураховской, В.Г. Панскова, Н.И. Сидоровой, Д.Л. Ушакова, О.П. Харитонова и других. Между тем, проблемы стимулирования устойчивого инновационного роста в этих работах рассмотрены фрагментарно. Недостаточно внимания уделяется налоговым льготам и формированию механизма их селективного применения. В части использования налоговых привилегий отечественными учеными проведено весьма ограниченное число исследований, отсутствует систематика базовых принципов и форм их реализации, не показана связь с развитием инновационного потенциала территорий. Вышеуказанное обусловило актуальность и предопределило выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании направлений реализации стимулирующей функции налогов как взаимообусловленного комплекса косвенных инструментов стратегического действия.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- в теоретическом аспекте исследовать сущность инновационного развития хозяйственных систем, ориентированных на достижение устойчивых темпов экономического роста;

- изучить методологические основы формирования и реализации инновационной политики государства и определить в ней место налоговых методов стимулирования нововведений;

- детерминировать степень соответствия существующих тенденций развития национальной экономики базовым моделям инновационного роста;

- провести оценку результативности применения инструментов налогового стимулирования организаций в части технико-технологического перевооружения их производственной базы;

- определить перспективы совершенствования механизма налогового стимулирования нововведений в производственной сфере региональными органами государственного управления;

- обосновать параметры льготного налогообложения хозяйствующих субъектов, инициирующих технико-технологическую модернизацию активной части основных средств.

Предметом исследования выступает совокупность налоговых инструментов воздействия на субъекты экономических отношений с целью укрепления их инновационного потенциала.

Объектом исследования является система государственного стимулирования инновационной деятельности организаций на территориальном уровне.

Теоретической и методологической основой исследования явились экономические законы и категории, а также теоретические положения по укреплению инновационного потенциала организаций и разработке инструментов эффективной реализации регулирующих воздействий косвенного характера. Использованы законодательные и нормативные документы, решения Правительства России, концепции и программы социально-экономического развития страны и отдельных ее субъектов.

В процессе выпонения работы применялись следующие методы исследований: аналитический, абстрактно-логический, экономико-статистический, ситуационного анализа, монографический, графический, экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирическую базу диссертации составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки научно-исследовательских учреждений, материалы научных конференций и личные наблюдения автора.

Источниками исходной информации послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России, ее территориального органа в Ставропольском крае, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, авторские расчеты.

Научная новизна результатов исследования состоит в оценке уровня инновационного потенциала территориального воспроизводственного комплекса и совершенствовании налоговых инструментов стимулирования его развития. Конкретное приращение научного знания заключается в следующем.

По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: управление инновацнями:

- в теоретическом аспекте интерпретировано инновационное развитие социально-экономической системы как комплексный процесс проведения преобразований в направлении обновления технико-технологической базы производства, модернизации организационных структур управления и расширения номенклатуры выпуска продукции высокого качества;

- обоснована целесообразность разработки системы мер по организационно-правовому и ресурсно-финансовому обеспечению инновационной активности хозяйствующих субъектов, в которой рациональное соотношение методов прямого и косвенного государственного воздействия определяется сложившейся совокупностью микро-, мезо- и макроэкономических факторов внешней среды;

- разработана методика оценки эффективности реализации региональной инновационной политики, в основу которой положены инструменты ранговой корреляции, а результативный признак выражает собой интегральный критерий состояния важнейших сфер территориального воспроизводственного комплекса.

По специальности 08.00.10- Финансы, денежное обращение и кредит:

- показана предпочтительность использования косвенных методов государственного воздействия на хозяйствующие субъекты с целью активизации их экономических интересов в области технико-технологической модернизации производства, которые обеспечивают более низким уровень затрат на их внедрение и реализуют единый подход к стимулированию нововведений в различных отраслях экономики;

- предложены направления совершенствования налогового льготирования инновационно активных организаций, приоритетным среди которых является модернизация инструментов ускоренной амортизации, а также налогообложения прибыли и имущества фондоемких производств региональной экономики;

- аргументирована перспективность стимулирования инновационного развития малых предприятий посредством введения налогообложения чистых потоков реальных трансакций, что обеспечит выравнивание издержек финансирования нововведений за счет собственных и заемных источников денежных средств.

Научная новизна подтверждается следующими, полученными автором результатами, выносимыми на защиту:

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями:

- аргументирована целесообразность рационального сочетания прямых и косвенных методов государственного регулирования инновационной активности организаций в условиях экономической рецессии, что предопределяет перспективы синхронизации динамики технологической ренты относи-

тельно темпов технического перевооружения предприятий, отраслей и комплексов в фазе подъема их воспроизводственных способностей (п. 4.8 Паспорта специальности 08.00.05);

- детерминировано отсутствие устойчиво позитивной динамики роста инновационной активности организаций Южного федерального округа и существенное отставание его субъектов от среднероссийских параметров технико-технологического перевооружения воспроизводственного комплекса, что свидетельствует о целесообразности мобилизации в краткосрочной перспективе инструментов стимулирования нововведений общенационального и регионального уровней (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложен динамический критерий оценки качества инновационной деятельности в территориальной социально-экономической системе, аналитическое выражение которого основано на использовании инструментов ранговой корреляции, определяющих степень близости фактической динамики изменения рассматриваемой совокупности показателей к эталонному временному ряду их среднестатистических значений (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработан агоритм реализации мониторинга претендующих на льготное налогообложение предприятий, основные блоки которого предусматривают детерминацию факторов инновационных преобразований, их анализ и определение степени соответствия нововведений стратегическим приоритетам технико-технологического перевооружения производственной базы (п. 4.8 Паспорта специальности 08.00.05).

По специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит:

- обоснована возможность реализации косвенного стимулирования инновационной деятельности посредством безвозмездных и возвратных форм льготного налогообложения организаций, первые из которых перспективны на этапах проведения фундаментальных и прикладных исследований, опытно-конструкторских и испытательных работ, а вторые Ч на стадии производственно-технологической модернизации предприятий (п. 2.9 Паспорта специальности 08.00.10);

- показана необходимость проведения взаимно согласованных изменений законодательной базы в части распространения права ускоренной амортизации на все объекты активной части основных средств предприятий производственной сферы и повышения ставки налога на прибыль для этой категории организаций с одновременным введением системы стимулирующих инновационную деятельность льгот (п. 2.9 Паспорта специальности 08.00.10);

- обоснована методика расчета критического значения соотношения действующих и вновь создаваемых в соответствии с производственно-технологической модернизацией предприятия основных фондов, определяющим элементом которой выступает соотношение базовой и льготной ставок налога на имущество организаций (п. 2.9 Паспорта специальности 08.00.10).

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется областью использования разработанных автором теоретико-методологических положений, актуальностью поставленных задач и соответствующих методических рекомендаций по совершенствованию управления инновациями в территориальных производственных структурах.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно развивает недостаточно разработанное в отечественной науке направление, изучающее современные механизмы функционирования регионов как объектов инновационного развития, допоняет его понятийный аппарат, создает предпосыки к разрешению проблемы неэффективного менеджмента инновационной сферы отечественной экономики.

Материалы диссертационной работы могут найти применение в учебном процессе системы высшего профессионального образования и повышения квалификации специалистов по инновационному менеджменту. Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации: результаты экономико-статистической оценки инновационной активности территорий Южного и Северо-Кавказского федеральных округов; агоритм реализации мониторинга качества инновационного развития предприятий; предложе-

ния по модернизации инструментов ускоренной амортизации, налогообложения прибыли и имущества организаций с фондоемким типом производства.

Апробация и реализация результатов исследовании. Основные методические положения диссертационной работы и предложения по практической их реализации докладывались автором и получили одобрение на VIII и IX региональных межвузовских научно-практических конференциях Вузовская наука: из настоящего в будущее (г. Кисловодск, 2007, 2008 гг.); 3-й научной конференции Автоматизация в промышленности (г. Москва, 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции Совершенствование налогообложения как фактор экономического рост (г. Ставрополь, 2009 г.); ХШ научно-практической конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону; III международной конференции Управление развитием крупномасштабных систем (г. Москва, 2009 г.); XXXIX научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2009 год (г. Ставрополь, 2010 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 статей общим объемом 2,8 п. л. (авт. - 2,1 п.л.), в том числе 1 научная работа в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (127 наименований), изложена на 173 страницах, включает 21 таблицу и 9 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, проанализировано состояние изученности проблемы, определены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи диссертации, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретико-методологические основы выбора инструментария регулирования инновационных процессов рассмотрены понятийно-терминологические основы инновационно ориентированного развития социально-экономических систем, дана характеристика прямых и косвенных

методов государственного регулирования инновационной деятельности, а также зарубежного опыта налогового стимулирования нововведений.

Вторая глава Современное состояние и перспективы развития инновационных процессов в российской экономике посвящена анализу текущих тенденций модернизации национального экономического пространства в условиях приоритетности модернизационного роста, действующего нормативно-правового обеспечения процессов управления нововведениями в территориальных системах, результативности государственных регулирующих воздействий в части стимулирования инновационной деятельности.

В третьей главе Совершенствование механизмов налогового регулирования инновационной деятельности дана оценка перспектив модернизации системы государственного стимулирования нововведений, проведено экономико-математическое моделирование процессов налогового льготирования инновационно активных организаций, обоснованы направления совершенствования налогообложения субъектов малого бизнеса, реализующих инновации базового и улучшающего типов.

В заключении обобщены основные результаты и сформулированы выводы и рекомендации по итогам диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Аргументирована целесообразность рационального сочетания прямых и косвенных методов государственного регулирования инновационной активности организаций в условиях экономической рецессии, что предопределяет перспективы синхронизации динамики технологической ренты относительно темпов технического перевооружения предприятий, отраслей и комплексов в фазе подъема их воспроизводственных способностей.

Инновационные процессы тесно связаны с динамикой развития глобального экономического пространства. На национальном уровне имеет место синхронизация фаз делового цикла с интенсивностью внедрения новшеств, что ее-

тественным образом дожно проецироваться и на территориальные системы, а также отдельные отрасли, комплексы и хозяйствующие субъекты.

В фазе кризиса преобладают микроинновации, не требующие значительных инвестиций и государственной поддержки. В этот период могут получить распространение псевдоинновации, то есть попытки улучшения устаревших технологий и техники. Размеры инновационной активности при этом сокращаются до минимума, чтобы увеличиться вновь в период оживления. Аналогичную динамику имеет и технологическая рента, но она достигает своего максимума, как правило, в фазе зрелости предприятия.

Важнейшей задачей стимулирования нововведений в условиях экономической рецессии является разработка комплекса мер по организационно-правовому и ресурсно-финансовому обеспечению инновационной активности хозяйствующих субъектов. Здесь дожны быть востребованы инструменты как прямого, так и косвенного воздействия: организации рациональных производственных структур, поиска эффективных инновационных решений, разработки и внедрения новшеств, финансирования нововведений, трансфера технологий, защиты интелектуальной собственности.

Соотношение прямых и косвенных методов государственного стимулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов остается открытым и дискуссионным вопросом. Если первые ориентированы, прежде всего, на фундаментальную науку, а также исследования и разработки в области традиционной ответственности государства, то вторые больше востребованы для активизации нововведений в частном сегменте. Причем указанное разграничение сфер не является жестким: методы прямого государственного участия могут быть использованы для инициации частных инвестиций, например, в фундаментальные исследования, а косвенного - для поддержки приоритетных общенациональных разработок. Таким образом, сочетание различных инструментов мотивации нововведений дожно быть избирательным и рациональным.

Существенным ограничением применения методов прямой государственной поддержки инновационной деятельности является наличие пределов ее роста, превышение которых ведет к снижению эффективности выпоняемых работ. В этой связи актуализируется роль инструментов государственно-частного партнерства, особенно при реализации рисковых проектов, имеющих потенциально высокую социально-экономическую значимость. Они позволят не только снизить уровень риска частных инвестиций, но и будут содействовать развитию кооперации.

Преимущества косвенного государственного регулирования перед прямым можно свести к следующему. Во-первых, косвенные методы обеспечивают автономность и независимость частного сектора, определяют степень его экономической ответственности за выбор инновационных проектов и их реализацию. Во-вторых, они не создают рынков неэффективных инноваций. Применение косвенных инструментов требует меньших административных затрат на их внедрение и обеспечивает единый подход к стимулированию инновационной активности в различных отраслях экономики.

2. Обоснована возможность реализации косвенного стимулирования инновагцюнной деятельности посредством безвозмездных и возвратных форм льготного налогообложения организаций, первые из которых перспективны на этапах проведения фундаментальных и прикладных исследований, опытно-конструкторских и испытательных работ, а вторые Ч на стадии производственно-технологической модернизации предприятий.

Система принципов организации косвенного стимулирования инновационной деятельности включает в себя следующее: протекционизм выпонению программ общегосударственного значения; неизбирательность относительно форм собственности и видов деятельности, исключение ущерба экономическим интересам; добровольность применения хозяйствующими субъектами; соответствие федеральному законодательству (рисунок 1). Эти составляющие могут быть реализованы посредством льготного кредитования,

Принципы организации косвенного стимулирования инноваций

Рисунок 1 - Принципы и формы организации косвенного стимулирования инноваций финансовой поддержки процессов лицензирования инновационных производств и предоставления налоговых преференций.

Одним из наиболее распространенных инструментов косвенного регулирования воспроизводственных процессов являются налоговые льготы. Они классифицируются на безвозмездные и возвратные виды. Первые из них, по нашему мнению, целесообразно применять на этапах проведения фундаментальных и прикладных исследований, опытно-конструкторских и испытательных работ. Вторые в большей степени соответствуют стадиям производственно-технологической модернизации предприятий, которые в течение ограниченного срока могут испытывать дефицит финансовых средств.

В этой связи разработка эффективных механизмов налогового стимулирования инновационной деятельности предполагает решение следующего комплекса взаимосвязанных задач: формирование перечня видов и направлений нововведений, а также предельных значений затрат на их реализацию, дающую право на получение налоговых преференций; определение абсолютных и относительных величин параметров налоговых льгот; выделение приоритетных видов деятельности, отраслей экономики и территориальных образований; оптимизация соотношений налоговых преференций федерального и регионального уровней.

3. Детерминировано отсутствие устойчиво позитивной динамики роста инновационной активности организаций Южного федерального округа и существенное отставание его субъектов от среднероссийских параметров технико-технологического перевооружения воспроизводственного комплекса, что свидетельствует о целесообразности мобилизации в краткосрочной перспективе инструментов стимулирования нововведений общенационального и регионального уровней.

Недостаточные масштабы, низкая интенсивность распространения нововведений и их производственного освоения сдерживают экономический рост в нашей стране. Например, в 2009 г. только 10 % предприятий Российской Федерации осуществили технологические инновации, а в Южном Федеральном округе этот показатель еще ниже - 8,3 %. В республиках Северного Кавказа удельный вес инновационно активных организаций изменяется с 3,2 % в Кабардино-Бакарии до 8,6 % в Карачаево-Черкессии (таблица 1).

Одним из аутсайдеров регионального рейтинга выступает Ставропольский край, где доля осуществивших технологические нововведения предприятий снизилась с 13,0 % в 2004 г. до 6,9 % в 2009 г. В целом имеет место отсутствие устойчиво позитивной динамики роста численности инновационно ориентированных организаций, что свидетельствует о необходимости разработки и внедрения эффективных инструментов государственного стимулирования нововведений.

Таблица 1 - Динамика удельного веса организаций, осуществивших

технологические инновации, %

Регион 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

РФ 9,0 9,5 9,6 9,7 8,6 10,0

ЮФО 8,1 9,2 8,5 8,5 7,0 8,3

Республика Адыгея 7,0 - 5,1 5,6 8.2 8,8

Республика Дагестан 14,5 11,3 11,1 9,2 10,1 10,7

Кабардино-Бакарская Республика 2,6 3,4 4,0 6,8 5,2 3,2

Республика Камыкия - - 1,2 - - -

Карачаево-Черкесская Республика 11,3 14,0 9,1 10,8 7,3 8,6

Республика Северная Осетия - Алания 3,8 4,2 2,5 2,1 2,0 4,4

Краснодарский край 4,1 2,9 3,9 4,1 5,8 7,9

Ставропольский край 13,0 13,8 12,7 10,5 7.9 6,9

Астраханская область 2,0 6,3 6,1 9,0 2,9 7,1

Вогоградская область 12,6 17,2 15,8 14,3 9,5 11,3

Ростовская область 10,9 12,5 11,8 11,2 9,2 11,4

Регионами-лидерами ЮФО по абсолютным показателям внедрения технологических инноваций в производственные процессы выступают Ростовская и Вогоградская области, а также Краснодарский край. Относительные характеристики инновационной активности являются достаточно высокими также в республиках Дагестан и Адыгея, что свидетельствует о заинтересован! гости их органов государственного управления в реализации масштабной технологической модернизации.

4. Предложен динамический критерий ог(енки качества инновационной деятельности в территориальной социально-экономической системе, аначи-тическое выражение которого основано на использовании инструментов ранговой корреляции, определяющих степень близости фактической динамики изменения рассматриваемой совокупности показателей к эталонному временному ряду их среднестатистических значений.

В экономической литературе, как показали исследования, отсутствуют рекомендации относительно выбора единого критерия качества инновационного процесса. По нашему мнению, он дожен представлять собой некоторую интегральную оценку, сформированную из совокупности показателей, характеризующих состояние образовательной среды территории, информационной инфраструктуры, региональной инновационной политики, социально-экономического потенциала. Блочная структура вышеуказанных критериев представлена в таблице 2.

Таблица 2 - Система показателей оценки качества региональной инновационной политики

Образовательная п научно-исследовательская деятельность

х2 Численность студентов на 10 ООО населения

Х4 Численность аспирантов на 10 ООО населения

х5 Число исследователей на 10 ООО населения

Информационная инфраструктура

Хб Число компьютеров на 100 работников

х7 Число подключенных к сети Интернет компьютеров на 100 работников

Х8 Удельный вес организаций, имеющих веб-сайт

х9 Удельный вес организаций, использующих локальные вычислительные сети

Характер региональной инновационной политики

Хю Доля производства инновационной продукции в общем объеме производства

Хп Удельный вес организаций, осуществлявши щщовации

Хп Удельный вес затрат на инновации в общей структуре затрат

Х,з Число созданных передовых технологий

Х,4 Число использованных передовых технологий

Х]5 Поступление патентных заявок и выдача охранных документов

Х16 Внешнеторговый баланс технологий и услуг инновационного характера

Социально-экономический потенциал

XI ВРП на душу населения

Х3 Инвестиции на душу населения

Хп Реальные денежные доходы на душу населения

Х]8 Оборот розничной торговли на душу населения

Они не являются непосредственно соизмеримыми, так как отражают разные стороны инновационного процесса и имеют различную социально-экономическую сущность. В этой связи целесообразно рассматривать не абсолютные величины, а относительные, определяя соответствующие темпы роста. Тогда совокупный динамический критерий можно детерминировать на основе использования инструментов ранговой корреляции.

В этом случае рассчитываются коэффициенты Спирмена и Кендела, определяющие результирующую оценку Я близости фактической динамики изменения сформированной совокупности показателей и эталонной:

{\+котт){\+ктв)

где Коткл - коэффициент ранговой корреляции Спирмена;

Киив - коэффициент ранговой корреляции Кендела.

Для условий Ставропольского края Коткл = 0,209, КД(ш = 0,221. Это свидетельствует о наличии здесь положительной динамики реализации инновационных процессов. Вместе с тем, полученные значения коэффициентов Спирмена и Кендела не превышают 0,3, что подтверждает гипотезу о доминирующем влиянии на социально-экономическое развитие территории внешних факторов. Таким образом, существующая инновационная активность хозяйствующих субъектов не оказывает значимого воздействия на результативность функционирования воспроизводственного комплекса территории.

Социально-экономический потенциал региона, как известно, зависит от уровня образовательной и научно-исследовательской деятельности, развитости информационной инфраструктуры, характера инновационной политики. Степень синхронности (СЬ) этих процессов можно определить по формуле:

где Кон? Кии, Кип ~ коэффициенты корреляции между уровнями социально-экономического потенциала и, соответственно, образовательной и научно-исследовательской среды, информационной инфраструктуры, результативности инновационной политики.

Аппроксимация фактических данных с помощью полиномов третьей и четвертой степени свидетельствует о достаточно высокой разбалансирован-ности процессов формирования инновационного и социально-экономического потенциалов Ставропольского края (рисунок 2).

Улучшение результативности инновационной политики не сопровождается синхронным совершенствованием информационной инфраструктуры, образовательной и исследовательской среды, а также повышением уровня социально-экономического положения населения. В этом случае имеем Кон = 0,37, Кии = 0,13, Кип = 0,42. Таким образом, наибольшая асинхрон-

ность наблюдается между динамикой социально-экономического развития территории и процессами, характеризующими инновационную активность.

150,0 '

а 140,0 -

120,0 110,0 100,0 90,0

и2'079

Я2 = 0,83 / *

"Ч. Я2 = 0,78

_____^

ч 0,88 \

-1-1---1---,---1- Ч

2000 2001 2002 2003 - Социально-экономический потенциал

2004 2005 2006 2007 2003 Годы - - - Региональная инновацнонная политика

Образовательная и научно-исследовательская среда

- Информационная инфраструктура

Рисунок 2 - Динамика составляющих инновационного и социально-экономического потенциалов Ставропольского края Положительная в целом динамика среднедушевых размеров ВРП, инвестиций в основной капитал, оборота розничной торговли, реальных денежных доходов населения обеспечивается, в основном, за счет расширения производства товаров и услуг без значительных изменений существующей их технико-технологической базы.

5. Показана необходимость проведения взаимно согласованных изменений законодательной базы в части распространения права ускоренной амортизагцш на все объекты активной части основных средств предприятий производственной сферы и повышения ставки налога на прибыль для этой категории организаций с одновременным введением системы стимулирующих инновационную деятельность льгот.

Разработка и реализация активных стратегий инновационного развития возможна лишь в условиях усиления взаимодействия между государством, институтами генерации инноваций и бизнесом. Проблема состоит в адекватности и достаточности принятых мер, в согласовании инструментов прямого и косвенного воздействия.

По нашему мнению, распространение права ускоренной амортизации на все объекты активной части основных средств отвечает задаче стимулирования производственных инноваций. В этой связи целесообразно увеличить повышающий коэффициент в 3 раза без каких-либо допонительных ограничений. Прирост налоговой амортизации при прочих равных условиях вызывает уменьшение облагаемого налогом на прибыль финансового результата предпринимательской деятельности, понижая тем самым эффективную ставку вышеуказанного налога.

Целесообразность сделанного предположения подтверждают результаты проведенного экономико-математического моделирования процесса распределения добавленной стоимости при условии введения предлагаемой схемы ускоренной амортизации. Расчеты проводились в два этапа: сначала оценивались изменения в объеме доходов бизнеса и государства по данным 2003-2009 гг. при сложившейся структуре облагаемого ВВП и эффективных ставок налогов; затем определялась налоговая выгода бизнеса для различного соотношения прибыли и амортизации в структуре добавленной стоимости, исходя из номинальных ставок налогообложения.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что трехкратное ускорение амортизации активной части основного капитала обеспечивает прирост доходов бизнеса от 0,8 % до 5,1 % добавленной стоимости при среднем показателе 2,2 %. При низкой рентабельности производства ускорение амортизации не дает положительного эффекта, так как устраняется база исчисления налога на прибыль. Зависимость доходов бизнеса от соотношения прибыли и амортизации в добавленной стоимости, определенная при номинальных налоговых ставках, демонстрирует прирост инвестиционных ресурсов в пределах 0,4-1,5 % ВВП.

Зона инновационной предпочтительности расположена в диапазоне 1,2-1,5 % прироста доходов бизнеса при удельном весе амортизации в валовой прибыли в пределах 0,4-0,6 единиц. Условия действующего законодательства, как показали результаты расчетов, определяют нецелесообразность

дальнейшего повышения доли амортизации в совокупном финансовом результате хозяйствующих субъектов.

В общем виде размеры фонда финансирования нововведений на предприятии Фн можно выразить следующей формулой:

Фн = Аф+Чя + Пя + Зс + Сг, (3)

где Ао - амортизационный фонд; Чп - чистая прибыль; Пд - прочие доходы;

Зс - заемные средства; Сг - средства государственной поддержки.

Первые три слагаемых выражения (3) образуются за счет собственных средств организации. В этой связи весьма важным инструментом попонения фонда финансирования нововведений выступает совершенствование налогообложения прибыли. Активизация стимулирующего потенциала этого вида налога требует реального снижения налоговых изъятий на основе фактической, а не расчетной прибыли налогоплательщика. Допонительная часть таким образом оставшихся в распоряжении хозяйствующего субъекта средств дожна быть направлена исключительно на финансирование инноваций.

Представляется возможным восстановить ранее действовавшую ставку налога на прибыль организации в 35 % с одновременным введением льготы, позволяющей уменьшать облагаемую прибыль на сумму фактически произведенных затрат на финансирование инноваций. Это создаст также условия налогообложения прибыли, при которых относительно высокая ставка станет побудительным мотивом для предприятий уменьшать уплату налога без нарушения действующего законодательства.

6. Разработай агоритм реализации мониторинга претендующих на льготное налогообложение предприятий, основные блоки которого предусматривают детерминацию факторов инновационных преобразований, га анализ и определение степени соответствия нововведений стратегическим приоритетам технико-технологического перевооружения производственной базы.

Целесообразно установить право региональных и местных органов власти уменьшать регламентированную федеральным законодательством ставку отчислений от налога на прибыль организаций в региональные бюджеты

вплоть до поного освобождения от его уплаты. Эта льгота может предоставляться тем налогоплательщикам, которые не только зарегистрированы и поставлены на налоговый учет, но и осуществляют деятельность в сфере материального производства на соответствующей территории. Непременным условием применения этой льготы дожно быть использование налогоплательщиком высвободившихся таким образом ресурсов на цели финансирования инноваций. В этом случае на контрольные органы дожны быть возложены функции по осуществлению инновационного мониторинга предприятий. Предлагаемая блок-схема его осуществления представлена на рисунке 3.

Определение совок}лиши ноитгедей имтациоиийт мйншорннга

Учреждения государственной патентной экспертизы Научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации Кредитные учреждения Органы государственного управления Налоговые органы

Дскршиаиия факторов шшоваадншых яреобраэдтий

Подгшока ойояювагша о целесооортост резосгзвсиш дагат по ш.тшу па рйбыдь

Рисунок 3 - Агоритм реализации инновационного мониторинга

Таким образом, в процессы инновационного льготирования экономики будут вовлечены учреждения государственной патентной экспертизы, научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации, кредитные

учреждения, органы государственного управления и налогового контроля. Характер их взаимодействия с бизнесом станет клиентоориентированным, а экономические интересы - согласованными.

Согласно проведенным расчетам, увеличение общей ставки налога на прибыль от 20 % до 35 % приведет к росту в 1,75 раза соответствующих платежей в бюджетную систему. Вместе с тем, стремление хозяйствующих субъектов к получению инновационной льготы существенно снизит обозначенные перспективы до уровня действующих параметров налоговых изъятий. Позитивным фактом станет при этом стимулирование реализации нововведений без текущих бюджетных потерь.

7. Обоснована методика расчета критического значения соотношения действующих и вновь создаваемых в соответствии с производственно-технологической модернизацией предприятия основных фондов, определяющим элементом которой выступает соотношение базовой и льготной ставок налога на имущество организаций.

Налогообложение имущества организаций заключает в себе существенные резервы стимулирования инноваций в предпринимательской среде. В отношении соответствующего налога выпоняются следующие, весьма важные, с точки зрения настоящего исследования, условия: во-первых, он представляет существенный элемент налогового бремени для фондоемких производств хозяйственного комплекса территорий; во-вторых, региональные органы управления обладают законодательно установленными компетенциями в части определения соответствующих ставок и налоговых льгот.

Условия экономической привлекательности регламентированно установленного на региональном уровне порядка налогового льготирования имущества инновационно активных организаций можно выразить следующим образом:

^а^ЗД+^ш:,, (4)

где Р^о - размер основных фондов предприятия, формирующих базу по налогу на имущество;

Fi - вновь создаваемое и вводимое в эксплуатацию имущество, учитываемое на балансе организаций в качестве основных средств; taxd - базовая ставка налога на имущество организаций; taxe Ч льготная ставка налога на имущество организаций, реализующих технико-технологические нововведения.

Для сохранения своей финансово-экономической устойчивости предприятие, как правило, проводит технико-технологическую модернизацию в рамках лишь некоторой части основных фондов. При этом действующее оборудование продожает генерировать прибыль в соответствии с существующим регламентом. Путем преобразований выражения (4) можно определить пороговое значение соотношения действующих и вновь создаваемых в соответствии с производственно-технологической модернизацией предприятии основных средств:

F taxи -tax.

_L<-л-2. /5)

F<> taxd

В Ставропольском крае законодательно установлено taxd = 2,2 %, taxe = 2,0 %. Исходя из неравенства (5), получаем Fi s 0,09. Следовательно, законодательно определенное соотношение базовой и льготной ставок налога на имущество организаций обуславливает экономически обоснованную масштабность проведения производственно-технологической модернизации предприятий в пределах 9 % от совокупного размера находящихся на балансе основных средств. За счет снижения уровня льготной ставки taxe региональные органы государственной власти могут стимулировать увеличение инновационно активной части основных фондов хозяйственного комплекса территории.

Результаты проведенного исследования позволяют заключить, что совокупное воздействие налоговых инструментов на воспроизводственную систему страны дает возможность обеспечить эффективное стимулирование технико-технологической модернизации основных средств предприятий и отраслей региональной экономики.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ: Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации па соискание ученой степени кандидата наук:

1. Баринов, В.М. Налоговое стимулирование инновационной деятельности / В.М. Баринов, Т.В. Спиридониди // Вестник университета (Государственный университет управления). № 16. -М.: ГУУ, 2009. (0,5 / 0,3 п.л.)

Другие публикации:

2. Баринов, В.М. Направления реализации налоговой политики по стимулированию инновационной активности / В.М. Баринов // Материалы VIII региональной межвузовской научно-практической конференции Вузовская наука: из настоящего в будущее. - Кисловодск: СевКавГТУ, 2007. (0,4 п.л.)

3. Баринов, В.М. Финансовые механизмы становления национальной инновационной системы / В.М. Баринов // Материалы IX научно-практической конференции Вузовская наука: из настоящего в будущее. -Кисловодск: СевКавГТУ, 2008. (0,4 п.л.)

4. Баринов, В.М. Оценка влияния институциональных факторов на эффективность трансфера инноваций / В.М. Баринов // Всероссийская научно-практическая конференция Совершенствование налогообложения как фактор экономического роста. - Ставрополь: ООО Мир данных, 2009. (0,3 п.л.)

5. Баринов, В.М. Перспективы совершенствования налогообложения малого бизнеса / В.М. Баринов // Х1П научно-практическая конференция Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону. Т. 3 Экономика. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2009 (0,2 п.л.)

6. Баринов, В.М. Концепция построения программно-информационного комплекса готовых решений для организации малого производства в регионе России / В.М. Баринов, Е.Ю. Русяева // 3-я научная конференция Автоматизация в промышленности. - М.: Учреждение Россий-

ской академии наук Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова, РАН, 2009 г. (0,4 / 0,2 п.л.)

7. Баринов, В.М. Антикризисный вариант развития малого производства в Южном федеральном округе России / В.М. Баринов, Е.Ю. Русяева // III международная конференция Управление развитием крупномасштабных систем. Т 2. Ч М.: Учреждение Российской академии наук Институт проблем управления им. В .А. Трапезникова, РАД 2009. (0,4 / 0,2 п.л.)

8. Баринов, В.М. Инновационная политика как инструмент повышения устойчивости развития экономических систем / Д.М. Дерябин, В.М. Баринов // XXXIX научно-техническая конференция по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2009 год. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2010. (0,2 / 0,1 п.л.)

Подписано в печать 10.11.2010. Формат 60x84 Vi6. Гарнитура лTimes. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,6. Тираж 100 экз. Заказ № 43.

Отпечатано в типографии Сервисшкола, 355011, г. Ставрополь, ул. 45-я паралель, 36. Тел./факс (8652) 57-47-27. E-mail: s-school@mail.ru.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Баринов, Василий Михайлович

Введение.

1 Теоретико-методологические основы выбора инструментария регулирования инновационных процессов.

1.1. Теоретические аспекты догосрочного инновационного развития экономических систем.

1.2 Соотношение прямых и косвенных методов в системе государственного регулирования инновационной деятельности.

1.3 Зарубежный опыт налогового стимулирования инновационной деятельности.

2 Современное состояние и перспективы развития инновационных процессов в российской экономике.

2.1 Основное тенденции развития национальной экономики при переходе к модели инновационного роста.

2.2 Оценка эффективности государственной политики по стимулированию инновационной деятельности.

2.3 Нормативно-правовое обеспечение развития инновационных процессов в территориальных системах.

3 Совершенствование механизмов налогового регулирования инновационной деятельности.

3.1 Перспективы модернизации системы государственного управления процессами инновационного развития.

3.2 Моделирование эффективности стимулирования инновационной деятельности.

3.3 Модернизация системы налогообложения инновационно ориентированных субъектов малого бизнеса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм стимулирования инновационной деятельности посредством налоговых инструментов"

Актуальность темы исследования. Необходимость государственного стимулирования процессов инновационного развития национальной экономики связана с целым рядом объективных причин, к основным из которых можно отнести длительность научно-производственного цикла, высокие затраты и неопределённость конечного результата. В настоящее время рынок не может самостоятельно решить проблему догосрочных рисковых инвестиций, поэтому эти функции берет на себя государство путем создания действенного организационно-экономического механизма управления инновациями в воспроизводственном комплексе.

Стратегические приоритеты инновационного развития отраслей во многом определяются текущим их состоянием. На мезоуровне имеет место дифференциация социально-экономических характеристик отдельных территорий, степени их финансовой самодостаточности и ресурсной обеспеченности, что обуславливает индивидуальный характер выбора8 регулирующих мер.

Главные свойства инновационной политики Ч отсутствие жестких управленческих решений, адаптивный и мотивирующий характер мероприятий, создание равных условий для всех экономических агентов. В этой связи на первый план выходят налоговые методы регулирования инновационной деятельности, создающие экономические стимулы, а также позволяющие укрепить функциональные связи между государством, наукой и бизнесом.

Российские рынки инновационной продукции не являются средствами генерации и отбора эффективных нововведений, их развитие в значительной степени искажено отсутствием нормальных конкурентных отношений, а также рациональных методов финансирования производственно-технологической модернизации. Поэтому необходимо научно обоснованное совершенствование налоговых инструментов, направленных на устранение существующих диспропорций инновационного развития.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические аспекты становления и развития национальной инновационной системы рассмотрены в трудах отечественных исследователей: Л.С. Бляхмана, И.В. Бойко, C.B. Вадайцева, Н.В. Васильевой, В.П. Воротникова, О.Г. Голиченко, Н.Ф. Газизулина, А.Г. Гранберга, Г.В. Дваса, М.В. Егоровой, A.B. Зверева, C.B. Казанцева, М.М. Качуриной, С.Н. Максимова, A.A. Румянцева,

B.Е. Рохчина, В.Н. Соловьева, P.A. Фатхутдинова, В.Б. Фраймовича, О.М. Хотяшевой, B.C. Чекалина, Ю.В. Яковца и др.

Концептуальные основы сущности косвенных методов регулирования рынка с разной степенью поноты отражены в работах зарубежных экономистов: А. Вагнера, Дж.М. Кейнса, Ф. Лассаля, А. Лаффера, К. Маркса, Ф. Нитти, К. Pay, Э. Сакса, А. Смита, Дж.Ю. Стиглица, М. Фридмана. Некоторые аспекты активизации и направлений реализации регулирующей функции налогов представлены в публикациях В.И. Балабина, О.И. Барковой,

C.B. Барулина, Н.Б. Грибкова, В.А. Дегтярева, М.С. Деревянко, Е.В. Журав-ской, И.В. Караваевой, Е.А. Коломак, А.В: Макрушина, Т.Н. Меркуловой, Е.С. Мураховской, ВТ. Панскова, Н.И. Сидоровой, Д.Л. Ушакова, О.П. Харитонова и других. Между тем, проблемы стимулирования устойчивого инновационного роста в этих работах рассмотрены фрагментарно. Недостаточно внимания уделяется налоговым льготам и формированию механизма их селективного применения. В части использования налоговых привилегий отечественными учеными проведено весьма ограниченное число исследований, отсутствует систематика базовых принципов и форм их реализации, не показана связь с развитием инновационного потенциала территорий. Вышеуказанное обусловило актуальность и предопределило выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель h задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании направлений реализации стимулирующей функции налогов как взаимообусловленного комплекса косвенных инструментов стратегического действия.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- в теоретическом аспекте исследовать сущность инновационного развития хозяйственных систем, ориентированных на достижение устойчивых темпов экономического роста;

- изучить методологические основы формирования и реализации инновационной политики государства и определить в ней место налоговых методов стимулирования нововведений;

- детерминировать степень соответствия существующих тенденций развития национальной экономики базовым моделям инновационного роста;

- провести оценку результативности применения инструментов налогового стимулирования организаций в части технико-технологического перевооружения их производственной базы;

- определить перспективы совершенствования механизма налогового стимулирования нововведений в производственной сфере региональными органами государственного управления;

- обосновать параметры, льготного налогообложения хозяйствующих субъектов, инициирующих технико-технологическую модернизацию активной части основных средств.

Предметом исследования выступает совокупность налоговых инструментов воздействия на субъекты экономических отношений с целью укрепления их инновационного потенциала.

Объектом исследования является система государственного стимулирования инновационной деятельности организаций на территориальном уровне.

Теоретической и методологической основой исследования явились экономические законы и категории, а также теоретические положения по укреплению инновационного потенциала организаций и разработке инструментов эффективной реализации регулирующих воздействий косвенного характера. Использованы законодательные и нормативные документы, решения Правительства России, концепции и программы социально-экономического развития страны и отдельных ее субъектов.

В процессе выпонения работы применялись следующие методы исследований: аналитический, абстрактно-логический, экономико-статистический, ситуационного анализа, монографический, графический, экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирическую базу диссертации составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки научно-исследовательских учреждений, материалы научных конференций и личные наблюдения автора.

Источниками исходной информации послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России, ее территориального органа в Ставропольском крае, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, авторские расчеты.

Научная новизнал результатов исследования состоит в оценке уровня, инновационного потенциала территориального воспроизводственного комплекса и совершенствовании налоговых инструментов стимулирования его развития. Конкретное приращение научного знания заключается в следующем.

По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями:

- в теоретическом аспекте интерпретировано инновационное развитие социально-экономической системы как комплексный процесс проведения преобразований в направлении обновления технико-технологической базы производства, модернизации организационных структур управления и. расширения номенклатуры выпуска продукции высокого-качества;

- обоснована целесообразность разработки системы мер по организационно-правовому и ресурсно-финансовому обеспечению инновационной активности хозяйствующих субъектов, в которой рациональное соотношение методов прямого и косвенного государственного воздействия определяется сложившейся совокупностью микро-, мезо- и макроэкономических факторов внешней среды;

- разработана методика оценки эффективности реализации региональной инновационной политики, в основу которой положены инструменты ранговой корреляции, а результативный признак выражает собой интегральный критерий состояния важнейших сфер территориального воспроизводственного комплекса.

По специальности 08.00.10Ч Финансы, денежное обращение и кредит:

- показана предпочтительность использования косвенных методов государственного воздействия на хозяйствующие субъекты с целью активизации их экономических интересов в области технико-технологической модернизации производства, которые обеспечивают более низкий уровень затрат на их внедрение и реализуют единый подход к стимулированию нововведений в различных отраслях экономики;

- предложены направления совершенствования налогового льготирования инновационно активных организаций, приоритетным среди которых является модернизация инструментов ускоренной амортизации, а также налогообложения прибыли и имущества фондоемких производств региональной экономики;

- аргументирована, перспективность стимулирования инновационного развитиял малых предприятий посредством введения налогообложения чистых потоков реальных трансакций, что обеспечит выравнивание издержек финансирования нововведений за счет собственных и заемных источников денежных средств.

Научная новизна подтверяедается следующими, полученными автором результатами, выносимыми на защиту:

По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями:

- аргументирована целесообразность рационального сочетания прямых и косвенных методов государственного регулирования инновационной активности организаций в условиях экономической рецессии, что предопределяет перспективы синхронизации динамики технологической ренты относительно темпов технического перевооружения предприятий, отраслей и комплексов в фазе подъема их воспроизводственных способностей (п. 4.8 Паспорта специальности 08.00.05);

- детерминировано отсутствие устойчиво позитивной динамики роста инновационной активности организаций Южного федерального округа и существенное отставание его субъектов от среднероссийских параметров технико-технологического перевооружения воспроизводственного комплекса, что свидетельствует о целесообразности мобилизации в краткосрочной перспективе инструментов стимулирования нововведений общенационального и регионального уровней (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложен динамический критерий оценки качества инновационной деятельности в территориальной социально-экономической системе, аналитическое выражение которого основано на использовании инструментов ранговой корреляции, определяющих степень близости фактической динамики изменения рассматриваемой совокупности показателей к эталонному временному ряду их среднестатистических значений (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработан агоритм реализации мониторинга претендующих на льготное налогообложение предприятий, основные блоки которого предусматривают детерминацию факторов инновационных преобразований, их анализ и определение степени соответствия нововведений стратегическим приоритетам технико-технологического перевооружения производственной базы (п. 4.8 Паспорта специальности 08.00.05).

По специальности 08.00.10Ч Финансы, денежное обращение и кредит:

- обоснована возможность реализации косвенного стимулирования инновационной деятельности посредством безвозмездных и возвратных форм льготного налогообложения организаций, первые из которых перспективны на этапах проведения фундаментальных и прикладных исследований, опытно-конструкторских и испытательных работ, а вторые - на стадии производственно-технологической модернизации предприятий (п. 2.9 Паспорта специальности 08.00.10);

- показана необходимость проведения взаимно согласованных изменений законодательной базы в части распространения права ускоренной амортизации на все объекты активной части основных средств предприятий производственной сферы и повышения ставки налога на прибыль для этой категории организаций с одновременным введением системы стимулирующих инновационную деятельность льгот (п. 2.9 Паспорта специальности 08.00:10);

- обоснована методика- расчета критического значения соотношения действующих и вновь создаваемых в соответствии с производственно-технологической модернизацией предприятия основных фондов, определяющим элементом которой выступает соотношение базовой и льготной ставок налога на имущество организаций (п. 2.9 Паспорта специальности 08.00.10).

Теоретическая и* практическая значимость исследования определяется областью использования разработанных автором теоретико-методологических положений, актуальностью поставленных задач и соответствующих методических рекомендаций; по совершенствованию управления, инновациями: в территориальных производственных структурах.

Теоретическая, значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно развивает недостаточно разработанное в отечественной науке направление, изучающее современные механизмы, функционирования регионов как объектов инновационного развития, - допоняет его понятийный аппарат, создает предпосыки к разрешению проблемы неэффективного менеджмента инновационной сферы,отечественной экономики.

Материалы диссертационной работы могут найти применение в учебном процессе системы высшего профессионального образования и повышения квалификации специалистов; по инновационному менеджменту. Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации: результаты экономико-статистической оценки инновационной активности территорий Южного и Северо-Кавказского федеральных округов; агоритм реализации мониторинга качества инновационного развития предприятий; предложения по модернизации инструментов ускоренной амортизации, налогообложения прибыли и имущества организаций с фондоемким типом производства.

Апробация и реализация результатов исследования: Основные методические положения диссертационной работы и предложения по практической их реализации докладывались автором и получили одобрение на VIII и IX региональных межвузовских научно-практических конференциях Вузовская наука: из настоящего в будущее (г. Кисловодск, 2007, 2008 гг.); 3-й научной конференции Автоматизация в промышленности (г. Москва, 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции Совершенствование налогообложения как фактор экономического роста (г. Ставрополь, 2009 г.); XIII научно-практической конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону; III международной конференции Управление развитием крупномасштабных систем (г. Москва, 2009 г.); ХХХЗХ научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2009 год (г. Ставрополь, 2010 г.).

Публикацию По теме диссертации опубликовано 8 статей общим объемом 2,8 п. л. (авт. - 2,1 пл.), в том числе 1 научная-работа в.издании; рекомендованном ВАК Министерства образованиями науки РФ.

Структура и* объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (127 наименований), изложена на 173 страницах, включает 21 таблицу и 9 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Баринов, Василий Михайлович

Выводы и предложения

1. Инновационное развитие социально-экономических систем имеет циклический характер, отражающийся в изменении результативных показателей функционирования субъектов на микро-, мезо- и макроуровнях. На практике проявляется запаздывание динамики технологической ренты относительно темпов роста инновационной активности предприятий, отраслей и комплексов. Это предопределяет целесообразность разработки специальных инструментов диагностики степени разбалансированности вонообразных колебаний уровней инновационного и экономического потенциалов структурных составляющих национальной экономики.

2. Эффективная производственно-технологическая модернизация территориально-отраслевых комплексов невозможна вне реализации селективного подхода, нацеленного на внедрение перспективных нововведений. Он базируется на соблюдении глобальных и локальных принципов регулирования общественного воспроизводства. Совокупность первых включает в себя требования научности, комплексности, вариантности, целенаправленности, адекватности, эффективности, а вторых - экономического протекционизма, динамичности, адаптивности и равноусловности.

3. Результативность стимулирования устойчивого экономического роста во многом определяется степенью рациональности сочетания прямых и косвенных методов государственного регулирования инновационной активности организаций. Если первая группа вышеуказанных инструментов объективно необходима на этапе проведения фундаментальных исследований и реализации национальных приоритетов, то вторая определяет условия непрерывной модернизации производственно-технологической базы предпринимательских структур.

4. Универсальным инструментом регулирования различного рода рыночных процессов являются налоговые льготы. Они обеспечивают решение не только отдельных социально значимых задач, но и влияют на рост конкурентоспособности национальной экономики, привлечение капитала в сферу научно-технического прогресса, эффективное распределение и использование бюджетных ресурсов. Применяемые в мировой практике налоговые преференции можно разделить на три группы: пропорциональные размеру понесенных затрат; устанавливаемые в зависимости от прироста затрат на разработки относительно базисного года и среднего уровня за определенный период времени; приростно-пропорциональные.

5. Предложенная методика оценки эффективности региональной инновационной политики основана на анализе системы индикаторов состояния четырех важнейших сфер территориального воспроизводственного комплекса: образовательной и научно-исследовательской, информационной, технико-технологической, социальной. Ее реализация относительно базы данных Ставропольского края позволила детерминировать недостаточную устойчивость региональной социально-экономической системы и наличие слабой корреляционной связи между параметрами инновационной активности предпринимательских структур и результативностью функционирования организаций.

6. Распространение права ускоренной амортизации на все объекты активной части основных средств отвечает задаче стимулирования производственных инноваций. В этой связи целесообразно законодательно регламентировать в 3 раза, без каких-либо допонительных ограничений, повышающего коэффициента нормы амортизации. Проведенные расчеты подтверждают повышение в этом случае уровня доходов бизнеса от 0,8 % до 5,1 % добавленной стоимости.

7. Представляется возможным повысить ставку налога на прибыль до 35 % с одновременным введением льготы, позволяющей уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму фактически произведенных затрат на финансирование инноваций. Это создаст такие условия налогообложения дохода, при которых относительно высокая ставка станет побудительным мотивом для менеджмента предприятий к инициации проведения техникотехнологической модернизации производства.

8. Изменение отдельных характеристик налога на имущество организаций открывает перспективы эффективного воздействия региональных органов государственной власти на инновационную активность хозяйствующих субъектов. Варьирование базовой и льготной ставками вышеуказанного налога будет способствовать снижению налогового бремени предприятий, отличающихся высокой фондоемкостью производства без образования значительных бюджетных потерь.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Баринов, Василий Михайлович, Ставрополь

1. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации: федер. закон : принят Гос. Думой 16 июля 1998 г. : одобр. Советом Федерации 17 июля 1998 г.. М. : Издательство ЭЛИТ, 2010.

2. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации: федер. закон : принят Гос. Думой 19 июля 2000 г. : одобр. Советом Федерации 26 июля 2000 г.. М. : Издательство ЭЛИТ, 2010.

3. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об особых экономических зонах от 8 июля 2005 года (в ред. Федеральных законов от 03.06.2006 N 76-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-Ф3).

4. Аакер А. Стратегическое рыночное управление: пер. с англ. / под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2003.

5. Агапова Т.Н., Обенко О.Т. Информационно-аналитическая поддержка межрегиональной рейтинговой оценки / Т.Н. Агапова, О.Т. Обенко // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2007. № 15.

6. Алиев Б.Х. Налоги и налогообложение: учебное пособие / под ред. Б.Х. Алиева. Ч М.: Финансы и статистика, 2006.

7. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе / В.М. Аньшин, С.А. Филин. М.: Анкил, 2003.

8. Артеменко В.Б. Комплексная оценка инновационного риска / В.Б. Артеменко // Управление риском. 2003. - № 1.

9. Ю.Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций / И.В. Афонин. М.: Гардарики, 2006.

10. П.Ашинова M.K. Инвестиционные факторы реализации инновационной политики развития регионального производства / М.К. Ашинова. ЧМайкоп: изд-во МЕТУ, 2008.

11. Баранчеев В.П. Измерение инновационной активности компании как ее конкурентной силы / В.П. Баранчеев // Менеджмент сегодня. 2005. - № 4.'

12. Барышева Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона / F. Барышева, Н. Скрыльникова // Экономист. 2002. - №11.

13. Багриновский К.А. Проблемы управления развитием наукоемкого производства // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 3.

14. Бездушный Ф.Ф. Смирнова Г.А. Сущность понятия инновация и его классификация / Ф.Ф. Бездушный, P.A. Смирнова // Инновации. 2003. -№2-3. - ,

15. Бекетов Н;В., Ноева Е.Е. Проблемы инновационного развития экономики региона ресурсного типа / Н.В. Бекетов, Е.Е. Ноева // Региональная экономика: теория и практика^ Ч 2008.- №13: .

16. Бойко И.В. Инновационное развитие как основное направление преодоления дотационноеЩ региона / И.В. Бойко // Региональная экономика-теория и практика. Ч 2008. Ч № 9:

17. Бойко И.В. Регион Ч первичный уровень формирования националь-ноюинновационной системы / И.В. Бойко // Инновации. 2002. - № 10.

18. Блинов А.О. Новые формы организации инновационной и инвестиционной политики на региональном уровне: зарубежный опыт / А.О. Блинов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. -.№ 7.

19. Бункина,М.К. Национальная, экономика. Учебник для вузов / М.К. Бункина: М.: Деловая литература, 2005.

20. Бухвальд Е.М. Налогово-бюджетные проблемы муниципального уровня / Е.М. Бухвальд // Экономист. 2006. - № 10.

21. Бухвальд Е.М. Роль Федерации и регионов в становлении инновационного облика российской экономики. Инновационный путь развития для новой России / под. ред. В.П. Горегляда. Ч М.: Наука, 2006.

22. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосыки и механизмы функционирования / В.А. Васин, Л.Э. Миндели. -М.: ЦИСН, 2002.

23. Владимиров Л. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие / Л. П. Владимиров. М.: Джиков и К, 2005.

24. Вокова В.Н. Теория систем и системного анализа / В.Н. Вокова. Ч М.: Наука, 1996.

25. Волынкина М.В. Правовой инновационный опыт регионов / М.В. Волынкина // Журнал российского права. 2006. Ч № 5.

26. Гвоздева Е.С., Высоцкий Е.М. Сегодняшний день будущего российской науки / Е.С. Гвоздева, Е.М. Высоцкий. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2004.

27. Глазьев С.Ю. Экономический рост в РФ: проблемы и перспективы / С.Ю. Глазьев // РЭЖ. 2003. - № 3.

28. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2005.

29. Горевая М.И. Экономическая эффективность проектных решений / М.И. Горевая. Новосибирск: НГТУ, 2008.

30. Горегляд В.П. Инновационный путь развития для новой России / В.П. Горегляд. -М.: Наука, 2005.

31. Горегляд В.П. Перспективы инновационного развития экономики России / В.П. Горегляд // Федерализм. 2006. - № 3.

32. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики / Л. Гохберг // Вопросы экономики. 2002. - № 3.

33. Гранберг А.Г. Движение регионов России к инновационной экономике / А.Г. Гранберг. М.: Наука, 2006.

34. ГУ-ВШЭ, МАЦ. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании линститутов развития и стимулирования инновационного экономического роста // Вопросы экономики. 2004. - № 10.

35. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 г.) / С. Губанов // Экономист. Ч 2004. Ч № 5.

36. Гурман В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов / В.И. Гурман // Экономика и математические методы. -2003, т. 39.-№ 1.

37. Дагаев A.A., Онищенко О.С. Мировая практика инновационного развития // Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2006.

38. Данилова Т.Н. Стратегия инвестирования: учебное пособие / Т.Н. Данилова. Н.Новгород: изд-во ВАГС, 2005.

39. Дежина И.Г., Сатыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И.Г. Дежина, Б.Г. Сатыков. М.: ИЭПП, 2004.

40. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи (доклад Минэкономразвития РФ) // Вопросы экономики. 2003. - № 12.

41. Дмитриев А.Г. Основы инноватики и организации инновационных процессов / А.Г. Дмитриев. Н.Новгород: изд-во ВАГС, 2001.

42. Добындо М.Н. Развитие предпринимательства как предпосыки устойчивой инновации трансформации региональной экономики / М.Н. До-бындо // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 13.

43. Добындо М.Н., Доничев O.A. Формирование механизма эффективной инновационной трансформации региональной экономики / М.Н. Добындо, O.A. Доничев // Региональная экономика. 2007. - № 9.

44. Друкер П. Бизнес и инновации. / П. Друкер. М.: И.Д. Вльямс,2007.

45. Дугин А. Эволюция парадигмальных оснований науки / А. Дугин. -М.: Арктогея, 2002.

46. Дынкин А. Экономика знаний в России и мире / Ссыка на домен более не работаетdynkin.doc.

47. Егорова М.В. Метод инновационного позиционирования региона / М.В. Егорова. Ростов-на-Дону: изд-во РГУ, 2003.

48. Егорова М.В. Моделирование инновационной восприимчивости экономики региона / М.В. Егорова. Казань: изд-во Казанского университета, 2006.

49. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / под. ред. Гиляровской Л.Т. М.: Финансы и статистика, 2004.

50. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия / Н. Иванова // Мировая экономика и международные отношения. 2001. Ч № 8.

51. Иванов В.В. Актуальные проблемы формирования российской инновационной системы / В.В. Иванов. М.:, 2002.

52. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации. № 5.

53. Игонина И.В. Актуальные проблемы экономики, политики и права современной России / И.В. Игонина. Ростов-на-Дону: РИНХ, 2007.

54. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. -М.: РАГС, 2000.

55. Инновационный путь развития для новой России / под. ред. В,П. Горегляда. М.: Наука, 2005.

56. Калинина А.Э., Петрова Е.А. Информационный механизм развития региональных хозяйственных систем / А.Э. Калинина, Е.А. Петрова // Регои-нальная экономика: теория и практика. 2008. Ч № 11.

57. Карташова О.Н. Управление инновационным развитием региона на основе контролинга / О.Н. Карташова. Н.Новгород: изд-во ВВАГС, 2002.

58. Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / под. ред. О.И. Шкартана. Ч М.:, 2002.

59. Кожинов В. Я. Налоговое планирование: учебник / В. Я. Кожинов. Ч М.: Федеративная книготорговая компания, 2006.

60. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации / Г.Д. Ковалев. М.: Юнити, 2003.

61. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2004.

62. Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн./ Отв. Ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1 М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

63. Коробейников О.П. Стратегическое поведение: от разработки до реализации / О.П. Коробейников // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2002. -№3.

64. Кортов C.B. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода / C.B. Кротов // Инновации. 2004. - № 6.

65. Корчагин Ю.А., Логунов В.Н. Инвестиции и инновации в экономике России и регионов / Ю.А. Корчагин, В.Н. Логунов. Воронеж: ЦИРЭ, 2008.

66. Кудряшова И.А. Региональная экономическая политика / И.А. Куд-ряшова. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008.

67. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста а России / Е. Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. - № 3.

68. Кукор Б.Л., Пыткин А.Н. Основы стратегического управления в региональной экономике / Б.Л. Кукор, А.Н. Пыткин. М.: Экономика, 2006.

69. Курнышева И.Р. Трансформация российской экономики и перспективы / И.Р. Курнышева. ИЭ РАН, 2002.

70. Кучеров И. И. Налоговое право России: учебник / И. И. Козырев. -М.: ЮрИнфор, 2007.

71. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций / В.И. Кушлин. М.: изд-во Экономика, 2004.

72. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США / Е.А. Лебедева. М.: Прогресс, 1994.

73. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Финансирование инновационной деятельности в России / Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин // ЭКО. Ч 2005. Ч № 12.

74. Лисин Б.К. Инновации в СНГ / Б.К. Лисин // Инновации. 2002.7.

75. Лыкова Л. Дифференциация субъектов Российской Федерации: роль налоговых механизмов / Л. Лыкова // Федерализм. 2005. - № 4.

76. Маркарян К.В. Меняющаяся роль государства в постиндустриальной экономике / К.В. Маркарян // Вестник Московского университета. Серия экономическая. 2003. - № 2.

77. Марков А. Теоретические аспекты моделирования инновационных процессов в экономике / А. Марков // Общество и экономика. 2004. Ч №8.

78. Матвеева Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект / Л.Г. Матвеева. Ч Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 2000.

79. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский. М.: Юнити-Дана, 2002.

80. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: учебник для вузов / Н.В. Миляков. М.: Инфра-М, 2008.

81. Модернизация экономики / под ред. Е.Г. Ясина. Ч М.: ГУ ВШЭ,'2005.

82. Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы / Е.А. Монастырный // инновации. 2005. - № 8.

83. Набиулина Э.С. Задачи институтов развития по диверсификации экономики России / Э.С. Набиулина // Экономика и управление. 2008. - № 1.

84. Налоги и налогообложение: учебник / под ред. М. А. Романовского,. О. В. Врублевского. СПб. : Питер, 2007.

85. Налоговые системы зарубежных стран: учебно-методическое пособие / Л.В. Попова, И.А. Дрожжина, Б.Г. Маслов. М.: Дело и сервис, 2008.

86. Национальная экономика / под ред. В.А. Шульги. М.: Росс. эк. академ., 2002.

87. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений / пер. с англ. Н.Я. Каджана. М.: изд-во Дело, 2002.

88. Новая экономическая энциклопедия / под. ред. Е.Е. Румянцева. М.: ИНФРА-М, 2005.

89. Осипов А.К. Инновационный фактор развития экономики региона / А.К. Осипов // Проблемы региональной экономики. Ч 2002. Ч № 1-3.

90. Пансков В.Г. Налоги'и налоговая система Российской Федерации: Учебник / В.Г. Пансков. Ч М.: Финансы и статистика, 2006.

91. Перегудов Ф.И. Введение в системный анализ / Ф.И. Перегудов. Ч М.: Высшая Школа, 1985.

92. Поляков С.Г. Формирование стандартов организации производства при государственном финансировании инновационных проектов / С.Г. Поляков // Организатор производства. Ч 2004. № 1.

93. Поляков.С.Г. Особенности взаимодействия государства и предпринимательства в научно-технической сфере / С.Г. Поляков // Инновации. Ч 2004.-№8.

94. Пушкаренко А.Б. Целевые программы как инструмент формирования региональных инновационных систем / А.Б. Пушкаренко // Региональная экономика. Ч 2007. № 5.

95. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

96. Регионы России: социально-экономические показатели 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004.

97. Ременный А.Н. О малом и среднем бизнесе в сфере высоких технологий / А.Н. Ременный // Эко. 2005. - № 5.

98. Российский статистический ежегодник. 2008.: Стат. сб. / Росстат. -М., 2009.

99. Россия в цифрах. 2008. Краткий статистический сборник. Ч М.,2009.

100. Россия и страны мира. 2008.: стат. сб. / Госкомстат России. М.,2009.

101. Россия 2020. Главные задачи развития страны. М.: изд-во Европа, 2008.

102. Россия в 2008-2006 годах: сценарии экономического развития / под ред. P.C. Гринберга. Ч М.: Научная книга, 2007.

103. Самарина В. Проблемы выбора участников частно-государственного партнерства регионального уровня / В. Самарина // Федерализм. 2007. - № 2.

104. Синельников-Мурылев С. Налоговая политика: Как настроить систему / С. Синельников-Мурылев, И. Трунин // Ведомости, № 81, 2009.

105. Спицын А. Инновационные приоритеты развития / А. Спицын // Экономист. 2004. - № 5.

106. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / под ред. JI.M. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.

107. Тамбовцев B.JT. Основы институционального проектирования / B.JI. Тамбовцев. -М.: Инфра-М, 2007 г.

108. Татаркин А.И., Романова O.A. Промышленная политика и механизм ее реализации: системный подход / А.И. Татаркин, O.A. Романова // Экономика региона. 2007. - № 3.

109. Титова В.А., Лямзин О.Л. Об основах взаимодействия участников многоотраслевых интегрированных структур на базе развития инноваций / В.А. Титова, О.Л. Лямзин // Региональная экономика: теория и практика. -2007. -№ 16.

110. Трифилова А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А. Трифилова. Москва: Финансы и статистика, 2005.

111. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью крупных зарубежных компаний: современные подходы, агоритмы, опыт / A.B. Тычинский. Таганрог: ТРГТУ, 2006.

112. Тютюрюков H.H. Налоговые системы зарубежных стран: учебник / H.H. Тютюрюков . М.: Дашков и К, 2009.

113. Факторы, препятствующие инновационной деятельности российских предприятий // Экономист. Ч 2005. Ч № 4.

114. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник / P.A. Фатхутдинов. 4-е изд. Ч СПб.: Питер, 2004.

115. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России / А. Фоломьев // Экономист. Ч 2004. Ч № 5.

116. Шаститко А.Е. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. Ч 2003. Ч № 1.

117. Шевченко И.В., Александрова E.H. Оценка инновационного потенциала национальной экономики / И.В. Шевченко, E.H. Александрова // Финансы и кредит. 2005. Ч№ 33.

118. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3.

119. Шепелев Г.В. Проблема развития инновационной инфраструктуры / Г.В. Шепелев // Инновации. 2005. - № 2.

120. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер. М: Прогресс, 1982.

121. Шумянкова Н.В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности / Н.В. Шумянкова. М.: Национальный институт бизнеса, 2005.

122. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

123. Эконометрика: учебник для вузов / под ред. Н.Ш. Кремера. М.: Юнити-Дана, 2008.

124. Экономико-математические методы и прикладные модели: учебное пособие для вузов / под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999.

125. Яковец Ю.В. Кушлин В.И., Козырев А.Н. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: учеб. пособие для вузов / Ю.В. Яковец, В.И. Кушлин, А.Н. Козырев. М.: РАГС, 2000.

126. Schoeme P. Tax Administration and the Small Taxpayer // Nal. Sei. 1997. N 3. P. 403 406.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм инвестирования инновационной деятельности
• Организационно-экономический механизм управления инновационной сферой региона
• Организационно-экономический механизм формирования инновационной среды в региональном АПК
• Организационно-экономический механизм управления инновационными процессами в АПК региона
• Организационно-экономический механизм активизации инвестиционной деятельности в регионе