Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм создания системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов разнородных производственных комплексов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мишулин, Георгий Маркович
Место защиты Краснодар
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мишулин, Георгий Маркович

ВВЕДЕНИЕ

1 Рациональное использование ресурсов как фактор устойчивого развития экономической системы

1.1 Теоретико-методологические аспекты ресурсосбережения как ключевого фактора устойчивого экономического развития

1.2 Системный подход к формированию и использованию вторичных ресурсов

1.3 Организационные аспекты построения системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов

2 Подходы к формированию хозяйственного оборота вторичных ресурсов совместно функционирующих разнородных производственных комплексов Краснодарского края

2.1 Предпосыки формирования хозяйственного оборота вторичных ресурсов в Краснодарском крае

2.2 Рациональный эколого-технологический комплекс Краснодарского края (ЭТК) как организационно-экономический инструмент реализации системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов

3 Организационно-экономический механизм создания ЭТК как инновационной научно-производственно-сбытовой системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов

3.1 Разработка организационного и стратегического компонентов системы

3.2 Разработка экономического компонента системы и его целевых функций

3.3 Разработка модели организационно-экономического механизма создания ЭТК 127 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 142 Список использованных источников

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм создания системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов разнородных производственных комплексов"

Российская экономика, находясь на этапе своего рыночного реформирования, стоит перед проблемой обеспечения экономического роста, решить которую невозможно без интенсивного развития производственной сферы. Последнее влечет за собой увеличение потребностей в основных ресурсах. В то же время наблюдается тенденция к пересмотру отношения к природным ресурсам как основному источнику получения конкурентных преимуществ и достижения экономических результатов. Это в поной мере сказывается на деятельности отечественных производственных комплексов, поставленных в условия необходимости реализации таких подходов, которые обеспечили бы сбалансированное эколого-экономическое развитие. Одним из важнейших направлений этой деятельности является ресурсосбережение как совокупность мер организационного, методического, экономического, технико-технологического и маркетингового характера, затрагивающих все уровни ресурсопотребления, включая полезное использование вторичных ресурсов. Эффективность обозначенных мер обусловливается разработкой рыночно ориентированных подходов к экономике, организации и управлению ресурсопотреблением и ресурсосбережением, а также организационно-экономических механизмов создания единых систем управления вторичными ресурсами (отходами, потерями) в интересах устойчивого развития совместно функционирующих производственных комплексов и территориально-хозяйственных образований. Все вышесказанное определило выбор темы диссертационного исследования, его важность и народнохозяйственную значимость.

Степень разработанности проблемы. Проблемы устойчивого развития и аспекты формирования новой экономической парадигмы России как методологической базы ресурсосбережения нашли отражение в трудах В.И. Данилова-Данильяна, В.А. Коптюга, В.К. Левашова, Д.С. Львова, В.М. Матросова, А.Г. Поршнева, А.Д. Урсула, М.Б. Щепакина и др. Вклад в разработку концептуальных подходов к построению догосрочной социально-экономической стратегии России, к изменению механизмов роста за счет активизации ресурсных составляющих внесли ученые Л И. Абакин, А.Р. Белоусов, A.B. Бузгалин, С.Д. Валентен, С.Ю. Глазьев, П.В. Касьянов, Г.Б. Клейнер, В.И. Маевский, В В. Радаев, Д.С. Сорокин, Н.В. Сычев и др. Ресурсосбережению как определяющему фактору устойчивого развития посвящены работы М П. Воскобойника, И.Я. Гоголева, А Н. Захарова, А.Е. Карлика, М.А. Кераше-ва, O.A. Кроли, H.A. Левашова, И.А. Михайловой-Станюты, К.В. Папенова, A.M. Поляка, Г.А. Соколовской, A.M. Чечеты и др. Проблемы управления локальными хозяйственными комплексами и промышленными системами исследованы зарубежными и российскими учеными М. Портером, А. Хиршманом, М. Сторпером, Н. Хендерсоном, Д. Хентоном, P.A. Поповым, Г.Я. Рубиным, Е.В. Петровой, А.И. Татаркиным, И.И. Витером и др. Системному подходу к использованию вторичных ресурсов посвящены работы С.Н. Бобылева, Т.Н. Вдовиной, А.П. Ветрова, И.Г. Гафарова, В.В. Девяткина, С.А. Рощектаева, Г.П. Серова и др.

Однако в работах вышеназванных ученых не нашли дожного освещения подходы к формированию организационно-экономических механизмов создания систем управления использованием в едином хозяйственном обороте вторичных ресурсов разноотраслевых производственных комплексов. Последнее и предопределило цель, задачи, логику и структуру диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении предпосылок к формированию системы эффективного хозяйственного оборота вторичных ресурсов и разработке организационно-экономического механизма ее создания для условий совместного функционирования разнородных производственных комплексов. Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

1. Рассмотрение теоретических и прикладных аспектов использования вторичных ресурсов в экономической системе, ориентированной на устойчивое развитие.

2. Выявление предпосылок формирования хозяйственного оборота вторичных ресурсов совместно функционирующих разнородных производственных комплексов Краснодарского края.

3. Обоснование принципов построения и разработка модели экономически рационального эколого-технологического комплекса Краснодарского края (ЭТК) как сложной научно-производственно-сбытовой системы эффективного хозяйственного оборота вторичных ресурсов.

4. Оценка эффективности хозяйственного оборота вторичных ресурсов в рамках ЭТК Краснодарского края.

5. Обоснование научного подхода к разработке организационно-экономического механизма создания ЭТК.

6. Разработка организационно-экономического механизма создания ЭТК как инновационной системы хозяйствования.

Объектом исследования являются определяющие экономику территориально-хозяйственного образования разнородные производственные комплексы как источники формирования и потребители вторичных ресурсов. Предмет исследования - экономические отношения, формирующиеся в процессе реализации потенциала вторичных ресурсов разнородных производственных комплексов в рамках их единого хозяйственного оборота.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют диалектический и синергетический подходы к познанию конкретных социально-экономических процессов и явлений, системный подход к исследованию отношений субъектов экономической системы в процессе их хозяйственной деятельности, разработки отечественных и зарубежных ученых в различных областях знаний. В процессе решения поставленных задач были использованы методы сравнительного и структурного анализов, математической статистики, экономико-математического моделирования и экспертных оценок. В ходе работы над диссертацией использовались материалы Конференции ООН по окружающей среде и развитию (1992), законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации и Краснодарского края, материалы Министерства природных ресурсов РФ.

В качестве информационно-эмпирической базы исследования использованы официальные статистические данные из источников федеральных и региональных органов, материалы монографических исследований российских и зарубежных ученых, периодические издания, банк информации средств массовых коммуникаций.

Логика исследования представлена движением научного познания от теоретико-методологического уровня рассмотрения научных подходов к устойчивому развитию, ресурсосбережению, управлению конкурентоспособностью производственных комплексов (глава 1), далее через аналитический уровень выявления предпосылок формирования инновационной системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов разнородных производственных комплексов (глава 2) к конструктивному уровню разработки организационно-экономического механизма создания эффективной системы оборота вторичных ресурсов в Краснодарском крае (глава 3).

Концепция диссертационной работы состоит в следующем: показать каким дожен быть механизм создания системы единого хозяйственного оборота вторичных ресурсов, чтобы она была экономически эффективной и обеспечивала устойчивое развитие территориально-хозяйственного образования.

Положения диссертации, представляющие собой научную новизну

Основные элементы новизны состоят в следующем:

Х уточнено определение понятия "ресурсосбережение" как экономической категории через раскрытие и обоснование связей между устойчивым развитием, мотивацией субъектов социально-экономической системы на рациональное управление ресурсами и снижением ресурсных рисков в производственной деятельности за счет вовлечения в единый хозяйственный оборот вторичных ресурсов из разноотраслевых источников;

Х разработана модель механизма рационального управления ресурсами, реализующая системный подход к ресурсосбережению и являющаяся методической основой для создания системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов разнородных производственных комплексов. Она включает взаимосвязанные циклы ресурсообразования, ресурсопотребления, ресурсозамещения и позволяет осуществить безотходный хозяйственный оборот ресурсов и, тем самым, способствовать ослаблению техногенной нагрузки на окружающую среду;

Х выявлены экологические, сырьевые, технико-технологические, экономические, маркетинговые, научные и правовые предпосыки для формирования единого хозяйственного оборота вторичных ресурсов АПК и ТЭК в Краснодарском крае, позволившие сформировать методический подход к организационно-экономическому проектированию экономически рационального эколого-технологического комплекса Краснодарского края (ЭТК) как основы единой системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов разнородных производственных комплексов;

Х разработана сбалансированная производственно-продуктовая модель единого хозяйственного оборота вторичных ресурсов (отходов, потерь) Краснодарского края, базирующаяся на модели механизма рационального управления ресурсами и отражающая возможность взаимоувязки потребностей, с одной стороны, в ликвидации отходов (от сельскохозяйственного производства, от природоохранной деятельности и т.п.), ас другой - в получении продуктов, материалов (вторичные и третичные ресурсы) широкого спектра применения в природоохранной и производственной деятельности из дешевого и легкодоступного сырья без отрицательного воздействия на окружающую среду;

Х разработана структурная схема производственной составляющей ЭТК, включающая разноцелевые подкомплексы, управление которыми направлено на реализацию возможностей производственно-продуктовой модели обеспечить рациональное использование вторичных ресурсов в рамках территориально-хозяйственного образования;

Х разработана модель организационно-экономического механизма создания ЭТК как системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов разнородных производственных комплексов, отражающая процесс трансформации производственных кластеров от низкого уровня (с производственным ядром в масштабе опытного производства) к более высокому уровню - сложной научно-производственно-сбытовой системе, способной обеспечить устойчивое развитие приоритетных сфер территориально-хозяйственного образования.

Научная и практическая значимость результатов работы

Научная значимость исследования заключается в развитии положений экономической науки в части механизмов создания сложных научно-производственно-сбытовых систем, использующих инновационный потенциал субъектов экономической системы для реализации потенциала вторичных ресурсов разнородных производственных комплексов в их едином хозяйственном обороте. Научная значимость основного замысла диссертационной работы подтверждена Грантом № 01-02-38003 а/Ю "Разработка экономически рационального эколого-технологического комплекса в Краснодарском крае" Российского Гуманитарного Научного Фонда на период 2001-2003 гг. Ряд положений диссертации разработан в рамках утвержденной в КубГТУ тематики научных исследований, а также НИР № 1К-21-863 Московской государственной академии тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова, финансируемой Российским Фондом Технологического Развития (2002-2004 гг.).

Практическая значимость заключается в возможности применения разработанного подхода в практике субъектов производственной сферы в качестве научно-методической базы при осуществлении комплекса мер, направленных на ресурсосбережение и устойчивое развитие территориально-хозяйственных образований. Основные положения работы использованы при разработке бизнес-плана проекта "Создание эффективно сбалансированного экологического комплекса в Краснодарском крае" (внесен в 2002 году в "Каталог инвестиционных проектов Краснодарского края" под № 18), выпоненного в рамках программы конверсии Федерального государственного унитарного предприятия "Краснодарский приборный завод "Каскад" в 1998 году и "Стратегического плана развития предприятия на 2002-2005 гг.".

Ряд положений диссертационной работы использован в учебном процессе при преподавании дисциплин "Экономика природопользования", "Энергосбережение", "Региональный менеджмент", "Управление промышленными предприятиями".

Апробация результатов исследования

Полученные результаты исследования докладывались и были обсуждены на международных, всероссийских и региональных теоретических и научно-практических конференциях. В их числе: XVI Менделеевский съезд по общей и прикладной химии (май 1998, г. Санкт-Петербург), Международная научно-практическая конференция "Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства" (декабрь 1999, г. Воронеж); Международная научная конференция "Россия 2000: социальные силы и пути преодоления системного кризиса" (март 2000, г. Москва); Вторая всероссийская научно-практическая конференция "Отходы - 2000" (ноябрь 2000, г. Уфа); XXI Всероссийская научная конференция "Приоритеты современного экономического развития" (сентябрь 2000, г. Анапа); XXIII Всероссийская научная конференция по экономике "Глобализация и проблемы экономического развития России" (сентябрь 2002, г. Туапсе); Научно-практическая конференция "Приоритеты экономического развития региона" (май 1999, г. Майкоп) и др.

Основные результаты диссертационного исследования отражены в 44 опубликованных работах. Общий объем свыше 24,7 п.л. (в том числе авторский вклад - 13,5 п.л.).

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 3 глав и заключения. Общий объем работы 156 страниц, включая 23 таблицы, 31 рисунок. Список использованных источников включает 138 наименований, в том числе 16 иностранных.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мишулин, Георгий Маркович

Результаты исследования полученных образцов топливных брикетов из насыщенного нефтью рисового сорбента показали достаточную прочность (15-20

МПа) и относительно небольшую зольность (10-12 %). Полученный состав топливной массы обеспечивает теплоту сгорания 5400-5800 ккал/кг. В пересчете на сухое топливо для жидких нефтепродуктов, применяющихся в качестве котельного топлива, теплота сгорания брикетов составила не менее 9300-9870 ккал/кг. Результаты сравнительной оценки себестоимости производства 1 тонны угольных и разработанных брикетов, а также стабильный спрос на подобное топливо со стороны различных организаций (ТЭЦ, железнодорожный транспорт, парниковые хозяйства, туристические и геологические экспедиции и т.д.) позволяют сделать вывод об экономической целесообразности производства и использования брикетов из отработанного сорбента.

Обозначенные направления превращения отходов природоохранной деятельности в полезный продукт и использование его в производственной и потребительской сферах позволяют реализовать в поной мере модель рационального использования ресурсов (рисунок 1.1).

В качестве правовой основы реализации хозяйственного оборота продуктов переработки рисовой лузги и отходов природоохранной деятельности могут служить принятые законы Краснодарского края Об отходах производства и потребления № 245-КЗ от 13.03. 2000 г. и О резерве материальных ресурсов Краснодарского края для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера № ЮЗ-КЗ от 06.11.1997 г.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в настоящее время в Краснодарском крае имеют место следующие предпосыки для формирования единого хозяйственного оборота вторичных ресурсов АПК и ТЭК:

- экологические, характеризующиеся в настоящем и будущем неблагоприятной обстановкой в части загрязнения окружающей среды нефтью (нефтепродуктами), наличием целого ряда объектов как потенциальных и реальных загрязнителей и необходимостью материального обеспечения мероприятий по ликвидации последствий аварийных разливов нефти (нефтепродуктов), плановой очистке территорий, постоянной очистке технических и ливневых стоков;

- сырьевые, определяющиеся наличием ежегодно 30-40 тыс. т неутилизи-руемых отходов рисового производства и порядка 10 тыс. т отходов (потерь) рабочего тела объектов ТЭК;

- технико-технологические, базирующиеся на инновационных технологиях, обеспечивающих придание отходам рисового производства и природоохранной деятельности свойств вторичного ресурса;

- маркетинговые, свидетельствующие о наличии потребности в производственной и природоохранной деятельности как в продуктах переработки рисовой лузги, так и в продуктах переработки отходов от их дальнейшего использования;

- экономические, отражающие возможность получения широкого спектра полезных продуктов из дешевого сырья и с помощью малозатратных технологий, позволяющих обеспечить высокий уровень конкурентоспособности;

- правовые, включающие целый ряд законодательных и иных нормативных правовых актов, позволяющих решать проблемы, связанные с переработкой отходов, а также обеспечить правовую и нормативную поддержку продвижению продуктов производственной сферы, построенной на системе хозяйственного оборота вторичных ресурсов в границах территориально-хозяйственного образования;

- научные, характеризующиеся наличием инновационных разработок по всему спектру решаемых в рамках системы задач, включая направления ее развития и тиражирование на другие территориально-хозяйственные образования с иной сырьевой базой.

Выявленные предпосыки позволили автору сформировать подходы к организационно-экономическому проектированию экономически рационального эколого-технологического комплекса Краснодарского края как производственной основы единой системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов разнородных производственных комплексов.

2.2 Рациональный эколого-технологическнй комплекс

Краснодарского края (ЭТК) как организационно-экономический инструмент реализации системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов

Характер и содержание выявленных предпосылок предопределили направления, этапы и составляющие проектирования ЭТК. На рисунке 2.7 представлена схема организационно-экономического проектирования, представляющая собой совокупность взаимообусловленных блоков, которые раскрывают содержание проектных работ.

Технологический блок. Включает ряд инновационных предложений по получению полезного продукта из отходов рисового производства, его применению и утилизации после использования по прямому назначению, а также разработке специальных средств, обеспечивающих его эффективное применение. Основное назначение этого блока состоит не столько в оценке качества и эффективности существующих инновационных технологий, сколько в определении перспективных направлений развития технологий и установлении возможности их реализации в рамках ЭТК. Данный блок закладывает основу формирования научной подсистемы ЭТК. Экономический блок. Построение ЭТК предполагает оценку сырьевых, производственных, материально-технических, медико-биологических и организационных факторов для определения зон и сфер целесообразного применения разработок, осуществляемых в рамках технологического блока. Организационно-управленческий блок. Включает разработку элементов собственно организации ЭТК, нормативно-правового регулирования, маркетингового и инновационно-инвестиционного управления, а также организационно-экономического механизма его формирования. Последний дожен обеспечить придание ЭТК свойств сложной научно-производственно-сбытовой системы, позволяющей решать весь комплекс задач в интересах получения совокупного эколого-экономического результата.

ЕХНОЛОГИЧЕСКИИ

Технология изготовления оборудования

ДЛЯ переработки отходов сельского хозяйства

Технология утилизации отходов производства риса с получением полезного продукта

Технологии применения продукта в природоохранных и других целях ликвидация последствий разлива нефтепроду кто в в гидросферу очистка ливневых и промышленных стоков ликвидация существующих загрязнений гидросферы от нефтепродуктов рекультивация земель 1 медико-биологическая сфера произв. и перер. пищев. продукт (соки, ликеро-водка) производство источников тока

Технологии сбора сорбента, насыщенного нефтепроду ктами, из гидросферы метал-лургич. промышленность

Технологии полезного применения отработан сорбента к

8.' э к ОНО м И ч Е С К И Й Б Л О к

Определе-

Определе- Определе- Оценка Оценка ние произ- Оценка Определе- Территор- Определение ние ние сферы Оценка сферы водственных Оценка Оценка медико- ние производст- орга низационно

Оценка производ- производ- применения возмож- применен возможное!л сферы производствен биологи- производ- венная производств. сырьевой ственных ственных сорбента для ности сорбента й для применения но - ческой ственной оценка сферы особенностей базы возможн. возможн. ликвидации создания в природо- применения продукта для технических и иных базы сбора и реализации по по изго- последствий матери- охранных сорбента в рекультивации возможностей сфер для полезного предла1ясмых перера- товлению ЧС техно- альных меро- природо- земель рекультивации применен. применен. применения техналогай ботке оборудо- генного резервов приятиях охранных земель продукта продукта отработанного отходов вания характера мероприят. сорбента

1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 1 1

Оценка экономического эффекта Ж

Определение целесообразности организации переработки отходов рисового производства

Определение целесообразности создания материальных резервов на случай ЧС, связанных с разливами нефти

Оценка целесообразности применения сорбента в природоохранных мероприятиях

Оценка целесообразности применения продукта переработки рисовой лузги для рекультивации земель

Оценка целесообразности применения продукта в медико-биологической и иных сферах

Оценка целесообразности организации системы полезного применения отработанного сорбента о

ОРГАНИЗАЦИОННО- УПРАВЛЕНЧ Е С К И Й БЛОК

Маркетинговое Собственно Нормативно- Бизнес- Инновационноуправление организация правовое планирование инвестиционное управления регулирование управление

П Р И К Л А Д Н О Й НА Р О днохозяй С Т В Е Н Н Ы Й БЛОК

Социальный эффект Территориально-производственный эффект Экологический имидж Повышение инвестиционной привлекательности региона Развитие международных связей

1

Инвестиционное обеспечение

Создание модели рационального эколого-технологического комплекса

Страхование ответственности потенциально опасных объектов

Реализация эколого-технологического комплекса экономической < края

Рисунок 2,7 - Схема проектирования ЭТК

Схема разработана соискателемI

Прикладной народнохозяйственный блок. Направлен на формирование условий получения социального эффекта от функционирования ЭТК, повышение уровня инвестиционной привлекательности территориально-хозяйственного образования, выявление предпосылок для территориально-отраслевого тиражирования ЭТК и развитие международных связей.

В результате проектирования ЭТК с учетом разработанной и представленной выше модели механизма рационального управления ресурсами в производственном комплексе и принципов формирования системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов автором получена сбалансированная производственно-продуктовая модель единого хозяйственного оборота вторичных ресурсов (отходов, потерь) разнородных производственных комплексов Краснодарского края (рисунок 2.8). Эта модель демонстрирует возможность получения совокупного эколого-экономического эффекта. Экологический (природоохранный) эффект будет достигнут за счет поглощения отходами от использования одного вида первичного ресурса потерь (вреда) от использования другого. Применение же инновационных маркетинговых инструментов в механизме рационального управления ресурсами направлено на взаимоувязку потребности, с одной стороны, в ликвидации отходов (от сельскохозяйственного производства, от природоохранной деятельности и т.п.), ас другой - на получение продуктов, материалов (вторичные и третичные ресурсы) широкого спектра применения в природоохранной и производственной деятельности из дешевого и легкодоступного сырья без отрицательного воздействия на окружающую среду. Для представленной модели разработаны элементы маркетингового управления, ориентированного на выбор рациональных маркетинговых решений по всей цепи маркетингового цикла на основе предложенных автором адаптеров различных уровней (рисунок 1.2). При разработке обозначенного механизма была принята стратегия коммерциализации вторичных ресурсов на всех ступенях их маркетинговой адаптации. Это позволяет рассчитывать на получение существенного экономического эффекта. Г 240 \

Полезное применение производство асфальта выделение нефти |

Рисунок 2.8 - Производственно-продуктовая модель ЭТК

IМодель разработана соискателемI

Ключевым звеном производственной составляющей комплекса является единая технологическая цепочка от переработки отходов рисового производства (лузги) в полезный продукт до применения этого продукта (или результата его видоизменения в процессе применения) в различных сферах человеческой деятельности.

Центральное место в ЭТК занимает модуль, связанный с очисткой гидросферы от нефти и нефтепродуктов. Его технологическая цепочка имеет вид: переработка рисовой лузги в сорбент - применение сорбента для очистки гидросферы от загрязнений - полезное использование отработанного сорбента. Ре-сурсооборот для данною модуля выглядит следующим образом; [ лузга (отходы 1 порядка от использования первичного ресурса АПК) + потери, загрязнения (отходы 1 порядка от использования первичного ресурса ТЭК) ] - [ сорбент (вторичный ресурс АПК) + насыщенный нефтью сорбент (вторичный ресурс ТЭК) ] - [ топливные брикеты (третичный ресурс ТЭК) + компонент асфальтобетона (третичный ресурс ТЭК) + нефть (третичный ресурс ТЭК замещающий) + сорбент (третичный ресурс АПК замещающий) ].

Представленную модель возможно реализовать как в действующих производственных комплексах в рамках децентрализованной формы управления, так и в организационно обособленном варианте комплекса при централизованной форме управления. Структурная схема организации собственно производственной составляющей комплекса представлена на рисунке 2.9.

Она включает следующие подкомплексы:

Х компонентный (осуществляет производство и поставку продукта на предприятия, где он используется в качестве компонента технологии);

Х непосредственного применения первичного продукта (осуществляет производство и поставку продукта тем предприятиям, где он используется без допонительного передела);

Х формирования резервов (работает на наиболее емкий сегмент, связанный с резервами материальных ресурсов на случай чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера);

Х конструкционный (обеспечивает продуктом различные производства, которые применяют его в качестве конструктивного элемента);

Х ликвидационный (осуществляет мероприятия по плановой и аварийной очистке территорий от нефтяных загрязнений);

Х финишный (производит и поставляет потребителям полезные продукты из отработанного сорбента).

Управление этими подкомплексами осуществляется подкомплексом управления и инноваций. Данный подкомплекс в своем составе может иметь структурные подразделения, решающие следующие задачи: а) научные, связанные с исследованием, экспериментальным апробированием и опытно-промышленным испытанием создаваемых образцов и продуктов; с разработкой концептуальной базы, технических и управленческих технологий в интересах устойчивого функционирования и развития системы экологической безопасности; с разработкой проектов нормативных документов по совершенствованию этой системы и стимулированию участия субъектов экономической системы региона в ее функционировании и развитии; с формированием потенциала тиражируемости системы на другие регионы РФ и развитием научных контактов; б) организационные, связанные с созданием и функционированием (включая организацию регламентных работ и техперевооружение) производственно-сбытовых структур по различным направлениям использования продуктов комплекса; в) управленческие, связанные с управлением другими подкомплексами в рамках гибкой сбытовой стратегии; г) коммуникативные, обеспечивающие (в том числе и с использованием современных средств рекламно-информационного продвижения) взаимодействие с различными научными, производственными и сбытовыми структурами, а также с органами государственной власти и управления как внутри, так и за пределами территориально-хозяйственного образования;

Рисунок 2.9 - Структурная схема производственной составляющей ЭТК

Схема разработана соискателем/ д) аналитические, связанные с осуществлением мониторинга тех приоритетных сфер, на повышение качества функционирования которых направлена хозяйственная деятельность ЭТК; е) собственно обеспечивающие, включающие материально-техническое, финансовое, кадровое обеспечения эффективного функционирования комплекса.

Управление производственными подкомплексами реализуется посредством двух контуров, образующихся в силу различной специфики исходного сырья. Первичный контур охватывает собственно производственную сферу по переработке рисовой лузги в полезный продукт широкого спектра применения в производственной и природоохранной сферах. Вторичный - включает производственную сферу по получению полезных продуктов из отработанного сорбента.

В рамках инвестиционного проектирования ЭТК выпонены расчеты затрат на его создание и функционирование. Затраты на разработку комплекса и создание его производственной сферы рассчитаны в разрезе их основных составляющих подкомплексов (таблица 2.4).

Сроки создания производственной сферы определяются динамизирующей производственно-хозяйственной функцией комплекса в пределах стратегии решения природоохранных задач региона и коммерческих целей производителей - от пилотного варианта безотходного рисового производства на единичном объекте с гарантированными каналами реализации продукта переработки в масштабе региона до создания безотходного рисового производства в регионе с выходом на внешний технологический и продуктовый рынки.

За базовый вариант для расчета основных экономических показателей принят вариант создания производственного участка мощностью 500 т сорбента в год, показатели по которому подтверждены реальным опытом создания производства на фирме Бегиилех (Венгрия). Х Х Х Х

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Решение этапных задач диссертационного исследования позволило получить следующие результаты:

1. Обосновано через положения научных трудов российских и зарубежных ученых об устойчивом развитии и ресурсосбережении место и роль использования вторичных ресурсов в хозяйственной деятельности субъектов экономической системы, ориентированной на устойчивое развитие. В этой связи уточнена сущность ресурсосбережения как экономической категории посредством раскрытия и обоснования связей между устойчивым развитием, мотивацией субъектов социально-экономической системы на рациональное управление ресурсами и снижением ресурсных рисков в производственной деятельности за счет вовлечения в единый хозяйственный оборот вторичных ресурсов из разно-отраслевых источников.

2. Применен системный подход к ресурсосбережению, позволивший разработать модель механизма рационального управления ресурсами как методическую основу для создания системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов разнородных производственных комплексов. Установлены системные элементы в виде собственно ресурсов, различных технологий, отходов, коммуникаций по использованию ресурсов и переработке отходов, а также организационно-экономических решений по адаптации модели к специфике конкретных территориально-хозяйственных образований. Обоснованы системообразующие элементы. В их качестве выступают инновационные технологии по переработке отходов в полезный продукт, эколого-технологический комплекс как инновационная организационная форма реализации модели, устойчивая мотивация субъектов экономической системы на рациональное управление ресурсами и охрану окружающей среды. В модели нашла свое отражение выявленная на практике возможность реализации хозяйственного оборота ресурсов тремя циклами: ресурсообразования, ресурсопотребления и ресурсозамещения. Установлены определяющие факторы функционирования цикла ресурсообразования: наличие технологий по переработке отходов в полезный продукт наряду с существующими технологиями по получению, использованию, сбережению и восстановлению какого-либо первичного ресурса. Эти технологии обеспечивают приобретение отходами свойств вторичного ресурса. Цикл ресурсопотребления обусловливается наличием второго продуктового передела отходов и образованием третичного ресурса, характеризуемого отсутствием предпосылок к появлению новых отходов. Цикл ресурсозамещения обеспечивает реализацию этого состояния. Тем самым этот цикл завершает хозяйственный оборот ресурсов в системе их рационального управления. В модели впервые отражено такое явление, как третичный ресурс. Именно контроль за его использованием и позволит обеспечить безотходный оборот ресурсов и ослабить техногенную нагрузку на окружающую среду.

3. В целях обеспечения организационно-экономической устойчивости системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов и развития ее в направлении достижения нового системного качества разработаны и обоснованы следующие принципы, которыми надлежит руководствоваться в процессе организационно-экономического проектирования системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов: инновационность в основных составляющих; органичность интеграции новшеств в существующую эколого-экономическую систему; стратегическая мотивационность субъектов системы на рациональное управление ресурсами; проницаемость целевых установок для субъектов внешней и внутренней среды по фактору управленческого воздействия на них; маркетинговая адаптивность продуктов функционирования создаваемой системы на каждом этапе ее развития; целостность коммуникативной среды при реализации различных интересов участников конструктивного процесса в цепи "разработчик - производитель - потребитель - общество в целом"; воспроизводство научно-технического потенциала и его носителей на всех этапах создания и функционирования системы; приоритетность трудового ресурса как ключевого фактора достижения целей; рационализм в ориентации на социально значимые результаты; способность создаваемой системы сохранять потенциал системообразования; управляемость состоянием системных и системообразующих элементов; тиражируемоеЩ модели при изменяющихся условиях системообразования.

4. На основе глубокого анализа вопросов, связанных с управлением отходами (потерями) в определяющих экономику Краснодарского края основных производственных комплексов (АПК и ТЭК), характером их воздействия на окружающую среду и на эффективность функционирования друг друга выявлены следующие предпосыки для формирования единого хозяйственного оборота вторичных ресурсов АПК и ТЭК в регионе: экологические, характеризующиеся в настоящем и будущем неблагоприятной обстановкой в части загрязнения окружающей среды нефтью (нефтепродуктами), наличием целого ряда потенциальных и реальных загрязнителей и необходимостью материального обеспечения мероприятий по ликвидации последствий аварийных разливов нефти (нефтепродуктов), плановой очистке территорий, постоянной очистке технических и ливневых стоков; сырьевые, определяющиеся наличием ежегодно 30-40 тыс. т неутилизируемых отходов рисового производства и порядка 10 тыс. т отходов (потерь) рабочего тела объектов ТЭК; технико-технологические, базирующиеся на инновационных технологиях, обеспечивающих придание отходам рисового производства и природоохранной деятельности свойств вторичного ресурса; маркетинговые, свидетельствующие о наличии потребности в производственной и природоохранной деятельности как в продуктах переработки рисовой лузги, так и в продуктах переработки отходов от их дальнейшего использования; экономические, отражающие возможность получения широкого спектра полезных продуктов из дешевого сырья с помощью малозатратных технологий, позволяющих обеспечить высокий уровень конкурентоспособности; правовые, включающие целый ряд законодательных и иных нормативных правовых актов, позволяющих решать проблемы, связанные с переработкой отходов, а также обеспечить правовую и нормативную поддержку продвижению продуктов производственной сферы, построенной на системе хозяйственного оборота вторичных ресурсов в границах территориально-хозяйственного образования; научные, характеризующиеся наличием инновационных разработок по всему спектру решаемых задач в рамках создаваемой системы, включая направления ее развития и тиражирование на другие территориально-хозяйственные образования с иной сырьевой базой. Выявленные предпосыки позволили сформировать подходы к организационно-экономическому проектированию экономически рационального эколого-технологического комплекса Краснодарского края (ЭТК) как производственной основы единой системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов разнородных производственных комплексов.

5. На базе модели механизма рационального управления ресурсами и принципах формирования системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов разработаны сбалансированная производственно-продуктовая модель и структурная схема организации производственной составляющей эколого-технологического комплекса (ЭТК) как сложной научно-производственно-сбытовой системы единого хозяйственного оборота вторичных ресурсов (отходов, потерь) разнородных производственных комплексов Краснодарского края. Реализация в практической деятельности соискателя обозначенных моделей позволила увязать потребности, с одной стороны, в ликвидации отходов (от сельскохозяйственного производства, от природоохранной деятельности и т.п.), а с другой - в получении продуктов, материалов (вторичные и третичные ресурсы) широкого спектра применения в природоохранной и производственной деятельности из дешевого и легкодоступного сырья без отрицательного воздействия на окружающую среду. Проведены расчеты основных показателей экономической эффективности производственной составляющей ЭТК на базе ФГУП "КПЗ "Каскад". Их значения подтвердили предварительные оценки и показали возможность обеспечения экономической устойчивости производственной составляющей системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов: чистый дисконтированный доход для года нормальной эксплуатации научно-производственно-сбытовой системы превышает 158 мн р. При этом не учитывася эффект, который может быть получен от предотвращаемого ущерба от техногенных загрязнений территории края.

6. На основе содержательного анализа научных взглядов на кластеры как рациональную организационную форму достижения конкурентного преимущества, выявленных автором направлениях ее совершенствования и разработанной классификации по способу формирования установлена возможность их использования для разработки подходов к формированию организационно-экономического механизма создания инновационной системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов в рамках территориально-хозяйственного образования. Разработана модель организационно-экономического механизма создания ЭТК как системы хозяйственного оборота вторичных ресурсов разнородных производственных комплексов, отражающая процесс трансформации производственных кластеров от низкого уровня (с производственным ядром в масштабе опытного производства) к более высокому уровню - сложной научно-производственно-сбытовой системе, способной обеспечить устойчивое развитие приоритетных сфер территориально-хозяйственного образования. Для каждого кластера разработаны модели механизмов формирования и функционирования, отражающие взаимодействие их организационных, стратегических, экономических и производственных компонентов. Разработана единая матрица товарного портфеля, отражающая изменение конкурентоспособности основных продуктов кластеров на всех этапах их жизненного цикла, а также коммуникационный план участников производственно-хозяйственной деятельности на всех этапах трансформации кластеров. Разработана и обоснована единая модель жизненного цикла кластеров, трансформирующихся из затратного состояния в направлении обретения нового системного качества и достижения совокупного социально-экономического эффекта.

Полученные результаты исследования, новые теоретические положения и представленные расчеты в совокупности с разработанными схемами и моделями механизмов позволили в поной мере выпонить поставленные задачи и достигнуть цели диссертационной работы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мишулин, Георгий Маркович, Краснодар

1. Российские источники

2. Абакин Л.И., Захаров A.B., Радаев В В. и др. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под. ред. Л.И. Абакина. - М.: ММВБ, 1999. - 416 с.

3. Ананьин О. Экономическая теория на пути к новой парадигме. М., 1992.

4. Банин А.П. Механизм системной экологизации экономики //Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. - № 1-2. - С. 17-23.

5. Белоусов А.Р. Будущее российской экономики: пространство выбора /В кн. "Постиндустриальный мир и Россия". М.: Эдиториал УРСС, 2001. -С. 461-491.

6. Белоусов А Р. В ожидании "русского чуда" (итоги послекризисного роста и ближайшие перспективы) //Экономическая наука современной России, 2002. -№ 1. С. 51-63.

7. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1993. -80 с.

8. Бузгалин A.B. Переходная экономика. М., 1994.

9. Бурлибаев Т.Е. Механизм экономического стимулирования комплексного использования материальных ресурсов. М.: Изд-во Акад. нар. хоз-ва, 1995. 176 с.

10. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Институт экономики РАН, 1994.

11. Вдовина Т.Н. Создание системы управления отходами необходимое условие устойчивого развития региона // Материалы второй Всероссийск. научно-практ. конф. "Отходы - 2000" (22-24 ноября 2000, Уфа). - В 3-х ч. -4.1 - Уфа, 2000.-С. 46-50.

12. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

13. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития //Вопросы экономики, 1999. № 1. - С.4-12.

14. Воскобойник М.П. Организационно-экономический механизм рационального использования материальных ресурсов. М.: АгроНИИТЭИПП, 1988.-44 с.

15. Выварец А.Д., Карелов C.B. и др. Механизм экономического стимулирования переработки техногенных образований //Материалы второй Всероссийск. научно-практ. конф. "Отходы 2000" (22-24 ноября 2000,Уфа). -В 3-х ч. - Ч. 1. - Уфа, 2000. - С. 93-94.

16. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку //Вопросы экономики, 1997. № 9. -С. 84-97.

17. Глазьев С.Ю. Об итогах общероссийской дискуссии о стратегии экономического развития России //Экономическая наука современной России /Экстренный выпуск, 2002. № 1(8). - С. 34-40.

18. Глобализация или устойчивое развитие /С. Забелин, Д. Кортен, Д. Медоуз, X. Норберг-Ходж, К. Шуберт // Сб. статей. М.: Изд-во ЦКИ СоЭС, 1999. -62 с.

19. Гоголев И.Я. Ресурсосбережение и переработка отходов. М.: Техника, 1991.-96 с.

20. Голев Ю. Что имеем не храним: Размышления о рационализации ресурсопотребления с учетом современной экономической ситуации // РИСК. -М, 1996.-№6/7.-С. 8-12.

21. Гринин A.C., Орехов H.A., Шмидхейни С. Экологический менеджмент. -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 206 с.

22. Данилов-Данильян В.И. Глобальные экологические проблемы в период перехода России к устойчивому развитию. М.: Международный центр новых технологий, 1995.-56 с.

23. Данилов-Данильян В.И. Состояние и проблемы охраны окружающей среды в Российской Федерации //Научные и технические аспекты охраны окружающей среды, 1995. № 10.

24. Девяткин В.В., Голубин А.К. Проблемы обращения с отходами в Российской Федерации и возможные пути их решения (концепция) //Материалы второй Всероссийск. научно-практ. конф. "0тходы-2000" (22-24 ноября 2000, Уфа). В 3-х ч. 4.1. - Уфа 2000. - С. 20-32.

25. Дибб С., Симкин JL, Брэдли Дж. Практическое руководство по маркетинговому планированию. СПб.: Изд-во "Питер". - 2001. - 256 с.

26. Дубов В.И., Папенов К.В. Государство и ресурсосбережение //Вестник Моск. гос. ун-та, 1998. № 6. - С. 53-72.

27. Е.П. Алешин, Н Е. Алешин. Рис. Краснодар: Изд-во "Рис России", 1997. -505 с.

28. Елепов Б.С. Устойчивое развитие. Новосибирск: Сибирское отделение РАН, 1994.- 146 с.

29. Ерофеев Б.В. Экологическое право России: Учебник. 4-е изд., доп. и пе-рераб. - М.: "Новый Юрист", 1998. - 668 с.

30. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. М., 1997.

31. Захаров А.Н. Разработка моделей управления ресурсосбережением //Вопросы экономики переходного периода. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1996. - С. 24-30.

32. Захаров А.Н. Резервы снижения материалоемкости общественного продукта //Плехановец. 1996. - № 1. - С. 14-19.

33. Карлик А.Е., Джошибаев P.C. Проблемы ресурсосбережения в отраслях металургического комплекса. Аматы, 1996. - 264 с. 38

34. Керашев М.А., Рощектаев С.А. Государственное регулирование ресурсосбережения в промышленности: зарубежный и отечественный опыт. -Краснодар: Изд-во "Северный Кавказ", 2001. 166 с.

35. Клейнер Г.Б. Политика социально-экономической стабилизации: условия, содержание, институты /В кн. "Пути стабилизации экономики России". -М.: Информэлектро, 1999. С. 4-15.

36. Комплексное социально-экономическое развитие Краснодарского края. Федеральная целевая программа. Постановление Правительства РФ от 13.06.96 г. № 702.

37. Кондратенко Н.И. Агропромышленный комплекс Кубани //АПК: Экономика, управление, 1997. № 5. - С. 32-39.

38. Концепция устойчивого развития российских городов в начале нового века, 1999 г.

39. Концепция устойчивого экологического развития г. Краснодара. Постановление Главы Администрации города от 23.10.95 г. № 1392.

40. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992) / Информационный обзор. Новосибирск, 1993.

41. Кроли O.A. Материально-техническое снабжение: ресурсосберегающая деятельность. М.: Экономика, 1988. - 278 с.

42. Кузнецов A.B. "Новая экономика" и новая экономическая парадигма //Экономическая наука современной России, 2002. № 2. - С. 5-16.

43. Кузнецов В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа //АПК: Экономика, управление, 1997. № 7. - С. 18-24.

44. Курс переходной экономики: учебник для вузов /Под. ред. Л И. Абакина. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1997. - 640 с.

45. Левашова H.A. Ресурсосбережение в Российской Федерации //Вестник статистики. М., 1993. - № 9. - С. 14-16.

46. Ли В.Ч. Материалоемкость продукции в машиностроении. Л.: Судостроение, 1982. - 182 с.

47. Львов Д.С. Экономическая наука современной России //Экономическая наука современной России, 2002. № 1. - С. 5-27.

48. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. СПб. Изд-во "Питер". - 2000. - 320 с.

49. Михайлова-Станюта И.А., Лях И.А. Материалоемкость и технический прогресс. Минск: Наука и техника, 1981. - 204 с.

50. Модели, методы и средства анализа устойчивости развития: Сб. научн. докладов Конференции ЮНЕСКО-РАН (1991)/Под. ред. акад. В.М. Мат-росова. М.: Изд-во РАН, 1991.-240 с.

51. Назарбаев H.A. Стратегия ресурсосбережения и переход к рынку. М.: Машиностроение , 1992. - 351 с.

52. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 гг.

53. Нефть и капитал, 1997. № 3.

54. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития) /Под. ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. 2-е изд. - М.: Изд-во "Академия": Иркутск: РИЦ ГП "Облин-формпечать", 2000. - 460 с.

55. О состоянии окружающей природной среды и влияния факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1997 году

56. Доклад госкомитета по охране окружающей среды Свердловской области. Свердловск, 1998.-269 с.

57. О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2000 году / Доклад государственного комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю. Краснодар, 2001. - 316 с.

58. О состоянии окружающей природной среды Республики Адыгея в 1998 году / Доклад министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Адыгея. Майкоп, 1999. - 158 с.

59. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1997 году / Доклад министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Татарстан. Казань, 1998. - 272 с.

60. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году / Доклад Государственного комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов РФ.

61. О состоянии окружающей природной среды Ханты-мансийского автономного округа в 1996 году / Доклад государственного комитета по охране окружающей среды Ханты-мансийского автономного округа. Ханты-Мансийск, 1997. - 145 с.

62. Опыт развитых капиталистических стран по вовлечению вторичного сырья в промышленное производство. Минск, 1984. - 11 с.

63. Островский Н.В. Местное самоуправление и охрана окружающей среды: обзор законодательных актов. М., 2000. - 44 с.

64. Отходы. Федеральная целевая программа. Постановление Правительства РФ от 13.09.96 г. № 1098.

65. Оценка использования вторичных материальных ресурсов АПК / А.П. Ветров, Е.В. Петрова, А.Н. Шинкевич. Краснодар: "Экоинвест", 2001.-94 с.

66. Патент РФ № 201436 /Патентообладатели И.Г. Гафаров И.Г., А.П.Фокин

67. Патент РФ № 2031849 /Патентообладатель И.Г. Гафаров

68. Патент РФ № 2036843 /Патентообладатель И.Г. Гафаров

69. Петрова Е.В. Комплексное управление научно-техническим прогрессом предприятия. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1990. - 155 с.

70. Показатели устойчивого развития: структура и методология /Пер. с англ. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. 359 с.

71. Поляк А.М. Повышение эффективности использования материальных ресурсов. М.: Экономика, 1978. - 196 с.

72. Попов P.A. Региональный менеджмент: Учебник. Краснодар: Изд-во "Советская Кубань", 2000. - 384 с.

73. Портер М.Э. Конкуренция /Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2000. - 495 с.

74. Радаев В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономики //Вестник Моск. ун-та /Серия "Экономика", 1996. № 1.

75. РИС РОССИИ, 1997. № 4 (12).

76. Россия в цифрах 2000. М.: Госкомстат, 2000.

77. Рубин Г.Я., Петрусенко М.С., Соболев И.А. Системы интегрированного производства на промышленных предприятиях. Краснодар, 1998. - 24 с.

78. Рубин Г.Я., Соболев И.А., Белоцерковский А.Ю. Стратегия предприятия в современных условиях. Краснодар: Изд-во "Северный Кавказ", 1995. -125 с.

79. Северный Кавказ. Федеральная целевая программа. Экология и природные ресурсы Северного Кавказа, предотвращение природных и техногенных катастроф в регионе.

80. Сергин С.Я., Яйли Е.А., Цай С.Н., Потехина И.А. Климат и природопользование Краснодарского Причерноморья. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2001. -188 с.

81. Серов Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. М.: Изд-во "Ось-89", 1998.-224 с.

82. Соколовская Г.А., Сигарева Т.С. Ресурсосбережение на предприятиях. -М.: Экономика, 1990. 156 с.

83. Сорбент из рисовой лузги /Туманьян Н.Г., Алешин Н.Е. и др.// Рис России, 1997, №4(12).-С.13-15.

84. Сычев H.B. Диалектика многоукладной экономики.-М.: ВИУ, 1999. 318 с.

85. Татаркин А.И., Романова O.A. и др. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе. -М.: Наука, 1997.

86. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы /Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр.; Отд-е экономики РАН. М.: ЗАО "Изд-во Экономика", 2002. - 702 с.

87. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России. М.: Изд-во РАГС, 1995.

88. Урсул А.Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). М., 1993.

89. Урсул А.Д. Экологическая проблема и агроноосферная революция. М., 1994.

90. Урсул А.Д., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М.: 1994.

91. Физико-химические свойства лузги риса и сорбента из нее / Гафаров И.Г., Алешин Н.Е., Н.Г. Туманьян и др. // Рис России, 1997, № 4 (12).-С. 11-12.

92. Хансон Д. Роль производственных кластеров (сетей предприятий) в развитии регионов // Общество и экономика, 1994. № 2. - С. 21-28.

93. Четыре аспекта рисовой лузги /Н.Е. Алешин, Н.Г. Туманьян и др.// Рис России. 1997. - № 6 (14). - С. 38-40.

94. Чечета A.M. Экономия материальных ресурсов: пути совершенствования учета и анализа. М.: Финансы и статистика, 1989. - 176 с.

95. Шиц В.В. Пути развития и расширения сферы услуг по раздельному сбору, переработке, вывозу и размещению отходов //Материалы второй Все-российск. научно-практ. конф. "Отходы 2000" (22-24 ноября 2000, Уфа). - ВЗ-хч. - 4.1. -Уфа, 2000. -С. 51-54.

96. Шмидхейни С., Зораквин Ф. Финансирование перемен /Пер. с англ. М.: Издательский дом "Ноосфера", 1998. - 202 с.

97. Щепакин М.Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах. М.: Экономическая демократия, 2000. - 511 с.

98. Экологическое оздоровление экономики /В.Я. Возняк, Н.Г. Фейтельман, А. Арбатов и др. М.: Изд-во "Наука", 1994. - 224 с.

99. Экология и ресурсосбережение. Региональная научно-техническая программа. Постановление Правительства Краснодарского края от 22.10.96 г. № 344.

100. Экономика переходного периода /Под. ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. -М.: Изд-воМГУ, 1995.

101. Экономические проблемы безотходного производства: Сб. /Европейская экономическая комиссия ООН, ЦНИИ экономики и информатики. М., 1990.-269 с.1. Зарубежные источники

102. Ansoff. HI. Corporate Strategy // Pelican Books, Gretna. Los Angeles, 1968.

103. Brownlie D.T., Bart C.K. Products and Strategies, Vol. 11, No 1 // MCB University Press. New York, 1985.

104. Cimoli, M., and G. Dosi. Technological Paradigms, Patterns of Learning and Development: An Introductory Roadmap. Journal of Evolutionary Economics 5, no. 3 (1995): 243-268.

105. Gafarov I. Sorbent production development from agricultural production waste for hydrosphere purification from oil products //Symposium "Environmental Technologies For Healthier World". Las Vegas, U.S.A., - 1997, - P. 100.

106. Harris, C. The Market as a Factor on the Localization of Industry in the United States. Annals of the Association of American Geographers 64 (1954): 315348.

107. Harrison, B. Industrial Districts: Old Wine in New Bottles ? Regional Studies 26(1992): 469-483.

108. Hatch, K. Local Economic Development: Strategies for a Changing Economy /Ed. By R/ Scott Folster. Washington, 1991,- 142 p.

109. Henderson, N. Ways to Think About Urban Concentration: Neoclassical Urban Systems versus the New Economic Geography. International Regional Science Review 19, no. 1-2 (1996): 31-36.

110. Henton, D., J. Melville, and K. Walesh. Grassroots Leaders for a New Economy. San Francisco: Jossey Bass, 1997.

111. Hirschman, A. The Strategy of Economic Development. New Haven: Yale University Press, 1958.

112. Losch, A. The Economics of Location. New Haven: Yale University Press, 1954.

113. Markusen, A. Growing Pains: Thoughts on Theory, Method and Politics for a Regional Science of the Future. International Regional Science Review 17, no. 3(1995A): 319-326.

114. Scott, A. The Aerospace Electronics Industrial. Complex of Southern California: The Formative Years, 1940-1960. Research Policy 20, no. 5 (1991): 439456.

115. Storper, M. Territories, Flows, and Hierarchies in the Global Economy. In

116. Spaces of Globalization: Reasserting the Power of Local, edited by K.R. Cox. New York: Guilford Press, 1997.

117. Weber, A. Theory of the Location of Industries, trans. Carl J. Friedrich. Chicago: University of Chicago Press, 1929.

118. World Commission on Environment and Development (WCED). Our Common Future. Oxford: Oxford University Press, 1987.

119. Законодательные и иные нормативные правовые акты

120. Конституция Российской Федерации, ст. 72 и 74.

121. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ от 1.04.96 г. № 440/РГ.

122. О резерве материальных ресурсов Краснодарского края для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Закон Краснодарского края от 6.11.97 г. № ЮЗ-КЗ.

123. Об отходах производства и потребления. Закон Краснодарского края от 13.03.2000 г. №245-КЗ.

124. Об отходах производства и потребления. Федеральный закон от 4.06.98 г. № 89-ФЗ.

125. Об охране окружающей среды. Федеральный закон РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.

126. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.08.2002 г. № 1225-р.1. Авторефераты

127. Авдонин Б.Н. Экономические аспекты технологического развития промышленного производства: Автореф. канд. дисс. М., 1998. - 28 с.

128. Витер И.И. Управление ресурсосбережением на основе экономических методов: Автореф. канд. дисс. Киев, 1991.

129. Дубов В.И. Экономико-правовые аспекты ресурсосбережения: Автореф. канд. дисс. М., 2000. - 22 с.

130. Закакина Е.В. Управление промышленностью региона с учетом экологических факторов: Автореф. канд. дисс. Орел, 2000. - 22 с.

131. Касьянов П.В. Экономические и институциональные основы реформирования управления природопользованием для перехода к устойчивому развитию: Автореф. докт. дисс. М., 2001. - 41 с.

132. Коваленко Т.А. Оптимизация управления организационно-экономической устойчивостью производственной инфраструктуры промышленной компании: Автореф. канд. дисс. М., 2002. - 32 с.

133. Прохорова В В. Организационно-экономические механизмы управление муниципальными промышленными предприятиями: Автореф. канд. дисс. Краснодар, 2002,- 22 с.

134. Рощектаев С.А. Формирование механизма ресурсосбережения в перерабатывающих отраслях АПК Краснодарского края (на примере плодоово-щеконсервной промышленности): Автореф. канд. дисс. Краснодар, 2000. -25 с.

135. Фойгель М.А. Формирование организационно-экономического механизма устойчивого развития предприятий: Автореф. канд. дисс. Краснодар, 2002. - 24 с.

136. АКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ результатов диссертационной работы Мишулина Г.М.

137. Ректор Московской Государственной Ака^ Тонкой Химической Технологии им. Профессорофеев В.С.1. Актиспользования научных результатов диссертационного исследования Мишулина Георгия Марковича.

138. Разработанные Мишулиным продуктовая модель единого вторичных ресурсов (отходов, применительно к Краснодарскому организации производственной технологического комплекса, экономического механизмапроизводственно-сбытовой "Бизнес-плана создания

139. Проект создания экологического комплекса включен в 2002 г. в "Каталог инвестиционных проектов Краснодарского края" (№18).

140. Заместител ь директора по экономи1. Г.М. Кагерман1. АКТвнедрения результатов научного исследования Г.М. МИШУЛИНА в учебный процесс

141. Российская Федерация (Россия) АКАДЕМИЯ МАРКЕТИНГА И СОЦНАЛЬНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ г. Краснодар1. Утверждаю1. С.Н. Якаев 2002 г.350010 г. Краснодар, ул. Зиповская, 5 тел. 52-25-81, 52-33-80

142. ИНН 2311023830, р/с 40702810130020100342 к/с 30101810100000000602, БИК 040349602 ОКОНХ 92110.92120. ОКПО 36613304 В Краснодарском банке Сбербанка РФ

Похожие диссертации