Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм реализации результатов научно-технической деятельности в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Атаманов, Николай Николаевич
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм реализации результатов научно-технической деятельности в промышленности"

На правах рукописи

АТАМАНОВ Николай Николаевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2006

Диссертация выпонена на кафедре экономики и менеджмента в науке и социальной сфере ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный ннженерн о -экономического университет.

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки и техники РФ,

доктор экономических наук, профессор Пузыня Константин Федорович

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор

Страхова Ольга Александровна

Кандидат экономических наук, доцент Аристов Петр Григорьевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий

Защита состоится 2006 года в часов на

заседании диссертационного совета Д 2l2.219.03 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономического университет по адресу; 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд.324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономического университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д.103 а.

Автореферат разослан года

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент б^у/^У Т.А. Фомина

1. АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ, СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Б настоящее время все больший вклад в развитие экономики любой страны привносят результаты научно-технической деятельности, в том числе и объекты интелектуальной собственности. Объективные условия развития рынка интелектуальной собственности в отечественной экономике, ужесточение условий внешнеэкономической деятельности, а также отсутствие финансовой эффективности научно-производственных предприятий, требуют иных, чем прежде методов управления результатами научно-технической деятельности.

Российская экономика осуществляет пусть и медленный но, достаточно, устойчивый переход от реализации сырьевых ресурсов к активному использованию продукции интелектуального труда. Одной из черт такого перехода является появление все большего количества различных разработок в хозяйственном обороте, что в современных условиях обусловливает необходимость формирования организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности.

Создание организационно-экономического механизма является необходимой составляющей успеха деятельности на рынке интелектуальной продукции в сложившейся ситуации. Эффективное внедрение научно-технических разработок в хозяйственный оборот в современных условиях -одно иэ главных условий экономического подъема, выживания и развития научно-производственных предприятий.

Российские ученые уделяли и продожают уделять большое внимание исследованию организационно-экономических проблем реализации результатов научно-технической деятельности в различных отраслях промышленности. Среди наиболее значимых работ, посвященных данному вопросу, либо содержащих соответствующие разделы, следует выделить такие труды, как Организация и планирование патентных исследований в НИИ и КБ

B.В.Антипина, Управление техническими нововведениями в промышленности Л.С.Барютина, Экономика научно-технического прогресса Л.С.Бляхмана, Менеджмент технологических инноваций

C.В.ВадаЙцева, Д.С.Евстафьева, Т.В.Модиц, Экономический анализ в управлений исследованиями и разработками А.К. Казанцева, Основы государственного управления инновационными процессами Г.А. Краюхина и Л.П. Шайбаковой, Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма Э.И.Крылова, Научно-технические нововведения В.И.Кудашова, Технологические инновации в промышленности Ю.П.Морозова, Методологические и методические проблемы исследования научного потенциала Л.Э.Миндели, Интелектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации Г.И.Олехнович, Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок К.Ф. Пузыни и А.С. Запаснюка, Совершенствование организации труда в промышленности, НИИ и КБ

О.А.Страховой, Основы управления научно-технической деятельностью А.В.Тодоснйчука, Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технических организаций В.Б.ФраЙмовича, Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений А.Н.Цветкова.

Среди научных работ по проблемам оценки результатов научно-технической деятельности нужно выделить такие работы, как Оценка эффективности инноваций П.Н.Завлина, А.В.Васильева, Оценка интелектуальной собственности А.Н, Козырева, Техника профессиональной оценки интелектуальной собственности и нематериальных активов Ю.Б.Леонтьева, Методология экономической оценки интелектуальной собственности в процессе приватизации научных предприятий Ал.А. Никонова и Ан. А. Никонова, Оценка интелектуальной собственности и нематериальных активов Н.Ю.Пузыни, Оценка интелектуальной собственности С.А.Смирнова.

Сложность адаптации теоретических и методических наработок по вопросам внедрения научных достижений в российских условиях связана с недостаточно поной проработкой отдельных организационно-экономических проблем их реализации, что предопределило актуальность изучения данной проблемы, обусловило выбор объекта и предмета исследования, постановку его цели и задач.

Цель н задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилась разработка организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности как для отраслей народного хозяйства в целом, так и для отдельных предприятий в частности.

Содержание обозначенной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- определение состояния исследованности сущности результатов научно-технической деятельности;

- исследование причин низкой эффективности деятельности научно-технических предприятий в России;

- систематизация результатов научно-технической деятельности по классификационным признакам;

- определение требований к созданию эффективной системы реализации научно-технической продукции в России;

- исследование процесса оценки результатов научно-технической деятельности;

- разработка метода оценки авторского вознаграждения;

- разработка методики определения перспективных научно-технических достижений при использовании оценки коммерческого потенциала новых технологий;

- разработка метода информационной реализации результатов научно-технической деятельности;

- разработка предложений о порядке и правилах взаимодействия сторон при реализации прав на результаты научно-технической деятельности;

- формирование отраслевой системы, обеспечивающей эффективную реализацию результатов научно-технической деятельности в отраслях промышленности;

Предметом исследования являются экономические условия, методы и модели реализации результатов научно-технической деятельности.

Объектом исследования в соответствии с целью и задачами диссертационной работы является сложившийся организацион неэкономический механизм реализации научно-технических разработок в отечественной промышленности.

Информационной базой исследования служат научные разработки отечественных и зарубежных ученых в области развития научно-технической деятельности, официальные данные Госкомстата Российской Федерации, включая статистические сборники, материалы федеральных.и региональных программ социально-экономического развития, аналитические материалы и статистика по некоторым направлениям деятельности Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) за 2001-2005 годы, а также интернет ресурсы и проведенные автором исследования.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных исследователей в области развития научно-технической и инновационной деятельности, современные концепции, посвященные теоретическим и практическим проблемам оценки и коммерциализации интелектуальной собственности и других результатов научно-технической деятельности, а также материалы конференций и семинаров, освещающие вопросы введения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, содержит 17 таблиц, 17 рисунков, 26 формул, список литературы включает 166 источников.

Во г) педе н ни обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цели и задачи, определены объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна и результаты работы, выделена практическая значимость исследования.

В главе 1 - Анализ существующих систем реализации результатов НИР и ОКР а промышленности определена сущность и особенности результатов научно-технической деятельности и проблем их реализации в России, исследованы формы реализации научно-технических разработок в развитых странах, приведена классификация результатов научно-технической деятельности в промышленности, сформулированы основные требования к созданию эффективной системы реализации научно-технических разработок в России.

В главе 2 Ч Методы оценки результатов научно-технической деятельности усовершенствованы этапы проведения оценки, разработана методика оценки результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности, разработана модель оценки авторского вознаграждения, сформирована методика выбора перспективных научно-технических достижений при использовании метода оценки коммерческого потенциала новых технологий.

В главе 3 Ч Система реализации результатов научно-технической деятельности разработан новый метод реализации научно-технических разработок, сформулированы стимулирующие мероприятия по введению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, разработаны порядок и правила взаимодействия сторон при реализации прав на результаты научно-технической деятельности.

В главе 4 - Функционирование предложенного организационно-экономического механизма разработана схема отраслевой системы реализации результатов научно-технической деятельности, приведена структура организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности, определены предпосыки к реализации и оценена потенциальная результативность организационно-экономического механизма.

В заключении подведены итоги исследования, обозначены основные выводы н предложения по использованию разработанного организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности.

2. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ИХ НОВИЗНА И ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Произошедшая информационная революция вызвала к жизни новый объект гражданско-правовых отношений, связанный с расширением горизонтов науки. Такими объектами являются результаты научно-технической деятельности. Именно научные разработки (промышленные, информационные, управленческие и др.) стали выходить на первое место среди объектов гражданско-правовых отношений не только внутри какого-то отдельного государства, но и во всем мире. "

В отечественной экономике большая доля результатов научно-технической деятельности приходилась на военные разработки, которые принадлежали Государству, В настоящее время Государство в силу ресурсных и финансовых ограничений не в состоянии обеспечить их промышленное -освоение. С течением времени их коммерческая ценность и возможности реализации утрачиваются. В то же время плохо осуществляется передача прав на использование результатов научно-технической деятельности, непосредственно не связанных с обеспечением обороны и безопасности страны, а также не предназначенных к использованию для государственных нужд, организациям-разработчикам или иным хозяйствующим субъектам.

Однако специфика настоящего момента заключается в том, что этот инновационный потенциал крайне слабо ориентирован на реализацию научных достижений в производстве и других сферах деятельности в силу не проработанности отдельных аспектов организационно-экономических проблем реализации результатов научно-технической деятельности.

В целом, при рассмотрении методов воздействия на процесс реализации результатов научно-технической деятельности в отечественной промышленности, выявлены следующие общие недостатки:

во-первых, исследования научных трудов по развитию методов и методик оценки результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности показали, что на данный момент не существует единого подхода оценки, что в свою очередь делает процесс оценки затрудненным и не достаточно обоснованным.

во-вторых, существующая система мотивации персонала занятого в сфере НИОКР не отвечает современным требованиям.

в-третьих, исследование современных методик выбора перспективных научно-технических достижений показало, что они определяют перспективность разработки только на последней стадии инновационного цикла (стадия промышленного освоения). Определению перспективности разработки на начальных стадиях, практически, не уделяют внимания;

в-четвертых, методы реализации результатов научно-технической деятельности не соответствуют критериям эффективности деятельности научно-технических организаций. Например, большинство научных предприятий, в силу разных причин, не патентуют свои разработки, а реализуют их в форме научно-исследовательских отчетов, что в современной экономике является недопустимым и убыточным занятием.

Решение этих проблем сводится к созданию эффективно действующего организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности в отраслях промышленности.

На основе анализа существующих точек зрения по поводу роли и места организационно-экономического механизма в экономике предприятия, выявлена его сущность, что позволяет уточнить понятийный аппарат по данному вопросу.

Критический анализ экономической и другой литературы показал наличие большого перечня понятий, применяемых к определению лорганизационно-экономического механизма. В экономической теории понятие механизм часто применяется в сочетании с эпитетами лэкономический, хозяйственный и лорганизационный. В специальной литературе нет четкого разграничения сфер их применения, многое зависит от приверженности авторов к той или иной научной школе.

Организационно-экономический механизм реализации результатов научно-технической деятель ностм - это система директивных, предписывающих и рекомендательных регламентов, составляющих инструментарий практической реализации результатов научно-

технической деятельности в рамках организационных структур той или иной отрасли.

Таким образом, новое определение понятия лорганизационно* экономический механизм, предлагаемого автором, учитывает сформулированные ранее научные наработки в данной области, кардинально от них не отступает, а лишь уточняет некоторые положения, соответствующие сути данного исследования.

Научная новизна исследования заключается в развитии методов и подходов функционирования организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности в отраслях промышленности. Среди новых результатов, полученных при выпонении данного исследования, можно выделить следующие:

1. Раскрыта сущность результатов научно-технической деятельности и выявлены проблемы их внедрения в хозяйственный оборот.

2. Разработана методика определения рыночной стоимости результатов научно-технической деятельности, позволяющая обосновать процесс оценки. При этом .для обоснования оценки было предложено использовать специальные методы оценки.

3. Разработана модель оценки авторского вознаграждения на основе зависимости величины авторского гонорара от следующих факторов: величины рыночной стоимости разработки, суммарных затрат на создание и реализацию РНТД, затрат на получение и использование охранных документов, коэффициента интелектуального вклада разработчика или группы разработчиков.

4. Предложена методика выбора перспективных научно-технических достижений, позволяющая на основе анализа новизны и эффективности научно-технических разработок определить коммерческий потенциал каждой новой технологии.

5. Разработан новый метод информационной реализации результатов научно-технической деятельности, содержащий в себе подходы к реализации результатов научно-технической деятельности в структуре отраслевой системы,

6. Разработана структура отраслевой системы реализации результатов научно-технической деятельности, учитывающая существующие организационные недоработки при создании и функционировании федеральных агентств и служб, занимающихся проблемами внедрения научно-технических достижений.

Сущность результатов научно-технической деятельности заключается в их уникальности как объектов рыночных отношений, поскольку научные результаты создаются один раз, а используются многократно, причем необязательно для производства одного и того же продукта.

В настоящее время перед отечественными предпринимателями стоит сложная задача установления цены на полученные результаты научно-технической деятельности. Природа и специфика результатов научно-

технической деятельности и объектов интелектуальной собственности не позволяет в поной мере применить к ним традиционные способы и методики оценки движимого и недвижимого имущества предприятий. В отечественной и зарубежной литературе отсутствуют публикации с изложением системного подхода к определению стоимости результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности. Как правило, процесс оценки базируется на трех популярных подходах к оценке различных видов имущества предприятий - затратном, доходном и рыночном. Использование этих трех методов в чистом виде является недостаточным на данный момент. Например, доходный метод оценки определяет не цену на научно-техническую разработку, а экономический эффект от её использования, применение рыночного метода на практике затрудненно, а использование затратного метода требует кардинальной его переработки. Поэтому, автором разработана методика оценки результатов научно-технической деятельности, основанная на применении специальных методов оценки.

Использование специальных методов оценки позволяет найти обобщенный коэффициент рыночный значимости (Кововщ)> необходимый для определения рыночной стоимости объекта оценки. Обобщенный коэффициент рассчитывается как сумма коэффициентов технического уровня (ЕС,,), экологического соответствия (Кк), новизны (КД) и научно-технической эффективности (Кзиы):

КобоКш ~ К1у + Кк + КД + Кзитд) (1)

Если научно-техническая разработка была получена в ходе дорогостоящего и технически сложного НИОКР, стоимость разработки лучше рассчитывать, используя популярный метод ценообразования себестоимость плюс прибыль (рентабельность), таким образом, мы получим следующее значение:

срята Ч + 3паггепт) X (1 + ^^ )> (2)

где МЦР - среднее значения доходности (рентабельности) отрасли;

Срюд - рыночная стоимость результатов научно-технической деятельности;

ЕЗсом - сумма затрат на создание результатов научно-технической деятельности;

ГЗпвгпгг Ч сумма затрат на патентование результатов научно-технической деятельности.

Далее, модифицируем формулу 2 подставляя в неё значения из формулы I и получаем;

Срнтл = (ЕЗМ1Я + ЕЗипнт) X (1 + - ) X 1С*6дщ , (3)

109 1 *

Таким образом, данный метол оценки результатов научно-технической деятельности в промышленности позволяет определить стоимость разработки и, что, самое главное, обосновать процесс оценки. Данный метод используется впервые, является новым и практически пригодным.

Для повышения мотивации научно-технического персонала автором была разработана модель оценки авторского вознаграждения {Аи,н) на основе зависимости величины авторского гонорара от следующих факторов:

Х величины рыночной стоимости разработки (Ср1ГТХ);

Х суммарных затрат на создание и реализацию РНТД (З^щ);

Х затрат на получение и использование охранных документов (3Л1гент);

Х величины откорректированного коэффициента интелектуального вклада разработчика или группы разработчиков (Кир).

Создание научно-технической продукции (НТП)

Оценка рь. НТП пр привычныхь точкой стоимости и использовании к толов оиеккн

Возможные варианты созданЩ научно-технической продукции

Привлечение со стороны

Применение специальных методов оценки

Оценка интелектуального вклада разработчик / группы разработчике в созданл НТП

Соответствие разработки следующим принципам:

Принцип Принцип Принцип иомены Принцип

ислользоватог не социальной и э ко лого- моаизны для

эатрлэнмощнх значимости ЖОНОМИЧССКОИ науки

технологий эффективности

Интелектуальный вклад актора !00*Л, (КЩг1)

Корректировка коэффициента иктежиуального вклада автора Факторы, уменьшающие стоимость интелектуального вклада ъазгаботчика.

Отсугет^нс собственной научно-производственной базы или специального оборудование К1 Разработчики используют а слот работах, ранее нечего полученный результат ня^ч нй-твх н кчес кой деятельности; КЗ Содержание * разработке компонентов, ухудшдошик экологическое состояние окружаюшеЯ ореяы К3п

Аамн- (СрнтдЧ Е5П>ТИГГ) X (Кннвк- Ккор))

Рис. 1. Модель оценки авторского вознаграждения.

Для эффективного проведения работ по определению перспективных направлений коммерциализации результатов научно-технической деятельности следует соблюдать определенную последовательность действий, общая структурная схема которых приведена на рис.2.

ПятеетФслособкые) лотенаналым патентоспособные; не патентоспособные

гас^Срп* * стоюгюлъ лотеминыыюго патента на разработку; ХС^па* общая стоимость разработок, исоольэуемых в технологи*;

- кэд-яо полученных патентов; К т ** кол-во внедренных 'хяологий.

Определение действий* оказываемых данным РНТД

Оиенка степени

проявлении

действия

Оценка новнгны

Егерспекгнаиостн тнологни, (Оа

Кии нет Высокий коммерчески потенциал

Кмп Коммерчески потенциальна

Коммерчески не потенциальна

коммерческого

тс янологнй, (Км)

Рис.2. Схема выбора перспективных направлений реализации результатов научно-технической деятельности

Результатом проведенных экономических исследований дожна стать реальная картина о коммерческой перспективности разработки на каждой стадии инновационного процесса. Квалифицированно выпоненная оценка, учитывающая все необходимые рыночные факторы, дожна стать главной составляющей всего процесса реализации результатов научно-технической деятельности в различных отраслях народного хозяйства.

Также а диссертационной работе автором предлагается метод информационной реализации научно-технических разработок. Цель этого метода довести до производителей всех отраслей хозяйства информацию о научно-технических разработках соответствующих сфер деятельности. Обладая необходимой информацией о существовании определенных научных результатов, предприятия-производители будут заинтересованы в быстром приобретении лицензий на право их использования в собственном производстве, поскольку велика вероятность риска, что таким правом могут воспользоваться фирмы конкуренты.

Идея организации информационного метода очень важна в современной экономике. Поскольку именно он учитывает интересы двух сторон: науки и производства. Кроме того, благодаря этому союзу в конечном итоге выигрывает потребитель, получивший новинку с улучшенными потребительскими свойствами.

Под информационным методом реализации результатов научно-технической деятельности понимается организационно упорядоченный способ представления сведений о наличии научно-технических достижений и сведений о степени перспективности каждой разработки на различных стадиях ее жизненного цикла.

Схема информационного метода реализации результатов научно-технической деятельности в отечественной промышленности изображена на рис.3.

Анализируя рис. 3, можно выделить две области, которые подразделяются на зону ответственности научно-технических организаций и зону ответственности отраслевых информационных центров за реализацию результатов научно-технической деятельности. Зона ответственности научно-технических организаций состоит в определении степени перспективности научно-технических разработок.

Научно-технические разработки следует разделять на четыре категории. Первые две категории - это основные продукты предприятий научно-технической сферы, поскольку именно на них можно получить охранные документы (патенты и свидетельства). Закрепление имущественных прав на интелектуальную собственность способно предоставить научным предприятиям возможность коммерчески реализовать эти права в форме передачи платных лицензий.

Таким образом, после определения степени перспективности отдельно выделенных разработок научно-технические организации (НТО) могут начинать подготовку к передаче информация о разработках в лотраслевые информационные центры (ОИЦ). Здесь нужно обратить особое внимание на I и II категории научно-технических разработок, поскольку это те разработки, которые относятся к объектам интелектуальной собственности то, следовательно, передача информации осуществляется посредством лицензионных соглашений, договоров о сотрудничестве и договоров о защите информации.

Разделение научных разработок по степени перспективности ш каждой стадии жизненного цикла

Категория 1

Мероприятия по получен ин> охранных документов на тггелепуальиую собственное!!. {НС)

Передача гров на использование интелектуальной собстмнностн

Перспективна

Мало перспективна

Перспективна

; 1 4 111

Категория II Оценка возможности получения охранных документов на ИС. Если нет, то реализация в режиме НОУ-ХАУ

Категория Ш

Возможность реализовать ках перспектазную идею

! Категория IV

! Попытки к

| реализации только

; Ори пгсутстяни

! перспективных

! ] разработок

Передача секретов производств! в режиме поной

конфиденциальности

Отчеты исследований с рекомендациями дальнейшего развития

Отчеты исследований

Передача информации о разработках в Информационный центрн

информационный центр по отрасли 1 Информационный центр по отрасли 2 Информационны А центр по отрасли .и

N N

Шанмоденсгвна с предприятиями отрисл!

1. Договор О сотрудничестве между НТО и ОИЦ, ОИЦ и ПП, ГШ и НТО;

2. Договор о зашяте коммерческой и производственной информации между участниками;

3. Договор об урегулировании прав собственности на результаты научно-технической деятельности;

4. Лицензионные договоры не жду НТО я ПП

Рис. 3. Схема информационного метода реализации результатов научно-технической

деятельности

При передаче П1 категории научно-технических разработок необходимо выдавать вместе с ними краткие пояснительные записки о предполагаемой сфере их применения, о потенциальной выгоде, которую предполагается получить при их дальнейшем развитии.

Информацию о научно-технических разработках IV категории рекомендуется не передавать в силу их не проработанности и неясности в коммерческой перспективе.

После передачи научно-технической информации в лотраслевой информационный центр зона ответственности за реализацию научно-технических разработок переходит на эти центры. В зоне ответственности ОИЦ лежат обязанности по установлению контактов с производителями промышленной продукции являющимися и потребителями научных идей, открытий, способов, устройств и тд.

Принцип информационного метода реализации результатов научно-технической деятельности не сводится к одностороннему движению потока информации от НТО к ОИЦ и от ОИЦ к производственным предприятиям (ПП), но и наоборот. ПП могут сами информировать ОИЦ, а те соответственно НТО о необходимости проведения НИОКР в заданных областях, В таком случае схема движения информации показана на рисунке 4.

Информация о научно-технических разработках

Рис. 4, Схема движения потоков информации при использовании информационного метода реализации результатов научно-технической деятельности

Эффективной программой является программа развития отраслевой системы реализации результатов научно-технической деятельности.

Под отраслевой системой реализации результатов научно-технической деятельности мы понимаем объединение научных, научно-исследовательских, научно-производственных и др. фирм и организаций одной отраслевой принадлежности для осуществления интеграции интелектуального, конструкторского и финансового потенциала, обеспечивающего единство инновационной цепочки создания и реализации научно-технической продукции.

Основу функционирования системы составляет организационный принцип, который включает в себя объединенное взаимодействие:

Х предприятий, учреждений и организаций научной (Академии), научно-исследовательской (НИИ, ВУЗы, КБ и др.), научно-производственной, производственной и непроизводственной сфер для создания и реализации научно-технических достижений;

Х упономоченного органа (в нашем исследовании - это Отраслевой информационный центр), осуществляющего реализацию информации о наличии научных разработок от исследовательских учреждений до производителей и наоборот, информацию о потребности в определенных разработках от производителей к организациям НИОКР.

Х учреждения, реализующего функции федерального органа ис поните ль ной власти и осуществляющего общее руководство функционированием системы. В нашей диссертационной работе мы предлагаем создание Комитета по реализации результатов интелектуальной деятельности в конкретной отрасли или сфере деятельности народного хозяйства.

Общую схему отраслевой системы отображает рисунок 5.

Основными целями отраслевой системы являются;

Х стимулирование творческой активности авторов, творческим трудом которых созданы результаты интелектуальной деятельности, а также лиц, содействовавших их созданию и включению в хозяйственный оборот иа предприятиях отрасли;

Х обеспечение эффективности научно-производственных предприятий от реализации своих результатов научно-технической деятельности;

Х сохранение и развитие научно-технического потенциала отрасли;

Х повышение экспортного потенциала отрасли и создание новых рабочих мест, расширение иа этой основе налогооблагаемой базы;

Х обеспечение технологической безопасности производства.

Задачи, которые дожна решать отраслевая система - это:

а) стимулирование процесса создания на предприятиях, учреждениях и организациях новых результатов интелектуальной деятельности, в том числе способных к правовой охране;

б) выявление перспективных решений, способных обеспечить преимущество предприятий, учреждений и организаций, отрасли в целом;

в) управление результатами научно-технической деятельности, в том числе включая государственное регулирование этого процесса;

г) обеспечение эффектнвности научыо-производственным предприятиям от реализации своих научно-технических разработок.

Министерства РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Промыш-леиаоста н эяергетвкн Образования и науки Экономя и- ческого развития и торговли Финансов Культуры н МаССОВЫХ коммуникаций Транспорта Здравоохранения к социального развитая Сельского хозяйства Нформэ- Ш10НЯЫ1 териологи! и связи Регионального развитая Природных ресурсов

организационно ' правовой работе

Орпшгацпмю

контрольное Управление по реализации РНТД

Комитет по Комитет по Комитет по Комитет по

Управлению Р1ГГД Управлению РНТД Управлению РНТД Управлению РНТД

№1 №2 №3

Отдел по

Отдея по контролю м оборотом Р1ЭД

Отдел по предогаращснию незаконноЩ распространения

Научно-производствен иые предиркггия (предприятия производящие продукцию, содержащею РНТД) по Отрасли

На учно-вроязводет венные предприятия (предприятия производим^ продукцию, содержащею РНТД по Отрасли №2

Пнформацхокныб дентр по Отрасли >'Х]

Шучио-пронзводствмшые предприятия

(предприятии производящие продукграо, содержанию Р1ГГД) по Отрасли Ц

Информационный центр до Отрасли №1

Информационный центр по Отрасли №1

Науч непроизводствен иые я ред приятия

(предприятия производящие продукцию, содержащею РНТД) но Отрасли

Информацвояиый центр по Отрасли Ж.п

Потребители результатов научно-технической деятельности

Рис. 5. Схема отраслевой системы реализации результатов научно-технической деятельности (РНТД)

3. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики и состоит в разработке организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности для отраслей промышленности. Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе, а методы разработанные автором применяться на практике отечественных предприятий всех сфер деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на IV Международной научно-практической конференции Оценочные технологии в экономических процессах: управление собственностью, на VII научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2004.

Основные разработки диссертационного исследования были применены и положительно оценены на практике, на базе предприятия СПб ЗАО Красный Октябрь-Сервис, СПб ОАО Красный Октябрь.

4. ВЫВОДЫ И ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

При разработке проблемы использовались различные общенаучные методы и приемы, в том числе статистические методы обработки информации, результаты практических исследований, системный подход, логический и сравнительный анализ, классификация, эвристические приемы, метод аналогий.

Проведенное исследование основных теоретических и методических положений по теме диссертации позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Процесс реализации результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности следует рассматривать, как важную область управленческой деятельности, которая подразумевает весь комплекс мероприятий по управлению реализацией научно-технических разработок.

2. В исследовании учтены все результаты научно-технической деятельности в сфере материального производства и в сфере производства услуг, что позволяет разбить их по классификационным признакам: по этапам появления, по форме реализации и по степени защищенности.

3. На основании изученных проблем реализации научно-технических разработок в промышленности, выдвинуты и обоснованы требования к созданию системы, которая помогала бы, обеспечивать финансовую эффективность от внедрения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот.

4. Использование специальных методов оценки существенно позволяет повысить эффективность процесса оценки и реализации результатов научно-технической деятельности

5. В целях повышения мотивации научных работников в практику нужно внедрять эффективные подходы к определению размера авторского вознаграждения.

6. Определение коммерческого потенциала новых технологий является главной экономической стратегией деятельности всех предприятий, поэтому целесообразным является использование предприятиями методики выбора перспективных научно-технических разработок, позволяющей определить коммерческий потенциал новых технологий.

По теме и результатам диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,58 п.л.:

1. Атаманов H.H. Анализ эффективности научно-технических достижений при оценке коммерческого потенциала новых технологий. // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 12/ Редкол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 0Д5 пл.

2. Атаманов H.H. Разработка методики оценки объектов интелектуальной собственности при определении рыночной стоимости научно-технической разработки. // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством; Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 13/ Редкол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2005. -0,3 п.л.

3. Атаманов H.H. Организационно-экономический механизм реализации результатов научно-технической деятельности (РНТД) в промышленности // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 14/ Редкол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 0,3 п.л.

4. Атаманов H.H. Организационно-экономические проблемы реализации результатов НИОКР в промышленности. // Журнал Вестник ИНЖЭКОНа №3 (12). - СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 0,37 п.л.

5. Атаманов H.H. Пути повышения эффективности инновационной деятельности. // Проблемы и опыт совершенствования управления и повышения эффективности функционирования учреждений и предприятий социальной сферы. П Всероссийская научно-практическая конференция. 19-21 ноября 2003 г.: Тез. докладов / Отв. ред. К.Ф.Пузыня. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 0,18 п.л.

6. Атаманов H.H. Роль информационного исследования при оценке экономических перспектив создания и реализации результатов научно-технической деятельности. // Оценочные технологии в экономических процессах: управление собственностью :IV Международная научно-практическая конференция 17-18 марта 2005 г.: Тез. докладов / Отв. ред.: Е.Б. Смирнов, С.Н. Максимов, А.И. Федорков.: СПб.: СПбГИЭУ, 2005. -0,18 п.л.

Подписано в печать .

Формат 60x84 '/ц. Гкч. д. Тираж J?C> из. Заказ

ИзПК СПбГИЭУ. 191002, Сакт-Петербург, ул. Марата. 3 ]

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Атаманов, Николай Николаевич

Введение.

Глава 1. Анализ существующих систем реализации результатов НИР и ОКР в промышленности

1.1. Сущность и особенности результатов научно-технической деятельности в промышленности и проблемы их реализации в России.

1.2. Анализ и классификация видов промышленных разработок и форм их реализации в развитых странах.

1.3. Обоснование требований к созданию эффективной системы реализации научно-технических разработок в России.

Глава 2. Методы оценки результатов научно-технической деятельности

2.1. Совершенствование этапов проведения оценки.

2.2. Опыт использования существующих методов оценки.

2.2.1. Подходы к определению цепы интелектуального вклада разработчика.

2.3. Методика выбора перспективных научно-технических достижений при оценке коммерческого потенциала новых технологий.

Глава 3. Система реализации результатов научно-технической деятельности

3.1. Метод информационной реализации научно-технических разработок.

3.2. Стимулирующие мероприятия по введению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности.

3.3. Предложения о порядке и правилах взаимодействия сторон при реализации прав на результаты научно-технической деятельности.

Глава 4. Функционирование предложенного организационно-экономического механизма

4.1. Создание отраслевой системы реализации результатов научно-технической деятельности.

4.2. Структура организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности.

4.3. Предпосыки к реализации и оценка потенциальной результативности организационно-экономического механизма.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм реализации результатов научно-технической деятельности в промышленности"

Актуальность темы исссдовапи}1. В настоящее время все больший вклад в развитие экономики любой страны привносят результаты научно-технической деятельности, в том числе и объекты интелектуальной собственности. Объективные условия развития рынка интелектуальной собственности в отечественной экономике, ужесточение условий внешнеэкономической деятельности, а также отсутствие финансовой эффективности научно-производственных предприятий, требуют иных, чем прежде методов управления результатами научно-технической деятельности.

Российская экономика осуществляет пусть и медленный но, достаточно, устойчивый переход от реализации сырьевых ресурсов к активному использованию продукции интелектуального труда. Одной из черт такого перехода является появление все большего количества различных разработок в хозяйственном обороте, что в современных условиях обуславливает необходимость формирования организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности.

Создание организационно-экономического механизма является необходимой составляющей успеха деятельности на рынке интелектуальной продукции в сложившейся ситуации. Эффективное внедрение научно-технических разработок в хозяйственный оборот в условиях переходного периода - одно из главных условий экономического подъема, выживания и развития научно-производственных предприятий.

Возрастающая роль создания организационно-экономического механизма особенно очевидна сегодня, поскольку нужен кардинально новый подход оплаты труда научных работников, результаты трудов которых нашли свое применение при производстве новой продукции и услуг. В практику нужно внедрять единые принципы, по которым можно будет определить интелектуальный вклад автора или группы авторов в создание научно-технической продукции.

С переходом от государственной собственности к частной изменилась и структура финансирования хозяйственной деятельности. Большинство научно-исследовательских предприятий вынуждены сами искать покупателей и реализовывать свои научные достижения. Поэтому, проблема оценки коммерческой привлекательности научно-технических достижений является актуальной в современных условиях.

В развитии современных и конкурентоспособных производств важную роль отводят не только самим научно-исследовательским и прикладным разработкам, но и знаниям об их существовании, т.е. информации. В связи с этим информационное исследование рынка дожно стать во главу всего процесса реализации результатов научно-технической деятельности. Обладая необходимой информацией о существовании определенных научных результатах, предприятия производители будут заинтересованы в быстром приобретении лицензий на право их использования в собственном производстве. Поскольку велика вероятность риска, что таким правом могут воспользоваться фирмы конкуренты.

Следовательно, в сложившейся ситуации будет эффективно использование метода информационной реализации научно-технических разработок. Цель этого метода довести до производителей всех отраслей хозяйства информацию о научно-технических разработках соответствующих сфер деятельности.

При этом четко выделяется два основных проблемных вопроса, решать которые необходимо на государственном уровне.

1. Обеспечение эффективной правовой защиты результатов научно-технической деятельности, позволяющей исключить возможность их бесконтрольной утечки, в том числе и за рубеж и сохранить технологический потенциал предприятия на уровне, отвечающем мировым стандартам;

2. Создание необходимой инновационной инфраструктуры, обеспечивающей эффективное взаимодействие контрагентов при реализации прав на результаты научно-технической деятельности.

Поэтому разработка научных основ формирования организационно-экономического механизма требует решения ряда вопросов, связанных с уточнением содержания исследуемой категории:

Х с позиции исследованности данной проблемы;

Х с позиции современных требований;

Х с позиции возможности применения теории в практической деятельности отечественных предприятий.

Российские ученые уделяли и продожают уделять большое внимание исследованию организационно-экономических проблем реализации результатов научно-технической деятельности в различных отраслях промышленности. Среди наиболее значимых работ, посвященных данному вопросу, либо содержащих соответствующие разделы, следует выделить такие труды, как Организация и планирование патентных исследований в НИИ и КБ В.В.Антипина, Управление техническими нововведениями в промышленности Л.С.Барютина, Экономика научно-технического прогресса Л.С.Бляхмана, Менеджмент технологических инноваций С.В.Вадайцева, Д.С.Евстафьева, Т.В.Модиц, Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками А.К.Казанцева, Основы государственного управления инновационными процессами Г.А. Краюхина и Л.П. Шайбаковой, Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма Э.И.Крылова, Научно-технические нововведения В.И.Кудашова, Технологические инновации в промышленности Ю.П.Морозова, Методологические и методические проблемы исследования научного потенциала Л.Э.Миндели, Интелектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации Г.И.Олехнович, Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытио-копструкторских разработок К.Ф. Пузыни и А.С. Запасшока, Совершенствование организации труда в промышленности, НИИ и КБ О.А.Страховой, Основы управления научно-технической деятельностью А.В.Тодосийчука, Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технических организаций В.Б.Фраймовича, Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений А.Н.Цветкова.

Среди научных работ по проблемам оценки результатов научно-технической деятельности нужно выделить такие работы, как Оценка эффективности инноваций П.Н.Завлина, А.В.Васильева, Оценка интелектуальной собственности А.Н. Козырева, Техника профессиональной оценки интелектуальной собственности и нематериальных активов Ю.Б.Леонтьева, Методология экономической оценки интелектуальной собственности в процессе приватизации научных предприятий Ал.А. Никонова и Ан.А. Никонова, Оценка интелектуальной собственности и нематериальных активов Н.Ю.Пузыни, Оценка интелектуальной собственности С.А.Смирпова.

Значительный вклад в исследования в области определения экономической сущности инноваций, а также проблемам инновационной деятельности посвящены работы следующих ученых: Барютина JI.C., Бляхмапа JI.C., Вадайцева С.В., Гусакова М.А., Завлина П.Н., Калугина А.С., Казанцева А.К., Краюхина Г.А., Миндели Л.Э., Медведева А.Г., Миико И.С., Мэпсфида Э., Пригожипа А.И., Пузыни К.Ф., Фраймовича В.Б., Цветкова A.M., Шайбаковой Л.Ф., Шумпетера Й. и др.

Сложность адаптации теоретических наработок по вопросам внедрения научных достижений в российских условиях связана с недостаточно поной проработкой отдельных организационно-экономических путей их реализации, что предопределило актуальность изучения данной проблемы, обусловило выбор объекта и предмета исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности как для отраслей народного хозяйства в целом, так и для отдельных предприятий в частности.

Содержание обозначенной дели предопределило постановку и решение следующих задач:

1. Определение состояния исследованности вопросов сущности результатов научно-технической деятельности.

2. Исследование причин низкой эффективности деятельности научно-технических предприятий в России.

3. Систематизация результатов научно-технической деятельности по классификационным признакам.

4. Определение требований к созданию эффективной системы реализации научно-технической продукции в России.

5. Исследование процесса оценки результатов научно-технической деятельности.

6. Разработка метода оценки стоимости интелектуального вклада автора в создание научно-технической разработки.

7. Разработка методики определения перспективных научно-технических достижений при использовании оценки коммерческого потенциала новых технологий.

8. Разработка метода информационной реализации результатов научно-технической деятельности.

9. Разработка агоритма взаимодействия сторон при реализации прав на результаты научно-технической деятельности.

10. Формирование отраслевой системы, обеспечивающей эффективную реализацию результатов научно-технической деятельности в отраслях промышленности.

Предметом исследования являются экономические условия, методы и модели реализации результатов научно-технической деятельности.

Объектом исследовании в соответствии с целью и задачами диссертационной работы является сложившийся организационно-экономический механизм реализации научно-технических разработок в отечественной промышленности.

Информационной базой исследовании служат научные разработки отечественных и зарубежных ученых в области развития научно-технической деятельности, официальные данные Госкомстата Российской Федерации, включая статистические сборники, материалы федеральных и региональных программ социально-экономического развития, аналитические материалы и статистика по некоторым направлениям деятельности Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) за 2005 год, а также интернет ресурсы и проведенные автором исследования.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных исследователей в области развития научно-технической и инновационной деятельности, современные концепции, посвященные теоретическим и практическим проблемам оценки и коммерциализации интелектуальной собственности и других результатов научно-технической деятельности, а также материалы конференций и семинаров, освещающие вопросы введения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности.

При разработке проблемы использовались различные общенаучные методы и приемы, в том числе статистические методы обработки информации, результаты практических исследований, системный подход, логический и сравнительный анализ, классификация, эвристические приемы, метод аналогий.

Достоверность результатов исследования обеспечивалась использованием в модельных экспериментах реальной коммерческой информации, проведением статистической проверки существенности результатов расчетов и подтверждена высоким совпадением решений, полученных разными методами.

Практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики и состоит в разработке организационноэкономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности для отраслей промышленности.

Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе.

Апробация результатов работы.

Основные положения и результаты исследования докладывались на IV Международной научно-практической конференции Оценочные технологии в экономических процессах: управление собственностью, на VII научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2004.

Основные разработки диссертационного исследования были применены и положительно оценены на практике, на базе предприятий ЗАО Красный Октябрь-Сервис, г.Санкт-Петербург и ЗАО Техпосервис, г.Москва.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Атаманов, Николай Николаевич

Заключение

Современное научно-производственное предприятие дожно решать проблемы совершенствования системы реализации своих научно-технических разработок, с учетом сложившихся условий на данном рынке. Для решения накопившихся проблем в этой области необходимо было разработать и предложить организационно-экономический механизм реализации результатов научно-технической деятельности, способный решать поставленные задачи.

Формированию такого лорганизационно-экономического механизма и посвящена данная работа. В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Организационно-экономический механизм реализации результатов научно-технической деятельности - это система директивных, предписывающих и рекомендательных регламентов, составляющих инструментарий практической реализации результатов научно-технической деятельности в рамках организационных структур той или иной отрасли.

2. К директивным регламентам относятся:

Х Нормативно-правовые акты, обеспечивающие функционирование отраслевых систем реализации РНТД, в том числе: а) Государственные; б) Региональные; в) Отраслевые.

3. Для обеспечения экономической эффективности деятельности научно-производственных предприятий нами были разработаны следующие предписывающие и рекомендательные регламенты:

3.1. Предложенная методика определения рыночной стоимости результатов научно-технической деятельности позволяет определить стоимость разработки и, что, самое главное, обосновать процесс оценки. Данный метод используется впервые, является новым и практически пригодным.

3.2. Разработанный метод оценки авторского вознаграждения позволяет существенно повысить мотивацию труда научного персонала. Суть данного метода оценки заключается в определении стоимости разработки, используя при этом привычные методы оценки, путем обобщения результатов расчета цены, учитывающей личный вклад автора разработки, а также влияние данного РНТД на экологическое состояние природы. Личный вклад автора или группы авторов в создание разработки можно посчитать, используя следующие принципы:

Х Принцип неизвестности для науки;

Х Принцип новизны и эколого-экономической эффективности;

Х Принцип социальной значимости;

Х Принцип разработки не загрязняющих технологий.

4. Разработанная методика выбора перспективных научно-технических разработок позволяет определять предпосыки к коммерческой привлекательности новой технологии для потребителей. Новизна предложенной нами методики заключается в анализе новизны и эффективности новых технологий при оценке ее коммерческого потенциала на каждой стадии создания научно-технической продукции.

5. Продожением работ, связанных с анализом эффективности научно-технических достижений и определением коммерческого потенциала новых технологий является применение разработанного в нашей работе информационного метода реализации результатов научно-технической деятельности.

6. Эффективной программой, обеспечивающей заинтересованность предприятий в создании и дальнейшей реализации своих разработок может стать, разработанная нами программа развития отраслевой системы реализации результатов научно-технической деятельности.

Основными целями отраслевой системы являются:

Х стимулирование творческой активности авторов, творческим трудом которых созданы результаты интелектуальной деятельности, а также лиц, содействовавших их созданию и включению в хозяйственный оборот на предприятиях отрасли;

Х обеспечение эффективности научно-производственных предприятий от реализации своих результатов научно-технической деятельности;

Х сохранение и развитие научно-технического потенциала отрасли;

Х повышение экспортного потенциала отрасли и создание новых рабочих мест, расширение на этой основе налогооблагаемой базы;

Х обеспечение технологической безопасности производства.

Основу функционирования системы составляет организационный принцип, который включает в себя объединенное взаимодействие:

- предприятий, учреждений и организаций научной (Академии), научно-исследовательской (НИИ, ВУЗы, КБ и др.), научно-производственной, производственной и непроизводственной сфер для создания и реализации научно-технических достижений;

- упономоченного органа (в пашем исследовании - это Отраслевой информационный центр), осуществляющего реализацию информации о наличии научных разработок от исследовательских учреждений до производителей и наоборот, информацию о потребности в определенных разработках от производителей к организациям НИОКР.

- учреждения, реализующего функции федерального органа испонительной власти и осуществляющего общее руководство функционированием системы. В нашей диссертационной работе мы предлагаем создание Комитета по реализации результатов интелектуальной деятельности в конкретной отрасли или сфере деятельности народного хозяйства.

Задачи, которые дожна решать отраслевая система это: а) стимулирование процесса создания на предприятиях, учреждениях и организациях новых результатов интелектуальной деятельности, в том числе способных к правовой охране; б) выявление перспективных решений, способных обеспечить преимущество предприятий, учреждений и организаций, отрасли в целом; в) управление результатами научно-технической деятельности, в том числе включая государственное регулирование этого процесса; г) обеспечение эффективности научно-производственным предприятиям от реализации своих научно-технических разработок.

Апробация предложенных методов проведена на примере предприятий ЗАО Красный Октябрь-Сервис и ЗАО Техносервис.

Подвести итог всей результативности внедрения организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности можно, используя оценку соотношения положительных и отрицательных показателей, рассчитанных и обоснованных специалистами экспертами Отраслевого центра интелектуальной собственности и трансфера технологий ФГУП ЦНИИ им.акад. А.Н. Крылова.

В целом проведенная оценка результативности организационно-экономического механизма показала подавляющее превосходство положительных характеристик функционирования данного механизма над отрицательными, о чем и свидетельствует таблица 17, приведенная в п.4.3.

Предложенные рекомендации могут быть использованы в условиях работы любого предприятия из различных отраслей народного хозяйства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Атаманов, Николай Николаевич, Санкт-Петербург

1. Абдулин А. Унификация сроков охраны авторских прав и смежных прав в Европейском Союзе // Интелектуальная собственность. 1998. № 2. С. 46-52

2. Алексеева H.J1. Проблемы совершенствования правового регулирования технологического обмена в Российской Федерации // Правоведение. 1995. № 2. с. 82-85.

3. Андрианов В.И., Бородин В.А., Соколов А.В. "Шпионские штучки" и устройства защиты объектов и информации: Справочное пособие. -С.-Петербург: Лань, 1996. 260 с.

4. Антипин В.В. Организация и планирование патентных исследований в НИИ и КБ: Конспект лекций. Л. ИПКСП., 1984. - 54 с.

5. Атаманов Н.Н. Организационно-экономические проблемы реализации результатов НИОКР в промышленности. // Журнал Вестник ИНЖЭКОНа №3 (12). СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 0,37 п.л.

6. Барабанов С. Мировая торговля вооружениями и военной техникой. -М., МЭиМО, 1998, №4.

7. Баркан Д.М., Вадайцев С.В. Как создаются коммерчески успешные товары и услуги: маркетинг и нововведения. Л., 1991.

8. Барютип Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л., 1986. 172с.

9. Белов В., Денисов Г. Из мирового опыта защиты интелектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1997. № 3. С. 8288.

10. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, 1999.

11. Близнец И.А. Применение в России международно-правовых способов защиты интелектуальной собственности // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 20-22.

12. Бляхмаи Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высш. школа, 1979.-272 с.

13. Бодрунов С.Д., Дмитриев О.Н., Ковальков Ю.А. Авиационно-промышлепиый комплекс России на рубеже XXI века: Проблемы эффективного управления. СПб.: Корпорация Аэрокосмическое оборудование, 2002. 259 с.

14. Болотин II. Материальное стимулирование авторов объектов промышленной собственности // Интелектуальная собственность. 1997. №9-10. С. 63-65.

15. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна -М: Фонд Правовая культура, 1994.- 528 с.

16. Бромберг Г.В. Реализация интелектуальной собственности М.: Роспатент, 1999- 101с. Еременко Г.А. Альтернативные источники финансирования научной деятельности - М.: ВНТИЦ, 1993 - 52с.

17. Вадайцев С.В., Евстафьев Д.С., Модиц Т.В. и др. Менеджмент технологических инноваций: Учеб. пособие / С.-Петерб. гос. ун-т. -СПб.:Изд-во СПбГУ, 2003.- 330, 3. с.

18. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.

19. Власова М.А. Лицензионные контракты и определение стоимости лицензий при патентной форме охраны изобретений М.: ПЦ Ориентир, 1992.

20. Верина О. Ограничительные условия в лицензионных договорах // Интелектуальная собственность. 1997. № 7-8. С. 21-24.

21. Волынец-Руссет. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках)/ Э.Я. Волынец-Руссет. М.: Юристъ, 1999. - 325с.: ил.; 22 см. - Библиогр. с.324-325.

22. Воков Д. Революционный способ борьбы с контрафактной продукцией. // Бизнес журнал №5, 2006. с.30-34.

23. Вокова Т.И. Интелектуальная собственность в научно-технической среде Екатеринбург: Уральская РАН, 1999 -171с.

24. Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. -СПб: изд-во СПбГТУ, 1999.- 372 с.

25. Генкин Б.М. Введения в метаэкономику и основания экономических наук: Курс лекций. М.: Издательство НОРМА-ИНФРА, 2002.-384 с.

26. Глисии Ф.Ф., Лосева О.Н., Инновационная деятельность промышленных предприятий России во втором полугодии 2000 года //. Промышленность России 2001. №4.

27. Глисин Ф.Ф., Лосева О.Н., Инновационная деятельность промышленных предприятий России во втором полугодии 2000 года //. Промышленность России 2001. №4.

28. Голицин A.M. Основы промышленной экологии: Учеб. для нач. проф. образования.-М.:ИРПО; Издательский центр Академия, 2002.-240с.

29. Глухов В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. -СПб: Лань, 2000.- 362 с.

30. Градов А. П. Экономическая стратегия фирмы. -М: Экономика, 1999.-390с.

31. Денисов Д. Интелектуальное мародерство без взлома // Санкт-Петербургский бизнес журнал. 2005. -№25 (40) с.51-55.

32. Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права // Дело и право. 1996. - №4. - с.27-38.

33. Долинская М., Соловьев И. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М: Издательство стандартов. 1991.-48 с.

34. Дороговцева Л.М., Цветков А.II., Дороговцев А.П. Основы научных исследований. Учеб. пособие. Вологда, ВоГТУ, СПбГИЭУ, 2001125 с.

35. Друкер П. Эффективное, управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М.Котельниковой.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.

36. Еременко Г.А. Проблемы реформирования научной сферы России -М.: ВНТИЦ, 1999-79с.

37. Еременко Г.А. Система государственной поддержки научной и инновационной деятельности в России М.: ВНТИЦ, 1995. - 92с.

38. Ершов В.Ф. Реструктуризация производственных систем в машиностроении. СПб: СПбГИЭУ, 2002. - 215 с.

39. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Изд. Дом Бизнес-пресса, 1998.

40. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб: Наука, 1994. 192с.

41. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. -3-е изд., перераб. и доп. -М.:ИНФРА-М, 2001.-358с.

42. Закон мышеловки. // Бизнес журнал. Декабрь 2005.№ 24. с. 26-29.

43. Залесов А. Охрана прав на интелектуальную собственность по соглашению ТРИГ1С // Интелектуальная собственность. 1997. № 5-6. С. 46-51.

44. Зинов В., Сафарян К. Интелектуальная собственность и нематериальные активы на малых предприятиях // Закон. 1998. № 3. С. 38-40.

45. Золотых Н. Формирование системы правовой охраны и трансферта интелектуальной собственности в России // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 38-40; № 4. С. 42-44.

46. Золотых Н. Ценообразование в практике международного обмена // Интелектуальная собственность. 1997. № 1-2. С. 8-15.

47. Инновационный менеджмент. / Под ред. Проф. С.Д. Ильенковой М: Банки и биржи, 1997.- 326 с.

48. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под -ред. Е.И. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991.

49. Иноземцев В.Л. Наука, личность и общество в постиндустриальной эпохе. Российский химический журнал, 1999, №6.

50. Интелектуальная собственность: В2 т. Т.1. Авторское право и смежные права / Сост. и коммент. И.Б. Попова; Под ред. В.Ф. Чигира. Мн.: Амафея. 1997.-560 с.

51. Интелектуальная собственность: В2 кн. Кн. 2. Промышленная собственность / Сост. и коммент. И.Б. Попова; Под ред. В.Ф. Чигира. Ми.: Амафея. 1997. -624 с.

52. Интелектуальная собственность: Сб. тип. договоров. М.: Эксперт, бюро. М., 1997. -289 с.

53. Интелектуальная собственность и эффективность ее реализации (Подгот. Абдулина Э.Л. и др.) Под ред. Котихипа О.В. - М.: Институт перспектив и проблем страны . - 1998 -58с.

54. Кабалина В.И. Инновации в постсоветской промышленности. Сыктывкар, 2000. 170с.

55. Как ускорить получение охранного документа на интелектуальную собственность // Библиотека литейщика №5/2005 г. с.36-37.

56. Клебанов И.И. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу // Инновации, 2002 г. №2-3 с.3-5.

57. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Эксперт, бюро. М., 1997,-289 с.

58. Комментарий к Налоговому Кодексу Российской Федерации, частям первой и второй. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 1120 с.

59. Коммерческая реализация научно-технических достижений: Астрахань, изд-во АГТУ 2001, 130с.

60. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Методические рекомендации и комментарии к ним. -М.: Информэлектро. 1989.

61. Концепция развития инновационной деятельности в Российской Федерации (первый вариант). РАН. Институт экономики. М., 1994.

62. Корчагин А.Д. Орлова Н.С. Права государства на интелектуальную собственность: интересы подлинные и мнимые. // Патенты и лицензии, № 5,2000 г., стр.6.

63. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции, методы / Пер. с франц. М: Финансы ЮНИТИ, 1997.-5 Юс.

64. Кочеткова А. Творец и мотивация. // Бизнес журнал №24, 2004. -с. 54-55.

65. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.П. Основы государственного управления инновационными процессами: Лекция по дисциплине Управление инновационными процессами. / СПбГИЭА.- СПб., 1997.-73с.

66. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991. - 168 с.

67. Кудашкин В.В. Государственное регулирование торговли продукцией военного назначения с иностранными государствами: теория и практика. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. -536 с.

68. Кудашкин В.В. Система лицензирования в области экспорта продукции военного назначения // Законодательство и экономика. 2000. №8. с. 59-65.

69. Кудашов В.И. Научно-технические нововведения: Организационно-экономический механизм управления в условиях перехода к рынку. Мн.: Университетское, 1993. 232с.

70. Кузин Б.И., Юрьев В.Н., Шахдипаров Г.М. Методы и модели управления фирмой. СПб.: Питер, 2001. - 432 с. - (Серия Учебники для вузов).

71. Кузык Б., Новичков I I., Швараев В., Кепжетаев М., Симаков А. Россия на мировом рынке вооружений. М.: Военный парад, 2001г.

72. Леонтьев 10.Б. Техника профессиональной оценки интелектуальной собственности и нематериальных активов. М.: ООО Изд-во Октопусû, 2005. - 271 с.

73. Ливадный Е. Интелектуальная собственность в сфере военно-технического сотрудничества. ИС. // Промышленная собственность 2004г №2.

74. Ливадный Е. Интелектуальная собственность в сфере военно-технического сотрудничества. ИС. // Промышленная собственность.

75. Лященко В.П. Торговля оружием в России: некоторые вопросы организации и экономики. М.: Новый век. 2001. -128 с.

76. Манчев Н., Цветков, и др. Разработки и нововведения. М., 1978. 180с.

77. Марков А. Определение цены лицензии при реализации прав на интелектуальную собственность Ярославль, ЯГТУ, 1999- 103 с.

78. Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг. СПб.: Питер, 2001.-320с.

79. Метод научного тыка. // Бизнес журнал. Декабрь 2005.№ 24. с.1.

80. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977.

81. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). М., 1994.

82. Методические рекомендации по проведению патентных исследований. Скорняков Э.П., Омарова Т.Б., Челышева О.В. -М.-ИНИЦ, 2000.-196 с.

83. Моргунова Е. Природа и правовой режим служебных произведений // Интелектуальная собственность. 1998. № 1. С. 50-59.

84. Морозов Ю.П. Технологические инновации в промышленности / Ю.П.Морозов; Нижегород.коммер.ип-т. - Н.Новгород: Изд-во Нижегородского коммерческого института, 1998. - 251с.

85. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М.: ЦИСН, 2001 -636с.

86. Новосельцев О. Расчет ставки рояти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. 1998. № 3. С. 8-13.

87. Ожегов С.И., Шведова НЛО. Токовый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова, 4-е изд. допонительное. М.: Азбуковник, 1999 г.

88. Орлов А., Калашников М. Пора браться за ум // Русский предприниматель. 2003. - 15 мая

89. Олехнович Г.И., Боровская Е.А., Чистый Н.В. Нематериальные активы и механизм их использования в экономическом обороте предприятий Минск, Амафея, 1997 - с. 145-158.

90. Олехнович Г.И. Интелектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации/Г.И. Олехнович. -2-ое изд., перераб.-Мн.:Амафея, 2005.- 128с.

91. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий / Общ. ред. и сост. II. М. Фонштейн, д.т.п. М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 1999. -271с.: ил.; 21 см.

92. Оценка интелектуальной собственности: Учебное пособие / Под редакцией С.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

93. П. Оже. Современные тенденции в научных исследованиях. // Эффективность научных исследований. М., 1968. с. 62-68.

94. Пантелеев М.В. Определение факта нарушения патента. // Интелектуальная собственность. -1995. -№11-12. с. 27.

95. Пантелеев М.В. Установление новизны изобретения // Интелектуальная собственность. 1997. № 3-4. С. 39-47.

96. Пантюхина А. Стратегическое управление интелектуальной собственностью // Интелектуальная собственность. 1998. № 1. С. 2832.

97. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 г. №3517-1 (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 42.

98. Письмо ученых РАН, адресованное Президенту Российской Федерации Путину В.В. (без указания авторов письма), виртуальный клуб "Appraiser. RU. Вестник оценщика".

99. Плотников В.Ю, Плотникова Е.Н. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке / В.Ю. Плотников, Е.Н. Плотникова. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. -208с.

100. Портанский А. Пора получать единый Евразийский патент // Интелектуальная собственность. 1996. № 1-2. С. С. 8-10.

101. Постановление Правительства Российской Федерации №299 от 16.06.2004 г. Об утверждении положения о федеральной службе по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

102. Постановление Правительства Российской Федерации №281 от 16.06.2004г О федеральном агентстве по науке и инновациям.

103. Правовые аспекты передачи технологий на коммерческой основе (А.Д.Корчагин, Н.Н.Золотых) М.: Роспатент, 2000.

104. Промышленная собственность, №1, 2004г. с. 36-40.

105. Пузыпя К.Ф., Цветков А.Н. Технология научных исследований. Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2002 - 54 с.

106. Пузыня НЛО. Оценка интелектуальной собственности и нематериальных активов. СПб.: Питер, 2005. - 352 е.: ил.- (Серия Учебное пособие).

107. Распоряжение Правительства Российской Федерации №38-р от 16.01.2006 г. О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008г.г.).

108. Рассохин В. Патентный щит для интелектуальной собственности // Экономика и жизнь. 1995. № 17. С. 1.

109. Рейх А.К. Лицензирование: Текст лекций. СПб.: СПбГИЭА, 2000 -195 с.

110. Рейх А.К., Суслов ЕЛО. Патентоведение: Текст лекций. СПбГИЭА, 2000-254 с.

111. Российский статистический ежегодник за 2002-2005 годы.

112. Рыбас A.JT. Конъюнктура и тенденции мирового рынка вооружений и обеспечение национальной безопасности России. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ. 1997. -67 с.

113. Рябов В.А. Интелектуальная продукция: разработка, освоение, права. // Патенты и лицензии, № 9, сентябрь 1999, стр. 6-12.

114. Самгин Ю.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения и ноу-хау и оказание услуг типа линжиниринг /Ю.С. Самгин; Патентно-правовая фирма Самгин. 4-е изд., перераб. и доп.-М.: Самгип, 1998.-(2), 172с.

115. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис, 1996. 704 с.

116. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием. -СПб.: ДНТП общества "Знание", ИВЭСЭП, 2001. 268 с.

117. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1989.-528 с.

118. Словарь делового человека / под науч. ред. О.В. Омуржаева. М.: Экономика, 1992 г.

119. Смирнов В. Научно-техническая документация объем интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. 1996. № 1-2. С. 26-30.

120. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.-256 с.

121. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. J1.M, Гохберга.-М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.

122. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994.

123. Страны и регионы мира 2003: Экономико-политический справочник /Под ред. А.С. Булатова. М.: ТК Веби, Издательство Проспект, 2003.-624с.

124. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию. 2-е изд./Р.Кох.- СПб.: Питер, 2003.-320с.

125. Стрыгин А. Семьдесят раз отмерь: заявка России па вступление в ВТО // Интелектуальная собственность. 1997. № 1-2. С. 36-41.

126. Стюарт, Томас Богатство от ума (в оригинале Интелектуальный капитал) (Деловой бестселер) Минск, Paradox, 1998.

127. Тарасевич Е.И. Оценка недвижимости. СПб., 1997.

128. Тексты международных договоров и соглашений по защите прав на интелектуальную собственность: Ссыка на домен более не работает law / mds -w.htm;

129. Терещенко В. Маркетинг: новые технологии в России. СПб: Питер, 2001.-416.

130. Тимофеева Н.М. Прогнозирование научно-технической политики предприятия на базе патентной документации. М.: ПЦ Ориентир, 1992.

131. Тимофеева Н.М. Методы обработки патентной информации при изучении тенденций развития техники. М.: ВНИИПИ, 1988.

132. Тодосийчук А. Налоговое стимулирование инновационной деятельности // Интелектуальная собственность. 1996. № 7-8. С. 5156.

133. Тодосийчук А. В. Основы управления научно-технической деятельностью. М: МТТА, 1997.- 170с.

134. Токачев С.А. Конкуренция военно-промышленных компаний -Компания Спутник, М.: 2000 год.

135. Торопыгин Г.Д. Собственность и предпринимательство: Учебное пособие / Самарская государственная экономическая академия. -Самара, 1995.-48 с.

136. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций / Сост. И общ. Ред. II.М. Фонштейн. М.: АНХ: Центр коммерциализации технологий, 1999. - 294с.: ил.; 20 см. - (Теория и практика коммерциализация технологий).

137. Указ Президента Российской Федерации №649 от 20.05.2004 г. Об утверждении структуры Федеральных органов испонительной власти.

138. Ульянов Р.В. К вопросу об интелектуальной собственности как экономической категории. Материалы к лекции по экономической теории Вогоград, Перемена, 2001.

139. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России. Учебное пособие/ Под ред. д.эн. проф. Э.Э. Батизи. М.: ИНФРА-М, 1999.- 284с.

140. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. М: Интел-ситез. 2000.- 480с.

141. Фраймович В.Б. Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технических организаций. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2003. - 192 с.

142. Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право. 1998. № 4. С. 93-98.

143. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. № 2. С. 17-19.

144. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений / СПбГИЭА. -СПб.,1997. 142с.

145. Цветкова Jl. Промышленные образцы зарубежных стран // Интелектуальная собственность. 1998. № 2. С. 21-25.

146. Чармэссон Г. Торговая марка. Как создать имя, которое принесет милионы. СПб: Питер. 1999.- 348 с.

147. Шарапова Н.А. Особенности ценообразования на международном рынке интелектуальной собственности // Вестник научной информации институт международных экономических и политических исследований РАН. - М.: 2000, №10 с.93-103.

148. Шумянкова II.В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности Нац. ин-т бизнеса, Центр инновац. предпринимательства. Москва: Изд-во Национального ииститута бизнеса, 2005. - с.292,1.

149. Шурыгии С. Таможенные органы и защита исключительных прав владельцев объектов интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. 1997. № 11-12. С. 19-21.

150. Экономика и управление в отраслевых НТО: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева. М.: Экономика, 1990. - 447с.

151. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / под ред. докт. экон. наук, проф. А. П. Градова. 2-е изд., испр. и доп. - СПб: Специальная литература, 1999. - 461 с.

152. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абакина. М.: Экономика, 1999.- 1055 с.

153. Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1993.

154. Юрьев В.Н. Маркетинговые информационные системы промышленных предприятий. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1998. - 402 с.

155. Янковский К., Мухарь И. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: Питер, 2001,.-448 с.

156. Японская экономика в преддверии XXI века. М.: Наука, 1991. -406с.

Похожие диссертации