Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование организационно-экономического механизма текущего планирования научно-технической деятельности в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Черемушникова, Елена Валерьевна
Место защиты Москва
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Черемушникова, Елена Валерьевна

Введение

Глава 1.

Современное состояние и тенденции развития научно-технической деятельности в промышленности

1.1. Основные положения организации промышленно-ориентированной научно-технической деятельности

1.2. Нормативно-правовое регулирование научно-технической деятельности в промышленности

1.3. Анализ состояния и основные тенденции реформирования научно-технической сферы в РФ

Выводы к главе

Глава Анализ состояния текущего планирования и контроля в

2. отраслевых научно-технических организациях

2.1. Характеристика основных подходов к текущему планированию научно-технической деятельности

2.2. Анализ организации текущего планирования в отраслевых научно-технических организациях

2.3. Основные недостатки организации системы текущего планирования и контроля в отраслевых НИИ и КБ

Выводы к главе

Глава Совершенствование организационно-экономического

3. механизма текущего планирования научно-технической деятельности в промышленности

3.1. Основные концептуальные положения построения системы текущего планирования в отраслевой научно-технической организации

3.2. Методический подход к проектированию структуры годового плана отраслевых НИИ и КБ

3.3. Совершенствование организации процесса текущего планирования НИОКР

Выводы к главе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование организационно-экономического механизма текущего планирования научно-технической деятельности в промышленности"

Актуальность темы исследования определяется: во-первых, особым местом, которое занимает научно-техническая деятельность в развитии и наращивании темпов промышленного производства; во-вторых, приоритетной ролью отечественных отраслевых научно-технических организаций в формировании инновационного потенциала страны и включении России в общемировую инновационную систему; в-третыос, необходимостью модернизации систем управления отраслевых НИИ и КБ в целях повышения эффективности использования их потенциала и выведения на конкурентоспособный уровень мирового масштаба.

Необходимость повышения эффективности научно-технической деятельности обусловлена общемировыми тенденциями формирования нового экономического уклада, основанного на приоритетной роли высокотехнологичных, наукоемких отраслей промышленности. Основным двигателем развития мировой экономики становится накопление инновационного потенциала, за счет которого и может быть произведен качественный скачок в развитии как традиционных, так и новых отраслей промышленности. В настоящее время именно нематериальные активы (технологии, патенты, лицензии и т.п.) составляют примерно половину имущественного комплекса преуспевающего промышленного предприятия в странах с развитой рыночной экономикой. Для того чтобы занять достойное место в мировой экономической системе, России необходимо в кратчайшие сроки перейти на инновационный путь развития экономики, развивая передовые наукоемкие производства с высокой отдачей на вложенный капитал.

Актуальность проблемы инновационного развития отечественной экономики и необходимости перестройки действующей системы научного обеспечения промышленного производства находит подтверждение в ряде нормативно-правовых документов федерального значения, таких как:

Федеральный закон № 127-ФЗ от 23.08.1996г. О науке и государственной научно-технической политике; указ Президента РФ № 884 от 13.06.1996г. О Доктрине развития российской науки; указ Президента РФ № Пр-576 от 30.03.2002г. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу; бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12.07.2004г. О бюджетной политике в 2005 году.

Современное состояние экономики России обусловило свертывание производства наукоемких видов продукции, устаревание парка оборудования, вследствие чего происходит деградация технологической структуры промышленности и спад спроса на научно-техническую продукцию, как со стороны государства, так и негосударственного сектора. Причина заключается в том, что при переходе к рыночной экономике не были учтены вопросы адаптации научно-технологической сферы к условиям ее функционирования в новых условиях. С началом реформ роль рыночных механизмов в научно-технической сфере была явно переоценена, что привело не только к обострению сформировавшихся ранее диспропорций в развитии экономики, но и отсталости России от передовых в технологическом плане стран.

Несмотря на существующие противоречия, Россия остается одной из мировых держав, обладающих высоким инновационным потенциалом. По оценкам западных экспертов, Россия обладает интелектуальной собственностью в виде научно-технической документации стоимостью около 400 мрд. доларов США. Подавляющее большинство научно-технических разработок было создано и продожает создаваться российскими отраслевыми научными организациями промышленности за счет средств государственного бюджета. В условиях сокращения объемов финансирования, ужесточения условий получения бюджетных и внебюджетных средств, а также сложности привлечения кредитных и инвестиционных ресурсов, перед научными организациями встали острые проблемы сохранения научного и кадрового потенциала, поддержания конкурентоспособности отечественных НИР и ОКР с целью получения максимального экономического результата от внедрения инноваций в промышленность. Поэтому очевидно, что назрела необходимость первоочередного обновления и модернизации системы управления отраслевым научно-техническим сектором промышленности на макро- и микроуровне.

В настоящей момент одной из наиболее актуальных проблем научно-технического сектора промышленности является малоэффективная организация внутрифирменного управления. Отсутствие у руководства организаций реалистичных перспективных планов деятельности не позволяет четко оценивать текущее состояние предприятия, и в свою очередь не позволяет адекватно реагировать на изменения окружающей среды. Проблема повышения эффективности работы научных организаций неразрывно связана с совершенствованием систем текущего управления и оптимизацией механизмов планирования и контроля в отраслевых НИИ и КБ.

Проблемы и особая роль научно-технической деятельности в современной экономике привлекли к этой сфере внимание многих исследователей. Теоретические и практические вопросы организации и управления научно-технической сферой и её субъектами, а также современные подходы внутрифирменного управления, которые легли в основу настоящего исследования, изложены в работах отечественных и зарубежных ученых: В.Н. Архангельского, Ф.Ю. Берлина, В.А. Бородина, В.А. Васина, А.В. Васильева, Ю.Б. Винслава, С.Ю. Глазьева, А.А. Горина, J1.M. Гохберга, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, В.М. Константинова, И.А.Кузнецовой, Г. А. Лахтина, Б.Б. Леонтьева, В.В.Масленникова, М.И.Матузона, Б.З.Мильнера, Л.Э.Миндели, В.Москвина, А.А. Румянцева, Г.В. Храмова, Л.С. Чаусовой, С.С. Шаталина, И. Ансоффа, Ж.Аура, А.Дейли, П.Карлофа, X. Кауфмана, Р. Пиндайка, Д.Рудинфельда, Б. Твисс, П. Уайта,

Р.Уотермена, Г. Фасфеда, Д.Хана, Б.Штайгмайер, Й.Шумпетера и других исследователей.

В то же время вопросы реформирования научно-технической деятельности на микроуровне, разработки и внедрения в практику моделей организации и управления процессом планирования научно-технической деятельности в специфических условиях рыночной экономики России разработаны еще не достаточно. Не конкретизированы управленческие вопросы построения рационального организационно-экономического механизма текущего планирования и контроля.

Цель исследования заключается в разработке концептуальных положений и рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма текущего планирования в отраслевых научных организациях промышленности.

Для достижения цели исследования, в диссертации решались следующие задачи: анализ состояния научно-технической деятельности в промышленности и выявление основных трудностей и проблем в управлении крупными отраслевыми научными организациями; анализ российского и зарубежного опыта текущего планирования и контроля научно-технической деятельности, определение специфических особенностей построения системы текущего планирования в научных организациях; разработка основных концептуальных положений по построению эффективного организационно-экономического механизма текущего планирования научно-технической деятельности в промышленности; разработка комплекса предложений и рекомендаций по совершенствованию методических подходов и практики организации системы текущего планирования в отраслевых научно-технических организациях.

Объектом исследования являются крупные отраслевые научно-технические организации, составляющие промышленный сектор прикладной науки. Исследование выпонено на примере НИИ и КБ авиационной промышленности.

Предмет исследования - организация системы текущего планирования и контроля в отраслевых научных организациях промышленности.

Теоретической и методологической основой работы послужили:

Х положения современной теории стратегического управления организацией, методы программно-целевого планирования, контролинга и инновационного менеджмента;

Х научные исследования в сфере теории, методологии и организации планирования и контроля в НИИ и КБ, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, материалы научных конференций;

Х концептуальные подходы к управлению и реструктуризации научно-технического сектора экономики, представленные в отечественных нормативно-правовых документах по регулированию научно-технической деятельности в промышленности, а также отраслевые методические и нормативные документы;

Х методы системного подхода к исследуемому предмету и объекту.

В качестве фактологической и статистической базы использовались материалы Федеральной службы государственной статистики; Центра исследований и статистики науки; материалы зарубежной и российской печати; материалы, полученные диссертантом в результате анализа состояния системы управления в научных организациях авиационной промышленности.

В процессе работы использованы Гражданский, Налоговый, Бюджетный кодексы, Федеральные законы, другие законодательные и нормативные акты, отраслевые методические и нормативные документы.

Научная новизна исследования, связанная с реализацией поставленной цели, состоит в концептуальном обосновании путей совершенствования системы планирования и контроля научно-технической деятельности, а также решении прикладной задачи проектирования эффективного механизма текущего планирования в отраслевой научной организации.

Наиболее важные выводы, содержащие научную новизну, заключаются в следующем:

Уточнены отраслевые особенности деятельности научно-технических организаций промышленности, выявлены основные противоречия управления научно-технической деятельностью на макроуровне и проблемы текущего управления отраслевыми НИИ и КБ на микроуровне;

Разработаны основные концептуальные положения построения эффективной системы текущего планирования научно-технической деятельности, определяющие основную цель и совокупность управленческих принципов годового планирования, необходимых и достаточных для формирования рационального управленческого механизма планирования и контроля в НИИ и КБ;

Предложен методический подход к формированию годового плана деятельности отраслевой научно-технической организации, основанный на системе мультипроектного планирования и ориентированный на перманентное формирование планово-контрольной информации как базы текущего планирования деятельности;

Разработана усовершенствованная методика текущего планирования стоимости промышленных НИОКР на основе нормативного подхода к оценке трудоемкости разработок;

Обоснованы основные требования к структурной организации рационального механизма планирования в научных организациях промышленности.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования обоснованных выводов и рекомендаций диссертации для организации эффективной работы по текущему планированию и контролю в отраслевых научных организациях. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы при совершенствовании методического обеспечения процесса планирования научно-технической деятельности. В частности, разработанные предложения по реформированию системы планирования и контроля позволяют использовать их для принятия адекватных управленческих решений. Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в преподавании экономических дисциплин в высшей школе, а также в системе подготовки и повышении квалификации специалистов.

Апробация и реализация результатов исследования. Предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, докладывались соискателем на трех научно-практических конференциях (Международная академия корпоративного управления, 1999г.; ЦАГИ им. проф. Н.Е.Жуковского, 2000г.; Академия труда и социальных отношений, 2003г.), а также отражены в публикациях диссертанта. Разработанные предложения прошли апробацию в Государственном научном центре РФ ФГУП Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов (ФГУП ВИАМ ГНЦ РФ), Федеральном научно-производственном центре московского машиностроительного производственного предприятия Салют (ФНПЦ М Ml ill Салют), что подтверждено актами о внедрении результатов диссертационного исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано три работы общим объемом около 0,8 п.л.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Черемушникова Е.В. Бюджетирование - инструмент управления финансами на предприятии. В сб. научных трудов: На рубеже веков: экономические проблемы реформирования России. - М.: Экономика, 1998

2. Черемушникова Е.В. Управленческие проблемы развития научных организаций аэрокосмической отрасли. В сб.: Современные проблемы

0,5 п.л.). аэрокосмической науки и техники. - ЦАГИ, Авиационный печатный двор, 2000, (0,1 п.л.).

3. Черемушникова Е.В. Основные проблемы и направления совершенствования механизма текущего планирования в отраслевых научно-технических организациях. Управление в современном обществе: экономические, организационные и социальные аспекты. - Москва: Издательство Социальные отношения, 2004, (0,2 п.л.).

Объем и структура диссертационной работы. Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами и внутренней логикой исследуемой проблемы. В связи с этим работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Черемушникова, Елена Валерьевна

Выводы к главе 3

1. Разработка эффективной системы текущего планирования научно-технической деятельности предполагает наличие: общей концепции системы планирования научной организации; методического инструментария, разработанного на базе утвержденной руководством концепции и структуры организации и выраженной в методиках и регламентах процессов планирования и контроля; соответствующей организационной структуры планово-экономических служб.

2. Общая концепция планирования научно-технической деятельности дожна определять генеральную цель и включать основополагающие принципы принятия управленческих решений в процессе текущего планирования и контроля, а также соответствовать стратегическим приоритетам и видению руководством перспектив развития организации.

3. Предложен методический подход к управлению текущей деятельностью научной организации, в основе которого лежит 6-ти этапный агоритм построения механизма годового планирования, представляющий собой последовательность управленческих действий по интеграции отдельных научно-технические проектов и функциональных планов в единую взаимосвязанную систему или сводный бюджет.

4. Предложена методика нормативного планирования НИОКР, в основе которой лежит разработка системы нормирования и определения стоимости трудоемкости основных испонителей НИОКР - исследователей и разработчиков, испытателей и опытного производства, с учетом сложности и перспективности разработок.

5. Разработаны основные направления совершенствования организации текущего планирования в отраслевых НИИ и КБ: выделение дивизионных направлений научно-технической и обеспечивающей деятельности для контроля эффективности отдельных направлений деятельности; использование матричного подхода при планировании отдельных проектов и комплексных НИОКР; усиление мощности экономических служб в дивизионах; автоматизация планово-контрольной работы и объединение экономических служб на всех уровнях в единую информационную систему.

6. Для оценки эффективности деятельности как основных, так и накладных подразделений НИИ и КБ, предложена система их ранжирования, основанная на интеграции методов управления по центрам ответственности и принципа конкуренции за ограниченные ресурсы предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленными целями и задачами было проведено исследование состояния, тенденций развития и основных проблем научно-технической деятельности в промышленности России, а также изучены особенности текущего планирования и контроля деятельности отраслевых научных организаций, что привело к следующим научным результатам:

1. В результате проведенного анализа состояния и тенденций развития научно-технической деятельности в промышленности сформулированы основные проблемы функционирования отраслевых НИИ и КБ, преодоление которых предполагает активизацию и синхронизацию (на общей методологической основе) управленческих воздействий как на макро-, так и на микроуровне. К макроэкономическим проблемам относится следующее: отсутствие надлежащего законодательного оформления механизмов регулирования и управления научно-технической деятельностью в промышленности, несовершенство механизмов финансирования науки и техники; неэффективность институциональной структуры научно-технического комплекса; отсутствие механизмов стимулирования инновационной активности НИИ и КБ; высокий уровень экологических требований к технологиям.

На микроуровне можно выделить следующие основные проблемы отраслевых научных организаций: отсутствие стратегических приоритетов, как базы для определения параметров текущего планирования научно-технической деятельности; отсутствие системного подхода к формированию сбалансированных с потенциалом научной организации текущих планов; низкая степень использования многовариантного сценарного подхода при формировании плановой информации; отсутствие системы контрольных показателей для качественной и количественной оценки и анализа работы подразделений; недостаточная проработанность регламентов текущей планово-контрольной деятельности; низкий уровень автоматизации плановой работы; нерациональная организация работы экономических служб; неэффективное построение системы оплаты труда.

2. Разработаны основные концептуальные положения по построению эффективной системы текущего планирования научно-технической деятельности, определяющие основную цель и совокупность принципов годового планирования, необходимых и достаточных для формирования рационального управленческого механизма планирования и контроля в НИИ и КБ. Предложены основополагающие принципы организации текущего планирования в данной сфере, в том числе: ориентация на стратегические приоритеты и потребности рынка научно-технической продукции; использование программно-целевых методов; оптимизация портфеля НИОКР с учетом основных структурных компонентов (научно-технического, кадрового, финансового); обеспечение сбалансированности тематических планов НИОКР с ресурсным потенциалом организации; использование сценарного подхода при формировании портфеля НИОКР; придание первоочередной значимости трудоемкости исследований и разработок в системе определения стоимости НИОКР; формирование содержательных взаимосвязей тематического планирования с планами коммерциализации результатов НИОКР; учет фактора неопределенности затрат в планировании результатов научно-технической деятельности; систематическая корректировка портфеля НИОКР на основе контроля промежуточных этапов работ; непрерывный скользящий характер планирования; своевременность, понота и единообразие форматов планово-контрольной информации; учет ведущей роли содержания процессов планирования при выборе организационной структуры управления; многокритериальность в оценке эффективности вариантов годового плана.

Основной идеей предлагаемого концептуального подхода является сочетание проблемной ориентации планирования НИОКР с активным использованием перспективного маркетинга научно-технической деятельности, а также комплекса обеспечивающих организационных мероприятий на основе сочетания дивизионного и матричного управленческих механизмов.

3. Предложен методический подход к формированию годового плана деятельности отраслевой научно-технической организации, основанный на системе мультипроектного планирования и ориентированный на перманентное формирование планово-контрольной информации как базы текущего планирования деятельности. Данный подход строится на допущении, что основу годового плана производственной деятельности НИИ, КБ составляет портфель НИОКР, формируемый в первую очередь на основе госзаказа (тематические НИОКР), догосрочных коммерческих заказов (коммерческие НИОКР) и задельных НИОКР. Структура и содержание портфеля НИОКР дожны обеспечивать достижение стратегических целей организации и учитывать возможности последующей коммерциализации результатов НИОКР. Реализация подхода предполагает выпонение шести основных этапов:

1) стратегический анализ и корректировка стратегического плана организации;

2) разработка годовых показателей деятельности организации на основе уточненных стратегических приоритетов;

3) формирование годового плана работ на основании конкурсного отбора проектов с использованием сценарного подхода и разработкой соответствующих вариантов обеспечивающих мероприятий;

4) утверждение годового плана деятельности и сводного бюджета организации, построенного на консолидации показателей портфеля НИОКР и соответствующего плана обеспечивающих мероприятий, необходимых для реализации проектов, а также плана коммерциализации результатов исследований и разработок;

5) контроль реализации сводного плана по основным направлениям деятельности;

6) анализ контрольных показателей выпонения проектов и проведение необходимых корректировок стратегических и текущих показателей, а также структуры портфеля НИОКР и обеспечивающих мероприятий по функциональным сферам деятельности.

4. Разработана усовершенствованная методика текущего планирования стоимости промышленных НИОКР на основе нормативного подхода к оценке исследований и разработок. В основе предлагаемой методики лежит система нормирования трудоемкости работ основного научно-технического персонала, ответственного за выпонение проекта, с учетом сложности и перспективности работ. По каждому проекту, входящему в комплексную НИОКР, на основании технического задания определяется трудоемкость по трем основным направлениям работ: исследования и разработки, опытное производство, стандартные испытания. Зная стоимость единицы трудоёмкости для каждого из указанных направлений можно оценить трудоемкость выпоняемых работ в стоимостном выражении и, в конечном итоге, рассчитать стоимость НИОКР. Методика обеспечивает нормирование трудоемкости основных испонителей НИОКР по темам и по направлениям работ при произвольно меняющемся объёме и сроках комплексной НИОКР и позволяет сформировать экономически обоснованную цену научно-технической продукции.

5. Обоснованы основные требования к структурной организации рационального механизма планирования в отраслевых НИИ и КБ, в частности: обеспечение руководителей и испонителей проектов достаточными пономочиями и четкая регламентация ответственности за достижение планируемых результатов научно-технической деятельности; создание необходимых условий для построения эффективных коммуникаций обслуживающего персонала (экономические, патентно-лицензионные службы и др.) с основными испонителями проектов; построение рационального документооборота, позволяющего автоматизировать процесс планирования и обеспечивающего руководителей проектов и организации достоверной оперативной информацией; организация мотивирующей системы контроля и анализа деятельности. В целях совершенствования принятой в отраслевых НИИ и КБ организационной структуры рекомендуется интегрировать дивизионный подход к построению структуры организации с проектными методами планирования НИОКР и одновременным усилением экономических служб в производственных дивизионах, а также автоматизацией всего планово-контрольного пространства и сведением его в единую информационную систему.

В настоящее время российская отраслевая наука является основой инновационного обновления промышленного производства. Развитие национальной инновационной системы во многом зависит от способности руководства предприятий отраслевой науки сохранить имеющийся у них научный, кадровый и материально-технический потенциал. Поэтому эффективность системы текущего планирования и контроля в отраслевых научных организациях промышленности выходит сегодня на первый план и от качества постановки планово-аналитической работы зависит во многом сохранение отечественной промышленной науки.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Черемушникова, Елена Валерьевна, Москва

1. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12.07.2004 г. О бюджетной политике в 2005 году.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть Вторая) №14-ФЗ от 26.01.1996.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть Первая) №51ФЗ от 30.11.1994.

4. Закон об изобретениях в СССР. № 2213-1 от 31.05.91.

5. Информационное письмо Росавиакосмос № ИП-11 от 10.02.2004.0 дальнейшем совершенствовании договорной работы по созданию научно-технической продукции.

6. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интелектуальной собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967 и изменена 02.10.1979.).

7. Конвенция по охране промышленной собственности (подписана в Париже 20.03.1883).

8. Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки:Проект. Поиск. 2004. № 38.

9. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации: Проект.- Конкурс.2002. № 2.

10. Концепция государственной политики Российской Федерации в области международного научно-технического сотрудничества (одобрена Правительством РФ 20.01.2000.).М.: ЦИСН, 2000.

11. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации (утверждена постановлением Правительства РФ № 1024 от 09.09.1999г.).

12. Налоговый Кодекс Российской Федерации (Часть Вторая) №117-ФЗ от 05.08.2000.

13. Налоговый Кодекс Российской Федерации (Часть Первая) №146-ФЗ от 31.07.1998.

14. Патентный закон Российской Федерации №3517-1 от 23.09.1992.

15. Порядок включения объектов интелектуальной собственности в состав нематериальных активов. Утвержден Миннауки 13.03.1995г. № ОР-22-2-64.

16. Постановление Правительства РФ № 249 от 22.05.2004. О мерах по повышению результативности бюджетных расходов.

17. Постановление Правительства РФ № 228 от 10.04.2002. О мерах поповышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий.

18. Постановление Правительства РФ № 779 от 08.11.2001. Федеральная целевая программа Национальная технологическая база на 2002-2006 годы.

19. Постановление Правительства РФ № 605 от 21.08.2001. О федеральной целевой научно-технической программе Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002-2006 годы.

20. Постановление Правительства РФ № 660 от 05.02.2001. О федеральной целевой программе Интеграция высшего образования России на 20022006 годы.

21. Постановление Правительства РФ № 26 от 11.01.2000. О федеральной системе каталогизации продукции для федеральных государственных нужд.

22. Постановление Правительства РФ № 1024 от 09.09.1999 (ред. от 29.11.2000). О концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации.

23. Постановление Правительства РФ № 982 от 02.09.1999. Об использовании результатов научно-технической деятельности.

24. Постановление Правительства РФ № 374 от 31.03.1998. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу.

25. Приказ РАКА № 76 от 17.05.2002. Об утверждении программ деятельности федеральных государственных унитарных предприятий на 2003 год.

26. Распоряжение Правительства РФ № 1163-р от 15.08.2003. Программа социально-экономического развития Российской Федерации насреднесрочную перспективу (2003-2005 годы).

27. Распоряжение Правительства РФ № 1165-р от 15.08.2003г. О прогнозном плане (программе) приватизации федерального имущества на 2004 год и основных направлениях приватизации федерального имущества до 2006 года.

28. Распоряжение Правительства РФ № 1764-р от 14.12.2002. Об утверждении Основных направлений государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий.

29. Распоряжение правительства РФ № 1155-р от 20.08.2002. О прогнозном плане (программе) приватизации федерального имущества на 2003 год.

30. Распоряжение Правительства РФ № 218-р от 20.02.2002. Об утверждении Перечня научных организаций, за которыми сохраняется статус государственного научного центра Российской Федерации.

31. Распоряжение Правительства РФ № 1607-р от 30.11.2001. Об основных направлениях реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности.

32. Указ Президента РФ № 24 от 10.01.2004. Концепция национальной безопасности Российской Федерации.

33. Указ Президента РФ № Пр-576 от 30.03.2002. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу.

34. Указ Президента РФ № 511 от 15.03.2000 О классификаторе правовых актов (ред. 05.10.2002).

35. Указ Президента РФ № 884 от 13.06.1996 О Доктрине развития российской науки.

36. Указ Президента РФ № 2171 от 16.12.1993 Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства.

37. Указ Президента РФ № 939 от 22.06.1993 (ред. от 25.02.2003) О государственных научных центрах Российской Федерации.

38. Федеральный закон № 178-ФЗ от 21.12.2001 О приватизации государственного и муниципального имущества (ред. от 27.02.2003).

39. Федеральный закон № 97-ФЗ от 06.05.1999 О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных нужд.

40. Федеральный закон № 127-ФЗ от 23.08.1996 (ред. от 19.07.1998 г.) О науке и государственной научно-технической политике.

41. Федеральный закон № 213-Ф3 от 27.12.1995 О государственном оборонном заказе (ред. От 06.05.1999).

42. Ансофф И. Стратегическое управление. М.'.Экономика, 1989, 519с.

43. Архангельский В.Н., Зиновьев Л.Е. Управление научно-техническим прогрессом в машиностроении: Вопросы развития научного комплекса отрасли.-М.: Машиностроение, 1983, 120с.

44. Аур Ж. Технологические изменения и конкурентоспособность./ Проблемы теории и практики управления: Международный журнал, 1992, № 2 с.72-80.

45. Берзон Н.И., Паламарчук А.С. Резервы интенсификации отраслевой науки. -М.: Экономика, 1989, 200с.

46. Берлин Ф.Ю. Внедрение научно-технических разработок (проблемы планирования).-М.: Экономика, 1985, 182с.

47. Блиоков Е.Н. Использование механизма соизмерения затрат и результатов в управлении научными и техническими исследованиями. Дис. К.э.н.-М., 1969, 157с.

48. Бляхман JI. Экономика НТП. М.: Высшая школа, 1979, 165с.

49. Болотин Н., Черницкий А. Объекты ИС в НИР и ОКР// Интелектуальная собственность.-1999.-№2,с. 11-15.

50. Бородин В. Прикладная наука: механизмы адаптации к рыночным условиям. // Автомобильная промышленность, 1996, № 8 с. 1-3; № 10 -с. 1-4.

51. Бородин В. Инновационная фирма: корпоративная стратегия и организационная структура. // ЭКО, 1996, № 5 с. 163-176.

52. Бородин В. Стратегия управления инновационной фирмой. -Новосибирск: ЭКО, 1996, 164с.

53. Бородин В. Проектирование структуры инновационной научно-технической фирмы. И Проблемы теории и практики управления: Международный журнал, 1997, № 1 с. 98-103.

54. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной научно-технической фирмой. Дис. Д.э.н., Барнаул, 1998, 353с.

55. Борщ-Компанеец Н. Тенденции коммерческого использования научных разработок //Интелектуальная собственность.-1999, №2, с. 7-10.

56. Валов И.И. Формирование рыночного потенциала авиапредприятия. Дис.к.э.н., Спб., 1999, 173с.

57. Васин В.А., Миндели Л.Э. Особенности инновационных процессов и перспективы научно-технологического развития России. -М.: ЦИСН, 1998.

58. Винслав Ю.Б., Куличков Е.Н. Совершенствование управления научными организациями в новых условиях хозяйствования.- М.: Энергоатомиздат, 1992,224с.

59. Винслав Ю.Б. Колективный и арендный подряд в научныхорганизациях / Организация информационной деятельности выпуск 5 (28). -М.:ВИМИ, 1991, 60с.

60. Вракинг В. Повышение потенциала инновационного менеджмента. // Проблемы теории и практики управления: Международный журнал, 1991, № 3 с.61-68.

61. Ганопольский М.В. Совершенствование перспективного и текущего планирования работы отраслевого института. Дис.к.э.н., Донецк, 1982, 191с.

62. Глазьев С. Влияние экономической реформы на науку. / Наука на пороге рынка: Сборник статей. -М.: Экономика, 1992, с. 16, 44-80.

63. Глазьев С. Теория догосрочного технико-экономического развития. Ч М.: ВлаДар, 1993,310с.

64. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990г.

65. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие.- Киев.:1998.-267с.

66. Горин А.А., Миндели Л.Э., Пипия JI.K. Государственное финансирование исследований и разработок в условиях переходной экономики. -М.: ЦИСН, 1998.

67. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Технологические инновации в России. М.: ЦИСН, 1997.

68. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность. Отраслевые и региональные аспекты. М.: ЦИСН, 1998.

69. Гохберг Л.М., Гудкова А.А., Миндели Л.Э., Пипия Л.К., Соколов А.В. Организационная структура российской науки. М.: ЦИСН, 2000.

70. Грязнова А.Г., Федотова М.А. и др. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1998.-512с.

71. Данилевский Ю.А., Мезенцева Т.М. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. М.: Финансы и статистика, 1992.

72. Дейли А., Штайгмайер Б. Контролер и контролинг. // Финансовая газета, № 34-37, 40-42,44, 1997.

73. Денисов Ю.Д., Соколов А.В. Технологическое прогнозирование и научно-технические приоритеты в индустриально развитых странах. М.: ЦИСН, 1998.

74. Дмитриев О. Правовой механизм распределения прав собственности на результаты работ, выпоненных с привлечением федеральных средств // Интелектуальная собственность. 1999.- № 5-6, с. 64-72.

75. Добров Г.М. Технология программно-целевого управления. М.: Экономика, 1985.

76. Добров Г.М. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев: Наукова думка, 1976.

77. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет / Пер. с англ., предис. П.С. Безруких М.: Аудит,ЮНИТИ, 1994.-560.

78. Дубаускас К.Я. Бригадный подряд в НИИ (КБ) // Техника средств связи. Сер. Экономика, управление. 1988. Вып. 4 (27). С. 7-13.

79. Егоршин А.П. Формирование и развитие аппарата управления предприятия. Дис. Д.э.н., JI. 1990, 350с.

80. Елисеев А.Н. Институциональная организация научно-исследовательской деятельности. Дис. Д.э.н., М., 1997, 313с.

81. Ельмеев В.Я. Экономика науки: теоретические основы. Дис. Д.э.н., Л., 1976, 345с.

82. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. Спб: Издательский дом Бизнесс-пресса, 1998, 216с.

83. Завлин П.Н., Щербаков А.Н., Юделевич М.А. Труд в сфере науки / Под ред. B.C. Соминского. -М.: Экономика, 1973. 295с.

84. Зубова Л.Г. Ценности и мотивация научного труда. М.: ЦИСН, 1998.

85. Ивашкевич В.Б. Об измерении и учете НИР //Бух.учет.- 1979.- №2.- с.38-41.

86. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам возникновения затрат // Бухгатерский учет.-2000. №5.- с. 56-59с.

87. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие / Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. Изд. 2-е, прераб. И доп. М.:ЦИСН, 1998, 568с.

88. Казанцев С.В. Оценка направлений НТП в методологии народнохозяйственного планирования. Новосибирск: Наука, 1989, 270с.

89. Канышева Т.В. Контролинг в системе управления предприятиями. Дис. к.э.н.-М., 1999, 145с.

90. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.:Экономика, 1989, 239с.

91. Кауфман X. Тактика успеха в бизнесе и науке. / Пер. с англ. М.: Интелект, 1993, 157с.

92. Клуб директоров: опыт программно-целевого управления предприятиями / Под ред. А.Г. Аганбегяна, В.Д. Речина.- М. Экономика, 1982.

93. Комков Н.И. Комплексное целевое управление научными исследованиями и разработками. Дис. Д.э.н., М., 1977, 416с.

94. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной.- М.:Аудит, ЮНИТИ, 1998. 279с.

95. Красникова Л.И. Совершенствование планирования научно-технических разработок с применением экономико-математических методов. Дис. К.э.н., Киев., 1988, 137с.

96. Куличков Е.Н. Организация научных исследований иразработок. Л., 1988.

97. Кун Т. Структура научных революций./ Пер. с англ. М.:Прогресс, 1995, 300с.

98. Кушлин В. и др. Государственные приоритеты НТП и механизмы их реализации. М.: Изд-во Российской Академии Гос. Службы при Президенте РФ, 1995, 160с.

99. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. -М: ЦИСН, 2000.

100. Лахтин Г.А. Экономика научногоучреждения.- М.: Экономика, 1979, 207с.

101. Легасова И.В. Проблемы развития научно-производственной кооперации в аэрокосмической промышленности капиталистических стран Западной Европы. Дис.к.э.н., М., 1990, 195с.

102. Малов В. Прогресс и научно-техническая деятельность. М.: наука, 1991, 193с.

103. Масленников В.В. Предпринимательские сети в бизнесе. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997, 168 с.

104. Матузон М.И. Хозрасчет в научно-технических организациях машиностроения. Л.: Машиностроение, Ленингр. Отд-ние, 1987, 248с.

105. Медведев А.Н. Документальное оформление сделок // Консультант. -2001.-№4, с. 44-47.

106. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники. РТМ 1678-88-М:НИТИ, 1988. 104с.

107. Методические рекомендации по экономическому анализу деятельности научно-исследовательских, конструкторских, проектно-конструк-торских и технологических организаций и оценке их научно-технической деятельности. М.: НИИ ЭКОС, 1984, 122с.

108. Мильченко А.Г. Ревизия и контроль в НИИ и КБ. М.: Финансы и статистика, 1986, 80с.

109. Миндели Л.Э., Гудкова А.А. Структура сети научных организаций: путитрансформации. М.:ЦИСН, 2004. - 56с.

110. Миндели Л.Э., Чаусова JT.C. Законодательное обеспечение научно-технической и инновационной деятельности: состояние, анализ, проблемы. М.: ЦИСН, 2003. - (Научно-техническая и инновационная политика). - 240с.

111. Миневский А.И. Методика определения комплексных затрат предприятия.-М.: Экономика, 1971.- 148 с.

112. Морозов Д.П. Методологические основы организации управления технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Дис. Д.э.н., Н. Новгород, 1997, 423с.

113. Москвин В. Включение отраслевых НИИ в условия рыночной экономики. // Прогрессивные формы организации НТД. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1991, с30-36.

114. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года / Под ред. Л.М.Гохберга, Л.Э. Миндели. М.: ЦИСН, 2000, 119с.

115. Наука России в цифрах: 2003. Стат. Сб. М.:ЦИСН, 2003., 199с.

116. Организация и управление наукой и техникой: Переводы / Общ ред. Б.Ф. Зайцева. -М.: Прогресс, 1987, 296с.

117. Организация управления: проблемы перестройки / Б.З. Мильнер, С.С. Шаталин, Е.Т. Гайдар и др. М.: Экономика, 1983.

118. Павлов А.В. Стоимостная оценка интелектуальной собственности в промышленности. Дис к.э.н. М., 2002., 178с.

119. Повышение эффективности бизнеса с помощью внедрения технологии Business Unit Management, www.martex.ru.

120. Пиндайк Р., Рудинфельд Д. Микроэкономика./ Пер. с англ. М.: Экономика, 1992, 510с.

121. Попова И.Н. Система подготовки, формирования и оценки перспективных научно-технических решений в головных разработческих НИИ-КБ отрасли. Дис. К.э.н., М., 1984, 202с.

122. Развитие науки в России. Аналитический доклад. М.: Центр исследований и статистики науки, 1993.

123. Российский статистический ежегодник: Статист, сб. Госкомстата России.- М., 2003. 642 с.

124. Румянцев А.А. Вопросы определения и повышения фактической экономической эффективности научных исследований. Дис. к.э.н. Л., 1971, 179с.

125. Рэй Вандер Вил, В. Палий Управленческий учет. М.: ИНФРА-М, 1997.

126. Сандлер Д.Г. Система управленческого контроля по центрамответствен-ности: информационное обеспечение, механизм функционирования и процесс внедрения. Дис.к.э.н.,-Екатеринбург, 2000,216с.

127. Секачев А.И., Учет научных исследований и разработок в хозрасчетных НИИ и КБ. Бух.учет, 1981,№5, с.28-30.

128. Стандарт предприятия: Порядок организации договорной работы. СТП 1-595-30-196-90.- М.: НПО ВИАМ, 1990,68с.

129. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями./ Сокр. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989, 271с.

130. Типовые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции. Утверждены Министерством науки и технической политики РФ 15.06.1994 № ОР-22-2-46.

131. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: Международный опыт. -М.: Финансы и Статистика, 1994.-144 с.

132. Тодосийчук А.В. Формирование экономического механизма управления инновационными процессами. \\ Экономика и коммерция. № 3, 1995, с.61-67.

133. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. М.: Экономика, 1982.

134. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. -М.: Прогресс, 1988, 362с.

135. Управление организацией: учебник / Под ред. А.Г. Поршнева и др., 2-е изд., пер. и доп. - М.:ИНФРА-М, 1998. - 669с.

136. Храмов Г.В. Организация конкурсного отбора заявок на проведение научных исследований и разработок // Научно-техническая деятельность в новых условиях хозяйствования / ГКНТ СССР. 1988. с.54.

137. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998, 600с.

138. Фурасов В.Д. Динамика развития: модели, индексы, оценки. М.: лAcademia, 1998, 224с.

139. Центр исследований и статистики науки: Информационный бюлетень № 2.- М.: ЦИСН., 2004, 57с.

140. Центр исследований и статистики науки: Информационный бюлетень № 1.- М.: ЦИСН, 2004, 47с.

141. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. А.А. Турчака, Л.Г. Головоча, М.Л. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800с.

142. Хонгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ./ Под ред. Я.В.Соколова.-2-е изд. М.:Финансы и статистика, 1995 .-416с.

143. Чурашев Д.З. Система экономического мониторинга и методы экономической оценки деятельности диверсифицированных научно-технических предприятий. Дис. К.э.н., Спб., 1996, 190с.

144. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. Спб: ДваТрИ, 1996, 610с.

145. Шудык Д.В. Экономические основы создания и механизма функционирования НПО. Дис. К.э.н., М., 1975, 151с.

146. Шульгина И.В. Анализ накладных расходов в научных учреждениях. -М.: Финансы, 1974. 99 с.

147. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала кредита, процента и цикла конъюктуры. М.: Прогресс, 1982.

148. Щиборщ К.В. Бюджетирвание деятельности промышленных предприятий России. М.: Издательство Дело и Сервис, 2001, 544с.

149. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ./ Под ред. и с предисл. A.M. Петрачкова. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 1998.-560с.: ил. - (Серия по бухгатерскому учету и аудиту).

150. Эффективность научных исследований и разработок / Сокр. Пер. с англ. / Г.Фасфед, Ч . Фок и др. ; Под ред. Г. Фасфеда, Р. Ланглуа. М.: Экономика, 1986.

151. Benkenstein V., Bloch В. Strategic marketing management in highteck indisyries stocktaking.// Markett. Untell. And Plan 1994, 12, № 1 - p 15-21.

152. Cook J., Cook Z. Achieving competitive, advantages of advanget manufacture technology.// Benchmark Anal. Mang and Technol 1994.1- № 2 -p.42-63.

153. David R. Working the plan // GGA Mag 1995, 29, № 9, p 26-34.

154. Moder, J.J., Phillips, C.R., Davis E.W., Project Management with CPM, PERT and Precedence Diagramming, 3,Aufl, New York 1983.

155. Olson E., Walker O. Organizing for effective new product development: The moderating role of product innovativeness // J. Market 1995, 59 - № 1 - p 48-62.

Похожие диссертации