Организационно-экономический механизм развития социальной сферы региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Михеев, Дмитрий Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Михеев, Дмитрий Владимирович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ОРГАНИЗАЦИИ И ФИНАНСИРОВАНИЯ
СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ.
1.1. Теоретические аспекты государственного 8 регулирования и финансирования социальной сферы.
1.2. Зарубежные модели социально-экономических отношений в области государственной финансовой 29 социальной политики.
1.3. Принципы и сущность межбюджетных 41 отношений в развитии социальной сферы.
ГЛАВА II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И ФИНАНСИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА.
Щ 2.1. Этапы становления социальной сферы
Московского социально-экономического региона.
2.2. Основные тенденции в финансовом обеспечении социальной сферы Московской области.
2.3. Механизм взаимодействия Московской области и города Москвы в рамках сложившегося мегаполиса.
2.4. Совершенствование межбюджетных отношений в развитии социальной сферы Московского региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм развития социальной сферы региона"
Актуальность исследования. Социальная сфера давно находится в поле зрения экономической науки, а социальная политика является предметом экономических дискуссий. Результаты российских реформ подтвердили, что именно в социальной сфере в конечном счете формулируются цели экономического развития страны.
Социальная сфера существенно изменяется в условиях развития рыночной экономики, при этом актуальными проблемами становятся управление и финансирование регионального социального комплекса, который представляет собой систему отраслей и организаций, обеспечивающих реализацию социальных потребностей населения субъекта федерации. От финансирования региональных и местных социальных программ зависит не только успех современной социальной реформы, но и динамика экономического развития регионов. В этом процессе важную роль играет сбалансированное использование ограниченных природных, финансовых и человеческих ресурсов.
Актуальность работы определяется необходимостью формирования таких организационно-экономических, финансовых основ развития социальной сферы в условиях рыночных реформ, которые позволили бы российским регионам на базе рационального использования ресурсов обеспечить самодостаточность и устойчивость их развития. Анализ теории и практики применения экономических регуляторов в развитии региональной социальной сферы свидетельствует о недостаточной исследованности этой проблемы.
Принятые в последние годы законодательные акты в определенной мере позволяют упорядочить нормативно-правовую базу налогового и бюджетного федерализма в социальной сфере, однако, они не способствуют стабилизации регионов страны и развития их социальной сферы.
Особенно это проявляется в условиях Московской области, где вышеуказанные факторы допоняются проблемой экспансии столицы на ее территорию с безвозмездным использованием ее резервов для выпонения столичных функций в ущерб социального развития подмосковного региона.
Перечисленные проблемы обусловили необходимость разработки методологических и практических основ организационно-экономического и финансового механизма развития социальной сферы региона. В настоящей работе предпринята попытка решить эту задачу на примере Московской области.
Целью исследования является разработка теоретических основ и совершенствование механизма управления и финансирования социальной щ сферы региона. В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решены следующие задачи:
Х обосновать концептуальные положения по организации и финансированию социальной сферы в условиях рыночной экономики;
Х выявить особенности развития и финансирования социальной сферы региона.
Х разработать основы организационно-экономического механизма взаимодействия Москвы и Московской области по реализации столичных социальных функций;
Х обосновать рекомендации по совершенствованию методов стратегического планирования развития социальной сферы региона;
Х разработать меры совершенствования финансовой обеспеченности социальной сферы региона.
Предметом исследования являются организационные и финансово-экономические отношения в области формирования и развития социальной # сферы региона.
Объектом исследования выступает социальная сфера Московской области.
Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектический метод исследования, системный подход, методы экономического анализа и синтеза, сравнительной статистики, конкретных социально-экономических исследований и межстрановых сопоставлений.
Теоретической базой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области рыночной экономики и теории финансов, экономики общественного сектора; концепции общественного блага, высших эффектов, федерализма применительно к развитию социальной сферы; теории финансового стратегического планирования и устойчивого развития.
Научная новизна работы заключается в следующем:
Х обоснована ведущая роль общественного сектора и его важнейших составляющих (государственный, муниципальный, добровольно-общественный секторы) в организации производства социальных услуг и финансирования социальной сферы на государственном и региональном уровнях в условиях рыночной экономики;
Х обоснован подход к осуществлению региональной социально-экономической политики Российской Федерации путем обеспечения динамического равновесия двух тенденций (экономического развития регионов и горизонтального выравнивания их социального развития), а также приоритет демократических форм интеграции регионов в развитии социальной сферы (межрегиональные экономические соглашения, ассоциации и др.) по отношению к административным формам их укрупнения без учета социально-этнических проблем.
Х на основе ретроспективного анализа социального развития
Московского региона выявлены шесть этапов развития социальной сферы Московской области: дореволюционный этап, характеризующийся стихийным развитием социальной сферы Московской области; этап форсированной индустриализации региона в ущерб социальному развитию; последующие этапы обусловлены влиянием расширения границ столицы в условиях реализации ее Генерального плана и масштабных социально-экономических программ. На современном этапе развития, который характеризуется кризисом социальной сферы в условиях проведения либеральных реформ, обосновывается необходимость использования нормативов минимальной бюджетной обеспеченности в финансировании отраслей социальной сферы, как фактора стабилизации социального развития региона и его муниципальных образований.
Х выявлен отрицательный внешний эффект развития социальной сферы Московского региона от воздействия столичных функций, включающий использование природных, человеческих и финансовых ресурсов области без адекватной компенсации ее бюджету и обусловливающий отставание в развитии и недофинансирование отраслей социальной сферы Подмосковья;
Х обоснована необходимость внедрения принципов стратегического управления социальной сферой столичного региона на основе разработки Генерального плана развития Москвы и Московской области; разработан организационно-экономический механизм взаимодействия Москвы и Московской области с целью обеспечения баланса интересов двух субъектов Федерации в развитии социальной сферы, включающий образование координирующего органа управления, заключение соглашений и договоров о совместном выпонении столичных функций, разработку совместных концепций и программ развития социальной сферы мегаполиса.
Практическая значимость работы состоит в том, что основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в практике совершенствования организации, планирования и финансирования социальной сферы Московского и других регионов РФ, а также в учебном процессе экономических вузов и экономических факультетов университетов.
Апробация работы. Основные теоретические выводы, сделанные в работе, а также рекомендации по совершенствованию социального и финансового планирования сферы региона были использованы при разработке социальных прогнозов, концепции социально-экономического и среднесрочного финансового плана развития Московской области на 2003-2005 годы.
Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодной научной конференции Ломоносовские чтения, проходившей в МГУ им. М.В.Ломоносова в 2002 г.
Отдельные рекомендации автора учтены при принятии законов об областном бюджете Московской области на 2002 г.
Логика и структура диссертации определяется целью и задачами исследования. В соответствии с логикой исследования в работе рассматриваются теоретические основы организации и финансирования социальной сферы в условиях рыночной экономики, затем дается анализ состояния и развития социальной сферы, ее финансового обеспечения в Московской области и на этой основе формируются рекомендации по совершенствованию координации управления Москвы и Московской области в развитии социальной сферы, предложения по совершенствованию механизма планирования и финансирования социального развития в регионе.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Михеев, Дмитрий Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе проведенного исследования теоретических основ организации и формирования социально-экономических, правовых механизмов развития социальной сферы Московской области в диссертации сформулированы следующие выводы и практические рекомендации:
1. Исследованы теоретические основы формирования региональной социальной политики в условиях становления рыночной экономики, ее основные цели и направления, включающие социальные сферы во всех регионах страны и, особенно, в Московском социально-экономическом районе (Москва и Московская область) на основе обеспечения минимальных социальных гарантий населению, формирования единого социального пространства и ликвидации различий в уровнях жизни населения и социальном развитии между, прежде всего, Москвой и столичной областью.
2. Уточнено понятие социальная сфера с учетом особенностей развития Московского социально-экономического региона. В широком смысле она включает не только социальную инфраструктуру (ее отрасли, организации, учреждения и объекты), но и социально-трудовые отношения, демографические и социально-культурные характеристики населения, уровень и структуру его доходов, потребление товаров и услуг, социальную дифференциацию населения столицы и ее области.
3. Обоснована ведущая роль общественного сектора и его важнейших составляющих (государственной, муниципальной, частной) в организации производства и услуг в связи с формированием социальной сферы на регионально уровне в условиях становления рыночной экономики.
4. Выявлен отрицательный внешний эффект развитии социальной сферы Московской области (для Москвы также) перенесение столичных функций, сопряженное с экстенсивным, не рациональным использованием земельных, водных, человеческих и других ресурсов без адекватной стоимостной и натуральной компенсации в пользу Московской области, и не отражаемой в стоимостном выражении в бюджете столичной области, что сопряжено с отставанием в развитии и недофинансированием отраслей ее социальной сферы.
5. Раскрыта сущность столичных функций г.Москвы и показана степень их трансформации на управление социально-экономическим комплексом Московской области.
6. Систематизированы специфические факторы, воздействующие на развитие социально-экономической сферы Московской области. Дан ретроспективный анализ развития социальной сферы столичной области, с выявлением объективных и субъективных причин ее отставания.
7. Раскрыто отрицательное воздействие от введения норм Налогового и Бюджетного кодексов Российской Федерации, не учитывающих специфику развития Московского социально-экономического комплекса и тот факт, что на территории этого региона, площадью 43 тыс. км , проживает 10% населения страны, что в конечном итоге связано с бюджетной недостаточностью в развитии социальной сферы Московской области, являющейся следствием чрезмерной централизацией налоговых доходов на федеральном уровне и устоявшейся децентрализацией социальных расходов на региональном и муниципальном уровнях.
8. В работе подчеркнуто возрастание роли бюджетных ресурсов в развитии социальной сферы столичной области. Раскрыты принципы и сущность межбюджетных отношений в развитии социальной сферы региона.
9. Обоснована необходимость отражения в бюджетной классификации бюджета Российской Федерации трансформированных столичных функций Московской области и соответствующим их подтверждением бюджетной росписью.
10. Разработан организационно-экономический механизм взаимодействия Москвы и Московской области с целью обеспечения баланса интересов федерального центра, двух субъектов Российской Федерации в развитии социальной сферы не только столичного региона, но и страны в целом, который формируется на основе создания трехстороннего координирующего органа управления, призванного на основе всестороннего анализа подготавливать, разрабатывать и заключать соглашения и договоры о совместном выпонении столичных функций на конструктивной основе, осуществлять разработку с использованием совместного интелектуального потенциала концепции и догосрочные программы гармонического развития столичного региона.
11. Обоснованна необходимость внедрения принципов стратегического управления социальной сферой Московского региона на основе разработки совместного Генерального плана развития Москвы и Московской области и детальной районной планировки, а также перехода к методам догосрочного прогнозирования и планирования социальной сферы.
12. Автором разработаны принципы работы Комиссии по решению проблем Московского региона, главными из которых являются социальное партнерство и соблюдение баланса интересов, определены также основные функции и задачи Комиссии, процедуры и сценарии ее работы.
13. В работе даны авторские методические разработки в части определения компенсационных поступлений в бюджет Московской области за ее ресурсные потери.
14. Обоснована также необходимость разработки концепций развития социальной сферы муниципального образования как главного звена в пирамиде ответственности за выпонение социальных мандатов, а также обеспечении социальных гарантий населению, т.е. главным ответственным субъектом государственной социальной политики. Автором дано свое видение муниципальной концепции на примере Одинцовского района - представителя зоны демпфирования противоречий между Москвой и Московской областью (лесопарковый зеленый пояс).
15. Автором предлагаются рекомендации по совершенствованию государственного регулирования социальной сферы на основе разработки комплексных программ социального развития данных регионов, сбалансированных по ведомственному и территориальному подходам, обеспеченных финансовыми ресурсами путем формирования социального бюджета в составе региональных и местных бюджетов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Михеев, Дмитрий Владимирович, Москва
1. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.
2. Аганбегян А.Г. Страна огромного пространства и протяженности. // Финансовый контроль, 2001, № 2.
3. Алектров В. Формула нефти. "Эксперт" от 16 апреля 2001 г.
4. Андреев А.Г. Межбюджетные отношения и развитие социальной сферы. Владивосток, Дальнаука, 2000.
5. Андреев А.Г. Упорядоченная неразбериха // Экономика и жизнь. 1998.23.
6. Ахинов Г.А. Социальные аспекты экономической реформы в России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.
7. Ахинов Г.А. Межбюджетные отношения и принципы реализации социальной политики. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС,1997.
8. Ахинов Г.А. Социальная политика и основы выхода из экономического кризиса. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.
9. Ахинов Г.А. Экономика общественного сектора и основные подходы к решению социальных проблем. // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1998. №4.
10. Ахинов Г.А. Теоретические аспекты экономики общественного сектора: Учебн. Пособие "Экономика общественного сектора". М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.
11. Бабич А. Социальные программы предприятий // Экономист. 2000.2.
12. Бабич A.M., Жильцов Е.Н., Егоров Е.В. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М.: РАУ, 1993.
13. И.Бабич A.M., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. Казань, 1996.
14. Н.Бабич A.M., Егоров Е.В., Жильцов Е.Н. Экономика социального страхования. М.: ТЕИС, 1998.
15. Барский А., Даиков А., Микулин М. Финансовая база местного самоуправления // Вопросы экономики. 1999. № 3.
16. Бюджетный Кодекс Российской Федерации. М., 1998.
17. Т.Бекина Т.Д. Жилищная реформа в России. Мониторинг // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1998 - № 1.
18. Блех И. Устройство финансового управления и контроля в России в историческом их развитии. С.-Птб., 1995.
19. Богачева О.В., Амиров В.Б. Проблемы управления бюджетами субъектов Федерации и местного самоуправления. // Финансы. 1997 -№9.
20. Богданчиков С.М., Перчик А.И. Соглашение о разделе продукции. Теория, практика, перспективы. Право. Экономика. М., 1999.
21. Ветрова Н.С. Финансирование социальных программ в странах Запада. М.: Наука, 1993.
22. Виткин В.Н. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. М., 1990.
23. Воков, В.И. Роль областного и местного бюджетов в финансировании социальной сферы. Научный доклад. Екатеринбург: Институт экономики УроРАН, 1999.
24. Воронин А.Г. Основы управления муниципальным хозяйством. М.:1997.
25. Гаврин А. Извлечь уроки и развить успех. М.: // Нефтегазовая вертикаль. 2000, № 10.
26. Греф Г. Инвестиции не манна небесная. М.: // Нефтегазовая вертикаль. 2000, № 10.
27. Горегляд В.П. Организация бюджетного процесса в период становления российского федерализма. Автореф. дисс. к.э.н. М., 1996.
28. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М.: Издательство АО "Консат банкир", 1999.
29. Дмитриев М. Социальные обязательства нуждаются в пересмотре. // Эксперт. 2000, № 23.
30. Дорогов Н.И. Управление хозяйством в условиях разнообразия формсобственности: региональный аспект. М.: 1997.
31. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. Учебное пособие. М.: Изд-воМГУ, 1995.
32. Жильцов Е.Н. Экономика сферы платных услуг. Казань, 1996.
33. Жуков С.В. Развивающиеся страны: сфера услуг и экономический рост. М.: Наука, 1991.
34. Иванченко В., Любовный В., Павленко В. Планирование территориального развития (территориальный аспект развития) // Вопросы экономики. 1985. № 7.
35. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право), Ростов/Д: издательский центр "Map Т", 1998.
36. Кадомцева С.В. Основы реформирования социальной сферы // Уч. пособие "Курс экономической теории" / Под ред. А.В.Сидоровича. М.: МГУ, "ДИС", 1997.
37. Квинт В. Сочетание общегосударственного, территориального и отраслевого управления экономикой // Вопросы экономики, 1985, № 7.
38. Клоцверг Ф., Абдыкулова Г., Идейникова И., Каширская С. Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов // Российский экономический журнал, 1997, № 8.
39. Князев М.Ю. Налогообложение нефтегазодобывающего комплекса России. М.: Федерализм, 2001. № 4.
40. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учебное пособие. С-Птб: Изд. дом "Бизнес-пресса", 1998.
41. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг качества жизни населения, С-Птб. 1994.
42. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М.,1994.
43. Комплексные программы областного уровня: Сб. науч. трудов. Новосибирск. СО АН СССР, 1984.
44. Конопляник А. А. Основные иды и условия соглашений, действующихв нефтяной промышленности капиталистических государств между ТНК и принимающими странами. М., 1999.
45. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
46. Концептуальные основы и исторический опыт развития социального рыночного хозяйства. М.: ИН РАН, 1998.
47. Корнеев И.М. Управление инвестиционным процессом в регионе: (методология, новые организационные формы). Свердловск: Институт экономики, 1992.
48. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М., 1998.
49. Ландобасо А. К вопросу о теории регионального развития // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 3. 50-Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Экономические отношения и управление в условиях федерализма // Вопросы экономики, 1994, № 9.
50. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал, 1997, № 3-4.
51. Лексин В., Швецов А., Фрейнкман Л. Региональные колизии функционирования социальных объектов // Российский экономический журнал, 1996, № 8.
52. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопросы экономики. 1998. № 3.
53. Львов Н.В., Трунов С.В. Местные финансы и формирование бюджетов муниципальных образований // Финансы. 1997, № 9.
54. Маркова Н., Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России. // Вопросы экономики. 1995, № 3. 5 б.Маршак В.Д. Моделирование и анализ межрегиональных финансовых потоков Новосибирск, 1997.
55. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. Новосибирск, Наука, 1976.
56. Морова А.Л. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру // СОЦИС, 1998, № 2.
57. Мухетдинова Н. Социальные расходы // Экономист. 1999, № 4.
58. Налоговый Кодекс Российской Федерации, ч. 1-П. М., 2002.
59. Павленко С. Регионы и региональная политика // Вопросы экономики, 1994, № 9.
60. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение. Учебник. М., 1998.
61. Пансков В., Мишин В. Налог платежом красен. // Финансовый контроль. 2001, №2.
62. Перчик А.И. Основы нефтегазового горного права за рубежом. М.: ВНИПИморнефтегаз, 1991.
63. Пешехонов Ю.В., Водопьянов С.Ю. Современные проблемы финансирования социальной сферы // Финансы. 2000, № 10.
64. Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформы. М.,2000.
65. По материалам первой международной Конференции СРП 2000. // Нефтегазовая вертикаль. 2000, № 10.
66. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. Учебн. пособие. М., 1996.
67. Региональная экономика: новые подходы. М., 1993.
68. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М., 1990.
69. Реформа социальной сферы: федеральные и региональные аспекты (результаты научно-практической конференции "Реформа социальной сферы") // Экономист, 1999, № 5.
70. Романова JI. А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Изд. Перм. гос. университета, 1994.
71. Савельев Д. Топливно-энергетический комплекс: проблемы и перспективы // Финансовый контроль. 2001, № 2.
72. Сафонов B.C., Одишария Г.Э. Теория и практика анализа риска в нефтегазовой промышленности. М.: Олита, 1996.
73. Селезнев А. Развитие производства нематериальных благ // Экономист. 1998, №8.
74. Семенов Г. Рационализация взаимоотношений между федеральными и региональными бюджетами: пути обновления налогово-бюджетного механизма // Вопросы экономики. 1994, № 9.
75. Сомов А. Слово и дело И Нефть России, 1998, № 2.
76. Социальная политика в регионах России. Уровень жизни населения регионов России. М., 2001.
77. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-корр. РАН Елисеевой И.И. / М.: Финансы и статистика.
78. Социальное положение регионов Российской Федерации. М.: ГК РФ по статистике, 2001.81 . Социальный менеджмент: Учебник / Под ред. Д.В.Валового. М., ЗАО "Бизнес школа "Интел-Синтез", Академия труда и социальных отношений, 1999.
79. СРП может работать // Независимая газета от 16 октября 2001.
80. Структурные проблемы развития экономики социальной сферы в рыночных условиях / Под ред. Е.Н.Жильцова, П.Н.Ломонова. М.: Экономический факультет МГУ, 1998.
81. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста // Экономист. 1999, № 7.
82. Сфера услуг. Стат. сб. М., Статистика, 2000.
83. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. № 6.
84. Тенденции экономического развития Сибири. Новосибирск, 1980.
85. Фахрудинов И. Сахалин: победы и перспективы. // Нефтегазовая вертикаль, 2000. № 10.
86. Федеральный закон О бюджете Российской Федерации на 2001 г.. М., 1999.
87. Федеральный закон О бюджете Российской Федерации на 2002 г.. М., 2001.91 .Федеральный закон О недрах (в редакции от 02.01.2000 г.). М., 2000.
88. Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ.93 .Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный Закон "О соглашениях о разделе продукции" от 8 января 1999 г., № 19 ФЗ.
89. Хансон Ф. Проблемы взаимоотношений Центра и регионов в российской экономической политике // Вопросы экономики. 1994, № 9.
90. Цветкова Г. Социальное управление на муниципальном уровне //Экономист. 1999. № 7.
91. Черняк В. Дефицит инвестиций в социальную сферу: выход из положения // Инвестиции в России. 2000, №№ 3, 4.
92. Член-корр. Академии наук СССР В.Чичканов. Экономика Сибири в разрезе широтных зон // Вопросы экономики. 1987. № 7.98.1Иевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). М., НИА Природа МПР России, 1999.
93. Шевчук А.В. Экономический механизм природопользования в условиях осуществления рыночных реформ. М., НИА Природа, 1998.
94. Шнипер Р.И. Анализ тенденций и перспектив развития региональной экономики. Новосибирск, 1994.
95. Шувалов С., Аборин С. Оценка социальной эффективности социальных программ. // Экономист. 1999, № 11.
96. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 г.г. М., 1998.
97. D.Johnston "International Petroleum Fiscal System and Production Sharing Contracts, 1994. Penn Well Books, Tulsa. USA.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм развития социальной сферы региона
- Экономическое обоснование развития социальной сферы при производстве продукции АПК
- Организационно-экономический механизм управления инновационной сферой региона
- Развитие социальной сферы региона на основе программ межрегионального сотрудничества
- Совершенствование организационно-экономических механизмов развития научной сферы в рыночных условиях