Организационно-экономический механизм повышения экономической устойчивости промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Юнусова, Дженнет Абдукадыровна |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм повышения экономической устойчивости промышленного предприятия"
На правах рукописи
ЮНУСОВА ДЖЕННЕТ АБДУКАДЫРОВНА
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 3 н,ДЗ 2003
Махачкала-2009
003470778
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Дагестанский государственный университет
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Магомедова Мадина Маликовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Исалова Маржанат Нурулаевна
кандидат экономических наук, доцент Ахмедова Эльвира Сиражудиновна
Ведущая организация - Институт социально-экономических
исследований Дагестанского научного центра Российской академии наук
Защита состоится 11 июня 2009г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 800.001.01 в ГОУ ВПО Дагестанский государственный институт народного хозяйства Правительства Республики Дагестан по адресу: 367008, Российская Федерация, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Д. Атаева, 5, зал заседаний Ученого Совета
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Дагестанский государственный институт народного хозяйства Правительства Республики Дагестан
Автореферат диссертации размещен на сайте wvw.dginh.ru
Автореферат разослан 8 мая 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор
Манташев А.М.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Трансформация социально-экономической системы в России привела к глубокому кризису во всех отраслях и сферах жизнедеятельности общества. Наметившийся рост экономических показателей по стране в последние годы имеет конъюктурный характер, что показывает неэффективность проводимой макроэкономической политики государства, которая не способствует формированию необходимых предпосылок динамичного экономического развития.
Тем не менее существует множество проблем, своевременное решение которых может способствовать повышению устойчивости функционирования социально-экономической системы в России, а именно: неадекватная современным требованиям глобализирующихся общественных процессов структура экономики, неудовлетворительный качественный уровень и низкая эффективность использования производственных ресурсов, недостаточность для обеспечения расширенного воспроизводства инвестиционных ресурсов, слабость институциональной среды и инструментария государственной политики регулирования экономики и социальной сферы и т.д.
Главным фактором обеспечения устойчивого экономического роста страны в рыночной экономике служит создание условий и предпосылок для стабильного и эффективного функционирования хозяйствующих субъектов (предприятий), которые обеспечивают производство материальных и нематериальных благ в соответствии с потребностями рынка. В связи с этим, постановка задач и поиск направлений совершенствования механизма повышения экономической устойчивости предприятия является актуальной научной проблемой в современных российских условиях.
Степень разработанности проблемы. Вопросам устойчивости функционирования экономических систем посвящены научные труды многих отечественных ученых-исследователей: Абакина Л.И., Бланка И.А., Бочарова В.В., Бобылевой А.З., Грачева A.B., Ковалева В.В., Львова Д.С., Нега-шева Е.В., Родионовой В.М., Стояновой Е.С., Терехина В.И., Фоломьева А.И., Шеремета А.Д. и других. Проблемы устойчивости хозяйствующих субъектов исследованы в работах зарубежных авторов: Бернстайн Л.А., Брейли Р., Бригхэма Ю., Гапенски Л., Майерса С., Ван Хорна и других.
Различные аспекты функционирования промышленных предприятий в регионе нашли отражение в работах дагестанских ученых-экономистов: Ах-медуева А.Ш., Алиева В.Г., Абдуманапова С.Г., Бучаева Г.А., Газимагоме-дова Р.К., Гордеева О.И., Магомедовой М.М., Петросянца В.З. и т.д.
Однако, несмотря на обширность и всесторонность рассмотрения отечественными и зарубежными исследователями проблемы обеспечения устойчивости экономических систем, недостаточно проработанными в научном плане остаются вопросы обеспечения экономической устойчивости предприятий промышленности в условиях глубокой депрессии экономиче-
ской и социальной сфер, отсутствии ресурсных возможностей региональных органов власти воздействовать на процессы воспроизводства на уровне предприятий.
Актуальность и значимость исследований проблем устойчивости промышленных предприятий предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является уточнение теоретико-методических положений обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия и разработка организационно-экономического механизма повышения его устойчивости.
Достижение данной цели потребовало постановки и решения следующих задач, определяющих логику диссертационного исследования:
- раскрытие теоретических основ и сущности экономической устойчивости промышленного предприятия в условиях экономического кризиса;
- выявление основных факторов, определяющих экономическую устойчивость промышленного предприятия;
- угочнение критериев и показателей оценки экономической устойчивости предприятия в условиях изменяющихся внутренней и внешней среды;
- анализ современного состояния и определение основных направлений развития предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан;
- разработка методики оценки экономической устойчивости предприятия и анализ уровня экономической устойчивости отдельных предприятий пищевой промышленности;
- выработка комплекса мер по совершенствованию механизма управления оборотным капиталом как фактора обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия;
- разработка мероприятий по внедрению и совершенствованию процесса организации контролинга на промышленном предприятии как инструмента оптимизации финансовых и производственных факторов обеспечения экономической устойчивости.
Предметом исследования выступают экономические отношения по обеспечению устойчивого функционирования предприятий промышленности в условиях рыночной экономики.
Объектом исследования выступают предприятия пищевой промышленности Республики Дагестан.
Теоретической основой исследования являются научные исследования зарубежных и отечественных ученых в области устойчивости функционирования хозяйствующих субъектов, экономического анализа и оценки финансово-экономического положения предприятий, законодательные и нормативные акты, регулирующие производственно-хозяйственную и финансовую деятельность предприятий. Исследование базируется на использовании системного подхода при изучении экономической устойчивости 4
предприятий в рыночной экономике. Наряду с этим, в процессе раскрытия поставленных задач в работе использовались методы статистического, логического и сравнительного анализа. В совокупности методы, использованные в диссертации, позволили обеспечить достоверность проведенного исследования и обоснованность выводов.
Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Дагестан, статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, архивные и текущие данные Министерства промышленности Республики Дагестан, данные учетных и отчетных документов предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан; материалы периодических печатных изданий по проблематике исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретико-методических аспектов оценки экономической устойчивости предприятия и разработке механизма повышения экономической устойчивости промышленных предприятий.
Наиболее существенные результаты исследования, содержащие научную новизну и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- уточнена сущность категории лэкономическая устойчивость предприятия, под которой понимается способность предприятия как экономической системы противостоять неблагоприятным воздействиям внешней среды и обеспечить равновесное развитие предприятия за счет оптимальной организации управления финансовыми и производственными ресурсами хозяйствующего субъекта;
-выявлены основные факторы, влияющие на экономическую устойчивость промышленного предприятия, связанные с формированием финансовых ресурсов, эффективным использованием производственных ресурсов и рационализацией организации менеджмента на предприятии;
-уточнена система показателей оценки и предложен агоритм расчета интегрального показателя оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, построенной на функциональной зависимости показателей производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия;
- разработана методика комплексной оценки уровня экономической устойчивости, основанная на расчете интегрального показателя, исчисленного методом коэффициентов;
- предложен комплекс мер по повышению эффективности управления оборотным капиталом промышленного предприятия, ориентированный на оптимизацию его структуры и содержания, как основы обеспечения экономической устойчивости предприятия;
- разработаны мероприятия по организации системы контролинга на основе оптимального распределения функций по его составным элементам, а
также предложена схема организации контролинга на промышленном предприятии.
Теоретическая и практическая значимость полученных в диссертационном исследовании результатов заключается в том, что основные выводы, а также разработанные методические рекомендации могут быть использованы государственными органами власти и менеджментом промышленных предприятий для обеспечения устойчивого развития экономики хозяйствующего субъекта.
Теоретические и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при разработке мероприятий по повышению экономической устойчивости предприятия в условиях рыночной экономики, а также в учебном процессе высших учебных заведений для чтения курсов лекций Экономика предприятия, Комплексный экономический анализ, Анализ банкротства предприятий.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены и обсуждены на ежегодных научных и научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в ФГОУ ВПО Дагестанский государственный университет, Институте социально-экономических исследований ДНЦ РАН в 2002 - 2008гг.
Ряд рекомендаций и предложений проведенного исследования, направленных на формирование эффективного механизма управления оборотным капиталом и оценки экономической устойчивости был принят к внедрению рядом предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы 12 научных работ объемом более 5 п.л., в том числе 1 статья в журнале Российское предпринимательство, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертации были определены в соответствии с предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Основное содержание работы изложено на 148 страницах машинописного текста, включая 14 таблиц и 4 рисунка. Библиографический список включает 155 наименований.
Во введении работы обоснована актуальность, обозначены цель и задачи исследования, сформулированы теоретико-методологическая и информационная основа проведенного исследования, научная новизна, практическая значимость, результаты апробации основных результатов исследования.
В первой главе Теоретические основы экономической устойчивости предприятия рассматриваются основные подходы к анализу экономической устойчивости предприятия, исследуется состав показателей для оценки состояния экономической устойчивости, предложена уточненная
система оценочных показателей, а также модель интегрального показателя обобщающей оценки экономической устойчивости предприятия.
Во второй главе Методические основы оценки экономической устойчивости предприятий пищевой промышленности РД на основе предложенной методики проводится анализ экономической устойчивости на примере ряда предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан и определяются основные факторы, влияющие на уровень экономической устойчивости промышленного предприятия.
В третьей главе Основные направления повышения экономической устойчивости предприятия исследуются основные направления повышения экономической устойчивости промышленного предприятия. Установлено, что наиболее важными условиями, обеспечивающим повышение экономической устойчивости промышленного предприятия в современных условиях российской экономики являются: эффективное управление оборотным капиталом, механизмы оптимизации величины оборотных активов, организация системы контролинга на предприятии.
В заключении сформулированы выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнена сущность категории лэкономическая устойчивость предприятия, под которой понимается способность предприятия как экономической системы противостоять неблагоприятным воздействиям внешней среды и обеспечить равновесное развитие предприятия за счет оптимальной организации управления финансовыми и производственными ресурсами хозяйствующего субъекта.
Переход к рыночной экономической системе в нашей стране привел к глубокому кризису во всех сферах общественного развития. Однако, кризисное состояние российской экономики не является единовременным явлением, обусловленным недостатками в реформировании экономических отношений. Несмотря на многолетний интерес к проблемам экономических кризисов и их причин, в мировой науке еще не установилось общепризнанного мнения по этим вопросам. Макроэкономические кризисы, проявляющиеся в неравномерности развития экономики, догих периодах застоя и глубоких спадах производства, следует рассматривать как закономерность, проявляющуюся в определенные периоды развития макроэкономики.
В современных рыночных условиях важным условием функционирования предприятия является обеспечение экономической устойчивости во взаимосвязи с конечными результатами производственно-хозяйственной деятельности. Устойчивое развитие экономики предприятия позволяет обес-
печить экономическую стабильность на макроуровне. С этой целью важно исследовать сущность экономической устойчивости предприятия, изучить факторы ее обеспечения и на их основе выработать приоритетные направления ее достижения. В современной экономической теории устойчивость обычно рассматривается как одно из понятий концепции экономического равновесия. Изучение работ по экономической теории равновесия показывает, что термин лустойчивость чаще используется в значении стабильность, равновесие.
По нашему мнению, устойчивость в общественных системах, в отличие от таких понятий как стабильность, стагнация, покой, дожна предполагать гибкое реагирование на все внешние и внутренние воздействия с тем, чтобы не предотвращать, а умело использовать новые обстоятельства, свойства и отношения для их постоянного обновления и самосовершенствования.
Под экономической устойчивостью, в рамках диссертационного исследования, следует рассматривать способность предприятия противостоять неблагоприятным воздействиям внешней среды и обеспечить равновесное развитие предприятия за счет оптимальной организации функционирования финансовых и производственных ресурсов хозяйствующего субъекта. Причем устойчивым следует рассматривать также такое состояние экономики предприятия, которое способно возвратиться в состояние оптимального равновесия, подвергнувшись неблагоприятному отклонению за допустимые пределы.
Экономическая устойчивость предприятия в современной российской экономической теории и на практике часто подменяется понятием лустойчивость финансового состояния. Однако такой подход не отражает всю сущность и содержание понятия устойчивости экономики предприятия, поскольку финансовое состояние предприятия не всегда отражает уровень эффективности производственной деятельности, которая является важнейшим фактором устойчивости функционирования предприятия. По нашему мнению, общее понятие экономической устойчивости включает, прежде всего, устойчивость производства и реализации продукции и устойчивость финансового состояния предприятия.
Экономическая устойчивость достигается за счет экономической эффективности производства и реализации продукции, эффективного использования финансовых ресурсов и четкой организации менеджмента на предприятии. Следовательно, уточненное нами содержание понятия экономической устойчивости заключается в совокупности компонентов производственно-экономической и финансово-экономической устойчивости.
2. Выявлены основные факторы, влияющие на экономическую устойчивость промышленного предприятия, связанные с формированием финансовых ресурсов, эффективным использованием производственных ресурсов и рационализацией организации менеджмента на предприятии. 8
Системный подход - важное требование к экономическому анализу как функции управления производством. Для системного подхода характерна комплексная оценка влияния разноплановых факторов, целевой подход к их изучению. Знание факторов, умение определять их влияние на принятые показатели деятельности позволяет воздействовать на уровень показателей посредством управления факторами, создает механизм поиска резервов.
На устойчивое функционирование организации оказывают влияние многочисленные факторы, которые можно сгруппировать в две группы: внешние и внутренние (см. рис.1).
Внутренние факторы экономической устойчивости зависят от организации работы самого предприятия. Их, в свою очередь, можно классифицировать в организационно-управленческие, производственно-технические, финансово-экономические и трудовые, которые можно разбить на следующие составляющие: организационная структура предприятия, состав и квалификация персонала, организация труда и методы управления, состояние производственно-технической базы, структура выпускаемой продукции, размер и структура капитала, величина издержек и их динамика по сравнению с доходами, состояние имущества и финансовых ресурсов, производство и выпуск дешевой, пользующейся спросом продукции, степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов, эффективность хозяйственных и финансовых операций и т.п.
Кроме того, влияние всех этих факторов во многом зависит от компетенции и профессионализма менеджеров предприятия, их умения учитывать изменения внутренней и внешней среды.
Если внутренние условия определяют тенденцию экономической динамики и важнейших параметров развития, то влияние внешних создает фактор неопределенности, поскольку достаточно сложно прогнозировать вероятность ускорения или замедления экономической динамики, формируемой под воздействием цен на энергосырьевые ресурсы, состояния экономической структуры, и ряда других условий. К внешним факторам относятся: нормативно-правовые и экономические условия хозяйствования, финансово-экономические механизмы регулирования экономики, природные, экологические, социально-демографические и другие условия внешней среды.
Истоки кризиса часто формируются во внешней среде предприятия и могут достаточно длительное время не проявлять себя в итоговых финансовых показателях деятельности субъекта управления. Любое предприятие, находящееся сегодня в удовлетворительном экономическом состоянии, абсолютно не гарантировано от внезапного наступления кризиса, который будет внезапным в том случае, если предприятие не уделяет дожного внимания изменениям внешней среды.
Рис.1. Факторы, влияющие на экономическую устойчивость промышленного предприятия
В условиях экономического кризиса повышение экономической устойчивости предприятий во многом определяется финансовыми факторами, так как именно финансы опосредуют производственный процесс, который является основной стадией в зарождении денежных отношений.
Значительные объемы финансовых ресурсов, инвестируемых в оборотные активы, эффективность их использования является важным фактором обеспечения устойчивого функционирования предприятия. Политика управления оборотным капиталом является частью общей стратегии управления активами предприятия, заключающейся в формировании необходимого их объема и состава в обеспечении условий оптимизации процесса их обращения.
Современные методы управления оборотными активами позволяют повысить эффективность инвестирования финансовых ресурсов и за счет этого повысить устойчивость производственной деятельности предприятия.
Своеобразным механизмом саморегулирования и обратной связи в рамках управления является контролинг. Устойчивость предприятия зависит во многом от возможностей руководства принимать грамотные и взвешенные решения на основе достоверной информации.
Контролинг обеспечивает методическую и инструментальную базы для поддержки основных функций менеджмента: планирования, контроля,
учета и анализа, а также оценки ситуации при принятии управленческих решений.
Таким образом, экономическая устойчивость промышленного предприятия обеспечивается воздействием большой совокупности взаимосвязанных и взаимозависимых факторов, формирующих устойчивую внутреннюю и внешнюю среду осуществления процесса воспроизводства в соответствии с современными требованиями рыночной экономики.
3. Уточнена система показателей оценки и предложен агоритм расчета интегрального показателя оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, построенной на функциональной зависимости показателей производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия.
Экономическая устойчивость предприятия, прежде всего, зависит от устойчивости производственной деятельности, которую определяют следующие показатели: объем производства в натуральном измерении, объем продаж, прибыль, рентабельность продаж, рентабельность хозяйственной деятельности, рентабельность капитала.
Как было отмечено выше, экономическая устойчивость промышленного предприятия представляет собой совокупность производственной и финансовой устойчивости. В соответствии с этим, в диссертационном исследовании выделены следующие показатели, характеризующие финансово-экономическую устойчивость предприятия: коэффициент капитализации, коэффициент финансовой независимости, коэффициент маневренности, коэффициент платежеспособности, коэффициент деловой активности.
Таким образом, предложенная система показателей отражает все аспекты экономической устойчивости помышленного предприятия. Однако совокупность частных показателей не дает обобщенной оценки экономической устойчивости предприятия. Для этого необходима оценка, полученная в результате одновременного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих те или иные аспекты устойчивого функционирования промышленного предприятия. Для того, чтобы обобщающая оценка была объективной, необходимо правильное конструирование обобщающего показателя экономической устойчивости. Сведение ряда частных показателей в единый интегральный показатель позволяет определить отличие достигнутого состояния от базы сравнения в целом по группе выбрананых показателей и сделать однозначный вывод об улучшении или ухудшении устойчивости результатов хозяйственнной деятельности предприятия за анализируемый промежуток времени. Однако, конструирование интегрального показателя не означает, что для оценки экономической устойчивости используется лишь один обобщающий показатель. Напротив, наличие обобщающего показателя означает необходимость исследования системы показателей, лежащих в основе оценки, а выводы , полученные только на основе интегрального показателя,
носят лишь ориентировочный характер, выпоняют вспомогательную, но вместе с тем важную роль в определении характера изменений в целом по системе показателей. И именно потому, что интегральный показатель дает существенную допонительную информацию для объективной оценки результатов деятельности производственного объекта, необходимо совершенствовать и разрабатывать методы построения обобщающего показателя. По мнению автора, наиболее удобным способом конструирования интегрального показателя является способ
коэффициентов, покольку при этом нет необходимости предварительного ранжирования и агрегирования частных показателей в виду их разнонаправленности действия. Интегральный показатель, рассчитанный методом коэффициентов исчисляется умножением коэффициентов частных показателей, характеризующих динамику различных аспектов
экономической устойчивости промышленного предприятия.
Эу =ПУ*ФУ (1)
где: Эу - экономическая устойчивость предприятия;
Пу- производственно-экономическая устойчивость;
Фу- финансово-экономическая устойчивость.
На наш взгляд, возможны следующие значения интегрального показателя:
1. Значение интегрального показателя равняется единице. Такая ситуация свидетельствует о равновесном состоянии экономики предприятия.
2. Значение интегрального показателя больше единицы. В этой ситуации наблюдается устойчивость позитивного развития экономики предприятия.
3. Значение интегрального показателя меньше единицы. Эта ситуация характеризуется неустойчивостью развития экономики предприятия.
4. Разработана методика комплексной оценки уровня экономической устойчивости, основанная на расчете интегрального показателя, исчисленного методом коэффициентов.
Проблема оценки экономической устойчивости российских предприятий стала актуальной в современных рыночных условиях хозяйствования. На данном этапе развития рыночной экономики наибольший акцент делается на проблему оценки финансовой устойчивости, что обусловлено действующей нормативно-правовой базой, регулирующей вопросы банкротства российских предприятий и ориентированной на финансовые критерии оценки. В связи с этим в теории и методологии оценки экономической устойчивости предприятий преобладают методики оценки уровня финансовой устойчивости и платежеспособности хозяйствующих субъектов.
Рассмотрение существующих методик анализа, показал, что наиболее существенными их недостатками являются: 12
- многообразие показателей, рекомендуемых для оценки экономической устойчивости, сущность и содержание которых не всегда удовлетворяет общеизвестным требованиям (принципам), предъявляемым к оценочным системам (повторяемость, уровень детализации, противоречивость и т.п.);
- необоснованность и по этой причине значительная вариативность нормативных значений нормируемых показателей, включаемых в оценочную систему;
- моделирование интегральных показателей для обобщающей комплексной оценки экономической устойчивости с нарушением принципов математического моделирования и без учета причинно-следственных связей исследуемых явлений;
- оторванность от действующей информационной системы, доступной для внешних пользователей финансово-экономической информации о деятельности хозяйствующего субъекта.
В связи с этим, в предлагаемой нами методике анализа экономической устойчивости учтены эти недостатки. Кроме того, разнообразие используемых показателей не позволяет однозначно оценить экономическую устойчивость предприятия. Для этого необходима методика комплексной итоговой оценки.
Для анализа и оценки экономической устойчивости автором выбраны предприятия, представляющие разнопрофильные подотрасли пищевой промышленности Республики Дагестан. Это ОАО Махачкалинский хлебозавод №2 (ОАО МХ № 2), ОАО Махачкалинский комбинат шампанских вин (ОАО МКШВ), ОАО Махачкалинский булочно-кондитерский комбинат (ОАО МБКК),
Для обеспечения экономической устойчивости предприятия необходимы, прежде всего, устойчивые темпы объема производства продукции. Динамика объема производства продукции в денежном выражении не всегда позволяет отразить реальные темпы производства. Поэтому правомерно оценивать изменения объема продукции в натуральном выражении. Как видно из таблицы 1, динамика выпуска товарной продукции в натуральном выражении по рассматриваемым предприятиям в целом одинаковая и характеризуется в целом неустойчивостью роста. Среднегодовые темпы роста по всем трем предприятиям составляют менее 1,0. В то же время неодинакова динамика объема реализованной продукции по этим же предприятиям. Среднегодовые темпы варьируют от 0,98 на ОАО Махачкалинский комбинат шампанских вин до 1,24 на ОАО Махачкалинский булочно-кондитерский комбинат.
Таблица 1
Динамика показателей, характеризующих производственно-экономическую устойчивость ОАО МХ № 2, ОАО МКШВ, ОАО
2004г. 2005г. 2006г. Среднегодовые темпы роста
<ч й 2 я Д о) 2 1 К 2 2 я <ч з 2 ж
Показатели Ьй 2 из 2 и из 2 М 2 1 2 ЬЙ 2 и. и. И 2
о < о о < о О < О о < о з .о < о О < О О < о О О О < о О < О О
.Производство продукции 1 I 1 0,97 1,11 1,4 1,08 0,98 0,82 0,98 0,99 0,91
2. Объем продаж 1 1 1 0,95 1,05 1,5 1,1 0,92 1,06 1,05 0,98 . 1,24
3. Прибыль 1 1 1 1,16 1,55 0,5 1,14 0,64 6 1,06 0,8 1,73
^Рентабельность продаж 1 1 1 1,23 1,59 0.5 1,04 0,67 6,5 1.13 0,82 0,7
5. Рентабел ьность
хозяйственной деятельности 1 1 1 1,23 1,59 2,6 1,04 0,67 6,5 1,13 0,82 2,54
6.Рентабельность капитала 1 1 1 0,97 О 1 1,06 0,5 3 0,98 1 1,74
Источник: расчеты автора по данным бухгатерской отчетности предприятий
Реализация продукции - заключительная стадия кругооборота средств субъекта хозяйствования. От величины реализации зависят результаты финансово-хозяйственной деятельности, показатели оборачиваемости средств и рентабельности. Как видно из приведенных в таблице 1 данных, темпы роста объема продаж по рассматриваемым предприятиям отличаются от темпов роста производства продукции в натуральном выражении. Темпы роста реализации продукции зависят от множества факторов, связанных как производственной деятельностью предприятий, так и внешних рыночных условий. В целом, объем продукции предприятий растет, что способствует росту экономической устойчивости рассматриваемых предприятий.
Эффективное функционирование предприятия в условиях рынка, независимо от видов его деятельности и форм собственности, определяется его способностью приносить достаточный доход или прибыль.
На рассматриваемых предприятиях наблюдается неустойчивая динамика прибыли в течение анализируемого периода. Среднегодовая динамика за рассматриваемые три года в ОАО Махачкалинский комбинат шампанских вин отрицательная, а на других предприятиях среднегодовые темпы роста прибыли положительные. Более того, в ОАО Махачкалинский бу-лочно-кондитерский комбинат среднегодовой темп роста прибыли достаточно высок и составляет 1,73. 14
Анализ показывает, что рентабельность более наглядно отражает эффективность деятельности предприятия. Причем темпы роста рентабельности позволяют оценить устойчивость динамики рентабельности. Как видно из приведенных в таблице 1 данных, динамика уровня рентабельности в целом положительная. Так, в ОАО Махачкалинский хлебозавод №2 среднегодовой темп роста рентабельности продаж и хозяйственной деятельности составляет 1,13. Первый из этих показателей характеризует прибыльность реализованной продукции и зависит от объема продаж, второй - от себестоимости реализованной продукции. Вместе с тем среднегодовая динамика рентабельности капитала отрицательная. Это свидетельствует о том, что прибыльность вложенного совокупного капитала низкая. Этот показатель является обобщающим по отношению к другим показателям, характеризующим производственно-экономическую устойчивость функционирования предприятия. Кроме производственных факторов, уровень и динамика рентабельности капитала отражает влияние организационно-управленческих факторов, связанных с финансово-экономической политикой администрации предприятия. В ОАО Махачкалинский комбинат шампанских вин наблюдается относительно равновесное состояние в динамике показателей рентабельности. Положительно, что динамика рентабельности капитала выше по сравнению с динамикой рентабельности продаж и рентабельности хозяйственной деятельности, которая имеет отрицательное значение в среднем за три года. Несколько иную картину наблюдаем в ОАО Махачкалинский булочно-кондитерский комбината. На наш взгляд, динамика рентабельности хозяйственной деятельности (2,54) и рентабельности капитала (1,74) характеризуют устойчивый рост эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Для определения финансовой устойчивости и платежеспособности из большого перечня показателей нами выбраны наиболее значимые, позволяющие поно и объективно оценить финансовое состояние предприятия (таблица 2).
Как видно из приведенных в таблице 2 данных, показатели финансового состояния имеют различную динамику. Важнейшим показателем устойчивости финансового состояния предприятия является коэффициент капитализации. Рекомендуемое для российских предприятий в современных условиях соотношение составляет 1:1. Снижение соотношения повышает риск деятельности предприятия. Как видно из приведенных в таблицах данных, финансовое состояние анализируемых предприятий (ОАО Махачкалинский комбинат шампанских вин, ОАО Махачкалинский булочно-кондигерский комбинат) характеризуется улучшением уровня показателей. Среднегодовые темпы динамики коэффициентов капитализации составляют 1,56 и 2,14 соответственно. Противоположная тенденция наблюдается в ОАО Махачкалинский хлебозавод №2.
Таблица 2
Динамика показателей, характеризующих финансово-экономическую устойчивость ОАО МХ № 2, ОАО МКШВ,
ОАО МБКК
Показатели 2004г. 2005г. 2006г. Среднегодовые темпы роста
СЧ | О < о ОАО МКШВ 1 из 1 О < О ri | О с? ОАО МКШВ ОАОМБКК ЬАО МХ№ 2 ОАО МКШВ ОАО МБКК i ОАО МХ№ 2 рАО МКШВ рАО МБКК
(.Коэффициент капитализации 1 1 1 0,63 1,21 2,0 0,81 2,0 2,3 0,71 1,56 2,14
2. Коэффициент финансовой независимости 1 1 1 0,94 1,09 1,28 0,95 2,0 1,18 0,95 1,48 1,22
З.Коэффи-циент маневренности I 1 1 0,89 1,04 1,82 0,88 1,24 2,65 0,88 1,13 2,19
4. Коэффициент платежеспособности 1 1 1 1.22 0,78 0,5 0,78 1-0 0,83 0,97 0,88 0,64
5.Коэффи-циеш- деловой активности 1 1 1 1,51 1,07 1,08 1.25 0,9 0,7 1,38 0,98 0,87
Источник: расчеты автора по данным бухгатерской отчетности предприятий
Следующий показатель финансово-экономической устойчивости -это коэффициент автономии. Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю собственного капитала в общем итоге источников хозяйственных средств предприятия. Минимальное значение коэффициента автономии (Ка) оценивается на уровне 0,5. Нормальное ограничение К а> 0,5 означает, что все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами. Рассматривая динамику коэффициента автономии в нашем примере можно заключить об устойчивости значения этого показателя. Однако отрицательная динамика сохраняется по ОАО Махачкалинский хлебозавод №2 несмотря на приближение уровня коэффициента к единице (0,95).
Важным показателем, позволяющим установить, какой частью средств можно маневрировать для быстрого реагирования на изменение рыночных условий, является коэффициент маневренности. Коэффициент маневренности собственных средств (Км) равный соотношению собственных оборотных средств к общей величине собственных средств (соб-16
ственного капитала) предприятия. Он указывает на способность, предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и попонять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников. Рекомендуемые границы этого показателя составляют от 0,1 до 0,3. Причем, чем ближе значение показателя к верхней границе, тем больше возможностей финансового маневра у предприятия. Кзк видно из приведенных в таблице данных динамика этого показателя по всем рассматриваемым предприятиям положительная. Значение показателя варьируется от 0,88 до 2,19.
Финансовая устойчивость предприятия характеризуется также показателями платежеспособности и ликвидности. Данные рассмшриваемых предприятий свидетельствуют о снижении значений показателей платежеспособности и отрицательной динамике их в рассматриваемом периоде. Так, среднегодовые темпы роста платежеспособности составляют: по ОАО Махачкалинский хлебозавод №2 - 0,97, по ОАО Махачкалинский комбинат шампанских вин - 0,88, по ОАО Махачкалинский булочно-кондитерский комбинат - 0,64. Хотя среднегодовые темпы первых двух предприятий выглядят лучше, на самом деле они же являются неплатежеспособными. Значение коэффициента платежеспособности на этих предприятиях колеблется в интервале от 0,07 до 0,27. А в ОАО Махачкалинский булочно-кондитерский комбинат отрицательную тенденцию следуют рассматривать как позитивную, так как этим обеспечивается рационализация структуры активов. Значение коэффициента в 2.006 году составляет 2,75, а в 2004 году Ч 6,67. Характеризуя ликвидность, следует отметить, что на протяжении всего анализируемого периода на первых двух предприятиях наблюдается платежный недостаток медленно реализуемых и наиболее ликвидных активов, последние из которых используются для покрытия срочных обязательств. В тоже время, данные таблицы свидетельствуют о платежном излишке быстрореализуемых активов третьего предприятия. И судя по всему, ло дожно восприниматься как позитивный момент. Однако не следует забивать, что в состав быстрореализуемых активов входит дебиторская задоженность, часть которой относится к безнадежным догам, а поэтому не будет оплачена. Следовательно, образовавшийся платежный излишек по у: ой статье вовсе не подтверждает обеспеченности предприятия быстрореализуемыми активами для покрытия краткосрочных кредитов и займов. Что касается излишка труднореализуемых активов, то он по причине своей низкой ликвидности не может быть направлен на покрытие более срочных обязательств.
Важным критерием, характеризующим финансовую устойчивость предприятия, является деловая активность. Деловая активность характеризуется системой показателей оборачиваемости оборотных активов
Динамика коэффициента оборачиваемости оборотных средств по рассматриваемым предприятиям неодинаковая, что отражает специфику деятельности и производимой продукции. Известно, что в нормальной рыноч-
ной экономике, оптимальная величина оборачиваемости материальных запасов составляет 4-8 раз в год. В нашем примере в ОАО л Махачкалинский хлебозавод №2 коэффициент оборачиваемости колеблется от 19,1 до 35,9, в ОАО Махачкалинский комбинат шампанских вин - от 0,44 до 0,49, а в ОАО Махачкалинский булочно-кондитерский комбинат - от 0,47 до 0,67. Среднегодовые темпы роста коэффициента деловой активности на первом предприятии положительные, а на других - отрицательные.
Таким образом, рассмотренные показатели в совокупности отражают различные аспекты экономической устойчивости предприятия. Однако, как было установлено в ходе анализа, система частных показателей все же не позволяет определить уровень экономической устойчивости и оценить ее динамику. Для этих целей целесообразно исчисление интегрального (обобщающего) показателя, комплексно характеризующего уровень экономической устойчивости предприятия.
Коэффициенты интегральной оценки экономической устойчивости рассматриваемых предприятий представлены в таблице 3. Как мы можем судить по представленным данным, коэффициенты интегральной оценки по всем предприятиям больше единицы, что свидетельствуют об устойчивости развития экономики предприятий. Однако темпы развития различаются.
Таблица 3
Интегральная оценка экономической устойчивости предприятия
№ Показатели ОАО МХ №2 ОАО МКШВ ОАО МБКК
1. Производство продукции 0,98 0,99 0,91
2. Объем продаж 1,05 0,98 1,24
3. Прибыль 1,06 0,80 1,73
4. Рентабельность продаж 1,13 0,82 0,70
5. Рентабельность хозяйственной деятельности 1,13 0,82 2,54
6. Рентабельность капитала 0,98 1,00 1,74
7 Коэффициент производственно-экономической устойчивости 1,37 0,52 6,00
Коэффициент капитализации 0,71 1,56 2,14
9 Коэффициент финансовой независимости 0,95 1,48 1,22
10 Коэффициент маневренности 0,88 1,13 2,19
И Коэффициент платежеспособности 0,97 0,88 0,64
12 Коэффициент деловой активности 1,38 0,98 0,87
13 Коэффициент финансово-экономической устойчивости 0,80 2,25 3,18
14 Интегральный коэффициент экономической устойчивости 1,10 1,17 19,08
Источник: расчеты автора по данным бухгатерской отчетности предприятий 18
Наиболее устойчивые позитивные тенденции характерны для ОАО Махачкалинский булочно-кондитерский комбинат. Это обусловлено относительно высокими темпами роста рентабельности комбината по сравнению с другими предприятиями. Несмотря на спад производства продукции в натуральном выражении за счет ценового фактора предприятие обеспечивает более высокую рентабельность производства. Немаловажную роль в этом играет широкий ассортимент выпускаемой им продукции. Сложившиеся темпы роста двух других предприятий недостаточны для обеспечения устойчивости экономического состояния в ближайшем будущем. В связи с этим, важно в дальнейшем изучить возможности предприятия по повышению экономической устойчивости функционирования,
5. Предложен комплекс мер по повышению эффективности управления оборотным капиталом промышленного предприятия, ориентированный на оптимизацию его структуры и содержания, как основы обеспечения экономической устойчивости предприятия.
Управление экономической устойчивостью предприятия обязательно включает разработку принципов управления оборотным капиталом как наиболее мобильной части имущества, позволяющей быстро реагировать на сигналы внешней среды и изменение внутренней ситуации.
До настоящего времени методы управления оборотным капиталом в поной мере не проработаны ни в научной, ни в методической отечественной литературе, что неминуемо сказывается на практике.
Управление оборотным капиталом дожно включать мероприятия по обеспечению оборотными средствами в соответствии с краткосрочными обязательствами в рамках обеспечения устойчивого функционирования предприятия. Выработка политики управления оборотным капиталом предполагает:
- формирование оптимальной величины оборотного капитала по видам оборотных средств в условиях дефицита денежных средств;
- определение способов финансирования текущих потребностей в условиях низкой кредитоспособности;
- обеспечение эффективноеЩ использования оборотных средств.
По нашему мнению, разработка механизма управления оборотным капиталом является в значительной степени творческим процессом, и каждая организация формирует его самостоятельно, основываясь на достижениях мировой и отечественной теории и практики, учете особенностей своего производства. В промышленности собственный оборотный капитал составляет, как правило, значительную долю всех потребностей в денежных средствах. Так, по данным бухгатерской отчетности рассматриваемых предприятий, представляющих пищевую промышленность Республики Дагестан, величина оборотных активов составляет от 30 % в ОАО Махачкалинский хлебозавод №2 до 60 % в ОАО Махачкалинский комбинат шампанских вин. Следо-
вагельно, значительная часть капитала отвлечена на создание запасов оборотных активов.
Для каждой группы оборотных средств используются специфические методы и приемы расчета потребности в них. Наиболее распространенными методами определения потребности в запасах является следующие: метод ABC, определение оптимальной партии заказа, поддержание оптимального уровня запасов, нормирование, приблизительная оценка потребности.
Изучение процессов планирования на рассматриваемых предприятиях показывает, что управление формированием величины оборотных активов носит интуитивный характер. Практически не осуществляется организованное на научной основе управление капиталом и формированием финансовых ресурсов предприятия. Наиболее существенным фактором, определяющим управленческие решения, является ценовой фактор на основные виды производственных запасов, в том числе темпы инфляции. В результате такой практики планирования на предприятиях допускается часто несоответствие объемов производства запасам оборотных активов, отвлечение капитала на излишние их объемы, что отражается на результатах деятельности и стабильности экономического положения предприятия. Выпоненные нами расчеты оптимальной величины оборотного капитала на основании модели Уисона позволили выявить отклонения от фактических данных рассматриваемых предприятий и оценить их влияние на ускорение оборачиваемости оборотных активов и повышение экономической устойчивости предприятий. Расчеты показывают, что при научно-обоснованном планировании материально-производственных запасов достигается снижение оборотных средств. Так, согласно расчетам, в 2006 году по сравнению с 2004 годом дожно было произойти сокращение запасов оборотных активов: в ОАО Махачкалинский хлебозавод №2 - в сумме 1,08 мн. руб., что составляет 22,2 % общей суммы оборотных активов; в ОАО Махачкалинский комбинат шампанских вин - в сумме 1,9 мн. руб., что составляет 6,0 % от общей величины оборотных средств предприятия; в ОАО Махачкалинский булочно-кондитерский комбинат - в сумме 3,43 мн. руб., что составляет 29,4 % от общей суммы оборотных активов. Незначительное сокращение оборотных активов в ОАО Махачкалинский комбинат шампанских вин обусловлено спецификой производства винодельческой продукции и, следовательно, спецификой, составом и ассортиментом сырья и материалов.
В целом, в результате сокращается доля оборотных активов, ускоряется оборачиваемость, повышается рентабельность активов. Следовательно, при доведении ежегодных остатков материально-производственных запасов до объемов, необходимых для обеспечения устойчивой производственной деятельности предприятия, возможно ускорение оборачиваемости оборотных средств (таблица 4). Так, оборачиваемость оборотных активов могла увеличиться в результате оптимизации величины оборотных активов по рассматриваемым предприятиям соответственно с 15,9; 0,43;0,45 до 22,5; 20
0,45; 0,59. Оборачиваемость оказывает воздействие на рентабельность активов. Соответственно растет уровень рентабельности с 0,07 до 0,10 руб. в ОАО Махачкалинский хлебозавод №2; с 0,012 до 0,019 руб. в ОАО Махачкалинский комбинат шампанских вин; с 0,034 до 0,037 руб. в ОАО Махачкалинский булочно-кондитерский комбинат.
Оптимальная величина оборотных средств является необходимым и обязательным условием повышения эффективности их использования в условиях рыночной экономики и повышения конкурентоспособности готовой продукции, выпускаемой предприятиями.
Таблица 4
Влияние механизма управления оборотными активами на финансово-
экономическне показатели деятельности предприятия
Показатели Фактические данные за 2006 г. Оптимальные (возможные) в результате сокращения оборотных активов
ОАО МХ №2 ОАО мкшв ОАО МБКК ОАО МХ №2. ОАО МКШВ ОАО МБКК
Всего активы (мн. руб.), в том числе: 9,2 89,1 18,5 7,4 87,2 15,1
-внеоборотные активы 5,8 28,6 7,4 5,8 28,6 7,4
-оборотные активы 3,4 60,5 11,1 1,6 58,6 7,7
Удельный вес оборотных активов,% 31,5 54,8 60,0 24,1 41,8 56,4
Выручка от реализации 53,9 26,6 5,2 53,9 26,6 5,2
Оборачи ваемость оборотных активов, раз 15,9 0,4 3 0,45 22,5 0,45 0,59
Прибыль от продаж 0,8 1.1 0,6 0,8 1,1 0,6
Рентабельность активов, % 0,07 0,012 0,034 0,10 0,019 0,037
6. Разработаны мероприятия по организации системы контролинга на основе оптимального распределения функций по его составным элементам, а также предложена схема организации контролинга на промышленном предприятии.
По мнению отдельных исследователей, низкая экономическая устойчивость большой части российских предприятий связана не столько с дефицитом материально-финансовых средств, сколько с неумением управлять этими средствами. По мнению зарубежных исследователей, причины финансовых неудач среди американских компаний распределяются следующим образом: потеря рынка, снижение конкурентоспособности - 35 %, неудачный менеджмент -24 %, финансовые затруднения - 18 %, невозврат догов - 10 %, прочие причины - 13 %.
В нынешней российской экономике причина управленческого кризиса на уровне предприятия связана с тем, что сложность и структура выпускаемой продукции (соответственно, сложность и структура производства, хозяйственных связей и используемых ресурсов) не поспевают за кризисными требованиями по их упрощению. Чтобы противостоять кризисным ситуациям, необходимо строить системы управления быстрого реагирования.
В настоящее время наиболее поно функции антикризисного управления может выпонять система контролинга. Внедрение системы контролинга позволяет увеличить скорость реакции менеджеров на изменения внешней и внутренней среды, повысить гибкость предприятия, сместить акцент с контроля прошлого на анализ и прогнозирование будущего. Конкретные схемы организационного построения службы контролинга и варианты внедрения контролинга зависят от многих обстоятельств. Для рассматриваемых предприятий нами предложена следующая схема контролинга экономической устойчивости (см. рис 2).
Рис.2. Схема организации контролинга на промышленном предприятии
Организационное обеспечение системы контролинга многовариантно и зависит от многих факторов: масштабов предприятия, целей и задач применяемой системы управленческого учета, отраслевой принадлежности, сложившихся традиций планирования, учета, контроля и анализа в стране и на предприятиях.
Организация контролинга, по мнению автора, является важнейшим средством успешного функционирования предприятия и предполагает понимание и использование основополагающих принципов и методов управления, достаточно поное применение научных подходов и методических приемов менеджмента для осуществления предписанных им функций. Однако даже идеальная организация управления сама по себе не предопределяет успех в менеджменте, так как важны также уровень профессиональной подготовленности кадров аппарата управления, умение подбирать высококвалифицированных специалистов и многие другие условия. При организации контролинга важное значение имеет правильное установление последовательности включения в процесс управления взаимосвязанных элементов системы менеджмента. Важно при этом опираться на организационные принципы управления, на нормативно-законодательную и методическую базу.
Практическое осуществление предложенной концептуальной модели организации контролинга будет способствовать совершенствованию системы управления и обеспечит, в конечном счете, повышение экономической устойчивости предприятия.
Основные положения и результаты исследования опубликованы в следующих работах:
Публикации в периодических рецензируемых журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ
1. Юнусова Д.А. Об оценке экономической устойчивости предприятий в современных условиях. // Российское предпринимательство. - 2007. - №8,0,3 п.л.
Публикации в периодических изданиях, в материалах конференций и сборниках научных трудов вузов:
2. Юнусова Д.А. Методы оценки финансово-экономического состояния предприятия. // Сборник статей и тезисов ДГУ. - Махачкала: ДГУ, 2002.-0,3 п.л.
3. Юнусова Д.А. Финансовая устойчивость промышленного предприятия. //Сборник статей и тезисов конференции Догосрочные ориентиры финансовой политики. - Махачкала: ДГУ, 2003.-0,3п.л.
4. Юнусова Д.А. Особенности диагностики финансового состояния субъектов хозяйствования РД. //Сборник статей и тезисов Международной научно-практической конференции Финансовые инструменты регулирования экономики регионов. - Махачкала: ДГУ, 2004.-0,5п.л.
5. Юнусова Д.А. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации. //Сборник статей и тезисов III Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанского государственного университета Финансовые инструменты регулирования экономики регионов. -Махачкала: ДГУ, 2006. -0,4п.л.
6. Юнусова Д.А. Методические вопросы анализа экономической устойчивости предприятия. // Профессиональный бухгатер и аудитор Дагестана. -Махачкала: ДГУ, 2006.-0,Зп.л.
7. Юнусова Д.А. Методические подходы оценки финансово-экономического состояния предприятия. // Сборник ежегодной декабрьской научно-теоретической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Состояние и перспективы развития российской экономики в 21 веке. -Махачкала: ДГУ, 2007.-0,Зп.л.
8. Юнусова Д.А. Инструмент поддержания устойчивого экономического развития предприятия.// Сборник Всероссийской научно-практической конференции Проблемы бухгатерского и налогового учета в современных условиях. -Махачкала,2007. -0,3п.л.
9. Юнусова Д.А. Финансово-экономический анализ как важнейшая функция управления. // Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. - М, 2007.-0,4п.л.
10. Юнусова Д.А. Повышение оборачиваемости оборотных активов как фактор обеспечения экономической устойчивости предприятия. // IX Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых Энергия молодых - Экономике России. - Томск, 2008. -0,3п.л.
11. Юнусова Д.А. Факторы обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия. // III Всероссийская научно-практическая конференция Финансово-экономические преобразования на современном этапе РФ: проблемы и перспективы. -Махачкала: ДГУ, 2008.-0,4 п.л.
12. Юнусова Д.А. Организация контролинга как инструмента обеспечения повышения экономической устойчивости предприятия.
// III Всероссийская научно-практическая конференция Финансо во-экономические преобразования на современном этапе РФ: проблемы и перспективы. - Махачкала: ДГУ, 2008.-0,4 п.л.
Формат 60x84 1/16. Бумага офсет 1. Печать ризографная. Гарнитура Тайме. Усл.п.л. 1,5 изд.л. 1,5 Заказ № 327-09. Тираж 100 экз. Отпечатано в тип. ИП Тагиева Р.Х. г. Махачкала, ул. Гамидова, 2
"ср а |=> МАТ"
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Юнусова, Дженнет Абдукадыровна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы экономической устойчивости предприятия.
1.1.Сущность экономической устойчивости предприятия.
1.2.Факторы обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия.
1.3.Показатели оценки экономической устойчивости предприятия.
Глава 2. Методические основы оценки экономической устойчивости предприятий пищевой промышленности РД.
2.1. Оценка состояния и уровня развития пищевой промышленности Республики Дагестан.
2.2.Методика оценки экономической устойчивости предприятий.
2.3.Оценка экономической устойчивости предприятий пищевой промышленности.
Глава 3. Основные направления повышения экономической устойчивости предприятия.
3.1. Механизмы управления оборотным капиталом как фактором обеспечения экономической устойчивости предприятия.
3.2.0рганизация контролинга как инструмента обеспечения повышения экономической устойчивости предприятия.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм повышения экономической устойчивости промышленного предприятия"
Актуальность темы исследования. Трансформация социально-экономической системы в России привела к глубокому кризису во-всех отраслях и сферах жизнедеятельности общества. Наметившийся рост экономических показателей по стране в последние годы имеет конъюнктурный характер, что показывает неэффективность проводимой макроэкономической политики государства, которая не способствует формированию необходимых предпосылок динамичного экономического развития.
Тем не менее, существует множество проблем, своевременное решение которых, может способствовать повышению устойчивости функционирования социально-экономической системы в России, а именно: неадекватная современным требованиям глобализирующихся общественных процессов структура экономики, неудовлетворительный качественный уровень и низкая эффективность использования производственных ресурсов, недостаточность для обеспечения- расширенного воспроизводства инвестиционных ресурсов; слабость институциональной среды и инструментария государственной политики регулирования экономики и социальной сферы и т.д.
Главным фактором обеспечения устойчивого экономического роста страны в рыночной экономике служит создание условий и предпосылок для стабильного и эффективного функционирования хозяйствующих субъектов предприятий), которые обеспечивают производство материальных и нематериальных благ в соответствии с потребностями рынка. В связи с этим, постановка задач и поиск направлений совершенствования механизма повышения экономической устойчивости предприятия является актуальной научной проблемой в современных российских условиях.
Степень разработанности проблемы. Вопросам устойчивости функционирования экономических систем посвящены научные труды 3 многих отечественных ученых-исследователей: Абакина Л.И., Бланка И.А., Бочарова В.В., Бобылевой А.З., Грачева А.В., Ковалева В.В., Львова Д.С., Негашева Е.В., Родионовой В.М., Стояновой Е.С., Терехина В.И., Фоломьева А.И., Шеремета А.Д. и других. Проблемы устойчивости хозяйствующих субъектов исследованы в работах зарубежных авторов: Бернстайн Л.А., Брейли Р., Бригхэма Ю., Гапенски Л., Майерса С., Ван Хорна и других.
Различные аспекты функционирования промышленных предприятий в регионе нашли отражение в работах дагестанских ученых-экономистов: Ахмедуева А.Ш., Алиева В.Г., Абдуманапова С.Г., Бучаева Г.А., Газима-гомедова Р.К., Гордеева О.И., Магомедовой М.М., Петросянца В.З. и т.д.
Однако, несмотря на обширность и всесторонность рассмотрения отечественными и зарубежными исследователями проблемы обеспечения устойчивости экономических систем, недостаточно проработанными в научном плане остаются вопросы обеспечения экономической устойчивости предприятий промышленности в условиях глубокой депрессии экономической и социальной сфер, отсутствии ресурсных возможностей региональных органов власти воздействовать на процессы воспроизводства на уровне предприятий.
Актуальность и значимость исследований проблем устойчивости промышленных предприятий предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи.
Целью диссертационного исследования является уточнение теоретико-методических положений обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия и разработка организационно-экономического механизма повышения его устойчивости.
Достижение данной цели потребовало постановки и решения следующих задач, определяющих логику диссертационного исследования: - раскрытие теоретических основ и сущности экономической устойчивости промышленного предприятия в условиях экономического кризиса;
- выявление основных факторов, определяющих экономическую устойчивость промышленного предприятия;
- уточнение критериев и показателей оценки экономической устойчивости предприятия в условиях изменяющихся внутренней и внешней среды;
- анализ современного состояния и определение основных направлений развития предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан;
- разработка методики оценки экономической устойчивости предприятия и анализ уровня экономической устойчивости отдельных предприятий пищевой промышленности;
- выработка комплекса мер по совершенствованию механизма управления оборотным капиталом как фактора обеспечения экономической устойчивости' промышленного предприятия;
- разработка мероприятий по внедрению и совершенствованию процесса организации контролинга на промышленном предприятии как инструмента оптимизации финансовых и производственных факторов обеспечения экономической устойчивости.
Предметом исследования выступают экономические отношения по обеспечению устойчивого функционирования предприятий промышленности в условиях рыночной экономики.
Объектом исследования выступают предприятия пищевой* промышленности Республики Дагестан.
Теоретической основой исследования являются научные исследования зарубежных и отечественных ученых в области устойчивости функционирования хозяйствующих субъектов, экономического анализа и оценки финансово-экономического положения предприятий, законодательные и нормативные акты, регулирующие производственно-хозяйственную и финансовую деятельность предприятий. Исследование базируется на использовании системного подхода при изучении экономической устойчивости предприятий в рыночной экономике. Наряду с этим, в процессе раскрытия поставленных задач в работе использовались 5 методы статистического, логического и сравнительного анализа. В совокупности методы, использованные в диссертации, позволили обеспечить достоверность проведенного исследования и обоснованность выводов.
Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Дагестан, статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, архивные и текущие данные Министерства промышленности Республики Дагестан, данные учетных и отчетных документов предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан; материалы периодических печатных изданий по проблематике исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретико-методических аспектов оценки экономической устойчивости предприятия и разработке механизма повышения экономической устойчивости промышленных предприятий.
Наиболее существенные результаты исследования, содержащие научную новизну и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- уточнена сущность категории лэкономическая устойчивость предприятия, под которой понимается способность предприятия как экономической системы противостоять неблагоприятным воздействиям внешней среды и обеспечить равновесное развитие предприятия за счет оптимальной организации управления финансовыми и производственными ресурсами хозяйствующего субъекта;
-выявлены основные факторы, влияющие на экономическую устойчивость промышленного предприятия, связанные с формированием финансовых ресурсов, эффективным использованием производственных ресурсов и рационализацией организации менеджмента на предприятии;
-уточнена система показателей оценки и предложен агоритм расчета интегрального показателя оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, построенной на функциональной зависимости 6 показателей производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия;
- разработана методика комплексной оценки уровня экономической устойчивости, основанная на расчете интегрального показателя, исчисленного методом коэффициентов;
- предложен комплекс мер по повышению эффективности управления оборотным капиталом промышленного предприятия, ориентированный на оптимизацию его структуры и содержания, как основы обеспечения экономической устойчивости предприятия;
- разработаны мероприятия по организации системы контролинга на основе оптимального распределения функций по его составным элементам, а также предложена схема организации контролинга на промышленном предприятии.
Теоретическая и практическая значимость полученных в диссертационном исследовании результатов заключается в том, что основные выводы, а также разработанные методические рекомендации могут быть использованы государственными органами власти и менеджментом промышленных предприятий для обеспечения устойчивого развития экономики хозяйствующего субъекта.
Теоретические и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при разработке мероприятий по повышению экономической устойчивости предприятия в условиях рыночной экономики, а также в учебном процессе высших учебных заведений для чтения курсов лекций Экономика предприятия, Комплексный экономический анализ, Анализ банкротства предприятий.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены и обсуждены на ежегодных научных и научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в ФГОУ ВПО Дагестанский государственный университет,
Институте социально-экономических исследований ДНЦ РАН в 2002 -2008гг.
Ряд рекомендаций и предложений проведенного исследования, направленных на формирование эффективного механизма управления оборотным капиталом и оценки экономической устойчивости был принят к внедрению рядом предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы 12 научных работ объемом более 5 п.л., в том числе 1 статья в журнале Российское предпринимательство, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертации были определены в соответствии с предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Основное содержание работы изложено на 148 страницах машинописного текста, включая 14 таблиц и 4 рисунка. Библиографический список включает 155 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Юнусова, Дженнет Абдукадыровна
Результаты работы основных отраслей пищевой промышленности определяются, прежде всего, объемами производства. В целом за годы рыночных преобразований ситуация в пищевой и перерабатывающей промышленности характеризуется снижением производства продукции, что обусловлено просчетами, допущенными в переходной период в организационной, финансовой, кредитной и внешнеторговой политике. Это привело к ухудшению обеспечения населения отечественными продовольственными товарами. Загрузка производственных мощностей в отраслях пищевой индустрии сократилась до уровня ниже 50%, снизилась и доходность предприятий. Однако после 1995 года в ряде отраслей пищевой промышленности положение несколько стабилизировалось. Многие предприятия
52 начали выходить из кризиса, адаптироваться к рыночным условиям хозяйствования, постепенно наращивать объемы производства продукции.
Вместе с тем, насыщенность потребительского рынка продовольственными товарами в последнее время обеспечивалась как продукцией отечественного производства, так и за счет импортных поставок. Причем доля импортного продовольствия в товарных ресурсах продовольственных товаров составила более 30%. Пищевая промышленность- это лидер среди отраслей, производящих продукцию конечного потребления.
В Республике Дагестан пищевая промышленность- это первая по валовому производству и вторая по численности работников отрасль промышленности. Удельный вес пищевой отрасли в структуре промышленного пр-ва РД составляет 25% (по России-15%). Пищевая промышленность является приоритетной составной частью продуктовой структуры АПК региона.
В преддверии вступления России во Всемирную торговую организацию остро встает вопрос о повышении конкурентоспособности отраслей и даже о сохранении продовольственной безопасности страны.
В 2006 году по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан предприятиями данной отрасли промышленности произведено продукции на сумму 4574,5 мн. руб. По сравнению с 2000 годом объем произведенной продукции отрасли увеличися в 5,3 раза, тогда как в целом по промышленности прирост составил 4,9 раза (см. таблица 2).
Развитие пищевой промышленности Республики Дагестан в реформенный период не отличалось от общих тенденций развития экономики России, т.е. она оказалось в кризисном состоянии, выход из которого наметися лишь в последние годы. Основным дестабилизирующим фактором для этих предприятий стал общесистемный кризис в экономике страны.
Заключение
В результате выпоненного диссертационного исследования разработано и апробировано научно-методическое обеспечение по повышению экономической устойчивости промышленного предприятия. Основные выводы и предложения, сформулированные на основе проведенного исследования, заключаются в следующем.
1. Изучение теоретических основ экономической устойчивости показало отсутствие в современной экономической науке единства, как в определении понятия лэкономическая устойчивость, так и в методике оценки и анализа экономической устойчивости деятельности предприятия. На наш взгляд, экономическую устойчивость следует рассматривать как способность предприятия противостоять неблагоприятным внешним воздействиям и обеспечить равновесное развитие финансово-хозяйственной-сфе-ры предприятия;
Причем устойчивым следует рассматривать также такое состояние экономики предприятия, которое способно возвратиться в состояние равновесия, подвергнувшись неблагоприятному отклонению за пределы ее допустимого значения.
2. Исследование содержания экономической устойчивости, как результата производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности, позволило систематизировать факторы, определяющие устойчивость деятельности промышленного предприятия. При построении классификации факторов в работе учитывались возможности количественного измерения и оценки их влияния. К важнейшим факторам, влияющим на экономическую устойчивость, мы относим: состояние и эффективность использования производственно-технической базы предприятия, объем и структура выпускаемой продукции, размер капитала и его структура, состояние и эффективность вложения финансовых ресурсов и т.п. Кроме того, влияние всех этих факторов во многом зависит от компетенции и
133 профессионализма менеджеров - предприятия; их умения учитывать изменения внутренней и внешней среды. Устойчивое функционирование хозяйствующего субъекта обеспечивается, оптимальным сочетанием всех факторов - стоит одному из них выйти из состояния равновесия, как нарушается нормальное функционирование всей системы.
3. Раскрытие факторного содержания экономической устойчивости позволило уточнить систему показателей ее измерения. В качестве показателей оценки устойчивости производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия предложены: объем производства в натуральном выражении, объем продаж, прибыль от продаж, показатели рентабельности продукции, производства, капитала. Для измерения устойчивости финансово-экономической деятельности- предлагаются показатели: финансовой, независимости, капитализации, маневренности; платежеспособности, деловой активности.
4. На основе взаимосвязей факторной4 модели-, предложенных показателей, агоритмов их расчета и анализа, имеющихся отечественных и зарубежных методик разработана методика определения^ обобщающей, оценки экономической устойчивости промышленного предприятия: Предлагаемая методика учитывает динамику частных и обобщающих показателей производственно-хозяйственной и финансово-экономической устойчивости, определяемых на основе расчета коэффициентов, которые могут характеризовать экономическое положение предприятия, находясь в определенном диапазоне.
Предложенная методика основана на исчислении темпов роста факторных показателей по < сравнению с базисным периодом и установлении отклонений от равновесного состояния* производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия. В работе также уточнены нормативные уровни отдельных (нормируемых) показателей, входящих в оценочную систему.
5. Апробация предложенной методики производилась на примере отдельных предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан. По результатам исследования динамики показателей экономической устойчивости установлено состояние экономического развития предприятий, выявлены резервы роста экономической устойчивости, а также обоснованы приоритетные направления формирования стратегической политики предприятия, как способа поддержания экономической устойчивости предприятия. Наиболее значимыми направлениями повышения экономической устойчивости предприятии являются механизмы управления (оптимизации) оборотным капиталом. На основе использования различных методов определения потребности предприятия в оборотном капитале установлена возможность использования их в целях формирования оптимальной величины, структуры и состава оборотного капитала и повышения на этой основе экономической устойчивости предприятия.
6. В работе на основе изучения теории и практики обоснована позитивная роль организации системы контролинга для управления экономической устойчивостью предприятия, а также определены составные элементы, уточнены их функции и предложен вариант организации системы контролинга на промышленных предприятиях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Юнусова, Дженнет Абдукадыровна, Махачкала
1. Налоговый кодекс Российской Федерации.
2. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ Об акционерных обществах.
3. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ О лизинге.
4. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
5. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия. Утверждены Приказом Минэкономики РФ от 01.10.1997 № 118.
6. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены распоряжением ФУДН РФ от 12.08.1994 г. №31-р.
7. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Утверждены приказом ФСФО РФ от 23.01.2001.
8. Ю.Абакин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века // Экономист. 1996.- №12.
9. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. М.: Дело и сервис, 1998. -256 с.
10. Артеменко В.Г. Белендер М.В. Финансовый анализ. М.: Изд-во Дело и сервис, 1997. - с. 26
11. Аганбегян А.Г., Абакин Л.И., Петраков Н.Я. и др. Реформа управления экономикой: Проблемы и поиск. М.: Экономика, 1987. - 316 с.
12. Антология экономической классики. В. 2-х томах. Т.1. М.: МП ЭКОНОВ, 1991. - с. 308-309.
13. Антикризисное управление / Под ред. Э.Короткова. М.: ИНФРА-М, 20031 б.Антикризисное управление предприятиями: Учебное пособие /Под ред.А.Н.Ряховской. М.: ИПК госслужбы, 2000.
14. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства //Экономист. 2001. - №3.
15. Астахов В.П.Анализ финансовой устойчивости фирмы. -М.: Ось-89, 1996. 80 с.
16. Ахметов P.P. Проблемы повышения устойчивости региональных финансовых рынков // Финансы и кредит. 2004. - №12.-стр.34-36
17. Баскакова М.В. Япония: государство и накопление капитала. М., 1976. -256 с.
18. Бачурин А.В. Рынок в СССР. Становление, регулирование. -М., 1991.
19. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. т 383'с.
20. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.Ч188с.
21. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. М: ИНФРА-М, 1998. - 297 с.
22. Бернстайн П.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация /Пер. с англ. М: Финансы и статистика, 1996. - 623 с.
23. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы. Теория и практика. М.:Дело, 2004.-256с.
24. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В 2 т. Киев: Ника-Центр, 1999. - 591 с.
25. Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. Киев: Ника-Центр, 1998. - 478 с.
26. Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: Ника-Центр, 1998.-544 с.
27. Бланк И.А. Управление формированием капитала. Киев: Ника-Центр, 2000. - с. 498.
28. Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2001.-528с.
29. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П. Мерзлякова. М,: ИНФРА-М, 1999. -с. 117.
30. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1994.- 687 с.
31. Болыной экономический словарь. Автор и сост.: Азриэлян А.Н. и др. / Под ред. Азриэляна А.Н., М.: ИНФРА-М, 1999. - 1245 с.
32. Бородкин К.В. , Преображенский Б.Г. Анализ инструментария финансовой диагностики // Финансы и кредит. Ч 2004. №3.-стр.65-66
33. Борисенко Н. О понятии финансовой устойчивости Пенсионного фонда России // Вопросы экономики. 2004. - №7. -стр. 106-122.
34. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. -М., 1999.
35. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов /Пер.с англ. -М: ЗАО Олимп-Бизнес, 1997. 1087 с.
36. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс:В 2 т. Т.2 /Пер. с англ. под ред. В.В.Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997. -407 с.
37. Бригхэм Ю. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр.пер. с англ./ Ред.кол.: A.M. Емельянов, В.В.Воронов, В.И.Кушлин и др.-5-е изд. М.: Экономика, 1998. - 823 с.
38. Бугаков В.Н., Бугаков О.В. Анализ устойчивого развития промышленных предприятий при изменении параметров целевых функций на примере двухресурсной модели // Финансы и кредит. Ч 2004. №6.-стр.74-78
39. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер,2001. - с. 75
40. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия. // Финансы.- 2000.-№2.- с.56
41. Ван Хорн. Основы управления финансами /Пер. с англ.- М.: Финан- Х сы и статистика, 2000. 695 с.
42. Волошина Н.Н. Налоговые и финансовые методы стимулирования //Финансы. 2000. - №1. - с.42-43.
43. Воконский В.А. Модель оптимального планирования взаимосвязи экономических показателей. М., 1967.
44. Вокова О.И. Экономика предприятия. Ч М.: Инфра-М, 1997. 435 с.
45. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и развитие экономики депрессивного региона. -Махачкала: Юпитер, 2006. -320 с.
46. Гаджинский А. Логистика: Учебник. 7-е изд. Ч М.: Дашков и К, 2003
47. Глазьев СВ. Пути преодоления инвестиционного кризиса //Вопросы экономики. 2000. - № 11. - с. 15.
48. Глазунов В.Н. Обеспечение текущей платежеспособности предприятия // Финансы и кредит. 2004. - №3.-стр.67-69
49. Горбунов А., Кротов В., Мартыщенко JI. Финансовая устойчивость социально-экономической системы. -СПб.: МФИН, 2000. -стр. 9
50. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту //Вопросы экономики. 1998.- №8.
51. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. посо-бие.-2-е изд., доп.-М.: Финансы и статистика, 2002.-208с.
52. Губанов С. Не всякий рост означает развитие// Экономист.- 2000.- № 4.
53. Гусева Е.Н. Догосрочное развитие //Деньги и кредит. 1999.- № 6.
54. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с анг., пред. Безруких П.С. М.:Аудит, 1994
55. Друкер П. Эффективное управление. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003
56. Дергачева В.В., Недин И.В., Сенько И.В. Логистические условия обеспечения экономической устойчивости электроэнергетики / www. electro.nizny. ru
57. Дьяченко В.П. История финансов СССР. М.: Наука, 1978. - с. 111
58. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М: Бухгатерский учет, 1998. -319с.62.3еткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия /www.conif.boom.ru
59. Игошин Н.В. Организация управления и финансирование. Ч М.: финансы: ЮНИТИ, 2002
60. Ибрагимова О.М. Стратегия финансовой устойчивости предприятия в условиях инфляции. Автореферат. -Махачкала: ДГУ, 2004. 26 с.
61. Иларионов А. Эффективность бюджетной политики в России в 1994 1997 годах. // Вопросы экономики.- 1998.- № 2.
62. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Управление финансовыми потоками организации и финансовый анализ как его обеспечивающая функция // Финансы и кредит. 2004. - №4.-стр.5-11
63. Ильясов С.М. Денежно-кредитный механизм развития регионов. Ч М.: Финансы и статистика, 2005. 216 с.
64. Исаева 3.3. Организационно-экономическое основы банкротства промышленных предприятий. Автореферат. Ч Махачкала: ДГУ, 2004 . -22с.
65. Канторович JI.B., Макаров B.JI. Оптимальные модели перспективного планирования// Применение математики в экономических исследованиях. М.: Мысль, 1965. Т.З.
66. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Иностранная литература, 1988.-398с.
67. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993 г.
68. Котов А, Грачев Н., Баумгантер Л., Дудкин В. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности // Российский экономический журнал. Ч 1996. -№8. стр. 26-33
69. Кнорринг В.И. Искусство управления. М.: Изд-во БЕК, 1999. - 263 с.
70. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432с.
71. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2001. -с. 322
72. Ковалев Д. , Сухорукова Т. Экономическая безопасность предприятия // Экономика предприятия. -2001.- №4 .
73. Контролинг как инструмент управления предприятием/ Под ред. Н.Г. Данилочкиной . -М.:, ЮНИТИ, 1999
74. Красавина Л.А. Деньги, денежное обращение и кредит при капитализме.-М., 1990.-312 с.
75. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: -М.: Дело и Сервис, 1998. -308 с.
76. Кузьмин С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития // Экономист. -1998. № 9i
77. Кульбека Н.А. Сущность и факторы экономической устойчивости. www.uran.donetsk.ua
78. Лисицына Е.В., Токаренко Т.С. Оценка влияния финансовой структуры капитала на финансовый результат деятельности компании // Финансы и кредит. 2004. - №2.-стр. 15-20
79. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии: Учебно-прак. пособие. М.:Проспект, 2004
80. Лобачева Е. Н. Научно-технический прогресс: закономерности и противоречия. М: ЮНИТИ, 1993. -с. 70.
81. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999. 79 с.
82. Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика. Ч М.: ИЭ РАН, 1994
83. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика. Т.2 / Пер. с англ. М.: Республика, 1992. - 414 с.
84. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.24 М: Госкомиздат, 1961.
85. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2., кн.2. М.: Политиздат, 1988. - 654 с.
86. Мильнер Б.З. Теория организации. 5-е изд. -М.:ИНФРА-М,2005
87. Направления среднесрочной программы социально-экономического развития России (1998 2005 гг.). - М.: Отделение экономики РАН, 1997.- 97 с.
88. Нейман Дж. Теория самовоспроизводящихся автоматов. Пер. с англ., М.:Мир, 1971.-382 с.93 .Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. -М:Едиториал УРСС, 2004
89. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник для вузов. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. -399 с.
90. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения: Пер.с франц. / Общ.ред. Н.С.Бабинцевой. М.: Прогресс, 1994.-496 с.
91. Перар Ж. Управление международными денежными потоками / Пер. с франц. М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.
92. Потерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм.-М., 1990 .
93. Раджабова З.К. Содержание устойчивого развития экономики (методологический аспект) // Вестник ДГУ. Выпуск 5. -Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005. стр. 23-27
94. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд. -М.: ИНФРА-М, 1998. -494 с.
95. Ракитская Г.Я. Проблемы и перспективы России. Сб. статей. Институт перспектив и проблем страны. Академия естественных наук.-М., 1994.- 152 с.
96. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной-деятельности предприятия. Пер. с фран. М.:ЮНИТИ, 1997.
97. Роль государства в становлении и регулировании экономики. -М:
98. Россия в меняющемся мире: Стат. сб. Под ред. А. Иларионова. М.: Институт экономического анализа, 1997.
99. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. Ч М.: ЮНИТИ, 2001
100. Родионова В., Федотова М. Финансовая устойчивость в условиях инфляции. М., 1995.
101. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер.* с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.
102. Рюмина Е.В. Концепция.устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню // Экономика и математические методы, 1995, вып. 3.
103. Самуэльсон Поль А. Нордхаус Вильям Д. Экономикс. Пер с англ. М.: Изд-во Бином, 1997.-800с
104. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ООО Новое знание, 4-е издание, переработанное и допоненное, 2000.
105. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.
106. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия /www.mte.ru
107. Сенчагов В.К. Финансовые ресурсы народного хозяйства. (Проблемы формирования и использования) /Под ред. Сенчагова В.К. М.: Финансы и статистика, 1982.
108. Советская энциклопедия /Под ред. Б.А.Введенского; М.: Изд. Советская энциклопедия, 1985.
109. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. М.: Изд. Советская энциклопедия, 1979. - с. 129.
110. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. Статсборник. Ч Махачкала:
111. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.:Перспектива, 1999.-166 с.
112. Стоянова Е.С, Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. -М.: Перспектива, 1998. 127 с.
113. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ. ред. Градова А. П. -СПб., 1996.
114. Сумин В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности, /www.uran.donetsk.ua
115. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.
116. Терехин В.И. Финансовое управление фирмой. М.: Экономика, 1998.- 363с.
117. Трубочкина М.И. Управление затратами предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004
118. Финансы /В.М. Родионова, Ю.Я. Вавилов, JI.M. Гончаренко и др. /Под ред. В.М. Родионовой. М. Финансы и статистика, 1995. -383 с.
119. Финансовый менджмент: Теория- и практика / Под ред. Е.С.Стояновой. Ч М.: Перспектива, 1999
120. Фоломьев А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном: хозяйстве. М.: Прогресс, 1995.
121. Фомин П.А., Старовойтов М.К. Основные пути повышения экономической устойчивости предприятий как основа стабилизации и финансовой системы государства, /www.cls 2000.ru
122. Френкель А.А. Факторы промышленного роста в России //Вопросы статистики. 2000.- №7.
123. Френкель А.А. Российская экономика в 2000-2001 годах //Вопросы статистики.- 2000.- №12.
124. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.- 488 с.
125. Хорнгрен Ч.,Фостер Дж. Бухгатерский учет : управленческий аспект /Пер. с англ. М. : Финансы и статистика, 2000.
126. Чурюкин В.А., Чернов В.Б. Прогнозирование экономической устойчивости предприятия // Вестник УГТУ-УПИ: экономико-математические модели. -2007. -№9. / www.vestnik.ustu.ru
127. Шаккум M.JI. Экономика России: от кризиса к стабильности и устойчивому росту. М.: Глобус, 1999. - 118с.
128. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М,2002
129. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.- 342 с.
130. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансовый менеджмент 1. Ч М.: ИПБ-БИНФА, 2006.
131. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2002.
132. Шевченко И.В., Воков А.Д. и др. Проблемы повышения конкурентоспособности предприятий с позиций мирового опыта. //Финансы и кредит. 2004. - №10.-стр.6-10
133. Шим Дж. К., Сигел Дж. Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Пер. с англ. М.: ФИЛИНЪ, 1996.
134. Экономический подъем России в 1998-2005 годах: Стратегия действий //Проблемы прогнозирования. Ч 1998.- № 3.
135. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В.К. Скляренко и В.М. Прудникова. М.: ИНФРА-М, 2004
136. Экономика фирмы: учебник. /Под ред. Проф. Н.П.Иващенко. Ч М.:Инфра-М, 2006 .
137. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие Под ред. Гра-дова А. П., -СПб., 1995. -411с.
138. Экономика и жизнь. 1995. -№13.
139. Экономист. 2000. -№7. - с. 41
140. Эфендиева А.В. Устойчивое развитие предприятия: пути реализации. Автореферат дисс. На соискание ученой степени к.э.н. -Махачкала: ДГУ, 2002. -26 с.
141. Юданов А. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991.-241 с.
142. Яковец Ю.В. Стратегия стабилизации и развития производства //Экономист. -1999.- №10.
143. Яшин Н.И., Яшин С.Н. Инструментарий прогнозирования финансового состояния организаций на основе теории регрессионного анализа, метода Парето, ранговой корреляции. // Финансы и кредит. -2004. №5.-стр. 26-36.
144. Jablonsky S.F., Keating P.J. Changing Roles of Financial management: Integrating Strategy, Control and Accountability Financial Executives Research Foundation. University of Pennsylvania, 2000.
145. Dunlap A.J., Andelman B. Mean Business. How I save bad companies and make good companies great. Times Business Random House, 1996.
146. Workouts and Turnarounds 11.Global Restructurring. Strategies for the Next Centry.Insights from the Leading Authorities in the Field / Ed.by D. DiNapoli. Wiley John&Sons, Inc., 1999
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности управления промышленным предприятием
- Организационная культура как ресурс стратегической устойчивости промышленного предприятия
- Экономический механизм управления бизнес-процессами промышленного предприятия
- Организационно-экономический механизм управления производственной деятельностью промышленных предприятий на принципах экологической безопасности
- Организационно-экономический механизм совершенствования инвестиционной деятельности промышленных предприятий