Организационно-экономический механизм повышения эффективности сельского хозяйства в условиях реформирования АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фиров, Руслан Борисович |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фиров, Руслан Борисович
ВВЕДЕНИЕ.
4; ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
11 ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Сущность экономической эффективности и факторы, влияющие на ее повышение в условиях рынка.
1.2. Особенности формирования системы организационно-\ ' экономических отношений в АПК в условиях многоукладноеЩ экономики.
1.3. Опыт функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей за рубежом и возможности его использования.
ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ
РАЗВИТИЯ АПК НА ЮГЕ РОССИИ.
2.1. Природно-экономические особенности размещения производства сельскохозяйственной продукции.
Х 2.2. Анализ и оценка структурных изменений в аграрном секторе экономики Кабардино-Бакарской J у Республики в процессе реформы.
2.3. Состояние доходов и потребление сельского населения как хозяйственный императив реформирования сельского хозяйства.
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕЗЕРВЫ И МЕХАНИЗМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
3.1. Совершенствование структуры производства и размещения сельскохозяйственной продукции.
3.2. Развитие экономического механизма оптимизации производственной деятельности сельхозтоваропроизводителей.
3.3. Приоритетные направления развития кооперации, интеграционных связей и научно-технического прогресса, обеспечивающие интенсификацию производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм повышения эффективности сельского хозяйства в условиях реформирования АПК"
Актуальность темы исследования. Радикальные социально-экономические преобразования аграрного сектора, формирование новой системы производственных отношений на Юге России вызвали спад производства, снижение производительности труда, ухудшение материального положения крестьян. Критическое стало финансовое состояние сельских товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования. В 1990 г. удельный вес убыточных хозяйств к их общему числу составлял 2%, в 2003 г. он увеличися до 31%. Просроченную задоженность по кредитам имели более 70% сельскохозяйственных предприятий. Значительная часть из них сегодня не имеют достаточного количества средств для введения расширенного воспроизводства.
В ходе аграрной реформы плановая система обеспечения продовольствием сменилась рыночными, произошло смещение ее акцентов с федерального на региональный уровень. Перераспределение правовых и бюджетных пономочий существенно расширило обязанности регионов в решении проблем экономики и организации сельскохозяйственного производства.
Вместе с тем отсутствие единой национальной политики в области продовольственного обеспечения вызывает необходимость учета особенностей экономики и организации производства в вопросах научно обоснованного формирования и регулирования новых форм хозяйствования, развития кооперации и интеграции, совершенствования системы управления, экономических отношений.
Исходя из этого, требуется разработка организационно-экономических мер, обеспечивающих вывод сельского хозяйства из кризиса на основе комплексного подхода с учетом особенностей региона. Все это явилось основанием выбора темы диссертационной работы.
Состояние изученности проблемы. Учитывая народнохозяйственную значимость сельскохозяйственного производства, как жизненно важного звена в социально-экономической структуре общества, исследованию организационно-экономических основ развития сельского хозяйства и повышения его эффективности посвящено много работ. Большой вклад в формирование теоретических основ и практических рекомендаций по различным аспектам совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования внесли: А.И. Атухов, В.Р. Боев, H.A. Борхунов, J1.B. Бондаренко, Г.В. Беспахотный, И.Н. Буздалов, Д.Ф. Вермель, В.А. Добрынин, A.M. Емельянов, А.П. Зинченко, Р.В. Илюхина, В.А. Клюкач, Н.Я. Коваленко, В.В. Кузнецов, В.И. Новичков, Е.С. Оглоблин, АИ. Панченко, H.H. Пилипенко, В.Д. Руднев, Э.А. Сагайдак, В.А. Свободин, А.Ф. Серков, A.A. Степанов, Н.Г. Тарасов, A.B. Ткач, И.Г. Ушачев, Ф.К. Шакиров, A.A. Шутьков, В.Н. Щербаков и ряд других исследователей.
Однако, применительно к современным условиям, когда произошло реформирование традиционных форм хозяйствования и созданы новые организационно-производственные структуры на селе, сформирован частный сектор собственников товаропроизводителей, осуществляющих экономическую деятельность все в большей степени на принципах рыночных отношений, многие положения требуют дальнейшего изучения.
Возникла необходимость, применительно к особенностям Юга России, допонительных исследований в области: формирования многоукладной экономики; кооперации и агропромышленной интеграции; совершенствования системы управления; использования достижений науки и техники в практике. Требуют более глубокого изучения и обоснования региональной концепции организационно-экономического механизма производства продукции сельского хозяйства в условиях рынка.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических, методических и методологических организационно-экономических основ и практических рекомендаций по совершенствованию механизма хозяйствования, направленного на устойчивое и эффективное развитие сельскохозяйственного производства.
В соответствии с целью, в работе были поставлены и решены следующие основные задачи:
- исследованы теоретические, методологические и методические положения экономической эффективности сельскохозяйственного производства с учетом новых условий хозяйствования;
- выявлена экономическая сущность и определены основные организационно-экономические факторы, влияющие на повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка и многоукладной экономики в региональном аспекте;
- уточнена система показателей экономической эффективности производства и его организационно-экономического механизма;
- определены региональные особенности функционирования сельскохозяйственного производства Юга России;
- оценены структурные изменения в аграрном секторе экономики в процессе реформы;
- определены приоритетные направления развития кооперации и интеграции производства;
- разработаны предложения по совершенствованию организационного механизма хозяйствования;
- обоснованы направления развития научно-технического прогресса, обеспечивающие интенсификацию производства.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения, совокупность теоретических, методических и практических вопросов формирования, регулирования и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства с учетом развития рыночной экономики.
Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия различных форм хозяйствования и собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, органы хозяйственного и государственного управления Юга России, в том числе и Кабардино-Бакарской Республики.
Методика исследования. Теоретической и методологической основой проведенных исследований явились разработки экономистов-аграрников по организационно-экономическим основам развития сельского хозяйства, результаты научных исследований ВНИИЭСХ и ряда других научно-исследовательских учреждений.
В процессе исследования использовались данные Госкомстата России, Минсельхоза России, комитетов по статистике Юга России и в том числе Кабардино-Бакарской Республики, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, рекомендации научных Учреждений, справочные и нормативные материалы. Использовались также законодательные акты, документы органов испонительной власти.
Для решения поставленных задач применялись следующие основные методы исследования: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический.
Научная новизна исследований. Теоретически обоснована сущность эффективности сельскохозяйственного производства и организационно-экономического механизма хозяйствования в условиях рынка.
Расширена система показателей, характеризующая экономическую эффективность сельскохозяйственного производства и его организационно-экономического механизма с учетом многоаспектности экономических интересов работников.
Предложены формы воздействия инновационных процессов на интенсификацию сельскохозяйственного производства.
Разработан механизм новых направлений в развитии продовольственной и потребительской кооперации и интеграции.
Практическое значение и апробация результатов исследований. Исследование является итогом многолетней научно-исследовательской деятельности автора. Практическое значение работы состоит в теоретическом, методологическом и методическом формировании и обосновании совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования, прошедших производственную проверку.
Результаты исследований нашли отражение при разработке организационно-экономического механизма в сельском хозяйстве Кабардино-Бакарской Республики при формировании и обосновании основных направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства, специализации и кооперации, совершенствовании системы экономических отношений.
Результаты исследований докладывались на республиканских, зональных, районных конференциях и совещаниях. Ряд из них вошли в рекомендации для использования в практике, а также для подготовки и переподготовки кадров.
Наиболее важные разработки представлялись в виде рекомендаций и предложений в Минсельхоз КБР, республиканские, государственные и хозяйственные органы управления.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена на 166 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 4 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фиров, Руслан Борисович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Организационно-экономический механизм является одним из основных элементов, влияющих на развитие сельскохозяйственного производства через: разработку и реализацию нормативно-правовых актов; формирование системы управления; интеграцию и кооперацию; информационное обеспечение; ценовой и финансово-кредитный механизм; систему страхования; организацию и оплату труда; инновацию; механизмы межхозяйственных и внутрихозяйственных отношений.
2. Анализ развития аграрного сектора экономики Кабардино-Бакарской Республики в периода проведения экономической реформы показал, что как и по Югу России, в данном регионе произошло существенное снижение эффективности производства: наблюдается сокращение посевных площадей за исключением зерновых - 15,0 тыс. га (4,5%), снизилась урожайность на 30-60% большинства сельскохозяйственных культур, продуктивность животноводства и как следствие - падение производительности труда. Падение уровня производства в совокупности с деформациями в экономических отношениях города и села сузило возможности для большинства хозяйств осуществлять расширенное воспроизводство. Критическим стало финансовое состояние сельских товаропроизводителей всех форм собственности. В 2004 г. удельный вес убыточных сельскохозяйственных предприятий к общему их количеству составил 33,1% против 2,5% в 1990 г. В катастрофическом положении оказалась социальная сфера и жизнедеятельность населенных пунктов.
3. При определении уровня эффективности сельскохозяйственного производства следует учитывать сложность исследуемого объекта, систему целей его функционирования, решаемые задачи, многоаспектность системы экономических интересов. В новых экономических условиях функционирования сельских товаропроизводителей оценку эффективности производства необходимо осуществлять, сообразуясь с возможностями ведения производства на расширенной основе. Финансовые показатели (прибыль, уровень рентабельности, платежеспособность, финансовая устойчивость) деятельности сельскохозяйственных предприятий, отрасли дожны занимать доминирующее положение в системе оценочных показателей
По нашему мнению, за методическую основу определения эффективности производства дожен быть принят системный подход, учитывающий региональные особенности организационно-экономических факторов, оказывающих влияние на результативные показатели работы предприятия. При этом основными результативными показателями следует считать: производства валовой продукции, валового дохода, себестоимости продукции, ее трудоемкость, окупаемость инвестиций. В качестве показателей оценки организационно-экономических отношений важным является определение: уровня доходности интегрированных формирований; учет доли прибыли в зависимости от затрат на производство конечной продукции, их вклада в общий эффект.
4. Организационно-экономическое преобразование на Юге страны способствовали формированию многоукладной экономики, преобразованию форм собственности и хозяйствования. Однако эти преобразования нарушили кооперативные связи, вызвали спад производства, фермерское движение не получило динамичного развития. В этих условиях необходимы принципиально новые решения в развитии производственной и потребительской кооперации, предусматривающие создание: кооперативных структур, в которых перерабатывающие предприятия, как правило, дожны входить в качестве обслуживающих формирований; агропромышленных союзов и ассоциаций; вертикальных агроходингов; агропромышленных финансовых групп, с привлечением банков и других финансовых структур.
5. Личные подворья населения демонстрируют на протяжении , последних десяти лет наибольшую приспособляемость, адаптацию к реформенным процессам, их доля в общем объеме устойчиво составляет 70
80%. Это еще раз подтверждает тезис о главенствующей роли сельской семьи, личного подворья в деле позитивных перемен.
6. Исследование и обобщение опыта сельскохозяйственных предприятий показали, что в настоящий период их эффективность зависит не столько от форм собственности; сколько от организационно-экономического механизма хозяйствования, размеров производства. Крупные сельскохозяйственные предприятия региона имеют значительные в преимущества перед мекими товаропроизводителями. Эти преимущества заключаются в возможности применения ими более высокопроизводительных машин и оборудования, прогрессивных технологий. Они обладают лучшими возможностями для создания работникам необходимых условий для труда и отдыха. Вместе с тем необходимо экономически обоснованное сочетание крупных сельскохозяйственных предприятий со средним и меким производством.
7. Корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на уровень рентабельности (убыточности) производства показал на доминирующее влияние следующих показателей: доли реализации зерновой продукции (коэффициент эластичности - Э4 = 3,6374), производства продукции в расчете на 100 руб. производственных затрат (Э2 = 2,3871), доли реализации молока (Э5 = 1,2380).
Несмотря на то, что производство зерновых является естественно рентабельной продукцией, все еще высокими остаются себестоимость продукции, затраты на 1 га посева, а доля хозяйств, превышающих урожайность 30,0 ц/га, составляет всего 13,0% (17 предприятий).
8. Продожающиеся кризисные изменения, происходящие в аграрном секторе, напрямую отразились на уровне жизни населения, снижении их доходов. Внедрение нерегулируемых рыночных процессов привело к широкому потоку некачественного импортного продовольствия, нарастанию отечественной нестандартной пищевой продукции. Забраковано в 2000 г. отечественных продуктов от 30,0 до 85,0%, импортных - от 47,3 до 90,0%.
Одновременно высок удельный вес населения с доходами ниже прожиточного минимума - 42,0%. В результате степень соответствия потребления основных продуктов питания медицинским нормам не обеспечена по всем основным видам (кроме хлебопродуктов).
9. Результаты научных исследований показывают, что в настоящее время особенно важно уточнение механизма финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности и хозяйствования. Следует внести коррективы в Федеральный Закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 9 июля 2002 г. в части: повышения роли государства в реструктуризации догов перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами, а также естественными монополиями; реструктуризации пеню и штрафов.
10. Проведенный анализ показал на неадекватность размещения и специализации сельскохозяйственной продукции по территории республики, который требует научно обоснованной корректировки.
При этом наибольшую экономическую значимость трех районов из 10, где производится более 42% всего объема сельскохозяйственной продукции, - это Прохладненский (20,4%), Баксанский (13,5%) и Майский (11,3%).
11. В диссертации сформулированы основные направления интенсификации производства, и обоснованы потенциальные возможности Кабардино-Бакарской Республики по продовольственному самообеспечению. Реализация проделанных расчетов позволит обеспечить увеличение валовой продукции на 4098,75 мн руб.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фиров, Руслан Борисович, Нальчик
1. Нормативно-правовые акты Кабардино-Бакарской республики.
2. Федеральный Закон от 22 апреля 1996 г. № 38-ФЭ О внесении изменений в Федеральный закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерацииû.
3. Druker P. Management and World's Work// The craft of General Management, 1991.
4. Forrester J. I. World Dynamics (Mass), 1971.
5. Joerin R. Oekonomische Analyse der Entscheidunden ueber die Steuerung des Milchmartes, Auswirkingen auf Produrenten, Konsumenten und Bundeshaushalt. Zuerich: ETH-Zentrum, 1983.-216 S.
6. Joerin R., Rieder P. Parastaatliche Organisationen im Agrasektor. Verlag Paul haupt. Bern und Stutgart, 1990.- 367 S.
7. Багмут A.A., Семенов A.A. Дорогой творческих поисков: Опыт кохоза им. Калинина Краснодарского края. М.: Россельхозиздат, 1985-150с.
8. Боев В.Р. Проблемы развития региональных АПК. -М, 1987
9. Боев В.Р. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной безопасности. - М.: АгриПресс, 1999. - С. 56 - 59.
10. Гладилин A.B. и др. Методика применения системного анализа в современных сельскохозяйственных предприятиях. Сборник научных трудов // Ставропольский СХИ. Ставрополь: 1992.- С. 70 -73.
11. Гукежева JI.3. Динамика становления многоукладной экономики в АПК региона. Нальчик: Скалар, 1999.- 119 с.
12. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. М.: 1995. - 80 с.
13. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. М.: МСХА, 1994
14. Ионов Ч.Х. Переход к многоукладности экономики: проблемы и противоречия. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ, Ставрополь.: 1992. -С.9-11.
15. Карлофф Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.
16. КБР в цифрах 1991 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1992.
17. КБР в цифрах 1992 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1993.
18. КБР в цифрах 1993 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1994.
19. КБР в цифрах 1994 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1995.
20. КБР в цифрах 1995 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1996.
21. КБР в цифрах 1996 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1997.
22. КБР в цифрах 1997 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1998.
23. КБР в цифрах 1998 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1999.
24. КБР в цифрах 1999 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2000.
25. КБР в цифрах 2000 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2001.
26. КБР в цифрах 2001 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 200
27. Кисилев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. - 179 с.
28. Клюкач В.А. Маркетинговое управление продовольственным рынком. -М.: АгриПресс, 1999. С. 87 - 94.
29. Концепция мотивации труда и трудовых отношений на предприятиях сельского хозяйства. -М.: ВНИИЭСХ, 1996. 51 с.
30. Кормаков Л.Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные организационно-экономические модели. М.: ВНИЭТУСХ, 1996 - 30 с.
31. Корнай Я. Путь к свободной экономике. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.- 152 с.
32. Кочанов М.А. Роль кооперации в развитии агросервиса. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. - С.143-148.
33. Лексин В.Н., Андреева E.H. Региональная политика в контексте новой российской ситуации новой методологии ее изучения. М.: Прогресс, 1993.
34. Методические основы социально-экономического мониторинга аграрной реформы. М.: Россельхозакадемия, 1993. - 184с.
35. Методические рекомендации по использованию математических методов и новых информационных технологий при разработке региональных систем ведения хозяйства в агропромышленном комплексе. М.: ВНИИ кибернетики АПК,1995.-45 с.
36. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам Российской Федерации. М.: ВНИЭСХ, 1995. - 79с.
37. Милосердов В.В. Аграрный рынок и продовольственная безопасность России.-М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. С.13-22.
38. Многоукладная экономика АПК России / вопросы теории и практики / Под редакцией Шутькова A.A. М.: Колос, 1998. - 358 с.
39. Модели размещения производства. М.: Наука, 1975. - 216 с.
40. Опыт преобразования сельскохозяйственных предприятий. М.: ВНИЭТУСХ, 1994.-170 с.
41. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень. 1995. - 146 с.
42. Планирование отраслевых систем (Модели и методы оптимизации). Под ред. Аганбегяна А.Г. М.: Экономика, 1974.
43. Потребление основных продуктов питания населением КБР. Госкомстат КБР, Нальчик, 1998.- 13 с.
44. Предложения по формированию многоукладной социальной сферы села. -М.: ВНИЭСХ, 1998.- 108 с.
45. Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Сборник научных трудов / ССХИ. Ставрополь.: 1992. - 88 с.
46. Программа социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики на период 1997-2001 гг. Изд. Парламента КБР, 1997. - 158 с.
47. Прудников А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна.-М.: Росагро-промиздат, 1989-120с.
48. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления М.: Финансы * и статистика, 1993. - 240 с.
49. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998, - 174 с.
50. Разработка научных основ социально-экономического районирования Российской Федерации в условиях рыночной экономики. М.: СОПСиЭС РАН, 1993.
51. Рахаев Б.М. Экономика перманентной рентабельности (проблемы хозяйственной практики наших дней). Нальчик, КБГСХА, 1998. - 214 с.
52. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1998. - 50 с.
53. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М.:ИЭ РАН, 1987.- 110 с.
54. Российская реформа на пороге структурных перемен. Региональные исследования Всемирного Банка. Всемирный Банк, Вашингтон, Округ Колумбия, 1993.-377 с.
55. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: Аг-ропромиздат, 1990-224с.
56. Сборник материалов научно-практической конференции Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края. Краснодар.: 1997. - 176 с.
57. Сборник нормативно-методических материалов по созданию организационных продовольственных рынков и маркетинговой деятельности в АПК. -М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1996. -88 с.
58. Семенов A.A. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Россельхозиздат, 1981-190с.
59. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Ин-формагробизнес, 1996. - 161 с.
60. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. М.: ВНИЭТУСХ, 1994.-46 с.
61. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: ежегодный доклад. М.: Мн. Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1997.- 108 с.
62. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. Финансы и статистика, 1990.
63. Старченко В.М. Организационно-экономические основы создания и функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов. -М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. С.91-105.
64. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, Отд. экономики и земельных отношений, 1998. - 20 с.
65. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 1999. - 19 с.
66. Струмилин С.П. Избранные произведения. В 5-и т. М.: АН СССР, 1963.
67. Схема экономического и социального развития КБАССР (оценка и прогноз). Научн. руководитель Р.И. Шниппер. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1981.
68. Тарасов А.Н. Программно-целевое планирование развития регионального сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: АгриПресс, 1999.-С. 84- 86.
69. Тарасов Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных кооперативов. -М: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. С.124-131.
70. Ткаченко В.Н. Выбор форм хозяйствования в условиях аграрной реформы. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992. - С.22 -24.
71. Фролов В.И. Концептуальные положения развития систем кооперативной аграрной экономики. -М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. С.33-43.
72. Хрипливый Ф.П. Формирование и распределение доходов в кохозах. -М.: Колос, 1973-272с.
73. Шутьков A.A. Аграрная реформа и развитие кооперации в агропромышленном производстве. -М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998.- С. 5-12.
74. Шутьков A.A. Научные основы разработки и освоения региональных систем ведения агропромышленного производства. М.: АгриПресс, 1999. -С.32 - 41.
75. Экономические и социальные проблемы аграрного сектора. Вып.1. Научные труды ВИАПИ. М.: 1998. - 240 с.
76. Экономические проблемы АПК/ Под ред. В.Ф. Машенкова. М.: ВНИИ-ЭСХ, 1995.-230 с.1.I. Серийные издания
77. Акопова Е., Таранов П. Рыночные и нерыночные начала в рыночной трансформации народнохозяйственной системы. // Общество и экономика,2001, №6, С. 47
78. Атухов А. Интенсификация зернового хозяйства.// Экономист, 2002, № 1, С.33-40
79. Атухов А., Пролыгина Н. К вопросу о развитии российского экспорта зерна.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №9, С. 7-10
80. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 годах.//Вопросы экономики, 1996, № 6. С. 42-77.
81. Афанасьев В. Становление аграрного рынка реальность.//Экономика сельского хозяйства России, 1994, №11.- С. 36-44
82. Батмунх Б. Зависимость размера доходов домашних хозяйств скотоводов Монголии от численности скота. //Вопросы статистики, 1998, № 9, С. 65-67.
83. Беспахотный Г. Основные направления агропродовольственной политики.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,4 2001, №1,
84. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленногопроизводства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, №12.- С. 8-10
85. Богдановский В. Мотивация труда работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 7, С. 54-56
86. Бондаренко Л. Тенденции в потреблении сельского населения.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 3, С. 38-41
87. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет. //Экономика сельского хозяйства России, 1997, № 7-12; 1998, № 1-7
88. Буздалов И. Аграрная структура: исторические тенденции и перспективыразвития в России.// Международный сельскохозяйственный журнал, 2002, № 3,С. 3-7
89. Буздалов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК.// АПК: экономика, управление. 1999, № 2, С. 12-16
90. Буробкин И., Панин А., Синюкова В. Место кооперации в системе мезо-экономики многоотраслевого АПК.// АПК: экономика, управление, 2001, № 12, С. 57-63
91. Вермель Д. Сельскохозяйственный производственный кооператив. // АПК: экономика, управление, 2000, № 8
92. Власенко Л. Проблемы достоверности учета сельскохозяйственного производства в неформальном секторе (в хозяйствах населения), //Вопросы статистики, 1998, № 11, С. 74-75
93. Воробьев А., Горбачева Т. 15-ая Международная конференция статистиков труда, //Вестник статистики, 1993, № 4, С. 58-60
94. Грядов С. Организационно правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценка и перспективы. //АПК: экономика, управление, 1999, № 9, С. 45-51.
95. У 103. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе.// Российский экономический журнал, 2002, № 5-6, С. 24-34
96. Гумеров Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортные возможности.// Российский экономический журнал, 2001, № 8
97. Гумеров Р. Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты?// Российский экономический журнал, 1999, № 1, С. 51-65.
98. Донин A.B., Чирков Е.П. и др. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку .//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 2, 1998, С. 1-13.
99. Емельянов А. Земельный вопрос в системе российских реформ. // Экономист, 2001, № 6, С. 3-11
100. Емельянов А. Колизии становления многоукладности аграрного сектора экономики.// Российский экономический журнал, 2001, № 5-6
101. Емельянов А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю.// Вопросы экономики, 2001, № 8, С. 80-84
102. Емельянов A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики.// АПК: экономика, управление, 2001, № 12, С. 47-56
103. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса.// Экономист, 2002, № 2, С. 89-94
104. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России. // Вопросы статистики, 1999, № 4, С. 1519
105. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку. //АПК: экономика, управление, 1993, № 6.- С.44-51.
106. Клаус Беме, Томас Теннеберг Дорога к собственному предприятию. // Новое сельское хозяйство, 1998, С. 12-16.
107. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции.//АПК: экономика, управление, 1995, № 2.- С. 16-20.
108. Козлов М. Рыночные тенденции в аграрном производстве России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №8, С. 13-16
109. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной иродукции.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, №8,-С. 17-19.
110. Козлов М.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России.// Вопросы статистики, 1999, № 4, С. 7-14.
111. Коробейников М. Ценообразование в условиях формирования рыночного экономического механизма аграрного производства.// АПК: достижения науки и техники, 2002, № 8, С. 2-5
112. Крылов В. Государственное регулирование агропромышленного производства объективное требование рыночной экономики.// АПК: достижения науки и техники, 2002, № 5, С. 7-10
113. Лексин В.Н., Мильнер Б.З., Швецов А.Н. Экономика и федерализм. //Российский экономический журнал, 1994, № 10. С. 61-67; № 11. - С. 3035.
114. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития.//Российский экономический журнал, 1997, № 3. С. 2-4; № 4. - С. 25-42.
115. Макин Г.И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 2.- С. 46-48.
116. Малецкий Е. Опыт работы сельхозпредприятий в условиях реформы.// АПК: достижения науки и техники, 2001, № 8, С. 2-4
117. Манфред Грунд Кооператив . единоличников // Новое сельское хозяйство, 1998, С. 6-9
118. Милосердов В. Земельные отношения в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 12, С. 11-14
119. Михалев А. Курсом стабильного развития АПК России.// Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 4, С. 4-5
120. Михалев А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России.// АПК: экономика, управление, 2001, № 9
121. Михалев А. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №2
122. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России. //Российский экономический журнал, 1999, №5-6, С. 43-51.
123. Назаренко В. Мировой рынок продовольствия.//АПК: экономика, управление, 1996, № 2,- С.28-32.
124. Нехамкин А., Нестеренко Л. Концепция качества производственных отношений АПК и пути их совершенствования.// АПК: достижения науки и техники, 2001, №9, С. 2-4
125. Нечитайлов С. Будущее в сельском хозяйстве за крупным производством.// Международный сельскохозяйственный журнал, 2001, № 6, С. 3-4
126. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 100-ФЗ.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 5.- С. 32-36.
127. О рынке сельскохозяйственной продукции (экономический обзор Госкомстата России).// АПК: экономика, управление, 1996, № 4,- С.45-50.
128. Обычайко Е. О развитии индивидуального сектора сельского хозяйст-ва.//Вопросы статистики, 1998, № 10, С. 67-72.
129. Петриков А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 5
130. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики.// Экономист, 2001, № 7, С. 70-77
131. Плышевский Б. Социально-экономические последствия движения к рынку. //Экономист, 1999, № 8, С.36-43
132. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. //АПК: экономика, управление, 1999, № 1, С. 4-7.
133. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3, 1999, С. 10-12
134. Радугин И., Любимов В. Государственное регулирование агропродо-вольственного комплекса. //АПК: экономика, управление, 1999, № 7, С. 1524
135. Родионова О. Трансформация интеграционных процессов в агропро-довольственной сфере России, 2001, № 9
136. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. //АПК: экономика, управление, 1999, № 5, С. 3-20
137. Рыбакин П. Влияние рыночных отношений на экономическое состояние научно-исследовательских учреждений.// АПК: экономика, управление, 2002, № 7, С. 24-27
138. Рыбакин П. Стратегия стабилизации производства зерна.// АПК: экономика, управление. 2000, № 11, С. 19-22
139. Савченко Е. Некоторые вопросы реорганизации несостоятельных сельскохозяйственных предприятий.// Международный сельскохозяйственный журнал, 2001, №3, С. 3-5
140. Сайфулин Ф. Роль государства в формировании рыночных отношений.// Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1, С. 14-15
141. Сайфулин Ф. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 1, С. 9-12
142. Свободин В. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России.//Международный сельскохозяйственный журнал. 1995, № 1.-С. 29-34.
143. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановленияи развития сельского хозяйства. //АПК: экономика, управление, 1999, № 9, С. 20-23
144. Семенов A.A. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка. // Аграрные доктрины двадцатого века: уроки на будущее, М., 1998., С. 211-213
145. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России.//Вопросы экономики, 1996, № 7. С. 88-100.
146. Слепнева JT. Государственное регулирование в сфере продовольственного обеспечения населения регионов.// Экономист, 2002, № 8, С. 67-70
147. Смирнов А. Пути выхода сельского хозяйства из кризиса.//АПК: экономика, управление, 1995, № 9.- С. 12-18.
148. Тамов А. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов.// Экономист, 2002, № 4, С. 84-90
149. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в АПК России.// АПК: достижения науки и техники, 2001, № 3, С. 2-8
150. Ткач А. Кооперация науки и производства.//АПК: экономика, управление, 1999, №9, С. 14-19
151. Ткач А., Угрюмова Ю. Место и роль кооперации в продовольственном обеспечении России.// АПК: достижения науки и техники, 2002, № 6, С. 5961
152. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 5, С. 45-48.
153. Ушачев И. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 1, С. 9
154. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России.// АПК: экономика, управление, 2000, № 2, С.3-10
155. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов.// АПК: экономика, управление, 2002, №9, С. 3-13
156. Ушачев И. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 5, С. 7-10
157. Ушачев И., Атухов А. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 8, С. 5-8
158. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК.// Экономист, 2002, № 6, С. 23-26
159. Хлыстун В. Будущее АПК это прежде всего инвестиции.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 7, С. 6-11
160. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий.// АПК: экономика, управление, 1999, № 1, С. 59-65
161. Шептыцки А. Польское сельское хозяйство в период системных перемен в стране. М, 1996, С. 81-85.
162. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса.// АПК: экономика, управление, 2002, № 11с
Похожие диссертации
- Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования предприятий сельского хозяйства с целью их финансового оздоровления
- Организационно-экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства
- Развитие организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов
- Организационно-экономический механизм послевоенного восстановления сельского хозяйства Республики Абхазия
- Организационно-экономические основы повышения эффективности сельского хозяйства в условиях различных форм собственности (на примере хозяйств Аматинской области)