Организационно-экономический механизм обеспечения экономической безопасности бюджетной системы России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мосалов, Сергей Михайлович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм обеспечения экономической безопасности бюджетной системы России"
Мосалов Сергей Михайлович
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономическая
безопасность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2011
2 КЮН 2011
4848240
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономического анализа, финансов и статистики ФГОУ ВПО Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Аболенцев Юрий Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Ильенкова Наталья Дмитриевна;
кандидат экономических наук Журило Петр Петрович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Военный университет
Защита состоится И 2011 г. в К. часов на заседании
диссертационного совета Д 203.019.05 при ФГОУ ВПО Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации (ул. Академика Вогина, 12, Москва, 117997).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Автореферат разослан л_/_ ^ьА- 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета * , кандидат экономических наук, доцент М.В. Карасева
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Создание экономики нового типа и проведение структурных реформ, обеспечивающих повышение качества жизни в условиях, созданных за последние годы в России, требует оценки ресурсного потенциала в достижении поставленных целей. Важнейшим показателем, отражающим финансовое обеспечение, роль государства в экономике и взаимодействие государства и бизнеса, является результативность государственных расходов. Наряду с другими пономочиями и инструментами экономической политики бюджетная политика является основным инструментом достижения намеченного результата. В этих условиях механизм обеспечения экономической безопасности бюджетной системы выступает одним из инструментов не только бюджетной политики, но и всей экономической политики, направленной на обеспечение национальной безопасности, стабильности в обществе.
Очевидно, что успех экономического реформирования в нашей стране в большой степени зависит от того, в каком направлении пойдет преобразование финансовой системы общества, насколько бюджетная система государства будет отвечать требованиям времени.
В связи с этим возникают проблемы обеспечения безопасного функционирования бюджетной системы, в основе которой лежит фундаментальная категория - финансовая безопасность, а последняя в условиях рыночных отношений представляет стержневую часть экономической безопасности страны и составляющих ее регионов -субъектов Российской Федерации.
Безопасное функционирование бюджетной системы предусматривает осуществление такой бюджетной политики, которая ориентировалась бы,
прежде всего, на реализацию национальных экономических интересов страны.
Масштабы угроз и даже реальный урон, нанесенный экономической безопасности страны, выдвигают эту проблему на авансцену общественной жизни. Здесь недопустимы легкомыслие и попытки преуменьшить грозящие опасности. Речь идет не просто о различного рода классификациях опасностей - внешних и внутренних, договременных и текущих. Принципиально важно раскрыть саму суть экономического, правового, организационного механизмов обеспечения экономической безопасности бюджетной системы и их влияние на состояние национальной безопасности, а также определить проблемы и пути совершенствования бюджетной системы.
В настоящее время активно ведется научный и прикладной поиск более совершенных форм организации управления бюджетной системой страны, сбора налогов и контроля над соблюдением бюджетного и налогового законодательства.
В этой связи актуальность исследования обусловливается объективной необходимостью поиска путей сокращения и нейтрализации экономических угроз в условиях устойчивой тенденции к расширению сфер проявления ряда бюджетных рисков, а также недостаточной разработанностью теории и методологии исследования механизмов обеспечения экономической безопасности в контексте бюджетных процессов в стране.
Именно это и предопределило выбор темы, логику и структуру данного диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Проблемы безопасного функционирования бюджетной системы России привлекают пристальное внимание политиков, ученых и практических работников. Особенностью научного познания процессов обеспечения национальной безопасности
через укрепление бюджетной составляющей является опосредованность се рассмотрения в современной литературе, как правило, в рамках общей теории экономической безопасности. В частности, до настоящего времени недостаточно поно раскрыты методы и модели управления элементами бюджетной системы в целях повышения стабильности бюджетного процесса, не решена проблема оценки и учета специфических угроз в этой сфере, не рассмотрены основополагающие моменты в вопросах дефинирования ключевых категорий теории обеспечения безопасности бюджетной системы. Отдельные аспекты бюджетной системы и процессов, влияющих на экономическую безопасность, рассматриваются в научных грудах Л. И. Абакина, А. И. Архипова, С. А. Асалиевой, А. М. Бабич,
B. А. Богомолова, К. А. Бутаева, С. Ю. Глазьева, А. А. Горшкова, Л. А. Дробозиной, В.В.Ковалева, Г. А. Константинова, Г.В.Новикова, Г. Б. Поляка, С. А. Сабитовой, В. К. Сенчагова, В. Б. Христенко и др.
Следует выделить также работы и публикации отечественных и зарубежных экономистов, посвященные общим вопросам развития систем экономической и финансовой безопасности, в частности Л. И. Абакина, Ю. И. Аболенцева, Т. Н. Агаповой, К. Л. Астапова, Э. Аткинсона,
C. А. Афонцева, П. Я. Бакланова, Е. В. Балацкого, В. В. Бурцева, А. Н. Иларионова, Д. Кидуэла, Г. В. Коржова, Г. М. Лонской, Г. Мола, Г. Моргентау, К. Мюрдоха, А. Г. Немцова, Е. А. Олейникова, Р. Петерсона,
A. А. Прохожева, Д. Риккардо, А. В. Третьяка, Г. Ю. Трофимова, Дж. Фергюссона, Г. Г. Фетисова, Е. Г. Ясина, Н. Д. Эриашвили и др.
Правовые, социальные, политические вопросы обеспечения национальной и экономической безопасности рассматривались в трудах И. А. Аксенова, А. С. Александрова, А. И. Васильева, В. К. Бабаева,
B.М.Баранова, П.П.Баранова, О. А. Белькова, А.П.Герасимова, Д. Н. Демичева, В. М. Егоршина, Р. Ф. Идрисова, В. Я. Кикотя,
В. В. Кирилова, А. Н. Коваленко, О. А. Колобова, Н. А. Колоколова, А. П. Кузнецова, В. В. Лаврова, Б. Н. Макеева, П. Н. Панченко, М.П.Полякова, Р.А.Ромашова, В.П.Сальникова, С.В.Степашина, К. А. Стрельникова, С. В. Тимофеева, А. В. Федулова, В. Л. Шульца и др.
Однако изучение научных работ, в которых затронуты проблемы экономической безопасности, не позволяет сделать вывод о комплексном подходе к исследованию вопросов совершенствования механизма обеспечения экономической безопасности бюджетной системы, его организационно-экономических и правовых рычагов предотвращения угроз, категориального аппарата.
Недостаточная разработанность указанных проблем, фрагментарный характер исследований, не затрагивающих многие важные теоретические и практические аспекты формирования и функционирования организационно-экономического механизма обеспечения экономической безопасности бюджетной системы, делает данное направление одним из перспективных объектов научных разработок, обусловливает необходимость дальнейшего изучения, определяет цель и задачи диссертационной работы.
Объектом исследования является бюджетная система Российской Федерации.
Предмет диссертационного исследования - управленческие и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе безопасного функционирования бюджетной системы страны.
Содержание работы соответствует пунктам 12.4, 12.10 области исследования лэкономическая безопасность специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством паспорта номенклатуры специальностей научных работников.
Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе общих принципов управления и системного анализа бюджетной
системы Российской Федерации разработать конкретные направления и механизмы обеспечения ее безопасного функционирования, которые позволят не только более эффективно регулировать экономических процессы в стране, но и решать задачи, связанные с усилением социальной стабильности и безопасности общества.
В соответствии с вышеуказанной целью в работе поставлены следующие задачи:
- уточнить понятие, содержание и структуру организационно-экономического механизма обеспечения экономической безопасности бюджетной системы;
- рассмотреть и определить взаимное влияние организационно-экономического механизма обеспечения экономической безопасности бюджетной системы страны, ключевых аспектов и принципов эффективного и ответственного управления общественными финансами;
- провести анализ состояния экономической безопасности межбюджетных отношений с точки зрения выявления основных противоречий и возникновения угроз бюджетной системе страны;
- исследовать основные проблемы обеспечения экономической безопасности государства в налоговой сфере с целью определения угроз планирования и испонения доходной части государственного бюджета;
- обобщить и систематизировать меры противодействия конфликтности и сепаратизму в межбюджетных отношениях в Российской Федерации как фактора, снижающего угрозы безопасности бюджетной системы страны;
- определить основные направления совершенствования налоговой политики России с позиции критериев и показателей экономической безопасности;
- систематизировать внутренние угрозы, которые могут повлечь причинение ущерба государству при работе со средствами бюджетной системы.
Теоретической и методологической основой исследования явились общие законы и тенденции, отражающие процессы социально-экономической, институциональной и управленческой деятельности в сфере бюджетных отношений в стране. Исследовательский базис диссертации составили теоретические концепции и постулаты политической экономии, институциональной экономики, науки управления, а также юриспруденции. Широкое применение в работе нашли положения и выводы теории менеджмента, экономической психологии, экономической социологии, политологии и других общественных дисциплин. Источником фактического материала явились официальные данные, отраженные в действующем законодательстве, а также в статистических сборниках. В ходе работы над диссертацией использовались методы системного, ретроспективного, качественного и количественного анализа, прогнозирования, экономико-математического моделирования, социологические методы и другие традиционные методы научного анализа.
Научная новизна диссертации заключается в разработке и обосновании ряда новых научных положений и практических рекомендаций по выявлению, систематизации и снижению угроз, связанных с безопасным функционированием бюджетной системы России в современных социально-экономических условиях.
Наиболее существенные результаты, имеющие признаки научной новизны:
- предложена авторская трактовка понятия лорганизационно-экономический механизм обеспечения экономической безопасности бюджетной системы, под которым предлагается понимать, во-первых, разноуровневую иерархическую систему основных взаимосвязанных, организационных и экономических элементов и типовых групп бюджетного процесса, а во-вторых, совокупность способов их взаимодействия, включая
испонение консолидированного бюджета страны, в ходе и под влиянием которых гармонизируются экономические отношения государства, его субъектов, кредиторов, финансовых учреждений и общества;
- дана оценка влияния организационного и экономического механизмов обеспечения экономической безопасности бюджетной системы на эффективное и ответственное управление общественными финансами;
- осуществлен анализ состояния экономической безопасности межбюджетных отношений в Российской Федерации с точки зрения выявления основных противоречий и возникновения угроз бюджетной системе страны;
- систематизирована характеристика основных проблем обеспечения экономической безопасности государства, в частности, в налоговой сфере, с целью определения угроз планированию и испонению доходной части государственного бюджета;
- обобщены и сгруппированы меры противодействия конфликтности и сепаратизму в межбюджетных отношениях в Российской Федерации, обеспечивающих снижение угроз безопасному функционированию бюджетной системы: в сфере политики, в области теории бюджетного федерализма и в области бюджетного и налогового законодательства;
- обоснованы основные направления совершенствования налоговой политики России;
- осуществлена систематизация экономико-правовой составляющей внутренних угроз причинения ущерба государству при работе со средствами бюджетной системы. При этом угрозы интегрированы в группы как с экономической, так и организационно-правовой точек зрения.
Теоретическое и научно-практическое значение диссертационного исследования. Теоретическое значение диссертации заключается в том, что исследование развивает и допоняет положения теории экономической
безопасности, расширяет и конкретизирует понятия и закономерности этой теории применительно к управленческим аспектам в сфере бюджетной деятельности. Реализация положений и выводов диссертации обеспечивает формирование механизма обеспечения безопасного функционирования бюджетной системы страны, адекватного современным экономическим условиям.
Научно-практическое значение проведенного исследования заключается в следующем.
Во-первых, методически выверенный междисциплинарный подход к исследованию проблемы обеспечения безопасного функционирования бюджетной системы позволяет применить его и для решения других социально-экономических задач. В частности, уточненный автором системный подход исследования организационно-экономического механизма обеспечения безопасного функционирования бюджетной системы применим для анализа любых финансово-экономических систем.
Во-вторых, положения диссертации способствуют активизации практической деятельности государства по стимулированию бюджетных взаимоотношений в обществе. Возникающая при этом адресность и предметность стимулирования конкретизируется в требованиях человека как члена общества обеспечить ему необходимую социально-экономическую поддержку и защиту.
В-третьих, теоретические выводы и рекомендации могут служить элементом научного обоснования разработки эффективной политики государства в области обеспечения действенного финансового контроля.
Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечиваются, прежде всего, методологией проведенного исследования. Кроме того, нормативная база исследования включает федеральные и ведомственные нормативные правовые документы, регламентирующие
деятельность субъектов бюджетных отношений. Эмпирическая база данной работы состоит из статистических источников, характеризующих социально-экономическое развитие Российской Федерации, а также уровень и качество бюджетных отношений. Все это позволяет сделать вывод, что в основе диссертации лежат впоне объективные данные, а выводы и предложения обоснованы.
Апробация и внедрение результатов исследования. Научно-практические результаты исследования получили апробацию, реализованы как при решении научных задач, так и в практической деятельности ряда государственных контролирующих органов. Основные положения и результаты исследования были изложены на следующих конференциях и семинарах: 2-я ежегодная научно-практическая межвузовская конференция слушателей, студентов, курсантов, адъюнктов и аспирантов на тему: Актуальные проблемы обеспечения экономической безопасности России в докладе Безопасность бюджетной системы Российской Федерации в современных условиях (Академия ФСБ России; Москва, 2008); межведомственный научно-практический семинар на тему: Актуальные проблемы экономической безопасности и пути ее обеспечения в докладе Обеспечение безопасности бюджетной системы России (Тульский филиал Московского университета МВД России; Тула, 2009).
Результаты исследования нашли практическое применение в Счетной палате Российской Федерации, где используются в направлении по контролю расходов федерального бюджета на обеспечение национальной обороны, при проведении контроля формирования и испонения федерального бюджета; в Департаменте экономической безопасности МВД России, Головинской межрайонной прокуратуре г. Москвы, где используются в практической деятельности, а также при проведении занятий по профессиональной подготовке с сотрудниками данных подразделений.
Материалы исследования используются кафедрой экономического анализа, финансов и статистики Московского университета МВД России при проведении занятий по дисциплинам Финансы, Финансово-кредитная система. Внедрение результатов исследования в указанных организациях подтверждено соответствующими документами.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 3,5 п.л., в том числе 3 статьи опубликованы в журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений.
Во введении обоснованы актуальность и степень научной разработанности темы исследования, раскрывается ее научная новизна, определены цели, задачи, объект и предмет исследования, сформулированы основные положения выносимые на защиту.
В первой главе Бюджетная система Российской Федерации и обеспечение ее безопасного функционирования исследованы теоретические основы обеспечения безопасности бюджетной системы государства, уточнены основные методологические подходы к характеристике механизма обеспечения безопасного функционирования бюджетной системы государства, процесс обеспечения экономической безопасности бюджетной системы определен как фактор эффективного и ответственного управления общественными финансами страны.
Во второй главе Анализ закономерностей и тенденций безопасного функционирования бюджетной системы России в соответствии с
общесистемной методологией деятельности, включающей научное рассмотрение основных характеристик обьекта исследования, изложены результаты анализа современных тенденций развития межбюджетных отношений, а также угроз безопасного функционирования налоговой системы, как основы формирования доходной части бюджета Российской Федерации. Осуществлена систематизация угроз, возникающих в процессе расходования бюджетных средств.
Третья глава Комплексное обеспечение безопасного функционирования бюджетной системы России посвящена разработке методических аспектов формирования государственной стратегии в бюджетной сфере. Особое место в ней занимают меры противодействия конфликтности и сепаратизму в межбюджетных отношениях в Российской Федерации, вопросы совершенствования налоговой политики России с позиции критериев и показателей экономической безопасности, а также основные направления безопасного функционирования и управления бюджетной системой России.
В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования и предложения по рассматриваемым проблемам.
III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Авторское определение понятия лорганизационно-экономический механизм обеспечения экономической безопасности бюджетной системы.
Организационно-экономический механизм обеспечения экономической безопасности бюджетной системы Ч иерархическая система основных взаимосвязанных, организационных и экономических элементов и их
типовых групп (субъектов, объектов, принципов, методов и инструментов и т.п.) бюджетного процесса, а также способов их взаимодействия, включая испонение консолидированного бюджета страны, в ходе и под влиянием которых гармонизируются экономические отношения (интересы) государства, его субъектов, кредиторов, финансовых учреждений и общества. Это определение послужило основанием для предложения расширительной трактовки категории безопасность бюджетной системы. В широком смысле слова она понимается как состояние защищенности жизненно важных интересов финансовой системы государства и российских регионов от внутренних и внешних угроз в области бюджетной и налоговой деятельности и связанных с ней отношений. В более узком смысле безопасность бюджетной системы представляет собой достижение и поддержание устойчивого, сбалансированного по доходам и расходам федерального и консолидированного регионального бюджетов, способность бюджетной системы обеспечить удовлетворение потребностей в финансовых ресурсах за счет налоговых и других поступлений в бюджеты разных уровней.
2. Оценка влияния организационно-экономического механизма обеспечения экономической безопасности бюджетной системы на эффективное и ответственное управление общественными финансами.
Подтверждается актуальность и реализуемость применения в бюджетной политике принятой финансовыми органами Российской Федерации системы базовых принципов эффективного и ответственного управления общественными финансами, а именно: финансовая (налогово-бюджетная) прозрачность; стабильность и догосрочная устойчивость бюджетов; эффективная и справедливая система межбюджетных отношений; консолидация бюджета и бюджетного процесса; среднесрочное финансовое планирование; бюджетирование, ориентированное на результаты; эффективный финансовый контроль, отчетность и мониторинг. Эти принципы следует рассматривать в рамках единой системы управления
общественными финансами, требующей постоянного развития и адаптации к меняющимся условиям и возникающим новым задачам.
Неправильное понимание соотношения роли финансовых органов (субъектов бюджетного процесса) и совокупности государственных бюджетов (объектов бюджетного процесса) влияет на состояние организационно-экономической составляющей безопасности бюджетной системы, реализующей свои функции посредством испонения
федерального бюджета (рис. 1).
Рис. 1. Организационно-экономический механизм обеспечения безопасности
бюджетной системы
Возникает необходимость создания механизма, обеспечивающего безопасность бюджетной системы.
Определяющими условиями механизма безопасного функционирования бюджетной системы государства как составной части национальной экономической безопасности являются: обеспечение устойчивого, сбалансированного состояния государственного, региональных и местных бюджетов, соответствия их доходной и расходной частей; способность бюджета обеспечивать денежными ресурсами нужды государства и населения, опираясь на достаточные налоговые и неналоговые поступления в бюджеты разных уровней; собираемость предусмотренных законами налогов и сборов, ограниченность налоговой нагрузки разумными пределами, неугнетающий характер налогового бремени.
Проанализировав организационно-экономический механизм обеспечения безопасности бюджетной системы, автор сформулировал направления, определяющие эффективное и ответственное управление общественными финансами:
а) прозрачность бюджетно-налоговой сферы, которая предполагает открытость для общественности информации о структуре и функциях органов управления, распределении между ними ответственности, характере воздействия Правительства на функционирование экономики, задачах бюджетно-налоговой политики, финансовой отчетности государственного сектора и прогнозируемых бюджетно-налоговых показателях;
б) здоровье системы общественных финансов, что предполагает ее стабильность и устойчивость как в среднесрочном аспекте, так и в более отдаленной перспективе, эффективные межбюджетные отношения, управление потенциальными рисками и, наконец, эффективность систем бюджетного и финансового контроля;
в) эффективность и результативность бюджетной политики, т.е. эффективность распределения ресурсов, с учетом как собственно
экономической эффективности, так и политических приоритетов Правительства; эффективность деятельности органов государственной власти с точки зрения достижения намеченных результатов; механизмы, обеспечивающие ответственность за результаты деятельности; использование мониторинга, оценки и аудита для анализа и прогнозирования на будущее в целях дальнейшего повышения эффективности использования бюджетных средств.
3. Анализ состояния экономической безопасности межбюджетных отношений в Российской Федерации, с точки зрения выявления основных противоречий и возникновения угроз бюджетной системе страны.
В исследовании рассмотрены ключевые противоречия в межбюджетных отношениях, представляющие собой угрозу безопасному функционированию бюджетной системы страны. В правовом и властном отношении в основе потенциальной слабости и нестабильности российской бюджетной системы лежит конституционная неопределенность доходов бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов и их бюджетных пономочий; противоречия, заложенные в самой системе вертикали испонительной власти. В экономическом и финансовом отношении потенциальная нестабильность, конфликтность и возможность своего рода экономических, бюджетных и налоговых войн заложена в неопределенности отношений собственности на землю и недра, которые потенциально становятся экономической основой доходов бюджетной системы и внебюджетных фондов как на федеральном, так и на региональном уровнях. Важнейшей причиной обострения межбюджетных отношений и одновременно их следствием является снижение доли федерального бюджета как фундамента бюджетного федерализма, а также конфликт между регионами - донорами и регионами - реципиентами.
В результате всестороннего анализа выявлены следующие противоречия и угрозы бюджетной системе страны.
1. После экономических и финансовых потрясений, обусловленных неудачным проведением рыночных реформ в период с 1992 г. по 1998 г., представивших серьезную угрозу экономической безопасности, бюджетная система России в период с 1999 г. по 2008 г. стабилизировалась и приблизилась к состоянию, характеризуемому профицитным государственным бюджетом, снижением уровня государственного дога, стабилизацией рубля, его валютного курса.
2. Бюджетная устойчивость в России достигнута при низком уровне доходов и расходов бюджета, не обеспечивающем требуемое инвестирование производственной сферы и финансирование социальной сферы. Наблюдается недофинансирование принятых к выпонению утвержденных Правительством Российской Федерации федеральных целевых программ при резком росте их количества с 2006 г.
3. Анализ бюджетных показателей Российской Федерации на 2011-2013 гг. показывает, что достижение бюджетной безопасности потребует значительного - более чем на 35 % - увеличения денежных поступлений в бюджеты всех уровней (федеральный, субъектов Федерации, муниципальные) при планируемом нулевом дефиците бюджета в 2015 г. Это не может быть обеспечено без подъема производственного сектора российской экономики, значительного увеличения валового внутреннего продукта страны.
4. В течение ближайших лет напряженность федерального и консолидированного федерального бюджетов России будет в значительной мере обусловлена выплатой и обслуживанием увеличивающегося внешнего дога и нестабильной ценовой ситуацией на мировых сырьевых рынках. Последнее обстоятельство негативно отражается на инфляционной составляющей российского бюджета.
5. Серьезным источником нестабильности российской бюджетной системы служит неотлаженность бюджетных отношений между Российской Федерацией, ее субъектами, муниципальными образованиями, причинами
чего является не выверенная структура расходных обязательств местных бюджетов, отсутствие их сбалансированности, заниженные показатели финансирования обязательств, нарушение процедур выбора новых расходных обязательств, прежде всего при принятии решений о реализации догосрочных бюджетных программ, заявленные бюджетные ограничения зачастую не соблюдаются либо пересматриваются. Кроме того, до настоящего времени в большинстве регионов не решена задача закрепления за местными бюджетами на догосрочной основе отчислений от налогов, подлежащих зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации. Поэтому важным условием повышения устойчивости и эффективности российской бюджетной системы является установление и поддержание рациональной степени ее децентрализации с соблюдением интересов государства, регионов, административно-территориальных образований.
4. Характеристика основных проблем обеспечения экономической безопасности государства в налоговой сфере с целью определения угроз планированию и испонению доходной части государственного бюджета.
Исследование показало, что организационно-экономический механизм в бюджетно-налоговой сфере обеспечивает взаимодействие ее различных элементов, которые своевременно предупреждают о возникновении угроз экономической безопасности в этой сфере, снижают уровень их воздействия. Кроме того, этот механизм дожен иметь инструменты нейтрализации коррупции при бюджетном и налоговом администрировании.
Реальная угроза экономической безопасности государства -недостаточный уровень (объем) планирования и испонения доходной части государственного бюджета. Реальность данной угрозы подтверждает тот факт, что одной из . главных задач в сфере бюджетных отношений Министерство финансов Российской Федерации видит в реализации основной функции налоговой системы - обеспечивать достаточный объем ресурсов для финансирования расходов бюджетной системы, при этом не создавая избыточного налогового бремени для экономических субъектов.
Для этого важно,' поддерживая относительно низкие налоговые ставки, обеспечивать поное испонение налогоплательщиками своих обязательств, т.е. высокую собираемость налогов.
Кризис изменил структуру налоговых поступлений в 2010 г. по сравнению с 2001 г. Так, доля НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых), формирующего значительную часть федерального бюджета, увеличилась с 23,7 % до 33 %. Уменьшились поступления и от налога на прибыль Ч с 17,9 % до 6 %. При этом доля доходов от налога на добавленную стоимость (НДС) увеличилась с 26,1 % до 39 %. Изменилась структура потребления, а вслед за ней отреагировала и структура налоговых поступлений (табл. 1).
Таблица 1
Структура поступлений администрируемых ФНС России доходов в Федеральный бюджет по видам налогов в 2001 г. и в 2010 г., %
Виды налогов 2001 2010
НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) 23,7 33
НДС (налог на добавленную стоимость) 26,1 39
Налог на прибыль 17,9 6
Акцизы 12,3 3
Другие налоги и сборы 20 19
По нашему мнению, как только Россия оправится от негативных последствий кризиса, она вернется к прежней структуре налоговых поступлений. Если ничего не изменится в самой структуре государственной экономики и в системе налогообложения, то, как и сейчас, одной из
основных строк поступления будет оставаться НДПИ, что и характерно для сырьевой модели экономики (табл. 2).
Таблица 2
Состояние и прогноз структуры доходов федерального бюджета
Показатели 2009 2010 2011 2012
мрд рублей % в ВВП мрд рублей % в ВВП мрд рублей % в ВВП мрд рублей % в ВВП
Всего доходов 6561,3 17,0 6636,2 15,7 7346,9 15,7 8097,4 15,5
Нефтегазовые доходы 2545,8 6,6 2955,0 7,0 3245,2 6,9 3520,8 6,7
НДПИ (без ненефтегазовых доходов) 882,8 2,3 982,9 2,3 1088,0 2,3 1187,1 2,3
Таможенные пошлины 1663,0 4,3 1972,1 4,7 2157,2 4,6 2333,7 4,4
Ненефтегазовые доходы 4015,5 10,4 3681,2 8,7 4101,7 8,8 4576,6 8,8
НДС 1943,7 5,1 2148,4 5,0 2430,4 5,2 2792,0 5,4
Налог на прибыль организаций 172,8 0,4 191,5 0,5 192,4 0,4 200,3 0,4
ЕСН 495,4 1,3 41,3 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Акцизы 105,8 0,3 145,1 0,3 182,7 0,4 233,9 0,4
НДПИ (без нефтегазовых доходов) 11,1 0,0 10,7 0,0 11,2 0,0 11,8 0,0
Таможенные пошлины (без нефтегазовых доходов) 506,6 1,3 546,3 1,3 620,7 1,3 700,5 1,3
Другие ненефтегазовые доходы 864,0 2,0 586,5 1,5 716,2 1,5 700,5 1,3
Необходимо не только совершенствовать подход к налогообложению сырьевого сектора, но и обеспечивать эффективность и нейтральность несырьевых налогов, таких, как НДС, НДФЛ, налог на прибыль, на имущество, акцизы.
Исследование позволило в числе основных угроз безопасности государства в налоговой сфере выделить следующие:
1) уклонение от налогообложения в результате умышленного сокрытия доходов;
2) сохранение широкой зоны теневой и криминальной экономики (включая в значительной степени сектор коммерческих банков), лосвобождающей себя от налогообложения посредством изощренных и постоянно совершенствуемых финансовых, правовых, учетных, информационных и организационных технологий;
3) отсутствие экспертизы и оценки законодательства, с точки зрения критериев экономической и финансовой безопасности, устойчивости налоговой системы и эффективности налоговой политики;
4) широкие масштабы сокрытия объемов капиталов, прибылей и финансовых оборотов не только от налоговых органов, но прежде всего от трудовых колективов, а также широкой массы акционеров;
5) низкий уровень экономической, административной и уголовной ответственности дожностных лиц финансовых и кредитных организаций за ненадлежащее испонение инструктивных требований по начислению, взиманию и своевременному перечислению в бюджетную систему налоговых и других обязательных платежей, за сокрытие доходов и неуплату налогов.
Единство бюджетной системы Российской Федерации обеспечивается наличием единой правовой базы, использованием единых бюджетных классификаций и форм бюджетной документации, применением санкций за нарушение бюджетного законодательства, а также предоставлением необходимой статистической и бюджетной информации с одного уровня бюджета на другой для составления консолидированных бюджетов Российской Федерации и территорий. Совершенствование организационно-экономического механизма обеспечит повышение безопасности функционирования бюджетной системы России.
5. Направления совершенствования налоговой политики России с позиции критериев и показателей экономической безопасности.
Совершенствование налоговой политики России с целью повышения показателей экономической безопасности дожно включать: увеличение эффективности налогового администрирования, направленного на
стимулирование инновационной, инвестиционной и структурной перестройки экономики; создание эффективной системы налогообложения; систематизацию и сокращение имеющихся в настоящее время множества налоговых и неналоговых платежей в бюджет и внебюджетные фонды; совершенствование налогообложения операций с ценными бумагами; сокращение масштабов использования специальных налоговых режимов в налоговой системе, являющихся исключением из общих правил налогообложения.
В сфере налоговой политики считаем необходимым выделить ряд ключевых направлений вывода экономики из кризисного состояния и оживления деловой активности.
1. Повышение эффективности налогового администрирования. Поноту собираемости основных налогов нужно обеспечивать за счет сокращения возможностей уклонения от уплаты налогов. При этом необходимо обеспечить снижение издержек налогоплательщиков, связанных с испонением налогового законодательства и создающих препятствия для развития инновационного сектора экономики, активизации инвестиционных процессов.
2. С позиции изменения системы налогов необходимо добиться унификации налоговых ставок для различных категорий налогоплательщиков, а также принять решения, направленные на совершенствование амортизационной политики. Постепенное повышение ставок акцизов с целью придания большей значимости этому виду налоговых доходов в составе доходов бюджетов. Создание эффективной системы контроля за трансфертным ценообразованием с целью недопущения использования этого инструмента для минимизации налоговых обязательств, а также внедрение системы консолидированной отчетности по налогу на прибыль организаций.
3. Систематизировать и значительно сократить имеющееся сейчас множество налоговых и неналоговых платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Нельзя допустить, чтобы на региональном и местном уровнях возникало множество разнотипных налоговых систем. Требуется обеспечить
контроль с целью недопущения соревнования регионов при установлении налоговых льгот предприятиям, а также стремления решить проблемы дефицитности местных бюджетов за счет чрезмерного увеличения налогового бремени.
4. Совершенствовать налогообложение операций с ценными бумагами. Налоговый механизм дожен коррелировать с кредитно-банковской политикой, предоставляя определенные преимущества финансовым, кредитным учреждениям и предприятиям, использующим догосрочные ссуды на инвестиционные цели.
5. Сократить масштабы использования специальных налоговых режимов в налоговой системе, являющихся исключением из общих правил налогообложения. Целесообразно изменить подходы к установлению налоговых льгот, главным принципом которых дожен стать их строго целевой и временный характер, предполагающий избирательное воздействие налогового механизма в соответствии с приоритетными задачами.
6. Систематизация внутренних угроз при работе со средствами бюджетной системы.
В исследовании угрозы сгруппированы как с экономической, так и организационно-правовой точки зрения. Особо выделены основные группы бюджетных правонарушений. Анализ законодательных актов, а также методических материалов по вопросам организации бюджетного процесса в Российской Федерации позволил классифицировать внутренние угрозы и их возможные последствия. В свою очередь, анализ различных нарушений в сфере нецелевого использования средств бюджетной системы и иных нарушений бюджетного законодательства позволил сгруппировать внутренние угрозы экономической безопасности бюджетной системы, представляющие собой нарушения и недостатки, допускаемые участниками бюджетного процесса в Российской Федерации: при испонении бюджетов, получении средств в бюджеты и возмещении средств из бюджетов, предоставлении бюджетных средств, а также в ходе расходовании бюджетных средств; угрозы безопасности бюджетной системы, вызванные нарушениями учета и отчетности; угрозы при планировании получения и использования
государственных (муниципальных) средств: подготовке, представлении и рассмотрении проекта бюджета, подготовке и утверждении смет доходов и расходов государственных и муниципальных организаций, подготовке, утверждении и актуализации целевых программ.
С нашей точки зрения, угрозами нанесения ущерба государству при работе со средствами бюджетной системы являются потенциальные или реально возможные действия но отношению к бюджету, приводящие к нарушению механизмов формирования доходной и расходной частей государственного бюджета.
С экономической точки зрения, причины угроз можно сгруппировать следующим образом:
- отсутствие четких целей и конечных результатов использования бюджетных средств;
- ограниченность пономочий и ответственности получателей бюджетных средств при формировании и испонении бюджета;
- отсутствие четкого закрепления доходов бюджетной системы за получателями соответствующих платежей;
- предоставление бюджетных средств на основе корректировки (индексации) ассигнований прошлых лет без учета финансируемых направлений мероприятий в соответствии с приоритетами государственной политики;
-формальный характер применяемых методов программно-целевого планирования бюджета, в том числе разработки и реализации федеральных целевых программ;
- отсутствие эффективной системы государственного финансового контроля.
С организационно-правовой точки зрения, проведенный анализ позволяет выделить угрозы безопасности бюджетной системы, представляющие собой наиболее тесно связанные по своему содержанию несколько групп правонарушений в бюджетной сфере (табл. 3).
Таблица 3
Правонарушения в бюджетной сфере
Группы бюджетных правонарушений Основные виды угроз
1. Нарушения порядка функционирования бюджетной системы 1.1. Неиспонение закона (решения) о бюджете. 1.2. Нецелевое использование бюджетных средств
2. Нарушение законных прав и интересов получателей бюджетных средств 2.1. Неперечисление, непоное или несвоевременное перечисление бюджетных средств получателям. 2.2. Несвоевременное зачисление бюджетных средств на счета получателей. 2.3. Несвоевременное доведение до получателей уведомлений о бюджетных ассигнованиях, о лимитах бюджетных обязательств
3. Нарушение доходной части бюджетов 3.1. Несоблюдение обязательности зачисления доходов бюджетов, доходов бюджетов государственных внебюджетных фондов и иных поступлений в бюджетную систему Российской Федерации. 3.2. Несвоевременное испонение платежных документов на перечисление средств, подлежащих зачислению на счета бюджета и государственных внебюджетных фондов
4. Нарушение расходной части бюджетов 4.1. Финансирование расходов, не включенных в бюджетную роспись. 4.2. Финансирование в размерах, превышающих размеры, включенные в бюджетную роспись и утвержденные лимиты бюджетных обязательств. 4.3. Несоблюдение нормативов финансовых затрат на оказание государственных или муниципальных услуг. 4.4. Несоблюдение предельных размеров дефицитов бюджетов, государственного или муниципального дога и расходов на обслуживание государственного или муниципального дога
5. Нарушение гарантий выпонения бюджетных обязательств 5.1. Отказ подтвердить принятые бюджетные обязательства, кроме оснований, установленных БК РФ. 5.2. Несвоевременное подтверждение бюджетных обязательств, несвоевременное осуществление платежей по подтвержденным бюджетным обязательствам
6. Нарушение порядка выделения бюджетных средств 6.1. Несоответствие уведомлений о бюджетных ассигнованиях, о лимитах бюджетных обязательств утвержденным расходам и бюджетной росписи
7. Нарушение порядка составления проектов бюджетов, ведения бюджетной отчетности и счетов 7.1. Несвоевременное представление проектов бюджетов и отчетов об испонении бюджетов. 7.2. Открытие счетов бюджета в кредитных организациях при наличии на соответствующей | территории отделений Банка России
И, наконец, выделены последствия допущения участниками бюджетного процесса внутренних угроз причинения ущерба государству при работе со средствами бюджетной системы:
- недопоступление государственных средств (недопоступление средств в бюджет Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований), которые дожны были поступить в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами при отсутствии объективных условий, препятствующих их поступлению;
- утрата государственных средств (средств бюджетов, иных объектов государственной (муниципальной) собственности), т.е. не обеспечение сохранности средств до их расходования (использования по конечному назначению);
- избыточные расходы (затраты), понимаемые как разница между фактически израсходованными (затраченными) средствами и нормативным или минимально необходимым (достаточным) объемом средств для достижения данного результата;
- безрезультативные расходы (затраты) как расходы (затраты), не приведшие к необходимому (ожидаемому, пригодному для использования) результату для Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципального образования;
- допонительная нагрузка на бюджет - это расходы, обусловленные необходимостью компенсации последствий нарушений законодательства или договоров, совершенных государственными органами, органами местного самоуправления или организациями.
Предпринимаемые меры станут одной из решающих предпосылок для повышения эффективности функционирования бюджетной системы, концентрации бюджетных ресурсов на ключевых направлениях обеспечения экономической безопасности, государственной политики и структурных реформ Российской Федерации.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора:
Научные статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России :
1. Мосалов С.М. Обеспечение безопасного функционирования бюджетной системы Российской Федерации // Вестник Университета (ГОУВПО Государственный университет управления). - 2009. - № 5. -С. 255-258. - 0,5 п.л.
2. Мосалов С.М. Безопасность бюджетной системы России // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. -№ 4. - С. 53-55. - 0,7 п.л.
3. Мосалов С.М. Основные методологические подходы к характеристике организационно-экономического механизма обеспечения безопасного функционирования бюджетной системы государства // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 5. -С. 87-89. - 0,7 п.л.
Научные статьи, опубликованные в иных изданиях и журналах:
4. Мосалов С.М. Безопасность бюджетной системы Российской Федерации в современных условиях : материалы второй ежегодной научно-практической межвузовской конференции слушателей, студентов, курсантов, адъюнктов и аспирантов. М. : Академия ФСБ России, 2008. -0,4 п.л.
5. Мосалов С.М. Обеспечение безопасности бюджетной системы России : тезисы выступлений на межведомственном научно-практическом семинаре. Тула : Тульский филиал Московского университета МВД России, 2009.- 0,6 пл.
6. Мосалов С.М. Организационно-экономический механизм обеспечения экономической безопасности бюджетной системы как фактор эффективного и ответственного управления общественными финансами страны // Образование. Наука. Научные кадры. - 2010. - № 2. - С. 59-61. -0,6 п.л.
Подписано в печать:
10.05.2011
Заказ № 5488 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография л11-й ФОРМАТ ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мосалов, Сергей Михайлович
Введение
Глава 1. Бюджетная система Российской Федерации и 15 обеспечение ее безопасного функционирования
1.1. Теоретические основы обеспечения безопасности 15 бюджетной системы государства
1.2. Основные методологические подходы к характеристике 40 механизма обеспечения безопасного функционирования бюджетной системы государства
1.3. Обеспечение экономической безопасности бюджетной 54 системы как фактор эффективного и ответственного управления общественными финансами страны
Глава 2. Анализ закономерностей и тенденций безопасного 70 функционирования бюджетной системы России
2.1. Анализ современных тенденций развития межбюджетных 70 отношений
2.2. Анализ угроз безопасного функционирования налоговой 87 системы как основы формирования доходной части бюджета Российской Федерации
2.3 Систематизация внутренних угроз в процессе работы со 96 средствами бюджетной системы
Глава 3. Комплексное обеспечение безопасного функционирования бюджетной системы России
3.1. Меры противодействия конфликтности и сепаратизму в 109 межбюджетных отношениях в Российской Федерации
3.2. Совершенствование налоговой политики России с позиции 120 критериев и показателей экономической безопасности.
3.3.Совершенствование системы безопасного 131 функционирования и управления бюджетной системой России
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм обеспечения экономической безопасности бюджетной системы России"
Создание нового типа экономики и проведение структурных реформ, обеспечивающих- повышение качества' жизни в условиях созданных за последние годы в России основ рыночной экономики требует, оценки ресурсного потенциала в достижении поставленных целей. Важнейшим показателем, отражающим как финансовое обеспечение, так и роль государства в экономике, и взаимодействие государства и бизнеса, является налоговая нагрузка и результативность государственных расходов. Наряду с другими пономочиями и инструментами экономической политики бюджетная политика является основным инструментом достижения намеченного результата. В этих условиях механизм обеспечения экономической безопасности бюджетной системы выступает одним из инструментов не только бюджетной политики, но и всей экономической политики, направленной на обеспечение национальной безопасностил стабильности в обществе.
За последние годы предприняты значительные меры в направлении повышения финансовой стабильности государства посредством укрепления бюджетной системы, принятия и дальнейшего совершенствования бюджетного и налогового - кодексов, упорядочения и увеличения? уровня собираемости налогов. Обеспечение безопасного функционирования бюджетной системы продожает оставаться насущной государственной проблемой. Государственный бюджет, являясь главным средством мобилизации и расходования ресурсов государства, дает политической власти реальную возможность воздействовать на экономику, финансировать ее структурную перестройку, стимулировать развитие приоритетных секторов экономики, обеспечивать социальную поддержку наименее защищенным слоям населения.
Очевидно, что успех экономического реформирования в нашей стране в большой степени зависит от того, в каких направлениях пойдет преобразование финансовой системы общества, насколько бюджетная система государства будет отвечать требованиям времени. Финансовую стабилизацию нельзя рассматривать как нечто изолированное, самодовлеющее. Она не только предпосыка экономического роста, но и в не меньшей степени результат оживления производства. Не может быть здоровых финансов при больной экономике, так же как и здоровая экономика немыслима при хронических пороках финансовой, в том числе бюджетной, системы. Финансовая стабилизация, хотя и имеет важнейшее значение, сама по себе не может обеспечить экономический рост и благоприятное развитие страны и, следовательно, обеспечить экономическую безопасность. Как показал опыт наших реформ, если такая стабилизация не подпирается реальным экономическим ростом, то она оказывается неустойчивой и ведет к возврату в начальную точку реформ, но уже на более низком уровне экономического развития, отягощенном новыми проблемами.
Исчерпание запасов прочности в экономике и обществе, балансирование на последних рубежах зоны экономической безопасности требуют более строгой и непредвзятой оценки происходящих процессов, известной переоценки проводимой экономической политики, адекватности принимаемых политических и управленческих решений.
Между тем проблемы обеспечения безопасности бюджетной системы лежат в основе более общей и фундаментальной категории Ч финансовой безопасности, а последняя в условиях рыночных отношений представляет стержневую часть экономической безопасности страны и составляющих ее регионов - субъектов Российской Федерации.
Безопасность бюджетной системы предусматривает осуществление такой бюджетной политики, которая ориентировалась бы прежде всего на реализацию национальных экономических интересов страны. Такими интересами считаются: обеспечение устойчивого экономического роста, аккумуляция в руках государства необходимого уровня инвестиций, позволяющих развивать производительные силы страны в догосрочном периоде, поддержка ' и защита национальных производителей, стимулирование развития наукоемких отраслей экономики, проведение социальной политики, ориентирующейся на повышение уровня жизни населения,.обеспечение основных социальных запросов и потребностей.
Масштабы угроз и даже реальный урон, нанесенный экономической безопасности страны, выдвигают эту проблему на авансцену общественной жизни. Здесь недопустимы легкомыслие и попытки приуменьшить грозящие опасности. Речь, естественно, идет не просто о различного рода классификациях опасностей Ч внешних и внутренних, договременных и текущих. Принципиально важно раскрыть саму суть экономического, правового, организационного механизмов обеспечения экономической безопасности бюджетной системы и их влияние на состояние национальной безопасности, а также определить экономические проблемы совершенствования бюджетной системы.
Исследование проблем экономической безопасности России по праву заняло в настоящее время ведущее место в работе российских научно-исследовательских и аналитических центров. Этой теме посвящается значительное , число авторских статей, монографий, колективных исследований. В сущности; современное ' социально-экономическое положение России таково; что какое бы исследование в той или иной сфере ни предпринимали российские экономисты, они не могут не затронуть проблем экономической безопасности страны. Проведенное исследование показало, что в настоящее время активно ведется - научный и прикладной поиск более совершенных форм организации управления бюджетной системой страны, сбора налогов и контроля над соблюдением бюджетного и налогового законодательства.
В связи с этим, актуальность исследования обусловливается объективной необходимостью поиска путей сокращения и нейтрализации экономических угроз в условиях устойчивой тенденции к расширению сфер проявления ряда бюджетных рисков, а также недостаточной разработанностью теории и методологии исследования механизмов обеспечения экономической безопасности в контексте бюджетных процессов в стране.
Особенностью научного познания процессов обеспечения национальной безопасности через укрепление бюджетной составляющей является опосредованность ее рассмотрения в современной литературе, как правило, в рамках общей теории экономической безопасности. В частности, до настоящего времени недостаточно поно раскрыты методы и модели управления элементами бюджетной системы в целях повышения устойчивости бюджетного процесса, не решена проблема оценки и учета специфических угроз этой сферы, не рассмотрены основополагающие моменты в вопросах дефинирования ключевых категорий теории обеспечения безопасности бюджетной системы. Отдельные вопросы бюджетной системы и процессов, влияющих на экономическую безопасность, рассматриваются в научных трудах Л.И. Абакина,
A.И. Архипова, С.А. Асалиевой, A.M. Бабич, В.А. Богомолова, К.А. Бутаева, С. Ю. Глазьева, A.A. Горшкова, JT.A. Дробозиной, В.В. Ковалева, Г. А. Константинова, Г.В. Новикова, Г.Б. Поляка, С.А. Сабитовой,
B.К. Сенчагова, В.Б. Христенко и др.
Следует выделить также работы и публикации отечественных и зарубежных экономистов, посвященные общим вопросам развития систем экономической и финансовой безопасности, в частности, K.JI. Астапова, Э. Аткинсона, С.А. Афонцева, П.Я. Бакланова, Е.В. Балацкого, В.В. Бурцева, А.Н. Иларионова, Д. Кидуэла, Г.В. Коржова, Г.М. Донской, Г. Мола, Г. Моргентау, К. Мюрдоха, А.Г. Немцова, Е.А. Олейникова, Р. Петерсона,
A.A. Прохожева, Д. Риккардо, A.B. Третьяка, Г.Ю. Трофимова, Дж. Ферпоссона, Г.Г. Фетисова, Е.Г. Ясина и др.
Правовые, социальные, политические вопросы обеспечения национальной и экономической безопасности рассматривались в трудах И.А. Аксенова, A.C. Александрова, А.И. Васильева, В.К. Бабаева,
B.М. Баранова, П.П. Баранова, O.A. Белькова, А.П. Герасимова,
Д.Н. Демичева, В.М. Егоршина, Р.Ф. Идрисова, В.Я. Кикотя, В.В. Кирилова,
A.Н. Коваленко, O.A. Колобова, H.A. Колоколова, А.П. Кузнецова,
B.В. Лаврова, Б.Н. Макеева, П.Н. Панченко, М.П. Полякова, P.A. Ромашова, В.П. Сальникова, C.B. Степашина, К.А. Стрельникова, C.B. Тимофеева, A.B. Федулова, В.Л. Шульца и др. Однако изучение научных работ, в которых затронуты проблемы экономической безопасности, не позволяет сделать вывод о комплексном подходе к исследованию вопросов совершенствования механизма обеспечения экономической безопасности бюджетной системы, его организационно-экономических и правовых рычагов предотвращения угроз, категориального аппарата и поэтому представляют интерес для исследования.
Недостаточная разработанность указанных проблем, фрагментарный характер исследований, не затрагивающих многих важных теоретических и практических аспектов формирования и функционирования организационно-экономического механизма обеспечения экономической безопасности бюджетной системы, делает данное направление одним из перспективных объектов научных разработок, обусловливает необходимость дальнейшего изучения, определяет цель и задачи диссертационной работы.
Объектом исследования является бюджетная, система Российской Федерации.
Предмет диссертационного исследования Ч управленческие и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе безопасного функционирования бюджетной системы страны.
Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе общих принципов управления и системного анализа бюджетной системы Российской Федерации разработать конкретные направления и механизмы обеспечения ее безопасного функционирования, которые позволят не только более эффективно регулировать экономических процессы в стране, но и решать задачи, связанные с усилением социальной стабильности и безопасности общества.
В соответствии с вышеуказанной целью в работе поставлены следующие задачи:
- уточнить понятие, содержание и структуру организационно-экономического механизма обеспечения экономической безопасности бюджетной системы;
- рассмотреть и определить взаимное влияние организационно-экономического механизма обеспечения экономической безопасности бюджетной системы страны, ключевых аспектов и принципов эффективного и ответственного управления общественными финансами;
- провести анализ состояния экономической безопасности межбюджетных отношений с точки зрения выявления основных противоречий и возникновения угроз бюджетной системе страны;
- исследовать основные проблемы обеспечения экономической безопасности государства в налоговой сфере с целью определения угроз планирования и испонения доходной части государственного бюджета;
- обобщить и систематизировать меры противодействия конфликтности и сепаратизму в межбюджетных отношениях в Российской Федерации как фактора, снижающего угрозы безопасности бюджетной системы страны;
- определить основные направления совершенствования налоговой политики России с позиции критериев и показателей экономической безопасности;
- систематизировать внутренние угрозы, которые могут повлечь причинение ущерба государству при работе со средствами бюджетной системы.
Теоретической и методологической основой исследования явились общие законы и тенденции, отражающие процессы социально-экономической, институциональной и управленческой деятельности в сфере бюджетных отношений в стране. Исследовательский базис диссертации составили теоретические концепции и постулаты политической экономии, институциональной экономики, науки управления, а также юриспруденции.
Широкое применение в работе нашли положения и выводы теории менеджмента, экономической психологии, экономической социологии, политологии и других общественных дисциплин. Источником фактического материала явились официальные данные, отраженные в действующем законодательстве, а также в статистических сборниках. В ходе работы над диссертацией использовались методы системного, ретроспективного, качественного и количественного анализа, прогнозирования, экономико-математического моделирования, социологические методы и другие традиционные методы научного анализа.
Научная новизна диссертации заключается в разработке и обосновании ряда новых научных положений и практических рекомендаций по выявлению, систематизации и снижению угроз, связанных с безопасным функционированием бюджетной системы России в современных социально-экономических условиях.
На защиту выносятся следующие положения.
1. Предложено авторское определение понятия лорганизационно-экономический механизм обеспечения экономической безопасности бюджетной системы. Оно трактуется как разноуровневая иерархическая система основных взаимосвязанных между собой организационных и экономических элементов и их типовых групп (субъектов, объектов, принципов, методов и инструментов и т.п.) бюджетного процесса, а также способов их взаимодействия, включая испонение консолидированного бюджета страны, в ходе и под влиянием которых гармонизируются экономические отношения (интересы) государства, его субъектов, кредиторов, финансовых учреждений и общества. Это послужило основанием для предложения расширительной трактовки категории безопасность бюджетной системы. В широком смысле слова она понимается как состояние защищенности жизненно важных интересов финансовой системы государства и российских регионов от внутренних и внешних угроз в области бюджетной и налоговой деятельности и связанных с ней отношений. В более узком смысле безопасность бюджетной системы представляет достижение и поддержание устойчивого, сбалансированного по доходам и расходам, федерального и консолидированных региональных бюджетов, способность бюджетной системы обеспечить удовлетворение потребностей в финансовых ресурсах за счет налоговых и других поступлений в бюджеты разных уровней. > 2. Дана авторская оценка определяющего влияния организационноэкономического механизма обеспечения экономической безопасности бюджетной системы на эффективное и ответственное управление общественными финансами. Подтверждается реализуемость и актуальность применения в бюджетной политике принятых финансовыми органами Российской Федерации системы базовых принципов эффективного и ! > ответственного управления общественными финансами: финансовая налогово-бюджетная) прозрачность; стабильность и догосрочная устойчивость бюджетов; эффективная и справедливая система межбюджетных отношений; консолидация бюджета и бюджетного процесса; среднесрочное финансовое планирование; бюджетирование, ориентированное на результаты; эффективный финансовый контроль, I отчетность и- мониторинг. Эти принципы следует рассматривать в рамках единой системы управления общественными финансами, требующей постоянного развития и адаптации к меняющимся условиям и возникающим новым задачам.
3. Осуществлен анализ состояния экономической безопасности межбюджетных отношений в Российской Федерации, с точки зрения выявления основных противоречий и возникновения угроз бюджетной системе страны. В связи с этим рассмотрены ключевые противоречия в межбюджетных отношениях, представляющие собой угрозу безопасного функционирования бюджетной системы страны. В правовом и властном отношении в основе потенциальной слабости и нестабильности российской бюджетной системы лежит конституционная неопределенность доходов бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов и их бюджетных пономочий; противоречия, заложенные в самой системе вертикали испонительной власти. В экономическом и финансовом отношении потенциальная нестабильность, конфликтность и возможность своего рода экономических, бюджетных и налоговых войн заложена в неопределенности отношений собственности на землю и недра, которые потенциально все более становятся экономической основой доходов бюджетной системы и внебюджетных фондов как на федеральном, так и на региональных уровнях. Важнейшей причиной обострения межбюджетных отношений и одновременно их следствием является снижение доли федерального бюджета как фундамента бюджетного федерализма, конфликт между регионами-донорами и регионами-реципиентами.
4. Дана характеристика основных проблем обеспечения экономической безопасности государства в налоговой сфере с целью определения угроз планирования и испонения доходной части государственного бюджета. Исследование показало, что организационно-экономический механизм обеспечения экономической безопасности в бюджетно-налоговой сфере представляет собой как систему экономических стимулов и рычагов, таю и набор законодательно-нормативных актов и наличие институциональных структур, которые своевременно предупреждают о возникновении угроз экономической безопасности в бюджетно-налоговой сфере, снижают уровень их воздействия или поностью ликвидируют возможность их возникновения. Кроме того, этот механизм дожен иметь инструменты нейтрализации коррупции при бюджетном и налоговом администрировании.
5. Обоснованы основные направления совершенствования налоговой политики России с позиции критериев и показателей экономической безопасности. К ним следует отнести: повышение эффективности налогового администрирования, направленного на стимулирование инновационной, инвестиционной и структурной перестройки экономики; создание эффективной системы налогообложения; систематизацию и сокращение имеющегося в настоящее время множества налоговых и. неналоговых платежей в бюджет и внебюджетные фонды; совершенствование налогообложения операций с ценными: бумагами; сокращение масштабов использования специальных налоговых режимов в налоговой системе, являющихся исключением из общих правил налогообложения.
6. Автором осуществлена систематизация экономико-правовой составляющей внутренних угроз причинения ущерба государству при работе со средствами бюджетной системы. При этом угрозы сгруппированы как с экономической точки зрения, так и организационно-правовой. Особо выделены основные группы бюджетных правонарушений. Анализ законодательных актов, а также методических материалов по вопросам организации бюджетного процессам Российской Федерации позволил автору классифицировать последствия допущения участниками бюджетного процесса внутренних угроз причинения ущерба, государству. В свою очередь анализ различных нарушений в сфере нецелевого использования средств бюджетной системы и иных нарушений бюджетного законодательства, а также выделение указанных категорий угроз, безопасности бюджетной системы позволило выделить и сгруппировать внутренние угрозы: экономической безопасности бюджетной системы, представляющие собой нарушения: и недостатки, допускаемые участниками; бюджетного, процесса в Российской Федерации: угрозы при испонении бюджетов Ч получении средств в бюджеты и возмещении средств из бюджетов, при; предоставлении бюджетных средств; а также в ходе расходования бюджетных средств; угрозы, безопасности бюджетной системы, вызванные нарушениями, учета и отчетности; угрозы при планировании получения и использования государственных (муниципальных) средств Ч подготовке, представлении и рассмотрении проекта: бюджета, подготовке и утверждении смет доходов и расходов государственных и муниципальных организаций, подготовке, утверждении и актуализации целевых программ.
Теоретическое и научно-практическое значение диссертационного исследования.
Теоретическое значение диссертации заключается в том, что исследование развивает и допоняет положения теории экономической безопасности, расширяет и конкретизирует понятия и закономерности этой теории применительно к управленческим аспектам в сфере бюджетной деятельности. Реализация положений и выводов диссертации обеспечивает формирование адекватного современным экономическим условиям механизма обеспечения безопасного функционирования бюджетной системы страны.
Научно-практическое значение проведенного исследования заключается в следующем.
Во-первых, методически выверенный междисциплинарный подход к исследованию проблемы обеспечения безопасного функционирования бюджетной системы позволяет применить его и для решения других социально-экономических задач. В частности, уточненный автором системный подход' исследования организационно-экономического механизма обеспечения безопасного функционирования бюджетной системы применим для анализа любых финансово-экономических систем.
Во-вторых, положения диссертации- способствуют активизации практической деятельности государства по стимулированию бюджетных взаимоотношений в обществе. Возникающие при этом адресность и предметность стимулирования конкретизируются в требованиях человека как члена общества обеспечить ему необходимую социально-экономическую поддержку и защиту.
В-третьих, теоретические выводы и рекомендации могут служить элементом научного обоснования разработки эффективной политики государства в области обеспечения действенного финансового контроля.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Научно-практические результаты исследования получили апробацию, реализованы как при решении научных задач, так и в практической деятельности ряда государственных контролирующих органов. Основные положения и результаты исследования были, изложены и обсуждены на следующих конференциях и семинарах: 2-я ежегодная научно-практическая межвузовская конференция слушателей, студентов, курсантов, адъюнктов и аспирантов на тему: Актуальные проблемы обеспечения экономической безопасности России в докладе Безопасность бюджетной системы Российской Федерации в современных условиях (Академия ФСБ России; Москва, 2008); межведомственном научно-практическом семинаре на тему: Актуальные проблемы экономической безопасности и пути ее обеспечения в докладе Обеспечение безопасности бюджетной системы России (Тульский филиал Московского университета МВД России; Тула, 2009).
Результаты исследования нашли практическое применение в Счетной палате Российской федерации, где используются в направлении по контролю расходов федерального бюджета на обеспечение национальной обороны, при проведении контроля формирования и испонения федерального бюджета; в Департаменте экономической безопасности МВД России, Головинской межрайонной ' прокуратуре г. Москвы, где используются в практической деятельности, а также при проведении занятий по профессиональной подготовке с сотрудниками данных подразделений.
Материалы исследования используются кафедрой экономического анализа, финансов и статистики Московского университета МВД России при проведении занятий по дисциплинам Финансы, Финансово-кредитная система. Внедрение результатов исследования в указанных организациях подтверждено соответствующими документами.
Структура диссертации. Структура- диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мосалов, Сергей Михайлович
Практические рекомендации,
1. Формирование эффективной, безопасно функционирующей бюджетной системы как части финансовой безопасности дожно опираться и на создание комплексного мониторинга, т.е. многоуровневой и пономасштабной системы отслеживания динамики всех основных финансово-экономических процессов в стране, разработку точных критериев и уровней безопасности бюджетной системы. Необходимо обоснованно определить и рассчитать предельные уровни угроз, максимально допустимый объем дефицита бюджета, внутреннего и внешнего дога.
2. При рассмотрении законопроектов федерального бюджета на ( очередной период в Государственной Думе целесообразно привести статьи представленных законопроектов в соответствие с Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства Российской Федерации. Текстовые статьи проектов федеральных законов о федеральном бюджете на соответствующий год дожны отражать лишь особенности функционирования и испонения федерального бюджета на очередной финансовый год.
3. Бюджетный процесс дожен стать частью процесса формирования государственной политики в. сферах, которые связаны с финансовыми государственными обязательствами , и предполагают бюджетные расходы. Необходимо координировать, реформу бюджетного процесса с другими направлениями реформ' (государственной- службы, административной реформы, реформы государственного регулирования). Такая координация обеспечит взаимодопоняемость' реформирования бюджетного процесса и процесса формирования политики- на уровне разработки и обсуждения' проектов нормативных правовых актов, мониторинга результативности их применения.
4. На федеральном уровне дожна быть сформирована система оценки эффективности использования финансовых ресурсов, передаваемых государственным корпорациям. В рамках бюджетного планирования следует обеспечить корреляцию докладов о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного планирования, догосрочных программ и ведомственных целевых программ, обоснований бюджетных ассигнований. Каждая программа дожна предусматривать конкретные цели ее реализации и показатели оценки их достижения на всех этапах осуществления программы. Если программа не позволяет достичь предусмотренных целей, то надо отказываться от ее дальнейшей реализации со своевременным внесением соответствующих изменений в нормативные правовые акты. Следует пересмотреть механизм формирования и реализации ведомственных целевых программ, которые дожны в основном использоваться для реструктуризации и повышения эффективности испонения обязательств. Необходимо консолидировать отдельные узконаправленные виды субсидий в рамках формируемых догосрочных целевых программ или приоритетных направлений государственной политики. Одновременно дожны быть Х установлены индикаторы эффективности их использования и общие требования к региональным или муниципальным программам в соответствующих сферах деятельности.
5. Совершенствование механизма уголовно-правового регулирования общественных отношений в сфере государственной' власти, интересов государственной службы Ч одно из направлений деятельности российского государства по укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с преступностью. В целях повышения экономической и правовой модели бюджетных отношений, предотвращения нарушений законодательства, более четкой регламентации вопросов бюджетного, налогового федерализма, межбюджетных отношений заложенных в БК РФ нормы бюджетного законодательства об ответственности необходимо согласовать с действующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законами и актами других отраслей права.
6. Необходимо в законодательном порядке придать бюджетным обязательствам статус властных (публичных) имущественных (денежных), обязательств, невыпонение которых влечет за собой не только административную, дисциплинарную ответственность, но и возмещение имущественного вреда субъектам бюджетных отношений. Следует ясно определить в БК РФ имущественную ответственность за вред, причиненный интересам государства и субъектов нарушениями бюджетного законодательства. По аналогии с правилами, установленными Налоговым кодексом Российской Федерации (налоговые органы согласно ст. 35 обязаны нести ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам), следует закрепить обязанность государственных органов, участвующих в бюджетной деятельности, нести ответственность за' ущерб, причиненный получателям бюджетных средств. Получатели бюджетных средств тоже дожны отвечать за убытки, причиненные своими незаконными действиями.
7. В целях сокращения числа правонарушений в сфере нецелевого использования бюджетных средств и бюджетных потерь от невозврата кредитных ресурсов в БК РФ (ст. 76) необходимо усилить норму об обязательной предварительной проверке финансового состояния получателей бюджетных кредитов Ч негосударственных организаций. Явный недостаток, этой, нормы Ч отсутствие указаний. В Бюджетном кодексе следует прямо указать на последствия выявления фактической неплатежеспособности получателя бюджетного кредита в процессе проверки. В этом случае дожна происходить блокировка соответствующих расходов.
8. Указанный в Бюджетном кодексе перечень расходов, финансирование которых находится в ведении органов власти- разных уровней, а также в совместном ведении, следует рассматривать как первичную форму распределения, нуждающуюся в детализации в отдельном законодательном акте. При этом процедура согласования распределения расходов совместного ведения дожна быть более демократичной, где субъекты Федерации имели бы возможность непосредственно влиять на содержание решений, принимаемых Правительством Российской Федерации. Данная процедура дожна определяться не правительственным актом, а федеральным законом. В этом- случае позиция регионов может быть учтена благодаря участию Совета Федерации в принятии соответствующего закона.
9. При определении возможностей, сроков и порядка снижения налоговой нагрузки и принятии других решений в сфере налоговой политики, в том числе направленных на повышение собираемости налогов, следует учитывать не только краткосрочный фискальный эффект от тех или иных новаций, но прежде всего их догосрочные последствия для экономики, социальной сферы и доходной базы бюджетной системы.
10. Необходимо ускорить решение задач, поставленных в Бюджетном послании, по совершенствованию администрирования налога на добавленную стоимость. Изменения налогового законодательства в части исчисления и взимания НДС требуют повышения уровня администрирования налога и обеспечения эффективности контрольной работы налоговых органов. Необходимо внесение соответствующих изменений и допонений в Налоговый кодекс Российской Федерации, упорядочение системы, учета платежей по налогу, обеспечение прозрачности движения сумм, налога. Необходимо ускорить решение задач по введению в Налоговый* кодекс главы о ^ местном налоге на недвижимость, по совершенствованию налогообложения дивидендов, получаемых российскими юридическими лицами от инвестиций в дочерние общества, по переработке ' системы платежей за негативное воздействие на окружающую среду.
11. Дожны быть сформированы стимулы к повышению качества управления региональными и муниципальными финансами. Условиями, обеспечивающими надлежащее качество финансового менеджмента, могут быть Х расширение бюджетных возможностей для субъектов Российской .Федерации и муниципальных образований, проводящих ответственную финансовую политику, и меры воздействия на субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, в которых качество финансового управления не обеспечивает реализацию прав граждан на услуги и гарантии, предоставляемые органами государственной власти. Необходимо- ежегодно осуществлять мониторинг и составлять рейтинг качества финансового управления в субъектах Российской Федерации.
12. Рассмотреть целесообразность формирования службы бюджетного маркетинга (ее встраивание в существующие структуры действующих органов испонительной и представительной власти и бюджетополучателей), создания информационного обеспечения бюджетного маркетинга и анализ среды бюджетного маркетинга, разработки правил и процедур, методов и подходов стратегического планирования, а также составления и реализации маркетинговых программ.
13. В целях ускоренного обучения процедурам и разрешения спорных вопросов применения отдельных компонентов бюджетированию ориентированному на результат (БОР) можно создать на базе одного из министерств (данные функции могло бы выпонять Минэкономразвития России) или вне структуры Правительства информационно-консультативный центр, в, котором концентрировалась бы информация по следующим направлениям: основные трудности в применении БОР; варианты решения возникающих вопросов, а также сведения об экспертах, сферах их компетенции и т.п.; сопряженность БОР с другими направлениями реформ, в первую очередь в области государственного управления и государственного регулирования.
Таким образом считаем, что реализация российскими органами власти и управления предлагаемых мер будет способствовать не только повышению эффективности функционирования бюджетных отношений, но и предупреждению их криминализации, обеспечению экономической безопасности Российской Федерации, социально-экономической стабильности в обществе. Вместе с тем следует отметить, что исследуемая проблема носит сложный, комплексный, многоплановый характер и может стать предметом исследования по более конкретным направлениям.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мосалов, Сергей Михайлович, Москва
1. Нормативные правовые акты
2. Лимская декларация руководящих принципов контроля. Принята IX Конгрессом Международной организации высших органов финансового контроля (ИНТОСАИ) в г. Лиме (Республика Перу) в 1977 г.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (с изменениями и допонениями).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями и допонениями).
5. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изменениями и допонениями).
6. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (с изменениями и допонениями).
7. Федеральный закон от 6 октября ^ 1999 г. № 184-ФЗ Об общих принципах организации законодательных (представительных) и испонительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (с изменениями и допонениями).
8. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (с изменениями и допонениями).
9. Федеральный закон Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов (с изменениями и допонениями).
10. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 О безопасности.
11. Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 608 О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основных положениях).
12. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 (с изменениями и допонениями) Об утверждении концепции национальной безопасности Российской Федерации.
13. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020' года.
14. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 августа 2001 г. № 584 О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года.
15. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 26 апреля 2001 г. № 35н Об утверждении Инструкции о порядке применения органами Федерального казначейства мер принуждения к нарушителям бюджетного законодательства Российской Федерации.
16. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 23 июня 2008 г.
17. Бюджетное послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в2011-2013 годах от 29 июня 2010 г. '
18. Классификатор;нарушений и недостатков, допускаемых участниками бюджетного процесса в Брянской области. 2008 г.
19. Классификатор нарушений, недостатков и их последствий Х при формировании и использовании бюджетных средств, муниципальными образованиями Чукотского автономного округа. 2008 г.
20. Классификатор нарушений и недостатков; выявляемых в ходе . государственного финансового контроля : проект. Счетная палата
21. Российской Федерации. Министерство финансов Российской Федерации. 2005 г. , 1
22. Заключение Счетной палаты г Российской Федерации на проект федерального закона О федеральном бюджете на 2006 год (сводная, часть) Утверждено Колегией Счетной палаты Российской Федерации 9 сентября1 2005 года (протокол № 31 (448).
23. Протокол (Решение) заседания Научно-консультативного совета по правовым вопросам при Федеральной службе финансово-бюджетного надзора от 30 октября 2005 г.1. Научные источники
24. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. Ч 1994. № 12.
25. Александров И. М. Бюджетная система Российской Федерации. М. : ХДашков и К
26. Атмажитов В.М., Ревин В.П., Токарев Е.В. Современные проблемы борьбы с экономической преступностью : учебное пособие. М., 2000.
27. Афонцев С.А. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI (Москва). Ч 2001. Ч № 2.
28. Бештов И., Кукол Е., Невинная И., Шадрина Т. Везение бюджета // Российская газета. 2008. Ч № 4799.
29. Боекс Дж., Мартинес-Васкес X. Реформирование механизма распределения средств из Фонда финансовой поддержки регионов: анализ нового механизма выравнивания / Рабочая группа экспертов правительства
30. США по оказанию содействия налоговой реформе в Российской Федерации. М., 1998.
31. Борисевич А., Лейба С., Потрубач Н. Государственная и экономическая безопасность // Правила игры. 2004. - № 1.
32. Борисов O.A., Колесников В.В. Феномен коррупции как угрозы национальной безопасности // Российский криминологический взгляд. Ч 2007.-№2.
33. Бурбело O.A., Малаева Т.В. Государственный бюджет как инструмент обеспечения экономической безопасности государства в условиях трансформации экономики Украины. URL: Ссыка на домен более не работаетPRMT/Economics.
34. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М. : Наука, 1981.
35. Бюджет-2009. Технические параметры бюджета на 2009 год и на . плановый: период 2010 и 2011 годов. URL: Ссыка на домен более не работаетdossie/2008/09/19.
36. Бюджетная система России : учебник для вузов / Под ред. Г.Б. По-" ляка. М.: Юнити-Дана, 2003.
37. Вольский А. Еще раз о главном // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. М. : ИМЭМО РАН, 2000.38:.Воронин Ю.М. Государственный финансовый контроль: вопросы теории ишрактики. М. : Финансовый контроль, 2005.
38. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков G.A. Белая книга: Экономические реформы в России. 1991-2002. М. : ЭКСМО, 2004.
39. Глазьев С.Ю. Выбор будущего. М.: Агоритм, 2005.
40. Годин A.M., Подпорина И.В. Бюджет и бюджетная система Российской.Федерации. М. : Дашков и К, 2004.
41. Горбань С.И. Безопасность экономической интеграции России в мировое хозяйство. М. : Юнити-Дана ; Закон и право, 2008.
42. Григорьев JI. И и др. Анализ и прогноз финансовых рынков в России. М. : ТАСИС, 2003.
43. Григорьев Л. М. Экономика переходных процессов. В 2 т. Т. 2. М. : Издательский-дом Международного университета в Москве, 2010.
44. Грицык В.И., Космин В.В. Термины и понятия-(словарь): Транспорт. Строительство. Экономика. Менеджмент. Маркетинг. Системотехника. Информатика. М. : УМК МПС России. 2000.
45. Данилевский Ю.А., Мезенцева Т.М. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. М. : Финансы и статистика, 1992.
46. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2009-2011 гг. М. : Минфин России, 2008 (ноябрь).
47. Ефимова Е.Г. Экономика для юристов. М. : Флинта, 2003.
48. Жукова С.С., Табунщикова Т.Ф: Доходы бюджета. Тюмень : . Тюменский государственный университет, 2010.
49. Завьялов Д.Ю. Организация испонения бюджета : учебное пособие. Вогоград : Вогоградская академия гос. службы, 2009.
50. Иванов Е., Куликов А. Коррупция как угроза национальной безопасности России. URL: Ссыка на домен более не работаетpolitvnt/196/99403.htm.
51. Иванов П.И. Закономерности проявления экономической преступности, в современных условиях // Научный вестник юридического факультета / Под ред. канд. юрид. наук И.И. Столярова. М., 2006. Вып. 111.
52. Иванов П.И. Скуртул A.A. Организация подразделениями экономической безопасности органов внутренних дел защиты экономическихинтересов государства от преступных посягательств // Труды Академии управления МВД России. 2007. - № 3.
53. Иноземцев В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М. : Экономика, 2003.
54. Ирвин Дэвид. Финансовый контроль. М. : Финансы и статистика, 1998.
55. Кобрин Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России. Анализ. Выводы. Предложения. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
56. Ковтун JI. Р. Развитие казначейского механизма испонения расходов государственного бюджета. Иркутск : БГУЭП, 2009.
57. Концепция государственного финансового контроля в Российской Федерации : материалы научно-практической конференции 9 апреля 2002 г. М. : ИД Финансовый контроль, 2002.
58. Краткое пособие по бюджету Российской Федерации и основным моментам бюджетного процесса. URL: Ссыка на домен более не работаетcommon.
59. Кудрин А.Л. Финансовый кризис и бюджетная устойчивость : учебно-методическое пособие. М. : Академия бюджета и казначейства Минфина России, 2009.
60. Кудрин А.Л. Бюджетная политика и глобализация : учебно-методическое пособие. М. : Академия бюджета и казначейства Минфина России, 2008.
61. Лавров А., Христенко В. Экономика и политика российского бюджетного федерализма. М., 2004.
62. Лавровский И. Россия в мировом кризисе. Результаты 2008-2009 годов и прогноз на 2010-2015 годы. М. : Контако, 2010.
63. Латов Ю.В. Экономика вне закона (Очерки по теории и истории теневой экономики). М. : Московский общественный научный фонд, 2001.
64. Лемешко Е.Ю. Казначейская система испонения бюджетов в Российской Федерации : учебное пособие. Хабаровск : Хабаровская государственная академия экономики и права, 2010.
65. Материалы российско-канадского консорциума по вопросам прикладных экономических исследований // Бюджетный федерализм: проблемы, теория, опыт : сборник. М., 2001.
66. Методика и результаты распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации на 2008-2010 годы. URL: Ссыка на домен более не работаетru/budget/regions/mb/mb20092010.
67. Минаков A.B. Бюджетно-налоговая безопасность как основное условие экономической безопасности в России // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2004. Ч № 7.
68. Минаков A.B. Собираемость налогов как критерий бюджетно-налоговой безопасности // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2003. Ч № 6 (9).
69. Минаков A.B. Эффективное управление бюджетно-налоговой системой как важнейшее условие повышения экономической безопасности в России : автореф. дис. . канд. экон. наук. М.: МосУ МВД России, 2004.
70. Мировой финансовый кризис и экономическая безопасность России. Анализ, проблемы и перспективы. М. : Экономика, 2010.
71. Михайлова О. И. Доходы бюджета : учебное пособие. Ставрополь : Графа, 2008.
72. Мысляева И.Н. Государственные и муниципальные финансы. М. : ИНФРА-М, 2008
73. Некипелон А.Д. Последствия глобализации, в финансовой сфере // Макроэкономическая и финансовая политика в кризисных ситуациях: миримой опыт и российская действительность : материалы ситуационного анализа. М. : ИМЭПИ РАН ЭПИКОН, 1999.
74. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. : Начала, 1997.
75. О текущей ситуации в экономике Российской Федерации в январе-мае 2009 года : доклад. М. : Минэкономразвития, 2009.
76. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2008 году. М.: Минэкономразвития России, 2009.
77. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
78. Официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
79. Павленко С. Об итогах работы Росфиннадзора за 2007 год. Онлайн-конференция. URL: Ссыка на домен более не работаетonline (дата обращения: 15 февраля 2008 г.).
80. Панков В.В. Анализ и оценка состояния бизнеса. М. : Финансы и статистика, 2003.
81. Перекрестова JI.B. Испонение бюджетов по расходам в условиях перехода к бюджетированию, ориентированному на результат. Вогоград : Вогоградское научное издательство, 2010.
82. Петренко И.Н. Экономическая безопасность России: денежный фактор. М. : МаркетДС, 2002.
83. Предварительная оценка испонения федерального бюджета за январь-декабрь 2008 года : пресс-релиз Минфина России. URL: Ссыка на домен более не работаетru/official/index.php:
84. Принципы эффективного и ответственного управления общественными финансами: аналитические материалы к встрече министров финансов Группы восьми // Финансы. Ч 2006. № 10.
85. Проект бюджетной стратегии Российской Федерации на период до 2023 года. URL: Ссыка на домен более не работаетru.
86. Путин призвал улучшить собираемость налогов. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
87. Ржевская Т.Г. Формирование и развитие пропорций российского бюджета : автореф. дис. . канд. экон. наук. М. : Институт экономики Российской Академии наук, 2007.
88. Родионова В.М., Шлейников В.И. Финансовый контроль. М. : ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
89. Российский деловой портал Альянс Медиа сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетnewsitem.asp.
90. Росфинком сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетmarket.
91. Салихов З.А. Методология, методика и организация контрольно-ревизионной работы : автореф. дис. . докт. экон. наук. М., 2005.9?. Саунин А.Н. Аудит эффективности в государственном финансовом контроле. М. : Финансовый контроль, 2004.
92. Сенчагов В. К. Как обеспечить экономическую безопасность России. URL: Ссыка на домен более не работает2007/no06/06reflections.htm.
93. Сенчагов В. Стратегические цели и- механизм обеспечения экономической безопасности // Проблемы теории и практики управления. Ч 2009.-№3.
94. Синельников С. Бюджетный кризис в России: 1985-1995 годы. М. : Евразия, 1995.
95. Силуанов А.Г. Межбюджетные отношения. Этапы развития (20032010 гг.). М. : АБиК, 2010.
96. Смирнов С. Элементы философского содержания понятия система как ступени развития познания и общественной практики // Системный анализ и научное знание. М. : Наука, 1978.
97. Смирнова Л.Н. Некоторые аспекты обеспечения экономической безопасности испонения государственного бюджета // Проблемы современной экономики. 2008. - № 4(24).
98. Совершенствование межбюджетных отношений в Российской Федерации // ИЭПП : сборник статей. Научные труды № 24Р. М., 2002.
99. Современный экономический словарь. URL: Ссыка на домен более не работаетdict/economic/article.
100. Соколин Б.М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. СПб. : Лики России, 1997.
101. Соменков А.Д. Парламентский бюджетный контроль в Российской Федерации. М.: Институт государства и права РАН, 2006.
102. Состояние преступности в России в 2007 г. М., 2008.
103. Степанков Д.В. Государственно-правовой механизм обеспечения финансовой безопасности (проблемы теории и практики) : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006.
104. Степашин СВ. Конституционный аудит. М.: Наука, 2006.
105. Стратегия развития государства на период до 2010 г. : доклад рабочей группы Государственного совета Российской Федерации под руководством В.И. Ишаева // Российский экономический журнал. Ч 2002. № 1.
106. Суглобов А., Черкасова Ю. Межбюджетное регулирование: финансовая поддержка муниципальных образований // Проблемы теории и практики управления. Ч 2009. Ч № 1.
107. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Деньги и власть. Теория разделения властей и проблемы банковской системы. М. : Дело, 2000.
108. Угрозы экономической безопасности в сфере деятельности Департамента экономической безопасности МВД России : аналитическая записка. М., 2005.
109. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков. М. : Институт Восток-Запад ; МАКС Пресс, 2004.
110. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков / Под. ред. A.M. Лаврова. М. : Институт Восток-Запад ; МАКС Пресс, 2003.
111. Финансы / Под ред. Л.А. Дробозиной. М. : Финансы ; Юнити, 2003.
112. Фисенко А.И. Бюджетный рынок и бюджетный маркетинг: реальность и необходимость // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 2.
113. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию / Под ред. В.К. Сенчагова. М. : Дело, 2004.
114. Христенко В. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы. М., 2004.
115. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М. : Инфра-М, 1999.
116. Эйдельман М. Р, Межотраслевой баланс общественного продукта. М. : Статистика, 1966.
117. Экономика / Под ред. A.C. Булатова. М.: Юристъ, 2003.
118. Экономическая безопасность: Производство Ч Финансы Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. М. : Финстатинформ, 1998.
119. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М. : Начала-пресс, 1991.и и
120. СИСТЕМА БЮДЖЕТНОГО ФЕДЕРАЛИЗМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
121. Разделение налоговых пономочий и налоговой базы Федеральные налоги и сборы Доля Федерации Доля субъекта Федерации
122. Региональные налоги и сборы1. Местные налоги и сборы1. Федеральный фонд -финансовой Механизмподдержки субъектов распределения1. Федерации ;1. Трансферт1. Трансферт
123. Дотации, целевая помощь и взаимные расчетыдотациисубвенциицелевая финансовая помощьмежбюджетные ссудыцелевые бюджетные фондыфедеральные программы по развитию регионов целевые федеральные программывзаимные расчеты1. Бюджет субъекта Федерации
124. Система бюджетов субъектов Федерации Межбюджетиые связи в бюджетной системе субъектов Федерации Местные. бюджеты
125. Принципы эффективного и ответственного управления общественными финансами11. Сфера Принцип
126. Финансовая (налогово-бюджетная) прозрачность 1.1 Общедоступность информации о состоянии и тенденциях развития общественных финансов
127. Открытость деятельности органов власти по разработке, рассмотрению, утверждению и испонению бюджетов
128. Наличие и соблюдение формализованных требований к ведению бюджетного учета, составлению и предоставлению бюджетной отчетности
129. Рассмотрение и утверждение законодательными органами основных показателей бюджетной отчетности
130. Формирование и предоставление бюджетной отчетности в соответствии с общими принципами, необходимыми и достаточными для проведения межстрановых, межрегиональных и межведомственных сравнений
131. Реалистичность и надежность экономических прогнозов (в том числе уровня доходов и договой нагрузки) и предпосылок, положенных в основу бюджетного планирования
132. Наличие и соблюдение при выработке средне- н догосрочной бюджетной политики критериев (показателей) реалистичности и устойчивости бюджетов, а также приемлемости (допустимости) налоговой и договой нагрузки
133. Создание и поддержание необходимых финансовых резервов, в том числе для стран с высокой долей доходов от экспорта сырьевых товаров, в форме стабилизационных (резервных) фондов и фондов будущих поколений
134. Эффективная и справедливая система межбюджетных отношении 3.1 Законодательно закрепленные, основанные на единых принципах, стабильные и предсказуемые финансовые взаимоотношения между публично-правовыми образованиями
135. Сбалансированное и взаимоувязанное разграничение расходных обязательств и доходов публично-правовых образований
136. Возможность и заинтересованность для региональных и местных властей самостоятельно формировать свои бюджетные расходы и доходы исходя из интересов и предпочтений региональных (местных) сообществ
137. Объективная, формализованная и прозрачная система бюджетного выравнивания
138. См. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2009-2011 гг. М.: Министерство финансов Российской Федерации, ноябрь 2008 г.1. Сфера Прпнцип
139. Наличие стимулов для повышения эффективности управления региональными и местными финансами и, при необходимости, санкций, обеспечивающих соблюдение финансовой дисциплины и законодательно установленных требований
140. Планирование и испонение текущих и капитальных расходов, а также бюджетных программ разных видов осуществляется ведомствами, отвечающими за политику в соответствующих сферах деятельности, в рамках единых процессов и процедур
141. Функционирование эффективной системы проведения бюджетных платежей, управления единым счетом бюджета и учета бюджетных обязательств
142. Четкое и однозначное определение ответственности и пономочий органов испонительной власти, осуществляющего выработку и реализацию бюджетной политики, в том числе организацию составления и испонения бюджета
143. Среднесрочное финансовое планирование 5.1 Составление и утверждение бюджета в соответствии и в рамках бюджетных проектировок на средне- и догосрочную перспективу
144. Наличие и соблюдение формализованных правил и процедур ежегодного обновления (корректировки) и продления среднесрочных бюджетных проектировок
145. Наличие и применение формализованных методов расчета (корректировки) бюджетных расходов, предопределяемых действующей политикой, в том числе социальных трансфертов населению и бюджетных программ (действующих расходных обязательств разных видов)
146. Наличие и соблюдение правил и процедур определения ресурсов для принятия новых обязательств в рамках принятых бюджетных предпосылок и ограничений
147. Обеспечение самостоятельности, мотивации и ответственности ведомств, их структурных подразделений и учреждений при планировании и достижении результатов использования бюджетных ассигнований в рамках установленных финансовых ограничений
148. Использование конкурентных принципов распределения бюджетных средств, в том числе с учетом достигнутых и планируемых результатов использования бюджетных ассигнований
149. Наличие и применение методов оценки результатов использования бюджетных средств ведомствами и учреждениями в отчетном и плановом периоде1. Сфера Принцип
150. Наличие и применение формализованных методов оценки поной стоимости расходных обязательств
151. Эффективный финансовый контроль и мониторинг 7.1 Ежегодное проведение независимой внешней проверки (аудита) бюджетной отчетности с рассмотрением ее результатов законодательными органами власти
152. Наличие и соблюдение нормативно установленных процедур внешней и внутренней проверки соблюдения и ответственности за нарушения бюджетного законодательства
153. Наличие и соблюдение формализованных, прозрачных и устойчивых к коррупции процедур принятия решений по использованию бюджетных средств, в том числе при осуществлении бюджетных закупок
154. Регулярное проведение анализа и оценки качества управления общественными финансами (для публично-правовых образований) и финансового менеджмента (для органов испонительной власти и бюджетных учреждений) с поддержкой мер по его повышению
155. По мере развития внутреннего финансового контроля в общественном секторе переориентация внешнего финансового контроля на оценку его эффективности
156. Извлечения из Классификатора нарушений и недостатков, выявляемых в ходе государственного финансового контроля1
157. Код Нарушение (недостаток) Нарушенные НПА Ответствен -ность Последствия -ущерб государству
158. Нарушения и недостатки при работе со средствами бюджетной системы Российской Федерации
159. См. Классификатор нарушений и недостатков, выявляемых в ходе государственного финансового контроля (Проект). Счетная палата Российской Федерации. Министерство финансов Российской Федерации. 2005 г. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
160. Нарушения и недостатки при предоставлении средств в бюджетной системе12.1. Нарушения порядка предоставления средств в бюджетной системе 12.1.1. Неутверждение, несвоевременное утверждение сводных Ст. 158-160,217,220,221,223, Ст. 160, 283, 294
161. Код Нарушение (недостаток) Нарушенные НПА Ответствен -ностъ Последствия -ущерб государству
162. Код Нарушение (недостаток) Нарушенные НПА Ответствен -ность Последствия -ущерб государству
163. Нарушения учета и отчетности
164. Код Нарушение (недостаток) Нарушенные НПА Ответствен -ность Последствия -ущерб государству
165. Нарушения и недостатки при планировании получения и использования государственных средств
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм обеспечения радиационной безопасности Московского региона
- Разработка критериев и механизмов управления интеграцией инвестиций после слияния бизнес-структур
- Организационно-экономический механизм формирования экономического потенциала стран СНГ
- Механизм обеспечения экономической безопасности региона
- Обеспечение продовольственной безопасности в системе экономической безопасности России