Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм государственного регулирования деятельности акционированных предприятий в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сметанин, Евгений Николаевич
Место защиты Пермь
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сметанин, Евгений Николаевич

введение.

Глава ^Государственное регулирование как важное условие подъема российской экономики.

1.1. Экономика России и необходимость участия государства в ее развитии.

1.2.Формы и направления государственного регулирования в условиях рыночной экономики.

1.3.Становление государственного регулирования экономики в условиях региона.

Глава 2. Акционированные предприятия как объект государственного регулирования.

2.1.Особенности и значение акционированных предприятий в экономике региона.

2.2.Исследование направлений государственного регулирования акционированных предприятий в регионе.

Глава 3. Региональный организационно -экономический механизм государственного регулирования деятельности акционированных предприятий.

3.1.Структура механизма и организация государственного регулирования в регионе.

3.2.Совершенствование регионального организационно -экономического механизма государственного регулирования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм государственного регулирования деятельности акционированных предприятий в регионе"

Происходящая в нашей стране глубокая трансформация социально -экономической системы поставила комплекс теоретических и практических вопросов о государственном регулировании хозяйственной жизни. Поэтому методологически важно определить место трансформации деятельности государства в общем контексте реформ и институциональных преобразований.

Противоречия отношений переходного периода состоят, в частности, в том, что одни структуры и приемы управленческой работы разрушаются, другие вызревают и набирают силу, третьим еще предстоит появиться и доказать свою жизнеспособность. Процесс расчленения единого комплекса интересов совокупного бывшего социалистического собственника на отдельные элементы со всеми их атрибутами и проявлениями, в сочетании с реализацией господствовавшего в течение последних нескольких лет тезиса о необходимости поного ухода государства из экономики, привели к резкому падению управляемости экономики. При этом, низкий уровень управляемости народного хозяйства в целом, сочетается со слабой организацией самой системы государственного управления и регулирования, пассивной реализацией институтами государства своих функций. Это определяет фон, на котором предпринимаются попытки реализовать те или иные направления макроэкономической политики.

В тоже время, известные в США профессора С.Фишер, Р.Дорнбуш справедливо отмечают, что и командная экономика, и экономика свободного рынка представляют собой нереалистичные, крайние случаи. В смешанной экономике и государство и частный сектор играют важную роль в ответах на вопросы: что, как, и для кого производить [ 42, С. 12].

Переход от унитарной, планово - централизованной к многоукладной экономике, при которой модели социально-экономического развития основаны на реальных интересах различных социальных слоев и групп в увязке с уровнем производительных сил, обуславливает, в том числе и на региональном уровне, необходимость становления государственного регулирования как системы мер законодательного, испонительного и контролирующего характера и государственных институтов, обеспечивающих определенные условия функционирования экономики в русле принятой государством концепции и стратегии развития И 35. С.98 ;149,С.261].

Реализация социально - экономической политики страны все более переходит на уровень региона. Именно здесь решается проблема жизнеобеспечения населения, региональные органы власти и управления несут ответственность перед населением и центром за положение дел в регионе. В этом смысл децентрализации управления - передать большую часть прав и ответственности на места, что идет в русле объективных тенденций развития самоуправления, накладывая новые обязательства на региональную экономическую политику в условиях рынка.

В условиях разграничения ответственности, правомочий и ресурсов между Российской Федерацией и её субъектами, когда региональные органы власти самостоятельно решают как строить свои отношения с тем или иным экономическим агентом, проблема регулирующего воздействия приобретает особую актуальность [98, С. 103; 108, С.26]. Органы государственной власти субъектов Федерации с различной степенью активности ведут поиск наиболее приемлемых вариантов организации регулирования, опираясь при этом на специфические особенности своих регионов. На этом фоне изучение проблемы объекта регулирования на примере Кировской области актуально в связи с тем, что она является типичной, эталонной для большинства регионов Европейской России не только в плане структуры экономики, демографических и природных факторов, но и в отношении характера и последствий институциональных преобразований последних лет [96,С.35].

В связи с закреплением Конституцией Российской Федерации 1993 года в качестве основного принципа конституционного строя разделения властей на законодательную, испонительную и судебную, вместо понятия государственное управление, применяемом ранее в конституционном и административном законодательстве, Конституцией РФ впервые в оборот введено понятие "испонительная власть" [82 ,С.12].

В контексте данной диссертационной работы механизм регулирующего воздействия государства на деятельность акционированных предприятий методологически представлен как система связей и отношений органов испонительной власти региона с данными предприятиями. При этом, учитывались следующие обстоятельства, определяющие конкретное место органов испонительной власти в общей системе региональных органов государственной власти:

1. В функциональном и организационном смысле испонительная власть региона самостоятельна и независима в своих отношениях с хозяйствующими субъектами от других ветвей власти.

2. Никакой другой орган государственной власти не вправе принимать на себя функции и пономочия, входящие в компетенцию органов испонительной власти.

3. От других ветвей государственной власти испонительная власть принципиально отличается предметом и сферой своей деятельности.

Её предназначение - непосредственное управленческое и регулирующее воздействие на различные стороны жизнедеятельности общества.

Воздействие государства на экономику - проблема, на изучение которой издавна направлена экономическая мысль. В различных аспектах теория активной государственной экономической политики Дж.М. Кэйнса находит осмысление в работах таких авторов, как Аткинсон Э.Б.,Стиглиц Д.Э., Гайгер Л.Т., Макконнел К.Р.,Брю С.Л.,Фишер С.,До-рнбуш Р., Сакс ДД.Ларрен Б.Ф., Долан Э.Дж.,П.Хейне[13;27;40; 42; 68; 107; 134].

Отечественной экономической науке во многом еще только предстоит внести свой вклад в данном направлении. Активные исследования многих отечественных специалистов в области управления экономикой велись до начала реформ и не предполагали разработку методов работы органов государственной власти в условиях много-укладности - Гранберг А., Изтелеуов Б., Никитенко М., Петраков Н., Сигов В., Шниппер Р.и др.[35;47;80;89; 108;105;131;141]. В последние годы о государственном регулировании предметно повели разговор Бачурин А.,Бим А., Глазьев С., Дорогое Н., Зубакин В.Иванченко В., Мильнер Б., Синягов А., Торкановский Е., Цигичко А .[15;16;28;29;30; 39;45;46;76;77;110;128;136], другие ученые и практики экономики.Тем не менее, указанные работы во многом нацелены на поиск общих подходов к воздействию на экономику в условиях рынка и не предполагают рассмотрения множества аспектов. Среди них диапазон и сферы применения регулирования, его потенциальные возможности, основные задачи и функции органов государства, инструменты регулирования, оценка его эффективности восприятие регулирующих мер объектами регулирования и так далее. Недопустимо мало внимания уделяется регулированию на уровне региона. В то же время, именно регионы, как подсистемы народнохозяйственного комплекса, функционирующие в соответствии с общими тенденциями развития экономики, выступают проводниками общероссийских интересов с учетом, естейственно,своей специфики. Ученые - экономисты остаются в догу перед практиками регионального управления. На этом фоне следует отметить работы Коренченко Р., Кошкина В., Романовой Л. Шупыро В., Лексина В., Швецова А.[60; 63; 104; 130;], в которых различные стороны регулирующей деятельности органов государства в условиях рыночной экономики рассматриваются как в теоретическом, так и в практическом ракурсе.

Отсутствие отечественного опыта государственного регулирования, невозможность абсолютного, механистического копирования зарубежного опыта, недостаточная научно - методическая проработанность этого направления деятельности органов испонительной власти делают проблему регулирующего воздействия на экономику чрезвычайно актуальной. Это предопределило выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи.

Целью диссертационной работы является разработка организационно - экономического механизма государственного регулирования деятельности акционированных предприятий в регионе в условиях рынка.

Достижение цели потребовало решения следующих частных задач:

- Анализ современного состояния российской рыночной экономики и роли государства в выводе ее из кризиса, уточнение основных направлений государственного регулирования;

- Анализ состояния экономики и внутрикорпоративного управления акционированных предприятий, как объектов государственного регулирования;

- Исследование мотивов регулирующей деятельности органов испонительной власти региона;

- Разработка методики определения целей регулирования на основе анализа состава потребностей региона;

- Изучение практической деятельности конкретных органов испонительной власти, участвующих в регулировании, уточнение их функций и критериев оценки деятельности;

- Исследование и классификация инструментов государственного регулирования;

- Анализ механизма формирования мотивов деятельности предприятий путем целенаправленного применения конкретными органами испонительной власти инструментов регулирования.

Объект исследования - деятельность органов испонительной вла-сти региона в условиях становления рыночных отношений в целях прео-доления кризисного состояния экономики и придания ей большей соци-альной направленности.

Предмет исследования - совокупность характеристик, факторов и экономических отношений, обуславливающих регулирующее воздействие органов государственной испонительной власти региона на деятельность акционированных предприятий в целях решения конкретных региональных социально значимых задач.

Методологической основой исследования стали современная материалистическая философия, представления о многофакторном детерминизме развития общества, отраженные в посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ, важнейших документах законодательной и испонительной власти. Институциональной основой диссертации стали Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, а так же законодательные и нормативные акты, регулирующие деятельность органов испонительной власти и акционерных обществ. Теоретической базой послужили труды, книги и статьи отечественных и зарубежных исследователей и популяризаторов экономической науки. В качестве эмпирической основы широко использованы материалы Комитета по управлению имуществом Кировской области, статистические данные Госкомстата России и периодической печати, а так же данные полученные в процессе проведенных автором исследований в целях изучения различных аспектов становления и жизнедеятельности предприятий, обусловленных сменой организационно - правовой формы. При этом, автор основывася на методах системного, экономико -статистического и функционально - стоимостного анализа. Материалы почти всех исследований широко опубликованы.

Научная новизна работы заключается в следующем:

Х дано теоретическое обоснование необходимости активизации государственного регулирования как одного из основополагающих условий подъема российской экономики, уточнены его основные направления;

Х разработана структура потребностей региона, составляющих основу формирования целей регулирующей деятельности органов испонительной власти;

Х раскрыты основные организационно - экономические предпосыки формирования в регионе механизма государственного регулирования деятельности предприятий различных форм собственности;

Х предложена структура организационно - экономического механизма государственного регулирования;

Хразработан состав инструментов государственного регулирования;

Хразработаны методики:а) определения целей государственного регулирования деятельности конкретных акционированных предприятий на основе оценки их роли в удовлетворении потребностей региона; б) определения направлений применения инструментов регулирования для формирования соответствующего целям государства мотива деятельности конкретного предприятия;

Хуточнены роли и функции конкретных органов испонительной власти в процессе регулирования, определены критерии оценки их деятельности;

Практическая значимость работы определяется фактическим использованием в практике работы Комитета по управлению имуществом Кировской области некоторых результатов исследования, предлагаемых автором концептуальных положений и методик при формировании регионального механизма государственного регулирования. Материалы диссертационной работы могут найти применение в деятельности органов испонительной и представительной власти по привлечению предприятий различных форм собственности к участию в реализации региональных целевых социально - экономических программ, при разработке стратегических планов развития предприятий. Материалы исследования могут служить ориентиром в ходе совершенствования деятельности органов местного самоуправления.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы и практические рекомендации в виде монографии автора были опубликованы Комитетом по управлению имуществом Кировской области и Вятской торгово - промышленной палатой для использования в практической деятельности работниками государственых органов, акционерами и менеджерами предприятий. Отдельные положения работы были использованы при подготовке автором проекта областного закона "Об управлении государственной собственностью Кировской области" и при разработке используемой Комитетом по управлению имуществом

Кировской области компьютерной программы "Имущество", составной частью которой стало информационное обеспечение управления долями государства в акционерных обществах. Основные положения нашли отражение в шести публикациях автора, докладывались на Первой международной конференции по проблемам структурной перестройки экономики и внешних связей Кировской области на период до 2000 года.

Объем диссертации 167 страниц машинописного текста включая 14 таблиц,2 диаграммы.6 рисунков. К диссертации приложены: список использованной литературы - 159 наименований; приложения 1.1 и 3.1-3.4.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сметанин, Евгений Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из важнейших задач экономической реформы в России, без решения которой невозможен выход из экономического кризиса, является разработка и практическое освоение новых подходов к организации активного государственного воздействия на экономику.

Так как, данная проблема весьма сложна и глобальна, автор стаперед собой цель исследовать лишь один из ее аспектов - органи зационно - экономический механизм государственного регулирования деятельности акционированных предприятий в условиях субьекта Федерации.

Достижению этой цели препятствовало немало обстоятельств. Среди них: недостаточная общая научно - теоретическая проработка проблем современного регионального управления, дефицит информации о положении дел на акционированных предприятиях, их экономическом положении и внутренних организационных процессах, сохраняющееся до сих пор стремление государственных органов "закрыть" свою информацию, весьма скудное освещение в отечественной литературе зарубежного опыта.

Тем не менее, анализ концептуальной и правовой базы, организационно - экономических факторов, определяющих эффективность регулирования, обобщение импирического материала, полученного в значительной мере благодаря сконструированным автором исследовательским методикам, позволили автору решить стоявшие перед ним задачи и сформулировать следующие выводы.

Акционированные предприятия являются влиятельной группой хозяйствующих организаций, без участия которых невозможно решение в Кировской области основных макроэкономических задач. Анализ их современного состояния и деятельности показывает, что производство не стало в результате приватизации более эффективным. Жизнедеятельность акционированных предприятий осложнена многими факторами, характер которых в сочетании с задачами социально - экономического развития области, делает необходимым разноплановое регулирующее воздействие органов испонительной власти.

Решение проблемы совершенствования государственного воздействия на деятельность акционированных предприятий возможно на основе разработки в соответствии с предлагаемой автором принциь пиальои схемой регионального организационно - экономического механизма государственного регулирования, исследование которого составляет основное содержание диссертационной работы.

2.Автор различает два концептуальных подхода к организации регулирующего воздействия. В основе - наличие или, наоборот, отсутствие в собственности государства доли акционерного капитала. В отношении предприятий, одним из акционеров которых является государство, речь идет о регулировании путем- управления государственной долей. Регулирование при этом имеет индикативный характер. Воздействие на деятельность акционерных обществ без долевого участия государства, возможно лишь посредством создания государством определенных внешних условий в рамках действующего законодательства.

З.Мотивационной основой механизма государственного регулирования является стремление органов испонительной власти к максимальному удовлетворению потребностей региона путем привлечения к этому потенциала предприятий. Следовательно, необходима своевременная и качественная диагностика ситуации, при которой необходимо воздействие государства на деятельность конкретных предприятий с четко определенной целью. Для этого в диссертации предложена методика определения целей регулирования, включающая в себя: во - первых, состав потребностей региона, которые могут рассматриваться в качестве регулирующих ориентиров, удерживающих предприятие в рамках заданных требований социально - экономического развития региона; во - вторых, агоритм оценки роли акционерных обществ в удовлетворении региональных потребностей.

4. Государственное регулирование диссертант методологически рассматривает как процесс целенаправленного воздействия на предприятие с целью побуждения его к отдельным действиям путем формирования соответствующих мотивов.

Такой подход потребовал от автора анализа структуры мотивации акционерного общества. Как показано в диссертации, основу мотивов деятельности предприятия составляют мотивы следующих носителей интересов: государства, акционеров, прежде всего, владельцев значительных пакетов акций, а так же наемного персонала высшего звена управления АО. При этом, мотивы наемных менеджеров, основанные на стремлении к росту доходов предприятия, формируются под воздействием деятельности акционеров и органов государства. Трансформация мотива в практическую деятельность предприятия происходит по ряду направлений, среди которых: стратегия корпорации, инвестиционная ориентация акционеров, конкурентные преимущества предприятия, организация внутрикорпоративного управления, стратегия маркетинга, квалификация персонала, ресурсы предприятия, особенности макроокружения.

5.Формирование либо коррекция мотивов деятельности предприятий путем воздействия на описанные выше направления его реализации, осуществляется государственными органами посредством инструментов регулирования. Обратившись к зарубежному опыту, проанализировав современное российское законодательство и нормативные документы, регламентирующие деятельность органов испонительной власти, автор предлагает свой вариант состава и классификации инструментов регулирования, показывая, что в арсенале органов государства имеются административные, экономические и смешанные по характеру регуляторы. Автор предлагает агоритм их дифференцированного применения органами испонительной власти. Предлагается также методика определения направлений, на которые в том или ином конкретном случае дожно быть сконцентрировано регулирующее воздействие.

6.В процессе диссертационного исследования автор всесторонне исследует органы испонительной власти в качестве субъектов государственного регулирования, обосновывая при этом свой вариант конкретизации их функций в процессе регулирования и критериев оце^ нки деятельности.

7. Предлагаемые автором концептуальные положения и схемы могут способствовать повышению эффективности деятельности органов испонительной власти региона. Их практическая реализация впоне реальна и целесообразна в ходе проводимой администрацией Кировской области работы, в целях:

- разработки целевых программ социально - экономического развития региона;

- регулирования взаимоотношений с Российской Федерацией и органами местного самоуправления;

-создания в области благоприятного инвестиционного климата;

- организации информационного обеспечение процесса регулирования;

- корректировки функций, пономочий и ответственности органов испонительной власти;

- организации профессиональной подготовки государственных и муниципальных служащих.

- совершенствование нормативно - правовой базу регулирования; 8. Ряд основных положений диссертации уже нашли практическое применение. Они стали основой подготовленных автором проектов законов Кировской области л Об управлении государственной собственностью Кировской области и О государственном регулировании деятельности коммерческих негосударственных организаций, были учтены при разработке Комитетом по управлению имуществом Кировской области Положения о представителе государства в хозяйственных обществах(товариществах). Положения диссертации широко опубликованы. В целях обучения государственных и муниципальных служащих автор неоднократно выступал на семинарах глав администраций городов и районов,подготовил пособие Государственное регулирование деятельности акционированных предприятий в регионе, которое в виде монографии вышло в свет в феврале 1998 г.

Выпоненая диссертационная работа не претендует на окончательное решение проблем совершенствования государственного регулирования. Вместе с тем, предлагаемый автором концептуальный подход и проект организационно - экономического механизма регулирования имеет прикладной характер и может быть переведен в плоскость практического применения, способствуя успешному решению задач поступательного развития экономики области.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сметанин, Евгений Николаевич, Пермь

1. Законодательные источники и документы 1 .Конституция Российской Федерации.М.1996.

2. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики. 1997г.- N 6.

3. Адмираал П. Куда идет Россия. //Проблемы теории и практики управления. 1995 - N 4.

4. Э.Акционирование средних и крупных предприятий:экономическое обоснование /Сост.О.И.Маликов. М. МГУ,1992. - 145 с.

5. Американское государство накануне XXI века.Стратеги и тактика в экономике / Отв. Ред. А.А.Пороховский. М.Наука, 1990. - 269 с.

6. Андреев В.К.Степанюк Л.Н.Остроухова В.И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М.Бухгатерский учет, 1996 -352 с.

7. Антюганов С.В.,Мелешкин А.К. Механизм приватизации: субьектив-ный фактор. Нижний Новгород, 1996. 110 с.

8. Аткинсон Э.Б.,Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора / Пер. с англ. Под ред. Л.Л.Любимова. -М.Аспект Экспресс,1995. 831 с.

9. Барулин С.В.Налоги как инструмент государственного регулирования экономики.//Финансы. 1996. - N 1.

10. Бачурин A.B. Рынок и подъем экономики России. М.Издательство РАГС, 1996.- 252 с.

11. Бим А.Экономическая политика в условиях кризиса государственности и неопределенности реформаторских стратегий. //Вопросы экономики. --1993. N9.

12. Бим A.C. Реформа хозяйственного управления:задачи,опыт, проблемы. М.Наука, 1989 187 с.

13. Блази Д.Р.,Круз Д.Л. Новые собственники: Наемные работники -массовые собственники акционерных компаний. М.ДЕЛО тд, 1995 -319 е.

14. Бокарева Л. О стратегии государственного регулирования экономики. //Экономист. 1993. - N 7.

15. Бородин В.А. Преобразования отношений собственности и их региональные особенности: Автореф. Дис. Канд.экон. наук,- Нижний Новгород., 1997. 23 с.

16. Бочаров В.В. Финансово кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.Финансы и статистика, 1993 - 142 с.

17. Виханский О.С.,Наумов А.И. Менеджмент.М.Издательство МГУ, 1995 -415 с.

18. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.Издательство МГУ, 1995 г. -252 с.

19. Войтенко А.Нельзя отстранять министерства от приватизации. // Экономика и жизнь. 1996. N 10.

20. Володин A.A. США: экономика и местные органы власти. М.Наука,1984 144 с.

21. Воронов К.И.,Хайт И.А. Инвестиции в реальные активы. //Финансы. 1995. - N 8.

22. Гайгер Л.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М."Инфраструктура М",1996 - 453 с.

23. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г."Эволюция технико экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования." М.Наука,1992 - 207 с.

24. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения). // Российский экономический журнал. 1996. - N 7.

25. Глазьев С.Перспективы экономического роста в 1996 г. //Вопросы экономики. 1996. - N 5.

26. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс. // Российский экономический журнал. - 1997. - N 1.

27. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству. М.Международные отношения,1991 115 с.

28. Государственное регулирование :больше,разумнее,честнее. //Экономика и жизнь. 1996. - N 21.

29. Государственное регулиование в стратегии устойчивого развития Российской экономики. Материалы всероссийской конференции. -М.Из-дательство Санкт Петербургского университета экономики и финансов. 1996. - 63 с.

30. Зб.Гранберг А.Г. Введение в системное моделирование народного хозяйства.Новосибирск. Наука. Сиб. Отделение., 1988 302 с.

31. Гундаров И. Цель, обьединяющая всех.Управление реформами в России и критерии качества жизни. //Независимая газета 1997 г. - 4 февраля.

32. Демченко А. Современная система управления предприятием -условие его успеха. //Data Medium. 1996. - N 4.

33. Денисов Б.Крылов В. Взаимодействие государства и производителя. //Экономист. 1993. - N 12.

34. Дорогов Н.Управление собственностью в регионе.// Журнал для акционеров. 1995. - N 12.

35. Долан Эдвин Дж.Макроэкономика.С-Пб,1994. 405 с.

36. Доморацкая Э.И.,Маклаков В.В. Государство и экономика во Франции: организационно правовые аспекты. М.Наука, 1981 - 224с.

37. Дорнбуш Р.Фишер С. Макроэкономика /Пер.с англ. М.Издательство МГУ. ИНФРА-М, 1997 784 с.

38. Ерофеев А.Спад инвестиций сохранится. // Экономика и жизнь. -1996. N 20.

39. Западная Европа: парадоксы регулирования / Под ред. В.Н. Шенаева, В.И. Кузнецова., М. Мысль, 1988 246 с.

40. Зубакин В.Приватизация и менеджмент. //Проблемы теории и практики управления. 1995. - N3.

41. Иванченко В.М.Планово-рыночное регулирование необходимый элемент современной экономики. //Общество и экономика.- 1993. - N 1.

42. Изтелеуов Б.И.Региональный хозяйственный механизм: формирование, функционирование, моделирование.М.Экономика, 1992. 128 с.

43. Итоги и проблемы приватизации государственных имуниципальных предприятий. //Вопросы экономики. 1994,- N6.

44. Казаков А. С позиций здравомыслия. //Экономика и жизнь. 1996 -М 10. -С.1

45. Карлоф Б.Деловая стратегия.М.Экономика, 1991. 239 с.

46. Кизилова Л.Экономическое возрождение России в интересах всего общества. //Экономика и жизнь. - 1996. - N 20 - С.4.

47. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.Прогресс. 1978. -494 с.

48. Кинг У.,Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.Прогресс, 1982. 399 с.

49. Конопляник А.,Субботин М.Государство и инвестор: об искусстве договариваться. М.Эпицентр,1996. 337 с.

50. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 -2000 годы. //Вопросы экономики. 1997. - N 1.

51. Котлер Ф.Основы маркетинга М. Издательская группа "ПРОГРЕСС", 1993. -736 с.

52. Клейнер Г.Современная экономика России как "экономика физических лиц".//Вопросы экономики. 1996.-N 4.

53. Клучи Д.Государство,бизнес и экономика. // США -ЭПИ.- 1995 г.- N9.

54. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации. //Экономическая газета. 1995. N 45. - С. 16.

55. Коренченко P.A. Рыночная модель хозяйства в России. Пермь.1996. -120 с.

56. Кроссов О.И.Рюмина Р.Б."Право государственной собственности на природные ресурсы". // Государство и право. 1995. - N 9.

57. Лебедев В.М. Сиситема комплексного стимулирования инвестиций. //Финансы. 1996.-N 5.

58. Лексин В.Н.,Швецов А.Н. Государство и регионы.Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М. Издательство "УРСС",1997.

59. Лившица. Куда идем ?//Известия.-N 217-218 1994. - С.З.

60. Липко А.Г.,Миско K.M. Региональное управление.проблемы и перспективы. М. Знание, 1987.

61. Лукашенко О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики. //Вопросы экономики 1994.N 10.

62. Любимцев Ю."Российский федерализм:проблемы и решения"1. Экономист. 1995. - N 6.

63. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы проблемы и политика /Пер. с англ. 11 го издания. Ч I .М. Республика. 1992. - 340 с.

64. Марголин М. Приватизировали. Стали акционерами. Как управлять? //Экономическая газета. 1996.-N7.

65. Маркова Н."Регионы России: итоги четырех лет экономических реформ". //Экономист. 1996. - N 3.

66. Маршал А. Принципы экономической науки / Пер. с англ.,ТН .-М.Прогресс. 1993 309 с.

67. Меламед И.Местная специфика выходит на первый план. Экономика и жизнь. 1996. - N11. - С.12.

68. Меншиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики. // Вопросы экономики. 1997. - N 6.

69. Менеджмент и рынок: германская модель /Пер. с нем.,М.Издательство БЕК, 1995.-459 с.

70. Мильнер Б.Торкановский Е. Приватизация и управление. //Вопросы экономики. 1994. - N 3.

71. Мильнер Б.Управление промышленностью: проблемы и перспективы. //Вопросы экономики. 1993 г.-N9.

72. Мильнер Б.Управление: пути преодоления кризиса. //Вопросы экономики, 1997.-N6.

73. Налоги /Под ред. Д.Г.Черника. М.Финансы и статистика,-1995 --400 с.

74. Нестеренко А.Государство и рынок в посткоммунистической экономике.//Международные отношения и мировая экономика. N1993. N 10.

75. Никитенко М.В. Региональная экономика.Сущность и механизм управления. Минск.Навука I тэхн1ка,1992 148 с.

76. Никологорский Д. Институциональные предпосыки экономического роста в России. //Вопросы экономики. 1997.- N 11.

77. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. //Российская газета. 1996. - 11 июня. - С.4. 88.Осипенко О.Роль совета директоров возрастает. //Экономическая газета. - 1996. - N 6.

78. Петраков Н Я. Демократизация хозяйстенного механизма.М. Экономика, 1988.

79. Попов Г.Х. Россия:десять лет поисков своего пути. //Московская правда. 1995. - 20 дек.

80. Правовое обеспечение экономических реформ в Российской Федерации. Материалы заседания правления Российской ТПП. 1995. 14 апреля.- часть 1.

81. Привалов А. Вся власть-советам директоров! //Эксперт. 1996. - N3.

82. Приватизация: чему учит мировой опыт/ под общей ред. Б.М.Болотина. М.Международные отношения, 1993. - 280 с.

83. Провинция в смутные времена, или региональные аспекты реформы собственности.//Экономика и жизнь. 1996. - N 18. - С.7.

84. Проскуряков Ю.В.Бюджетный дефицит и его влияние на экономику. //США-ЭПИ. 1995. - N 9.

85. Программа структурной перестройки экономики и внешних связей Кировской области на период до 2000 года / Под общей ред.академика АЕН Яковца Ю.В. Киров. 1994. - 350 с.

86. Плышевский Б. Проблемы и характер государственного регулирования экономики. //Проблемы теории и практики управления. 1997.- N 5.

87. Путь:экономическая политика государства.//Российская экономическая политика. 1994. - N3.

88. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М, Республика. 1994. -159 с.

89. Региональное программирование в развитых капиталистических странах / Отв ред. Л.Н.Карпов.,О.С.Богданов.- М.Наука,1976 372 с.

90. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Штульберг Б.М.,Котико В.В.,Полынев А.О., Левитская E.H.- М.Наука, 1993 125 с.

91. Радыгин А. Планы денежной приватизации оказались илюзорными. //Финансовые известия. 1995. - N 66.

92. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Материалы конференции в Парламентском центре

93. Федерального Собрания РФ.// Российский экономический журнал. -1998. N 4.

94. Романова Л.А. Экономика региона : самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Издательство Пермского университета, 1994. 242 с.

95. Сакс И. К демократическому регулированию "смешанной экономики". //Мировая экономика и международные отношения. 1993. - N 7.

96. Сакс Дж. Д. Рыночная экономика и Россия / Пер. с англ. /ВВСМРМ -М.Экономика.1994 331 с.

97. Сакс Дж. Д., Ларрен Б. Ф. "Макроэкономика. Глобальный подход / Пер.с англ. "М.Издательство "Дело", 1996 848 с.

98. Сенчагов В.К. Экономическая реформа в России: теория, практика, перспективы.М.1993 47 с.

99. Сигов В.И.Теоретические основы регионально отраслевого управ-ления социалистической экономикой.Л.Издательство ГУ, 1989 - 142 с.

100. Синягов А. Вопросы создания систем управления регионом. // Экономист. 1993. - N 8.

101. Сметанин E.H. Человек и приватизация:некоторые аспекты восприятия процесса акционирования. //Вестник приватизации. 1993. - N 5. С. 54-57.

102. Сметанин E.H. Приватизированные предприятия:как освоиться в современной экономике. // Вестник приватизации. 1994. - N 15.

103. Сметанин E.H. Акционировались.Что дальше ? //Регионология. 1994. N 4.

104. Сметанин E.H. Адаптация населения к современной экономической ситуации. //Социологические исследования. 1995. - N 4.

105. Сметанин E.H. Акционированные предприятия:некоторые аспекты государственного регионального регулирования.Первый сборник научных трудов социально экономического факультета ВятГТУ. Киров. ВГТУ.1996 г. - 119 с.

106. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы /Отв. ред. Л.В.Никифоров. М.Наука. 1993 - 175 с.

107. Э.Смирнов В. Девальвация вкладов населения лишила экономику инвестиционной базы. //Финансовые известия.- 1995. - N 86 1995.С. 4.

108. Соболь В.К.Экономические проблемы качества транспортного обслуживания.Изд.Иркутского университета. 1990. 152 с.

109. Социально экономическое положение Кировской области в январе-ноябре 1996 года. Доклад Кировского областного комитета по статистике.Киров.1996. - 127 с.

110. Социология / Г.В.Осипов (руководитель авт.кол.). Ю.П.Коваленко^. И. Щипанов, Р. Г.Яновский. М.Мысль, 1990. 446 с.

111. Структурная перестройка и экономический рост. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 2000 годы. // Вопросы экономики. - 1997. - N 1.

112. Стародубровский В.Преодоление экономического кризиса. // Журнал для акционеров. 1995. - N 7. - С.19.

113. Стойник А. Вторичная эмиссия акций:условная и реальная. //Журнал для акционеров. 1995. - N 7.

114. Судебная защита интересов АО и его акционеров. // Экономика и жизнь. 1996. - N13.-С. 38.

115. Территориальная организация хозяйства в современных условиях / Отв. Ред. Т.М.Колошникова. М.МГУ.1990 - 175 с.

116. Торкановский Е. Приватизация и внутрифирменное управление. //Вопросы экономики. 1994. - N6.

117. Тимохина Е. О передаче жилья в муниципальную собственность. // Экономика и жизнь. 1996. - N 18. - С. 12.

118. Управление региональными программами в США и Канаде /Отв.ред. Л.И.Евенко.Л.А.Баграмов,- М.Наука.1983 279 с.131 .Управление государственной собственностью / Уч.пособие.Под ред. Кошкина В.И.,Шупыро В.М. М.ИНФРА М,1997 г. - 496 с.

119. Управление экономическим и социальным развитием области. Киев.Наукова думка,1987. т.1

120. Управленческие процедуры.М.Наука. 1988. 272 с.

121. Хейне П.Экономический образ мышления /Пер с англ. -М.Новости,1991 701 с.

122. Ходов Л.Г. Экономические интересы и государственное регулирование экономики:прямая и обратная связь.//Российский экономический журнал. 1995. - N 1.

123. Цигичко А. Корпоративная организация производства и государственная собственность.//Экономист. 1993. - N 7.

124. Черкасов А. Сравнительное местное управление: теория и практика. М. Издательская группа ФОРУМ ИНФРА-М.1998 -160 с. 138.Черномырдин В.С.Надо пересмотреть подход к государственному регулированию экономики. //Экономика и жизнь. - 1996. - N 33.

125. Черников Д. Крах радикализма и эволюционная альтернатива. //Российский экономический журнал. 1995. - N 3.

126. Шамина Г.Г. Территориальные системы регулирования экономики. Новосибирск. АО Скит. 1994 377 с.

127. Швырков Ю.Государственное регулирование экономики. //Экономист. 1996. - N 8.

128. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы регулирования. Новосибирск."Наука", Сибирское отделение. 1991 320 с.

129. Шнипер Р.И.Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения. Новосибирск. Наука, 1993 436 с.

130. Шумейко В."Российские реформы и проблемы российского федерализма". //Экономист. 1995. - N 11.

131. Шумпетер Й.Коммунизм,социализм и демократия / Пер с англ,-М.Экономика. 1995 539 с.

132. Шупыро В.М.Собственность и ее трансформация в процессе приватизации. Нижний Новгород. ГИПП Нижполиграф, 1994.-157 с.

133. Федорова Е. Интерес западных инвесторов к российской промышленности падает.// Финансовые известия. 1995. - N 61.

134. Френч Р.Государство.общество и бизнес в условиях индустриальной демократии. //Проблемы теории и практики управления. 1993. -N1.

135. Экономические и организационные аспекты управления собственностью в условиях развития рыночных отношений / Под общей ред.

136. Дорогова H.И. M.Издательство Всероссийской газеты "Нива России", 1997. - 136 с.153."Экономические реформы и управление собственностью". Материалы Всероссийской научно практической конференции / Под ред Кошкина В.И. - М. Нива России,1995. - 175 с.

137. Энджел Л.,Бойд Б.Как покупать акции. М."ПАЙМС",1992. 352 с.

138. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М.ЭПИ центр,1995 134 с.

139. Robertson D. N. The Control of Industry. London: Nisbet & Co,. 1928.

140. Wilson Tom. Price and Output Policy of Stat Enterprise: A Comment // Economic Journal. 55. 1945. P. 254-261

Похожие диссертации