Организационно-экономический механизм формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хаиров, Бари Галимович |
| Место защиты | Омск |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур"
На правах рукописи
X АИР О В БАРИ ГАЛИМОВИЧ
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ
ФОРМИРОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ И ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР
(на примере лесопромышленного комплекса)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством: предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Омск 2008
003454500
Работа выпонена в Омском государственном техническом университете.
Научный руководитель -
доктор экономических наук, профессор Карпов Валерий Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Русалева Людмила Юрьевна
кандидат экономических наук Алещенко Виталий Викторович
Ведущая организация -
ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет
Защита состоится 29 ноября 2008г. в 11-00 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ.212.250.04. при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ) по адресу: 644080, г.Омск, проспект Мира, 5, зал заседаний.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ).
Автореферат разослан октября 2008 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета к.э.н., профессор
Л.В. Эйхлер
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Стратегия рыночных реформ в России предполагает создание условий для формирования и развития высокоэффективного рыночного хозяйства. Создание эффективной экономики, обеспечивающей высокий уровень и качество жизни населения, выступает главной целью экономических реформ. Предпринимательство выступает основной движущей силой рыночной экономики, а предприниматель ее доминирующим субъектом.
Как показывает опыт ряда развитых стран, представители малого и среднего бизнеса являются гарантами социально-экономической и политической стабильности общества и государства, так как в совокупности они образуют средний класс - основу современных постиндустриальных обществ.
Важным фактором устойчивого экономического развития и достижения нормального уровня жизнеобеспечения населения является формирование цивилизованного современного предпринимательства в экономическом пространстве России. Экономические достижения, в том числе высокие темпы экономического роста, инвестиции, нововведения во многих странах с рыночной экономикой напрямую зависят от реализации предпринимательского потенциала.
Развитие предпринимательства в ресурсодобывающих и обрабатывающих отраслях играет важную роль в проведении государственной промышленной политики, в том числе в лесопромышленном комплексе, который имеет значительный потенциал, но не занимает ведущих позиций в экономике России.
Важной экономической задачей в таких условиях становится выявление путей и мер активизации взаимодействия субъектов предпринимательской деятельности с государством в лесопромышленном комплексе.
Недостаточная разработанность данных проблем в теоретическом и методологическом аспектах, а также необходимость их скорейшего практического решения определили цель и постановку задач, что обусловливает научную актуальность данной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Значительный вклад в разработку теории предпринимательства внесли фундаментальные исследования М. Вебера, И. Кирцнера, Ж.-Б. Сэя, Й. Шумпетера и др. Современные исследования, посвященные данной проблеме, были осуществлены отечественными и зарубежными учеными, такими как М.Г. Лапуста, М. Мескон, А. Хоскинг, В.Г. Яроцкий, и др.
По проблеме институциональных аспектов отношений между государством и частным сектором опубликованы фундаментальные труды Д. Кейнса, Д. Локка, А. Смита, и др. Существуют различные мнения отечественных ученых на степень вмешательства государства в экономику. В России исследованиями институциональных аспектов в экономике
занимаются такие ученые как И.К. Бабайцева, H.A. Вогин, В.И. Кушлин, А.Н. Петров и др.
Различные проблемы сотрудничества институтов предпринимательства и власти с разных позиций анализировались в трудах таких ученых, как В.Г. Варнавский, В.А. Михеев, М. Портер, А.Д. Радыгин, Ф.И. Шамхалов и др. В их исследованиях уделено внимание проблемам формирования и функционирования интегрированных групп в условиях рыночной экономики.
Комплексные и всеобъемлющие исследования проблем взаимодействия предпринимательских и властных структур, по мнению автора, не дают поной картины состояния и динамики развития их сотрудничества, как в России, так и в регионах.
Недостаточно разработаны вопросы организации взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе. Имеющееся исследования по данной теме либо носят общесистемный характер, либо затрагивают отдельные аспекты прикладного использования, что не позволяет увязать теоретические и методологические положения с актуальными проблемами реального построения и развития организационно-экономического механизма формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе России.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и практической апробации подходов к формированию механизма взаимодействия предпринимательских и властных структур на примере лесопромышленного комплекса.
Достижение указанной цели потребовало необходимость решения следующих задач:
- уточнить понятие предпринимательство с учетом развития новых форм отношений предпринимателей с государством, партнерами по бизнесу, потребителями и обществом;
- определить структуру классификационных признаков участников частно-государственного взаимодействия;
- дать оценку лесопромышленного комплекса России и выделить специфику взаимодействия предпринимательских структур и органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях.
- разработать организационно-экономический механизм формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур;
- предложить методику оценки взаимодействия предпринимательских и властных структур лесопромышленного комплекса, позволяющую производить мониторинг с целью оптимизации взаимодействия.
Объектом исследования являются предпринимательские структуры лесопромышленного комплекса.
Предмет исследования Ч теоретические, методические и практические аспекты формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур.
Теоретическая и методологическая база исследования.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили объективные экономические законы, современные экономические теории и учения, а также фундаментальные труды классиков экономической мысли, научные труды, опубликованные статьи отечественных и зарубежных ученых по актуальным вопросам предпринимательства.
Для решения поставленных в диссертации задач использовались системный и исторический подходы. В рамках системного подхода автор опирается на такие методологические принципы, как непрерывность и открытость. В рамках исторического подхода автор использует принцип динамичности, критический и диалектический подходы. В работе также использовались методы структурно-функционального анализа, экспертных оценок, обобщения.
Информационную базу исследования составили статистические и информационные материалы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предпринимательских и государственных структур различных организационно-правовых форм в Российской Федерации; законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере органов государственной власти России и Омской области, материалы научно-практических конференций; аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы. Концептуальные положения и выводы базируются на принципах программно-целевого подхода.
Соответствие темы диссертации требованиям. Исследование выпонено в рамках п.10.6. - Становление и развитие форм предпринимательства: организационно-правовых; по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство); по сферам предпринимательской деятельности (производства, обмена, финансовой и др.) и т.д., п.10.8. Ч Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства, п. 10.22. - Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство.
Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических, методических и прикладных положений, связанных с формированием взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе.
Основные результаты, определяющие научную новизну диссертации, состоят в следующем:
1. Уточнено понятие предпринимательство, учитывающее развитие рыночных отношений и становление новых форм взаимодействия предпринимателей с государством, партнерами по бизнесу, потребителями и обществом с целью формирования взаимовыгодных отношений.
2. Предложена структура классификационных признаков участников частно-государственного взаимодействия, позволяющая определять место, форму и направления сотрудничества между предпринимательскими структурами, государственными и общественными организациями.
3. Дана оценка лесопромышленного комплекса России как единой макроэкономической системы, определяющей специфику взаимодействия предпринимательских структур и органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях.
4. Разработан организационно-экономический механизм формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур, осуществляющий институционально-функциональное обеспечение частно-государственного сотрудничества с участием Центра содействия и развития лесопромышленного комплекса и позволяющий на паритетных взаимовыгодных условиях строить эти отношения.
5. Предложена методика оценки взаимодействия предпринимательских и властных структур лесопромышленного комплекса на основе совокупности качественных критериев, отражающих различные стороны сотрудничества, с использованием метода экспертных оценок, аддитивной оптимизации и функции свертывания критериев, позволяющая производить мониторинг с целью оптимизации взаимодействия.
Теоретическая значимость диссертации. В работе получили развитие научные основы теории предпринимательства с учетом мировых тенденций развития экономики. Дана структура классификационных признаков участников часшо-государственного взаимодействия.
Практическая значимость работы. Теоретические результаты доведены до уровня методических подходов и конкретных рекомендаций (агоритмы, логико-информационные модели, формулы), которые позволят обеспечить оптимальное взаимодействие властных и предпринимательских структур в условиях экономики Российской Федерации и ее регионов.
Содержащиеся в диссертации методические и практические положения были использованы при непосредственной разработке программ по повышению эффективности функционирования лесной и деревообрабатывающей промышленности Омской области.
Основные положения и выводы, сформулированные автором в ходе проведенного исследования, могут быть использованы в преподавании учебных курсов Предпринимательство, Менеджмент организации и ряда допонительных дисциплин, ориентированных на углубленную подготовку специалистов в области предпринимательства.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования системы взаимодействия предпринимательских структур с различными государственными, общественными и коммерческими организациями.
Результаты исследования были представлены на международных конференциях: Актуальные проблемы управления - 2005 (г.Москва, 2005г.), Конкурентоспособность региональной экономики: опыт, проблемы,
перспективы (г.Омск, 2007г.), Формирование транспортно-логистической инфраструктуры. Приграничное сотрудничество России и Казахстана (г.Омск, 2007г.) и межвузовских конференциях: Молодежь. Наука. Творчество (г.Омск, 2004, 2005 гг.); научно-практических конференциях, а также были изложены в 12-ти работах, четыре из которых опубликованы в журналах, включенных в список ВАК (общий объем работ Ч 4,375 п.л., авторский - 4,075 пл.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных печатных работ, общим объемом 4,375 п.л., авторский - 4,075 п.л., в том числе 4 в изданиях ВАК, общим объемом 1,625 п.л., авторский Ч 1,425 п.л.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения. Исследование выпонено на 174 страницах, содержит 18 таблиц, 29 рисунков, 9 приложений. Библиографический список состоит из 149 источников литературы.
Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач.
Во введении обоснована актуальность избранной темы исследования, определены цель и задачи, научная новизна и положения, выносимые на защиту.
В первой главе Теоретические основы взаимодействия предпринимательских и властных структур исследованы современные тенденции взаимодействия предпринимательства и государства, раскрыто содержание базовых понятий: предпринимательство, предприниматель; определена роль государства в становлении и развитии предпринимательства; рассмотрен механизм взаимодействия предпринимательства с органами государственной власти.
Во второй главе Формы и методы взаимодействия предпринимательских структур и государства в лесопромышленном комплексе дана общая характеристика инфраструктуры предпринимательства в лесопромышленном комплексе; исследованы проблемы, возникающие в отношениях субъектов предпринимательства и органов государственной власти при осуществлении частно-государственного взаимодействия.
В третьей главе Разработка механизма взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе региона определено институционально-функциональное обеспечение частно-государственного сотрудничества с участием Центра содействия и развития лесопромышленного комплекса; предложена методика оценки взаимодействия предпринимательских и властных структур лесопромышленного комплекса.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения, вытекающие из анализа проблем организации и развития организационно-экономического механизма формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено понятие предпринимательство, учитывающее развитие рыночных отношений и становление новых форм взаимодействия предпринимателей с государством, партнерами по бизнесу, потребителями и обществом с целью формирования взаимовыгодных отношений.
Формирование рыночных отношений предполагает равноправное существование" предприятий разных форм собственности с различной отраслевой и размерной структурой. Неоднородность каждой из групп, разные интересы и место в экономике диктуют их экономические стратегии, взаимоотношения с государством и друг с другом, отношение к социально-экономическим и политическим преобразованиям.
Исследование теоретических положений отечественных и зарубежных ученых позволяют выделить следующие цели предпринимательской деятельности: получение прибыли от вложенного капитала, финансовых, ресурсных и материальных средств; удовлетворение спроса общества на конкретные потребности его членов или страны, региона.
Однако в процессе функционирования производства или посреднической деятельности цели могут иметь более широкий спектр: накопление денежных средств для завоевания новых рынков и развития производства; улучшение социальных условий сотрудников организации; оптимизация спроса покупателей на продукцию организации; оказание помощи в улучшении этических и моральных норм общества, улучшение культуры потребления, получение прибыли от вложенного в тот или иной объект предпринимательства капитала, финансовых, ресурсных и материальных средств; удовлетворение спроса общества на конкретные потребности его членов или страны, региона.
В современной экономической литературе в большинстве случаев сущность предпринимательства подменяется целью предпринимательской деятельности. Существующие мировые тенденции развития экономики предполагают новый этап развития предпринимательства, где оно является деятельностью на основе сотрудничества и взаимовыгодных отношений с государством, партнерами по бизнесу и потребителями.
Автором выявлено, что определение понятия предпринимательства всегда относилось к разряду дискуссионных. В результате выпоненного исследования обоснована необходимость акцента в определении предпринимательства на сотрудничестве и взаимовыгодных отношениях с использованием новых форм и методов в целях быстрого реагирования и адаптации предпринимателя к новым условиям для достижения коммерческого успеха.
Поэтому автор с учетом мировых тенденций развития экономики предлагает уточнить существующее в российском законодательстве определение предпринимательства следующим образом:
предпринимательство - инициативная самостоятельная деятельность
граждан, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, под свою имущественную ответственность или от имени и под юридическую ответственность юридического лица1, основанная на сотрудничестве и взаимовыгодных отношениях с государством, партнерами по бизнесу и потребителями.
Необходимость сотрудничества предпринимателей с государством, партнерами по бизнесу и потребителями в процессе коммерческого и некоммерческого взаимодействия объясняется тем, что отношения становятся важнейшим ресурсом, которым владеет компания наряду с материальными, финансовыми, информационными, человеческими ресурсами. Предприниматель, таким образом, для достижения поставленной цели заинтересован в формировании и развитии договременных взаимовыгодных отношений в процессе взаимодействия компании с государством, партнером по бизнесу, покупателем.
2. Предложена структура классификационных признаков участников частно-государственного взаимодействия, позволяющая определять место, форму и направления сотрудничества между предпринимательскими структурами, государственными и общественными организациями.
В результате исследования выявлены некоторые общие черты, присущие предпринимательским системам: все они являются частью типичных самоорганизующихся систем; траектории их развития не поддаются линейному описанию; они подлежат рассмотрению как единое целое при описании динамики их развития. Некоторые виды предпринимательства обладают особенностями, которые накладывают определенные ограничения на развитие и саморазвитие системы.
От эффективного сотрудничества предпринимательской системы с различными государственными структурами, а также внешней средой зависит развитие предпринимательских структур и общества. Общепризнанного определения частно-государственного взаимодействия (ЧГВ) не сложилось по причине чрезвычайного разнообразия видов и форм сотрудничества.
Частно-государственное взаимодействие раскрывается через описание классификационных признаков участников взаимодействия. Совокупность признаков прослеживается из исследований определения предпринимательства, где проявляется ряд синергетических принципов, а именно принцип эффективности взаимодействия. Поэтому, автором предложена структура классификационных признаков участников частно-государственного взаимодействия (рис.1), позволяющая дать объективную оценку рассматриваемого явления.
Признак ЧГВ Виды (сфера деятельности) может быть разделен на производственную и непроизводственную сферы. Производственное ЧГВ будет реализовано посредством реорганизации существующего разделения
1 Большой экономический словарь [Текст] / под ред А Н Азрилияна - М 2006 - 1280 с
труда между предпринимательскими структурами, направленное на сотрудничество и обоюдную выгоду. Только на основе сотрудничества, носящего догосрочный характер, экономически оправдываются инвестиции для всех партнеров.
Признаки участников частпо-государствепного взаимодействие
Организационно-правовая форма:
в соответствии с существующим законодательством.
Масштаб взаимодействия:
-микроуровень, -мезоуровень, -макроуровень, -глобальный уровень, - несколько уровней сразу
Типы участников по функциям:
-государственные,
-предпринимательские,
-общественные.
Формы (в зависимости от приоритета участника в принятии решений):
-государственно-частное партнерство, -частно-государственное партнерство, -социальное партнерство
Страхование рисков:
-государственное, -предпринимательское, -общественное, -совместное
Виды контроля:
-государственный,
-предпринимательский,
-общественный,
-совместный
-коммерческая, -некоммерческая
Виды (сфера деятельности):
-производственная; -непроизводственная
Типы участников по размерам:
-малые;
-средние,
-крупные
Уровень деятельности:
-локальный, -глобальный
Количество участников:
-ограниченно, -не ограничено
Срок деятельности:
-однократные события, -постоянный.
Финансирование:
-единовременное, -постоянное
Рис.1. Структура классификационных признаков участников частно-государственного взаимодействия
Непроизводственное взаимодействие предпринимательских и властных структур проявляется в преобразовании деловых связей на основе доверия и обмена информации, высшей стадией развития которых могут стать экспертные знания профессионального объединения этих структур в определенные альянсы в форме координирующих структур для оказания консультаций участникам взаимодействия.
Данные характеристики признаков не являются поным перечнем всего многообразия специфических особенностей ЧГВ, поэтому существует определенная сложность и условность трактовки такого многогранного понятия, каким является ЧГВ.
Классификационные признаки участников, соответствующие целям сотрудничества и обеспечению интересов участников взаимодействия, можно сгруппировать следующим образом:
1.Производственно-технологические - характеризуются связью производственного процесса предпринимательских и властных структур (виды (сфера деятельности), типы участников по функциям, уровень деятельности);
2.Организационно-структурные - определяются местом предпринимательской структуры в ЧГВ (организационно-правовая форма, масштаб взаимодействия, типы участников по функциям, виды контроля, формы, размеры, уровень деятельности, срок деятельности);
3.Финансово-экономические - обеспечивают финансовые потоки между предпринимательскими и властными структурами и их экономическую взаимозависимость (цель, финансирование, страхование рисков, уровень деятельности);
4.Юридические - определяют соответствующую нормативно-правовую базу функционирования (организационно-правовая форма, уровень деятельности, срок деятельности).
Перечисленные характеристики могут быть присущи различным видам взаимодействия в большей или меньшей степени, то есть присутствовать в них в определенном диапазоне.
Таким образом, выделенные признаки частно-государственного взаимодействия будут трансформированы в его основные функции при поиске новых возможностей для достижения наилучших результатов сотрудничества предпринимательских и властных структур.
3. Дана оценка лесопромышленного комплекса России как единой макроэкономической системы, определяющей специфику взаимодействия предпринимательских структур и органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях.
Устойчивый рост валового внутреннего продукта в результате ускоренного развития производственной сферы, как сырьевой, так и связанной с высокими технологиями, автор полагает возможным при реализации проектов, основанных на четко разработанных принципах паритетного взаимодействия предпринимательских и властных структур.
В целях разработки организационно-экономического механизма формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур диссертант предлагает рассматривать лесопромышленный комплекс России как единую макроэкономическую систему, учитывающую всех участников независимо от формы собственности и нормативно-правовую базу, соответствующую рассматриваемой инфраструктуре рынка (рис. 2.).
Х ХХДля' оценки специфики взаимодействия предпринимательских и властных структур, автором определен вектор сотрудничества при существующих нормативно-правовых условиях, где становление ЧГВ в лесопромышленном комплексе России рассмотрено в контексте реформ, которые проходят по трем основным направлениям. Первое направление реформ предусматривает радикальное изменение нормативной базы, второе дожно пресечь развитие отрасли в сырьевом формате, а третье ориентировано на повышение инвестиционной привлекательности отрасли. Систематизированы существующие нормативно-правовые акты, осуществляющие и регулирующие государственную поддержку предпринимательства.
Оценка развития лесопромышленного комплекса России свидетельствует о недостаточном количестве конкурентоспособных
предпринимательских структур, подавляющее большинство которых находится в частной собственности и, в основном, это мекие компании: если по числу предприятий частный сектор лесной промышленности составляет более 90%, то его доля в общем объеме производства Ч 41%. Общее количество предпринимательских структур, принадлежащих иностранным владельцам, крайне ограниченно (всего 0,9% от общей численности), но их вклад в производство значителен Ч 25%. Доля лесопромышленных компаний принадлежащих государству, не превышает 4%.
На основе исследования инфраструктуры лесопромышленного комплекса, сделан вывод о необходимости реализации интереса предпринимательских структур во взаимодействии с государством через создание механизма согласования интересов, позволяющего ставить задачи общенационального и регионального социально-экономического развития и вырабатывать пути их решения (в форме совместного финансирования инвестиционных проектов, передачи государственной собственности частному бизнесу в управление, распределение между частными компаниями государственного заказа и другое).
4. Разработан организационно-экономический механизм формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур, осуществляющий институцноналыю-функциоиальное обеспечение частно-государственного сотрудничества с участием Центра содействия и развития лесопромышленного комплекса и позволяющий на паритетных взаимовыгодных условиях строить эти отношения.
Механизм формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе дожен быть построен на основе совокупности конкретных форм, методов управления, организационных структур и правовых норм. Формулировка основополагающих условий и направлений формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур позволяет утверждать, что их проявление определяет организационно-экономический механизм частно-государственного сотрудничества в лесопромышленном комплексе (рис 3).
Автором выделены составляющие механизма формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе: формы (сервисные контракты, управляющие контракты, аренда и временная передача прав, концессионные соглашения, участие в капитале); методы (административно-законодательные, финансово-экономические); структура; нормативно-правовая база.
Анализ законодательства по государственной поддержке предпринимательства позволяет сделать вывод об отсутствии согласованности между федеральными и региональными органами государственной власти при оказании государственной поддержки предпринимательским структурам. Существующие формы, методы и правовые нормы государственной поддержки свидетельствуют о^ необходимости формирования инфраструктуры поддержки
предпринимательства, соответствующей требованиям цивилизованного этапа развития экономики._
Основополагающие условия формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур в
лесопромышленном комплексе
Создание структуры на принципе паритетности -Центр содействия и
развитая лесопромышленного комплекса
Формирование и совершенствование нормативно-правовой базы взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе
Применение форм
взаимодействия власти и бизнеса в лесопромышленном комплексе на
принципе паритетности
Использование административно-законодательных и финансово-экономических методов, направленных на развитие лесопромышленного комплекса
Направления развития взаимодействия предпринимательских и властных структур
Разработка Формирование рыночных Выработка единой политики, Создание
мероприятий и структур, содействующих направленной на развитие льготных
программ, функционированию Центра лесопромышленного комплекса условии для
направленных на содействия и развития представителями взаимодействия предприятий
развитие сбыта лесопромышленного предпринимательских и властных
продукции комплекса структур
Рис.3. Основополагающие условия и направления формирования ЧГВ на примере лесопромышленного комплекса
В целях согласования действий и координации взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе, где большую роль играет реальный диалог между предпринимательскими структурами, профильными правительственными ведомствами, учеными и экологами, предлагается создание организационной структуры - Центр содействия и развития лесопромышленного комплекса (ЦСРК), который позволит всем заинтересованным лицам действовать на паритетных условиях (рис. 4). Именно когерентное поведение элементов диссипативных структур, возникающих при взаимодействии предпринимательских и властных структур является тем катализатором, который ускоряет их самоорганизацию.
Создание системы взаимодействия представляется как выбор имеющихся альтернатив и выстраивание цепочки участников рынка лесопромышленного комплекса. Выбор может осуществляться в рамках бизнес-процессов, определяющих развитие лесопромышленного комплекса, но в любом случае неотъемлемой составляющей стратегий выбора будет являться интеграция деятельности участников. Таким образом, ЦСРК выступает координатором данного взаимодействия.
Рис.4. Взаимодействие участников рынка лесопромышленного комплекса Омской области.
Определены функции ЦСРК применительно к лесопромышленному комплексу Омской области: учреждение и управление ОАО Омсклесэкспо, ЗПИФ Лесные дороги, ОАО Банк закладных Центра содействия и развития лесопромышленного комплекса; лоббирование бизнес-проектов предпринимательских структур Правительства Омской области в Правительстве и Инвестиционном фонде Российской Федерации; участие в разработке единой политики развития лесопромышленного комплекса Омской области; организация привлечения допонительных инвестиций; изучение рынков сбыта, труда, инноваций и т.д.
Существующие предпринимательские и властные структуры лесопромышленного комплекса будут взаимодействовать в этой институциональной структуре в рамках своих функциональных пономочий. Взаимодействие ЦСРК с названными участниками автор представил как открытую архитектуру, позволяющую уточнить их функции применительно к новым условиям взаимодействия, а также создать возможности к расширению круга партнеров.
Таким образом, созданный Центр позволит оптимизировать ресурсные потоки в лесопромышленном комплексе, что в свою очередь будет способствовать сочетанию интересов производителей и потребителей, формируя соответствующую инфраструктуру институционально-функционального обеспечения взаимодействия предпринимательских и властных структур.
Обеспечение системности взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе автор рекомендует
реализовать на принципе паритетности, отличающегося от существовавших централизованного управления и стихийного рынка, в рамках функциональных возможностей нового организационно-экономического механизма.
5. Предложена методика оценки взаимодействия предпринимательских и властных структур лесопромышленного комплекса на основе совокупности качественных критериев, отражающих различные стороны сотрудничества, с использованием метода экспертных оценок, аддитивной оптимизации и функции свертывания критериев, позволяющая производить мониторинг с целью оптимизации взаимодействия.
Организация взаимодействия предпринимательских и властных структур с участием ЦСРК требует постоянного мониторинга, особенно на этапе становления. Сделать оценку эффективности этого взаимодействия предлагается на основе методики с применением экспертных оценок, что наиболее приемлемо при рассмотрении и оценке большого количества качественных критериев.
В работе систематизированы последствия отсутствия и наличия результатов взаимодействия предпринимательских и властных структур, что позволило организацию и взаимодействие этих структур представить в виде следующего выражения:
F=X Zk(xi, yj)Чmax, (1)
где, xi-переменная, отражающая вклад властных структур в результат взаимодействия;
yj-переменная, отражающая вклад предпринимательских структур в результат взаимодействия;
zk-результат взаимодействия предпринимательских и властных структур.
Результаты оценки представляются в виде двоичной системы: 0-характеризует отсутствие результата, 1-характеризует наличие результата.
FЧшах, при Xi, у=1;
FЧmin, при Xi, yj=0.
В Совете директоров Центра выделены группы представителей от предпринимательских и властных структур, действующих на постоянной основе, вектор деятельности которых будет направлен на получение результата по критериям, выявленным и систематизированным в результате наличия взаимодействия.
В группу от властных структур предложено включить представителей федеральных и региональных структур, компетенция которых содержит функции Центра, а от предпринимательских структур отобрать авторитетные компании и представителей отраслевых и профессиональных союзов отражающих различные виды деятельности.
Процент голосов автор считает целесообразным распределить на паритетной основе, с тем, чтобы у каждой из сторон не было возможности
провести решение, выгодное только одной из сторон, причем выбор участников групп будет проводиться на конкурсной основе.
В качестве одной из форм объективной оценки качества эксперта, его компетентности, рассмотрен способ взаимной оценки экспертов, на основе которой производися отбор наиболее компетентных участников.
В работе определены удельные веса голосов экспертной группы по исследуемому критерию, на основе которых сформирована рабочая группа в Совете директоров ЦСРК.
Метод взаимной оценки позволяет из кандидатов, участвующих в формировании частных критериев результата взаимодействия, выбрать в состав группы по одному эксперту из каждого направления исследуемого критерия. Средняя экспертная оценка в каждой группе определяется как значение частного критерия взаимодействия. Опрос проводится в виде анкеты, где ответы оцениваются по десятибальной шкале.
Поставленная задача решается с помощью оптимизационных методов и моделей в управлении экономическими системами в части теории игр и принятия решений с использованием метода аддитивной оптимизации и функции свертывания критериев.
Оптимальная оценка результата взаимодействия по выбранному критерию обеспечивается максимальным значением функции цели:
=1,т (2)
Оценка взаимодействия предпринимательских и властных структур с участием ЦСРК позволяет выявлять недостатки и допонительные возможности в улучшении взаимодействия предпринимательских и властных структур в этой отрасли на базе паритетного сотрудничества.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России
I .Хаиров, Б.Г. Вопросы формирования вертикальной интеграции предприятий лесопромышленного комплекса Омской области [Текст]/ Б.Г. Хаиров// Российское предпринимательство. Ч М - 2007. - №4 Ч (0,25 пл.).
2.Хаи ров, Б Г. Роль государства в поддержке развития предпринимательства и формировании интеграционных механизмов экономических систем [Текст]/ Н.У. Казачун, Б.Г. Хаиров// Вестник СГЭУ. - Самара. - 2007. - №5(31) -(0,625/0,425 пл.).
3 Таиров, Б Г Роль Комитета содействия и развития лесопромышленного комплекса в повышении эффективности взаимодействия органов государственной власти и предпринимательских структур региона [Текст]/ Б.Г. Хаиров// Проблемы Современной Экономики. - СПб. - 2008. - №1(25).- (0,375 пл.).
^ Хаиров, Б Г Экономико-математическая модель эффективного взаимодействия органов государственной власти и предпринимательских структур в лесопромышленном комплексе России [Текст]/ Б.Г. Хаиров// Проблемы Современной Экономики. - СПб. - 2008. - №2(26).-(0,375 п.л.).
Научные статьи в других изданиях
5 Хаиров, Б Г. Создание регионального логистического центра в лесопромышленном комплексе Омской области [Текст]/ Б.Г. Хаиров// Актуальные проблемы управления Ч 2005: матер. Междунар. науч.-практ. конф.-2005.-ВыпЛ.-М.: ГУУ, 2005. -(0,25 пл.).
6Хаиров, Б.Г Учет фактора сезонности при оптимизации процесса лесозаготовки на предприятиях лесопромышленного комплекса России и Омской области [Текст]/ Б.Г. Хаиров // Проблемы совершенствования качества подготовки специалистов высшей квалификации. Форум Омская школа дизайна. IV Междунар. науч.-практ. конф. - 2006. - Омск: ОГИС, 2006.-(0,15 пл.).
7Хаиров, Б.Г. Реализация государственной политики развития лесопромышленного комплекса - основа конкурентоспособности регионов [Текст]/ БГ. Хаиров// Вест.мол.уч. СГЭУ. - Самара, 2006. - №1(13).-(0,3 пл.).
8 Хаиров, Б Г Тенденции экономического взаимодействия предпринимательства и органов государственной власти [Текст]/ JI.A. Сосунова, Б.Г. Хаиров//: Современные тенденции и перспективы развития образования в высшей школе. Форум Омская школа дизайна. V Междунар. науч.-практ. конф. - 2007. - Омск: ОГИС, 2007. - (0,25/0,15 п.л).
9Хаиров, Б Г. Экономико-математическая модель эффективного взаимодействия органов государственной власти и предпринимательских структур региона (статья) [Текст]/ Б.Г. Хаиров// Вестник ФЗФЭИ в г. Омске
- Конкурентоспособность региональной экономики: опыт, проблемы, перспективы: материалы международной научно-практической конференции.
- 2007. - Омск: Изд-во филиала ВЗФЭИ в г. Омске, 2007. - №8. - (0,5 пл.).
10Хаиров, Б.Г. Взаимодействие органов государственной власти и предпринимательских структур в лесопромышленном комплексе Омской области как результат эффективного приграничного сотрудничества с Республикой Казахстан [Текст]/ Б.Г. Хаиров // Формирование транспортно-логистической инфраструктуры. Приграничное сотрудничество России и Казахстана: материалы 2-й междунар. науч.-практ. конф. Ч Омск: Изд-во СибАДИ. - 2007. - (0,3 пл.).
И Хаиров, Б.Г. Становление партнерско-паритетных отношений между государством и предпринимательством [Текст]/ Б.Г. Хаиров// Сибирский торгово-экономический журнал - Омск. - 2007. - №6. - (0,5 пл.).
\2Хаиров, Б.Г Повышение эффективности взаимодействия органов государственной власти и предпринимательских структур лесопромышленного комплекса [Текст]/ Б.Г. Хаиров// Тринадцатые Апрельские экономические чтения. Сб. тр. междунар. науч.-практ. конф. Экономика. Образование - ОмГУ - Омск, 2008. - (0,5 пл.).
Подписано к печати 23 10 2008 г Формат 60x84 1/16 Бумага писчая Отпечатано на дупликаторе Уел п л 1,04, уч -изд л 1,00 Тираж 100 Заказ №351
ПО УМУ СибАДИ 644080, г Омск, пр Мира, 5
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хаиров, Бари Галимович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Теоретические основы взаимодействия предпринимательских и властных структур.
1.1. Предпринимательство в системе экономических взаимоотношений.
1.2. Роль государства в становлении и развитии предпринимательства.
1.3. Механизм взаимодействия частного бизнеса с органами государственной власти.
Глава 2. Формы и методы взаимодействия предпринимательских структур и государства в лесопромышленном комплексе.
2.1. Лесопромышленный комплекс в аспекте развития предпринимательства.
2.2. Анализ взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе.
2.3. Частно-государственное взаимодействие в лесопромышленном комплексе Омской области.
Глава 3. Разработка механизма взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе региона.
3.1. Механизм организационно-экономического взаимодействия предпринимательских и властных структур.
3.2. Институционально-функциональное обеспечение частно-государственного сотрудничества с участием Центра содействия и развития лесопромышленного комплекса.
3.3. Методика оценки взаимодействия предпринимательских и властных структур лесопромышленного комплекса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур"
Актуальность темы исследования. Стратегия рыночных реформ в России предполагает создание условий для формирования и развития высокоэффективного рыночного хозяйства. Создание эффективной экономики, обеспечивающей высокий уровень и качество жизни населения, выступает главной целью экономических реформ. Предпринимательство выступает основной движущей силой рыночной экономики, а предприниматель ее доминирующим субъектом.
Как показывает опыт ряда развитых стран, представители малого и среднего бизнеса являются гарантами социально-экономической и политической стабильности общества и государства, так как в совокупности они образуют средний класс - основу современных постиндустриальных обществ.
Важным фактором устойчивого экономического развития и достижения нормального уровня жизнеобеспечения населения является формирование цивилизованного современного предпринимательства в экономическом пространстве России. Экономические достижения, в том числе вйсокие темпы экономического роста, инвестиции, нововведения во многих странах с рыночной экономикой напрямую зависят от реализации предпринимательского потенциала.
Развитие предпринимательства в ресурсодобывающих и обрабатывающих отраслях играет важную роль в проведении государственной промышленной политики, в том числе в лесопромышленном комплексе, который имеет значительный потенциал, но не занимает ведущих позиций в экономике России.
Важной экономической задачей в таких условиях становится выявление путей и мер активизации взаимодействия субъектов предпринимательской деятельности с государством в лесопромышленном комплексе.
Недостаточная разработанность данных проблем в теоретическом и методологическом аспектах, а также необходимость их скорейшего практического решения определили цель и постановку задач, что обусловливает научную актуальность данной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Значительный вклад в разработку теории предпринимательства внесли фундаментальные исследования М. Вебера, И. Кирцнера, Ж.-Б. Сэя, И. Шумпетера и др. Современные исследования, посвященные данной проблеме, были осуществлены отечественными и зарубежными учеными, такими как М.Г. Лапуста, М. Мескон, А. Хоскинг, В.Г. Яроцкий, и др.
По проблеме институциональных аспектов отношений между государством и частным сектором опубликованы фундаментальные труды Д. Кейнса, Д. Локка, А. Смита, и др. Существуют различные мнения отечественных ученых на степень вмешательства государства в экономику.,, В России исследованиями институциональных аспектов в экономике занимаются такие ученые как И.К. Бабайцева, Н.А. Вогин, В.И. Кушлин, А.Н. Петров и др.
Различные проблемы сотрудничества институтов предпринимательства и власти с разных позиций анализировались в трудах таких ученых, как В.Г. Варнавский, В.А. Михеев, М. Портер, А.Д. Радыгин, Ф.И. Шамхалов и др. В их исследованиях уделено внимание проблемам формирования и функционирования интегрированных групп в условиях рыночной экономики.
Комплексные и всеобъемлющие исследования проблем взаимодействия предпринимательских и властных структур, по мнению автора, не дают поной картины состояния и динамики развития их сотрудничества, как в России, так и в регионах.
Недостаточно разработаны вопросы организации взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе. Имеющееся исследования по данной теме либо носят общесистемный характер, либо затрагивают отдельные аспекты прикладного использования, что не позволяет увязать теоретические и методологические положения с актуальными проблемами реального построения и развития организационноэкономического механизма формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе России.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и практической апробации подходов к формированию механизма взаимодействия предпринимательских и властных структур на примере лесопромышленного комплекса.
Достижение указанной цели потребовало необходимость решения следующих задач:
- уточнить понятие предпринимательство с учетом развития новых форм отношений предпринимателей с государством, партнерами по бизнесу, потребителями и обществом;
- определить структуру классификационных признаков участников частно-государственного взаимодействия;
- дать оценку лесопромышленного комплекса России и выделить специфику взаимодействия предпринимательских структур и органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях;
- разработать организационно-экономический механизм формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур;
- предложить методику оценки взаимодействия предпринимательских и властных структур лесопромышленного комплекса, позволяющую производить мониторинг с целью оптимизации взаимодействия.
Объектом исследования являются предпринимательские структуры лесопромышленного комплекса.
Предмет исследования - теоретические, методические и практические аспекты формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили объективные экономические законы, современные экономические теории и учения, а также фундаментальные труды классиков экономической мысли, научные труды, опубликованные статьи отечественных и зарубежных ученых по актуальным вопросам предпринимательства.
Для решения поставленных в диссертации задач использовались системный и исторический подходы. В рамках системного подхода автор опирается на такие методологические принципы, как непрерывность и открытость. В рамках исторического подхода автор использует принцип динамичности, критический и диалектический подходы. В работе также использовались методы структурно-функционального анализа, экспертных оценок, обобщения.
Информационную базу исследования составили статистические и информационные материалы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предпринимательских и государственных структур различных организационно-правовых форм в Российской Федерации; законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере органов государственной власти России и Омской области, материалы научно-практических конференций; аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы. Концептуальные положения и выводы базируются на принципах программно-целевого подхода.
Соответствие темы диссертации требованиям. Исследование выпонено в рамках п.10.6. - Становление и развитие форм предпринимательства: организационно-правовых; по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство); по сферам предпринимательской деятельности (производства, обмена, финансовой и др.) и т.д., п. 10.8. Ч Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства, п.10.22. - Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство.
Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических, методических и прикладных положений, связанных с формированием взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе.
Основные результаты, определяющие научную новизну диссертации, состоят в следующем:
1. Уточнено понятие предпринимательство, учитывающее развитие рыночных отношений и становление новых форм взаимодействия предпринимателей с государством, партнерами по бизнесу, потребителями и обществом с целью формирования взаимовыгодных отношений.
2. Предложена структура классификационных признаков участников частно-государственного взаимодействия, позволяющая определять место, форму и направления сотрудничества между предпринимательскими структурами, государственными и общественными организациями.
3. Дана оценка лесопромышленного комплекса России как единой макроэкономической системы, определяющей специфику взаимодействия предпринимательских структур и органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях.
4. Разработан организационно-экономический механизм формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур, осуществляющий институционально-функциональное обеспечение частно-государственного сотрудничества с участием Центра содействия и развития лесопромышленного комплекса и позволяющий на паритетных взаимовыгодных условиях строить эти отношения.
5. Предложена методика оценки взаимодействия предпринимательских и властных структур лесопромышленного комплекса на основе совокупности качественных критериев, отражающих различные стороны сотрудничества, с использованием метода экспертных оценок, аддитивной оптимизации и функции свертывания критериев, позволяющая производить мониторинг с целью оптимизации взаимодействия.
Теоретическая значимость диссертации. В работе получили развитие научные основы теории предпринимательства с учетом мировых тенденций развития экономики. Дана структура классификационных признаков участников частно-государственного взаимодействия.
Практическая значимость работы. Теоретические результаты доведены до уровня методических подходов и конкретных рекомендаций (агоритмы, логико-информационные модели, формулы), которые позволят обеспечить оптимальное взаимодействие властных и предпринимательских структур в условиях экономики Российской Федерации и ее регионов.
Содержащиеся в диссертации методические и практические положения были использованы при непосредственной разработке программ по повышению эффективности функционирования лесной и деревообрабатывающей промышленности Омской области.
Основные положения и выводы, сформулированные автором в ходе проведенного исследования, могут быть использованы в преподавании учебных курсов Предпринимательство, Менеджмент организации и ряда допонительных дисциплин, ориентированных на углубленную подготовку специалистов в области предпринимательства.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования системы взаимодействия предпринимательских структур с различными государственными, общественными и коммерческими организациями.
Результаты исследования были представлены на международных конференциях: Актуальные проблемы управления - 2005 (г.Москва, 2005г.), Конкурентоспособность региональной экономики: опыт, проблемы, перспективы (г.Омск, 2007г.), Формирование транспортно-логистической инфраструктуры. Приграничное сотрудничество России и Казахстана (г.Омск, 2007г.) и межвузовских конференциях: Молодежь. Наука. Творчество (г.Омск,
2004, 2005гг.); научно-практических конференциях, а также были изложены в 12-ти работах, четыре из которых опубликованы в журналах, включенных в список ВАК (общий объем работ Ч 4,375 п.л., авторский Ч 4,075 п.л.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных печатных работ, общим объемом 4,375 п.л., авторский Ч 4,075 п.л., в том числе 4 в изданиях ВАК, общим объемом 1,625 п.л., авторский - 1,425 п.л.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения. Исследование выпонено на 174 страницах, содержит 18 таблиц, 29 рисунков, 9 приложений. Библиографический список состоит из 149 источников литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хаиров, Бари Галимович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основным итогом проведенного исследования является постановка и решение актуальных теоретических и практических проблем организационно-экономического механизма формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур, так как в настоящее время для устойчивого развития конкурентоспособных предпринимательских структур лесопромышленного комплекса необходимо их сотрудничество с властными структурами и обществом в целом на паритетных условиях.
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:
1. Определение понятия предпринимательство всегда относилось к разряду дискуссионных. В работе обоснована необходимость акцента в определении предпринимательства на сотрудничестве и взаимовыгодных отношений с государством, партнерами по бизнесу и потребителями с использованием новых форм и методов в целях быстрого реагирования и адаптации предпринимателя к новым условиям для достижения коммерческого успеха.
С учетом мировых тенденций развития экономики автором уточнено существующее в российском законодательстве определение предпринимательства: предпринимательство - инициативная самостоятельная деятельность граждан, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, под свою имущественную ответственность или от имени и под юридическую ответственность юридического лица, основанная на сотрудничестве и взаимовыгодных отношениях с государством, партнерами по бизнесу и потребителями.
2. Исследование проблемы эффективного сотрудничества предпринимательской системы с различными государственными структурами, а также внешней средой, от чего зависит развитие предпринимательских структур и общества, показало, что общепризнанного определения частногосударственного взаимодействия не сложилось по причине чрезвычайного разнообразия видов и форм сотрудничества.
Частно-государственное взаимодействие раскрыто через описание классификационных признаков участников взаимодействия. Совокупность признаков прослеживается из исследований определения предпринимательства, где проявляется ряд синергетических принципов, а именно принцип эффективности взаимодействия. Сформирована структура классификационных признаков участников частно-государственного взаимодействия, позволяющая объективно оценить рассматриваемое явление на основе группировки признаков взаимодействия по направлениям: производственно-технологическое, организационно-структурное, финансово-экономическое, юридическое, что позволит трансформировать их в основные функции при поиске новых возможностей для достижения оптимальных результатов сотрудничества предпринимательских и властных структур.
3. На основе оценки развития лесопромышленного комплекса России, проведенной автором, сделан вывод о недостаточном количестве конкурентоспособных предпринимательских структур, подавляющее большинство которых находятся в частной собственности, но имеют не значительную долю в общем объеме производства. Доля лесопромышленных компаний, принадлежащих государству, незначительна. В целях разработки организационно-экономического механизма формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур диссертант рассмотрел лесопромышленный комплекс России как единую макроэкономическую систему, учитывающую всех участников независимо от формы собственности и нормативно-правовую базу, соответствующую рассматриваемой инфраструктуре рынка.
Для оценки специфики взаимодействия предпринимательских и властных структур, автором определен вектор сотрудничества при существующих нормативно-правовых условиях, где становление частно-государственного взаимодействия в лесопромышленном комплексе России рассмотрено в контексте реформ, которые проходят по трем основным направлениям. Систематизированы существующие нормативно-правовые акты, осуществляющие и регулирующие государственную поддержку предпринимательства.
4. Выявлено, что механизм формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе дожен быть построен на основе совокупности конкретных форм, методов управления, организационных структур и правовых норм. Формулировка основополагающих условий и направлений формирования взаимодействия предпринимательских и властных структур позволила определить организационно-экономический механизм частно-государственного сотрудничества в лесопромышленном комплексе и соответственно были выделены: формы (сервисные контракты, управляющие контракты, аренда и временная передача прав, концессионные соглашения, участие в капитале); методы (административно-законодательные, финансово-экономические); нормативно-правовая база и определена структура.
В целях согласования действий и координации взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе, где большую роль играет реальный диалог между предпринимательскими структурами, профильными правительственными ведомствами, учеными и экологами, предложено создать организационную структуру - Центр содействия и развития лесопромышленного комплекса, который позволит всем заинтересованным лицам действовать на паритетных условиях, поскольку когерентное поведение элементов диссипативных структур, возникающих при взаимодействии предпринимательских и властных структур станет тем катализатором, который ускорит их самоорганизацию.
5. Организация взаимодействия предпринимательских и властных структур с участием Центра содействия и развития лесопромышленного комплекса требует постоянного мониторинга, особенно на этапе становления. Оценка эффективности этого взаимодействия базируется на основе методики с применением экспертных оценок, аддитивной оптимизации и функции свертывания критериев, что наиболее приемлемо при рассмотрении и оценке большого количества качественных критериев. В работе систематизированы последствия отсутствия и наличия результатов взаимодействия предпринимательских и властных структур.
Оценка взаимодействия предпринимательских и властных структур с участием Центра содействия и развития лесопромышленного комплекса позволила выявить недостатки и допонительные возможности в улучшении взаимодействия предпринимательских и властных структур в этой отрасли на базе паритетного сотрудничества.
В рамках практических рекомендаций в исследовании представлены мероприятия и сроки осуществления эффективной организации и совершенствования взаимодействия предпринимательских и властных структур в лесопромышленном комплексе Омской области.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хаиров, Бари Галимович, Омск
1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
2. Гражданский кодекс РФ. полный текст: официальный текст, действующая редакция Текст. Ч М.: Экзамен, 2001. Ч 304 с.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая Текст. // Российская газета. -№289.-22.12.2006.
4. Закон Омской области О стимулировании инвестиционной деятельности на территории Омской области от 20.12.2004 № 594-03. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
5. Закон Омской области О целевой программе Омской области Развитие малого предпринимательства в Омской области на 2006-2008 годы от 24.07.2006 № 773- ОЗ. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
6. Постановление Правительства Омской области О мерах государственной поддержки субъектов малого предпринимательства в Омской области от 26.10.2007 № 139-п. // Система КонсультантПлюс -www.consultant.ru.
7. Постановление Правительства РФ О временных ставках ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных видов технологического оборудования для деревообрабатывающей промышленности от 14.11.2005 №680. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
8. Постановление Правительства РФ О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов от 30.06.2007 № 419. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
9. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе Леса России на 1997 2000 годы от 26.09.1997 № 1240. // Система КонсультантПлюс - www.consultant.ru.
10. Постановление Правительства РФ Об Инвестиционном фонде РФ от 23.11.2005 № 694. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
11. Распоряжение Правительства РФ Программа социально-экономического развития на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) по развитию промышленности и технологий на 2006 2007 годы от 19.01.2006 № 38-р. // Система КонсультантПлюс - www.consultant.ru.
12. Распоряжение Правительства РФ Основные направления развития лесной промышленности до 2015 года от 1.11.2002 №1540-р. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
13. Распоряжение Правительства РФ План действий РФ в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы от 26.07.2000 № 1072-р. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
14. Распоряжение Правительства РФ План мероприятий по развитию промышленности и технологий на 2006 2007 годы от 8.12.2006 № 1695-р. // Система КонсультантПлюс - www.consultant.ru.
15. Распоряжение Правительства РФ Прогнозный план (программа) приватизации федерального имущества на 2004 год и основные направления приватизации федерального имущества до 2006 года от 15.08.2003 № 1165-р. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
16. Распоряжение Правительства РФ Прогнозный план (программа) федерального имущества на 2004 год и основные направления приватизации федерального имущества до 2006 года от 15.08.2003 № 1165-р. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
17. Распоряжение Правительства РФ Прогнозный план (программа) федерального имущества на 2005 год и основные направления приватизации федерального имущества до 2007 года от 26.08.2004 № 1124-р. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
18. Распоряжение Правительства РФ Прогнозный план (программа) федерального имущества на 2006 год и основные направления приватизации федерального имущества на 2006-2008 годы от 25.08.2005 № 1306-р. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
19. Распоряжение Правительства РФ Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы) от 19.01.2006 № 38-р. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
20. Указ Губернатора Омской области Концепция восстановления и развития лесопромышленного комплекса Омской области от 22.08.2003 №154. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
21. Указ Губернатора Омской области О мерах государственной поддержки субъектов малого предпринимательства в Омской области от 16.08.2005 №99. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
22. Федеральный закон РФ Лесной кодекс РФ от 4.12.2006 г. №200-ФЗ. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
23. Федеральный закон РФ О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ от 14.06.1995 №88-ФЗ. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
24. Федеральный закон РФ О защите конкуренции от 26.07.2006 № 135-ФЗ. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
25. Федеральный закон РФ О концессионных соглашениях от 21.07.2005 №115-ФЗ. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
26. Федеральный закон РФ О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ от 24.07.2007 №209-ФЗ. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
27. Федеральный закон РФ Об акционерных обществах от 26.12.1995 № 208-ФЗ. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.
28. Федеральный закон РФ Об инвестиционных фондах от 29.11.2001 №156-ФЗ. // Система КонсультантПлюс www.consultant.ru.2. МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ
29. Абакин, JI. И. Стратегический ответ России на вызовы нового века: микроформа.: [монография] / [Абакин Л.И. и др.] ; под общ. ред. Л.И. Абакина; Рос. акад. наук, Ин-т экономики. М.: РГБ, 2007. - 1 рулон; 35 мм.
30. Арене, В.Ж. Сырьевой потенциал и человеческий капитал основа возрождения России Текст. // Экономический вестник Российской академии естественных наук. - Москва: РАЕН, 2006. - №2. - 26 см.
31. Аристов, С.А. Имитационные системы поддержки принятия решений Текст. // Экономика и математические методы: журнал / Рос. акад. наук. -Москва: Наука, 2007. Вып. 3. - 29 см. - ISSN 0424-7388
32. Бурдин, Н.А., Соловьёва, Г.А, Качалова, Н.М. Лесопромышленный комплекс РФ в 2007 году Текст. // Лесной экономический вестник: ОАО НИПИЭИлеспром. Москва: Московский гос. ун-т леса, 2008. - 1.-28 см.
33. Войнатовская, М.А. Институт частно-государственного партнерства на транспорте Текст. // Транспортное право. 2006. - № 1. - С. 4-7.
34. Государственная политика промышленного развития России: от проблем к действиям: монография. [Текст] / [Сулакшин С.С. и др.]. М.: Наука, 2004 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). - 215 е.: ил., табл.; 22 см. - ISBN 502-032806-5 (в пер.).
35. Доклад Министерства природных ресурсов РФ Текст. // Природные ведомости. 2005. - №19.
36. Жетенков, А.В., Рябиченко, С.А., Тавризов, Г.В. Развитие управления организацией в конкурентной среде Текст. // Совр. науч. вест.: науч.-теорет. и практ. журнал. Бегород: Руснаучкнига, 2005. - №1. - 29 см.
37. Захаренкова, И.А. Комплексные проблемы разработки стратегии инновационного развития деревообрабатывающих предприятий России Текст. // Лесной экономический вестник: ОАО НИПИЭИлеспром. Москва: Московский гос. ун-т леса, 2008. - 1.-28 см.
38. Казанцев, С.В. Экономическая защищенность территорий Текст. // Эконом, вестник Росс. акад. естеств. наук. Москва: РАЕН, 2007. - №3. - 26 см.
39. Мочальников, В.Н. Государство и бизнес станут партнерами Текст. // ЭКО. Всероссийский экономический журнал / Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва СО РАН, Редакция журн. ЭКО. Новосибирск: Наука, 2007. - №3. - 20 см. -ISSN 0131-7652
40. Мусина, Г.А Государственно-частное партнерство как оптимальная модель взаимодействия предпринимательства и государства в современной России Текст. // Вестник ТИСБИ. Казань: Изд-во ТИСБИ, 2004.-№7. - 24 см. -ISSN 1813-1654.
41. Нещадин, А. Российская экономика: тенденции огосударствления Текст. / А. Нещадин, О. Кузнецов, В. Кашин // Общество и экономика. 2007.-№ 8 .- с. 3-27 .- ISSN 0207-3676.
42. НЭП XXI век. Наука. Экономика. Промышленность = SEI - XXI century. Science. Economi. Industry Текст.: науч.-аналит. и информ. журнал инноваций в России и за рубежом. - Москва: Научная книга, 2005. - 26 см.
43. Отчет Tiili РФ О развитии предпринимательства в важнейших отраслях экономики РФ Текст. // Журнал ТПП РФ. 01.2006. - №10.
44. Писаренко, А.И., Страхов, В.В. О лесной политике России Текст. / А.И. Писаренко, В.В. Страхов; Рос. о-во лесоводов. М.: Юриспруденция, 2001. - 152, 1. е.: табл.; 20 см. - ISBN 5-8401-0129-Х.
45. Пителин, А.К. Межотраслевая имитационная модель экономики РФ Текст. // Экономика и математические методы: журнал / Рос. акад. наук. -Москва: Наука, 2007. Вып. 3. - 29 см. - ISSN 0424-7388
46. Попадюк, Н. Частная ли частная собственность в России? Текст. // Вопросы экономики: ежемесячный журнал / Рос. акад. наук. Москва, 2006. -№1. - 26 см. - ISSN 0042-8736.
47. Предприятия ПК испытывают хронический кадровый голод Текст. // Лесной эксперт / учредитель: ООО Фаворит. СПб., 2007. - №38- 28 см
48. Прытков, А.Т. Лесная промышленность России: основные проблемы управления и развития Текст. // Современное управление. 2005. - №9.
49. Прытков, А.Т. Лесопромышленный бизнес в России ждет перемен: управленческие и хозяйственные аспекты Текст. // Современное управление. Ч 2005. №9.
50. Прытков, А.Т. Проблемы внедрения современного финансово-экономических механизма управления лесопромышленного комплекса Текст. // Современное управление. 2005. - №12.
51. Рейтинг Эксперт-200. Спецпроекты и рейтинги Текст. // Эксперт. -24.09.2001.
52. Рогов, К. Механизм лояльности Текст. // Коммерсантъ. -13.11.2006.
53. Российская экономика в 2005 году Текст.: тенденции и перспективы [Текст] / Ин-т экономики переходного периода. М.: ИЭПП, 2006. - 29 см.
54. Россия: федеральные округа и регионы Текст. /Под ред. М.А. Севрука. М.:Междунар.ун-т Содружество, 2002. - 425 с.
55. Рубцов, Б.Б. Тропинка к процветанию Текст. // Эксперт. 2005. - № 44. - с. 70-76.
56. Самарина В. Проблема выбора участников частно-государственного партнерства регионального уровня Текст. // Федерализм. Ч 2007. №2 (46)
57. Сонин, К. Институциональная теория бесконечного передела Текст. // Вопросы экономики: ежемесячный журнал / Рос. акад. наук. Москва, 2005. -№7. е.-18. - 26 см. - ISSN 0042-8736.
58. Стерхов, А. Консолидация бизнеса во имя бизнеса Текст. // Вестник ТПП Восточной Сибири. 28.04.2006.
59. Хачатуров А.Е. Интеграционный менеджмент Текст. // Российское предпринимательство / Акад. народного хоз-ва при Правительстве РФ. М: Креативная экономика, 2002 - №9. - с.96-102. - 21 см. - ISSN 1994-6937.
60. Чижов, С. Бизнес и государство в одном оркестре Текст. // Российская газета. 28.12.2005.
61. Экспорт российской древесины Текст. // Лесной эксперт / учредитель: ООО Фаворит. СПб., 2008. - №3 - 28 см
62. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. Institutions as the Fundamental Cause of Long Run Growth. In: Aghion Ph., Durlauf St., eds., Handbook of Economic Growth, North Holland, 2004.
63. Calder, Fanny (2003). Global Compact Policy Dialogue: Supply Chain Management and Partnerships. 12-13 June, 2003, UN Headquarters, New York. Summary Report of Partnerships.
64. Clague С. Introduction, in Clague C. ed., Institutions and Economic Development: Growth and Governance in LesslDeveloped and Post!Socialist Countries. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1997.
65. Christensen G. The future of competitive advantage. Oslo, 2001.
66. Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge, 1990; Transaction Costs, Markets And Hierarchies. Oxford, 1993
67. Global Knowledge Partnership (2003). Multi-Stakeholder Partnerships. Issue Paper.
68. Hemmati, Minu (2001). Multi-Stakeholder Processes. A Methodological Framework. Presentation at Multi-stakeholder Processes: Examples, Principles, Strategies International Workshop. New York, 28/29 April 2001.
69. Hemmati, Minu (2002). Multi-stakeholder processes for governance and sustainability: beyond deadlock and conflict/ London ; Sterling, VA: Earthscan Publications, 2002.
70. Hohnen, Paul (2001) NGOs: Challenges and Opportunities. Presentation to UNEP Multi -stakeholder Workshop on лUNEP Today and Tomorrow, Nairobi, 1-2 February, 2001.
71. Hume D. A Treatise of Human Nature. Ed. by Mossner E.C. London, 1969, p. 578.
72. La Porta R., Lopes!de!Silanes F., PopIEleches C., Shleifer A. Judicial Checks and Balances // лJournal of Political Economy, Vol. 112, 2004.
73. La Porta R., Lopes !de!Silanes F., Shleifer A., Vishny R. Legal Determinants of External Finance // Journal of Finance", Vol. 52, 1997.
74. McBride M.E. Spacial Competition and Vertical Integration: Cement and Concrete Revisited // American Economic Review. 1983, vol.73, pp. 1011-1022.
75. North D.C. Economic Performance Through Time // American Economic Review, 1994, 84, pp. 359 368.
76. Pistor K., Raiser M., Gelfer S. Law and Finance in Transition Economics. Economics of Transition, July 2000, Vol. 8, N 2, pp. 325-368
77. United Nations (2003). Enhanced cooperation between the United Nations and all relevant partners, in particular the private sector. Report of the Secretary-General. A/58/150.
78. Weingast B.R. Constitution as Governance Structures: The Political Foundations of Secure Markets // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1993, 149, pp. 286-311.3. УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
79. Автономов, B.C. Предпринимательская функция в экономической системе Текст. / B.C. Автономов; Отв. ред. В.И. Кузнецов. М.: ИМЭМО, 1990.-82 е.; 20 см.
80. Бабайцева, И.К. Реализация экономических функций государства: вопросы теории и практики Текст. / И.К. Бабайцева. Саратов: СГСЭУ, 2006. -200, [2] е.; 20 см. - ISBN 5-87309-601-5.
81. Бережная, Е.В., Бережной, В.И. Математические методы моделирования экономических систем Текст./ Е.В. Бережная, В.И. Бережной. -Изд. 2-е, перераб. и доп. Москва: Финансы и статистика, 2008. - 430, 1. с. : ил., табл.; 21 см. - ISBN 978-5-279-02940-2.
82. Большой экономический словарь Текст. / под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Ин-т новой экономики, 2002. 1280 е.; 27 см. -ISBN 5-89378-008-6.
83. Брюк, Р. Калинкин, Е. Виане, Ж. Десхуместер, Д. Малый бизнес = Small business Текст.: Выход из экстрем, ситуаций / Р. Брюк, Е. Калинкин,. -М.: Экономика, 2001. 212, [2] е.; 20 см. - ISBN 5-282-02105-6.
84. Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски Текст. / В.Г. Варнавский; Рос. акад. наук. М.: Наука, 2005. - 314, 1. е.: ил., табл.; 22 см. - ISBN 5-02-033426-Х (в пер.)
85. Вебер, А. История европейской философии Текст. / А. Вебер; под ред. и с предисл. А. А. Козлова. Изд. 2-е. - Москва: URSS, 2007. - X, 409 е.; 21 см. - ISBN 978-5-382-00109-8.
86. Государственное регулирование рыночной экономики Текст.: учебник / под общ. ред. В. И. Кушлина. Изд. 3-е, доп. и перераб. - Москва: Изд-во РАГС, 2008. - 615 е.: ил., табл.; 21 см. - ISBN 978-5-7729-0310-0 (В пер.)
87. Государственное регулирование экономики Текст.: учеб. пособие / М-во образования РФ. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. О-во Знание С.-Петерб. и Ленингр. обл.; Под ред. А. Н. Петрова, 2000. 20 см.
88. Даль, В.И. Токовый словарь русского языка Текст.: соврем, версия / В. Даль. М.: Эксмо, 2003. - 575 е.; 15 см. - ISBN 5-04-007979-6 (в пер.).
89. Друкер, П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке = Management challenges for the 21st century Текст. / П.Ф. Друкер; [пер. с англ. и ред. Н. М. Макаровой]. Москва [и др.]: Изд. дом Вильяме, 2007. - 276 е.; 20 см. - ISBN 978-5-8459-0127-9.
90. Иноземцев, В.Л. За пределами экономического общества: микроформа.: Постиндустр. теории и постэкон. тенденции в соврем, мире / В.Л. Иноземцев. М.: РГБ, 2003. - 1 рулон; 35 мм.
91. Круглов M. И. Стратегическое управление компанией Текст. / М. И. Круглов. М.: Рус. деловая лит., 1998. - 767 с. : ил.; 21 см. - ISBN 5-89247-020-2.
92. Лапуста, М.Г., Мазурина, Т.Ю., Скамай, Л.Г. Финансы организаций (предприятий) Текст.: уч. пособие / М.Г. Лапуста, Т.Ю. Мазурина, Л.Г. Скамай. Москва: ИНФРА-М, 2007. - 574, 1. е.: ил., табл.; 22 см. - ISBN 978-516-002926-9 (В пер.).
93. Ларичев, Л.Н., Основные проблемы природопользования в России XXI века Текст.: учеб. пособие / Всерос. гос. налоговая акад.; [Л.Н. Ларичев и др.]. М.: Налоговый вестник, 2002. - 187 е.: ил., табл.; 21 см.
94. Локк, Дж. Сочинения в трех томах Текст. Филос. наследие: ФН., Т. 103.[Пер. с англ. и латин. / Ред. и сост., авт. примеч. А. Л. Субботин]. - М.: Мысль, 1988. - 668,1. с. - ISBN 5-244-00084-5 (В пер.).
95. Макаров, В.Л. Развитие бартерных отношений в России. Институциональный этап Текст. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. - 57 е.; 21 см. -(Препринт / Центр, экон.-мат. ин-т. РАН; WP/ 99/072). - ISBN 5-8211-0037-2.
96. Макконел, К.Р., Брю, С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: учебник: перевод с английского / К.Р. Макконнел, С.Л. Брю. 16-е изд. - Москва: ИНФРА-М, 2006. - XXXVI, 939 е.: ил., табл.; 26 см. - ISBN 5-16002468-9.
97. Мескон, М.Х., Альберт, М., Хедоури, Ф. Основы менеджмента Текст. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; [пер. с англ. и ред. О. И. Медведь]. 3-е изд. - Москва [и др.]: Вильяме, 2006. - 665 е.: ил., табл.; 24 см. - ISBN 5-84591060-9.
98. Портер, М. Конкурентное преимущество: микроформа.: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; пер. с англ. [Е. Калинина]. М.: РГБ, 2007. - 1 рулон; 35 мм.
99. Портер, М., Самплер, Д., Прахалад, С.К. Курс МВА по стратегическому менеджменту Текст. / [Майкл Портер и др.]; М.: Альпина Бизнес Букс: АксионБКГ, 2005. - 596 е.: ил., табл.; 24 см. - ISBN 5-9614-0247-9.
100. Прытков, А.Т. Лесопромышленный комплекс: мировые тенденции и российские перспективы Текст. // А.Т. Прытков М. - Научная книга. - 2006.
101. Рой, О.М. Исследование социально-экономических и политических процессов: практикум Текст. / О.М. Рой, A.M. Киселева Москва и др.: Питер, 2007. - 238 е.; 21 см. - (Учебное пособие). - ISBN 5-469-01428-2.
102. Сосна, С.А. Концессионные соглашения: Теория и практика Текст. / С.А. Сосна. М.: Нестор Академик Паблишерз, 2002. - 251, 1. е.; 20 см. - ISBN 5-901074-12-2.
103. Сэй, Ж.-Б. Трактат по политической экономии Текст. / Ж.-Б. Сэй. Экономические софизмы; Эконом, гармонии / Ф. Бастиа. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правит-ве РФ: Дело, 2000. - 229, 1. е.: портр.; 20 см. - ISBN 5-7749-0190-4.
104. Топ-менеджер Текст.: практ. энцикл. / под общ. и науч. ред. В.Л. Уланова. М. : Смен, страницы, 2005- 31 см.
105. Хоскинг, А. Курс предпринимательства Текст.: Пер. с англ. / А. Хоскинг; Общ. ред. и предисл. В. Рыбакина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 349,1. е.: ил.; 22 см. - ISBN 5-7133-0614-3 (В пер.): Б. ц.
106. Шамхалов, Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес Текст./ Ф.И. Шамхалов. Изд. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 2005. - 713, 1. е.; 22 см. - ISBN 5-282-02425-Х (в пер.).
107. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа = History of economic analysis Текст.: В 3 т. / Й.А. Шумпетер; Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экон. шк. [и др.], 2001. - 24 см. - ISBN 0-415-10888-8.
108. Энциклопедический словарь: современная версия Текст. / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Москва: Эксмо: Форум, 2007. - 959 е., [16] л. цв. ил. : ил.; 27 см. - ISBN 978-5-699-15761-7 (В пер.).
109. Юслин, X., Неувонен, И. Маркетинг продукции лесной и целюлозно-бумажной промышленности Текст.: уч. пособие Йоэнсуу. - 2000. Ч 256 с.
110. Яроцкий, В.Г. Экономическая ответственность предпринимателей: 4.1 Текст./ В.Г. Яроцкий. Санкт-Петербург: тип. М-ва пут. сообщ. (А. Бенке), ценз. 1887-1888.-24.
111. Kirzner I. Receptions, Opportunity and Profit. Chicago. 1979.
112. Журнал Эксперт Электронный ресурс. Ч Режим доступа: www.expert.ru.
113. Интернет-портал о лесной отрасли, лесоматериалах, деревообработке, оборудовании, внешнеэкономической деятельности Электронный ресурс. Ч Режим доступа: www.wood.ru.
114. Интернет-портал Правительства Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: www.government.ru/government/.
115. Информационная система Лесопромышленный комплекс Электронный ресурс. Режим доступа: www.woodinfo.ru.
116. Информационный портал Омская Губерния Электронный ресурс. Режим доступа: www.omskportal.ru.
117. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа www.mnr.gov.ru.
118. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа www.minprom.gov.ru.л
119. Министерство регионального развития Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа www.minregion.ru.
120. Министерство транспорта Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа www.mintrans.ru.
121. Министерство экономического развития Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа www.economy.gov.ru.
122. Мифы и реальность российского лесопромышленного комплекса // Рейтинговое Агентство Эксперт РА Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетresearches/lesprom/myth/part7/.
123. Михеев, В.А. Государственно-частное партенрство в реализации приоритетных национальных проектов Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
124. Носкова, В.Н. Государственно-частное партнерство как форма взаимодействия государства и российского бизнеса в инновационной деятельности Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.
125. О стенографическом отчете о совещании по развитию лесной отрасли // Первый лесопромышленный портал Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
126. Пресс-релиз ФАУФИ Об основных результатах деятельности Росимущества в 2006 году Электронный ресурс. Режим доступа: www.iet.ru.
127. Российская компания ПК мирового уровня: возможности и реальность // Рейтинговое Агентство Эксперт РА Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
128. Российский ПК, 2004 // Рейтинговое Агентство Эксперт РА Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
129. Состояние и перспективы развития ПК России // Рейтинговое Агентство Эксперт РА Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
130. Стенограмма круглого стола Государство как катализатор роста лесной промышленности форума Эксперт 400 // Рейтинговое Агентство Эксперт РА Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
131. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа www.gks.ru.
132. Федеральная таможенная служба Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа www.customs.ru.
133. Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа www.les.mnr.gov.ru.
Похожие диссертации
- Совершенствование организационно-экономического механизма государственного регулирования экономического и социального развития региона на этапе рыночных преобразований
- Организационно-экономический механизм формирования и развития интегрированных корпоративных структур в российской экономике
- Организационно-экономический механизм внутрикорпоративной аренды в рамках ходинговой структуры авиационно-промышленного комплекса России
- Совершенствование организационно-экономического механизма антикризисного управления предприятием
- Взаимодействие предпринимательских и властных структур