Взаимодействие предпринимательских и властных структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Шахмалов, Феликс Имирасланович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.30 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Шахмалов, Феликс Имирасланович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ВАЖНЕЙШАЯ ДВИЖУЩАЯ СИЛА РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.
1.1. Сущность предпринимательства.
1.2. Функции предпринимательской деятельности.
1.3. Предпринимательская деятельность как хозяйственная власть.
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ И ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР.
2.1. Теоретико-методологические аспекты ранжирования социально-экономических функций государства.
2.2. Общие социально-экономические функции государственных образований.
2.2.1. Сущность общих функций.
2.2.2. Функция обеспечения баланса интересов в обществе.
2.2.3. Функция обеспечения общих условий хозяйственной деятельности.
2.3. Особенные социально-экономические функции государства смешанной экономики.
2.3.1. Функции государства рыночной и смешанной экономики.
2.3.2. Функция правового обеспечения функционирования рыночного хозяйства.
2.3.3. Функция защиты и поддержания конкуренции.
2.3.4. Стабилизационная функция.
2.3.5. Функция содействия социально справедливому распределению доходов.
2.3.6. Функция корректировки распределения ресурсов.
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПРОЦЕССЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ.
3.1. Методология классификации функций государства переходной экономики.
3.2. Системоформирующие функции.
3.2.1. Разгосударствление как функция государства переходного периода.
3.2.2. Функция формирования конкурентной среды.
3.2.3. Формирование "правил игры" рыночной экономики.
3.2.4. Содействие формированию институтов рыночной инфраструктуры.
3.3. Системоутверждающие функции.
3.3.1. Функция структурной трансформации.
3.3.2. Функция обеспечения соответствия организационных структур и механизмов управления на микроуровне требованиям рыночной экономики.
3.3.3. Функция обеспечения устойчивости уровня и качества жизни основной массы населения.
3.3.4. Функция поддержки предпринимательства.
ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ПРИНЦИПОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ И ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
4.1. Объективная необходимость взаимодействия.
4.2. Сущность и содержание взаимодействия.
4.3. Субъекты взаимодействия.
ГЛАВА 5. ПУТИ И МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ.
5.1. Лоббирование, его институциональные формы как метод политического взаимодействия бизнеса и власти.
5.2. Методы и формы экономического взаимодействия.
- 5.2.1. Контрактирование (государственная контрактная система).
5.2.2. Смешанное частно-государственное предпринимательство.
5.2.3. Взаимодействие в инвестиционной сфере.
5.2.4. Аренда, концессия, траст государственного имущества.
5.3. Методы и формы социального взаимодействия предпринимательских, властных и профессионально-трудовых структур.
5.4. Коррупция как негативный экономический метод взаимодействия бизнеса и власти.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимодействие предпринимательских и властных структур"
Современное общественное устройство стран развитой социально ориентированной рыночной экономики немыслимо без эффективного механизма взаимодействия предпринимательства как ее доминирующего субъекта, обладающего хозяйственной властью, с органами законодательной и испонительной власти на макро-, мезо- и микроуровне. Более того, наличие системы взаимодействия политической власти и бизнеса как власти хозяйственной, самоорганизующихся структур наемного труда, иных общественных институтов (обществ потребителей, "зеленых", научных, профессиональных, религиозных и т.п. сообществ) служит одной из важнейших качественных характеристик индустриального и постиндустриального демократического общества. Свое практическое воплощение это взаимодействие находит в самых различных формах и направлениях. В той или иной мере к их числу можно отнести практику: узаконения лоббистской деятельности предпринимательских структур; деятельности полуправительственных экспертно-консультативных организаций с обязательным участием в них деловых кругов; формирования и реализации промышленной и внешнеэкономической политики; размещения государственных и муниципальных заказов посредством государственной и муниципальной контрактной системы; трипартизма в регулировании социально-трудовых отношений и т.д.
Таким образом, рассматриваемое взаимодействие предопределено, по мнению диссертанта, объективной необходимостью нормального функционирования хозяйственной и политической власти.
В современной России практика такого рода узаконенного взаимодействия еще не сложилась, что во многих моментах служит одной из важных, с точки зрения диссертанта, причин как явно затянувшегося депрессивного состояния отечественной экономики, так и ее криминализации, проникновения коррупции на все уровни государственной власти и управления. В свою очередь неразвитость, а подчас и поное отсутствие практики легального взаимодействия предпринимательских и властных структур в существенной мере обусловливается фактической научной неразработанностью экономического аспекта данной проблемы.
Отсюда вытекает насущная потребность не только для экономической теории, но и в особой мере для жизненной практики в: исследовании социально-экономических отношений, складывающихся в социально ориентированной рыночной экономике между институтами государства и предпринимательства; разработке методологической базы их взаимодействия; выработке конкретных практических рекомендаций по формированию эффективной системы такого рода взаимодействия.
Степень разработанности проблемы.
В постперестроечной научной литературе предпринимательская проблематика получила достаточно широкое отражение. Многие научные публикации посвящены исследованию сущности и содержания феномена предпринимательства, его генезиса, описанию преимуществ малого и крупного бизнеса, форм и методов государственной поддержки того и другого. Те или иные моменты из перечисленных проблем нашли свое отражение в трудах А.И. Агеева, Ю.М. Абахова, Г.Л. Багиева, А.В. Бусыгина, B.C. Балабанова, А.В. Виленского, Ю.Б.Винслава, А.Е. Городецкого, Б.К. Злобина, Б.З. Мильнера, А.И. Муравьева, П.Д. Половннкина, В.Е. Савченко, Л.С. Тарасевича, А.Г. Цыганова, А.А.Шулуса, В.М. Яковлева и других авторов.
В современной литературе все больше осознается необходимость государственного регулирования экономических и социальных процессов, имеющих место в переходной экономике, формирования институциональных основ ее социальной ориентации.
Теоретические и методологические разработки в этом направлении содержатся в трудах Л.И. Абакина, Н.И. Аристера, И.Д. Афанасенко, А.В.Бузгалина, Г.В. Горланова, В.В. Радаева, В.Т. Рязанова, В.В. Куликова, В.И.Кушлина, Ю.М. Осипова, Ю.М. Швыркова, В.Ф. Шумейко и др.
Вместе с тем проблема конструктивного взаимодействия властных и предпринимательских структур не нашла еще адекватного ее научно-практической значимости отражения в отечественной научной литературе. Имеются лишь отдельные исследования преимущественно фрагментарного характера, затрагивающие проблемы: государственной поддержки малого бизнеса на федеральном и региональном уровнях (В.Афанасьев, А.О.Блинов, В.Завелев, А.Качура, С.Петухова, Ф.М.Русинов, Ю.В.Сахарнов, А.А.Суханов, А.Г.Цыганов, В.М.Яковлев и др.); самоорганизации современного российского предпринимательства и практики его лоббистской деятельности (М. Афанасьев, А. Зудин, JI. Лепехин, А. Нещадин и др.).
Комплексные и всеобъемлющие исследования проблемы взаимодействия предпринимательских и властных структур даже в постановочном варианте, по мнению автора, фактически отсутствуют.
Цель исследования заключается в обосновании концепции целостной системы эффективного взаимодействия властно-государственных и предпринимательских структур и механизма ее реализации в процессе формирования и развития социально ориентированной рыночной экономики.
Цель исследования логически предполагает решение следующих задач: раскрытие сущности и экономических функций предпринимательства в системе рыночного хозяйства; анализ наиболее значимых факторов, сдерживающих становление, функционирование и развитие российского предпринимательства (как доминирующего субъекта рыночной экономики); выявление специфики социально-экономических функций государства в трансформируемой экономике; обоснование необходимости институционального и экономического взаимодействия властных и предпринимательских структур в рыночном хозяйстве; разработка инструментария исследования феномена взаимодействия предпринимательских и властных структур; определение экономического, социального и организационно-правового поля взаимодействия бизнеса и государства в рыночной экономике; выявление сущности и содержания политико-экономического и хозяйственного взаимодействия предпринимательства с органами государственной власти и управления; исследование механизма взаимодействия органов законодательной и испонительной власти с предпринимательскими структурами различного уровня в экономической и социальной сферах; выявление основных методов и форм политико-экономического и хозяйственного взаимодействия бизнеса с органами государственной власти и управления; разработка конкретных практических рекомендаций для органов государственной власти и управления, местного самоуправления, союзов и иных форм самоорганизации предпринимателей по активизации взаимодействия между ними в целях реформирования российской экономики, вывода ее из состояния глубокой депрессии, повышения эффективности функционирования хозяйственного комплекса страны, стабилизации и поступательного роста жизненного уровня населения.
Предметом исследования являются экономические (политико-экономические) отношения, складывающиеся между органами государственной и муниципальной власти, с одной стороны, и предпринимательскими структурами Ч с другой, в процессе формирования социально ориентированной рыночной экономики России.
Объект исследования Ч функции предпринимательских и властных структур в рыночном хозяйстве, механизм их эффективного взаимодействия в условиях переходной экономики России.
Теоретическая основа работы. Для постановки и решения рассматриваемых в диссертации проблем использованы теоретические труды российских и зарубежных ученых, законодательные акты, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, исторический отечественный и современный зарубежный (США, ФРГ, Японии, Италии, Южной Кореи, Индии) опыт взаимодействия предпринимательских структур с органами государственной власти и управления.
Информационной базой для анализа послужили опубликованные в периодической печати результаты социологических исследований, материалы Торгово-промышленной палаты и Госкомстата России.
Научная новизна исследования заключается в освещении нераскрытых до настоящего времени сущности и содержания взаимодействия зарождающихся в трансформируемой российской экономике предпринимательских структур с органами государственной власти и управления.
В данном контексте можно сформулировать следующие выводы:
1. Впервые в отечественной экономической литературе осуществлена и научно обоснована постановка жизненно важной для становления, функционирования и развития рыночной экономики проблемы взаимодействия субъектов государственной законодательной и испонительной власти с предпринимательством как доминирующим субъектом такой экономики.
2. Проведена систематизация явных и латентных (скрытых) функций предпринимательской деятельности.
В системе явных функций, присущих предпринимательской деятельности в целом, выделены следующие функции: организации производства, испонения властных пономочий, взятия на себя риска.
В системе латентных функций предлагается рассматривать соответственно функции: оптимального комбинирования факторов производства; обеспечения создания общественного продукта; эффективного и поного удовлетворения платежеспособного спроса населения на товары и услуги; инновационную. Раскрыта специфика явных и латентных функций малого и крупного предпринимательства, механизм реализации властных функций последнего.
3. Раскрыты сущность и содержание предпринимательской деятельности в качестве хозяйственной власти, под которой диссертант понимает экономическое отношение господства и подчинения между субъектами хозяйствования в процессе комбинирования экономических ресурсов в процессе производства, распределения, обмена и потребления благ и присвоения результатов хозяйственной деятельности.
Показаны способы осуществления хозяйственной власти.
Раскрыт механизм формирования хозяйственной власти крупного предпринимательства.
4. Выявлена связь выпонения предпринимательством явных и латентных функций с реализацией властно-хозяйственных функций.
Проведена классификация проявлений хозяйственной власти в виде: хозяйственной власти захватывающей экономические ресурсы, определенные варианты их комбинирования в производственном процессе и в ограниченной мере такие рыночные параметры, как спрос, предложение, цена; допонительной хозяйственной власти, распространяемой на ее других хозяйствующих субъектов и носителей, которые обладают меньшим властным потенциалом и тем самым более поно, а порой и всеобъемлюще воздействуют на основные параметры рыночного хозяйства - спрос, предложение, цену, накопление, инвестиции и т.п.
5. Предложена классификация социально-экономических функций государства как общих, свойственных государственным образованиям в целом, особенных, присущих современным государствам смешанной экономики, и единичных, характерных для постсоциалистических государств, которые трансформируют свою экономику.
Выявлены и сформулированы функции экономико-правового обеспечения эффективного функционирования рыночного хозяйства.
6. Впервые в экономической литературе классифицированы и содержательно раскрыты единичные функции государств трансформируемой экономики. В их структуре обоснованно выделены системоформирующие, системоутверждающие и системовоспроизводящие функции.
К системоформирующим, т.е. обеспечивающим наличие необходимых условий для запуска новой системы хозяйствования, в работе отнесены функции разгосударствления и приватизации; установления "правил игры" социально ориентированной рыночной экономики; формирования конкурентной среды; содействия организации институтов рыночной инфраструктуры.
В число системоутверждающих, т.е. обеспечивающих достаточные условия для необратимости трансформационных процессов, включены функции: структурной трансформации на макроуровне; содействия обеспечению соответствия организационных структур и механизмов управления на микроуровне требованиям рыночной экономики; поддержки предпринимательства и налаживания конструктивного взаимодействия с ним; обеспечение стабильности достигнутого уровня жизни основной массы населения страны.
Раскрыты условия необратимости трансформационных процессов за счет выпонения государством целевых функций самоутверждающего характера.
Системовоспроизводящие функции связываются в исследовании с формированием государством условий, необходимых и достаточных для устойчивого развития сложившейся хозяйственной системы в данной стране, ростом жизненного уровня населения, утверждением, упрочением и расширением ее поля в мировом экономическом и политическом пространстве.
7. Углублено представление о конкуренции как о процессе, осуществляемом не только на микро-, но и на мезо- и макроуровне.
Установлены и системно описаны причины нарушения принципов добросовестной конкуренции в экономике России на этапе ее трансформации.
8. Выявлены условия обеспечения соответствия экономики России новым внутренним и геополитическим реалиям: а) преодоление гипертрофии отраслевой структуры; б) развитие перерабатывающих отраслей промышленности в качестве альтернативы развития добывающих отраслей.
9. Установлено соотношение функций предпринимательства как носителя хозяйственной власти и государства как носителя публичной власти.
Доказана практическая необходимость взаимодействия предпринимательства как носителя хозяйственной власти и доминирующего субъекта рыночной экономики с государственными структурами Ч носителями политической власти.
10. Выявлены сущность и содержание этого взаимодействия. Раскрыт механизм взаимодействия как сложная совокупность принципов, методов, экономических и правовых форм, технологий, организационных структур, в рамках и посредством которых строятся отношения между публичной и хозяйственной властью в стране.
По мнению диссертанта, механизм взаимодействия прежде всего представляет собой конкретные формы производственных отношений, складывающихся между обществом в лице органов законодательной и испонительной власти на всех уровнях (федеральном, региональном, муниципальном) и предпринимательством как основной движущей силой рыночного хозяйства в процессе функционирования и развития национальной экономики.
При этом разработан инструментарий исследования феномена взаимодействия предпринимательских и властных структур.
11. Осуществлена классификация методов взаимодействия бизнеса с органами государственной власти и управления, раскрыты их сущность и основные формы реализации. В числе данных методов в работе выделены и проанализированы: политико-экономические, реализуемые во всевозможных формах лоббирования; экономические, находящие свое выражение в таких формах экономически выгодного взаимодействия, как государственная система контрактирования; смешанное частно-государственное предпринимательство; всевозможные формы владения и пользования ресурсной базой, находящейся в государственной собственности (аренда, концессия, траст, лизинг и т.п.); инвестиционное взаимодействие в рамках реализации государственных, региональных и муниципальных программ социального, экономического и научно-технического развития и т.д.; социальные, воплощающиеся в практике социального партнерства; теневые (противоправные), проявляющиеся в коррупционной деятельности во всех ее видах и формах.
12. Детально раскрыт феномен лоббизма как политико-экономического явления, дана характеристика его субъектов и технологий осуществления.
13. Показаны роль, значение и цели деятельности предпринимательских ассоциаций в современной социально ориентированной рыночной экономике.
14. Определено поле взаимодействия предпринимательских и властных структур в целях преодоления факторов, сдерживающих становление и развитие рыночной экономики в России.
Практическая значимость исследования заключается в том, что в нем:
1. Обоснована необходимость для народного хозяйства современной России в структурной трансформации на макро- и микроуровне в целях приведения в соответствие его отраслевой структуры, организационных структур и механизмов управления как приватизированных (акционированных), так и государственных предприятий, закономерностям функционирования и развития социально ориентированной рыночной экономики.
2. Доказана практическая необходимость перевода объективно обусловленного для рыночной экономики процесса взаимодействия предпринимательских структур с органами государственной власти и управления в законодательно регулируемое русло конструктивного диалога и сотрудничества на основе консенсуса интересов обеих указанных сторон. Всякая медлительность в институционализации такого рода взаимодействия неминуемо ведет к углублению и расширению его коррупционных проявлений, замедлению трансформационных процессов, выхода экономики России в режим нормального функционирования и устойчивого развития.
3. Обоснована необходимость разработки на консенсусной основе органами государственной законодательной и испонительной власти и легитимными предпринимательскими союзами и объединениями государственной концепции, содержащей основы регламентации на законодательно закрепленной, институциональной основе порядка взаимодействия предпринимательских и властных структур на федеральном, региональном и местном уровнях.
4. Разработаны конкретные предложения по структуре и содержательному напонению государственной концепции взаимодействия органов государственной и испонительной власти с предпринимательскими структурами в условиях глубокой трансформации экономики, политики, идеологии и права в стране.
5. Полученные в исследовании результаты и практические рекомендации могут быть использованы соответствующими структурами Федерального Собрания Российской Федерации, Аппарата Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.
6. Материалы диссертационного исследования применяются в учебном процессе в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, Российской академии предпринимательства при переподготовке и повышении квалификации предпринимателей и менеджеров, государственных и муниципальных служащих соответствующих структур законодательной и испонительной власти.
Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в 4 монографиях и 20 авторских научных трудах, докладывались в отделе проблем микроэкономики, организации управления и хозяйствования Института экономики РАН, на кафедрах государственной службы и кадровой политики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, кафедре маркетинга Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, заседаниях научно-редакционного совета издательства "Экономика".
Диссертация: заключение по теме "Экономика предпринимательства", Шахмалов, Феликс Имирасланович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Заключая предпринятое нами исследование, приходим к достаточно очевидному выводу о том, что в социально ориентированной рыночной экономике экономический и социальный рост, эффективное государственное регулирование экономических и социальных процессов практически невозможны без отлаженной системы взаимодействия и сотрудничества предпринимательских и властных структур, хозяйственной и публичной власти на макро-, мезо- и микроуровне.
Оно объективно необходимо как для предпринимательства, так и для органов государственной власти и управления, в целях эффективной реализации теми и другими внутренне присущих им функций. И если отсутствуют легальные механизмы этого взаимодействия, а органы государственной и муниципальной законодательной и испонительной власти сужают объективно необходимое поле такого взаимодействия, то это вовсе не свидетельствует об их отсутствии в жизненной практике. В определенной части своих сегментов данное поле меняет свою положительную полярность на отрицательную, становится теневым. В последнем случае решаются проблемы и реализуются экономические интересы не государства и общества, с одной стороны, и предпринимательства как ведущей движущей силы рыночной экономики, - с другой, а впоне конкретных государственных и муниципальных чиновников, отдельных предпринимателей, их коррумпированных и, следовательно, преступных по своему существу группировок.
В силу данных обстоятельств большинство стран с социально рыночной ориентацией экономики выработало и активно использует на практике достаточно эффективные механизмы взаимодействия бизнеса и власти.
Что же касается России, то здесь пока что такого рода механизмы или отсутствуют, или формируются весьма вяло, непоследовательно, преимущественно методом проб и ошибок. Этим вызваны не в последнюю очередь беспрецедентный рост и процветание коррупции на всех этажах государственной власти и управления, закономерно ведущие к криминализации экономики и общества, кризису государственности как таковой.
Отсюда вытекает необходимость разработки на консенсусной основе органами государственной законодательной и испонительной власти, легитимными предпринимательскими союзами и объединениями общенациональной концепции, содержащей основы регламентации на законодательно закрепленной основе порядка взаимодействия предпринимательских и властных структур на федеральном, региональном и местном уровнях.
Содержательно данная концепция дожна, на наш взгляд, отражать по крайней мере следующие аспекты.
1. Формулировку цели взаимодействия. Таковой со всей очевидностью является наиболее эффективная реализация каждой из взаимодействующих сторон имманентных им функций за счет наиболее поного использования всего национального (предпринимательского, государственного, муниципального) экономического и политического потенциала.
2. Конституированиеосновополагающихпринципов взаимодействия, которыми вне зависимости от закономерно изменяющихся его конкретных форм являются: обеспечение консенсуса экономических интересов взаимодействующих сторон; легитимность субъектов взаимодействия; обоюдная морально-этическая, а в известных пределах регламентируемая соответствующим законодательством материальная, административная и гражданская ответственность сторон; наличие эффективно действующего обоюдного мотивацнонного механизма взаимодействия; нацеленность на эффективное (наиболее рациональное) использование всей совокупности экономических ресурсов национальной экономики в целях ее устойчивого роста и социального прогресса всего общества; сбалансированность действия механизмов рыночного саморегулирования и государственного воздействия на функционирование и развитие экономических и социальных процессов.
3. Рамочный перечень основных сфер взаимодействия. В качестве таковых прежде всего дожны рассматриваться организационно-правовая, хозяйственная и социальная сферы.
В рамках организационно-правовой сферы дожны согласовываться интересы предпринимательских и властных структур в процессе выработки нормативно-правовой базы: предпринимательской и хозяйственной деятельности как таковых (процедуры регистрации, вхождения и выхода с рынка, лицензирования определенных видов предпринимательской деятельности); регулирования отношений частной собственности (приватизации, деприватизации), налогообложения предпринимательского капитала и доходов, внешнеэкономической деятельности, ценового механизма.
Взаимодействие в хозяйственной сфере распространяется на: конструктивное участие предпринимательских структур в выработке и реализации государственной финансовой, промышленной, структурной и внешнеэкономической политики; систему закупок за счет средств государственного и муниципального бюджетов товаров и услуг в частном секторе национальной экономики в целях удовлетворения соответствующих потребностей общегосударственного и местного значения;
I совместное (смешанное) частно-государственное предпринимательство; I квотирование во внешнеэкономической деятельности предпринимательских структур; I функционирование и развитие пограничного, промежуточного третьего сектора" экономики; I аренду, доверительное управление, использование на взаимовыгодных условиях имущества и иных ресурсов, находящихся в государственной и муниципальной собственности; I порядок использования результатов научных исследований и разработок, информационной базы данных, находящихся в распоряжении государственных учреждений и организаций; I обеспечение конкурентоспособности национальной экономики; I "развязку узлов", сдерживающих предпринимательскую активность; I регулирование деятельности естественных монополий и поддержание добросовестной конкуренции; I формирование и расширенное воспроизводство общенациональной и региональной производственно-хозяйственной инфраструктуры.
Взаимодействие в социальной области прежде всего охватывает: формирование, функционирование и развитие системы социального партнерства, учитывающей национальные и исторические особенности развития данной страны; построение рациональной социальной инфраструктуры, обеспечивающей общие условия эффективной предпринимательской деятельности; формирование системы подготовки и обучения кадров предпринимателей, включая их зарубежную учебу и стажировку.
4. Характеристика основных субъектов взаимодействия в каждой данной сфере поля взаимодействия.
В организационно-правовой сфере со стороны предпринимательских структур они со всей очевидностью дожны существовать в форме легитимных союзов предпринимателей, представляющих как крупный, так и малый и средний бизнес. В свою очередь властные структуры дожны быть представлены столь же легитимно в лице соответствующих органов законодательной власти.
В хозяйственной сфере спектр этого представительства более широк - от отдельного предприятия, специализированного органа испонительной власти до предпринимательских ассоциаций национальной значимости и верхних эшелонов государственной власти и управления.
Столь же широким дожно быть представительство во взаимодействии в социальной сфере на макро-, мезо- и микроуровне с обязательным включением в процесс диалога других доминирующих субъектов социально-трудовой деятельности и прежде всего профсоюзов и союзов потребителей.
5. Определение основных организационно-праповых форм взаимодействия и пономочий его субъектов в каждой из сфер.
Представляется, что в качестве таковых в организационно-правовой сфере в соответствии с отечественным и современным зарубежным опытом могут выступать всевозможные полуправительственные консультативно-экспертные организации с паритетным представительством в них и государственно-властных, и легитимных предпринимательских, а также иных (профессиональных, научных, политических и др.) общественных структур.
Диалог в хозяйственной сфере логически предполагает как аналогичные формы взаимодействия при выработке основополагающих аспектов внутренней и внешней экономической политики, так и конкретные последовательно рыночные формы этого взаимодействия в рамках государственной контрактной системы, совместного частно-государственного предпринимательства, реализации соответствующих инвестиционных проектов, использования ресурсного потенциала, находящегося в государственной и муниципальной собственности.
В качестве форм взаимодействия в социальной сфере прежде всего могут быть использованы апробированные мировой практикой всевозможные формы социального партнерства, что, естественно, не исключает (особенно на мезо- и микроуровне) применения специфических форм, отражающих национальные и исторические особенности развития данной отрасли или региона.
6. Отрицание коррупции как противоправного метода взаимодействия власти и бизнеса, предполагающее обязательства по ее искоренению путем согласованных действий при выработке и реализации соответствующих мер органами государственной власти и управления и самими предпринимательскими структурами, их союзами объединениями.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Шахмалов, Феликс Имирасланович, Санкт-Петербург
1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. С. 77.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Кодекс, 1995.-240 с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: ИНФРА-М, 1996. 352 с.
5. Закон Российской Федерации "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
6. Закон Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Федеральный закон Российской Федерации "О рынке ценных бумаг". Федеральный закон Российской Федерации "Об акционерных обществах".
7. Федеральный закон Российской Федерации "О финансово-промышленных группах".
8. Федеральный закон "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации".
9. Указ Президента Российской Федерации "О частных инвестициях в Российской Федерации" от 17 сентября 1994 г.
10. Указ Президента Российской Федерации "О Государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства" от 6 июня 1995 г.
11. Указ Президента Российской Федерации "О допонительных мерах по обеспечению прав акционеров" от 31 июля 1995 г.
12. Указ Президента Российской Федерации "О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности" от 31 августа1995 г.
13. Указ Президента Российской Федерации "О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями" от 30 сентября 1995 г.
14. Указ Президента Российской Федерации "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" от 18 августа 1996 г.
15. Указ Президента Российской Федерации "О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации" от 9 декабря1996 г.
16. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября1995 г. № 1016.
17. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации. Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации 9 марта 1994 г. № 191.
18. Постановление Правительства Российской Федерации "О развитии лизинга в инвестиционной деятельности" от 29 июня 1995 г. Концепция социально-экономического развития Российской Федерации до 2005 года. М.: Декабрь, 1996. С.210.
19. О развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации. Доклад ГКАП. М.: 1997. 171 с.
20. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ И ПУБЛИКАЦИИ
21. Российский статистический ежегодник 1994. Статистический сборник. -М.: Госкомстат России, 1994. 799 с.
22. Россия в цифрах. 1995. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1995. - 354 с.
23. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 1997. - 412 с.
24. Уровень жизни населения России. Статистический сборник. М.:
25. Госкомстат РФ. 1996. 204 с.
26. От плана к рынку. Отчет о мировом развитии 1996. - Вашингтон: Международный банк реконструкции и развития/ Всемирный банк. 1996. -311 с.
27. Экономические обзоры ОЭСР. Российская Федерация 1995. М.: Организация экономического сотрудничества и развития, 1995. 216 с. Годовой доклад Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.1996 год.-М., 1996.-80 с.3. МОНОГРАФИИ.
28. Абакин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. М.: Прогресс-Академия, 1994. - 128 с.
29. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991.- 106 с.
30. Адырбеков И.А. Общая теория предпринимательства и практика ее освоения в условиях постсоциалистической экономики Казахстана. М., 1994.-267 с.
31. Афанасьева Н.В., Багиев Г.Л., Лейдиг Г. Концепция и инструментарий эффективного предпринимательства/ Учебное пособие. СПб.: СПб У ЭФ, 1996.-81 с.
32. Багиев Г.Л., Нзим Сайед-Мохамед, Юдашева О.У. Промышленныймаркетинг/ Учебное пособие. СПб.: СПб УЭФ, 1994. - 238 с.
33. Багиев Г.Л., Томилов В.В., Чернышева З.А. Маркетинг и культурапредпринимательства. СПб.: СПб УЭФ, 1995. - 310 с.
34. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М. Маркетинг. Учебник. СПб.: СПбУЭФ, 1996.- с.256.
35. Барр Р. Политическая экономия. В 2-х т. Т. 1 /Пер. с франц. М.: Международные отношения, 1995. - 608 с.
36. Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России.-М., 1995.-258 с.
37. Браверман А.А. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика. М.: Издательство "Экономика", 1997.- 639 с.
38. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М.: Независимый институт российского предпринимательства, 1992,- 121 с.
39. Бусыгин А.В. Предпринимательство: начальный курс. М.: НИРП, 1992. -202 с.
40. Быстров Г.В. Рыночное самоуправление малым предприятием (зарубежный опыт). М.: Экономика, 1991. - 80 с.
41. Воков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1991.- 188 с.
42. Вопросы бюджетно-налогового федерализма в России и США. Материалы российско-американских семинаров. М.: Агентство США по международному развитию, 1996. - 304 с.
43. Воронин С.В., Чернышева JI.A., Пименов Н.А. Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991.-31 с.
44. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер /Пер. с англ. М.: Дело, 1992.-313 с.
45. Германия. Факты. Франкфурт-на-Майне: Социэтетс-Ферлаг, 1994, -192 с.
46. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
47. Горланов Г.В., Карпов В.В., Рязанов В.Т. Социалистическая предприимчивость. М.: Экономика, 1988. - 188 с.
48. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика. -СПб.: СПб УЭФ, 1996. 352 с.
49. Грейсон Дж.И. Американский менеджмент на пороге XXI века /Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.-319 с.
50. Голубев С.Г. Эволюция и перспективы развития ассоциативных форм собственности. М.: Луч, 1993. - 176 с.
51. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества /Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1979. 406 с.
52. Дворецкая А., Никольский Ю. Финансово-промышленные группы: менеджмент, финансы. М.: Принтлайн, 1996. - 378 с. Долан Э. Дж., Линдсен Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель /Пер. с англ. - СПб.: Автокомп, 1992. - 496 с.
53. Ермошенко Н.Н., Барсученко Э.М. Формы предпринимательства за рубежом. Киев, 1991. - 126 с.
54. Зяблик Н.Г. Государство и малый бизнес. М.: Наука, 1987. - 176 с. Иванов Ю.И., Русинов Ф.М. Рынок, предпринимательство, кадры. Учебное пособие. - М.: РАУ, 1992. - 82 с.
55. Институциональные и структурные преобразования российской экономики. Тезисы докладов международной конференции/ Под ред. Л.Тарасевича и др. СПб: СПб У ЭФ. - 1995 - 239 с.
56. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика Россия: иной путь и третья сила. М., 1997. - 192 с.
57. Италия. (Серия "Наши деловые партнеры") М.: Международные отношения, 1991. - 192 с.
58. Курс политической экономии. В 2-х т. Т. 2. М.: Экономика, 1970. - 670 с. Курс экономической теории. Учебное пособие/ Под ред. А.В.Сидоровича. - М.: МГУ, ДИС, 1997. - 736 с.
59. Ламперт X. Социальная рыночная экономика: германский путь/ Пер. с нем. М.: Дело, 1993. - 224 с.
60. Лившиц А. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: Культура,1994.-206 с.
61. Лэнд П. Менеджмент искусство управлять/ Пер. с англ. - М.: Инфра-М,1995.
62. Макмилан Ч. Японская промышленная система/ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. - 140 с.
63. Манилов Р.Г. Организационные проблемы развития предпринимательства в России. Саратов, 1993. - 201 с. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта// Маркс К., Энгельс Ф. 2-е изд. соч. Т. 8. С. 210.
64. Мэнкыо Н.Г. Макроэкономика/ Пер. с англ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994.-735 с.
65. Новое российское предпринимательство. (Первые результаты исследований) М.: Институт экономики РАН, 1993. - 176 с. Нориюки Е., Хироси Ц. Чему учит послевоенный опыт Японии. - Токио: Институт внешней торговли и промышленности, 1992. - 86 с.
66. Ойкен В. Основные принципы экономической политики/ Пер. с нем. М.: Прогресс, 1995.-496 с.
67. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. 1. Общие основания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 458 с.
68. Основы предпринимательского дела/ Под ред. Ю.М.Осипова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 216 с.
69. Основы предпринимательства/ Под ред. Злобина Б.К. М.: Луч, 1992. -143 с.
70. Плакся В.И., Блинов А.О., Бусыгин А.Е., Бабич A.M. Становление предпринимательства и политика занятости. М.: Луч, 1993. - 146 с. Предпринимательские права. - М.: Юридическая литература, 1993. -143 с.
71. Предпринимательство в конце XX века/ Под ред. А.А.Дынкина. М.: Наука, 1992.-313 с.
72. Предпринимательство: истоки, проблемы, перспективы/ Под ред. А.И.Муравьева. СПб.: СПб УЭФ, 1994. С. 120.
73. Политическая экономия. Учебник для вузов/ Под ред. В.А.Медведева, Л.И.Абакина, О.И.Ожерельева. М.: Политиздат, 1988. 735 с. Пучков С.В. Ретроспективный обзор предпринимательства в дореволюционной России. М.: Луч, 1993. - 24 с.
74. Республика Корея. (Серия "Наши деловые партнеры"). М.: Международные отношения, 1991. - 192 с.
75. Россия и социальное партнерство. М.: Экспертный институт РСПП, 1993.-58 с.
76. Русинов Ф.М., Иванов Ю.И., Петросян Д.С. Япония: экономика, средний и малый бизнес. М.: РАУ, 1992. - 74 с.
77. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1997. 205 с.
78. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия/ Пер. с англ. М.: Экономика, 1994.-331 с.
79. Санистебан Л.С. Основы политической науки/ Пер. с англ. М.: 1992. -594 с.
80. Смешанная экономика: формирование и управление/ Под ред. В.В.Куликова. М.: РАУ, 1994. - 222 с.
81. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/ Пер. с англ. М.: Соцэкгиз, 1962. - 216 с.
82. Соединенные Штаты Америки. (Серия "Наши деловые партнеры"). М.: Международные отношения. 1991. - 168 с.
83. Сорвина Г.Н. О российской традиции в экономической науке (первая треть XX века). Материалы к научному семинару. М.: РАГС, 1997. -218 с.
84. Социальное рыночное хозяйство. Кельн: Институт немецкой экономики,1994.-60 с.
85. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. М.: Молодая гвардия, 1996. - 835 с.
86. Тенденции мирового экономического развития. М.: Наука. 1991. - 205 с. Теория фирмы/ Под ред. В.М.Гальперина. - СПб.: Экономическая школа,1995.-310 с.
87. Управление государственной собственностью. Учебник/ Под ред. В.И.Кошкина и В.М.Шупыро. М.: ИНФРА-М, 1997. - 486 с.
88. Усоскин В.М. "Денежный мир" Митона Фридмана. М.: Мысль, 1989. -143 с.
89. Уткин Э.А. Бизнес в России. М., 1992. 296 с.
90. ФРГ. (Серия "Наши деловые партнеры"). Международные отношения, 1993.-208 с.
91. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика/ Пер. с англ. М.: Дело, 1993.-829 с.
92. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т. 1./ Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с. Хозяйственный бюрократизм и пути его преодоления. - Л.: ГУ, 1989. -224 с.
93. Хойер В. Как делать бизнес в Европе/ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. -253 с.
94. Хоскинс А. Курс предпринимательства/ Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 436 с.
95. Черников Г.П. Предприниматель кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. - М.: Международные отношения, 1992.-210 с.
96. Шумейко В.Ф. Российские реформы и федерализм. М.: Славянский диалог. 1995. - 207 с.
97. Шумпетер И. Теория экономического развития/ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.-455 с.
98. Экономика переходного периода /Под ред. В.В.Радаева, А.В.Бузгалина. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. 415 с.
99. Эрхард JI. Благосостояние для всех/ Пер. с нем. М.: Начало-Пресс, 1991. -332 с.
100. Явлинский Г. Экономика России: наследство и возможности. М.: Эпицентр, 1995.-200 с.
101. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М.: ИПА "Трил", 1994. 232 с.
102. Якокка JI. Карьера менеджера/ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. - 220 с.
103. СТАТЬИ И ТЕЗИСЫ НАУЧНЫХ КОНФЕРЕНЦИЙ
104. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 27.
105. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике// Вопросы экономики. 1996. № 9. С. 28-42.
106. Анисимова А. Феномен крупной корпорации или какой рынок нам нужен// Российский экономический журнал. 1992. № 7. С. 52-58. Аслаханов А. Мафия: пятая власть? Сегодня? Завтра? Послезавтра? //Деловой мир. 29 мая- 4 июня 1995 г.
107. Афанасьев А. Правящие элиты России// Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 3. С. 46-55.
108. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления//Российский экономический журнал. 1993. № 2. С. 59-66.
109. Афанасьев В. "Анатомия" отечественного малого бизнеса. Российский экономический журнал. 1994. № 2. С. 55-64.
110. Блинов А. Развитие предпринимательства// Экономист. 1993. № 6. С. 7074.
111. Блинов А. Развитие предпринимательства в России и регионах// Швейная промышленность. 1993. № 3. С. 4-7.
112. Блинов А., Эрматова Н. Направления финансовой поддержки малого и среднего бизнеса// Российский экономический журнал. 1994. № 1. С. 4144.
113. Блинов А. Торговые палаты и поддержка малого и среднего бизнеса: опыт Запада// Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 12. С. 126-130.
114. Будаков Д., Демушкина Е. Институт доверительной собственности (траста) на рынке ценных бумаг// Экономика и жизнь. 1994. № 26. С. 9. Бурков С. Задачи послечекового этапа// Российский экономический журнал. 1994. № 10. С. 13.
115. В России воруют по крупному// Экономические новости России и содружества. №11. Июнь 1995 г.
116. Вавилов J1. Лоббизм и коррупция в США// Российские вести. 1994. № 14. Василевский Э. США: социальная ориентированность производства// Вопросы экономики. 1993. № 12.
117. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ// Российский экономический журнал. 1996. № 7. С. 29-36.
118. Горланов Г.В. Социально-экономические функции государства// Экономика: проблемы государственного регулирования. М.: РАГС, 1996. С. 28-33.
119. Горланов Г.В. Реформирование собственности в рыночной экономике// Государственное регулирование экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни. М.: РАГС, 1997. С. 22-37.
120. Горланов Г.В. Проблемы взаимодействия федерального центра и регионов// Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни. М.: РАГС, 1997. С. 58-69.
121. Горячева Л. К вопросу о целостности национального хозяйства// Вопросы экономики. 1996. №9. С. 148-158.
122. Данилевский Г. Мекий бизнес в Великобритании// Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 3. С. 36-42.
123. Догопятова Т. Изменение отношений собственности в России: формы и последствия// Проблемы прогнозирования. 1994. № 6. С. 24-31. Дынкин А. Зачем экономике предприниматель? // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 1. С. 11-20.
124. Завелев В. Малый бизнес: проблемы государственной поддержки// Проблемы прогнозирования. 1994. № 5. С. 101-111.
125. Завельский М. Концепция механизма государственного регулирования переходной экономики// Российский экономический журнал. 1994. № 12. С. 34-47.
126. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди// Вопросы экономики. 1995. № 7. С. 74-82.
127. Зудин А. Россия: бизнес и политика (стратегия власти в отношениях с группами давления бизнеса)// Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 5. С. 17-25.
128. Иванов О. Корпоративные фонды управления промышленностью//
129. Российский экономический журнал. 1994. № 3. С. 50-55.
130. Иванов В. Социальный статус и проблемы российскогопредпринимательства// Деловой мир. 1995. 3-9 апреля. С. 43.
131. Иванов Г.П., Овчаренко И.И. Взаимодействие государства и частногопредпринимательства в России// Государственное регулированиеэкономики. Тезисы научной конференции. Т. 2. Ч. 1. М.: Изд-во Моск. унта, 1996. С. 46-49.
132. Кайманков С. К концепции предпринимательства// Российский экономический журнал. 1992. № 3. С. 142-144.
133. Калин А., Куликов В. Как ускорить процесс развития государственных ФПГ?// Российский экономический журнал. 1995. № 8. С. 20-23. Королев В. Феномен предпринимательства// Российский экономический журнал. 1992. № 4. С. 134-141.
134. Кошкин В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах// Российский экономический журнал. 1996. № 4. С. 10-17.
135. Кошкин В.Б., Сычева Ю. Концептуальные основы коммерционализации государственных предприятий на базе конкурса предпринимательских проектов (контрактная система предпринимательства)// Экономика и жизнь. 1994. №3. С. 7.
136. Кошкин В., Керемецкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики// Российский экономический журнал. 1996. № 2. С. 22-29.
137. Кравченко Н.А. Приватизация в восточной Европе и в России// ЭКО. 1995. № 10. С. 66-81.
138. Крыштановская О. Элита "новых русских" усердно работает, в том числе и над собой// Известия, 12 августа 1995 г.
139. Криминализация общественной и государственной жизни требуетадекватных мер// Российские вести, 9 августа 1995 г.
140. Кузенков А., Максимов И. Приватизация в России: тенденции иперспективы// Проблемы прогнозирования. 1994. № 4. С. 64-71.
141. Куликов В. Итоги "ваучерного" и концепция нового этапа приватизации//
142. Российский экономический журнал. 1994. № 7. С. 20-25.
143. Лапина Н. Предприниматели в политическом пространстве// Мироваяэкономика и международные отношения. 1993. № 6. С. 43-57.
144. Лапуста М. Предприниматель и предпринимательство: общаяхарактеристика// Проблемы теории и практики управления. 1994. № 1.1. С. 77-80.
145. Лепехин В. Группы давления: генезис и классификация// Власть. 1994. № з. с. 69-74.
146. Лобанова Е., Шлемина И. Госзаказы и контракты в системе государственного регулирования// Вопросы экономики. 1991. № 7. С. 96106.
147. Лоббизм в России: этапы большого пути. Постперестройка// Социологические исследования. 1996. № 4. С. 3-10.
148. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса// Вопросы экономики. 1996. № 11. С. 33-43.
149. Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп// Российский экономический журнал. 1994. № 11. С. 10-16.
150. Макаревич Л. Россия остается страной самых высоких рисков// Финансовые известия, 18 апреля 1995 г. С. 4.
151. Максимов С. Разгосударствление экономики: варианты и проблемы. Ученые записки кафедр общественных наук вузов С.- Петербурга. С.- Петербург: Изд. СПб ГУ. 1995. С. 69-80.
152. Мильнер Б. Прелесть малых форм// Правительственный вестник. 1990. № 13.С. 5.
153. Муравьев А. Удачен ли первый шаг приватизации// Проблемы теории и практики управления. 1994. № 4. С. 53-54.
154. Мягков П., Фасенко Б. Малое предпринимательство: государственная поддержка обязательна// Российский экономический журнал. 1993. № 4. С. 49-55.
155. Некипелов А. Забытая государственная собственность// Независимая газета, 22 февраля 1995 г.
156. Нестеренко А. Современные проблемы рыночной трансформации в Восточной Европе// Вопросы экономики. 1995. № 8. С. 143-152. Нестерова С., Ткаченко Н. Финансовый лизинг это выгодно// Экономика и жизнь. 1995. №28. С. 3.
157. Нестерович Н. Развитие рынка государственных закупок в России// Экономика и жизнь. 1994. № 14. С. 18. Нефтяные ходинги// Экономика и жизнь. 1995. № 45. С. 38. Осипенко О. Инвестиционные конкурсы// Экономика и жизнь. 1994. №38. С. 11.
158. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории// Вопросы экономики. 1995. № 7. С. 62-74.
159. Перламутров В. Наполеон как в виду смотрел.// Экономическая газета, 1995. №7-10. С.З.
160. Петухова С. Организационные формы малых предприятий в восточноевропейских странах// Проблемы теории и практики управления. 1994. № 1. С. 84-88.
161. Погосов И. Стратегия и тактика международного конгресса промышленников и предпринимателей// Проблемы прогнозирования. 1994. №5. С. 94-100.
162. Пономарев А. Проблемы и перспективы создания финансово-промышленных групп// Экономист. 1994. № 12. С. 52-60. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года (доклад экспертного института)// Вопросы экономики. 1996. № 11. С. 4454.
163. Прохоров В. Объединить усилия, поддержать предпринимателя// Экономика и жизнь. 1995. № 7. С. 1.
164. Радченко Я.В. Проблемы рационального сочетания малых, средних и крупных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике// Изв. АН СССР, сер. Экономика. 1991. № 1. С. 74-92.
165. Радыгин А. Российская приватизация и инвестиции: необходимость корректировки модели// Проблемы прогнозирования. 1994. № 5. С. 112122.
166. Раковская О. Формирование экономически активного человека в России// Проблемы прогнозирования. 1994. № 6. С. 120-131.
167. Рощина Я. Негосударственные предприятия: некоторые типы хозяйственной деятельности// Проблемы прогнозирования. 1994. № 6. С. 32-41.
168. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем// Вопросы экономики. 1996. № 3. С. 103-114.
169. Рязанов В.Т. Государство и переход российского хозяйства к рынку// Государство и рынок. СПб.: СПбГУ, 1995. С. 3-25.
170. Савченко В. Феномен предпринимательства// Российский экономический журнал. 1995. №9. С. 45-51.
171. Савченко В. Феномен предпринимательства// Российский экономический журнал. 1995. № 10. С. 56-63.
172. Савченко В. Феномен предпринимательства// Российский экономический журнал. 1996. № 2. С. 70-75.
173. Сакс Дж., Уорнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика// Вопросы экономики. 1995. № 5. С. 13-39.
174. Сахаров Н. Лоббизм как фактор политической жизни// Бизнес и политика. 1994. № 1.
175. Семененко И. Предпринимательские ассоциации в странах Восточной Европы и в России// Мировая экономика и международные отношения. 1993. №4. С. 119-126.
176. Синягов А. Государственное управление при формировании рыночных отношений// Экономист. 1994. № 9. С. 33-38.
177. Система представительства в российском бизнесе: формы колективного действия// Власть. 1997. № 2. С. 36-43.
178. Смольков В. Риск как фактор общественной жизни// Проблемы теории и практики управления. 1994. № 1. С. 108-112.
179. Супян В. Государственная поддержка предпринимательства в США (региональный аспект)// Проблемы теории и практики управления. 1994. №3. с. 111-114.
180. Сырцова Л. Как помочь частному предпринимателю. Опыт Франции// Коринор-интербизнес. 1992. № 7. С. 12.
181. Уисон Э., Гордон Д. Многообразие рыночных форм// Вопросы экономики. 1992. № 3. С. 13-15.
182. Финансовая олигархия как инвестиционный фактор// Коммерсант. 1995. №35. С. 18-19.
183. Хавина С. Многообразие типов смешанной экономики за рубежом// Вопросы экономики. 1993. № 1.
184. Черногородский В., Цыганов А. Экономические и организационные условия поддержки предпринимательства в России// Вопросы экономики. 1991. № 12. С. 35-43.
185. Швырков Ю.М. Государственное воздействие на процесс формирования российской экономики// Государственное регулирование национальной экономики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. С. 7-22.
186. Шулус А. Мекие и средние предприятия ФРГ// Российский экономический журнал. 1993. № 3. С. 78-88.
187. Ясин Е.Г. Функции государства в рыночной экономике// Вопросы экономики. 1997. № 6.
Похожие диссертации
- Организация системы взаимодействия предпринимательских структур
- Организация эффективного взаимодействия властных и предпринимательских структур в муниципальном образовании
- Формирование конкурентного взаимодействия региона и бизнес-структур
- Развитие механизма взаимодействия предпринимательских и властных структур при испонении госзаказа