Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм формирования системы управления предприятием в условиях санации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Четверкин, Георгий Константинович
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Четверкин, Георгий Константинович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ САНАЦИИ

1.1. Санация в системе экономических отношений

1.2. Применение процедур санации в кризисный период деятельности предприятий

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПЛАНИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В РАМКАХ ПРОЦЕДУРЫ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ

2.1.Теоретические разработки в области подготовки планов внешнего управления

2.2. Использование бизнес-планирования при подготовке планов внешнего управления

2.3. Учет особенностей законодательства о несостоятельности при подготовке планов внешнего управления

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ САНАЦИОННЫМИ ПРОЦЕДУРАМИ

3.1. Совершенствование методики составления плана внешнего управления

3.2. Разработка комплекса мер для осуществления процедуры внешнего управления

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм формирования системы управления предприятием в условиях санации"

Актуальность темы исследования. Качество управления предприятием и возможность продожения его деятельности в современных экономических условиях России во многом определяется наличием хорошо проработанных планов. План дает четкое понимание стратегии развития предприятия на всех уровнях управления, текущего состояния дел и возможностей бизнеса, а также определить тот комплекс мероприятий, реализация которого необходима для достижения поставленных руководством целей и задач.

Современный этап изменения и увеличения знаний является настолько большим, что стратегическое планирование представляется единственным способом формального прогнозирования будущих проблем и возможностей. Оно обеспечивает высшему руководству средство создания плана на длительный срок. Стратегическое планирование дает также основу для принятия решения. Знание того, что организация хочет достичь, помогает уточнить наиболее подходящие пути действий. Планирование способствует снижению риска при принятии решения. Принимая обоснованные и систематизированные плановые решения, руководство снижает риск принятия неправильного решения из-за ошибочной или недостоверной информации о возможностях предприятия или о внешней ситуации. Планирование, поскольку оно служит для формулирования установленных целей, помогает создать единство общей цели внутри организации.

После перехода отечественной экономики на рыночные условия хозяйствования довольно продожительный период времени планирование отсутствовало. Большинство руководителей предприятий от него отказались, поскольку прошлый опыт оказася непригоден, а новых методов планирования в России еще не было. Отсутствие планирования в рыночной экономике привело многие предприятия к существенному ухудшению финансового состояния и даже банкротству.

В процессе производственно-хозяйственной деятельности любое предприятие неизбежно с течением времени попадает в полосу кризиса. Иногда достаточно незначительных усилий в перестройке маркетинговой политики предприятия, чтобы выправить положение, в некоторых случаях вывести предприятие из кризиса могут только глубокие структурные преобразования всех сторон деятельности предприятия. В условиях глубокого финансово-экономического кризиса, когда предприятие начинает быстро терять позиции на рынке, когда текущая деятельность предприятия финансируется в основном за счет заемных средств и в первую очередь кредиторской задоженности, лишь незначительное число предприятий может восстановить платежеспособность без сторонней помощи.

Даже в странах с развитыми рыночными механизмами, длительно функционирующим институтом банкротства, наработанной теорией и практикой, технологиями государственного регулирования финансово неустойчивых компаний статистика информирует о достаточно сдержанных результатах. Например, по данным американской ассоциации антикризисных управляющих (Turnaround Management Association) 33% всех кризисных компаний сразу классифицируются как безнадежные; 50% кризисных компаний, которые первоначально классифицировались как годные к оздоровлению, действительно выживают.

Выход из кризиса в России имеет допонительные трудности. Главные из них:

-неразвитость рыночных механизмов; -непродуманная государственная поддержка; -недостаток квалифицированных менеджеров; -несовершенная структура активов;

-недоступность и дороговизна финансовых ресурсов, вследствие чего у большинства предприятий деформированная структура капитала;

-сложности обновления хозяйственной жизни с помощью общепринятой в мировом сообществе практикой реализации краткосрочных проектов, которые часто не срабатывают в России из-за ее ресурсно-сырьевой отраслевой специфики.

Серьезное ухудшение финансового состояния предприятия приводит к введению процедуры несостоятельности в отношении него. Не всякая процедура заканчивается фактической ликвидацией предприятия. Федеральный Закон О несостоятельности (банкротстве) предусматривает возможность восстановления платежеспособности и продожения хозяйственной деятельности дожника.

В качестве основного документа, описывающего процедуру восстановления платежеспособности предприятия, Закон называет план внешнего управления.

Сложность конкретных задач, которые могут встать перед разработчиками планов внешнего управления, отсутствие накопленного практического опыта их разработки свидетельствует об отсутствии единых методических подходов к их решению, базирующихся на положениях Федерального Закона О несостоятельности (банкротстве).

Немногочисленные авторы, работающие в этом направлении (Прудникова, Таль, Юн, Григорьев) предлагают включать в данные документ те или иные разделы, дают рекомендации, описывающие процедуру накопления денежных средств.

В то же время проблема формулирования методики подготовки плана внешнего управления как основного документа в рамках процедуры внешнего управления, до сих пор не ставилась. Соответственно в настоящее время арбитражные управляющие либо нанятые ими специалисты приступают к разработке планов внешнего управления несостоятельных предприятий, не учитывая при этом ряд моментов. Неудивительно поэтому, что большинство процедур несостоятельности не заканчиваются восстановлением платежеспособности дожника.

Таким образом, именно качественно подготовленный план внешнего управления является залогом успеха реализации процедуры внешнего управления.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических рекомендаций по разработке плана внешнего управления предприятия.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: дать понятие санации, выделить и дать характеристику различным видам санации; рассмотреть предусмотренные законодательством процедуры судебной санации; показать, что план внешнего управления - основной инструмент восстановления платежеспособности предприятия; обосновать стратегическую составляющую плана внешнего управления; рассмотреть оперативную составляющую плана внешнего управления; разработать и апробировать методику подготовки плана внешнего управления несостоятельного предприятия; разработать критерии эффективности внешнего управления. Объектом исследования является процесс планирования процедуры судебной санации предприятия-дожника (внешнего управления его активами).

Предметом исследования в диссертационной работе является совокупность методических и практических вопросов подготовки плана внешнего управления с целью восстановления платежеспособности предприятия.

Методологической и теоретической базой проведенного исследования являются материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых. Использовано значительное количество монографий, а также публикаций по исследуемой проблематике в общей и периодической печати. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного подхода для расширения уровня информационного обеспечения процесса принятия управленческих решений.

При написании диссертации были использованы: работы по проблемам антикризисного управления и реструктуризации (Белых Л.П., Федотова М.А.,

Бобылева А.З., Моисеева Н.К.); работы и публикации, раскрывающие специфику планов внешнего управления (Прудникова Т.П., Григорьев В.В., Гусев В., Юн Г.Б., Таль Г.К.); труды известных отечественных и зарубежных специалистов в области планирования и бизнес-планирования (Алексеева М.М., Герчикова И.Н., Мескон М., Басовский J1.E., Грузинов В.П.); работы исследователей в сфере формирования стратегии (Градов А.П., Уткин Э.Л., Виханский О.С., Наумов А.И.).

В работе также использованы законодательные и нормативные документы Российской Федерации.

Практической базой исследования послужили отчетные данные ряда предприятий различных отраслей промышленности, публикации экономической периодики и средств массовой информации, а также данные, полученные в ходе самостоятельно проведенных экономических исследований и реализованных процедур внешнего управления на предприятиях Тверской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании методики разработки плана внешнего управления предприятия, находящегося в процедуре несостоятельности. Элементы научной новизны содержат следующие теоретические и практические результаты, полученные автором:

На основе проведенного исследования сформулированы функции и принципы разработки плана внешнего управления.

Определены этапы разработки плана внешнего управления, предусматривающие: этап выработки стратегии и этап разработки оперативных мер проведения внешнего управления.

Предложен новый критерий восстановления платежеспособности - продожение эффективной хозяйственной деятельности после завершения процедуры несостоятельности.

Сформулированы цели управления финансами в рамках внешнего управления.

Представлена структура плана внешнего управления.

Разработана методика подготовки плана внешнего управления предприятия в процедуре несостоятельности. Методика включает в себя меры как оперативной, так и стратегической реструктуризации.

Разработанная методика является универсальной для предприятий, в отношении которых введена процедура внешнего управления: ее применение возможно и целесообразно для предприятий различного профиля и масштабов деятельности.

Практическое значение диссертационного исследования. Основные выводы, рекомендации и предложения, сформулированные в диссертации, ориентированы на широкое использование в практике современного арбитражного управления.

Развитие и практическое применение результатов диссертационной работы потенциально создает условия для решения вопросов качественной подготовки планов внешнего управления предприятий, позволяя достичь цели внешнего управления - восстановление платежеспособности предприятия при продожении им хозяйственной деятельности.

Структура и логика диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Четверкин, Георгий Константинович

Заключение

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе отражены результаты комплексного исследования проблемы планирования деятельности несостоятельного предприятия, в отношении которого Арбитражным судом введена процедура внешнего управления его активами. Обобщение и систематизация результатов теоретических изысканий и практического опыта позволили разработать методику разработки плана внешнего управления несостоятельного предприятия.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- было дано понятие санации, выделены и охарактеризованы различные виды санации;

- рассмотрены предусмотренные законодательством процедуры судебной санации;

- показано, что план внешнего управления - основной инструмент восстановления платежеспособности предприятия;

- обоснована стратегическая составляющая плана внешнего управления;

- рассмотрена оперативная составляющая плана внешнего управления;

- разработана и апробирована методика подготовки плана внешнего управления несостоятельного предприятия;

- разработаны критерии эффективности внешнего управления.

Таким образом, изложенные в данной диссертационной работе результаты исследования проблемы планирования деятельности несостоятельного предприятия, в отношении которого введена процедура внешнего управления позволяют сделать ряд теоретических выводов и сформулировать конкретные предложения по методике этого процесса:

1. Санация является одной из предусмотренных законодательством процедур финансового, экономического оздоровления предприятий, предотвращения банкротства.

2. Государственная финансовая поддержка неплатежеспособных организаций дожна осуществляться на исключительной основе в отношении стратегических либо социально значимых предприятий.

3. Санация в рамках процедуры несостоятельности обладает следующими признаками: а) дожник сохраняется как юридическое лицо и имеет возможность продожать хозяйственную деятельность; б) достигается как за счет собственных усилий предприятия (путем проведения его реорганизации), так и за счет средств, предоставленных собственником либо третьим лицами; в) результатом осуществления санации является отсутствие признаков банкротства.

4. Планирование деятельности предприятия в рамках процедуры внешнего управления предполагает разработку и реализацию плана внешнего управления.

5. План внешнего управления - план особого вида. Его специфической особенностью является одновременный учет, как требований Закона, так и требований, предъявляемых к плану хозяйственной деятельности дожника -юридического лица, важнейшие из которых - обоснованность и взаимоувя-занность приводимых в плане показателей, характеристик и расчетов.

6. Реализация мероприятий внешнего управления дожна позволять внешнему управляющему не только обеспечивать оплату текущих издержек предприятия и накапливать денежные средства для покрытия кредиторской задоженности, но и содержать перспективу дальнейшего эффективного функционирования предприятия. Таким образом, продажа бизнеса как способ восстановление платежеспособности может иметь место только при условии сохранения существования юридического лица-дожника и продожении им эффективной хозяйственной деятельности.

7. Об успешности (эффективности) осуществленной процедуры внешнего управления можно говорить при наличии двух условий: отсутствие признаков банкротства (несостоятельности), установленных законодательством; фактическое продожение безубыточной хозяйственной деятельности предприятием-дожником после завершения производства по делу о несостоятельности.

8. К основным причинам низкой эффективности процедур внешнего управления следует отнести: слишком позднее инициирование процедуры несостоятельности дожников, невыпонимые условия моратория на удовлетворение требований кредиторов, недостаточная подготовка или заинтересованность специалистов в области арбитражного управления.

9. Реализованные планы внешнего управления на ряде предприятий Тверской области (ОАО Белогородский судостроительно-судоремонтный завод, ОАО Тверской мясокомбинат, ООО Научно-производственное предприятие Экспресс) показали жизнеспособность разработанной методики. Более того, на момент завершения диссертационного исследования рекомендации, изложенные в разработанных планах внешнего управления успешно применялись в экономической работе указанных предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Четверкин, Георгий Константинович, Москва

1. Нормативные документы

2. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 г. О несостоятельности (банкротстве) предприятий //Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №1.

3. Методические рекомендации по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, утв. распоряжением ФСДН РФ от 8 октября 1999 года №33-р.

4. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций: Приложение к Приказу ФСФО РФ от 23 января 2001 г. №16.

5. О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности: Распоряжение ФСФО РФ от 31 марта 1999 г.№13-р.

6. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. №498.

7. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994г. №31 -р О Методических рекомендациях по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса.

8. Распоряжение ФСДН России от 5 декабря 1994 г. №98-р Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления (бизнес-плана), порядка его согласования и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления.

9. Распоряжение ФУДН от 5 декабря 1994 г. №98-р Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления (бизнес-плана), порядка его согласования и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления.

10. Типовая структура программы финансового оздоровления неплатежеспособной организации, утвержденная совместным приказом Минэкономики России и ФСФО России от 19 ноября 1999 г. №497/136.

11. Федеральный Закон от 8 января 1998 г. №6-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)//СЗ РФ. 1998. №2.

12. Федеральный Закон №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (новая редакция).-М. : ООО ТК Веби, 2003.-160с.

13. Монографии, учебники и учебные пособия

14. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятия: вопросы управления, стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М. Альпина. 2002.

15. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие.-М.: Финансы и статистика, 1997.

16. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль. 1989.

17. Антикризисное управление. /Под ред. Э.М.Короткова. М.2000.

18. Багиев Г.Л. Методы получения и обработки маркетинговой информации. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996.

19. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. Учебное пособие. М. КОНИТИ-ДАНА. 2001.

20. Белялов А.З.Как убыточному предприятию выйти из кризиса и стать прибыльным (Практическое руководство). М.: МВЦ Автолайн при участии АЛЕФ БУК, 1992.

21. Бизнес-план. Методические материалы. Под редакцией профессора Р. Г. Маниловского. М.: Финансы и статистика, 1995.

22. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика: Учебное пособие. -М.:Дело, 2003.

23. Большаков A.C. Моделирование в менеджменте. М. 2000.

24. Брайн Хаскет, Леонард Смолен. Подготовка бизнес-плана: Бизнес по западному. СПб., 1992.

25. Буров В. П., Морошкин О. К. и др. Бизнес-план. Методика составления. Реальный пример. М.: Из-во ЦИПКК АП - отраслевая библиотека "Технический прогресс и повышение квалификации кадров в авиационной промышленности", 1995.

26. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М.2001.

27. Виханский О.С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник -3-е изд.-М.: Гарда-рики, 1999.

28. Воропаев В. И. Управление проектами в России. М.: "Алане", 1995.

29. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник для Вузов- М.: ЮНИТИ Банки и биржи, 1995.

30. Грибалев Н. П., Игнатьева И. П. Бизнес-план. Практическое руководство по составлению. Санкт-Петербург: Изд-во "Бел", 1994.

31. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия, М:Финансы и статистика, 1999.

32. Гудушаури Г.В., Литвак Б.Г. Управление современным предприятием. М.1998.

33. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы /Пер. с анг. М., 1992.

34. Как добиться успеха. Практические советы деловым людям /Под редакцией Хрупкого В. Е. М.: Изд-во "Республика", 1992.

35. Кураков Л. П., Ляпунов С. И., Попов В. М. Практикум по предпринимательству. Серия "Книга молодого менеджера". Чуваш, госуниверситет. Чебоксары, 1993.

36. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996.

37. Леонтьев C.B. и др. Стратегия успеха: обобщение опыта реформирования российских промышленных предприятий. М. Типография Новости. 2000.

38. Майкл Мескон и др., Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело ТД,1994.

39. Мир управления проектами. Под редакцией X. Решке, X. Шеяле. Пер. с англ. М.: "Алане", 1993.

40. Оценка бизнеса М. Финансы и статистика. 1998. Под ред.А.Г.Грязновой, М.А.Федоровой.

41. Пелих A.C. Бизнес-план или как организовать собственный бизнес. М.ось-89. 2002.

42. Плешков Б. Бизнес-план, или как повысить доходность вашего предприятия. М.: СО "Анкил", 1993.

43. Пособие по составлению бизнес-плана. ERNST&YOUNG, Москва, 1995.

44. Реструктуризация предприятий и компаний. /Под ред.Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др.М. 2000.

45. Сергеев A.A. Экономические основы бизнес-планирования. М.ЮНИТИ-ДАНА.1999.

46. Ситуационный анализ бизнеса и практика принятия решений. М.2001.

47. Справочник кризисного управляющего. М.1999.

48. Справочник финансиста предприятия.-М.:ИНФРА-М, 1996.

49. Стратегический менеджмент и внутрифирменное планирование. Под редакцией В.А.Богомолова, В.Я. Рейгасс М., МГАП "мир книги",1994.

50. Стратегическое планирование. Учебник:/ Под ред. Уткина Э. Л.- М.: ЭК-МОС, 1998.

51. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под ред. А.П.Градова. С-Пб. 1996.

52. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура. М.Приор. 2000.

53. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятия в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. М. Экономика. 2000.

54. Управленческая стратегия. Стратегия и оперативное управление // Основы менеджмента / Под ред.Д.Д.Вачугова. М. 2003.

55. ФЗ О несостоятельности (банкротстве). Постатейный комментарий.-М.:Издательство Статут. Под ред.В.В.Витрянского. 1998г.

56. Финансы и управление предприятием /Под редакцией А. М. Ковалевой. -М.: Финансы и статистика. 1995.

57. Шапиро В. Д. и др. Управление проектами СПб.: "ДваТри", 1992.

58. Швандер В.А., Горфинкель В.Я. Экономика предприятия, М:"ЮНИТИ",1998.

59. Юн Г.Б., Таль Г.К., Григорьев В.В. Внешнее управление на несостоятельном предприятии: Учеб.-практ. пособие.-М.:Дело, 2003.

60. Статьи из сборников научных трудов и периодических изданий

61. Акимов А. Реструктуризация производственных активов // Журнал для акционеров. 2001. №4. С.39-42.

62. Амгатов А. Реструктуризация предприятия: механизмы и организационные меры //Экономист. 2000. №3. С.26-32.

63. Аналитический обзор финансового состояния крупных, экономически или социально значимых организаций, подлежащих обязательному мониторингу со стороны ФСФО РФ //Вестник ФСФО России. 2001. №4. С.14-16.

64. Анискин Ю.П. Планирование текущей деятельности и развития фирмы // Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом. М.2002.

65. Баев И.А., Кочкин C.B. Новый подход к реструктуризации компаний // Финансы. 2001. №12. С.10-13.

66. Басовский J1.E. Стратегическое управление // Басовский JI.E. Менеджмент. М. 2003. С.84-103.

67. Белых Л.П., Федотова М.А. Разработка плана реструктуризации задоженности на примере ОАО Текстиль // Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. М. 2001. С.297-319.

68. Березникова Л.А., Дли М.И. Использование показателя стоимость компании для финансовой оценки антикризисных решений // Финансовый менеджмент. 2002. ЖЗ.С.51-58.

69. Бондарчук Н.В. Анализ денежных потоков от текущей, инвестиционной и финансовой деятельности организации // Аудиторские ведомости. 2002. №3. С.56-62.

70. Васильев А., Хиревский Д. Проблемы реформирования государственных унитарных предприятий России // Право и экономика. 2000. №5. С.7-11.

71. Верстина Н.Г. Налоговое планирование как элемент финансовой политики реструктурируемого предприятия.//Финансы.2002.№4. С.26-29.

72. Верстина Н.Г. Экономические аспекты реструктуризации предприятия и действующее законодательство // Законодательство и экономика. 2002. №3. С.23-25.

73. Гайдук К., Мерзликина Г. Функциональная реструктуризация коммерческих организаций (на примере Вогоградской области) // Проблемы теории и практики управления. 2002. №2. С.89-93.

74. Гибсон Дж. Л. Структура и проектирование организаций // Гибсон Дж. Л. Организации: поведение, структура, процессы. М. 2000. С.426-459.

75. Гительман Л.Д. Реорганизация // Гительман. Преобразующий менеджмент. М. 1999. С.393-477.

76. Гомзин Л.С. Некоторые аспекты реструктуризации акционерного капитала.// Московский оценщик.2002.№З.С5-19.

77. Горин Е.А. Проблемы реформирования российской промышленности // Инновации. 2002. №4. С.33-40.

78. Грачев A.B. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия // Финансовый менеджмент. 2002. №2. С.21-35.

79. Григорьев В., Юн Г., Гусев В. Направления, виды и типы реструктурирования // Вестник ФСФО 2001. №2. С.41-44.

80. Грузинов В.П. Формирование стратегии развития предприятия: сущность, внешняя среда. Сильные и слабые стороны. Цели развития предприятия. // Грузинов В.П. Экономика предприятия. М.2002. С.518-549.

81. Грузинов В.П. Планирование производственной и хозяйственной деятельности предприятия как условие успешного его развития в условиях рынка // Грузинов В.П. Экономика предприятия. М. 2002. С.549-582.

82. Грузинов В.П. Реформирование и реструктурирование предприятий -важнейшие условия их экономического роста // Грузинов В.П. Экономика предприятия. М. 2002. С. 185-204.

83. Гуляр Ф.Ж. Реструктуризация // Гуляр Ф.Ж. Преобразование организации. М. 2000. С.113-193.

84. Девликамова Г.В. Налоговый анализ как составная часть анализа хозяйственной деятельности предприятия // Финансы. 2001. №8. С.40-42.

85. Ефремов B.C., Ханыков И.А. Развитие компании на основе использования ключевых компетенции // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №5. С.26

86. Забирова Л. Внешняя среда организации и ее влияние на стратегию управления человеческими ресурсами // Человек и труд. 2003. №8. С.82-84.

87. Зуб А.Т. Модели и методы стратегического управления // Вестник Московского университета. Серия 19. Социология и политология. 2003. №3. С.107-127.

88. Калебашкин B.JI. Реструктуризация промышленной компании: на примере ОАО Промтрактор г. Чебоксары, Чувашия // Банковские услуги. 2001. №9. С.29-35.

89. Карасев А.Б. О развитии российской системы корпоративного управления предприятием (на примере промышленного производства) // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №5. С.3-15.

90. Карлик А., Гришпун Е. Реструктуризация в стратегии развития промышленного предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000. №6. С.87-91.

91. Катков В. Кто может провести реструктуризацию промышленного предприятия // Управление компанией. 2002. №2 С.56-59.

92. Клейнер Г. Реформа предприятия путь к реформированию экономики // Финансы и бизнес. 2001. №4-5. С. 12-21.

93. Коптелина JI. О формах привлечения работников предприятия к участию в процессах реструктуризации // Вестник ФСФО России. 2001. №2. С.44-47.

94. Кудинов В.А. Прогнозирование результатов деятельности предприятий //Консультант директора 2000 №15.С.2-4

95. Кузнецов Б.Т. Анализ качества стратегического менеджмента //Экономический анализ. 2003. №7. С. 14-19.

96. Кузнецов Б.Т., Ткаченко A.B. Применение моделирования при формировании бизнес-плана и для контроля его испонения // Экономический анализ. 2003. №5.С.43-47.

97. Кунлев В. Понятие реструктуризации как целостного процессуального мероприятия // Консультант директора. 2001. №18. С. 18-25.

98. Лузин А., Ляпунов С. Новый подход к реструктурированию российских предприятий //Проблемы теории и практики управления. 2000. №2. С.97-104.

99. Моисеева Н.В. Стратегия финансового оздоровления предприятия // Финансовый бизнес. 2003. №2. С.30-35.

100. Морозов С. Анализ денежных потоков предприятия // Аудит и налогообложение. 2003. №3. С.24-27.

101. Москвин В.А. Разработка бизнес-плана инвестиционного проекта // Банковское дело. 1999. № 3. С. 36.

102. Ованесов А. Формула успеха: от системы жестких связей к модели внутреннего рынка // Управление компанией. 2002. №9. С.73-77.

103. Одинцов М.В., Ежкин Л.В. Корпоратизация и реструктуризация или две стороны реформирования предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №6. с.37-46.

104. Одинцов М., Ежкин Л. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности // Экономист. 2000. №10. С.58-65.

105. Осауленко А.И. Опыт реформирования и реструктуризации предприятия // Экономика и управление. 2003. №1. С.40-42.

106. Оценка эффективности финансовой деятельности предприятия на соответствие стратегическим целям бизнеса // Финансовый бизнес-план / В.М. Попов. М.2000. Гл.7. С.266-291.

107. Петропавлова E.B. Бизнес-план как эффективный инструмент планирования инвестиционных мероприятий в условиях изменяющейся внешней сре-ды.//Экономика и производство. 1999. №5-6.С.12-16.

108. Постюшков А. Концепция экономического реформирования предприятий в РФ // Консультант директора. 2000. №23. С.5-15.

109. Прудникова Т.П., План внешнего управления.// "Вестник ВАС РФ" 1999. №7. С.43-45.

110. Разработка политики ликвидации неплатежеспособности предприятия // Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / А.П.Градов. СПб. 1996. С.391-429.

111. Реструктуризация и банкротство предприятия // Финансовый менеджмент / Под ред. Е.И. Шохина. М. 2002. С.366-392.

112. Реструктуризация предприятия в условиях рыночной экономики // Экономика предприятия /В.Я.Горфинкель. М. 2002. С.116-126.

113. Реструктуризация предприятия как путь сохранения его производственного потенциала и повышения экономического эффекта. // Антикризисное управление. М. 1988. С.238-291.

114. Розанова Е.Ю. Информационная база финансового менеджмента.// Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №2.С.54-79.

115. Романишин JLJI. Понятие цели формы выражения, область применения // Вопросы управления предприятием. 2003. №2. С.55-59.

116. Российская промышленность: 10 деловых ситуаций по реструктуриза-ции.-М.: ЗАО КОНСЭКО, 1999.

117. Савицкая Г.В. Оценка и прогнозирование платежеспособности предприятия // Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М. 2002. С. 647-672.

118. Сборник докладов и выступлений на научно-практической конференции Актуальные проблемы антикризисного управления: практика и перспективы раз-вития.-М.:ФСФО России, РАГС, ИПКгосслужбы, ИЭАУ, 2001.

119. Семенихин А.И. Реструктуризация предприятия: от локальных решений к системному подходу // Проблемы прогнозирования. 2000. №3. С.115-128.

120. Симачев Ю.В. Направления и факторы реформирования промышленного предприятия // Модернизация российской экономики в 2-х кн. Кн. 1 С.227-239.

121. Стратегическое управление организацией. Стратегия фирмы // Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М. 2002. С.181-204,220-249.

122. Темкин А. Реструктуризация бизнеса или финансовое оздоровление? // Управление компанией. 2003. №4. С. 14-17.

123. Тренев H.H. Изменение структур (организаций) // Тренев H.H. Предприятие и его структура. М. 2000. С. 135-187.

124. Тренев H.H. Методы психологической поддержки при реструктуризации предприятий // Тренев H.H. Управление финансами. М. 1999. Гл.36. С.417-438.

125. Тренев H.H. Стратегия предприятия: разработка и анализ // Консультант директора. 2003. №12. С. 14-21.

126. Тренев Н Н. Тезисы концепции мягкого развития (мягкого реформирования корпорации // Консультант директора. 2002. №21 С.9-14, №22 С. 15-26.

127. Типулин H.H. Целевой менеджмент и концепция прорыва // Консультант директора. 2002. №8. С.2-10.

128. Тутунджян А.К. Опыт реструктуризации системы управления предприятием (на примере ОАО Московский завод тепловой автоматики // Проблемы теории и практики управления. 2000. №2. С. 94-100.

129. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятия // Маркетинг.2002. №2. С.88-96.

130. Уваров В.В. Теория стратегических маневров в свете современного российского менеджмента // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. №8. С.46-53.

131. Хлебников Д. Новый подход к реструктуризации предприятия: методология одного из возможных подходов к реструктуризации с точки зрения практического менеджмента // Управление компанией. 2002. №12. С.24-31.

132. Цели в менеджменте // Основы менеджмента / Д.Д.Вачугов. М. 2003. С.273-284.

133. Хейр Пол Дж. Достижения и уроки реструктуризации промышленного предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2002. №5. С.81-87.

134. Шепеленко Г.И. Планирование производственной мощности. Бизнес-планирование. Планирование производственной программы предприятия // Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии. Ростов на/Д. 2002. С.301-408.

Похожие диссертации