Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики в машиностроении тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гриневич, Юлия Анатольевна |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики в машиностроении"
На правах рукописи
Гриневич Юлия Анатольевна
ииа053380
Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики в машиностроении
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нижний Новгород 2007
003053380
Работа выпонена в Нижегородском государственном университете
им. Н.И. Лобачевского
Научный руководитель - Дороничев Дмитрий Андреевич
кандидат экономических наук, доцент
Официальные оппоненты - Дмитриев Михаил Николаевич
доктор экономических наук, профессор
Титов Борис Михайлович кандидат экономических наук, доцент
Ведущая организация - ОАО Институт ресурсосбережения
Защита состоится 1 марта 2007 года в 12 часов на заседании диссертационного Совета Д.212.166.03 при Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603950, г. Н. Новгород, ул. Б. Покровская, 60, экономический факультет ННГУ, ауд. 512.
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
Автореферат разослан л<^3> сЯмЙ'о^'Я 2007 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
Лебедев Ю.А.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования
Стремительный переход от плановой экономики, основывавшейся на государственной форме собственности и централизованном распределении ресурсов, к рынку, когда не стало отраслевых министерств и принципиально изменились внешние и внутренние условия хозяйственной деятельности, а предприятия стали самостоятельно определять формы, направления и источники вложений с целью максимизации прибыли и обеспечения конкурентоспособности выпускаемой ими
продукции, привел лишь к тому, что адаптироваться к новым условиям и выйти из кризиса, связанного с сокращением сбыта в 90-е годы, перейдя к стадии стабильного устойчивого роста, смогли только предприятия добывающих отраслей. При этом большинство отечественных перерабатывающих предприятий и, в частности, предприятия машиностроительной отрасли до сих пор находятся в кризисном состоянии, не имея в достаточном объеме ресурсов для инвестиций, которые позволили бы им стать более конкурентоспособными на мировом рынке.
, Необходимость преодоления инвестиционного кризиса в российском машиностроении подтакивает к поиску и выработке принципиально новых механизмов формирования инвестиционной политики как на уровне отдельного предприятия, так и на уровне отрасли и национальной экономики в целом.
Инвестиционный процесс является важнейшей составной частью-процесса общественного воспроизводства, в связи с чем, особую актуальность приобретает необходимость определения условий восстановления инвестиционной активности, которая дожна рассматриваться в контексте общей государственной промышленно-экономической политики, направленной на перспективное развитие страны.
В существующей литературе остаются недостаточно разработанными проблемы практического формирования и реализации инвестиционной политики на промышленных предприятиях, которая лежит в основе достижения стратегических, целей их развития, а также способствует их росту. Научно-практическая значимость проблем управления инвестициями, необходимость совершенствования инвестиционной политики в машиностроении Нижегородской области, недостаток применимых на практике научно-методологических разработок в этой области определили выбор темы и цели данного диссертационного исследования.
В основу рабочей гипотезы легло предположение о том, что инвестиционный потенциал национальной экономики и предприятий можно развить и реализовать, разработав такой организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики в машиностроении, в котором участвовало бы государство, но его влияние на экономику было бы при этом косвенным, а не прямым.
Степень разработанности проблемы
В отечественной и зарубежной литературе вопросам, касающимся инвестиционной деятельности государства и предприятий уделяется значительное внимание. По данной тематике в последние годы опубликовано немало монографий и статей, в которых поставлены вопросы теории и методологии изучения этой важной проблемы, обосновываются цели и задачи инвестиционных преобразований. Инвестиционные процессы в условиях рынка анализируется в трудах российских ученых Н. Мухетдиновой, И.Т. Балабанова, В.В. Ковалева, Я.М. Уринсона, а также зарубежных Дж. К. Ван Хорна, У. Шарпа, Л.Дж. Гитмана, М.Д. Джонка, Г. Бирмана, С. Шмидта и других. В большинстве этих работ рассматриваются инвестиционные процессы на макроуровне. Многосторонний характер проблемы активизации инвестиционного процесса представляют исследования, посвященные непосредственной деятельности предприятий в инвестиционной сфере.. Эти направления в разной степени детализации рассматриваются в работах В.П. Морозова, H.A. Новицкого, Г.А. Маховниковой, В.Е. Кантора, Б.А. Чуба, Б.А. Котынюка, Е.М. Четыркина, И.А. Бланка и ряда других авторов.
Методология формирования и реализации инвестиционной политики для многих промышленных предприятий продожает оставаться на прежнем уровне и не совершенствуется в связи с изменяющимися условиями ведения инвестиционной деятельности, до сих пор возникают дискуссии относительно степени участия государства в инвестиционном процессе предприятий, не разработаны эффективные механизмы регулирования и стимулирования инвестиций в производственную сферу..
Выбор темы исследования был во многом обусловлен высокой востребованностью решения теоретических и практических проблем, связанных с активизацией инвестиционного процесса на промышленных предприятиях реального сектора национальной экономики.
Цели и задачи исследования
Целью данной диссертационной работы является совершенствование организационно-экономического механизма формирования инвестиционной политики в машиностроении.
В соответствии с поставленной целью формулируются и решаются следующие конкретные задачи.
Х уточнить понятие и сущность организационно-экономического механизма инвестиционной политики;
Х исследовать инвестиционные процессы в машиностроении на примере Нижегородской области;
Х выявить основные факторы, влияющие на инвестиционную активность, и проблемы развития существующей системы управления инвестиционной деятельностью в отечественном машиностроении;
Х установить особенности действующего механизма формирования инвестиционной политики на отечественных машиностроительных предприятиях и обосновать необходимость и целесообразность повышения его эффективности;
Х разработать систему мер по трансформированию системы управления инвестиционным процессом в машиностроении Нижегородской области, а также разработать предложения по мобилизации скрытых собственных финансовых ресурсов промышленных предприятий Нижегородской области.
Объекты исследования
Объектом исследования данной работы является инвестиционная политика машиностроительных предприятий Нижегородской области.
Предмет исследования
Предметом исследования диссертационной работы являются механизмы, складывающиеся в процессе формирования инвестиционной политики на машиностроительных предприятиях Нижегородской области.
Методологическая и теоретическая основа исследования
Теоретической и методологической основой диссертации являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов и специалистов, материалы
научных конференций, нормативно-законодательные государственные акты, составляющие отечественную законодательную базу как федерального, так и регионального и местного уровня.
В работе использовались статистические данные Федеральной службы по государственной статистике РФ, в том числе территориального управления по Нижегородской области, официальных сайтов системы Интернет и данные планово-отчетной документации ряда машиностроительных предприятий г.Н.Новгорода и Нижегородской области.
В работе применены методы системного анализа и синтеза, логического, сравнительного, экономического, экономико-математического, статистического, графического анализа. Обработка данных исследования проводилась с использованием электронных таблиц лMicrosoft Excel.
Работа выпонена в соответствии с Паспортом ВАК Экономические науки специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (п. 15.21 Состояние и основные направления инвестиционной политики в ТЭК, машиностроении, металургическом комплексе).
Научная новизна работы
Научная новизна работы состоит в следующем:
сформулировано понятие организационно-экономического механизма применительно к формированию инвестиционной политики и определена его логическая структура;
разработан агоритм реализации инвестиционной политики предприятия в условиях рыночного механизма хозяйствования;
Х выявлены основные тенденции развития промышленности Нижегородской области в современных условиях;
определены основные группы факторов, влияющие на инвестиционный процесс и недостатки существующей системы управления инвестиционной деятельностью в отечественной промышленности вообще и машиностроении в частности;
установлены особенности действующего механизма формирования инвестиционной политики на отечественных машиностроительных предприятиях в рыночных условиях, предложена трехмерная модель реализации инвестиционной политики;
предложен комплекс мер по трансформированию системы управления инвестиционным процессом в машиностроении Нижегородской области, включающий организационную и экономическую составляющие;
обоснованы методические подходы к решению проблем обеспечения инвестиционными ресурсами предприятий машиностроения, которые заключаются в создании Агентства инвестиционно-промышленного кредитования.
Практическая значимость исследования
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его методов, результатов и научно-методических положений промышленными предприятиями города и области, а также органами государственной власти и местного самоуправления в своей практической деятельности при разработке стратегий развития территорий, отраслевых комплексов и машиностроительных предприятий, а также при совершенствовании системы управления инвестиционной деятельностью в реальном секторе национальной экономики.
Ряд методологических рекомендаций по совершенствованию механизма управления инвестиционной деятельностью в промышленности использован при разработке Программы развития промышленности Нижегородской области на 20032005 гг. и на период до 2010 года (гос. контракт от 29 сентября 2003 г. № 445-К/65 между Министерством промышленности и инноваций Нижегородской области и НРО ВЭО).
Отдельные результаты исследований обсуждались с французскими колегами в ходе стажировки в университет г. Гренобль (Франция). Материалы диссертации-используются автором в учебном процессе в Нижегородском государственном университете на кафедре Экономики народного хозяйства (в курсах Региональная экономика, Государственное регулирование экономики, Инвестиционная деятельность в экономике).
Апробация результатов исследования
Основные теоретические и практические результаты исследования и положения диссертации докладывались на международных и региональных научных и научно-практических конференциях: Государственное регулирование экономики.
Региональный аспект (Нижний Новгород, 2001, 2003, 2005 гг.), Нижегородская сессия молодых ученых (Нижний Новгород, 2001, 2002 гг.), Конкурентоспособность территорий и предприятий - стратегия экономического развития страны (Свердловск, 2002 г.), Экономическая безопасность (Нижний Новгород, 2000 год).
По результатам исследования опубликовано 14 научных работ.
Структура и объем диссертации
Работа состоит из введения, трех глав, включающих 10 разделов, заключения, приложений и списка используемой литературы. В диссертации имеется 160 страниц машинописного текста с таблицами и рисунками, 20 приложений, библиографический список содержит 240 источников литературы.
2. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Стратегическим элементом всех преобразований, осуществляемых на машиностроительном предприятии, а также ключевым элементом государственного регулирования в условиях рыночной системы хозяйствования является инвестиционная политика.
Автор обращает внимание на то, что в советской экономике инвестиционный процесс был централизованным, все решения принимались директивно из единого центра, существовал единый план распределения средств, направлений и способов их вложений. В результате этого не формировася инвестиционный рынок, а единственным инвестором в экономике выступало государство в лице союзного правительства. Структурный кризис, возникший в результате неадекватной экономической политики конца 80-х годов, а также макроэкономический кризис начала 90-х годов, полный уход государства из сферы инвестирования, недоступность банковского кредита для предприятий отечественного реального сектора привели к серьезным проблемам в инвестиционной сфере. Отсутствие спроса на средства производства объяснялось тем, что предприятия перерабатывающих отраслей еще пребывали в кризисе и не имели средств для закупки инвестиционных ресурсов, а также низкой конкурентоспособностью продукции того же российского машиностроения, к примеру, по сравнению с ведущими мировыми производителями.
Оживление инвестиционной активности в российской промышленности, начавшееся в 1999 году, не позволяет преодолеть отечественный инвестиционный
кризис при сохранении нынешних темпов роста объемов инвестирования ввиду недостаточности инвестиций в абсолютном выражении по сравнению с потребностями отечественных товаропроизводителей и, в частности, , машиностроителей в новом основном капитале, который позволил бы им выпускать конкурентоспособную продукцию.
Автор понимает под инвестиционной политикой систему мер воздействия, определяющую объем, структуру, направления и источники инвестиций, способствующую росту основных фондов и их обновлению на основе важнейших достижений науки и техники, направленную на. формирование благоприятного инвестиционного климата, стимулирование инвестиционной активности и повышение эффективности использования инвестиций.
Автором сформулировано понятие организационно-экономического механизма формирования инвестиционной политики, под которым следует понимать совокупность трех базовых элементов: нормативно-правовых актов, организационных структур всех уровней (макро-, мезо- и микро) и экономических инструментов способствующих формированию инвестиционной политики (рис. 1).
Правовая составляющая законы, постановления, инструкции и иные подзаконные акты
Организационная составляющая Министерство экономического развития, Инвестиционный совет при Правительстве Нижегородской области, Агентство инвестиционно-промышленного кредитования, инвестиционные комитеты на предприятиях
Экономическая составляющая ставка рефинансирования, налоги, нормативы амортизационных отчислений и т.д.
Рисунок 1. Структура организационно-экономического механизма формирования инвестиционной политики.
2. В работе были исследованы существующие подходы к осуществлению инвестиционной политики на предприятиях. В результате проведенной работы автором был предложен агоритм, позволяющий определить основные этапы реализации инвестиционной политики промышленного предприятия (см. рис. 2), который позволит успешно развивать промышленное производство.
Рисунок 2. Агоритм реализации инвестиционной политики промышленного предприятия.
3. Проведенный анализ экономической ситуации в Нижегородской области за 1990-2004 годы позволил выделить следующие особенности развития промышленности Нижегородской области:
Х промышленные предприятия региона формируют до 40 % ВРП, выпуская самое большое среди профильных предприятий РФ количество автомобилей, автобусов;
Х в промышленности преобладающую роль играет машиностроение и металообработка (около 50 % промышленного производства); реальная экономическая ситуация внутри машиностроительной отрасли не впоне благоприятна (примерно 40 % предприятий отрасли убыточны, но даже у
прибыльных, в силу того, что работают они, как правило, в низшем ценовом сегменте, рентабельность не превышает 12 %);
Х продукция машиностроительной отрасли в подавляющем большинстве своем неконкурентоспособна на мировом рынке, хотя положительное влияние на рост промышленного производства оказал рост внутреннего спроса в силу действия эффекта импортозамещения;
Х объем инвестиций в основной капитал машиностроительных предприятий Нижегородской области значительно сократися (см. таблицу 1, рис. 3);
Х основными лидерами в машиностроении Нижегородской области являются предприятия автомобилестроения (ОАО ГАЗ, ОАО ПАЗ, ОАО ЗМЗ), авиастроения (ОАО Сокол, ОА Гидромаш, ОАО Теплообменник), а также судостроения (ОАО Красное Сормово);
Х серьезные проблемы отмечены в отраслях станкостроения, химическом машиностроении.
Таблица 1
Инвестиции в основной капитал по Нижегородской области в 1993-2005 годах
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Капитальные вложения, мн. руб. 816 2 247 5 291 9 016 8 344 8 626 10 852 15 383 18218 27 593 37 399 47 697 6029*
Капитальные вложения, в % к предыдущему году (в сопост. ценах) 112,2 68,3 83,5 89,7 80,1 98,8 91,6 108,9 114,1 134,5 103,3 111,3 117,2
Доля инвестиций в основной капитал промышленности, в% 20,90 28,40 26,80 28,40 31,40 35,90 45,40 40,20 38,80 41,7 36,3 39,2 38,9
Доля инвестиций в основной капитал машиностроения, в% 40,7 37,66 46,26 46,10 44,02 47,19 62,54 34,5 26,3 23,1 19,8 16,9 15,8
Автомобильная промышленность, в% 76,9 77,13 87,54 60,34 91,0 90,35 92,99 79,65 81,76 57,65 51,24 52,59 53,61
Рисунок 3. Индексы физического объема инвестиций в основной капитал Нижегородской
области, в % к 1990 году.
4. Автором выявлены основные факторы, влияющие на инвестиционную деятельность в машиностроении Нижегородской области:
Х Низкая конкурентоспособность продукции (технико-экономические характеристики и др. потребительские свойства значительно ниже импортных аналогов, сокращение выпуска высокотехнологичной продукции, сокращение экспортных поставок);
Х Невысокий технико-технологический уровень производства (высокие показатели фондоемкости, материалоемкости, энергоемкости, трудоемкости, низкая производительность труда, высокие показатели износа ОФ; высокие показатели среднего срока службы оборудования; низкие показатели ввода нового оборудования; низкая загрузка производственных мощностей);
Х Недостаточная квалификация персонала (менеджеров, инженеров, технологов, квалифицированных рабочих);
Х Влияние макроэкономических факторов (внешняя среда по отношению к машиностроению Нижегородской области, неэффективная промышленная и инвестиционная политика);
Х . Отсутствие четких механизмов управления, направленных на активизацию инвестиционной деятельности машиностроительных предприятий (недостаток собственных средств, дороговизна заемных средств, низкий уровень рентабельности, высокий уровень кредиторской и дебиторской задоженности).
В диссертационном исследовании проведен анализ зависимости между величиной инвестиций в основной капитал и ВВП, в качестве фактора (аргумента) приняты капитальные вложения (I), а результатом (функцией) величина ВВП (У), при этом величина коэффициента детерминации ^=0,998.
4=41,752+6,055 * I (1)
Также представляет интерес зависимость влияния налоговой нагрузки на экономику (Х1), а'также величины выданных кредитов предприятиям и организациям (Х2) на величину инвестиций в основной капитал (I), при этом величина 'коэффициента детерминации 112=0,994.
I =1594,91 - 143,44 / Х(+ 0,829 * Х2 (2)
Оценка обоих регрессионных уравнений показала сильную зависимость между факторными и результирующими переменными.
Основные проблемы отечественных Предприятий в инвестиционной сфере выглядят на сегодняшний день следующим образом:
Х нехватка собственного капитала;
Х наблюдается тенденция снижения амортизационных отчислений - главного источника мобилизации собственных средств предприятий;
Х моральный и физический изйос основных фондов (если в 1990 году средний возраст основного капитала в промышленности составлял 10,8 лет, то к 2003 году он увеличися до 20,7 лет при средней норме амортизации оборудования в промышленности около 12 лет);
Х невозможность в условиях технической отсталости производить продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке;
Х вытеснение с российского рынка отечественных производителей, ведущее к дальнейшему сокращению инвестиций в основной капитал;
Х низкий уровень инновационного обновления технологий и продукции.
При этом основной чертой, характеризующей специфику отечественной модели инвестиционного процесса, мьляется то, что она основана на самофинансировании предприятий, тогда как роль банков незначительна и не превышает 4-5% в общем объеме капиталовложений (в 2004 году доля собственных средств в общем объеме инвестиций в нижегородском машиностроении составила 92,8%).
В конечном итоге автором делается однозначный вывод о том, что в современных экономических условиях главным направлением экономических реформ дожна стать выработка и реализация адекватной государственной промышленно-инвестиционной политики, нацеленной на активизацию инвестиционной
деятельности в наиболее перспективных отраслях и, как следствие - обеспечение высоких темпов экономического роста, повышение эффективности работы реального сектора производства, достижение макроэкономической стабильности в догосрочном периоде и рост уровня благосостояния населения, конкурентоспособности отдельных хозяйствующих субъектов-резидентов, всей национальной экономики в целом.
5. Проанализировав действующий в настоящее время в России организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики на предприятиях реального сектора, автор пришел к выводу о том, что отечественная система государственного регулирования, инвестиционной сферы слаба и планомерные структурные преобразования национальной экономики в таких условиях невозможны.
С организационной точки зрения указанный механизм фактически сведен, во-первых, к деятельности нескольких тысяч унитарных предприятий, занятых выпонением большого числа зачастую избыточных государственных функций и потребляющих значительную часть общественных экономических ресурсов, во-вторых, - десяткам целевых программ, финансируемым (вернее, как правило, недофинансируемым) из бюджетов различного уровня, и, наконец, стратегическим программам развития ряда отраслей и регионов, малоэффективным в силу отсутствия в них четко прописанных механизмов достижения заявленных целей.
С экономической точки зрения инвестиционная политика отечественных предприятий реального сектора на макроэкономическом уровне формировалась, во-первых, с учетом цены заемного капитала, установившейся на инвестиционном рынке (причем в расчет также брались и действующие механизмы налоговых льгот, предусмотренные российским законодательством для лизингополучателей при совершении лизинговых сделок), во-вторых, с учетом влияния на деятельность частных хозяйствующих субъектов вышеупомянутого нерыночного сектора псевдогосударственных услуг, а в-третьих, - без учета бюджетного финансирования, которое, ввиду своей ограниченности и доступности не для всех, никак не сказывалось на инвестиционной сфере национальной экономики.
Автором установлено, что главным недостатком современной инвестиционной политики в промышленности вообще и в машиностроении в частности, усугубляющим инвестиционный кризис, оказывается отсутствие адекватной
государственной поддержки отечественных производителей - с момента перехода экономики России на рыночные отношения государство так и не выработало адекватной инвестиционной политики. До самого недавнего времени отсутствовала она и в большинстве субъектов Российской Федерации, а также на уровне отдельных фирм, предприятий и организаций. Перемены, наметившиеся в этой сфере за последние 1,5-2 года, позволяют предполагать, что власти все же сочли неправильным оставлять и дальше без поддержки отечественных промышленников и планируют как минимум в последующие 2-3 года:
Х закончить разработку региональных стратегий развития, которые, по меньшей мере, четко определили бы развитие каких именно отраслей, помимо тех, что уже выбраны в качестве стратегических федеральным правительством, будет приветствоваться властями соответствующего субъекта РФ;
Х расширить финансовую поддержку инфраструктурных инвестиционных проектов через механизм частно-государственного партнерства в рамках функционирования Инвестиционного фонда РФ;
Х способствовать созданию точек роста экономики и производственных кластеров во вновь создаваемых особых экономических зонах (в особенности промышленно-производственных и технико-внедренческих);
Х поддерживать высокотехнологические производства и инновационные инвестиционные проекты через механизм функционирования Государственной венчурной компании;
Х способствовать продвижению товаров отечественных производителей на зарубежные рынки, субсидируя процентные ставки по экспортным кредитам через Экспортно-импортный банк РФ.
В свою очередь, говоря о том, как вышеописанный организационно-экономический механизм сказывася на инвестиционной политике конкретных российских промышленных предприятий, следует отметить следующее:
Х доля компаний реального сектора в кредитном портфеле отечественных коммерческих банков мала из-за дороговизны банковских кредитов, процент за пользование которыми равен или превышает уровень рентабельности производственного бизнеса;
Х россииские машиностроительные предприятия лишены возможности
привлечения заемных средств через фондовую биржу вследствие ее неразвитости; ' Х успешные российские предприятия реального сектора слабо пользуются инструментом налогового планирования и управления собственным капиталом, поскольку усиление налогового администрирования в условиях незащищенности прав собственности несет в себе неоправданные риски для их бизнеса;
Х отечественные предприятия реального сектора (особенно малые и средние) активно используют для приобретения новых основных средств такой источник капитала, как лизинг;
Х несмотря на острую нехватку капитала, отечественные предприятия реального сектора не всегда эффективно расходуют'даже имеющиеся финансовые ресурсы (в частности, многие бывшие оборонные заводы, в т.ч. и нижегородские, по-прежнему содержат на своем балансе объекты социальной сферы, несмотря на их убыточность); ^
Х наконец, большинство российских промышленных предприятий не стремится к большей прозрачности своих бизнесов для потенциальных инвесторов, что заведомо лишает их возможности успешного выхода в качестве заемщиков на мировой инвестиционный рынок, где цена капитала в разы ниже, чем в России.
Суммируя все вышесказанное, автор предлагает следующую трехмерную модель, определяющую основные направления и объемы, инвестирования на машиностроительных предприятиях (см. рис. 4), которая наглядно показывает, как формировалась инвестиционная политика под действием соответствующего организационно-экономического механизма на советских предприятиях, в современных российских производственных компаниях и, как эталон, в передовых промышленных фирмах, работающих на глобализированном мировом рынке.
Издержки 12т
Качество'
'Количество
1 Ч Российская экономика
Советская экономика
ХМировая экономика
Рисунок 4. Графическая модель основных направлений инвестиций.
Для формирования эффективной инвестиционной политики предприятия необходимо выделять средства на изменение объема выпуска, затрат производства и изменение качества продукции.
При этом (3=С(1Ч), С=Щс), К=^11(), где 0 - количество выпускаемой продукции, С - издержки производства продукции, К - качество продукции, 1Ч - объем инвестиций расходуемых на изменение объема выпуска, 1с - объем инвестиций расходуемых на изменение затрат производства, 1к - объем инвестиций расходуемых на изменение качества продукции.
Из вышеприведенных функций выражаем 1ч = <р(<2), 1с = <р(С), 1к =ср(К), и определяем необходимую величину инвестиций по формуле:
1=1ч + 1с + 1к (3)
Совершенно очевидно, что для выхода из инвестиционного кризиса, отечественным предприятиям реального сектора необходимо увеличить выпуск своей продукции, но сделать это, не повышая конкурентоспособности производства (а значит - не увеличивая капиталовложений, прежде всего в НИОКР) невозможно. Для выработки предложений по выходу из этого тупика автор подробно проанализировал уже имеющиеся наработки в этой области других экономистов.
Анализ показал, что в экономической литературе уделяется очень много внимания методологии инвестиционного анализа, к которому, по мысли подавляющего большинства занимавшихся данной проблематикой авторов, фактически сводится весь процесс формирования инвестиционной политики на предприятии.
Другой часто встречающийся у российских экономистов подход к анализу организационно-экономических механизмов формирования инвестиционной политики на микроэкономическом уровне сведен к простому перечислению возможных инструментов государственной экономической политики, таких как налоговые преференции типа инвестиционных кредитов, ускоренная амортизация, бюджетное финансирование и прочих им подобных финансово-экономические мер, уже использовавшихся российскими властями для преодоления отечественного инвестиционного кризиса, но оказавшихся недостаточно эффективными для решения рассматриваемой проблемы.
6. Автором предлагается система мер, позволяющая качественно улучшить организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики на отечественных машиностроительных предприятиях, одновременно, по мнению автора диссертационного исследования, делая более эффективной государственную промышленную политику в России.
В частности автором предлагается, наряду с уже реализуемыми государством мерами (активизацией внешнеэкономической и инновационной политик, развитием частно-государственного партнерства, созданием особых экономических зон и реформой учета и налогообложения основных фондов в промышленности, предусматривающей замену налога на имущество организаций и земельного налога налогом на недвижимость), осуществление следующего комплекса мероприятий:
Х оптимизировать налоговый механизм, таким образом, чтобы позволить предприятиям реального сектора избавиться от имеющихся у них избыточных активов, получив от этого допонительный внереализационный доход, в частности освободить от уплаты налогов (если остаточная стоимость меньше цены продажи) и разрешить не списывать на убытки (если балансовая стоимость больше цены продажи) доход, получаемый от продажи неиспользуемых (фактически законсервированных) машин и оборудования при Х условии обязательного инвестирования в виде капвложений в течение последующего за продажей года суммы, равной сумме полученной внереализационной прибыли, что позволит промышленным предприятиям избавиться от морально устаревшего основного капитала, получая при этом допонительные средства для развития и способствуя межотраслевому перетоку капитала (и развитию малого бизнеса в машиностроении);
Х создание Агентства инвестиционно-промышленного кредитования (АИПК), которое делало бы доступнее для отечественных машиностроительных предприятий соответствующие объекты лизинга путем рефинансирования процентных ставок за пользование капиталом лизинговых компаний (см. рис. 5); причем данный механизм позволит косвенно способствовать выборочному развитию производств (например, только импортозамещающих, но конкурентоспособных на мировом рынке), делая тем самым реальной эффективную промышленно-структурную политику российского правительства.
Рисунок 5. Механизм воздействия Агентства инвестиционно-промышленного кредитования на инвестиционный процессе.
Таким образом, предлагаемый автором диссертации комплекс мер, составляющих предлагаемый организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики на предприятиях машиностроения позволит российским промышленным предприятиям, изыскав . допонительные инвестиционные ресурсы, вывести их на новый уровень конкурентоспособности, позволив тем самым преодолеть негативные явления в инвестиционной сфере отечественной экономики.
Основные результаты работы:
1. Сформулировано понятие организационно-экономического механизма применительно к формированию инвестиционной политики и определена его логическая структура.
2. Разработан агоритм реализации инвестиционной политики предприятия в условиях рыночного механизма хозяйствования.
3. Выявлены основные тенденции развития промышленности Нижегородской области в современных условиях.
4. Определены основные группы факторов, влияющие на инвестиционный процесс и недостатки существующей системы управления инвестиционной деятельностью в отечественной промышленности вообще и машиностроении в частности.
5. Установлены особенности действующего механизма формирования инвестиционной политики на отечественных машиностроительных предприятиях в рыночных условиях, предложена трехмерная модель реализации инвестиционной политики.
6. Предложен комплекс мер по трансформированию системы управления инвестиционным процессом в машиностроении Нижегородской области, включающий организационную и экономическую составляющие.
7. Обоснованы методические подходы к решению проблем обеспечения инвестиционными ресурсами предприятий машиностроения, которые заключаются в создании Агентства инвестиционно-промышленного кредитования.
По исследуемой проблеме и отдельным ее аспектам автором опубликовано 14
научных работ общим объемом 3,14 п.л, в том числе авторских 2,45 п.л. Основное
содержание диссертации отражено в следующих публикациях:
1. Гриневич, Ю.А. Политика выбора инвестиционных целей предприятиями / Д.А. Дороничев, Ю.А. Гриневич // Вестник ННГУ. Серия "Экономика и финансы". Выпуск 1 (4) - ведущее рецензируемое издание - Н.Новгород, ННГУ, 2002 - С.95-96;
2. Гриневич, Ю.А. Актуальные проблемы управления инвестиционной деятельностью в российской промышленности/ Д.А. Дороничев, Ю.А. Гриневич // Вестник ННГУ. Серия "Экономика и финансы". Выпуск 2 (6) - ведущее рецензируемое издание - Н.Новгород, ННГУ, 2004 - С.313-320;
3. Гриневич, Ю.А. Инфраструктура рынка как фактор активизации инвестиционной деятельности и развития промышленности в регионе/ Ю.А. Гриневич, A.C. Шеншин // Вестник ННГУ. Серия "Экономика и ч финансы". Выпуск 1 (7) - ведущее рецензируемое издание - Н.Новгород, ННГУ, 2005 - С. 295-298;
4. Гриневич, Ю.А. Улучшение рейтинга инвестиционной привлекательности как фактор подъема региональной экономики / Ю.А. Гриневич // Экономическая/ безопасность - региональные проблемы. Тезисы докладов научно-практической конференции - Н.Новгород, НГТУ, 2000-С.134Л35;
5. Гриневич, Ю.А. Активизация инвестиционной деятельности как фактор подъема региональной экономики/ Д.А. Дороничев, Ю.А. Гриневич // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы третьей международной научно-практической конференции - Н.Новгород, ННГУ, 2001 - С.72-74;
6. Гриневич, Ю.А. Инвестиционная деятельность в промышленности Нижегородской области/ Ю.А. Гриневич // Государственное регулирование
экономики. Региональный аспект. Материалы третьей международной научно-практической конференции - Н.Новгород, ННГУ, 2001 - С.56-59;
7. Гриневич, Ю.А. Инвестиционный процесс в Российской экономике/ Ю.А. Гриневич // Шестая Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки. Тезисы докладов - Н.Новгород, НГЦ, 2002 - С.264-266;
8. Гриневич, Ю.А. Динамика рейтинга инвестиционной привлекательности Нижегородской области/ Ю.А. Гриневич // Конкурентоспособность территорий и предприятий - стратегия экономического развития страны, тезисы V всероссийского форума молодых ученых и студентов - Екатеринбург, УрГЭУ, 2002 - С.30-32;
9. Гриневич, Ю.А. Формирование инвестиционного климата для привлечения инвесторов в Нижегородскую область/ Ю.А. Гриневич //Совершенствование системы хозяйствования рыночной экономики. Сборник научных материалов -Н.Новгород, ННГУ, 2002 - С.138-141;
10. Гриневич, Ю.А. Опыт осуществления инвестиционной деятельности в зарубежных странах/ Ю.А. Гриневич // Седьмая Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки. - Н.Новгород, 2002 - С. 123-125;
11. Гриневич, Ю.А. Амортизация - как возможность самофинансирования
Х инвестиций на отечественных предприятиях/ Ю.А. Гриневич // Государственное
регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы четвертой международной научно-практической конференции - Н.Новгород, ННГУ, 2003 -С.72-75;
12. Гриневич, Ю.А. Трансформация инвестиционного процесса как фактор активизации инвестиционной деятельности в регионе / Ю.А. Гриневич // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы пятой международной научно-практической конференции - Н.Новгород, ННГУ, 2005 - С. 64-68;
13. Гриневич, Ю.А. Инфраструктурные инвестиции в человеческий капитал как фактор увеличения ВРП/ A.C. Шеншин, Ю.А. Гриневич // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы пятой международной научно-практической конференции. - Н.Новгород, ННГУ, 2005 -С.314-315;
14. Гриневич, Ю.А. Государственное регулирование инвестиционной привлекательности региона / Ю.А.Гриневич, М.В. Савченко // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы пятой международной научно-практической конференции. - Н.Новгород, ННГУ, 2005 -С. 68-70.
Подписано к печати 15.01.2007. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл.-печ. л. 1. Заказ 41. Тираж 100.
Типография Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского Лицензия № 18-0099. 603000, Н. Новгород, ул. Б. Покровская, 37.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гриневич, Юлия Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1 Сущность и значение инвестиций и инвестиционной политики в современных условиях
1.2 Особенности формирования инвестиционной политики на промышленном предприятии
1.3 Зарубежный опыт инвестиционной политики
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СПЕЦИФИКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА
МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Исследование основных тенденций инвестиционной деятельности и основных факторов, влияющих на нее в промышленности Нижегородской области
2.2 Анализ возможностей финансирования инвестиционной деятельности машиностроительных предприятий Нижегородской области
2.3 Государственная инвестиционная политика как основа для осуществления инвестиционной политики предприятия реального сектора
2.4 Анализ состояния станкостроительной отрасли Нижегородской области
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РОСТА ИНВЕСТИЦИЙ НА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1 Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики в машиностроении
3.2 Механизм активизации инвестиционной деятельности на машиностроительных предприятиях)
3.3 Экономический эффект влияния организационно-экономического механизма формирования инвестиционной политики на экономику Нижегородской области (на примере ОАО j^q Богородский машиностроительный завод)
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики в машиностроении"
Стремительный переход от плановой экономики, основывавшейся на государственной форме собственности и централизованном распределении ресурсов, к рынку, когда не стало отраслевых министерств и принципиально изменились внешние и внутренние условия хозяйственной деятельности, а предприятия стали самостоятельно определять формы, направления и источники вложений с целью максимизации прибыли и обеспечения конкурентоспособности выпускаемой ими продукции, привел лишь к тому, что адаптироваться к новым условиям и выйти из кризиса, связанного с сокращением сбыта в 90-е годы, перейдя к стадии стабильного устойчивого роста, смогли только предприятия добывающих отраслей. При этом большинство отечественных перерабатывающих предприятий и, в частности, предприятия машиностроительной отрасли до сих пор находятся в кризисном состоянии, не имея в достаточном объеме ресурсов для инвестиций, которые позволили бы им стать более конкурентоспособными на мировом рынке.
Необходимость преодоления инвестиционного кризиса в российском машиностроении подтакивает к поиску и выработке принципиально новых механизмов формирования инвестиционной политики как на уровне отдельного предприятия, так и на уровне отрасли и национальной экономики в целом.
Инвестиционный процесс является важнейшей составной частью процесса общественного воспроизводства, в связи с чем, особую актуальность приобретает необходимость определения условий восстановления инвестиционной активности, которая дожна рассматриваться в контексте общей государственной промышленно-экономической политики, направленной на перспективное развитие страны.
В существующей литературе остаются недостаточно разработанными проблемы практического формирования и реализации инвестиционной политики на промышленных предприятиях, которая лежит в основе достижения стратегических целей их развития, а также способствует их росту. Научно-практическая значимость проблем управления инвестициями, необходимость совершенствования инвестиционной политики в машиностроении Нижегородской области, недостаток применимых на практике научно-методологических разработок в этой области определили выбор темы и цели данного диссертационного исследования.
В основу рабочей гипотезы легло предположение о том, что инвестиционный потенциал национальной экономики и предприятий можно развить и реализовать, разработав такой организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики в машиностроении, в котором участвовало бы государство, но его влияние на экономику было бы при этом косвенным, а не прямым.
Степень разработанности проблемы
В отечественной и зарубежной литературе вопросам, касающимся инвестиционной деятельности государства и предприятий уделяется значительное внимание. По данной тематике в последние годы опубликовано немало монографий и статей, в которых поставлены вопросы теории и методологии изучения этой важной проблемы, обосновываются цели и задачи инвестиционных преобразований. Инвестиционные процессы в условиях рынка анализируется в трудах российских ученых Н. Мухетдиновой, И.Т. Балабанова, В.В. Ковалева, Я.М. Уринсона, а также зарубежных Дж. К. Ван Хорна, У. Шарпа, Л.Дж. Гитмапа, М.Д. Джонка, Г. Бирмана, С. Шмидта и других. В большинстве этих работ рассматриваются инвестиционные процессы на макроуровне. Многосторонний характер проблемы активизации инвестиционного процесса представляют исследования, посвященные непосредственной деятельности предприятии в инвестиционной сфере. Эти направления в разной степени детализации рассматриваются в работах В.П. Морозова, Н.А. Новицкого, Г.А.
Маховниковой, В.Е. Кантора, Б.А. Чуба, Б.А. Котышока, Е.М. Четыркипа, И.А. Бланка и ряда других авторов.
Методология формирования и реализации инвестиционной политики для многих промышленных предприятий продожает оставаться на прежнем уровне и не совершенствуется в связи с изменяющимися условиями ведения инвестиционной деятельности, до сих пор возникают дискуссии относительно степени участия государства в инвестиционном процессе предприятий, не разработаны эффективные механизмы регулирования и стимулирования инвестиций в производственную сферу.
Выбор темы исследования был во многом обусловлен высокой востребованностью решения теоретических и практических проблем, связанных с активизацией инвестиционного процесса на промышленных предприятиях реального сектора национальной экономики.
Цели и задачи исследования
Целью данной диссертационной работы является совершенствование организационно-экономического механизма формирования инвестиционной политики в машиностроении.
В соответствии с поставленной целью формулируются и решаются следующие конкретные задачи.
Х уточнить понятие и сущность организационно-экономического механизма инвестиционной политики;
Х исследовать инвестиционные процессы в машиностроении на примере Нижегородской области;
Х выявить основные факторы, влияющие на инвестиционную активность, и проблемы развития существующей системы управления инвестиционной деятельностью в отечественном машиностроении;
Х установить особенности действующего механизма формирования инвестиционной политики на отечественных машиностроительных предприятиях и обосновать необходимость и целесообразность повышения его эффективности; Х разработать систему мер по трансформированию системы управления инвестиционным процессом в машиностроении Нижегородской области, а также разработать предложения по мобилизации скрытых собственных финансовых ресурсов промышленных предприятий Нижегородской области.
Объекты исследования
Объектом исследования данной работы является инвестиционная политика машиностроительных предприятий Нижегородской области.
Предмет исследования
Предметом исследования диссертационной работы является механизм формирования инвестиционной политики на машиностроительных предприятиях Нижегородской области.
Методологическая и теоретическая основа исследования
Теоретической и методологической основой диссертации являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов и специалистов, материалы научных конференций, нормативно-законодательные государственные акты, составляющие отечественную законодательную базу как федерального, так и регионального и местного уровня.
В работе использовались статистические данные Федеральной службы по государственной статистике РФ, в том числе территориального управления по Нижегородской области, официальных сайтов системы Интернет и данные планово-отчетной документации ряда машиностроительных предприятий г.Н.Новгорода и Нижегородской области.
В работе применены методы системного анализа и синтеза, логического, сравнительного, экономического, экономико-математического, статистического, графического анализа. Обработка данных исследования проводилась с использованием электронных таблиц лMicrosoft Excel.
Работа выпонена в соответствии с Паспортом ВАК Экономические науки специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (п. 15.21 Состояние и основные направления инвестиционной политики в ТЭК, машиностроении, металургическом комплексе).
Научная новизна работы
Научная новизна работы состоит в следующем: сформулировано понятие организационно-экономического механизма применительно к формированию инвестиционной политики и определена его логическая структура; выявлены основные тенденции развития машиностроения Нижегородской области в современных условиях и определены основные группы факторов, влияющие на инвестиционный процесс; установлены особенности и недостатки действующего механизма формирования инвестиционной политики на отечественных машиностроительных предприятиях в рыночных условиях; разработан агоритм реализации инвестиционной политики предприятия в условиях рыночного механизма хозяйствования, предложена трехмерная модель основных направлений и объемов инвестиций; предложен комплекс мер по трансформированию системы управления инвестиционным процессом в машиностроении Нижегородской области, включающий организационную и экономическую составляющие; обоснованы методические подходы к решению проблем обеспечения инвестиционными ресурсами предприятий машиностроения, которые заключаются в создании Агентства инвестиционно-промышленного кредитования.
Практическая значимость исследования
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его методов, результатов и научно-методических положений промышленными предприятиями города и области, а также органами государственной власти и местного самоуправления в своей практической деятельности при разработке стратегий развития территорий, отраслевых комплексов и машиностроительных предприятий, а также при совершенствовании системы управления инвестиционной деятельностью в реальном секторе национальной экономики.
Ряд методологических рекомендаций по совершенствованию механизма управления инвестиционной деятельностью в промышленности использован при разработке Программы развития промышленности Нижегородской области на 2003-2005 гг. и на период до 2010 года (гос. контракт от 29 сентября 2003 г. № 445-К/65 между Министерством промышленности и инноваций Нижегородской области и НРО ВЭО).
Отдельные результаты исследований обсуждались с французскими колегами в ходе стажировки в университет г. Гренобль (Франция). Материалы диссертации используются автором в учебном процессе в Нижегородском государственном университете на кафедре Экономики народного хозяйства (в курсах Региональная экономика, Государственное регулирование экономики, Инвестиционная деятельность в экономике).
Апробация результатов исследования
Основные теоретические и практические результаты исследования и положения диссертации докладывались на международных и региональных научных и научно-практических конференциях: Государственное регулирование экономики. Региональный аспект (Нижний Новгород, 2001, 2003, 2005 гг.), Нижегородская сессия молодых ученых (Нижний Новгород, 2001, 2002 гг.), Конкурентоспособность территорий и предприятий -стратегия экономического развития страны (Свердловск, 2002 г.), Экономическая безопасность (Нижний Новгород, 2000 год).
По результатам исследования опубликовано 14 научных работ.
Структура и объем диссертации
Работа состоит из введения, трех глав, включающих 10 разделов, заключения, приложений и списка используемой литературы. В диссертации имеется 160 страниц машинописного текста с таблицами и рисунками, 20 приложений, библиографический список содержит 240 источников литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гриневич, Юлия Анатольевна
Заключение
В третье тысячелетие Россия вступила с грузом сложных социально-экономических проблем, разрешение которых пока что представляется неопределенным. Экономический кризис пагубно отразися на многих сторонах российской экономики и, особенно, в сфере инвестиций.
В последний период впервые за годы экономических реформ был приостановлен спад инвестиционной активности. Этому способствовал ряд факторов: улучшение финансового состояния предприятий реального сектора экономики за счет роста промышленного производства в условиях развития импортозамещения, увеличение объемов выручки в экспортоориентированных отраслях, повышение рентабельности предприятий, относительно низкая инфляция.
Однако положительная динамика инвестиционных процессов сдерживалась высоким уровнем износа основных фондов, невысоким технико-технологическим уровнем производства, низким уровнем инновационного обновления технологий и продукции, отсутствием четких механизмов управления, невозможностью в условиях технической отсталости производить конкурентоспособную на мировом рынке продукцию, недостатком собственных средств предприятий, сложным финансовым положением многих банков и их осторожностью в кредитовании реального сектора экономики.
На современном этапе перехода экономики России к рыночной модели проблема активизации инвестиционной деятельности не может быть решена, если не будут сформированы эффективные механизмы формирования инвестиционной политики в машиностроении, как на уровне отдельного предприятия, так и на уровне отрасли и национальной экономики в целом. В работе сформулировано понятие организационно-экономического механизма формирования инвестиционной политики, под которым следует понимать совокупность трех базовых элементов: нормативно-правовых актов, организационных структур всех уровней (макро-, мезо- и микро) и экономических инструментов способствующих формированию инвестиционной политики.
Проведенный анализ существующего механизма формирования инвестиционной политики позволил сделать вывод о его недостаточной эффективности для решения существующих проблем. Процесс формирования инвестиционной политики в промышленности на этапе перехода к постиндустриальному обществу дожен включать использование современных структур и механизмов управления инвестиционной деятельностью, установление направлений инвестирования, структуры и масштабов инвестиций, а также механизм формирования источников получения инвестиций. В диссертационной работе обоснована необходимость и целесообразность трансформирования процесса формирования инвестиционной политики как одного из главных направлений стратегического развития машиностроительных предприятий, а также предложена система мер по совершенствованию механизма формирования инвестиционной политики, включающая организационную и экономическую составляющие. Инвестиционная политика в догосрочном периоде может стать основополагающим стержнем стимулирования отраслевого и территориального развития и дать ощутимый эффект межрегиональному взаимодействию.
Для активизации формирования инвестиционных ресурсов на микроуровне (на уровне конкретного предприятия) предлагаемая система мер включает в себя:
Х оптимизацию налогового механизма, таким образом, чтобы позволить предприятиям реального сектора избавиться от имеющихся у них избыточных активов, получив от этого допонительный внереализационный доход, в частности освободить от уплаты налогов (если остаточная стоимость меньше цены продажи) и разрешить не списывать на убытки (если балансовая стоимость больше цены продажи) доход, получаемый от продажи неиспользуемых (фактически законсервированных) машин и оборудования при условии обязательного инвестирования в виде капвложений в течение последующего за продажей года суммы, равной сумме полученной внереализационной прибыли, что позволит промышленным предприятиям избавиться от морально устаревшего основного капитала, получая при этом допонительные средства для развития и способствуя межотраслевому перетоку капитала (и развитию малого бизнеса в машиностроении); Х создание Агентства инвестиционно-промышленного кредитования, которое делало бы доступнее для отечественных машиностроительных предприятий соответствующие объекты лизинга путем рефинансирования процентных ставок за пользование капиталом лизинговых компаний (см. рис. 5); причем данный механизм позволит косвенно способствовать выборочному развитию производств (например, только импортозамещающих, но конкурентоспособных на мировом рынке), делая тем самым реальной эффективную промышленно-структурную политику российского правительства. Осуществление предлагаемого комплекса мероприятий, позволит создать предпосыки для последующих фаз экономического оживления и подъема в отечественного машиностроения.
Таким образом, предлагаемый автором диссертации комплекс мер, составляющих предлагаемый организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики на предприятиях машиностроения позволит российским промышленным предприятиям, изыскав допонительные инвестиционные ресурсы, вывести их на новый уровень конкурентоспособности, позволив тем самым преодолеть негативные явления в инвестиционной сфере в отечественной экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гриневич, Юлия Анатольевна, Нижний Новгород
1. Абрамов, С.И. Управление инвестициями в основной капитал/ С.И. Абрамов М.: Экзамен, - 2002. - 544 с.
2. Абегова, И. М. Государственная экономическая политика/ И. М. Абегова, Р. Г. Емцов, А. В. Холопов М.: Дело и Сервис, 1998.- 214с.
3. Амосов, А. Промышленная политика и перелив капитала /А. Амосов // Экономист.- 2004.-№10.- С.12-16
4. Антонец, Е. О необходимости приоритетного развития производства микроэлектроники в России/ Е. Антонец// Вопросы экономики. 2005.-№9.- С.117-129
5. Антонии, Р.Н. Основы бухгатерского учета. / Р.Н. Антонии М.: СП "Триада НТТ", 1992.-388с.
6. Аукционек, С. Производственные мощности российских предприятий / С. Аукционек//Вопросы экономики. 2003. - №5. - С.121-136
7. Аукционек, С. Капитальные вложения промышленных паредприятий / С. Аукционек // Вопросы экономики. 1998. - №8.- С. 136 - 141
8. Багриновский, К.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием/ К.А. Багриновский , М.А. Бендиков// Менеджмент в России и за рубежом. 2001.- №1.-С.3-20
9. Балабанов, И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйственного субъекта/ И.Т. Балабанов М.: Финансы и статистика, 1998. - 467с.
10. Ю.Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И.Т. Балабанов М.: Финансы и статистика, 1995. - 389 с.
11. П.Балацкий, Е. Инструменты амортизационной политики в системе регулирования промышленных инноваций / Е. Балацкий, О. Забелин // Общество и экономика.- 2005.- №5.- С. 13-25
12. Банковское дело: Справочное пособие / Под ред. Ю.А. Бабичевой. М.: Экономика, 1993. - 214 с.
13. Бард, B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики/ B.C. Бард М.: Экзамен, 2000.- 384 с.
14. М.Белова, С. Амортизационная политика в переходной экономике/ С. Белова, Н. Вокова, Е. Поздняков// Экономист. 1998. - №12.- С.21-33
15. Беренс, В.П. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. Новое, переработанное и допоненное издание/ В.П. Беренс, П.М. Хавранек М.: АОЗТ Интерэксперт, 1995.-670 с.
16. Берзон, Н. Формирование инвестиционного климата в экономике / Н. Берзон // Вопросы экономики . 2001.- №7.- С. 104-115
17. Бернар, Коли. Токовый экономический и финансовый словарь: Пер. с фр.: В 2 т. /Бернар, Коли. М.: Международные отношения, 1994. С.
18. Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов Под ред. Л.П. Белых. /Г. Бирман, С. Шмидт М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.631 с.
19. Бландиньер, Ж.-П. Реиндустриализация России: на сколько пригоден европейский опыт/ Ж.-П. Бландиньер// Экономист. 2005.- №5.- С.35-46
20. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.1. / И.А. Бланк -К.:Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. 536с.
21. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.2. / И.А. Бланк -К.:Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. 512с.
22. Болотин, В.В. Вопросы инвестиционного обеспечения структурной перестройки./В.В. Болотин//Финансы. 1995. -№1.-С.12-18
23. Бондарь, Е. Основные средства: сначала изменения, потом -уточнения./Е. Бондарь// Бухгатерское приложение к газете Экономика и жизнь, выпуск 42, октябрь 2002г. - С.З
24. Борисов, Е.Ф., Воков Ф.М. Основы экономической теории: Учеб. пособие/ Е.Ф.Борисов, Ф.М. Воков М.: Высшая школа , 1993. - 368с.
25. Бочаров, В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций/В.В. Бочаров -М.: 1993.-211 с.
26. Булатов, А. Капиталообразование в России / А. Булатов// Вопросы экономики. 2001. -№3.- С.54-69
27. Булатов, А. Россия в мировом инвестиционном процессе // А. Булатов // Вопросы экономики.- 2004.- №1.- С.74-84
28. Бухгатерский учет/Е.П. Козлова, Н.В. Парашутин, Т.Н. Бабченко, Е.Н. Галанина М.: Финансы и статистика, 1994. 396 с.
29. Бухгатерский учет: Учебник / П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, А.Н. Кашаев и др.; Под ред. П.С. Безруких. М.: Финансы и статистика, 1982.-412 с.
30. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Гл. ред. серии Я.В. Соколов./ Дж. К. Ван Хорн М.: Финансы и статистика, 1996.- 196 с.
31. Ванеев, А.Г. Формирование благоприятного инвестиционного климата в Новгородской области / А.Г. Ванеев, И.С. Сагиров // Финансы,- 2004.-№3.- С.76-78
32. Васильева, JI.A. Амортизационная политика проблемы и перспективы / Л.А.Васильева // Финансы. 2006. - №6. - С.26-29
33. Вахрин, И.П. Инвестиции: Учебник.- М.:Дашков и компания, 2002.-384с.
34. Вдовенко, 3. Политики промышленного развития в регионе / 3. Вдовенко // Экономист.-2005.- №5.- С.67-74
35. Великобритания: Правительственная промышленная политика// Экономист. 2004. - №10.- С.17-35
36. Водянов, А. Дилемма инвестиционной стратегии государства/ А. Водянов // РЭЖ. 1997. - №10. - С. 16-23.
37. Водянов, А. Налоговые инструменты восстановления инвестиций в реальном секторе российской экономики/ А. Водянов, О. Гаврилова //Проблемы теории и практики управления. -1999. № 6. - С.54-59.
38. Водянов, А. Промышленные мощности: состояние и использование/ А.Водянов// Экономист.- 1999.- №9.- С.38-44.
39. Водянов, А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации/ А. Водянов, А. Смирнов //РЭЖ.-2000.- №11-12. С. 10-22.
40. Воков, Н.Г. Учет догосрочных инвестиций и источников ихфинансирования / Н.Г.Воков М.: Высш. шк., 1994. 169 с.
41. Воронин, С. Машиностроение Белоруссии: динамика подъема/ С. Воронин // Экономист.- 2006,- №2.- С.45-53
42. Воронцовский, А.В. Инвестиции и финансирование. СПб. 1998. -216 с.
43. Ворст, И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб./Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского./ И. Ворст, П. Ревентлоу М.: Высш. шк., 1994.-.
44. Всемирный банк. Принципы финансирования структурных реформ // Вопросы экономики. 2005. - №6.- С.4-29
45. Гастян, М.В. Совершенствование инвестиционной деятельности на машиностроительных предприятиях/ М.В. Гастян // Финансы.- 2006.-№3.- С.73-75
46. Гитман, JI. Дж, Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ./ JI. Дж. Гитман, М.Д. Джонк М.:Дело, 1997. - 1008 с.
47. Глазунов, В.И. Инвестиционная политика предприятия / В.И. Глазунов //Финансы, 1999.-№12.-С. 16-18
48. Глисин, Ф. Инвестиционная активность промышленных предприятий в 2003 году / Ф. Глисин// Общество и экономика.- 2004.- №1.- С. 18-29
49. Глисин, Ф., О конкурентоспособности промышленных предприятий / Ф. Глисин, Г. Воронина// Экономист,- 2004.- №6.- С. 17-21
50. Губанов, С. Промышленная политика и государство/ С. Губанов // Экономист. 2004. - №7.- С.3-14
51. Губанов, С. Процесс трансформации: германская модель/ С. Губанов // Экономист. 1999. - № 5.- С.36-38
52. Губанова, Е. Инвестиционный процесс в Вологодской области: проблемы и перспективы /Е. Губанова // Экономист. 2004.- №7.-С.66-73
53. Гурков, И. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий / И. Гурков, Е. Аврамова, В. Тубалов // Вопросы экономики. -2005. №2. - С.40-53
54. Гусева, К. Государственное инвестирование частных инвестиций/ К. Гусева// Экономист. 1999. - №5.- С.44-49
55. Дерябина, Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ /Я. Дерябина // Инвестиции в России. 2003. - №2.- С.3-13
56. Дерябина, Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ / Я. Дерябина // Инвестиции в России. 2003. - № 1. - С.3-11
57. Джабиев, Р. Инвестиционный процесс в Азербайджане / Р. Джабиев // Экономист. 2005. - № 2.- С.62-69
58. Донцова, JT.B. Система регулирования инвестиционных процессов в развитых странах и возможности ее применения в России / JI.B. Донцова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 4.- С.91-99
59. Дудкин, В. Индикативное планирование: о сущности и методологическом инструментарии / В. Дудкин // РЭЖ. 1997. - № 4,-С.26-31
60. Духаев, А. Инвестиционная политика / А. Духаев // Риск.- 2004.- № 4.-С.36-40
61. Евграшин, А. Из практики французского индикативного планирования / А. Евграшин //Российский экономический журнал.-1998.- №2,- С.83-88
62. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности/ Под ред. проф. JT.T. Гиляровской./ Д.А.Ендовицкий М.:
63. Финансы и статистика, 2001.- 400 с.
64. Жуков, JI.M. Законодательно-нормативное обеспечение инвестиционной деятельности в России/ JI.M. Жуков //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. -№11.- С.57-65.
65. Жуков, JI.M. Проблемы финансирования инвестиций в России/JI.M. Жуков // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. - №2. С. 12-16
66. Зетынь, А.С. Инвестиционная активность и структурная политика./ А.С. Зетынь // ЭКО. 1999. - №6 - С. 16-2976.3отова, Л. Радиоэлектронный комплекс: состояние и перспективы / Л. Зотова// Экономист. 2005.- № 6.- С. 14-26
67. Иванов, А.П. Банковский кредит как форма инвестирования предприятий / А.П. Иванов // Финансы. 2005.- № 4.- С.61-63
68. Иванов, И. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники/ И. Иванов, С. Рогов // Российский экономический журнал.-1995.-№7.- С.20-30
69. Иванов, О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа / О. Иванов // Экономист.- 2006.- № 6.- С.28-34
70. Иванов, С. Промышленная политика Китая: очередное достижение / С. Иванов // Экономист.- 2006.- №1.- С.52-58
71. Иванченко, В. Фонд амортизации: вопросы формирования и использование/ В. Иванченко, 10. Фокин //Экономист. -1997.- №2.-С.28-36
72. Игонина, JI.JI. Инвестиции: Учеб. пособие/ Под ред. д-ра экон. Наук, проф. В.А. Слепова./ JI.JI. Игонина М.: Юристъ, 2002.- 480 с.
73. Идрисов, А. Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций./ А.Б. Идрисов М.: Филинъ, 1997. - 356 с.
74. Инвестиции в основной капитал в отраслях естественных монополий. // Вопросы статистики.- 1999.- №2 С. 12-14
75. Инвестиции в экономику России. // Вопросы статистики. 1999. - №2 -С. 16-21
76. Инвестиции. Учебник/ Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А Лялина М.: ООО ТК Веби, 2003. - 440с.
77. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности //Вопросы статистики. 2000. - №1 - С. 12-19
78. Инвестиционные процессы. // Инвестиции в России, 1995. - № 1-2 -С.12-21
79. Инвестиционный климат в России.// Вопросы статистики. 1999.- №12 -С.12-18
80. Инвестиционный климат в России. // Вопросы статистики. 1998.- №5 -С. 14-21
81. Иоаннесян, C.JL Государственное регулирование инвестиционного процесса в России. / С.Л. Иоаннесян // США №3, 1997. С. 29-31
82. Кашина, Н. Инвестиции условие развития области/ Н. Кашина// Экономист.- 2004.- №2.- С.49-54
83. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ./ Дж. М. Кейнс М.: ИЛ, 1949. - 482с.
84. Кейнс Дж. М. Трактат о денежной реформе. Избранные произведения. /Дж. М. Кейнс М., 1993. - С.31
85. Кобрин, 10. Инновации условие конкурентоспособности/ Ю. Кобрин // Экономист.- 2004,- №12.- С.23-29
86. Ковалёв, В.В. Введение в финансовый менеджмент./ В.В. Ковалёв М.: Финансы и статистика, 2000. - 319 с
87. Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов./ В.В. Ковалёв М. Финансы и статистика, 1998. - 296 с.
88. Ковалев, В.В. Финансовый анализ./ В.В. Ковалёв М. Финансы и статистика, 1997. 365 с.
89. Котынюк, Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000. - 422 с.
90. Комаров, В.В. Мировой инвестиционный процесс: региональные тенденции /В.В. Комаров // Финансы.- 2005.-№2.- С.7-10
91. Коноплицкий, В. Токовый словарь экономических терминов/ В. Коноплицкий Киев.: А. Филина, 1996. - 411 с.
92. Корнев, А. Потенциал роста машиностроения/ А. Корнев// Экономист.- 2004.- №11.- С.33-42
93. Костецкии, Н.Ф. Восстановление собственных источников инвестиций предприятий/ Н.Ф. Костецкии Н.Ф., А.А. Малыгин// Финансы. 1999г. - №12. - С. 16-18
94. Котляр, Э. Механизм кредитования технологической модернизации / Э. Котляр// Экономист.- 2005. №9. - С.44-48
95. Кравченко, Н.А. Инвестиции в экономический рост/ Н.А. Кравченко, Н.П. Бадина // ЭКО.-1998.- №4. С. 22-29
96. Крутик, А.Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства/ А.Б. Крутик, Е.Г. Никольская СПб.: Лань, 2000. - 544 с.
97. Курс экономики: Учебник. 3-е изд., доп. / Под ред. Б.А. Райзберга.-М.: Инфра-М, 2000.-716 с.
98. Лазарь, П.Д. Организационно-экономические аспекты управления инвестициями./ П.Д. Лазарь Н.Новгород, 1995. - 46 с.
99. Лазин, А.В. Кредитный рейтинг инвестиционного уровня/ А.В. Лазин // Финансы.- 2005.- №2.- С. 10-19
100. Леонтьева, Е. Япония: преодоление кризиса/ Е. Леонтьева//МэиМо.-2000.- №8. -С. 107-113.
101. Лесневская, Н.А. Проблемы учета основных средств в международной практике./ Н.А. Лесневская// Журнал Международный бухгатерский учет № 12 (36), 2001. С. 11-13
102. Липсиц, И. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа/ И.В. Липсиц, В.В. Коссов М.: БЕК, 1996. - 196 с.
103. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике/ В. Лисин // Вопросы экономики. 2004. - №6. - С.4-28
104. Логинов, В. Договременные тенденции развития промышленности/
105. B. Логинов, И. Курнышева// Экономист. -1999. №2,- С.3-15
106. Ложникова, А.В. Вопросы инвестиционного финансирования (на примере Томской области)/ А.В. Ложникова // Экономист.- 2004.- №4.1. C.9-14
107. Ложникова, А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике./ А.В. Ложникова -М.: МЗ-Пресс, 2001. -176 с.
108. Луговой, В.А. Учет основных средств, нематериальных активов, капитальных и финансовых вложений. Методика./ В.А. Луговой М.: АКДИ "Экономика и жизнь", 1994.
109. Лукашенко, О. Накопления и формирование инвестиционных ресурсов/ О. Лукашенко//Экономист.- 1995.- №7. С.92-96.
110. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление проектами / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро и др. Справочное пособие / Под редакцией И.И. Мазура, В.Д. Шапиро. М.: Высшая школа, 2001. - 875 с.
111. Макаревич, Л. Недостатки механизма накопления инвестицийсдерживающие развитие российской экономики/ JL Макаревич// Общество и экономика. 2004. - №10.- С.31-71
112. Макконел, К. Р., Брю СЛ. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11 -то изд./ К. Р. Макконел, СЛ. Брю -Т. II. -М.: Республика, 1992. 404 с.
113. Макконел, К.Р., Брю СЛ. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд.-T.I. / К. Р. Макконел, СЛ. Брю -М.: Республика, 1992. 400 с.
114. Малых, С. Об инновационном процессе в машиностроении Украины / С. Малых // Экономист.- 2004.- №11.- С.86-89
115. Марголин, А. М., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций: Учебник.-М.: ЭКМОС, 2001. 240с.
116. Мартынов, А. Активизация инвестиционной политики / А. Мартынов // Экономист.- 1997.- № 9.-С.54-62.
117. Мартынов, А. Инвестирование структурных преобразований экономики. / А. Мартынов // Экономист. 1998.- №12. - С.26-34
118. Маховикова, Г.А. Инвестиционный процесс на предприятии/ Г.А. Маховикова, В.Е. Кантор. СПб.: Питер, 2001. - 176с.
119. Мекумов, Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 248с.
120. Мельников, Б. Инвестиционный рынок: конъюнктура января-сентября 2002 года/ Б. Мельников, В. Марковская, А. Шкуренко// Инвестиции в России. 2003. - №1.- С.27-34
121. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России 31 марта 1994 г. N 7-12/47)
122. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Приказ Минэкономики РФ от 01.10.97г№ 118.
123. Моделирование производственно-инвестиционной деятельности фирмы: Учеб. Пособие для вузов/ Под ред. Проф. Г.В. Виноградова.-М.:Юнити-Дана, 2002г.-319 с.
124. Морозов, В. Методы оценки качества инвестиционных проектов/ В. Морозов // Экономист.- 1998. №7. - С. 26-29
125. Мухетдинова, Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика (материалы к лекциям и семинарам)/ Н. Мухетдинова// Российский экономический журнал. 1999. - №7. - С. 13-20
126. Мухетдинова, Н.М.Инвестиционный процесс (материалы к спецкурсу) / Н. М. Мухетдинова // 1997. - № 2. - С.77-86
127. Мухетдинова, Н. Инвестиционный процесс (материалы к спецкурсу) / Н. М. Мухетдинова // Российский экономический журнал. 1997. № 3. -С. 95-105
128. Мухетдинова, И. М. Инвестиционный процесс (материалы к спецкурсу) / Н. Мухетдинова // Российский экономический журнал. -1997. № 1. С.93-101.
129. Мухетдинова, И. М. Инвестиционный процесс./ Н. М. Мухетдинова// Российский экономический журнал. 1997. - №1. - С.77-86
130. Мухетдинова, Н.М. Как инвестировать за рубежом?/ Н.М. Мухетдинова, Л.А.Зубченко М.: 1993. - 268 с.
131. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность: Учебник/ В.И.Воков и др.; под общ. ред. Лисова В.Н.; Федер. Служба налоговой полиции РФ; Акад. налоговой полиции М.: Экономика, 2000. - 477с.
132. Нешитой, А. Необходима смена приоритетов/ А. Нешитой// Экономист. 2006. - №2. - С.3-9
133. Нешитой А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства / А. Нешитой, О. Сухарев // Экономист. 2005. - №3. - С.3-13
134. Никитина, Е.А. Проблемы государственного регулирования инвестиционной деятельности/ Е.А. Никитина, А.П. Домнина // Финансы. 2004.- №9. - С. 19-22
135. Новиков, Н. Планирование технического перевооружения предприятия / Н. Новиков, А. Щетинин // Экономист. 2006. - №6. -С.43-47
136. Новицкий, Н. Ориентиры инвестиционной и инновационнойдеятельности / Н. Новицкий // Экономист. 1999. - №3. - С. 36-42
137. Норкотт, Д. Принятие инвестиционных решений/ Д. Норкотт, М. 1997.-296 с.
138. Обозов, С.А. Привлечение внешних инвестиционных ресурсов: технологии управления./ С.А. Обозов Н.Новгород, 1998. - 216 с.
139. Обозов, С.А. Формирование инвестиционного потенциала предприятий промышленности, строительства, городского хозяйства. / С.А. Обозов Н.Новгород, 1998. - 246 с.
140. Орлова, Е.Р. Инвестиции: Курс лекций./ Е.Р. Орлова М.: ИКФ Омега-Л, 2003. - 192с.
141. Остапенко, В. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий/ В. Остапенко, В.Мешков, Т.Селезнева //Экономист. -1999 .-№8. С.64-71.
142. Островская, Е. Франция тенденции роста сохраняются/ Е. Островская//МэиМо. - 2000. - №8. - С. 107-113.
143. Павлова, Л. Н. Финансовый менеджмент: Управление денежным оборотом предприятия./ Л.Н. Павлова М.: ЮНИТИ, 1995. - 318 с.
144. Паштова, Л.Г. Инвестирование в инновации/ Л.Г. Паштова//Финансы. 2001. - №7. - С. 19-22.
145. Перова, М. США: опыт регулирования в сфере прямых иностранных инвестиций/ М. Перова//Экономика и жизнь. 1996. - №35.- С.12
146. Петухов, P.M. Оценка эффективности промышленного производства./ P.M. Петухов МЛ 990. - 192 с.
147. Плисецкий, Д. Инвестиции и экономическая безопасность России/ Д. Плисецкий // Инвестиции в России. 2003. - №1. - С.23-27
148. Плышевский, Б. О промышленной политике / Б. Плышевский// Экономист. 2004. - №9. - С.3-16
149. Поколодин, В.В. Анализ финансовых последствий введения налога на недвижимость (Данные по состоянию на 21.10.1997). // Информационные материалы сервера Центра Анализа Рынков Недвижимости (Ссыка на домен более не работает)
150. Поколодин, В.В. Мировая практика налогообложения недвижимости и особенности формирования концепции налога на недвижимость для российской экономики. // Информационные материалы сервера Центра Анализа Рынков Недвижимости (Ссыка на домен более не работает)
151. Постановление О допонительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику РФ №1605 от 19.12.97г.
152. Постановление городской Думы Нижнего Новгорода "О поддержке инвестиционной деятельности в городе Нижнем Новгороде" № 15 от 26 апреля 2000 года.
153. Постановление Законодательного Собрания Нижегородской области О Региональной программе стимулирования инвестиций в Нижегородской области на 1999-2001 годы № 74 от 30.03.99г.
154. Постановление Законодательного Собрания Нижегородской области "О привлечении инвестиций в реконструкцию, капитальный ремонт объектов недвижимости государственной собственности Нижегородской области" № 149 от 14 мая 1999 года.
155. Постановление Правительства РФ "О Комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации" № 1016 от 13 октября 1995 года.
156. Промышленность Нижегородской области в цифрах 1990, 1998-1999 (Комплексный статистический сборник) Н.Новгород. НОКГС.- 1999. -98 с.
157. Промышленность Нижегородской области в цифрах 1990, 1999-2000 (Комплексный статистический сборник) Н. Новгород. НОКГС. 1999.-98 с.
158. Промышленность Нижегородской области в цифрах 1990, 2000-2001 (Комплексный статистический сборник) Н.Новгород. - НОКГС.2002. 98 с.
159. Райская, Н. Качественный сдвиг в спросовых факторах промышленности России/ Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель// Экономист.- 2004. №8.- С.24-31
160. Райская, Н. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности / Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель, С. Цухло// Экономист. 2004. - №2. - С.6-21
161. Ревенко, П.В. Финансовая бухгатерия: Книга II Учет, отчетность и анализ./ П.В. Ревенко, Б.А. Вольфман, Т.Н. Киселёва М.: Инфософт, Инфра-М, 1994.-316 с.
162. Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат, 2004. -С.392
163. Россия в цифрах. М.: Госкомстат, 2005. 154 с.
164. Рузавин, Г.И. Основы рыночной экономики: учебное пособие для вузов./ Г.И. Рузавин М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. - 1996. - 423 с.
165. Салимжанов, И.К. Сокращение издержек как важнейшее условие стабилизации и снижения цен/ И.К. Салимжанов// Финансы. 2004. - № 6. - С.16-19
166. Сахарова, И.В. Финансовые индикаторы инвестиционной привлекательности акционерного общества / И.В. Сахарова, А.П. Иванов, С.Ю. Хрусталев // Финансы. 2006. - №4. - С.56-62
167. Селезнев, А. Условия активизации инвестиционного процесса/ А. Селезнев // Экономист. 2006. - №4. - С.3-14
168. Сергеев, И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие./ И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова -М.: Финансы и статистика, 2001. 272с.
169. Скарынкина, М.В. Государственное регулирование инвестиционной деятельности / М.В. Скарынкина // Материалы Международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект Н.Новгород 1997. С.66-69
170. Смирнов, С. Промышленная политика: проблемы и перспективы / С. Смирнов //Вопросы экономики / 2000./ - №9. - С.4-17
171. Современный экономический словарь М., 1999. - 496 с.
172. Соколин, В. О переоценке основных фондов / В.О. Соколин// Вопросы экономики. 1997. - №5.- С. 114-118
173. Соколинский, В. М. Государство и экономика./ В.М. Соколинский -М.: Дело, 1999. С.57
174. Солодовникова, И. Экономические механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности./ И. Солодовникова// Проблемы теории и практики управления. 1995. - №6. - С.90-95
175. Спицин, А. Инновационные приоритеты развития/ А. Спицин// Экономист.- 2004. №5. - С.31-35
176. Стародубровский, В. Кривая дорога прямых инвестиций. /В. Стародубровский //Вопросы экономики. 2003. - №1.- С.73-96
177. Стерлин, А.Р., Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США./А.Р. Стерлин, И.В. Тулин М.: Наука. 1990.-200 с.
178. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика./Е.С. Стоянова М.: Изд-во Перспектива, 1994. - 194 с.
179. Строев, Е.С. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт / Е.С. Строев//ЭКО.- 1998. №1. -С.20-39
180. Сухарев, О., Управление инвестиционным процессом на промышленном предприятии/ О. Сухарев, В. Берестов, С. Кузнецов // Инвестиции в России. 2003. - №4. - С.38-48
181. Сухарев, О., Управление инвестиционным процессом на промышленном предприятии/ О. Сухарев, В. Берестов, С. Кузнецов // Инвестиции в России. 2003. - №5.- С.32-39
182. Указ Президента РФ О частных инвестициях в Российской Федерации № 1928 от 17 сентября 1994 года.
183. Ульянов, И.С. Рентабельность и инвестиции в основной капитал /И.С. Ульянов // Вопросы статистики. 2004. - №2. - С. 17-22
184. Уринсон, Я. Перспективы инвестиционной активности./ Я. Уристон //Экономист. 1997.- №2. - С.3-10
185. Уринсон, Я. Перспективы инвестиционной активности./ Я. Уристон// Экономист. 1997. - №2. С.3-10
186. Федеральный Закон Об иностранных инвестициях в Российской Федерации № 1545-1 от 4.07.91 года.
187. Федеральный Закон РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР от 26 июня 1991 г. (с изменениями и допонениями от 19 июня 1995г., 25 февраля 1999 года, 10 января 2003г.)
188. Федеральный Закон РФ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений № 39-Ф3 от 25 февраля 1999 г. (изменения от 02.01.2000г.)
189. Федеральный Закон РФ Об иностранных инвестициях в РФ №160-ФЗ от 9 июля 1999г.
190. Федоров, В. Роль регионов в организации инвестиций. / В. Федоров // Экономист. .-1999.- №6 С.28-31
191. Финансы : Учеб. пособие / Под ред. A.M. Ковалевой. 3-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 326 с.
192. Финансы: Учебник / Под ред. В.М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1999. - 268 с.
193. Фоломьев, А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России / А. Фоломьев // Экономист.- 2004.- №5.- С.42-49
194. Фридман, Дж. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости/ Дж. Фридман, Н. Ордуэй. М.: Дело ТД, 1995. - 192 с.
195. Фролов, К. Приоритеты машиностроения / К. Фролов, Н. Махутов, Г. Москвитин // Экономист. 2005. - №5. - С.26-35
196. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Пер. с англ. В 2-х т, Т. II./ Д.Н. Хайман - М.: Финансы и статистика, 1992.-218 с.
197. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: Пер. с англ. В 2-х т. Т. I. / Д.Н. Хайман - М.: Финансы и статистика, 1992.-236 с.
198. Хесин, Е. Великобритания: седьмой год подъема/ Е. Хесин //МэиМо.- 2000. №8. - С.107-113.
199. Хлынов, В. Общегосударственное планирование рыночной экономики (опыт Японии)/ В. Хлынов // Экономист. 1994. - №4. -С.89-94
200. Хмыз, О.В. Акционерные инвестиционные фонды в России/ О.В. Хмыз // Финансы. 2005. - №5. - С.37-42
201. Хмыз, О.В. Инвестиционные компании альтернативные объекты для индивидуальных вкладчиков/ О.В. Хмыз // Финансы. - 2004.- №1.-С. 19-22
202. Хот, P.M. Основы финансового менеджмента./ P.M. Хот М.1995.- 368 с.
203. Хот, P.M. Планирование инвестиций: Пер. с англ./ P.M. Хот, С.Б. Барнес М.: Дело тд, 1994.
204. Хот, Роберт Н. Основы финансового менеджмента. Пер. с англ./ Роберт Н. Хот - М.: Делотд, 1995.
205. Хухачиев, Б.В. Финансовый рынок России как механизм привлечения инвестиций / Б.В. Хухачиев // Финансы.- 2005.- №1.-С.12-19
206. Цветков, В. Вопросы интеграции обрабатывающей индустрии/ В. Цветков// Экономист.-2004.- №10.- С. 14-23
207. Целищев, И. Японская модель роста: сбережения, кредитование, инвестирование / И. Целищев //МэиМо. 2001. - №6. - С.87-96
208. Четыркин, Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций.-2-е изд., испр. И доп.-М.: Дело, 2001.- 256с.
209. Шаккум, М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария/ М. Шаккум // Российский экономический журнал. 1999. - №7.- С. 13-20
210. Шарп, У. Инвестиции./ У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли М.: Инфра-М, 1997. - 1028 с.
211. Экономика предприятия: учебник / Под ред. О.И.Вокова. М.: ИНФРА-М, 1998.-416 с.
212. Экономика: Учебник.З-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Д-ра экон.наук проф. А.С.Булатова.-М.: Юрист, 2000. 896с.
213. Экспертный институт. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. 2006. - №5.- С.48-78
214. Яковец, Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике./ Ю. Яковец // Экономист. М.: 1996,- №12, с. 8
215. Ясин, Е. Государство и экономика на этапе модернизации / Е. Ясин, // Вопросы экономики. 2006. - №4.- С.4-31
216. Ясин, Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) / Е. Ясин // Вопросы экономики. -2001. №9.- С.4-15
217. Angelier J.-P. Economie industrielle : une methode d'analiyse sectorielle : Presse Universitaire de Grenoble, 2002
218. Bancel F., Richard A. Les Choix d'investissement: methodes traditionnelle, flexibilite et analyse strategique : Paris : Economica, 2002
219. Bernard M., Drouet N., Echandemaison C-D. Monde en mouvement -NATHAN, 1989
220. Bodie Zvi, Kane Alex, Marcus Alan J. Investments.- Boston.: McGraw-Hill, Inc., 1999
221. Bremond J., Gouet J-F., Gronier A-M., Salort A-M. Initiation economique et sociale:HATIER, 1991
222. Burda M., Wyplosz Ch. Macroeconimie : une perspective europeenne : Paris, 1998
223. Carluer F., Richard A. Analyse strategique de la desision: Presse Universitaire de Grenoble, 2002
224. Genereux Jacques Introduction a l'economie.: Paris, 1995
225. Gitman L.J., Joenk M.D. Fundamentals of Investing, Second edition: New York.: Harper and Row, Publishers, 1984
226. Initiation a la macroeconomie. Manuel de 1 cycle.: Paris, 1997
227. LeurionR., ScarmizzaM., Duong A. Economie: Paris, 1994
228. McConnell C.R., Brue S.L. Economics- principles, problems and politics. 13th ed.: Boston. :McGraw-Hill, Inc., 1996
229. SoulieD., RouxD. Gestion: Paris, 1992
230. Youngman J.M., Malme J.H. An International Survey of Taxes on Land and Building. Dtventer - Boston : Kluwer Law and Taxation Publishers, 1994
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм выбора и реализации приоритетных направлений науки и технологии
- Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики предприятий топливно-энергетического комплекса
- Организационно-экономические механизмы формирования промышленной политики
- Организационно-экономический механизм реализации инвестиционной политики предприятия
- Формирование организационно-экономических механизмов управления производственной системой в машиностроении