Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм активизации инвестиционного процесса в реальной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сидоров, Андрей Витальевич
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сидоров, Андрей Витальевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Макроэкономические факторы активизации инвестиционной деятельности

1.1. Необходимость и пути повышения эффективности инвестиционной политики

1.2. Социально-экономические предпосыки формирования единого инвестиционного рыночного пространства

1.3. Рост сбережений и накопление капитала - необходимая предпосыка активизации инвестиционной деятельности

ГЛАВА II. Основные направления активизации инвестиционного процесса в экономике

2.1 Усиление роли государственной поддержки инвестиций

2.2 Формирование финансовой инфраструктуры инвестиционного процесса, адекватной рыночной экономике

2.3 Повышение эффективности инвестиционной деятельности финансово-промышленных групп

2.4 Совершенствование механизма привлечения иностранных инвестиций

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм активизации инвестиционного процесса в реальной экономике"

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что активизация производственных инвестиций и формирование эффективной государственной инвестиционной политики являются основой выхода России из кризиса, достижения макроэкономической стабилизации и перехода к устойчивому экономическому росту.

Непоследовательность и экономически неоправданная поспешность проведения радикальных рыночных реформ, игнорирование социально-экономических особенностей России, политическая нестабильность и правительственные кризисы привели к ухудшению инвестиционного климата в стране, резкому сокращению инвестиционного спроса, снижению инвестиционной активности, а в итоге - к обвальному падению инвестиций. Непрерывный спад инвестиций в реальный сектор национальной экономики на протяжении всего периода реформ сопровождася разрушением организационно-экономического механизма функционирования инвестиционного комплекса страны практически во всех его основных звеньях: "внутренние сбережения - кредитно-финансовая система - инвестиции".

Дальнейшее углубление инвестиционного кризиса является тревожной тенденцией для перспектив развития российской экономики. Спад инвестиций в основной капитал не позволяет осуществлять структурную перестройку экономики, интенсивно расширенное воспроизводство и внедрение передовых технологий, ведет к увеличению отставания страны в развитии научно-технического потенциала.

В настоящее время масштабы падения промышленного производства таковы, что Россия по уровню индустриального развития переместилась из первого в шестой десяток государств. По оценке специалистов, через три-четыре года, если не обеспечить приток инвестиций, страна стокнется с массовым выходом из строя устаревших производственных фондов1. Переломить же ситуацию в инвестиционной сфере можно только повысив роль государства в формировании единого национального инвестиционного комплекса, благоприятных условий для его функционирования и механизма управления им, адекватного современному этапу развития экономики и условиям хозяйствования. Учитывая, что основой развития инвестиционного процесса является сложный многофакторный механизм взаимодействия государственных и корпоративных финансов, федерального и региональных бюджетов, внебюджетных целевых фондов, кредитно-банковской системы, внутренних национальных накоплений и иностранных инвестиций, решить эту сложную триединую задачу одномоментно практически не возможно. Слишком большой круг научных и практических проблем она охватывает.

Одним из шагов в направлении решения данной задачи может стать разработка и реализация организационно-экономического механизма активизации инвестиционного процесса в реальной экономике, значимость которого в условиях высокой потребности в инвестициях и острейшего их дефицита многократно возрастает. Однако, хотя в последнее время в российской научной литературе все больше внимания уделяется инвестиционному кризису в России и поиску путей его преодоления в том числе и с помощью ряда мер организационно-экономического характера, создать действенный и достаточно эффективный механизм активизации производственных инвестиций пока не удалось. Более того, даже те наработки, которые имеются, в силу быстрых изменений в экономике нуждаются в постоянной корректировке.

Высокая теоретическая и практическая значимость проблемы активизации инвестиционного процесса в реальной экономике и в то же время

1 Экономика и жизнь, 2000, № 10, март, с. 3. отсутствие эффективного организационно-экономического механизма, способного активизировать этот процесс в совокупности с научными и практическими интересами автора предопределили выбор темы диссертации, цель, задачи и направления исследования.

Цель и задачи исследования. Главной целью данного исследования является обоснование предпосылок и основных направлений повышения эффективности организационно-экономического механизма активизации инвестиционного процесса в реальной экономике.

Достижение главной цели исследования потребовало решения следующих задач:

- анализа современного состояния инвестиционного комплекса и тенденций его развития;

- выявления причин и особенностей инвестиционного кризиса в России;

- изучения макроэкономических факторов, оказывающих определяющее влияние на активизацию производственных инвестиций;

- обоснования необходимости и путей повышения эффективности государственной инвестиционной политики;

- выявления социально-экономических предпосылок формирования единого национального инвестиционного рыночного пространства;

- рассмотрения сущности и факторов накопления национального капитала и его роли в активизации инвестиционной деятельности;

- обоснования необходимости и путей усиления роли государственной поддержки инвестиций;

- разработки комплекса мер по формированию финансовой инфраструктуры инвестиционного процесса, адекватной рыночной экономике;

- исследования возможностей повышения эффективности инвестиционной деятельности финансово-промышленных групп;

- разработки предложений по совершенствованию механизма привлечения иностранных инвестиций.

Объектом исследования является современный инвестиционный процесс в реальной экономике.

Предметом исследования выступает совокупность теоретических и практических проблем, раскрывающих организационно-экономический механизм активизации производственных инвестиций.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили результаты исследований отечественных ученых и специалистов по теоретическим и практическим вопросам рыночного реформирования российской экономики, становления и функционирования финансовой, кре-дитно-банковской и бюджетной систем, преодолению инвестиционного кризиса, а также работы зарубежных экономистов по финансовой и инвестиционной проблематике. В качестве основных инструментов исследования использованы методы системно-структурного, системно-функционального, факторного и сравнительного анализов.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты, регулирующие инвестиционную деятельность, статистические данные Госкомстата России, Госналогслужбы РФ, Центрального банка России, Министерства финансов РФ, Счетной палаты РФ, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, фактологические данные, содержащиеся в изданиях Российской Академии предпринимательства, Института экономики РАН, а также ряда других научных центров, материалы конференций, монографические исследования, статьи в периодической печати, а также материалы, полученные автором в процессе работы по улучшению информационного обеспечения инвестиционных процессов.

Научная новизна исследования заключается в обосновании приоритетных направлений активизации инвестиционного процесса в реальном секторе экономики России.

Основные элементы научной новизны состоят в следующем:

- на основе анализа современного состояния инвестиционной сферы и причин инвестиционного кризиса обоснована острая необходимость резкой активизации инвестиционных процессов в реальной экономике. В противном случае деиндустриализация базовых отраслей экономики примет необратимый характер, так как физический и моральный износ основного капитала достиг критического уровня (в среднем около 70%);

- доказано, что главная причина низкой инвестиционной деятельности в реальной экономике - ослабление инвестиционного спроса, который, как известно, является производным от потребительского спроса. В связи с этим первоочередная и ключевая проблема макроэкономической политики - существенное повышение уровня жизни населения, прежде всего путем значительного роста заработной платы. Сегодня в России доля оплаты труда в ВВП составляет всего 20%, в то время как в США она равняется 65%;

- аргументирован тезис о том, что в настоящее время в России с ее специфическим характером экономики и государственного устройства существует настоятельная потребность в создании единого национального инвестиционного рыночного пространства путем преодоления глубокой дифференциации в распределении инвестиций между регионами и отраслями и устранения барьеров, тормозящих перелив капитала;

- исходя из того, что основной и ведущей формой инвестиций служат инвестиции в форме капиталовложений, сделан вывод о том, что единственным и прочным фундаментом устойчивого экономического роста является накопление национального капитала путем капитализации прибыли и резкого сокращения утечки капитала за рубеж. Пока финансовое благополучие экономики базируется на двух сугубо конъюнктурных факторах: дешевом рубле и высоких мировых ценах на нефть;

- на основе углубленного изучения законодательных и нормативных актов, регулирующих инвестиционную деятельность в России, а также имеющегося позитивного и негативного опыта по привлечению инвестиций на федеральном и региональном уровнях выделены приоритетные направления активизации инвестиционных процессов в реальной экономике, среди которых наиболее значимыми являются: усиление роли государственной поддержки инвестиций, формирование финансовой инфраструктуры инвестиционного процесса, адекватной рыночной экономике, повышение эффективности инвестиционной деятельности ФПГ, совершенствование механизма привлечения иностранных инвестиций и предложен комплекс мер по реализации каждого их этих направлений.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и предложения автора, сделанные в результате предпринятого исследования, представляют практический интерес и могут быть использованы российскими государственными федеральными и региональными органами управления при формировании инвестиционной политики, неправительственными ассоциациями инвесторов и финансистов, инвестиционными компаниями и банками при бизнес-планировании инвестиционных процессов и для привлечения инвестиций.

Наибольший практический интерес представляют предложения по активизации инвестиционного процесса в реальной экономике путем существенного улучшения информационного обеспечения инвестиционного процесса за счет более поного использования потенциала выставочной деятельности, переориентации выставок на работу с регионами. Это позволит значительно повысить роль и значимость выставок в формировании благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата в России, создании единого национального информационно-инвестиционного пространства и имиджа регионов, что имеет важное значение при принятии решений инвесторами.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы также в лекционных курсах при подготовке специалистов в области финансов, инвестиционной политики и банковского дела.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения и сформулированные в работе выводы и предложения прошли апробацию в некоторых российских организациях, в том числе использовались при разработке стратегии развитии связей Всероссийского выставочного центра с российскими регионами, а также в публикациях объемом 3,1 п.л.

Структура работы обусловлена главной целью исследования и вытекает из его логики.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сидоров, Андрей Витальевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Россия переживает в настоящее время самый глубокий в современной истории страны экономический спад и кризис финансовой системы, не считая периоды войн. В связи с этим, возможности осуществления инвестиционной политики в России крайне ограничены.

Анализ воздействия макроэкономических факторов на современное состояние инвестиционного процесса показал, что кризис системы государственного управления, "уход" государства из экономики, в первую очередь, спровоцировал глубокий инвестиционный кризис, привел к разрешению инвестиционного комплекса в стране и механизма его функционирования.

Как свидетельствуют деструктивный опыт радикальных рыночных реформ в России в 90-е годы и предпринимаемые в настоящее время попытки преодоления кризиса, вмешательство государства в управление экономикой и в рыночных условиях является объективной, экономически обусловленной закономерностью хозяйственной жизни.

Особую роль государство играет в стимулировании инвестиционного процесса. При этом государственная макроэкономическая политика оказывает влияние не только на процесс накопления сбережений в экономике (государственных, корпоративных, личных), но и на их трансформацию в инвестиции, а также на привлечение иностранных инвесторов. Поэтому эффективная инвестиционная политика государства служит не только инструментом формирования единого национального инвестиционного комплекса, но и макроэкономическим фактором, определяющим инвестиционную активность в стране.

2. В настоящее время в России с ее специфическим характером экономики и государственного устройства существует насущная потребность в создании единого национального инвестиционного-информационного рыночного пространства, обусловленная необходимостью улучшения инвестиционного климата, повышения эффективности использования инвестиционного потенциала и оптимизации инвестиционных потоков. В то же время сейчас созрели все необходимые для этого социально-экономические предпосыки, вытекающие из объективно обусловленного процесса интеграции российских регионов, их стремления к взаимодействию и деловому партнерству.

Большинство мер, предпринимаемых регионами как попытки проведения самостоятельной экономической политики, по сути, являются стремлением субъектов Федерации преодолеть кризис путем стимулирования производственных инвестиций на местах, создания благоприятной для развития предпринимательства налогово-правовой базы.

Особое значение в развитии интегрированного инвестиционного рынка и движении инвестиций на межрегиональном уровне имеет формирование финансовой, организационно-правовой и социальной инфраструктуры интеграции российских регионов. В сущности, социально-экономическая инфраструктура интеграции регионов в широком смысле этого слова представляет собой систему обеспечения устойчивых межрегиональных связей, а также взаимодействия между Федерацией и ее субъектами, образующих и развивающих единое социальное, экономическое и правовое пространство России.

3. В России за годы радикальных рыночных реформ, в условиях постоянного экономического спада и сокращения ВВП, происходит как относительное, так и абсолютное снижение валовых накоплений. Определяющее влияние на значительное снижение валовых накоплений в структуре использования ВВП России оказало свертывание государственных инвестиций, не компенсированных аналогичным ростом частного инвестирования. Более того, государство к концу 90-х годов стало в существенной степени покрывать свои расходы за счет частных накоплений населения и корпораций. Выстроив пирамиду ГКО и не справившись с ростом их доходности, правительство привлекло на рынок гособлигаций все свободные финансовые ресурсы, не позволяя тем самым направлять их в реальный сектор экономики.

Тем не менее, изучение сущности инвестиций и природы процесса накопления капитала позволило сделать вывод о том, что для России единственным надежным источником устойчивого экономического роста и прогресса общества служит национальный капитал. Накопление национального капитала, не являясь элементом собственно инвестиционной деятельности, выступает, с одной стороны, в качестве необходимой предпосыки ее активизации, а с другой - закономерного ее результата.

4. На фоне процесса приватизации в России и соответствующей диверсификации структуры инвестиций по формам собственности, при переходе к рыночной экономике меняется характер и содержание инвестиционной политики государства. Однако не только на макро-, но и на микроуровне роль и ответственность государства за проведение инвестиционной политики остается определяющей.

Среди прямых и косвенных факторов государственного влияния на инвестиционный процесс следует отметить следующие: обеспечение политической стабильности, а также стабильности финансово-экономической системы в целом; разработка и осуществление государственных целевых программ поддержки региональных инвестиций; непосредственные государственные инвестиции в экономику и создание в этих целях государственных инвестиционных корпораций; государственное предпринимательство, в том числе, в форме акционерного участия в компаниях, финансово-промышленных группах и др.; предоставление государственных гарантий инвестиций; защита прав инвесторов; предоставление налоговых льгот инвесторам на региональном уровне. Перечисленные факторы государственного влияния на инвестиционный процесс определяют основные направления стимулирования региональных инвестиций в России.

5. Изучение тенденций формирования и функционирования финансово-промышленных групп в России, позволило сделать вывод о том, что, несмотря на определенные трудности и противоречивый характер развития ФПГ, они в настоящее время и особенно в перспективе могут в значительной степени способствовать не только притоку инвестиций в регионы, но и оптимизировать межрегиональное движение капитала, содействовать экономической интеграции регионов, объединению на межрегиональном уровне различных корпоративных интересов для достижения общей стратегической цели.

Благоприятное воздействие ФПГ на приток инвестиций обусловливает ряд объективных факторов: в соответствии с целями своего создания ФПГ стремятся, главным образом, осуществлять производственные инвестиции; авторитет базовых предприятий ФПГ в сочетании с диверсификацией производства за счет привлечения новых местных компаний позволяет группам привлекать больший объем инвестиций; опираясь на собственный опыт и финансовые ресурсы, ФПГ способны обеспечить наиболее эффективное управление и разработку инвестиционных бизнес-планов для своих предприятий в различных регионах; межрегиональный характер деятельности позволяет ФПГ маневрировать инвестиционными ресурсами; тесно связанные с ФПГ регионы имеют возможность использовать авторитет финансовых групп для привлечения иностранных инвестиций в местные предприятия, работающие на группу.

6. Решающим фактором активизации инвестиционного процесса в России является развитие региональной финансовой инфраструктуры.

Характерно, что предвестником краха крупнейших российских банков в Москве было свертывание их филиальной сети в регионах, более тесно связанных с реальным производством. Деградация реального сектора экономики в регионах обусловила деградацию сначала региональных кре-дитно-банковских систем, а в последствии и центральных коммерческих банков.

В связи с этим успешное осуществление государством реструктуризации национальной кредитно-банковской системы возможно, во-первых, лишь при создании благоприятных макроэкономических условий для догосрочного инвестирования в реальный сектор экономики, а, во-вторых, при повышенном внимании в ходе реструктуризации к укреплению региональных кредитно-банковских систем.

В перспективе, по мере выхода из кризиса, тенденция формирования и развития региональных финансовых центров в России продожится на базе уже сложившихся региональных процессах концентрации капитала. В то же время, в результате кризиса произойдет перераспределение сил и сфер влияния между отдельными банками или банковскими группами, как на федеральном, так и на региональном уровне.

7. Изучение проблемы привлечения иностранных инвестиций на федеральном и региональном уровнях, показало, что, хотя в годы радикальных реформ сменявшие друг друга правительства постоянно уповали на приток иностранных инвестиций как на основной фактор экономического роста, это было заведомо неверное предположение. Иностранные инвестиции не стали и не могли стать главным фактором экономического развития России.

Более того, структура и характер иностранных инвестиций не меняли радикально, а лишь закрепляли некоторые неблагоприятные тенденции развития российской экономики. Как показывает практика, иностранные инвесторы отдают предпочтение отраслям добывающей промышленности и развитию торговли. Иностранные инвестиции поступают, главным образом, в отрасли промышленности с низкой степенью обработки или экологически грязным производством. Более половины коммерческих организаций с иностранным капиталом сосредоточено в Москве и Санкт-Петербурге. Совместные с иностранным участием предприятия в обрабатывающих отраслях промышленности ориентируются, в основном, не на экспорт, а на захват внутреннего российского рынка, то есть, не способствуют расширению экспортного потенциала страны и росту валютных поступлений в экономику.

Мировая практика свидетельствует о том, что иностранные инвестиции поступают в значительных масштабах лишь в те страны и способствуют оптимизации структуры их экономики, где существуют значительные собственные внутренние накопления, обеспечивается стабильная политическая обстановка, а государство проводит собственную инвестиционную политику стимулирования экономического роста на основе наукоемких отраслей производства и использования передовых технологий. Без обеспечения этих необходимых условий Россия вряд ли сможет рассчитывать в ближайшем будущем на значительные поступления иностранных инвестиций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сидоров, Андрей Витальевич, Москва

1. Официальные материалы

2. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993 г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября1994 года. Одобрен Советом Федерации (в ред. Федеральных законов от 20.02.96 N 18-ФЗ, от 12.08.96 N 111-ФЗ, от 08.07.99 N 138-Ф3).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. 26 января 1996 года N 14-ФЗ. Принят Государственной Думой 22 декабря1995 года (в ред. Федерального закона от 12.08.96 N 110-ФЗ), (в ред. Федерального закона от 24.10.97 N 133-Ф3).

5. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть первая. 31 июля 1998 года № 146-ФЗ. Принят Государственной Думой 16 июля 1998 года. Одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 года.

6. Бюджетный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон РФ от 31 июля 1998 года № 145-фз.

7. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации / Указ Президента РФ от 3 июня 1996 года N 803.

8. О концепции национальной безопасности Российской Федерации / Указ Президента РФ от 10 января 2000 года N 24.

9. О проведении взаимозачетов при финансировании регионов из федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации / Постановление правительства РФ от 17 мая 1996 г. N 611.

10. О неотложных мерах по повышению роли государства в регулировании рыночной экономики / Постановление СФ ФС РФ от 11.06.97 N 198-СФ.

11. Об эффективности мероприятий, реализуемых Правительством России по государственной поддержке регионов / Письмо Госналогслужбы РФ от 04.03.96 N ВЗ-2-09/292.1. И. Научная литература

12. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992.

13. Атанов Н.И. Региональная инвестиционная политика. В кн.: Проблемы и механизмы регионального развития в России. Материалы семинара. Иркутск, 17-19 июня 1998 г. М.: ИМЭПИ РАН / ЭПИКОН, 1998.

14. Балабанов B.C. Интенсивный тип воспроизводства в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1995.

15. Балабанов B.C., Гончаров П.С. Состояние рынка государственных догов // Российский экономический журнал, 1996, № 10.

16. Балацкий Е. Эффективность инвестиций в открытой экономике // МЭиМО, 1996, № Ю.

17. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист, 1997, № 2.

18. Бирюков A.A. Управление инвестиционными процессами на современном этапе социально-экономического развития России. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. М, 1999.

19. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. -М: Экономика, 1998.

20. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. М.: Российская академия предпринимательства / Экономика, 1997.

21. Букато В. Банковская система России: проблемы территориальной организации. В кн: Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. М.: Республика, 1998.

22. Булатов А.Е. Взаимосвязь притока иностранных инвестиций с преодолением инвестиционного кризиса в российской экономике. В кн.: Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России. М.: ТЕИС, 1998.

23. Вардомский JT. Открытие российской экономики: региональное измерение. М.: ИМЭПИ РАН, 1997.

24. Вардомский Л.Б. Инвестиционные риски и региональное развитие. В кн.: Проблемы и механизмы регионального развития в России. Материалы семинара. Иркутск, 17-19 июня 1998 г. М.: ИМЭПИ РАН / ЭПИКОН, 1998.

25. Виноградов В. Приватизация: опыт Франции на фоне глобальных тенденций // МЭиМО, 1996, № 10,11.

26. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1997, № 10.

27. Вихорева О.М. Иностранные инвестиции в регионах: опыт Новгородской области. В кн.: Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России. М.: ТЕИС, 1998.

28. Власов В. Московская область в условиях реформирования экономики. В кн.: Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. -М.: Республика, 1997.

29. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал, 1997, № 10.

30. Вольский А. Курс реформ: критерии корректировки. В кн.: Год планеты. Выпуск 1996 года. М.: Республика, 1996.

31. Государство и инвестиции: актуальные проблемы макроэкономической политики. М.: Институт экономики РАН, 1998.

32. Гринберг Р., Косикова Л. Россия в СНГ: поиск новой модели экономического взаимодействия. М.: ИМЭПИ РАН, 1997.

33. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики, 1995, № 3.

34. Денисова Е. От финансовой стабилизации к экономическому росту: опыт латиноамериканских стран // МЭиМО, 1996, № 3.

35. Долан Э.Дж., Кэмпбел К.Д., Кэмпбел Р.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М.-Л., 1991.

36. Евсеев С.Ю. Банковские системы российских регионов: современные тенденции развития. В кн.: Государство и инвестиции: актуальные проблемы макроэкономической политики. М.: Институт экономики РАН, 1998.

37. Евсеев С.Ю. Формирование региональной финансово-инвестиционной инфраструктуры. В кн.: Государство и инвестиции: актуальные проблемы макроэкономической политики. М.: Институт экономики РАН, 1998.

38. Евстигнеев В. Россия и кредитная политика МВФ и МБРР // МЭиМО, 1996, № 5,6.

39. Жемчугов А.С. Инвестиционные фонды на российском рынке капиталов // США: экономика, политика, идеология, 1996, №11.

40. Жемчугов А.С. Построение оптимальной инвестиционной программы // США: экономика, политика, идеология, 1994, №12.

41. Зайцев В.К., Назиров В.Р. Внутренние сбережения в российской экономике (англ.). Pacific Economie Outlook / Structure, РЕСС, Osaka, JNCPEO, 1998.

42. Зевин Л.З. и др. Банковская система и денежно-кредитная политика в условиях российской реформы (Анализ рекомендаций) // Российские экономические реформы, 1994, №№ 4,5-6.

43. Иоаннесян C.JI. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России // США: экономика, политика, идеология, 1997, №3.

44. Казаков И.А., Филиппова И.А. Региональные программы привлечения иностранных инвестиций (на примере Ульяновской области). В кн.: Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России. М.: ТЕИС, 1998.

45. Караваева И. Налоговые методы стимулирования производственных инвестиций (зарубежный опыт) // Вопросы экономики, 1994, № 8.

46. Клас Эклунд. Эффективная экономика. Шведская модель. М.: Экономика, 1991.

47. Колесов В.П. Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России. В кн.: Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России. М.: ТЕИС, 1998.

48. Кондрашова JI., Корнейчук Н. КНР: реформа и региональная экономическая политика. М.: ИМЭПИ, РАН.

Похожие диссертации