ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ГРАНИЦЫ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ГРАНИЦЫ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

М. В. ШАХМАЕВ- .

Л-Л326 на Дравах _

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ГРАНИЦЫ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ

Специальность № 08.594. Экономика, организация и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)

Диссертация на русском языке

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВАЧ1971

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики и организации социалистического сельскохозяйственного производства Московского института инженеров сельскохозяйственного производства имени В. П. Горячкина.

Научный руководитель Ч кандидат экономических наук доцент Г. Г. Косачев.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор М. И. Горячкин и кандидат экономических наук доцент В. П. Фефелов.

Ведущее предприятие Ч Всесоюзный научно-исследовательский институт сельскохозяйственного машиностроения имени В. П. Горячкина (ВИСХОМ).

Автореферат разослан л'.........1971 г. Х

Защита диссертации состоится на заседании Ученоп> оста экономического факультета ТСХА л....... 11*'.; ?.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ (10-й ко;> * -с)."

Просим Вас принять личное участие в работе указ; иго

Совета .или прислать письменный отзыв на реферат по. - ,:

Москва, 125008, ул. Тимирязевская, 47, корп. 8, Учень Х т ТСХА.

Отзывы, заверенные, печатью, просьба направлять . х экземплярах.

Решающим условием успешного выпонения' задач, поставленных XXIV съездом КПСС перед сельским хозяйством, является его дальнейшее техническое перевооружение на базе. новой, более совершенной техники,, обеспечивающей постоят ныйрост производительности общественного труда. Поэтому не случайно на современном этапе научно-технической рево люции на первый план выдвигаются вопросы экономического обоснования, оценки и анализановой техники.

Экономическая оценка с:льскохозяйственной техники производится на всех этапах ее создания и внедрения на основе нормативных или, усредненных показателей. Однако реальные условия эксплуатации.техники могут в значительной степени отличаться от принятых в расчете. В ряде случаев конкретные условия сельскохозяйственного производства не обеспечивают поной загрузки техники в течение года или не позволяют достигнуть нормативной часовой производительности. В результате экономический эффект от внедрения в-производство некоторых машин снижается, а в определенных условиях,, новая техника оказывается даже неэффективной.

Многообразие конкретных условий хозяйств- и факторов производства,- влияющих на уровень использования техники, вызывает необходимость Х определения границ эффективного ее применения. Поэтому выбор для каждого хозяйства таких машин, которые бы могли эффективно применяться именно. в данном хозяйстве, и обеспечение таких условий их эксплуатации, которые позволили бы получить максимальный.эконо-мический эффект, Ч задачаг огромной народнохозяйственной; значимости, И, наконец, как конструкторские организации, так я сельскохозяйственные предприятия интересует вопрос о том," каким потенциальным резервом экономической эффективности обладает новая техника и в какой-степени она обесценивает предыдущую; конструкцию. Отсюда становится, понятной актуальность проблемы, ее теоретическое значение и практическая: ценность, что и предопределило выбор темы, принятой для диссертации. N

Цель, которую ставил автор в диссертации, сводилась к разработеет-1жемеадьаадш__до_ повышению экономической ?-"Х *:. г з a taut л,

I. -г. я, Д. Tk*;.JSJ8ea

эффективности сельскохозяйственной техники путем определения границ ее эффективного применения.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие основные задачи: г

Ч разработка методов определения границ экономической эффективности применения сельскохозяйственной техники;

Ч'Изучение влияния различных факторов на уровень использования машинно-тракторного парка в конкретных хозяйствах и разработка организационно-экономических мероприятий по его улучшению;

Ч исследование характера влияния уровня использования техники на экономическую эффективность сельскохозяйственного производства; ' -

Ч анализ тенденций изменения экономической эффективности сельскохозяйственной техники; Х

Ч разработка методов рациональной организации некоторых уборочных процессов, выпоняемых комплексом машин.

Основой разработки теоретических положений диссертации послужили труды классиков марксизма-ленинизма и директивные документы КПСС и Советского правительства по вопросам развития сельского, хозяйства и повышения эффективности капитальных вложений в новую технику.

В процессе исследования применялись методы статистических . группировок,' множественной регрессии, монографический, расчетно-конструктивный, сравнительного экономического анализа, графический и т. д. Часть расчетов проводилась с использованием ЭВЦМ Минск-22 и Наири.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложения. Работа илюстрирована графиками и таблицами.

В первой главе Ч Методика определения границ экономи; ческой эффективности сельскохозяйственной техники Ч на' основе марксистско-ленинского учения дается обоснование критерия экономической эффективности общественного производства, при социализме; рассматриваются основные показатели эффективности капитальных вложений и новой-техники; проводится критический обзор методик по экономической оценке сельскохозяйственной техники и по определению границ ее эффективного применения.

Вопросам нахождения границ экономической эффективности сельскохозяйственной техники в нашей стране посвящены работы М. И. Горячкина, В. С. Антошкевича, Е. К. GMiip-ницкого, Н. С. Власова, Ю. А. Конкина, А. П. Колотушкиной, М. И. Синюкова, Г. Г. Косачева.

Важнейшим условием определения экономической эффективности новой техники в конкретных совхозах и кохозах является подход к выбору наилучшего варианта с. народнохо-2 . >

зяйственной точки зрения, т. е. с учетом окупаемости капитальных вложений в нормативный срок. Поэтому ив основу расчета границ эффективности положен показатель минимума приведенных затрат , в соответствии с типовой ' методикой, утвержденной Госпланом СССР, Госстроем СССР и АН СССР 8 сентября 1969 г. .

. , 1 = и + ЕнК=минимум, (1) ,

где I Ч приведенные затраты, руб., U Ч эксплуатационные (текущие) затраты, руб., КЧкапитальные вложения, руб., Ен Ч нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений Х (для сельскохозяйственного, и тракторного машиностроения ВИСХОМ рекомендует Ен принять равным 0,2).

Сущность метода определения границ экономической эффективности заключается в нахождении такой точки изменения годовой выработки сравниваемой машины, при которой ее приведенные затраты на единицу выработки становятся равными соответствующим затратам базисной машины.

В существующей методике ВИСХОМа, исходя из правильного принципа равенства удельных приведенных затрат в критической точке изменения годовой выработки, методически неверно решается вопрос по определению-границ экономической эффективности анализируемых машин. Поэтому нами предлагается границу экономической эффективности сравниваемой машины по предельно допустмому значению изменения ее годовой выработки, при котором удельные приведенные затраты становятся равными соответствующим .затратам по базисной машине, находить отношением постоянной части годовых приведенных затрат по данной машине к удельным приведенным затратам по базисной машине, уменьшенными на величину переменной части затрат данной машины в расчете на единицу выработки:

- Г*. = -7-4т- Х ' (2)

величина годовой выработки'сравниваемой машины, при которой удельные приведенные затраты по ней становятся равными.соответствующим затратам базисной машины, га, ц и т. д.; постоянная часть годовых приведенных затрат сравниваемой машины., (нормативная' эффективность капитальных вложений и амортизационные отчисления на реновацию), руб.; удельные приведенные затраты по базисной машине, руб/га, руб/ц и т. д.;

где тй,

1пу1 Чпостоянная в расчете на единицу выработки часть приведенных ' затрат сравниваемой машины (включает все затраты, кроме нормативной эффективности капитальных вложений и амортизационных отчислении на реновацию), < руб/га, руб/ц и т. д. . ,

Для илюстрации предлагаемой методики в качестве базовых моделей, машин приняты самоходные зерноуборочные ' комбайны, отвечающие схеме классической машины, характерными составными частями которой по К. Марксу являются: машина Ч двигатель, передаточные механизмы и собственно рабочая машина. '

По предлагаемой методике граница эффективности зерноуборочного комбайна СК-5 Нива>> в сравнении с комбайнч СК-4 по эксплуатационным1 затратам равна 296 га, с учетом нормативной эффективности капитальных вложений Ч 322 га, тогда как по методике ВИСХОМа величина уборочной площади, при которой наступила бы одинаковая эффективность нового комбайна СК-5 при одинаковых условиях сопоставления" соответствует 1529 га, что в 4,5 раза больше его нормативной годовой выработки. По нашим расчетам, при годовой выработке 322 га комбайн СК-5 Нива обеспечит хозяйству нормативную эффективность капитальных вложений; удельные приведенные затраты при этом составят как по новому, так и по базисному комбайнам 9,51 руб/га. При годовой выработке комбайна СК-5, превышающей 322 га, приведенные затраты на единицу выработки будут снижаться и его применение становится экономически выгодным, и, наоборот, когда Х годовая выработка не. достигнет 322 га, эффективнее использовать комбайн СК-4.

Определение границ экономической эффективности может быть произведено не только по годовой выработке, но и по годовой загрузке, часовой производительности, цене машины и по любому другому интересующему нас параметру (методика их расчета приводится в диссертации .и илюстрируется примерами). Важное место в диссертации уделяется также определению границ эффективности техники с учетом качест-> ва работы машины. . ч

Для того.чтобы иметь поное представление об экономической эффективности машины, необходимо существующую методику экономической оценки 'допонить новым показателем, который можно назвать потенциальным резервом эконо- ' мической эффективности. Абсолютная его величина равна разности между годовой выработкой сравниваемой машины и ее граничным значением. Л. ' *

. n3,=W,-rWi, . (3):

где Пэ', Ч потенциальный резерв экономической эффективности машин, га, ц и т. дД. Wi Чгодовая выработка сравниваемой машины, га, ц и т. д. Х > '

Наибольший интерес при экономической оценке техники представляет относительная величина данного показателя. Коэффициент потенциального резерва эффективности (Пр1) определяется как отношение абсолютной величины потешш--ального резерва к границе экономической эффективности машины: Х

;.Пр, = -тЛ- . (4)

Выраженный в процентах коэффициент потенциального резерва может характеризовать норму экономической эффективности.

. Норма потенциального резерва экономической эффективности комбайна СК-5 в сравнении с СК-4 равна 6%: .

пР| = юо Х Х34Q3g22) = loo Х ~--б (%). /

Потенциальный резерв экономической эффективности и его норма могут быть определены как по натуральным; так и по стоимостным показателям (их расчет приводится в работе).

Пршданной границе экономической эффективности чем больше годовая выработка машины, тем больше потенциальный резерв и ее эффективность. К. Маркс писал, что чем больше размеры производительной деятельности машин по сравнению с производительной деятельностью орудий, тем больше размеры их безвозмездной. службы (подчеркнуто нами Ч М. Ш.) по сравнению с такой же службой орудия!.

Так называемая безвозмездная служба, когда речь идет о сравнительной эффективности машин, не что иное, как потенциальный резерв сравниваемой с базисным вариантом машины, независимо в чем он выражается, в единицах годовой выработки или загрузки.

Когда коэффициент потенциального резерва эффективности может'быть заранее установлен, лимитная цена новой машины может быть установлена по формуле:

14Л, Чр 1Е+а) (Пр1 + !) Х <0'.

1К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч. т. 23, стр. 399.

где Ил Чцена сравниваемой машины, руб.,

р Чкоэффициент, учитывающий затраты на транспортировку, монтаж и установку машины, а Чкоэффициент амортизационных отчислений на реновацию,

. 1уоЧ'удельные приведенные затраты базисной машины, руб/га.

Потенциальный резерв эффективности в отношении заменяемой техники может служить показателем, характеризующим ее моральный, износ:

Em,o = rw-Wc, -(6)

где Еми, Ч выработка устаревшей машины,- необходимая ей для ликвидации морального износа, например, га, Г\у,Чвеличина годовой выработки устаревшей машины, при которой удельные приведенные затраты по ней становятся равными тем же затратам новой машины, га. * ХХ..-.

Щ.= , 130 ' Х (7)

V У, 'пу,

Jao Ч постоянная часть годовых приведенных затрат старой машины, руб., , 1У) Чудельные приведенные затраты новой машины, руб/га,

1пУо Чпостоянная в расчете на единицу выработки часть . приведенных затрат устаревшей машины, руб/га.

Так как конструктивные параметры не позволяют устаревшей машине добиться увеличения годовой выработки больше, чем Wo, она подвергается действию морального износа. Отношение абсолютной величины морального износа " (ЕмиД) по вы-.работке к граничному значению, при котором анализируемые машины становятся равноэффективными, можно назвать коэффициентом морального износа (Емс0 )*. -

р , _ _ Еми д>\

мс-~ТГ ' ( у

Предлагаемый способ определения морального износа учитывает одновременно моральный износ первого и второго рода. '

Для определения потери первоначальной стоимости (Цп,) необходимо коэффициент морального износа (Емсс) умножить на цену заменяемой машины (Цо): .

Цп. = Е'мс;Цо.

Восстановительная.'стоимость (Цв0) морально снашиваемой техники определяется исходя из границ эффективности сравниваемых машин, при которой их удельные приведенные затраты становятся равными, по формуле

Ц'во-ЦЬЧ. .-Х - (Ю)

Отношение потери стоимости к. первоначальной стоимости устаревшей машины, выраженное в процентах, составляет . степень морального износа:

. ЕМС.-100(1-"21)-100л2:(.%). . . . (И)

Аналогичные, формулы приводятся в работе также по эксплуатационным затратам в сравнении с существующими методами определения морального износа.

Эффективность новой техники и моральный износ старой в конкретных хозяйствах -в-конечном итоге определяется та-. кими важнейшими показателями,, как годовая выработка, часовая производительность, годовая загрузка, цена машины. Определение границ Ч это только одна сторона вопроса. Сразу же с неизбежностью встает вопрос: а что необходимо сделать для того, чтобы эффективность техиики'была выше, какие условия позволяют, обеспечить более пронзв9дигельное ее использование, и, наконец,, какие факторы определяют величину производительности машины и степень ее эффективности?

Во второй главе Ч Анализ уровня использования машинно-тракторного парка и его влияние на эффективность сель; скохозяйственного производства Ч исследуется влияние условий и факторов производства на уровень использования сельскохозяйственной техники на примере 62.совхозов Московской области молочио-овощекэртофелеводческого направления.

В реальных условиях эксплуатации на величину годовой выработки оказывают влияние целый ряд факторов: механический состав почвы (с2 ростом удельного сопротивления почвы с 0,41 до 0,50 кг/см2 годовая выработка на условный трактор в хозяйствах Московской обл. снижается с 396 до 349 га м. п.); длина гона (с увеличением ее с 372 до 690 м выработка Х растет на условный трактор на 10,9%, а на зерноуборочный комбайн на 20,6%); уровень интенсивности хозяйства (с увеличением выхода валовой продукции на 100 га с.-х. угодий с 25,6" до 46,3 тыс. руб. выработка на условный трактор возрастает с 340 до 397 га м. п.); уровень технической оснащенности (с увеличением стоимости технических средств на 100 га с.-х. угодий с 5,02 до 8,35 тыс. руб.,,выработка на условный трактор возрастает с 351 до 379 га м. п., производительность

силосоуборочного комбайнаЧс 3,38 до 3,99 га/день, а картофелеуборочногоЧс 1,06 га/день до 1,41) и т. д.

В конкретных условиях все эти факторы действуют не единично и обособленно, а одновременно и взаимосвязанно. Подчеркивая важность комплексных исследований, В. И. Ленин писал, что.л...требуется в первую голову и больше, чем где бы то ни-было, изображение процесса.в целом, учет всех тенденций и определение их равнодействующей..., именно в лэкономике современного земледелия, где имеются лобласти сложных, -разнообразных, переплетенных и.-противоречивых тен-'денций1.

Экономико-математические методы позволяют сложные процессы сельскохозяйственного производства представлять в виде моделей и реализовать их на быстродействующих электронно-вычислительных машинах. К одним из таких мето-% дов относится множественный регресионный анализ, который в наших исследованиях применяется как важное допонение . статистических группировок.

.Статистическую связь годовой выработки условного трактора и факторов производства в исследуемых хозяйствах выражает уравнение вида: . '

Хо=0,5636+0,3969Х, о + 1,0014Х3,Ч0,0299Х6+0,0232Х9+ +0,0214Х+0,0026Х5Ч0,0149Х50+0,3582ХИЧ0,11Х35Ч . . . Ч0,0114Х29+0,057Х26, (12)

где Хо Ч годовая выработка на 15-сильный трактор (100 га м. п.),. . Х Х ' -

Х8Чфондообеспеченность хозяйства (тыс. руб/га), - Х6Чудельный вес гусеничных тракторов (%),

Хд Чсредний размер площади пашни в бригаде (100 га), Хо Ч дневная производительность' труда- тракториста-машиниста (гам. п.),. Хц Ч обеспеченность тракторов механизаторами, ХгвЧ уровень оплаты труда механизаторов (руб./чел-

день), . ,

Х27 Ч удельный вес механизированного труда в затратах

по растениеводству (%), - -

Х Ч текучесть механизаторских кадров (%), Х3| Ч количество машинодней работы тракторов (дни), Х,5Чрельеф полей (градус), ХБОЧсписание (выбраковка) тракторов (%)., Х Коэффициент, множественной, корреляции (Я) равен 0,90; . а достоверноствч его =37) намного Х превышает. значение нормированного отклоненияч(1= 1,96), поэтому можно считать, что Я выборки будет соответствовать коэффициенту корреля-

' ' В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 195Ч196. Я-

.ции генеральной совокупности и корреляция считается;существенной с надежностью 95%.

Анализ коэффициентов регрессии и их достоверность показывает, что наибольшую тесноту-связи при совместном, влиянии факторов.производствана годовую выработку условного трактора имеют такие, как дневная производительность труда /трактористов, количество' машинодней работы тракторов, удельный вес гусеничных тракторов в структуре тракторного парка, средний размер пашни в бригаде,,удельный вес механизированного труда в затратах по растениеводству, фондообеспеченность хозяйства, процент списания, (выбраковки) тракторов, рельеф местности, текучесть механизаторских кадров. ' ' Х>

В других моделях', где исследовалось действие факторов, при различном их сочетании, удалось выявить существенное влияние на годовую1 выработку тракторов уровня оплаты труда механизаторов, соотношения тракторов и - сельскохозяйственных машин, наличия мест хранения техники, уровня обеспеченности хозяйств трудовыми ресурсами. . Х

Необходимо отметить, что сезонная выработка комбайнов менее подвержена действию случайных факторов,,чем годовая выработка тракторов.. .

На сезонную выработку зерноуборочных комбайнов существенное влияние-оказывает урожайность зерновых культур, фондообеспеченность хозяйств и средняя длина гона полей

I " Таблица!

Эффективность организационных мероприятий по улучшению ' использования тракторного парка Х

Разность Эффект на

Средние значения средних Коэффи- один услов-

Показатели показателей по. группам значений циент ный трактор

(факторы- показателей регрес- от измене-

аргументы) : по I и III сии ния каждого

I III группам фактора

(га м. п.)

Хю 2,29 2,65 Х ' 0,36 39,69 ' , 14,28

Х 1,74 2,04 0,30< 100.14 30,04

. 32,12 28,28 Ч5,89 . Ч2.99 '17,61

9.71 . 11,38 1,67 2,32 3,87

18,69 19,21 0,52 2,14 1,11

ХБ . 26,20 Х 77,90 31,70 0,26 8.24

Х50- 11,0 10,0 Х 1,00 Ч 1.49 Ч1,49

Х' 1,08 1,22 0,19 35,82 6,80л

1,93 1,86 : Ч0,05 Ч 11.00 1 Ч0.55

49 19,00 16,00 Ч3,00 Ч 1,14 1 3,42

Х26 * 5,33 6,08: . . 0,75 5,70' 4,27

в хозяйстве, а на сезонную выработку картофелеуборочных комбайнов Ч удельный вес гусеничных тракторов в общем парке, годовая выработка тракторов, обеспеченность хозяйств площадью хранения техники.

Уравнения множественной регрессии позволяют не только выразить количественную характеристику взаимосвязей факторов производства и уровня использования техники, но и наметить мероприятия по повышению эффективности использования МТП и определить величину эффекта как в отдельности по конкретным мероприятиям, так и в их совокупности. Эффект от организационных мероприятий по всей совокупности факторов (в уравнении 12) позволит повысить производительность тракторного парка на 30 процентов (табл. 1). А,это, в свою очередь, скажется и на эффективности всего сельскохозяйственного производства. Расчеты показывают, что 'в исследуемых хозяйствах с увеличением годовой выработки на один условный трактор с 294 до 443 га м. п. производство валовой продукции увеличивается: на один человеко-день с 11,76 до 12,48 руб., а на один гектар пашни с 545 до 645 руб.

Третья глава Ч Условия и границы экономической эффективности сельскохозяйственной техники Ч посвящена расчету границ эффективности тракторов и основных групп сельскохозяйственных машин; дается анализ тенденций изменения границ и потенциального резерва их экономической эффективности; рассмотрены методические особенности определения .границ эффективности универсальных -и комбинированных машин, определяются условия, при которых будет обеспечено эффективное использование комплексов машин на уборочных -процессах и излагается граничный метод их оптимальной орга--низании. . .

' Проведенный анализ границ и потенциального резерва экономической эффективности, по тракторам и основным группам сельскохбзяйственных машин, выпускаемых промышленностью за последние 20Ч25 лет (на основании нормативных материалов, протоколов испытании и фактических данных 5% выборки ЦСУ СССР за 1968 г.), позволяет сделать вывод ,о том, что при абсолютном росте величины потенциального резерва эффективности наметилась тенденция к снижению степени эффективности почти по всем видам сельскохозяйственной техники. ВЛотдельных случаях конструктивно более поздние модели оказываются морально устаревшими по отношению к'предыдущим. Так, степень морального износа трактора ДТ-75 в сравнении с ДТ-54 составляет 37% и его. дальнейшая эксплуатация будет экономически-эффективной.лишь при восстановительной стоимости 1289' руб. В то же время трактор Т-74 эффективнее, чем ДТ-54 и его коэффициент nolo

тенциального резерва эффективности составляет 0,10 (а у ДТ-75 он равен'0,37). Применение 'трактора ДТ-75 может быть экономически эффективным только при обеспечении им 'годовой выработки не менее чем 1342 га м. п. (для Т-74 эта величина составляет всего 895 га м. и.),

Основной колесный трактор МТЗ-50 в сравнении с МТЗ-5 имеет потенциальный резерв эффективности в 242 га_ м. п., а его коэффициент потенциального резерва эффективности равен 0,56.

Интересно отметить, что анализ- границ экономической эффективности новых тракторов не по годовой выработке, а по энергоресурсу достаточно четко позволяет сделать вывод о значительной эффективности новых тракторов ДТ-75 и Т-74 в сравнении с ДТ-54 и МТЗ-52, Т-125, К-700 в сравнении с МТЗ-5. Потенциальный резерв энергоресурса по ДТ-75 составляет 41,9, по Т-74 Ч52,9 тыс: л. с.-час (база ДТ-54), по МТЗ-52 Ч0,5, Т-125 Ч 92,5 и К-700Ч134,2 тыс. л. с.-час-(база .МТЗ-5). Это говорит об огромных, но пока еще не использованных резервах энергонасыщенных тракторов. Основная причина этого заключается з несоответствии шлейфа сельхозмашин новым'типам тракторов и в отставании темпов технического прогресса в сельхозмашиностроении от темпов в тракторостроении. - Х Х. - Х

По зерноуборочным комбайнам рост потенциального резерва эффективности весьма незначителен (табл. 2). Так, у СКД-5 Сибиряк (выпускается с 1969 г.) в сравнении с С-4М (выпускается с 1956 г.) потенциальный резерв эффективности составляет 143 га, т. е. практически ежегодный прирост коэффициента потенциального резерва эффективности составил около 3%. Новые комбайны сК-5 Низа и СК-6 Колос,не только не обеспечивают повышение эффективности в сравнении с СКД-5, а по существу являются морально устаревшими. Только при ценах соответственно 4974 руб. и 6197 руб. они будут равноэфф>ективны с комбайном СКД-5. При планируемом уровне цен эти, комбайны могут эффективно использоваться только в районах с урожайностью зерновых культур не ниже 35 ц/га.

' По плугам потенциальный резерв эффективности по каждой из сменяющихся друг друга марок постоянно возрастает; при общей базе ПН-30 он составил по ПН-2-30 Ч 72 га, по ПН-3-35Ч 105 га, по ПН-4-35 Пахарь Ч 127 га, по П-5-35 ТруженикЧ183 га. Коэффициент потенциального резерва эффективности по этим маркам достаточно высок Ч 0,91Ч0,96.* Перспективные модели, предусмотренные системой машин на 1970Ч1980 гг., имеют потенциальный резерв эффективности в 320 (для 4-корпусных) п 351 га (для 5-кор-пусных плугов) при коэффициенте соответственно в 2,56 н

Таблица 2

Динамика изменения технико-экономических параметров зерноуборочных комбайнов за 1956Ч1975 гг.

' Марки комбайнов

Показатели

. И Время постановки на производство . . .

2. Пропускная,' способность молотики . .

3. Производительность за час сменного времени ......

4. Рост производительности труда ....

5.' Цена

' 6. Годовая выработка .

7. Граница экономической эффективности (база С-4М) . . .

8. .Потенциальный резерв эффектипностя .

9. Коэффициент потенциального Х резерва экономической эффективности ....

10. Степень морального износа (база СКД-5 Сибиряк) ....

11. Восстановительная стоимость . ...

12. Удельные приведенные затраты ....

в т. ч. эксплуатационные затраты

Единица' измере Х ния

год 1956 1958 1962 1969 персп персп.

кг Х 2.5' 3.0 3,7 5.0 5.0 7.0

сек. 100 120 148 200 200 280

га 1.0 1,1 2.0 2.0

час. 100 НО 140 200 200 240

100,0 219,7 181.6 400,0 400,0 476,1

руб. 3225 3700 3965 52СО 5660 6560

1С0.0 114,7 122.9 161,2 175,5 203,4

га 170 187 238 340 340 408 '

100 110 140 200' 200 240

170~ 172 171 209 234 264

100,0 101,2 100.6 122,9 137.6 155.9

100,0 Х15 108.7 67 139,4 131 177.0 106 162,4 143 184,1

О 100,0 0.0Б7 108,7 0.392 139.2 0.627 162.7 0.453 145,3 0.540 154.0

% 48.0 39,5 17,9 0 12.1 5.6

руб. 1679 2239 3255 5200 4974 6197Л

5уб/га 11.86 100.0 11.25 94,9 951 80,2 8.45 71,2 9.17 77,3 8>7 73.9

7.69 100,0 П.90 5.85" 89,9- .76,1 5,0966,2. 5.50 71,5 5.23 68,0

Примечание. В знаменателе изменение показателей в процентном отношении при базе С-4М. ч

1,26. Таким образом, планируемые к внедрению новые модели. являются экономически достаточно эффективными.

Сменяющие друг друга модели зерновых сеялок обладают невысокой эффективностью* Что.касается косилок, то с 1949 г. 12. .

- 100 200 5=.

а РУ5/Ц

У 10 УУ

Х08 :о.е

11-2(4:5) 3(5:6} 4(5*Шс!3-.7) 1(2:2] 2(3:31 3л;4 4(4-55(5;56(5:6

1(2:2): 2(2:3] 3(3;3) 4n5pe[л) 1(2;2 2(2:3) 3(3:3) 4(3:31

1(2:2) 2(2:2)

3с3 2с0 150 100

v/тизт >50 .'

ао-5.о 2.5-ао

50-6.0 15-25 3.0-5,0 и5-1.5

М I и

Х150 120

100" 70 50 40 30

РИО. I. .

Номограмма для определения числа картофелеуборочных комбаппов и транспортных средств, а тпкне приведенных затрат на уборку 1ц картофеля

по 1962 г. годовая выработка их,постоянно увеличивалась, и потенциальный резерв эффективности возрос до 473 га. В последнее время положение .'резко ухудшилось. Так, новая косика КЗН-2,1 (выпуск начат с 19б2' г.) была морально устаревшей даже по сравнению с давно исчезнувшей из производства косикой.К-2,1 (выпуск начат в' 1949 г. и окончен в 1958 г.). Новая модель КС-2,1, планируемая . к выпуску, может оказаться морально устаревшей даже в сравнении с КЗН-2,1: (по нашим расчетам затраты на 1 га увеличатся на 0,12 руб.). Х'*.'. *

Картофелеуборочные' комбайны обеспечивают получение экономического эффектатолько при использовании их на участках с урожайностью картофеля не ниже 149 ц/га (КГП-2),-142 ц/га (К-3) и 118 ц/га (ККУ-2 Дружба). Если учесть затраты на оплату и содержание привлеченных рабочих, то , эффект комбайновой уборки картофеля значительно возрастает. Отмечая в целом тенденцию к увеличению эффектив-ности-картофелеуборочных комбайнов, следует подчеркнуть, что темны роста эффективности их еще недостаточны.

'Значительные резервы в повышении эффективности сельскохозяйственной техники заключены в.таком сравнительно новом направлении технического прогресса в этой области, каким является универсализация. Так, коэффициент потенциального резерва эффективности сеяки-культиватора 2СТСН-6Л в сравнении с 2ССН-6 и культиватором КРУ-5,4 составляет 0,275. 65,8 часа в году универсальная машина ' 2СТСН-6Л* работает как даровая сила природы, в том числе 13,5 часа на посеве сахарной свеклы и 52,3 часа на операциях по междурядной обработке и подкормке. ,

Особенностью определения границ экономической, эффективности универсальных машин является то, что они дожны рассчитываться отдельно по каждой из операций, выпоняемых машиной, и выражаться не в единицах-работы, а в часах загрузки. Суммируя частные границы по отдельным операциям, можно определить общую границу эффективности, а затем-и-потенциальный- резерв экономической эффективности универсальной машины.

. Машины в сельском хозяйстве используются не' разрозненно, а взаимоувязанно в комплексах. Поэтому необходимо обеспечить такие условия использования мшин, чтобы общий эффект был максимальным, чтоособенно' важно для таких дорогостоящих машин, какими являются комбайны.

В,зависимости от изменяющихся условий уборки производительность комбайнов меняется и постоянно возникает необходимость увязки числа комбайнов, транспортных средств и машин, дорабатывающих урожай. Увязка дожна осущестз-

литься таким образом, чтобы весь убранный урожай своевременно доставляся к местам доработки и дорабатывася.

В диссертации разработаны аналитический и номографический методы оптимальной организаций уборочных процессов. На примере уборки картофеля разработана ломограмма дляпрактического пользования (рис. 1).

Номограммой можно пользоваться при прямом, комбини* ' рованном и раздельном способах комбайновой уборки картофеля. Определяем возможную производительность комбайна. в центнерах за час сменного времени и находим ее значение на шкале q; из этой точки восстанавливаем перпендикуляр до. пересечения с выбранным отрезком р (числа и производительности сортировального пункта) и находим, потребное число картофелеуборочных комбайнов (цифра вне скобок) и транспортных средств (цифры 'В скобках) при среднем расстоянии перевозок картофеля от комбайнов к месту сортировки 1чкм (первая цифра в скобках) или 2 км (вторая цифра).

При выборе числа сортировальных пунктов необходимо руководствоваться следующим: точка пересечения перпендикулярна с отрезком р, дожна лежать на сплошной тостой линии (все варианты, лежащие на пересечении перпендикуляра со сплошными тостыми отрезками, равноэффектианы, ивы- . бор того или иного из них может осуществляться на основе любых других соображений). ' Х

Когда точка пересечения попадает на сплошной тонкийЛ отрезок р, этот вариант приемлем лишь в том случае, если его нельзя заменить другим (приходящимся на сплошной тол; стый отрезок). Приведенные.затраты в этих вариантах будут на 5Ч15% выше, а убыток составит от 15 до 40 руб. на 1 комбайн в год. Участки, обозначенные штриховой линией,- соответствуют нецелесообразным вариантам (по ним убыток в год на 1 комбайн достигает 90 руб. и более).

Величина приведенных затрат определяется следующим образом. Перпендикуляр, восстановленный из точки на-шка-ле q, продожают до пересечения с линией Г. При этом выбирают Линию по обозначению, соответствующую тому отрезку Р, на котором лежит, выбранный вариант числа комбайнов и транспортных средств. Точки пересечения перпендикуляра с линией I проектируют на шкалу I и, таким образом, находят значения искомой величины приведенных затрат.

При раздельном-или комбинированном способе к найденной величине следует прибавить приведенные затраты по кар-

тофелекопателю-вакоукла'дчику: у-и -у-соответственно

(33 и 25 Ч приведенные затраты по вакоукладчику УКВ-2 при средних условиях его эксплуатации, руб/га; УЧ урожайность картофеля, ц/га).

Оптимальная организация уборочных процессов в совхозе Динамо Московской обл., по данным за 1970 г., позволила получить годовой экономический эффект в размере 14 тыс. руб.

Проведенные исследования позволили в диссертации сделать выводы и дать конкретные предложения по повышению эффективности применения сельскохозяйственной техники.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Исследование факторов, влияющих на годовую выработку тракторов, методом множественной корреляции. Доклады МИИСП, т. 7, 1971, вып. 6.

2. Условия и границы экономической эффективности при- Х Менения сельскохозяйственной техники. М., 1971.

3. Оптимальная организация уборочных процессоз. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1971,№ 9 (в соавторстве). ' Х .

Магомед Валиевич Шахмаев

Л 131743 6/ХПЧ71 г. Объем 1 п. л. Заказ 2207. , Тираж .150

Типография. Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева! Москва-125008,'Тимирязевская ул., 44

Похожие диссертации

• Социально-экономическая оценка применения сельскохозяйственной техники при возделывании зерновых культур в условиях рыночных отношений
• Организационно-экономический механизм рационального использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей
• Повышение эффективности лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования в аграрной сфере АПК Костромской области
• Влияние зональных особенностей на эффективность использования сельскохозяйственной техники
• Социально-трудовые отношения