Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Организационно-экономические проблемы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях формирования рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень доктор экономических наук
Автор Иванов, Юрий Борисович
Место защиты Харьков
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические проблемы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях формирования рыночных отношений"

ХАРКВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЕКОНОМЧНИЙ УНВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ВАНОВ ЮРЙ БОРИСОВИЧ

ОРГАНЗАЦЙНО-ЕКОНОМЧН ПРОБЛЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ ПРОМИСЛОВИХ ПДПРИкМСТВ В УМОВАХ ФОРМУВАННЯ РИНКОВИХ ВДНОСИН

Спецальнсть 08.06.01 - УЕкономка пдпримств форми господарюванняФ

Автореферат дисертацÿ на здобуття наукового ступеня доктора економчних наук

Харкв -1997

Дисертацúю . рукопис.

Робота виконана на кафедр економки й органзацÿ промислового виробництва Харквського державного економчного унверситету.

Науковий консультант - доктор економчних наук, професор

спецазовано

З дисертацúю можна ознайомитися у бблотец Харквського державного економчного унверситету за адресою: 310001, м. Харкв, пр. Ленна, 9-а.

ШТЕЦЬ.КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ

Офцйн опоненти: доктор економчних наук, професор,

академк Нацонально

доктор економчних наук, професор, академк Академÿ економчних наук Укра

доктор економчних наук, професор СТЕПАНОВ ГОР ГЕРМАНОВИЧ

Провдна органзаця - Донецький державний унверситет.

Захист вдбудеться '"/$" 1997 р. о тУ ^годин на засданн

Автореферат розсланий

Вчений секретар спецазовано

М.С. Доронна

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

1.1. Актуальнсть теми досдження. Найважлившим напрямком основним змстом сучасного етапу розвитку економки Укра

Пдвищення конкурентоспроможност виробникв лежить в основ стйких конкурентних позицй нацонально

Конкурентоспроможнсть пдпримств виявляться на ринку в процес обмну товарв, ? рвень залежить вд впливу чинникв макроекономчного середовища. Разом з тим далектичний характер ц㺿 категорÿ поляга в тому, що вона формуться на внутршньовиробничому рвн, саме у внутршньому середовищ пдпримства знаходяться найбльш вагом резерви важел ? пдвищення.

Створення сприятливих умов у нацональнй економц тльки форму передумови економчного зростання, а позитивн результати в цьому напрямку можна досягти виключно за рахунок забезпечення пристосування до нових умов ефективного функцонування первинно

Методологчн, методичн та органзацйно-економчн аспекти досдження проблем формування ринкових вдносин в економц Укра

В той же час узагальнення опубкованих за даними проблемами теоретичних концепцй, наявних методичних науково-практичних розробок дозволя стверджувати, що теоретичн засади досдження конкурентоспроможност пдпримств обгрунтування органзацйно-економчних напрямкв ? забезпечення, незважаючи на

цонально

ОбТктивна необхднсть поглиблення теоретичних, методичних та прикладних досджень з метою розробки органзацйно-економчно

1.2. Мета завдання досдження. Метою дисертацÿ  розробка теоре-тико-методологчних засад пдвищення конкурентоспроможност промислових пдпримств та обгрунтування на цй основ науково-методичних практичних рекомендацй щодо забезпечення стйкого

Для досягнення ц㺿 мети були виршен так завдання:

обгрунтовано необхднсть пдвищення конкурентоспроможност промислових пдпримств як передумови подолання кризових явищ в нацональнй економц;

визначено з теоретичних позицй змст категорÿ Уконкурентоспроможнсть пдпримства" та на основ пзнання загальних законв обгрунтовано ? мсце в систем категорй ринково

теоретично обгрунтовано механзм взамодÿ чинникв зовншнього внутршнього середовища та

розроблено теоретичн пдходи методичн засади органзацÿ, планування регулювання стйкост проткання виробничних процесв;

обгрунтовано теоретичн пдходи науково-методичн рекомендацÿ щодо органзацÿ рацонально

розроблено науково-прикладн рекомендацÿ щодо забезпечення конкурентоспроможност промислових пдпримств за рахунок ефективного використання матеральних ресурсв, органзацÿ управння пдпримством в умовах формування конкурентного середовища.

1.3. Предмет обТкт досдження. Предметом досдження  проблеми ефективного функцонування промислових пдпримств в умовах формування ринкових вдносин, що визначило необхднсть проведення теоретичних досджень розробки науково-прикладних рекомендацй щодо забезпечення конкурентоспроможност втчизняних виробникв.

ОбТктом досдження обран промислов пдпримства Укра

1.4. Загальна методика досдження. Теоретичною та методологчною основою досдження  сучасна економчна теоря в област ринкових вдносин органзацÿ виробництва, розроблена в фундаментальних працях втчизняних зарубжних вчених-економств; законодавч й нормативн акти Укра

Досдження грунтуються на застосуванн законв категорй далектики, загальнотеоретичних деях теорÿ систем, теорÿ органзацÿ виробництва, на конкретних методичних засадах теорÿ масового обслуговування, математичного моделювання, факторно-функцонального, структурно-функцонального та логчного аназу, принципах рацоназацÿ виробничих процесв.

Врогднсть наукових положень, висновкв рекомендацй пдтверджуться теоретичним обгрунтуванням поставлених проблем наукового нструментарю

В основу дисертацÿ покладено теоретичн досдження науково-практичн розробки в област пдвищення ефективност промислового виробництва й адаптацÿ пдпримств до роботи в умовах конкурентного середовища, як було виконано в Харквському державному економчному унверситет пд кервництвом за безпосередньою участю автора. Досдження проведен вповдно до програм виконання 13 нцативних госпдоговрних науково-досдних робт держбюджетно

1.5. Наукова новизна результатв досдження, отриманих особисто автором. З методологчних позицй досджен сутнсть змст конкурентоспроможност пдпримства як динамчно

Розроблен теоретичн пдходи до класифкацÿ чинникв конкурентоспроможност пдпримства, як дозволяють досджувати особливост

На основ теоретичного узагальнення розроблена обгрунтована органзацйно-економчна концепця забезпечення конкурентоспроможност промислових пдпримств, визначено ? складов частини напрямки реазацÿ. Теоретично доведена об'ктивна необхднсть забезпечення стйкост проткання виробничого процесу, рацонального використання матеральних ресурсв удосконалення органзацÿ управння пдпримством для пдвищення рвня його конкурентоспроможност.

Згдно з висунутою концепцúю розроблен теоретичн науково-методичн засади рацонально

обслуговування, ремонту, реконструкцÿ та модернзацÿ технологчного устаткування з позицй забезпечення стйкост ходу виробничного процесу.

Запропоновано методичний нструментарй оптимзацÿ матеральних паливно-енергетичних балансв пдпримства з урахуванням багатоварант-ност взамопереплетення внутршньовиробничих технологчних потокв. Розроблен теоретичн засади та конкретн методичн рекомендацÿ з визначення цн на взамозамнн ресурси, як дозволяють встановлювати цну в залежност вд споживчих властивостей ресурсу та ефекту в споживача.

Теоретично обгрунтован методичн основи визначення економчно

1.6. Практична цннсть роботи. Науково-практичн рекомендацÿ та результати досджень можуть бути використан на пдпримствах рзних галузей промисловост.

Практичну цннсть мають так науково-прикладн розробки: методика оптимзацÿ оперативно-виробничого планування та регулювання виробництва; рекомендацÿ щодо рацонально

1.7. Реазаця результатв досдження. Основн положення дисертацÿ, як мають прикладний характер, впроваджен на пдпримствах окремих галузей промисловост Укра

Теоретичн розробки щодо класифкацÿ чинникв конкурентоспромож-

ност пдпримства та досдження механзму

Теоретичн та методичн засади визначення економчно

1.8. Апробаця роботи. Основн положення результати досджень, як наведен в дисертацÿ, неодноразово доповдались на семнарах, що проводились Фондом державного майна Укра

1.9. Пубкацÿ. Результати досджень автора, основн положення, теоретичн та методичн розробки, вмщен у дисертацÿ, а також практичн рекомендацÿ та висновки вдображен в монографях, брошурах, журналах, тематичних наукових збрниках, тезах доповдей науково-теоретичних науково-практичних конференцй. Загальна кльксть пубкацй за темою дисертацÿ (у тому числ т, що не увйшли до автореферату), як розкривають змст роботи

- 64, загальним обсягом 68,4 ум.-друк. арк. Особистий внесок автора в опубкованих роботах склада 45,4 ум.-друк. арк.

1.10. Структура та обсяг роботи. Дисертаця складаться з вступу, шести роздв, висновкв, списку тератури з 232 найменувань, додаткв. Робота викладена на 394 сторнках машинописного тексту, мстить 28 таблиць та 38 рисункв.

2. ЗМСТ РОБОТИ

У вступ обгрунтовано актуальнсть теми дисертацÿ; визначено змст проблеми сутнсть авторського пдходу до ? розвТязання; сформульовано мету, завдання, обТкт, предмет методологю досдження; розкрито наукову новизну дисертацÿ; обгрунтовано практичну цннсть ? положень висновкв; висвтлено практичну реазацю й апробацю одержаних результатв.

У першому роздл - "Методологчн засади досдження й оцнки конкурентоспроможност пдпримстваФ - розглянуто особливост функцонування промислових пдпримств в умовах формування ринкових вдносин; визначено економчну сутнсть категорÿ ССконкурентоспроможнсть пдпримстваФ та обгрунтовано методологчн пдходи принципи ? досдження. Проаназовано взамозв'язок конкурентоспроможност пдпримства з ншими економчними категорями ринково

У другому роздл - УСистема чинникв конкурентоспроможност пдпримства та методологчн засади

но принципи й ознаки класифкацÿ чинникв; досджено механзм впливу факторв зовншнього та внутршнього середовища на конкурентн позицÿ пдпримства. Визначено úрархчну структуру взамозвТязкв чинникв оточуючого середовища внутргрупових звТязкв факторв внутршнього середовища пдпримства. Теоретично обгрунтовано органзацйно-економчну концепцю забезпечення конкурентоспроможност пдпримства.

У третьому роздл - УОрганзаця стйкого проткання виробничих процесвФ - обгрунтовано роль значення стйкост проткання виробничого процесу для забезпечення конкурентоспроможност пдпримства. З позицй системного пдходу визначено теоретичн засади рацонально

У четвертому роздл - УРацональна органзаця матерально-технчного забезпечення виробничих процесвФ - викладено методичн основи рацонально

У п'ятому роздл - УОрганзацйно-технчн й економчн аспекти рацонального використання матеральних ресурсв" - теоретично обгрунтовано значення ефективного використання ресурсв для забезпечення конкурентоспроможност пдпримства. Розроблено методичн засади оптимзацÿ проектних матеральних паливно-енергетичних балансв з урахуванням внутршнх зовншнх звТязкв пдпримства. Запропоновано методичн рекомендацÿ щодо визначення цн на взамозамнн види ресурсв.

У шостому роздл - УОрганзаця управння пдпримством в умовах переходу до ринкуТТ - теоретично обгрунтовано проблему визначення економчно

У висновках подано основн теоретичн науково-методичн положення, узагальнено результати проведених досджень та практичних розробок.

3. ОСНОВН ПОЛОЖЕННЯ ТА ВИСНОВКИ РОБОТИ

3.1. Конкурентоспроможнсть пдпримства як далектична категоря потребу досдження з урахуванням ? динамчного характеру та у взамозвТязку з ншими категорями ринково

Формування конкурентного середовища беразаця жорстко центразованого державного управння економкою призвели до суттвого пдвищення стохастичност вс㺿 економчно

розробки вдповдних методв господарювання, стратегÿ й тактики поведнки на ринку, тобто здатност реазувати сво

Аназ втчизняно

Такий методологчний пдхд до оцнки конкурентоспроможност пдпримства, на думку автора, не вдобража вс㺿 глибини ц㺿 категорÿ та ма низку суттвих вад. До основних з них належать так:

наголос робиться на зставленн кльксних показникв дяльност конкурентв, у той час як поза полем зору досдження залишаться проблема визначення ефективност адаптацÿ пдпримства до змни умов зовншнього середовища;

зставлення локальних або комплексних показникв роботи пдпримств, як конкурують, вдбива лише статичну оцнку

вдсутня системнсть оцнки конкурентоспроможност: локальн та нтегральн параметри роботи пдпримств зставляються без урахування складних внутршньосистемних зв'язкв,

Конкурентоспроможнсть пдпримства необхдно розглядати як систему, що складаться з безперервно взамодючих факторв характеризу ступнь реазацÿ потенцйних можливостей пдпримства щодо здобуття й утримування протягом тривалого часу конкурентно

При такому методологчному пдход основний наголос робиться на здатнсть пдпримства у максимально короткий строк найбльш рацональним чином привести сво внутршн середовище у вдповднсть до зовншнх умов, як безперервно змнюються, забезпечуючи в процес адаптацÿ пдтримку розвиток снуючих, а також створення нових конкурентних переваг.

В дисертацÿ досджено далектичний характер взамозвТязку взамозумовленост категорй Устйксть виробничо-господарсько

Стйка робота пдпримства може забезпечити лише пдтримання досягнутих ранше конкурентних переваг, розвиток же цих переваг, а тим бльше створення нових повТязано вже не з збереженням, а з цлеспрямованою

змною тракторÿ розвитку системи в процес ? адаптацÿ до впливв оточуючого середовища до внутршньосистемних перешкод. Разом з тим стйксть виробничо-господарсько

З точки зору системного пдходу конкурентоспроможнсть може бути представлена як властивсть виробничо-економчних систем змнювати тракторю розвитку чи намчений режим функцонування у процес адаптацÿ до впливв зовншнього середовища з метою збереження, розвитку вже наявних або створення нових конкурентних переваг. У порвнянн з стйкстю виробничо-економчно

Узагальнення показало, що конкурентоспроможнсть субТкта господарювання може бути досджена й оцнена тльки за достатньо тривалий промжок часу, протягом якого реазуються стратегчн цл пдпримства. Зробити об'ктивн висновки щодо конкретних позицй пдпримства по показниках роботи за дискретн часов вдрзки неможливо внасдок того, що динамка витрат на створення, пдтримання чи розвиток конкурентно

Фактор часу ма виключно важливе значення для забезпечення високого рвня конкурентоспроможност пдпримства, оскльки вироблення та реазаця конкурентно

Категоря "конкурентоспроможнсть пдпримстваУ тсно повТязана з конкурентоспроможнстю товару. Далектичний взамозвТязок днсть цих категорй полягають у тому, що конкурентоспроможнсть товару одночасно  необхдною умовою мцних конкурентних позицй пдпримства, виступа як насдок високого рвня його конкурентоспроможност.

Аназ економчно

Крм прямого звТязку мж цими категорями сну й опосередкований звТязок. Так, продавець товару з низьким рвнем конкурентоспроможност несе додатков витрати, повТязан з складуванням та зберганням товару, необхднстю реазацÿ додаткових заходв щодо стимулювання збуту, а нод й прям втрати вд уцнки товару, що не користуться попитом. Синергчний характер впливу конкурентоспроможност продукцÿ на конкурентоспроможнсть пдпримства виявляться шляхом пдсилення сукупного ефекту за рахунок мжфакторних внутрсистемних звТязкв.

Неоднозначнсть снуючих у сучаснй економц методичних пдходв до

досдження конкурентоспроможност пдпримства зумовлю множиннсть використовуваних методв ? оцнки.

В дисертацÿ теоретично узагальнен методи досдження й оцнки рвня конкурентоспроможност пдпримства. Загальною вадою проаназованих методв (за виключенням матричних)  статичнсть оцнки конкурентних позицй конкретного пдпримства у порвнянн з ншим (реальним чи еталонним). Отриманий результат може бути вднесений тльки до моменту досдження залишаться справедливим лише протягом вдносно короткого пероду часу. Екстраполяця оцнки конкурентоспроможност пдпримства на тривал нтервали часу без належного прогнозування динамки факторв конкурентоспроможност суттво знижу врогднсть висновкв.

Динамка конкурентоспроможност пдпримства, яка опису процеси його адаптацÿ до умов зовншнього середовища, а також створювання, розвитку й утримання конкурентних переваг методами, що розглянут, не аназуться.

Найбльш прийнятною уявляться оцнка рвня конкурентоспроможност пдпримства за допомогою показникв Уконкурентного статусу фрми" й Урвня конкурентно

Кльксну оцнку рвня конкурентного статусу пдпримства сд застосовувати для аназу причин невдповдност фактичних необхдних значень стратегчного його потенцалу, виявлення ступеня впливу зовншнх чинникв на рвень конкурентно

3.2. ОбТктивне досдження та оцнка конкурентоспроможност пдпримства забезпечуються дотриманням системи принципв, як теоретично обгрунтовано в дисертацÿ.

Рзноплановсть методичних пдходв показникв рвня конкурентоспроможност пдпримства, що використовуються в роботах зарубжних та втчизняних авторв, в значнй мр обумовлена вдсутнстю системи принципв досдження й оцнки конкурентоспроможност. На основ теоретичного узагальнення в робот обгрунтован основн принципи досдження конкурентоспроможност пдпримства, до яких сд вднести: системнсть,

обТктивнсть, динамчнсть, безперервнсть, оптимальнсть, конструктивнсть.

Принцип системност в досдженн конкурентоспроможност пдпримства виплива з характеру само

Обов'язковою умовою  досдження впливу чинникв конкурентоспроможност пдпримства з урахуванням подвйного характеру цього впливу. З одного боку, об'ктивною передумовою високого рвня конкурентоспроможност пдпримства  його забезпеченсть виробничими ресурсами: сировиною матералами, основним оборотним капталом, трудовими ресурсами тощо. З ншого - ефективнсть використання цих ресурсв, яка визначаться спроможнстю пдпримства не тльки адаптуватися до змни оточуючого середовища, а й певним чином формувати найкращ змни зовншнх чинникв за допомогою зворотних звТязкв з системами вищого рвня úрархÿ.

Пд принципом комплексност розумúться не тльки необхднсть врахування та аназу всього спектра факторв, що впливають, але й органчне сполучення обох методологчних пдходв. Результати досдження конкурентоспроможност пдпримства повинн поднувати в соб й оцнку ефективност процесу його адаптацÿ до умов зовншнього середовища, що змнюються, ступнь реазацÿ стратегчного потенцалу, порвняльн конкурентн позицÿ пдпримства.

Принцип обТктивност в досдженн конкурентоспроможност пдпримства поляга в тому, що результати цього досдження мають вдбивати реальн конкурентн позицÿ суб'кта господарювання, базуватися на достатньо повнй врогднй нформацÿ про внутршн та зовншн умови його функцонування. Реазаця цього принципу потребу перш за все забезпечення сумрност та порвнянност всх компонентв оцнки.

В дисертацÿ сформульований комплекс вимог, дотримання яких забезпечить необхдний ступнь коректност порвняння конкурентних позицй пдпримства з обраною базою порвняння: сумрнсть характеристик продукцÿ, яка випускаться, за тотожнстю потреб, що задовольняються з ? допомогою; порвняннсть сегментв ринку, для яких призначена продукця; порвняннсть за асортиментом продукцÿ та структурою видв дяльност пдпримств; сумрнсть фази життвого циклу, в якй вони функцонують.

Одним з найважливших принципв досдження й оцнки конкурентоспроможност пдпримства  принцип динамчност оцнок. Статичн дискретн оцнки, за допомогою яких можна зафксувати рвень конкурентоспроможност пдпримства в конкретний момент часу, не характеризують динамку й нтенсивнсть процесу розвитку створення нових конкурентних переваг. Тому для досдження та прогнозування процесу розвитку сд аназувати динамчний ряд дискретних оцнок.

Рвень конкурентоспроможност пдпримства самою свою суттю не тльки  динамчною функцúю чинникв внутршнього та зовншнього середовища, але й характеризуться безперервнстю. Тому дискретн оцнки не завжди дають можливсть вловити стрибкоподбн змни факторв, оцнити можлив тенденцÿ динамки конкурентних позицй пдпримства вчасно реазувати вдповдн управнськ втручання. З ц㺿 точки зору доцльним необхдним вважаться створення на рвн пдпримства системи монторингу як власне конкурентних позицй, так факторв конкурентоспроможност. Тльки на такй основ може бути вироблена ефективна та рацональна конкурентна стратегя пдпримства.

Характерною особливстю досджувано

Принцип конструктивност визначаться практичною спрямованстю самого досдження конкурентоспроможност пдпримства у вдповдност до поставлено

3.3. Аназ особливостей механзму впливу чинникв на рвень конкурентоспроможност пдпримства сд базувати на

Рвень конкурентоспроможност пдпримства у кожний конкретний момент часу визначаться спльним впливом взамозвТязаних взамозалежних чинникв, як можуть бути представлен у вигляд системи. Ус вони дють одночасно та в рзних напрямках, пдсилюючи або послабляючи результуючий вплив.

Принципов пдходи до класифкацÿ чинникв конкурентоспроможност пдпримства подан в табл. 1. Розроблена система класифкацÿ чинникв ма вдносний характер: одн й т ж чинники залежно вд мети досдження та вдповдно

Таблиця 1

Класифкаця чинникв конкурентоспроможност пдпримства

Класифкацйна Клас чинникв

ознака

Джерела походження 1. Зовншнй (фактори оточуючого середовища) 2. Внутршньовиробничий (фактори внутршнього середовища пдпримства)

Природа 1. Науково-технчний 2. Органзацйно-економчний 3. Соцально-психологчний 4. Екологчний 5. Потичний

Тривасть дÿ 1. Постйний 2. Тимчасовий (сезонний) 3. Епзодичний

Характер виявлення 1. Цикчний 2. Нецикчний

Характер впливу 1. Цлеспрямований 2. Випадковий

Спрямовансть дÿ 1. Стимулюючий 2. Стоимуючий

Продовження табл.1

Можливсть регулювання 1. Регульований 2. Нерегульований

Характер мжфакторно

взамодÿ 2. ВзамозвТязаний

Внутршня структура 1. Одиничний (елементарний) 2. Комплексний

Характер походження 1. Первинний 2. Похдний

Ступнь корисност 1. Корисний 2. Нейтральний 3. Шкдливий 4. Зайвий (дублюючий)

Значення в забезпеченн конку- 1. Головний

рентоспроможност 2. Основний 3. Допомжний

Розроблен пдходи до класифкацÿ чинникв конкурентоспроможност пдпримства створюють методичну основу для аназу особливостей

Саме фактори зовншнього середовища вдбивають сукупнсть тих умов, до яких адаптуться пдпримство, а внутршньовиробнич - визначають як саму можливсть, так ефективнсть процесу адаптацÿ.

Динамка умов зовншнього середовища вплива на вс найважливш показники роботи пдпримства, змнюючи тим самим його конкурентн позицÿ. При цьому бльш конкурентоспроможним  те пдпримство, яке змогло найбльш адекватним чином в найкоротш строки адаптуватися до нового стану оточуючого середовища. Певною мрою фактори зовншнього середовища сд розглядати як первинн.

Згдно з розробленою класифкацúю запропонована úрархчна структура системних взамозв'язкв чинникв оточуючого середовища (рис.1), яка мстить у соб три рвн: галузево

Виробничо-економчна дяльнсть пдпримства входить пдсистемою до економчно

Ус чинники галузевого рвня дють не зольовано, а мають достатньо тсн мжгрупов взамозвТязки. Так рвень конкуренцÿ, методи галузевого регулювання, рвень конкурентоспроможност сполучених галузей впливають на параметри попиту. Останнй, у свою чергу, вплива на конкурентну стратегю пдпримств галуз змню ринков позицÿ сполучених галузей.

Бльш високий рвень úрархÿ мають чинники, як вдображують умови нацонально

значущо

Рис. 1. ºрархчна структура взамозв'язкв чинникв оточуючого середовища У перехднй економц однúю з важливих груп чинникв конкурентоспроможност виступа наявнсть рвень розвитку ринково

Чинники конкурентоспроможност, що належать до рвня свтово

До окремо

Управння факторами зовншнього середовища з метою створення сприятливих для високо

3.4. Досдження механзму взамодÿ чинникв внутршнього середовища та

Рвень конкурентоспроможност пдпримства визначаться спльною дúю двох пдсистем факторв його внутршнього середовища: конкурентоспроможнстю продукцÿ, яка виробляться, й ефективнстю виробничо-економчно

Чинники внутршнього середовища мають високий ступнь взамозалежност та взамозумовленост, тому визначення

В дисертацÿ обгрунтована провдна роль органзацйно-економчних чинникв для забезпечення його конкурентоспроможност в процес адаптацÿ пдпримства до впливв навколишнього середовища.

Ус органзацйно-економчн фактори можуть бути обТднан в дв пдгрупи: органзаця виробництва прац та система управння пдпримством.

Вплив чинникв органзацÿ виробництва прац на рвень конкурентоспроможност пдпримства проявляться в основному через пдвищення ефективност його виробничо-господарсько

створюючи умови як для досягнення пдтримання необхдного технчного рвня, так для свочасного коригування тактики пдпримства.

Рис. 2. Схема взамодÿ груп чинникв внутршнього середовища пдпримства

Чинники, як характеризують систему управння пдпримством, впливають одночасно на обидв пдсистеми його конкурентоспроможност. Одним з ключових чинникв ц㺿 групи виступа система внутршньовиробничого планування, за допомогою яко

Органзаця маркетингово

На пдстав аназу механзму впливу чинникв внутршнього середовища пдпримства на його конкурентн позицÿ в дисертацÿ розроблено органзацйно-економчну концепцю забезпечення конкурентоспроможност пдпримства, яка визнача теоретичн засади способи органзацÿ практично

В основу концепцÿ покладено далектичний характер конкурентоспроможност пдпримства, яка може бути визначена тльки на ринку, але формуться в процес виробничо-господарсько

В умовах перехдного пероду при несприятливй конТюнктур внутршнього ринку й обмежених нвестицйних можливостях ключового значення для забезпечення конкурентоспроможност пдпримств набувають органзацйно-економчн фактори. Чинники ц㺿 групи  найбльш мобльними, змна

Принципова структура запропоновано

На баз цих ключових напрямкв у дисертацÿ обгрунтований комплекс завдань теоретико-методичного науково-практичного характеру, виршення яких забезпечу досягнення сформульованих цлей, визначено склад логчну посдовнсть виконання робт з практично

Як сама конкурентоспроможнсть пдпримства, запропонована концепця ? забезпечення носить системний характер, тому практичний нструментарй ? реазацÿ сд розглядати як елементи системи, мж якими снують внутрсистемн звТязки. Найбльший ефект досягаться при одночасному та взамоповТязаному використанн всх елементв розробленого науково-практичного нструментарю.

Рис.З. Структура органзацйно-економчно

3.5. Стйксть проткання виробничих процесв забезпечуться системою

органзацÿ та оперативного регулювання виробництва, яка ма грунтуватися на динамчих функцональних розрахунках параметрв.

Одним з найважливших органзацйних чинникв забезпечення конкурентоспроможност пдпримства виступа органзаця стйкого проткання виробничого процесу.

Найбльш суттвою стороною функцонування вс㺿 виробничо

Рацональне формування потокв передбача, по-перше, таку органзацю проткання виробничого процесу в попередньому технологчному пдроздл, при якй параметри потоку, який виходить, вдповдали б вимогам ншого, , по-друге, формування рацонально

Визначимо нтенсивнсть вхдного потоку до будь-якого виробничого

пдроздлу в момент часу ^ через А ДЛ^.+1,/у.+1) :

чК''/)+ач>К-л^-а')' <1

де X - нтенсивнсть вихдного потоку з властивостями X; по

Х\/ V 1 /

пдроздлу N а - 0,1,..., т) в момент часу tj, т/год.;

Х Я. ,Л'ш,Ап - змна нтенсивност потоку за рахунок витрат Х У+ \ V У+1 

часу А по руху потоку до наступного по технологчнй низц пдроздлу

N в залежност вд властивостей потоку Ху=(, т/год.

де - сумарне вдхилення нтенсивностей вхдних потокв до

пдроздв Л^.+1 вд нтенсивностей обробки потоку в цих пдроздлах, т/год.;

}.l v ,+ ДЛ^у+| ,tj+i ) - нтенсивнсть обробки потоку В пдроздл Гу+1 як вираження його потужност в момент часу t -+ з урахуванням властивостей вхдного потоку х , т/год.;

, mini \ . max ,, \ . . .

А ДN-,tjJ, A \yj^j) - мнмально та максимально припустим

значення нтенсивност потокв, що прибувають у пдроздл Nj в кожний

конкретний момент часу t -, т/год.

Мнмально та максимально припустим значення вхдних для вдповдних виробничих пдроздв потокв у кожний детермнований момент часу залежать безпосередньо вд розмру додаткових потокв можливостей даного пдроздлу. Припустим меж  вираженням того, в якй мр цей пдроздл спроможний компенсувати нарощування та зменшування нтенсивностей потокв, що виникають на вход в нший виробничий пдроздл.

Розрахунок цих величин стас можливим тльки в результат моделювання ймоврнсного проткання виробничого процесу з використанням достатньо точних прогностичних елементв. Це означа, що погодження й координування виробничого процесу виступають як органзацйний елемент, який визнача конкретне моврнсне формування вдповдних потокв на баз детермновано

У процес адаптацÿ прогнозу виробничого процесу необхдно реазувати динамчне ршення ототожнювання конкретних виробничих систем. Вдображення виробничо

Визначена таким чином динамчнсть функцональних розрахункв передбачуваних величин показникв параметрв, що характеризують проткання виробничого процесу, повинна забезпечити максимальне зближення фактичного ходу виробництва з запроектованим графком (рис.4). Такий пдхд да бльш висок результати у порвнянн з стереотипним згладжуванням рядв даних.

Органзаця виробництва при формуванн виробничого процесу виршу завдання упорядкування органзацйного складу потокв шляхом визначення черговост обробки та руху конкретних одиниць таким чином, щоб до будь-

------ фактична змна параметра

______запроектована змна параметра

Рис. 4. Проектування параметрв виробничого процесу за динамчним визначенням функцональних залежностей

якого наступного виробничого пдроздлу потоки прибували з необхдною у кожний визначений момент часу нтенсивнстю. Моделювання виступа, з одного боку, як математичне зображення виробничого процесу, що протка, а з ншого - як засб знаходження оптимальних ршень по його формуванню з урахуванням снуючо

Вдповдно до запропонованих моделей розроблено систему агоритмв, при посдовнй реазацÿ яких або прийматься конкретне промжне органзацйне ршення, або визначаться величина найбльш значущих параметрв показникв, що характеризують процес, для складання варантного ршення запроектованого проткання виробничого процесу на черговий перод часу.

Процес моделювання проткання виробничого процесу виступа як двоступнчасте терацйне ршення, в результат якого повинн бути визначен як оптимальний розподл виробничого завдання, тобто розрахован виробнич програми як обмеження, так оптимальний варант проткання самого виробничого процесу.

Для забезпечення стйкост проткання виробничого процесу в дисертацÿ розроблено методичн засади його оперативного планування регулювання. В процес формування оперативних планв-графкв за допомогою запропонованих методичних розробок виршуться таке коло питань: призначення виробничих потокв, включаючи додатков, за клькстю та складом в часовому розрз, за видом продукцÿ, що випускаться; визначення черговост обробки одиниць виробничих потокв; координування й узгодження роботи виробничих пдроздв встановлених виробничих потужностей; формування партй за номенклатурою продукцÿ; створення буферних запасв мж пдроздлами; забезпечення пропорцйност виробничих потужностей на оперативному рвн; дотримання ритмчност виробництва та збуту продукцÿ.

Призначення виробничих потокв як основний елемент складання оперативних планв-графкв об'дну в соб комплесне виршення формування виробничого процесу в плановому перод, яке виража як безпосередню роботу пдроздв, так рух виробничих потокв у часовому розрз. Виршення дано

Компенсаця зафксованих вдхилень, виходячи з стану системи та виробничо

формуванням виробничого процесу в певному виробничому пдроздл в залежност вд резерву потужност й умов матерально-технчного забезпечення;

форсуванням руху виробничих потокв мж посдовно розташованими виробничими пдроздлами в результат органзацйного впливу;

згладжуванням зафксованих вдхилень за рахунок оперативно

використанням додаткових потокв у результат цлеспрямованого управння виробничими задлами (однак сд мати на уваз, що додатков потоки в деяких ситуацях можуть стати першопричиною порушення розвитку процесу в майбутньому);

змною посдовност виробничих потокв, що може бути рекомендовано як органзацйний вплив для перекривання вдносно короткочасних вдхилень вд оперативного плану-графка.

Розроблен методичн засади оперативного регулювання виробничого процесу забезпечують постйне коригування й оптимзацю оперативних планв-графкв.

3.6. Запропоновано комплекс методичних рекомендацй щодо рацонально

Оптимальна, з економчно

В основу рацонально

Загальний економчний критерй узгодженост ремонту з основним виробничим процесом поляга в мнмзацÿ сумарних значень втрат часу по протканню виробничого процесу (у звТязку з мнливстю параметрв процесу в перод ремонту в порвнянн з нормальним його ходом) та втрат часу на проведення ремонтних робт з урахуванням змни продуктивност устаткування у мжремонтному перод.

Визначення збиткв у сполучених пдроздлах базуться на врахуванн прямих втрат обсягв виробництва, пов'язаних з зменшенням продуктивност устаткування, додаткових витрат, повТязаних з компенсацúю нтенсивност основного технологчного потоку.

Дйсний оптимум системи органзацÿ технчного обслуговування та ремонту технологчного устаткування може бути визначений тльки виходячи з кнцевих результатв виробничо-господарсько

задв.

Втрати прибутку при проведенн комплексно

На етиц сполучених внутршньозаводських технологчних пдроздв, де необхдна жорстка регламентаця координаця транспорту й основного технологчного процесу, особливо актуальною  проблема рацонально

Для визначення впливу якост транспортного обслуговування основного виробництва на рвень ритмчност виробничого процесу запропоновано узагальнюючий показник (атр), який визнача частку транспортних цехв у порушенн ритмчност основного виробничого процесу.

Л (фу ~ {г /у) ~ ('фи ~ г /у) ~ X (1ФУ - г /)

' ' /=/ .

Х[(^гу г) (фу г;/)],

Ч1"^ - вдхилення фактичного часу закнчення транспортних операцй по потоку ('=1, 2.п) вдповдного технологчного маршруту пдроздлу

у (/ = 1, 2,..., т) вд графка, год.;

('фó ~ /) С ВДХИкННЯ фактичного часу початку транспортних операцй

по потоку вдповдного технологчного маршруту пдроздлу у вд графка, год.;

{фу~'г') " в'Дхилення фактичного часу закнчення загального виробничого циклу по потоку вдповдного технологчного маршруту пдроздлу у вд графка, год.;

Запропонована методика пофакторного аназу ритмчност виробничого процесу дозволя встановити дльниц з високою аритмчнстю, забезпечити погоджений режим роботи всх виробничих допомжних пдроздв пдпримства.

Розроблено методичн пдходи до визначення необхдно

планування роботи транспортних пдроздв.

3.7. Теоретично обгрунтовано пдходи до забезпечення рацонального використання ресурсв шляхом оптимзацÿ матеральних паливно-енергетичних балансв, а також до визначення рвня цн на взамозамнн види ресурсв.

Одним з найважливших напрямкв забезпечення ефективност використання матеральних ресурсв  оптимзаця матеральних балансв з урахуванням внутршньовиробничих зовншнх звТязкв пдпримства. Формування оптимальних матеральних паливно-енергетичних балансв пдпримства  багатоварантним динамчним процесом, що вдрзняться, крм того, бага-токритеральнстю ршень. Причому сам ц критерÿ утворюють взамозв'язану та взамозумовлену úрархчну систему, яка передбача певну посдовнсть розрахункв з отримуванням вдповдних проритетв.

За критерÿ в запропонованих методичних розробках для оптимзацÿ балансв обрано: точне свочасне виконання договрних зобовТязань, як визначають мету основний змст виробничого процесу; прибуток пдпримства та ефективнсть витрат; рацональне використання виробничих потужностей; ефективнсть використання наявних ресурсв. Зовншн звТязки пдпримства й органзаця внутршньовиробничих технологчних потокв виступають як динамчн обмеження системи.

Головна задача при формуванн матеральних балансв поляга в тому, щоб при наявних ресурсах технологчних можливостях знайти найбльш доцльний варант виконання переку номенклатури кнцево

Ще однúю проблемою ефективного функцонування пдпримства в умовах нестабльного постачання  ефективне використання взамозамнних ресурсв, , перш за все, - визначення рвня цн, який зумовлю доцльнсть використання такого ресурсу.

Основним принципом ринкового цноутворення на взамозамнн види ресурсв  рвна цна за рвний корисний ефект для споживача. В умовах ринково

Методичн пдходи до оцнки рвня цни продукцÿ при використанн взамозамнних ресурсв реазован на приклад одного з найбльш масових вдходв виробництва - доменного шлаку.

Граничнодопустимий рвень цни для споживача продукцÿ, яка замщу, можна визначити за формулою:

7 - ц ~ н 1-Р

_ а - 3 .

де Цг - оптова цна гранульованого шлаку, грн./т;

Ц - оптова цна портланд-цементу марки 600, грн./т;

Пя - витрати сухих добавок (крм граншлаку), як задаються в шихту при помол цементу, т/т;

Зд- витрати на вс добавки, крм граншлаку, грн./т цементу {3 , як

>д ,- однаков як для портланд-цементу, так для шлакопортланд-цементу);

У - частка умовно-змнно

3^ - витрати на помол шлакопортланд-цементу, грн./т;

3^, 3^ - транспортн витрати витрати цементних заводв на пдготовку

граншлаку до помолу (сушння й н.), грн./т;

а - коефцúнт спввдношення цн шлакопортланд-цементу портландцементу марки 600;

Р - коефцúнт спввдношення витрат кнкеру на виробництво шлакопортланд-цементу та портланд-цементу марки 600.

Розроблена методика розрахунку граничнодопустимого рвня цн на граншлак показу, що цна залежить вд умов виробництва цементу на кожному конкретному завод, тобто не може бути однаковим для всх споживачв.

3.8. Запропонован методичн рекомендацÿ щодо оцнки економчно

Одним з напрямкв пдвищення конкурентоспроможност промислових пдпримств у сучасних умовах 

Як критерй економчно

Поняття вартсно

капталу та винагороду за ризиковансть укладення капталу в пдпримство, що розглядаться.

Гранична умова для визначення вартост оцнки об'кта реструктуризацÿ може бути визначена з виразу:

де р0 Ч вартсна оцнка об'кта реструктуризацÿ;

)[Ч сума чистого прибутку пдпримства в -т рк; п Ч строк, за який розраховуться вартсна оцнка;

РпЧ залишкова (квдацйна) вартсть майна пдпримства псля

закнчення строку =п , яка мстить у соб вартсть основних засобв виробництва, довгострокових активв вартсть обгових коштв, запасв дебторсько

к Ч коефцúнт, що врахову альтернативн варанти використання капталу та ступнь риску при укладенн капталу в пдпримство, що розглядаться.

При достатнй рентабельност пдпримства, тобто псля резервування частини прибутку на виробнич потреби, виника можливсть виплати дивдендв власнику пдпримства. При цьому формула для розрахунку ма такий вигляд:

Потреба у фактичному вдокремленн -го пдроздлу може бути на попередньому етап визначена шляхом порвняння вартсно

Якщо величина приросту вартсно

Розроблен методичн засади оцнки економчно

< V ^ п , Г п

де Д)уг' прибуток, який спрямовуться на закуповування (вдновлювання) основних фондв пдпримства, грн;

дд - прибуток, який спрямовуться на поновлення обгових коштв,

ризацÿ пдпримств реазовано на Метопольскому ВАТ УАвтокольорлитФ (табл.2).

Таблиця 2

Розрахунок вартсно

Пдроздл пдпримства Вартсна оцнка обТкта реструктуризацÿ

у склад пдпримства як самостйне пдпримство реструктуризаця з залученням нвестицй

обсяг нвестицй, тис.грн. строк повернення, р- тис. грн.

тис. грн. тис. грн.

Цех алюмнúвого лиття 5590 6739 5460 8 14749

Цех магн(вого лиття -484 -471 19414 8 10201

Цех чавунного лиття -10885 -5471 18200 6 6142

Цех стального лиття -11985 -11580 5096 7-8 717

Разом по пдпримству -17764 -10783 48170 X 31809

Виконан розрахунки свдчать, що при вдокремленн зазначених пдроздв вартсна оцнка об'кта реструктуризацÿ збльшуться, але залишаться вдТмною (за винятком цеху алюмнúвого лиття). Економчно доцльним видлення

В дисертацÿ запропоновано рекомендацÿ щодо процедури проведення реструктуризацйного аназу та варанти органзацйних структур управння вдокремленими структурними пдроздлами на баз структур ходингового типу.

Аназ ефективност органзацÿ управння маркетинговою службою пдпримств показу, що однúю з основних проблем у цй сфер  чткий розподл функцй усередин служби та органзаця ? скоординовано

В дисертацÿ обгрунтована необхднсть поглиблено

Чтка конкретизаця функцй усх пдроздв маркетингово

4. ОСНОВН ВИСНОВКИ НАУКОВОГО ДОСЛДЖЕННЯ

У дисертацÿ проведено досдження органзацÿ функцонування промислових пдпримств на методологчному, теоретичному та практичному рвнях, що дало змогу розробити новий пдхд щодо органзацйно-економчно

На пдстав виконаних досджень рекомендуться: при досдженн конкурентоспроможност пдпримств застосовувати сформульован в дисертацÿ принципи, як дають змогу виявити системний динамчний характер досджувано

досджувати особливост механзму впливу зовншнього внутршньго середовища на конкурентн позицÿ пдпримств за допомогою розроблено

формувати рацональну органзацю виробництва, виходячи з необхдност забезпечення стйкого проткання виробничих процесв на баз динамчних теративних моделей з одночасною оптимзацúю основних параметрв виробництва;

обгрунтовувати рацональну органзацю технчного обслуговування, ремонту, комплексно

враховувати особливост внутршнх зовншнх звТязкв пдпримства при розробц й оптимзацÿ матеральних паливно-енергетичних балансв;

формувати обгрунтовану цнову потику пдпримства на взамозамнн види ресурсв, виходячи з ефекту у споживача при використанн альтернативних видв ресурсв;

визначати економчну доцльнсть реструктуризацÿ промислових пдпримств з урахуванням потенцйно

органзовувати управння маркетинговою дяльнстю з урахуванням необхдност глибоко

5. СПИСОК ОСНОВНИХ ОПУБЛКОВАНИХ НАУКОВИХ РОБТ Монографÿ

5.1. Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность предприятия в условиях формирования рыночных отношений. - Харьков: ХГЭУ, 1997. - 248 с.

5.2. Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность предприятия: методология исследования и оценки. - ХГЭУ. - Харьков, 1996. - 118 с. - Деп. в ГНТБ Украины, 05.07.96, №1551 Ч Ук96.

5.3. Иванов Ю.Б. Система факторов конкурентоспособности предприятия. /Препринт научного доклада,- Уфа: Уфимский научный центр РАН, 1995. - 32с.

5.4. ванов Ю.Б., Кравченко Ю.., Хоменко М.М. Вступ до бзнесу. - K.: TOB Убра", 1995. - 256 с.

5.5. Б. Видеке, Иванов Ю.Б. Система рациональной организации металургического производства. - Харьков: Основа, 1994. - 174 с.

Статт тези доповдей наукових конференцй

5.6. Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность в системе категорий рыночной экономики. // Бизнес Информ. - 1994. - № 11 (92). - С. 11-13.

5.7. Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность предприятия: теоретико-

методологический аспект. - У кн.: Збрник наукових праць, 1994р., ч.2. - Кременчук: Б.И., 1995.-С.74-78.

5.8. Иванов Ю.Б. Отчисления в инновационные фонды. // Налоги и бухгатерский учет. - 1996. - № 42 (90). - С.19-23.

5.9. Иванов Ю., Ахашев В., Зоркин С. Приватизация: цели, проблемы и первый опыт предприятий. // Бизнес Информ. - 1994. - Ns 10 (91). - С. 15-17.

5.10. Иванов Ю. Финансовые санкции в государственном регулировании хозяйственной деятельности предприятий. // Налоги и бухгатерский учет. - 1996. - № 14 (62). - С.26-35.

5.11. Wiedecke В., Ivanov Y.В., Sokolov O.V. Organisatorische und konomische Aspekts bei der Durchfhrung von Reparaturen in der Metallurgie. // Neue Htte.- Leipzig: Montanwissenshaftliche Besselshaft der DDR in der Kammer der Technik. - 19S8. - № 10. -P. 386-389.

5.12. Иванов Ю. Особенности нового механизма амортизации. И Налоги и бухгатерский учет. - 1996. - № 41 (89). - С.28-30.

5.13. Иванов Ю.Б. Калькулирование себестоимости промышленной продукции (комментарий к новому Типовому положению). // Налоги и бухгатерский учет. - 1996. -№ 30 (78). - С.29-30.

5.14. Гаврись А.М., Иванов Ю.Б. Экономические аспекты управления ритмичностью внутриотраслевых поставок. // Вестник Харьковского политехнического института. УТехнический прогресс и эффективность производстваФ. - Харьков: Вища школа, 1987, № 242, вып. 14. - С. 16-18.

5.15. Иванов Ю.Б., Котляров Е.И. Совершенствование поставок коксующихся углей. // Республиканский межведомственный научно-технический сборник УЭкономика и организация промышленного производстваФ. - К: Тэхника, 1991, вып.27. - С.39-43.

5.16. Иванов Ю.Б., Соколов О.В. Стимулирующая роль оптовых цен а повышении качества продукции в черной металургии. // Республиканский межведомственный научно-технический сборник УЭкономика и организация промышленного производстваФ. - К.: Тэхника, 1987, вып. 23. - С. 19-21.

5.17. Иванов Ю.Б., Хоменко H.U. Стимулирование дисциплины внутриотраслевых поставок в черной металургии. // Республиканский межведомственный научнотехнический сборник УЭкономика и организация промышленного производстваФ. - К.: Тэхника, 1988, вып. 24. - С.25-28.

5.18. Штец К.А., Козлов В.В., Иванов Ю.Б., Могико В.А. Автоматизация оперативного учета производства на металургических предприятиях. // Республиканский межведомственный научно-технический сборник УЭкономика и организация промышленного производстваФ. - К: Тэхника, 1985, вып. 21. - С.84-88.

5.19. Приймак Л.И., Иванов Ю.Б. Анализ состояния внутрипроизводственного хозрасчета в условиях коксохимического завода. // Республиканский межведомственный научно-технический сборник УЭкономика и организация промышленного производстваФ. - К.: Тэхника, 1991, вып 27. - С. 76-78.

5.20. Бринь B.C., Иванов Ю.Б. Автоматизация разработки организационных решений в проектах металургических объектов. // Республиканский межведомственный научно-технический сборник УЭкономика и организация промышленного производстваФ. - К.: Тэхника, 1993, вып. 29. - С. 16-21.

5.21. Иванов Ю.Б., Хоменко Н.М. Организация производства и поставки кокса со стабилизированными свойствами. // Металургическая и горнорудная промышленность. - 1988. - № 1 (147). - С. 10-12.

5.22. Гончаров В.И., Иванов Ю.Б. Качество продукции и окружающая среда.

// Известия высш. учебн. завед. Черная металургия. - 1990. - № 10. - С.68-69.

5.23. Wiedecke В., Chomenko N., Ivanov Y.В. konomische Betrachtungen zu Instandhaltungsmabnahmen in der Metallurgie.// Neue Hate. - Leipzig: Montanwissenshaftliche Besselshaft der DDR in der Kammer der Technik. -19S6. - Na 10. -P. 380-383.

5.24. Wiedecke B., Ivanov Y.B. Komplexe Rekonstruktion und Modernisierung von Struktureinheiten metallurgischer Betriebe. II Neue Htte. - Leipzig: Montanwissenshaftliche Besselshaft der DDR in der Kammer der Technik. - 1987. - № 1. - P. 29-31.

5.25. Wiedecke B., Ivanov Y.B. Optimale Produktionsplanung und Auftragserfllung in Walzwerken. // Neue Htte. - Leipzig: Montanwissenshaftliche Besselshaft der DDR in der Kammer der Technik. - 1985. - № 9. - P. 332-334.

5.26. Иванов Ю.Б., Приймак Л.И., Ганин В.И. Бригадный хозрасчет - эффективная форма работы предприятия. - В тематич. сборн.: "Совершенствование методов планирования и управления в черной металургииФ. - М.: Металургия, 1990. -С. 14-24.

5.27. Wiedecke В., Ivanov Y.B. Zusammenhang zwischen Materialintensitt und Qualitt der Produktion. II Neue Htte. - Leipzig: Montanwissenshaftliche Besselshaft der DDR in der Kammer der Technik. -1986. - № 3. - P. 102-105.

5.28. Wiedecke B., Ivanov Y.B., Romanenko N.T. Erhebung der Brennstoff- und Wrmeenergienutzung durch Vervollkommnung des organisatorish - technischen Produktionsniveaus. // Neue Htte. - Leipzig: Montanwissenshaftliche Besselshaft der DDR in der Kammer der Technik. - 1985, - № 5. - P. 184-187.

5.29. Иванов Ю.Б. Устойчивость работы предприятий и их конкурентоспособность. - В кн.: Тез. докл. Укр. науч.-практ. конф. "Экономика и кадры Украины", 27-28 сен:. 1994 г., ч.2. - Харьков: Б.и., 1994. - С. 35-37.

5.30. ванов Ю.Б. Конкурентоспроможнсть пдпримства та ? взамозв'язок з конкурентоспроможнстю продукцÿ. - В кн.: Тез. доп. "Проблеми формування й розвитку регональних механзмв господарювання", березень, 1994 р. - Харкв: ХДУ, 1994. -С. 57.

5 31. Иванов Ю.Б. Макроэкономические аспекты конкурентоспособности промышленных предприятий. - В кн.: Тез. докл. Укр. науч.-практ. конф. "Экономика и кадры Украины", 24-25 сент. 1994 г., ч.1. - Харьков: Б.и., 1994. - С. 39-40.

5.32. Иванов Ю.Б. Окружающая среда и конкурентоспособность предприятия. -В кн.: Науч. труды регион, науч.-технич. конф. УПроблемы создания новых машин и технологий", 23-24 янв. 1996г. - Кременчуг: КФ ХГПУ, 1996. - С.177-179.

5.33. Иванов Ю.Б., Барвинок И.В. Технико-технологические факторы конкурентоспособности предприятия. - В кн.: Науч. труды регион, науч.-технич. конф. "Проблемы создания новых машин и технологий", 23-24 янв. 1996г. - Кременчуг: КФ ХГПУ, 1996. -С. 179-180.

5.34. Иванов Ю.Б. Принципы исследования и оценки конкурентоспособности предприятия. - В кн.: Науч. труды регион, науч.-технич. конф. "Проблемы создания новых машин и технологийФ, 23-24 янв. 1996г.- Кременчуг: КФ ХГПУ, 1996. -С. 180-182.

5.35. Гончаров В.И., Иванов Ю.Б., Северинов A.B. Об объективности нормирования параметров качества окружающей среды. - В кн.: Тез. докл. Укр. науч.-практ. конф. "Маркетинг и управление инновациями", 28-29 сент. 1993г., ч.1. - Харьков: Б.и., 1993. -С. 15.

5.36. Иванов Ю.Б. Экономические санкции в стимулировании качества поставки.

- В кн.: Тез. докл. областной эконом, конф. молодых ученых и специалистов "Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в условиях интенсификации производства", 12-13 марта 1986г. - Свердловск: Б.и., 1986. - С. 98.

5.37. Гончарова Н.М., Иванов Ю.Б., Шалабанов С.В. Оптимизация плана-графика ремонта оборудования с использованием ЭВМ. - В кн.: Тез. докл. к зональной конф. "Совершенствование экономики, организации и управления вспомогательным произ-

водством (проблемы и опыт)", 18-19 марта, 1985г. - Пенза: Б.и., 1985. - С. 32-34.

5.38. Иванов Ю.Б., Ахашеа В. В. О влиянии приватизации на устойчивость работы промышленных предприятий. - В кн.: Тез. докл. Укр. науч.-практ. конф. УЭкономика и кадры Украины", 27-28 сент. 1994 г., ч.2. - Харьков: Б.и., 1994. - С. 38.

5.39. Иванов Ю.Б., Веретенникова О.Б. Хозяйственные связи в условиях поного хозрасчета. - В кн.: Тез. докл. науч. конф. молодых ученых и специалистов ''Актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизмаФ, 15-17 сент. 1988 г. - Харьков: Б.и., 1988. - С.72-73.

5.40. Иванов Ю.Б., Видеке Б. Комплексная оптимизация ремонтов металургического оборудования. - В кн.: Тез. докл. Всесоюзн. конф. молодых металургов-исследователей "Проблемы повышения технического уровня производства черных металов и сплавов", 20-22 мая 1987г. - Донецк: Б.и., 1987. - С. 78-79.

5.41. Иванов Ю.Б., Видеке Б. Научно-технический прогресс и повышение эффективности внутриотраслевого кооперирования. - В кн.: Тез. докл. областной эконом, конф. молодых ученых и специалистов "Научно-технический професс и эффективность промышленного производства в свете постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР УОб ускорении научно-технического прогресса в народном хозяйстве". -Свердловск: Б.и., 1985. - С. 5-6.

5.42. Гончаров В.И., Иванов Ю.Б. К оценке экономического ущерба от потерь сырья с отходящими газами и выбросами промышленных производств. - В кн.: Тез. докл. регионал. науч.-метод, конф. "Экологическое образование и воспитание студентов". - Харьков: ХПИ, 1992. - С. 8-9.

5.43. Иванов Ю.Б., Приймак Л.И., Романенко О.Н. Об оценке конкурентоспособности предприятия. - В кн.: Тез. докл. Укр. науч.-практ. конф. "Маркетинг и управление инновациями", 28-29 сент. 1993г., ч.1. - Харьков: ХИЭИ, 1993. - С. 36-37.

5.44. Иванов Ю.Б., Романенко О.Н. Налогообложение и эффективность производства. - В кн.: Тез. докл. науч.-практ. конф. "Проблемы подготовки кадров для работы в условиях рыночной экономики", 29-30 сент. 1992г., ч.1. - Харьков: Б.и., 1992. -С. 65-66.

5.45. ванов Ю.Б., Романенко О.М., Ахашев В.В. Про механзм впливу ефективного використання ресурсв на пдвищення конкурентоспроможност пдпримства. -У кн.: Тез. доп. "Проблеми формування й розвитку регональних механзмв господарювання", березень, 1994. - Харкв: ХДУ, 1994.-С. 58.

5.46. Романенко Н.Т., Иванов Ю.Б., Васильва Т.Ю., Романенко О.Н. Оптимизация производственной программы выпуска товаров народного потребления. - В кн.: Тез. докл. науч.-практ. конф. "Проблемы подготовки кадров для работы в условиях рыночной экономики", 29-30 сент. 1992г., ч.1. - Харьков: Б.и., 1992. - С. 59-60.

5.47. Штец К.А., Хоменко Н.М., Иванов Ю.Б. Материальное стимулирование своевременной обработки магистральных вагонов на металургических предприятиях.

- В кн.: Тез. докл. и выступ. Всесоюзн. науч.-практ. конф. "Современные проблемы повышения производительности труда в промышленности", 24-26 окт. 1985г. - Донецк: ИЭП АН УССР, 1985. - С.44-45.

5.48. Романенко О.H., Иванов Ю.Б., Романенко Н.Т. Обоснование договорных цен на доменные гранулированные шлаки для производства цемента. - В кн.: Тез. докл. научно-практ. конф. "Проблемы подготовки кадров для работы в условиях рыночной экономики", 29-30 сент. 1992 г., ч.1. - Харьков: Б.и., 1992. - С. 201-202.

Крм названих вище друкованих робт досдження згдно з темою дисертацÿ вдображен ще у 16 виданнях, статтях, тезах доповдей конференцй.

Ivanov Y.В. Organization-economic problems of ensuring of industrial production competiveness in terms of market relations formation.

The dissertation in form of manuscript for scientific degree of Doctor of Economics, speciality 08.06.01 - УEconomics of Enterprises and Methods of Management". Kharkov State University of Economics, Kharkov, 1997.

Results of theoretic research and methodical elaborations in the sphere of organization-economic directions of provision of industrial production competitiveness are being defended. Economic essence of the category Уcompetitiveness of an enterprise" and its interrelation with other categories of market economy; theoretic basis of factorsТ classification and principles of research of competitiveness of an enterprise have been studied. Theoretic-methodical basis of organisation and management of stability in production process course have been proposed. Complex of methodical recommendations on efficient organisation of logistics of industrial process, usage of material resources and assessment of economic efficiency of restructuring of enterprises have been elaborated.

Иванов Ю.Б. Организационно-экономические проблемы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях формирования рыночных отношений.

Диссертация в форме рукописи на соискание научной степени доктора экономических наук по специальности 08.06.01 -"Экономика предприятий и формы хозяйствованияФ. Харьковский государственный экономический университет, Харьков, 1997.

Защищаются результаты теоретических исследований и методологические разработки в области организационно-экономических направлений обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий. Исследована экономическая сущность категории Уконкурентоспособность предприятия" и ее взаимосвязь с другими категориями рыночной экономики. Разработаны теоретические основы классификации факторов и принципы исследования конкурентоспособности предприятия. Предложены теоретикометодологические основы организации и управления устойчивостью хода производственных процессов. Разработан комплекс методических рекомендаций по рациональной организации материально-технического обеспечения производственного процесса, использованию материальных ресурсов, оценке экономической эффективности реструктуризации предприятий.

Ключов слова: конкурентоспроможнсть, промислове пдпримство, системний пдхд, органзацйно-економчн чинники, внутршн середовище, органзаця виробництва, стйксть виробничого процесу, оперативне планування, управння, реструктуризаця.

Похожие диссертации