ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОРТОСМЕНЫ КАК ФАКТОРА ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Нечаев, Василий Иванович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОРТОСМЕНЫ КАК ФАКТОРА ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ)"
Л-шед н
На правах рукописи
НЕЧАЁВ Василий Иванович
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОРТОСМЕНЫ КАК ФАКТОРА ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
(вопросы теории и практики)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва - 2000
Экоцриги tub 3 M to %И>
На правах рукописи
НЕЧАЕВ Василий Иванович
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОРТОСМЕНЫ КАК ФАКТОРА ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
(вопросы теории и практики)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством 1 (сельское хозяйство)
А вт ореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва - 2С
Диссертационная работа выпонена в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства им. П,П, Лукья-ненко и во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН
Научный консультант:
доктор экономических наук, профессор Рыбакнн П.Н.
Официальные оппоненты:
академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Захаренко В.А.,
доктор экономических наук, профессор Грачев В.АЧ
доктор экономических наук, профессор Белозерцев А.Г.
Ведущая научная организация - Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района
Защита диссертации состоится " оЬО " Ри/С /с^Яу 2000 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.020,27.01. по присуждению ученой степени доктора экономических наук во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35, корп. 3, ВНИЭСХ,
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан " и 2000 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат
' экономических наук (\ В.Ф. Доброгорский
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы н состояние изученности проблемы^ В подавляющем большинстве стран зерно составляет основу питания населения. Люди получают из злаковых половину всех необходимых углеводов, треть беков, 50-60% витаминов группы В и 80% витамина С. Высокая питательность, транспортабельность и возможность длительного хранения зерна выгодно отличает его от других сельскохозяйственных культур.
По данным Комиссии по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО) Организации Объединенных Наций, зерна, особенно продовольственного, производится в мире недостаточно, а от голода и недоедания страдает более 500 мн. человек. Спрос на зерно на мировых рынках постоянно возрастает и, по данным этой организации, тенденция к увеличению спроса сохранится в будущем. По оценкам ФАО в ближайшие 10-20 лет число недоедающих в мире не уменьшится и к 2010г. достигнет 650мн. человек.
Такая тенденция объясняется недостаточно развитым зерновым произ- -водством во многих развивающихся странах мира, а также политикой развитых стран Европы и Америки, которые, преследуя цель получения максимальной прибыли, искусственно регулируют посевные площади, поддерживая, таким образом, высокие цены на товарное зерно на мировом рынке. В результате распада СССР и проведения ошибочных реформ производство зерна в России стало сокращаться. Так, минимальная потребность Российской Федерации в зерне, по расчетам ВНИИЭСХ, составит к 2005г. 95-100мн. тонн, а валовой сбор зерна нужно довести до 150мн.т. Возник диспаритет цен на продукцию промышленности н сельского хозяйства и незначительные по объему дотации со стороны государства не позволили перевести крупнотоварное сельскохозяйственное производство на рыночные рельсы, и сельское хозяйство России оказалось в глубоком кризисе. Даже в благоприятном по поч венно-кл н матн ческим условиям Краснодарском крае, в результате проведенных реформ, лищь 14% хозяйств из 628 остались рентабельными. Недостаток удобрений, средств защиты растений, горюче-смазочных материалов, их дороговизна, а также относительно низкие закупочные цены на зерно привели к сокращению производства зерна. В этих условиях многие товаропроизводители обратились к обновлению сортового состава своих посевов как к одному из наиболее дешевых и доступных методов получения стабильных урожаев зерна. Таким образом, в зерновом производстве на первый план выдвинуся сорт, имеющий способность при низ-
ких фонах минерального питания и минимальном количестве обработок почвы давать устойчивые урожаи зерна высокого качества.
Различные сорта зерновых культур отличаются уровнем урожайности и качеством зерна, что и определяет эффективность их внедрения в производство. При этом каждый сорт или гибрид требует значительного времени и материал ьно-денежных затрат на его создание. Все это в экономическом плане изучалось явно недостаточно, что и определило актуальность и выбор темы для исследования.
Общие проблемы экономики производства зерна и научно-технического прогресса в этой отрасли изучались многими экономистами-аграрниками, что достаточно поно отражено в работах Атухова А.И., Белозерцева А.Г., Бабко-ва М.А., Грачева В.А., Клюкача В.А., Клюкача. А.А., Курцева И.В., Макина Г.И., Оглоблина Е.С., Романенко Г.А., Рыбакина П.Н., Санду И.С., Степанова А.И., Трубилина И.Т., Федорука П.С., Хлебутина Е.Б и других ученых. Однако достаточно поного освещения и экономической оценки сортосмены, как фактора интенсификации и направления инновационного процесса не проводилось.
Цели залечи исследования. Цель исследования заключалась в разработке теоретических и организационно-экономических основ сортосмены при производстве зерна, раскрытии экономической сущности и значения данного процесса, как важного фактора интенсификации зернового хозяйства в современных условиях.
Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи: теоретически обосновать необходимость сортосмены, как направления инновационного процесса при производстве зерна и раскрыть экономическую сущность сорта, как нововведения;
исследовать уровень затрат на создание новых сортов зерновых культур с выявлением и экономической оценкой организационных этапов данного процесса; разработать методику расчета себестоимости нового сорта; дать экономическую оценку новой формы организации научного предпринимательства по созданию и внедрению в производство новых сортов зерновых кул'ьтур;
разработать методику определения экономической эффективности внедрения новых сортов в производство;
выявить экономическое значение и эффективность сортосмены при производстве зерна на примере Краснодарского края;
разработать основные принципы формирования и функционирования
рынка семян зерновых культур.
Предмет, объект н методы исследования. Предметом исследования является организационно-экономический механизм сортосмены применительно к производству зерна, включающий организационные основы и уровень затратна создание новых сортов, размножение и внедрение их в производство, а также выявление роли сортосмены, как фактора интенсификации зернового хозяйства и эффективного направления инновационного процесса в данной отрасли.
Объектами исследования явились научно-исследовательские селекционные центры, сельскохозяйственные, агропромышленные и хлебопекарные предприятия. Исследования проводились по Краснодарскому и Ставропольскому краям, Ростовской области, Северному Кавказу в целом и другим регионам Российской Федерации.
Теоретико-методологической основой исследований послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по общей экономической теории и исследуемой проблеме, а также законодательные акты по развитию агропромышленного комплекса и производства зерна.
Исходной базой исследований послужили материалы статистических сборников, научных архивов, монографических и анкетных обследований, научные доклады ВНИИЭСХ, ВНИИЭТУСХ, Россельхозакадемии, данные годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, а также данные первичного учета научных учреждений и предприятий агропромышленного комплекса.
Для обработки исходной информации использовались специфические методы исследования; статистический, экономико-экспериментальный, монографический, абстрактно-логический и экспертных оценок.
Диссертационная работа содержит обобщенное изложение результатов многолетней научно-исследовательской работы, проводимой автором. Основное содержание исследований, выводы и рекомендации представлены в монографиях, книгах, брошюрах, статьях.
Научная новизна работы состоит в следующем:
выявлена роль сортосмены, как фактора интенсификации производства зерна, и определено те значение в современных условиях;
раскрыта экономическая сущность сортосмены, как наиболее экономич-нЬго направления инновационного процесса при производстве зерна;.
разработаны принципы учета затрат по этапам селекционного процесса и методика расчета себестоимости новых сортов, позволяющие вести поэтапный
контроль за расходованием средств на их создание;
экспериментально апробирована принципиально новая организационная форма ускоренного создания и внедрения в производство сортов зерновых культур, основанная на научном предпринимательстве и прямой реализации научно-технической продукции сельскохозяйственным товаропроизводителям;
разработана методика определения экономической эффективности внедрения новых сортов и гибридов зерновых культур в производство;
определено влияние сортосмены и уровня ее организации на объемы производства зерна в конкретном регионе;
обоснована необходимость и разработаны предложения по ускоренному размножению семян новых сортов;
разработаны организационные основы формирования н функционирования рынка семян новых сортов зерновых культур и предложения по совершенствованию ценообразования на них.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом исследований ВНИИЭСХ по проблеме: Научные основы формирования и рациональное использование производственного потенциала с учетом развития научно-технического прогресса и охраны окружающей среды (№ госрегистрации 01960005732) и тематическим планом Краснодарского НИИ сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко: Разработать предложения по повышению эффективности производства зерна в хозяйствах Краснодарского края при разных уровнях интенсивности (№ госрегистрации 01.9.10.041537).
Практическое значение результатов исследования заключается в разработке методики расчета себестоимости новых сортов зерновых культур, методике определения экономической эффективности внедрения в производство нового сорта, рекомендаций по ускоренному размножению новых сортов и государственному регулированию рынка семян, совершенствованию ценообразования на семена новых сортов, а также рекомендаций по размещению посевов сортов зерновых культур в зонах, отличающихся почвенно-климатическими условиями.
Результаты исследования использовались в научных отчетах Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко, в отдельных материалах, направляемых в краевые органы (Департамент сельского хозяйства и продовольствия, Департамент науки и образования Краснодарского края), Российскую академию сельскохозяйственных наук. -Основные положения диссертации докладывались на научных и научно-
практических конференциях федерального и регионального уровней.
По теме диссертации опубликовано 40 работу в том числе две монографии Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае, Краснодар, 1998 и Эффективность селекции зерновых культур в современных условиях, Краснодар, 1999.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, а также списка использованной литературы (76 наименований). Изложена- на 29странице компьютерного текста, включающего 55 таблиц и 21 рисунок.
В первой главе диссертации излагаются теоретические основы сортосмены, как фактора интенсификации и важного направления инновационного процесса в зерновом хозяйстве, с раскрытием экономической сущности сорта и определением его роли в повышении устойчивости и эффективности производства зерна.
Во второй главе рассма!ривак>тся организационные этапы селекционного процесса и экспериментально определены поэтапные затраты на выведение новых сортов с разработкой методики определения себестоимости нового сорта.
В третьей главе проведен анализ и дана оценка сортосмены при производстве зерна с выявлением ее влияния из экономику зернового хозяйства и определением эффективности возделывания новых сортов и гибридов зерновых культур.
В четвертой главе определены направления и принципы государственного регулирования рынка семян новых сортов зерновых культур, совершенствование ценообразования на них и основы ускоренного размножения.
И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Теоретические основы сортосмены как важного направления инновационного процесса при производстве зерна
В современных экономических условиях, когда сельское хозяйство России находится в глубоком кризисе и предпринимается попытка стабилизации и выхода из него, в основе государственной политики дожна быть необходимость значительного подъема зернового хозяйства, в задачу которого входит , поное и гарантированное самообеспечение страны продовольственным зерном и наращивание валовых сборов кормового зерна для восстановления животно-
водства. В комплексе мер по решению этой задачи важное место занимает сортосмена. Ее экономическая сущность заключается в том, что внедрение в производство нового сорта является наименее затратным и более экономичным способом увеличения производства зерна.
Валовые сборы зерна в Российской Федерации нестабильны и только за последние три года (1997-1999гг.) они изменялись от 48 до &9мн. тонн (табл. 1).
Таблица I
Производство зерна в Российской Федерации, Северном Кавказе и Краснодарском крае
Показатели t970r. msr. 1980г. 1985г. 1990г. 1995г. 1997г. 1998г. 1999г. 1999г.
1970г.,
%
Площадь посева, мн. га Урожайность, цс 1 га Валовой сбор, мн. т
Плошадь посева, мн. га Урожайность, ц с 1 га Валовой сбор, мн. т Валовой сбор в % к РФ
Площадь посева, мн. га Урожайность, ц с 1 га Валовой сбор, мн. т
Российская Федерация Д 73 77 76 68 63 14,8 9,4 12,9 14,5 18,5 107 72 97 98 117
Северный Кавказ 8,5 9,0 8,6 7,8 7,6 24,0 16,1 22,6 20,2 36,9 20,3 14,4 19,4 15,8 27,9 18,8 20,0 20,0 16,1 23,8 Краснодарский край
2.1 2J2 2,3 2,1 2,0 34,5 26,2 30,5 29,2 49,4
7.2 5,7 6,9 6,1 9,8
Валовой сбор в % к Север-35,5 39,6 35,6 38,6 35,1 ному Кавказу
55 54 51
11.6 16,5 9,4 63 89 48
6,7 7,0 5,9 21,9 21,2 17,2
14.7 14,8 10,2
23.3 16,6 21,3
1,9 2,0 1,5
30.4 30,8 24,1 5,7 6,1 3,5
38.8 41 ,2 34,3
46 63,0
11.7 79,1 55 51,4
6,1 71,8
27,9 116,2
13,4 66,0
1,9 90,5
33.8 98,0 6,4 88,9 47,8 -
Валовой сбор в % к РФ
6,7 7,9 7,1 6,2 8,4 9,0 6,8 7,3 11,6
Из данных таблицы 1 видно, что только в связи С благоприятными погодными условиями 1990 и 1997 годов урожайность зерновых культур превысила соответствующий показатель 1970г. С 1970г., когда урожайность зерна составляла 14,8цс Ira, она сократилась к 1995г.на 3,2цс 1га и равнялась 11,бцс 1га, а в 1975г. - 9,4ц с 1га или за пять лет сократилась на 36%. Так, если урожай-
кость 1970г. принять за 100%, то урожайность 1975г. составит 64%, 1980г.Ч 87%, 1985г. -98%, 1990г.- 125%, 1995г. - 78% и 1999г. - 79 %. Эти данные подтверждают наличие тенденции к снижению урожайности зерна.
Как видно из приведенных в таблице данных более одной пятой валового сбора зерна в России получают в Северо-Кавказском регионе: если в 1990г. эта доля составила 23,8%, то в 1999г. она равна 24,4%, При этом, урожайность по Северо-Кавказскому региону превысила среднюю по России в 2,4 раза при посевной площади б,1мн. га, что в 7,5 раза меньше площади посева зерновых в Российской Федерации.
Еще больший уровень интенсификации производства зерна достигнут в Краснодарском крае. Имея 31,1% посевных площадей в Северо-Кавказском регионе, край производит 47,5% валового сбора зерна этого региона. По отношению к Российской Федерации Краснодарский край засевает 4,1% площади зерновыми, получая при этом 11,6% валового производства зерна в России. При этом урожайность зерновых в Краснодарском крае в 2,9 раза превышает сред* ний показатель по России и на 21,1% средний показатель по СевероКавказскому региону. .
В современных условиях, когда инновации становятся основным средством повышения эффективности производства и важным фактором роста валового внутреннего продукта, крайне необходимо повышение инновационной активности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Применительно к производству зерна новый сорт, внедряемый в производство, является гтчовведением, а сама сортосмена выступает как наиболее экономичное напра^сние инновационного процесса.
На основе указанных положений обоснована необходимость многосортового возделывания зерновых культур не только в регионе, ко и в отдельно взятом сельскохозяйственном предприятии, а также рекомендован дифференцированный подход к размещению сортов различной степени интенсивности в хозяйствах с разными природными условиями и экономическими возможностями.
Для хозяйств с различным уровнем экономического развития создаются сорта с высокой, средней и низкой интенсивностью их возделывания. При этом каждой группе сортов соответствует определенная технология, которая, как . правило, по уровню материально-финансовых затрат на их возделывание значительно отличается.
Сортосмена определяет рост урожайности озимой пшеницы в Краснодарском крае, а также ее стабильность. Так, если в 1966-1970гг. она находилась на
уровне 25-28Ц с 1га, то благодаря сортосмене и сортообновлению, уже в 19811985гг. она превысила уровень 60-х годов на 13-15% и равнялась 32,7 ц с 1га.
В настоящее время значительно повышен спрос на сорта с высоким качеством зерна. Для хозяйств, располагающих достаточными финансовыми ресурсами, целесообразно возделывать сорта пшеницы Победа.50 и Крошка, требующие высоких доз удобрений. Своей продуктивностью они окупают все производственные затраты.
Вторая группа сортов Ч Купава и Дельта, предназначены для хозяйств, с ограниченными финансовыми возможностями. Так, Купава Ч это сорт, дающий высокие урожаи по любым предшественникам. Дельта Ч сорт, устойчивый к комплексу болезней, т.е. требующий меньше затрат на возделывание, чем первая группа сортов.
Третья группа сортов Соратница, Половчанка предназначена для экономически слабых хозяйств. Это адаптивные, устойчивые к болезням, засухе И засорению сорта, которые дают довольно высокие урожаи зерна даже в поздние сроки сева.
Анализ сортового состава и сортовой структуры посевов озимой пшеницы показывают, что на протяжении последних десятилетий произошли большие из менения в сортовом составе, которые производились с целью его совершенствования. Новые сорта, внедряемые в производство, значительно продуктивнее своих предшественников, Сортосмена в 60-70-е годы проходила в среднем через каждые 5-6 лет, в последние десятилетия этот период стал еще короче, что находится в прямой зависимости от успешной деятельности селекционеров. .
Таким образом, одним из главных направлений инновационного процесса в зерновом хозяйстве является создание и внедрение в производство новых сор-, тов зерновых культур. Сорт, как средство производства,- аккумулирует в себе большие затраты прошлого, овеществленного труда. Анализ показывает, что повышение урожайности зерновых культур за счет сорта составляет от 20 до 50%,
В современных экономических условиях спрос на новые сорта Изменися. Если раньше большим спросом пользовались высокопродуктивные интенсивные сорта, то в настоящее время,, в связи с нехваткой денежно? материальных ресурсов у товаропроизводителей увеличися спрос на сорта средней интенсивности, которые способны давать не очень высокие, но стабильные урожаи зерна на низком агрофоне. Таким образом, на рынке пользуются спросом три вида сортов зерновых культур Ч высокой, средней и пониженной интенсивности.
Товаропроизводитель, стремясь получить хотя бы минимум прибыли для расширенного воспроизводства, использует средства производства, аккумулирующие в себе максимум достижений научно-технического прогресса. Такой особенностью обладает новый сорт.
Создание и быстрое внедрение в производство новых сортов позволяет постоянно повышать урожайность зерновых культур. Это подтверждается данными за последние четыре десятка лет на примере озимой пшеницы. В 19551965 гг. урожайность этой культуры была 20-25ц с 1га. В этот период возделы-вались такие сорта как Новоукраинка 83, Безостая 4 и Скороспека. Следующее десятилетие отмечено внедрением в производство сортов Безостая I, Краснодарская 39, Краснодарская 46, Кавказ, Аврора, Ранняя-12, Северокубанка, Полу карликовая 49. Урожайность озимой пшеницы в данный период составила' 25-30ц с 1га. Рост урожайности наблюдася и в 1975-1985гг. В это время, помимо известного сорта Безостая 1, в производстве использовались Краснодарская 57, Прикубаиская, Павловка, Колос, Олимпия.
За последующие 10 лет (1985-1995гг.), в результате внедрения сортов Спартанка, Скифянка, Олимпия 2, Юна, Даха, Сфера, Соратница, средняя урожайность озимой пшеницы повысилась до 35-40ц с 1га.
В течение последних двух десятилетий в Краснодарском крае создано и передано в государственное сортоиспытание около 50 новых сортов озимой 1 пшеницы. За это же время в производстве было проведено более четырёх сортосмен. Количество допущенных к возделыванию сортов достигло к 1995г. пятнадцати. Срок жизни новых сортов редко превышает 4-5 лет. В этих условиях основной задачей первичного семеноводства стало проведение быстрой сортосмены.
Исследования показали; что в современных экономических условиях сортосмена дожна проводиться в кратчайшие сроки с целью наиболее поной реализации потенциальных возможностей новых сортов и гибридов зерновых культур. Задержка с их внедрением в производство снижает эффективность сортосмены. '
Быстрая сортосмена позволяет наиболее поно реализовать потенциальные возможности новых сортов и окупить затраты на их создание. Задержка с внедрением вообще лишает смысла селекционную работу в современных условиях. В лучших хозяйствах Краснодарского края (ОПХ Ленинский путь Новокубанского района, кохоз Октябрь Калининского района, Агрофирма : Россия Красноармейского района и др.) налажено ежегодное производствен-
ное испытание н размножение большого количества (10-15 и более) новых и перспективных сортов и линий. Это позволяет высевать новые сорта на больших площадях уже в первые годы после районирования и размещать их с учётом предшествующей культуры, сроков сева, наличия удобрений, особенностей агротехники.
Увеличение количества возделываемых сортов и замена на новые, отличающиеся более высокими1 показателями, стабилизирует производство -, зерна и придает ему устойчивый характер.
В одинаковых почвенно-климатнческих условиях, при равных затратах и одинаковой агротехнике возделывания новые перспективные и районированные сорта зерновых культур дают прибавки урожая зерна от 5 до 10ц с 1га и более. При этом себестоимость центнера зерна с сортовых посевов, вследствие более высокой урожайности, ниже, чем с несортовых.
Таким образом; происходит интенсификация зернового производства, которая углубляется с каждой новой сортосменой, экономическая сущность которой заключается в том, что внедрение в производство нового сорта является наименее затратным и более экономичным способом увеличения производства зерна.
2, Уровень и структура затрат на создание новых сортов ( зерновых культур
Процесс создания новых сортов зерновых культур на основе селекции является достаточно сложным и трудоемким и состоит из целого ряда этапов, требующих значительных затрат денежно-материальных средств. Сложившаяся. в практике оценка создающегося сорта ранее сводилась, в основном, к его хо- * зяйственной значимости, под которой считается уровень урожайности. Однако жизнь показывает, что такой оценки явно недостаточно. Необходима более-поная экономическая оценка, учитывающая как уровень затрат на создание сорта, так и его качественные показатели.
Основополагающим принципом селекционного процесса является достижение желаемых признаков и свойств растения при наименьших затратах труда и денежно-материальных средств.
В зависимости от условий зоны, а также сложившихся традиций в учреждениях и поставленных задач по созданию исходного материала, количество изучаемых образцов значительно варьирует.
Селекционный процесс состоит из нескольких этапов.
Первый этап - создание и изучение исходного материала в питомниках селекционной схемы. К ним относится питомник исходного материала, состоящий нз колекционного и гибридного питомников. В них изучаются образцы лучших сортов отечественной и зарубежной селекции, а также ценные формы, полученные различными методами.
Вторым этапом является закладка селекционного питомника. В нем высевают для более детального изучения все линии и семьи семенами элитных растений, колосьев н образцов, отобранных в питомнике исходного материала; линии повторных отборов из расщепляющихся семей в селекционном питомнике предыдущих лет посева, линии внутрисортового отбора и другие материалы.
Третьим этапом служит контрольный питомник. Его цель Ч оценка хозяйственно-биологических признаков и свойств константных и относительно константных линий, поступивших из селекционного и семеноводческого питомников, испытания потомств первого года (линии, резко отклоняющиеся от исходного сорта).
Четвертый этап Ч предварительное сортоиспытание. Задача опытов сортоиспытания Ч дать правильную оценку новым сортам по важнейшим хозяйственно-биологическим свойствам в условиях, наиболее приближенных к производственным. Здесь высевают лучшие линии из контрольного питомника.
Пятый этап - конкурсное сортоиспытание. Это заключительное звено изучения сортов. Опыты комплектуются лучшими сортами предварительного сортоиспытания и сортами данного учреждения, изучающимися в госсортоиспытании.
Одновременно с конкурсным сортоиспытанием организовывается межстанционное (экологическое) сортоиспытание и размножение сортов. По наиболее ценным, морфологически выровненным гибридам массового скрещивания или линиям внутрисортового отбора формирование и изучение сорта может проводиться по сокращенной 3-4 звенной схеме.
Предлагаемая на рисунке 1 схема в общей форме отражает последовательность работ по созданию нового сорта.
Селекция растений является сложным и трудоемким процессом, тре' бующим немало затрат физического н интелектуального труда и материально-финансовых средств.
Рис. 1, Поэтапная схема создания нового сорта (для самоопыляющихся культур)
Разработанные нами принципы учета затрат по этапам селекционного процесса позволили на экспериментальной основе установить уровень и структуру затрат на создание новых сортов зерновых культур.
Графики, приведенные в диссертации, показывают затраты на один человеко-день на первом-четвертом годах сортоиспытания. В совокупности затраты при использовании ручного и механизированного труда представлены на рис.2.
ТЫС, руб. '
III 116 Ц|
130 НО 90 70 50
1 2 *3 4 5 б 7 8 9 10 П
виды затрат
Рис.2. Затраты по этапам селекционного процесса в среднем за 1993-1997гг.
I. Колекционный питомник; 2. Питомник гибридизации; Гибридный питомник Ра 4. Питомник популяций Р]; 5. Селекционный питомник популяций 6. Контроль- -ный питомник Е<; 7. Малое или предварительное испытание Г;, р?; 8. Конкурсное сортоиспытание 1-го года;. 9. Конкурсное сортоиспытание 2-го года; 10, Конкурс* ное сортоиспытание 3-го года; 11. Конкурсное сортоиспытание 4-го года; Р
Как видно из приведенных данных, сумма всех затрат от этапа к этапу увеличивается вплоть до 9-п>, т.е. конкурсного сортоиспытания 2-го года, а на этапе 3-го и 4-го годов затраты на селекционные работы начинают снижаться.
В отличие от самоопыляющихся растений селекционный процесс перекрестноопыляющихся культур строится на использовании эффекта гетерозиса,. т.е. все сводится к созданию гибридных комбинаций и, в конечном итоге, к гибридам производственного использования. Здесь, кроме селекционного-и контрольного питомника, проводится предварительное сортоиспытание, заключающееся в экологическом и конкурсном сортоиспытании, после которого проводится государственное производственное сортоиспытание.
Анализ структуры затрат на создание новых гибридов кукурузы по селекционному и контрольному питомникам показал, что более 400тыс. руб. составляют затраты на проведение работ в селекционном питомнике кукурузы. Механизированные работы составляют всего 27% совокупных затрат, а основная доля затрат приходится на ручные работы (рис. 3), среди которых наиболее трудоемким является обмолот початков..
Перечень затрат на выпонение работ по созданию гибридов кукурузы в контрольном питомнике включает 12 видов работ, среди которых механизированные процессы занимают доминирующее.положение. Самыми дорогостоящими являются: внесение удобрений Ч 864руб. на 1 га; вспашка Ч 614руб. на 1
га; посев селекционными сеяками Ч 435руб. на 1 га, а также уборка делянок селекционным комбайном в бумажные мешки Ч 32бруб. на 1 га.
200 100 0
З 34 ""-а 32 34 34 34 м 34 \ 37 34
1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 И 12
виды работ
Рис. 3. Затраты на 1 человеко-день ручного труда на создание гибридов кукурузы в селекционном питомнике в среднем за 1993-1997гг.
1, Разбивка поля; 2. Рунной посев; 3. Охрана всходов от птиц; 4. Прорывка; 5. Ручная пропока; б. Фенологические наблюдения; 7. Ручная изоляция початков; 8. Ручное опыление початков; 9, Уборка изолированных початков; 10. Обмолот початков; II. Взвешивание пакетов и сумочек; 12. Подготовка семян к посеву.
В сравнении с селекционными затратами на пшеницу, совокупные затраты на проведение работ в контрольном питомнике для кукурузы выше в 2,8 раза. В кукурузном контрольном питомнике затраты средств на ручные работы распределяются по двум позициям Ч охрана всходов от птиц н фенологические наблюдения. Затрачивается 36,2руб. и 13,6руб, на человеко-день соответственно. Около 50% затрат приходится на механизированные работы, а остальные затраты Ч на прочие виды работ.
Для расчета себестоимости нового сорта необходимо иметь затраты по всем питомникам размножения за весь период его выведения. Эта затраты, отнесенные за определенный период к количеству выведенных сортов, и составят его себестоимость.
Многолетняя практика селекционных работ по пшенице показывает, что в среднем на выведение сорта требуется 10 лет. Исходя из приведенных данных, можно исчислить общую сумму затрат за 10 лет в 11 селекционных питомниках. При этом производительность труда селекционеров может быть различной, независимо от произведенных затрат, т.к. за 10 пет можно создать раз-
ное количество сортов. В связи с различными применяемыми методами работы может несколько отличаться и количество селекционных питомников.
На основе этих положений себестоимость сорта можно определить по следующей формуле:
С--й-*, (1)
где Се-себестоимость сорта, руб.;
103пЧзатраты на I питомник в течение 10 лет, руб.;
Ч количество питомников; Н; Ч количество созданных за 10 лет сортов.
Затраты на 1 питомник рассчитываются в зависимости от объема работ и стоимости ручных н механизированных работ, сложившихся на год проведения испытания сорта. Количество закладываемых питомников зависит от культуры, сложившихся традиций, поставленных селекционных задачей почвенно-климатических условий региона, где предполагается возделывание нового сорта.
В таблице 2 объединены затраты на чисто селекционные работы по всем 11 питомникам/Наибольший удельный вес среди таких работ имеют затраты на технологические анализы, ручную уборку и оценку зимостойкости. В совокупности селекционные затраты составляют 32,7% от общих затрат.
Таблица 2
Структура затрат на всех этапах селекционных работ по озимой пшенице в среднем за 1993-1997гг. по Краснодарскому НИИ сельского хозяйства им. П,П. Лукьяненко
Ч___________ Всего Удельный вес
" ___ затрат. затрат по видам
ЧЧ- тыс, руб. работ, %
Пропока посевов 36924 10,3
Подготовка к посеву в селекционных питомниках 15961 4,4
Фенологические наблюдения 24730 , 6,9
Оценка зимостойкости 48509 IV
Оценка линий на искусственных инфекционных фонах 29251 8,2
Биохимические анализы 32657 9,1
Отбор колосьев, скопов 30616 8,5
Технологические анализы 76372 21,2
Уборка вручную . 64327 17,9
Итого 359347 100,0
Таким образом, фактические затраты на создание сорта можно разделить на две части Ч совокупную себестоимость сорта и чисто селекционную себестоимость. В совокупную себестоимость входят затраты, присущие обычным технологиям возделывания зерновых культур, такие как вспашка, культивация, сев, внесение минеральных удобрений и т.д. К селекционной себестоимости относятся затраты на чисто селекционные виды работ: фенологические наблюдения, сортовые и видовые пропоки, технологические и биохимические анализы и т.д.
В связи с этим, говоря о себестоимости сорта, нужно иметь в виду как совокупную, так и селекционную себестоимость, которые в комплексе отражают затраты на создание сорта. В нашем примере среднегодовые затраты на сорта озимой пшеницы, созданные за период с 1988 по 1997гг. составили 1099,9мн. руб. (в ценах 1997г.).
Если учесть, что Северо-Кавказским селекцентром за указанный период было создано 22 сорта озимой мягкой пшеницы, то средняя себестоимость одного сорта, в соответствии с предлагаемой методикой и учетом дисконтирования затрат, будет равна 430,9тыс. руб. (в ценах 1998г.). Эти средства затрачиваются от начала работы над сортом до его размещения в производственных посевах, т.е. его внедрения. Чисто селекционная себестоимость сорта будет равна 163,4тыс. руб.
Важным направлением сокращения затрат на выведение сорта является ускорение селекционного процесса путем использования методов поточного получения 2-3 поколений гибридов в теплицах, вегетационных и ростовых камерах и фитотронно-тепличных комплексах, что значительно увеличивает производительность труда селекционеров и сокращает расходы денежно-материальных средств на создание одного сорта..
В Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко отдел селекции пшеницы затрачивает в среднем на использование фитотронно-тепличного комплекса 211,8тыс. руб. в год. В 1997г. - 155,4тыс. руб., в 1998г. - 221,8 и в 1999г. Ч 232,8тыс. руб. Использование фитотронно-тепличного комплекса значительно повысило производительность труда селекционеров (рис.4).
На рисунке 4 видно, что в первые годы рост производительности труда селекционеров еще не был достаточно высоким. Затем, начиная с 1976г., он стал бо-. лее заметным и уже к 1991г. достиг 26, а за три года (1996-1998гг.)Ч20 сортов.
Количество сортов Среднегодовой выход сортов 10,0т
20,0 10,0 0,0
х|*Ьг|* *
1.4 Д 22 Я П'Р ^ р 2.2
17 . -ъ * -4 У 71
5,1 6,7 Р
1961- 196л- 1971- 1975- 19811965 1970 .1975 1980 1985
19861990
19911995
19961998
Рис.4, Создание сортов озимой пшеницы Краснодарским НИИСХ им, П.П. Лукьяненко за период с 1961 по 1998гг.
Одновременно свою роль в ускорении селекционного процесса сыграла конъюнктура рынка семян высокопродуктивных сортов, устойчивых к болезням, вредителям и требующих небольших затрат при их возделывании. Среднегодовое создание сортов зерновых культур увеличилось с 1,4 сорта в 1961-1965гг. до 6,7 сорта в 1996-1998гг.
В связи с переходом агропромышленного комплекса страны на рыночные отношения, возникла проблема финансирования и материально-технического обеспечения научно-исследовательских учреждений. Новой формой внедрения и реализации научных достижений для Краснодарского НИИ сельского хозяйства им, П.П. Лукьяненко стала селекционно-семеноводческая фирма "Селекционер", созданная в 1993г. в виде товарищества с ограниченной ответственностью. Ее деятельность сводится к созданию сортов и гибридов зерновых культур и обеспечению хозяйств высококачественными семенами. Целью создания фирмы явилось обеспечение селекционных отделов института материальными и денежными средствами и насыщения российского рынка отечественными семенами. Если основной задачей научно-производственных систем было произвести как можно большее количество семян, то в условиях рыночных отношений, наряду с увеличением объемов, встал вопрос сбыта произведенной продукции. Поэтому в основу деятельности фирмы положен принцип работы непосредственно с региональным < .покупателем..
Простые экономические отношения, которые имели место в научно-производственных системах (институт-хозяйство), были заменены на более
сложные (институт-хозяйство-завод или посредник). Учредителями - фирмы стали Краснодарский НИИ сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко, кукуру-зокалибровочный завод Кубань и 7 физических лиц, в основном ведущие селекционеры;
Фирма с ее филиалами Ч структура, способная более быстро реагировать на изменяющиеся условия рынка, активно сотрудничать с иностранными и отечественными фирмами по испытанию новых технологий возделывания зерновых культур, заниматься вопросами переработки продукции.
Значительная часть договоров на поставку семян гибридов кукурузы (более : 20гыс. т) заключается и успешно выпоняется с Липецкой, Ульяновской, Воронежской, Орловской, Пензенской, Оренбургской, Рязанской областями, отдельными странами СНГ.
... В хозяйствах Краснодарского края структурные подразделения фирмы : производят ежегодно от 10 до ЗОгыс. т семян гибридов первого поколения и выращивают родительские формы в количестве 800-1500т, что составляет около 75% общего производства семян кукурузы на Кубани.
В !99бг. фирмой "Селекционер" были заключены и выпонены контракты на поставку семян озимой пшеницы сортов Юна и Скифянка в Армению, Узбекистан, Азербайджан в количестве ]2тыс. тонн на сумму Змн. дол.-США. Только от сортонадбавки с.хозяйств получено более 500мл н. руб. прибыли-
Наряду с производством и реализацией семян, фирма занимается реализацией эффективных биологических и химических препаратов для обработки посевного материала и посевов. За 1996-1997гг., согласно договорам, фирма поставила хозяйствам препаратов на сумму свыше 492тыс. дол. США, что позволило защитить посевы от болезней и вредителей, повысить урожайность и качество зерна.
Фирмой ^ также была приобретена мельница-крупорушка фирмы ABC Ханзен (Дания) производительностью 350-400кг/ч для переработки сырья, полученного от селекционного процесса и по договорам с хозяйствами.
Перечисленные виды деятельности позволили довести объем реализации * продукции от 8,3мли. руб. в 1995г. до 86,7мн. руб. в 1999г. (в ценах 1998г.).
За эти годы постоянно возрастало приобретение фирмой материалов и средств для селекционного процесса: от 4б0гыс. руб. в 1995г. до 2327тыс. руб. в 1999г. Регулярная выдача зарплаты работникам института также является заслугой фирмы "Селекционер". Кроме того, на премирование сотрудников и ла-
борантов селекционных отделов было израсходовано в 1995г. Ч 273тыс. руб., в 1997г. - 928тыс. руб., а в 1999г. Ч 1,бмн. руб., что позволило существенно улучшить материальное положение работников института.
Созданная * и экспериментально апробированная в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко фирма Селекционер по коммерциализации научной деятельности в области создания и внедрения в производство новых сортов зерновых культур показала на практике высокую эффективность и способствовала успешному развитию данного процесса.
3. Экономическое значение и эффективность сортосмены
В Методических указаниях по определению экономической эффективности сортов сельскохозяйственных культур (1973г.) предлагается исчислять годовой экономический эффект исходя из чистого дохода, получаемого от возделывания нового и базового сорта, умноженных на площадь возделывания нового сорта,
Э,= (Д,н-Д,в) SH, (2)
где ЭгЧ годовой экономический эффект, руб.;
ДчД - чистый доход по новому сорту, руб. с 1 га;
Дчо Ч чистый доход по базовому сорту, руб. с 1 га;
SД Ч площадь внедрения нового сорта, га.
Однако такое отражение сущности экономической эффективности сорта является непоным. В данной формуле не отражены предпронзводственные затраты на создание сорта или гибрида, а также не показана роль качественных показателей в образовании экономической эффективности сорта;
Качественные показатели зерна имеют большой удельный вес в показателях экономической эффективности сорта.
Учитывая непоноту формулы, мы ее предлагаем в следующей интерпретации: Эг~[(Дчму-Дчбу) + (Дчнл-Дйк)] 'SД-3nj (3)
где ЭгЧгодовой экономический эффект, руб.;
Дшу- чистый доход по новому сорту от увеличения урожайности, руб. с 1 га;
Дйу- чистый доход по базовому сорту от увеличения урожай ности, руб. с I га;
Дчнл~ чистый доход'по новому сорту от повышения качества, руб. с 1га;
Дй,-чистый доход по базовому сорту от повышения качества, руб. с 1га;
SH Ч плошад^ внедрения нового сорта,-га.
' 3Д - предпронзводственные затраты или затраты на создание сорта, руб.
При расчете экономической эффективности какого-либо сорта или гибрида по данной формуле учитываются качественные и количественные факторы, из которых складывается экономическая эффективность внедрения сорта. Кроме того, в этой формуле принимаются во внимание и затраты, понесенные учреждением-ориmнатором на создание сорта. Таким образом, получается поная картина создания и функционирования сорта с тем или иным экономическим эффектом.
Показатели качества зерна рассчитываются в соответствии с методикой, разработанной учёными Краснодарского НИИ сельского хозяйства им. П.П. Лукь-яненко.
В соответствии с формулой 3, экономическая эффективность всех возделываемых сортов дожна сравниваться с экономической эффективностью базового или стандартного сорта; Расчеты показывают, что общая экономическая эффективность стандартного сорта Юна, с учетом предпроизводственных затрат, составила 1825мн. руб. на всю посевную площадь. В расчете на 1 га экономическая эффективность возделывания стандартного сорта Юна: равна 5647,4руб..
Далее приводится пример расчета экономической эффективности возделывания сорта Скифянка. Для определения чистого дохода от урожайности нового сорта необходимо из урожайности нового сорта, помноженной на цену реализации, вычесть себестоимость производства продукции. Из полученного результата вычитаем аналогичный показатель для базового сорта:
Дчну = (Ун Х Цр, - СбД) - (Уе Х IV - Сбс), (4)
где Д,Д, Ч чистый доход от урожайности нового сорта, руб.
УД Ч урожайность нового сорта, т с 1га;
Ц ,Д - цена реализации нового сорта одной тонны, руб.;
СбД Ч себестоимость зерна нового сорта, полученного с I га посева, руб.;
Ус-урожайность стандартного сорта, тс 1га;
Цч Ч цена реализации зерна стандартного сорта, руб. за 1т;
Сбс- себестоимость зерна стандартного сорта, полученного с 1 га посевов, руб.
Урожайность сорта Скифянка составила УД=3,62т с 1га, а себестоимость-222руб. за 1 тонну, или в расчете на 1 га - 803,6руб. Здесь и далее для упрощения расчетов мы будем использовать деноминированные цены первой половины 1998г.
Подставляя в формулу (4) цифровые значения, получаем экономическую эффективность сорта Скифянка от уровня урожайности Ч 255,6руб. из расчета
Si .
на Ira посевной площади. В соответствии с формулой 5 исчисляем экономический эффект от внедрения сорта Скифянка за счет уровня его качества, т.е. определяем Дчли который равен:
Дл = (Цмн + Un) ' Уи - Дчм (5)
где Дл,* Ч чистый доход от возделывания нового сорта за счет повышения качества зерна, руб.;
Цчи Чприбавка к стоимости муки из рядовой пшеницы за счет более высокого качества зерна нового сорта, руб.;
Цм Ч цена получаемого при выпечке хлеба припека в расчете на I тонну зерна нового сорта в сравнении с ценой припека, получаемого из муки рядовой пшеницы, руб.; УДЧурожайность нового сорта, т с 1га;
Дв,Ччистый доход, получаемый от уровня качества зерна стандартного сорта, руб.
Получаем экономический эффект сорта Скифянка в связи с его качественными показателями и в сравнении со стандартным сортом Юна, в расчете на 1 га,равный218,5руб. -
Для окончательного расчета экономической эффективности от возделывания сорта Скифянка используем формулу:
Эг = (Дчну + Дши) ' SH - Зг, (6)
где Эг - общий годовой экономический эффект от внедрения нового сорта, руб.; ДнДу - чистый доход от урожайности нового сорта, руб. Дик Ч чистый доход от возделывания нового сорта за счет повышения качества зерна, руб.; SД Ч площадь посева нового сорта, га; Зп - предпроизводственные затраты на создание сорта, руб. Из проведенных расчетов получаем, что эффективность возделывания сорта Скифянка на 1га равна 471,0руб.(табл. 3).
В соответствии с данными этой таблицы 14 сортов из 22 являются экономически эффективными, при этом первое место занимает сорт Крошка. Оставшиеся 7 сортов (за исключением Юны) являются экономически неэффективными в силу своих биологических особенностей (восприимчивость к болезням, реакция на предшественники и т.д.). К ним относятся следующие сорта: Спартанка, площади посева под которой сократились в 9 раз за три года, Даха, Сфера, Новокубанка заслуживающие исключения из реестра сортов, допущенных в производство, т.е. дожна произойти сортосмена.
Таблица 3
Расчет экономического эффекта сортов озимой пшеницы, возделываемых в Краснодарском крае
(в среднем за 1995-1997гг.)
Сорт Выход муки, % Прибавка к стоимости 1т муки счет качества и выхода муки, руб. на 1т Масса припека, % Стоимость хлеба, полученного ю 1 г перемолотого зерна, руб. Плоишь возделывания, тыс. га Эффективность сортов в расчете на 1га посевной площади
1995г. 1996г. 1997г. всего, руб. в том числе, %
от урожайности от качества
Юна-стандарт 67 402 44 772 416 т 268 - - -
Скифянка 67 402 42 761 195 131 89 471,0 53,9 46,1
Спартанка . . 65 390 38 7IS 53 15 6 -81,0 95,6 4,4
Соратница 6S 408 42 773 11S 157 154 279,4 - 100.0
Рада 65 390 41 733 22 34 29 162,1 - 100,0
Руфа 67 402 47 788 31 45 6 162,2 12,6 87,4
Леда 68 408 45 789 21 35 46 438,2 40,2 59,8
Ника Кубани 66 396 46 771 18 54 113 120,4 - 100,0
Юггина 66 396 46 771 9 9 12 243,1 Х 100,0
Сфера 66 396 46 771 22 13 3 -520,2 76,7 23,3
Даха 63 378 42 716 34 20 16 -313,5 57,6 42,4
Новокубанка 63 378 41 710 . 2 9 24 -1068,3 55,9 44,1
Офекя 66 396 46 771 3 14 39 200,3 42,6 57,4
Краснодарская 90 6S 408 45 789 4 7 6 -80.7 51,1 48,9
Зимородок 66 396 40 739 0,02 0,7 4 -1037,0 58,7 41,3
Эхо 64 384 41 722 0,3 0,2 9 132,1 26,7 73,3
Победа 50 64 394 41 722 0,02 0,6 6 136,5 48,3 51.7
Половчанка 63 378 40 739 1 8 18 330,3 6 93,5
Княжна 66 396 42 716 ' - 0,3 3 127,6 22,2 77,8
Гор.чипз 64 384 42 716 0,2 2 6 -489,6 5,0 95,0
Купава 66 396 40 739 - - " 2 189,6 38,4 61,6
Крошка 66 396 38 718 - 02 671,0 14,6 85.4
На эффективность сорта в большей мере воздействуют показатели качества зерна нежели урожайность. При атом у таких сортов как Соратница, Рада, Ника Кубани и Югтина весь положительный эффект создается за счет этого показателя.
Аналогичным образом рассчитывается эффективность возделывания сортов озимого ячменя, но без учета качественных показателей, т.к. в Краснодарском крае, в силу его почвенно-климатических условий, пивоваренный ячмень в производстве не возделывается. В таблице 4 представлена эффективность сортов возделывания озимого ячменя.
Таблица 4
Эффективность возделывания сортов озимого ячменя
Сорт Выход продукции с 1га, руб. Прибыль с 1га, руб. Рейтинг
Бастион 2130 959 6
Вавилон 2270 1022 4
Скороход 2080 936 7
Козырь 2365 1064 2
Секрет 2305 1036 з.
Аванс 2210 994 5
Михайло 2530 1138 1
Первое и второе место по эффективности занимают новые сорта Михайло и Козырь, Такие сорта как Бастион и Скороход необходимо исключить из производства. Исключение составляет уникальный по своим биологическим свойствам сорт Вавилон, который за счет высокой своей пластичности продожает занимать 58,1% посевов ячменя в крае.
Если среди зерновых колосовых культур можно выделить стандартные сорта, то с кукурузой дело обстоит иначе. Среди гибридов кукурузы имеются раннеспелые, среднераиние, среднеспелые, среднепоздние и позднеспелые гибриды, отличающиеся друг от друга различной длиной вегетационного периода. Для каждой группы гибридов существует свой стандарт, имеющий наиболее высокие показатели в производстве. В связи с этим представляется целесообразным экономическую эффективность каждого гибрида исчислять отдельно, без сравнения со стандартным. Таким образом, формула расчета экономической эффективности отдельно взятого гибрида будет иметь следующий вид:
Эг * Дчн 5ц Ч (7)
где ЭгЧ годовой экономический эффект, руб;
ДчИ - чистый доход по новому сорту или гибриду, руб. на 1 га;
Ч площадь внедрения нового гибрида, га;-3Д - предпроизводственные затраты.
Из данных таблицы 5 видно, что с учетом возделывания гибридов кукурузы на фактической площади посева Краснодарский 610 МВ и Краснодарский 395 СВЛ являются убыточными, хотя главная причина этого Ч малые посевные площади, т.к. на площади 1га они эффективны.
Таблица 5
Экономическая эффективность возделывания гибридов кукурузы в условиях Краснодарского края (в среднем (1993-1997гт.)
Гибрид Чистый Чистый доход на Конечный Рейтинг-
доход на всю площадь чистый доход.
1га, руб. посева, тыс. руб. Тыс. руб.
ГОСС209 MB 1048,9 29159,4 27371,7 3
Краснодарский 382 MB 1459,1 9703ОД 95242,5 1
Краснодарски й 427 СВ 1465,0 21096,0 193083 4
Краснодарский 421 СВ 1456,0 9610,9 7823,2 5
Краснодарский 620 СВ 1430,8 3147,8 1360,1 б
Краснодарский 610 MB 1201,3; 1081,2 -706,5 8
Краснодарский 362 АСВ 1412,3 49289,3 47501,6 2
Краснодарский 395 СВЛ 1230,6 1476,7 -311,0 7
В то же время необходимо отметить высокую экономическую эффективность возделывания других гибридов, сумма эффекта которых колеблется от 1,4мн. руб. до 95,2мн. руб., что говорит о высокой продуктивности кубанских гибридов.
В настоящее время проходят производственное испытание гибриды сахарной,- воздушной и масличной кукурузы, определение качественных показателей которых будет учитываться при расчете их экономической эффективности. .
Таким образом, наша методика определения экономической эффективности внедрения в производство новых сортов зерновых культур включает расчет допонительного чистого дохода от нового сорта как с учетом роста урожайности, так и с учетом повышения его качественных показателей, т.к. они оказывают большое влияние на конечный показа-
тель эффективности возделывания сорта Ч допонительную прибыль на гектар посева. Кроме того, необходимо учитывать затраты учрежденийЧ орнгинаторов на создание сорта.
С учетом проведенной экономической оценки сортов для различных зон Краснодарского края рекомендуется определенная сортовая структура, которая, с учетом предшественников и агротехники, позволяет получать наиболее высокие н стабильные урожаи зерна.
Замена одних сортов на другие повлекла за собой увеличение урожайности и, соответственно, валовых сборов с единицы посевной площади (табл.б).
Таблица 6
Зависимость урожайности от сортосмены озимой пшеницы и количество возделываемых сортов в Краснодарском крае
Годы Посевная Средняя Средняя. Количе- Основные сорта
площадь. урожайность урожайность. ство воз
га в хозяйствах, цс 1га ц 11га из ГСУ делы-ваеных сортов
1956-1960 1395,5 21,7 36,4 3 Новокубанка 83 и 84, Безостая 1
1961-1965 1420.0 24.2 41,0 5 Безостая 1
1966-1975 1378,4 29,7 49,2 6 Бсгостая 1, Ранняя 12, Краснодарская 6,39 и 46.
Лежкая остистая
1976-1985 1340.0 33.2 32.6 10 Екпостая 1. Краснодарская 46,
39 н 57, Сееерокубанка,
Партизанка, Донская остистая.
Олимпия и др.
1986-1995 1145,0 40,7 51,3 16 Безостая I, Партизанка, Спартанка, Олимпия, Краснодарская 57, Соратница, Юна, Сфера, Скифянка
1996 970,0 28,1 46,9 8 Ника Кубани, Скифянка, Соратница, Юна, Руфа, Леда
. 1997 1040,0 37,0 46,6 22 Соратница, Юна, Руфа, Ника Кубани
Таким образом, положительная сторона сортосмены заключается не . только в обшем увеличении урожайности, но и в более высоких темпах ее роста
непосредственно в производственных условиях. Однако следует отметить, что значимость сорта в зависимости от тех или иных экономических условий производства изменялась. Так, если в период интенсивных технологий деля сорта в приросте урожайности колебалась от 20 до 27%, то в настоящее время его значимость возросла до 50%.
4. Формирование и функционирование рынка семяи зерновых
культур
Основным направлением государственного регулирования рынка семян является разработка и принятие специальных законов, определяющих меры по испытанию и охране селекционных достижений, обеспечению гарантий и контроля качества семян, созданию федеральных и региональных их фондов и целый ряд других нормативных актов в области селекции и семеноводства.
Принятие закона О селекционных достижениях от 06.08.1993 г. и закона О семеноводстве от 17.12.1997г. постепенно изменяет весь комплекс экономико-правовых взаимоотношений во всех звеньях системы семеноводства.
В современных условиях необходимо принять меры, чтобы указанные законы способствовали стимулированию развития селекционного процесса и ускорению выведения новых сортов зерновых культур.
Составными звеньями системы семеноводства являются; селекция сельскохозяйственных культур; испытание и охрана селекционных достижений; производство элитных и репродуктивных семян; сертификация семян; система заготовок семян в федеральный и региональные фонды; маркетинг.
Федеральным законом О семеноводстве одним из важнейших условий обеспечения гарантии качества семян признано создание отраслевой Системы сертификации семян и посадочного материала сельскохозяйственных растений.
Сертификацию семяи необходимо нацелить на подтверждение соответствия сортовых и посевных качеств семян требованиям государственных и отраслевых стандартов; создание условий для эффективной деятельности физических и юридических лиц, производящих, обрабатывающих и реализующих семена на едином товарном рынке семян в Российской Федерации, а также на участие в международной торговле семенами; оказание содействия потребителям в компетентном выборе семян с высокими сортовыми и посевными качествами; защиту интересов государства и потребителей от недобросовестного производителя и продавца семян.
Право на селекционное достижение охраняется законом РФ О селекционных достижениях и подтверждается патентом. Патент" удостоверяет исключительное право патентообладателя на использование селекционных достижений. Любое лицо при этом дожно получить от обладателя патента лицензию на осуществление дальнейших действий с семенами, племенным материалом охраняемого селекционного достижения. Патентообладатель при этом песет поную ответственность за качество выпускаемых семян. Сертификация семян является гарантией защиты прав потребителя.
Немаловажную роль при возделывании зерновых культур играет качество семян, используемых при посеве. Например, в Краснодарском крае наблюдается устойчивая тенденция увеличения использования семян высших репродукций зерновых культур (табл. 7).
Это позволяет, несмотря на нехватку удобрений, средств защиты растений, получать высокие урожаи зерна. Так, в 1999 году, в среднем по краю, урожайность озимой пшеницы составила 40,8, а озимого ячменя Ч 44,8ц с 1 га.
Таблица 7
Семена высших репродукций озимой пшеницы и озимого ячменя, высеянные в 1995-1999гт, в Краснодарском крае, т
Репродукции Озимая пшеница Озимый ячмень
1995г.[ 1996г. 1997г. 1998г.|1999г. 1995г.| 1996г. 1997г. j1998г. 1999г.
990 1173 $402 7833 5217 20 163 786 18б1 3929
3550 3282 7396 13536 15322 390 380 999 1507 3665 15900 17823 18386 31250 42780 3580 2710 4354 3629 6582
20440 22278 31184 52619 63319 3990 3253 6139 6997 14176 7,6 8,0 14,8 18.7 23,8 7,6 5,5 11,2 13,8 23,2
В рекомендациях по определению договорных цен на научно-техническую продукцию, подготовленных. ПСНТ, указывалось на обоюдную ответственность сторон за обоснованность уровня цен. При этом дожно быть обеспечено: соблюдение зависимости цен от уровня рентабельности научных разработок, от величины экономического эффекта, обоснованного и подтверждаемого по условиям их применения, с учетом качества и сроков выпонения работ; экономическая заинтересованность разработчиков и заказчиков научно-технической продукции в повышении: эффективности мероприятий научно-технического прогресса и расширении масштабов использования научных дос-
Питомники Размножения> Суперэлита Элита
Всего высших репродукций % к высеянным семенам
тижений в производстве; конкурентность при выпонении заказов на научно-техническую продукцию, включая выпонение государственных заказов.
Таким образом, при определении договорной цены на' научно-техническую продукцию в новых условиях необходимо учитывать экономические интересы, как заказчиков,'так и испонителей, и при ее обосновании определять верхний и нижний пределы цен.
Основным направлением совершенствования ценообразования на семена новых сортов дожно являться максимальное приближение его к себестоимости производства семян, что повлечет за собой упразднение смежных видов деятельности селекционно-семеноводческих фирм и дальнейшее развитие зернового хозяйства страны.
Кроме того, цены на семена дожны включать в себя выплату рояти авторам сорта с целью поддержания селекции научно-исследовательских учреждений на достаточно высоком уровне.
В настоящее время селекционно-семеноводческими фирмами много делается для оснащения своих подразделений необходимым оборудованием, транспортными средствами с целью создания специализированной инфраструктуры для расширенного производства высококачественных семян. Однако решающую роль в развитии инфраструктуры рынка семян дожно играть государство. Его материальная поддержка субъектов рынка заключается в строительстве заводов для производства семян, в создании материально-технической базы по их хранению и транспортировке, торгово-загото витальных и информационных систем, занимающихся реализацией семян. Успешное функционирование рынка семян возможно при четком определении функций всех указанных элементов инфраструктуры.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Зерно и продукты его переработки играют решающую роль в создании продовольственного и фуражного фонда. Высокая питательность, транспортабельность и возможность длительного хранения зерна выдвигают его на передний план по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами.-
В современных условиях, когда сельское хозяйство России находится в глубоком кризисе и предпринимается попытка стабилизации и выхода из него, в основе государственной политики дожна быть необходимость значительного подъема зернового хозяйства, в задачу которого входит поное и гарантирован-
нос самообеспечение страны продовольственным зерном и наращивание валовых сборов кормового зерна для восстановления животноводства. В комплексе мер по решению этой задачи важное место занимает воссоздание высокоэффективной системы семеноводства на основе ускоренного внедрения в производство новых более высокоурожайных сортов зерновых культур.
2. Важным направлением интенсификации производства зерна в условиях ускорения научно-технического процесса является сортосмена. Ее экономическая сущность заключается в том, что внедрение в производство нового сорта является наименее затратным и более экономичным способом увеличения производства зерна. Для хозяйств с различным уровнем экономического развития и культуры земледелия необходимо создавать сорта с высокой, средней И низкой интенсивностью их возделывания. При этом каждой группе сортов дожна соответствовать определенная технология, которая, как правило, по уровню материально-финансовых затрат средств на их возделывание может значительно отличаться.
Каждый новый сорт, внедряемый в производство, по сути, является инновацией, а сортосмена - важным и наиболее экономичным направлением инновационного процесса при производстве зерна..
3. Исследования показали, что в современных экономических условиях сортосмена дожна проводиться в кратчайшие сроки с целью наиболее поной реализации потенциальных возможностей новых сортов и гибридов зерновых культур. Задержка с их внедрением в производство снижает эффективность сортосмены. В связи с этим положительной оценки заслуживает практика ежегодного производственного испытания и размножения большого количества перспективных линий, что позволяет высевать новые сорта на больших площадях уже в первые годы после районирования и размещать их с учетом особенностей сортовой агротехники. Увеличение количества возделываемых сортов и замена на новые, отличающиеся более высокими показателями, стабилизирует производство зерна и придает ему устойчивый характер..
4. Процесс создания новых сортов зерновых культур на основе селекции является достаточно сложным и трудоемким и состоит из целого ряда, этапов, требующих значительных затрат денежно-материальных средств. Сложившаяся в практике оценка создающегося сорта ранее сводилась, в основном, к его хозяйственной значимости, под которой считается уровень урожайности. Однако жизнь показывает, что такой оценки явно недостаточно. Необходима более поная экономическая оценка, учитывающая как уровень
затрат на создание сорта, так и его качественные показатели..
Разработанные нами принципы учета затрат по этапам селекционного процесса позволили на экспериментальной основе установить уровень и структуру затрат на создание новых сортов зерновых культур.
5.-Расчеты показали, что в селекционном процессе особенно'велик, удельный вес затрат труда, начиная с колекционного питомника и до конкурсного сортоиспытания второго года. В связи с этим эффективность сорта, его себестоимость в значительной степени зависят от уровня механизации селекционных работ на всех этапах создания сорта.
Уровень и структура затрат на создание сорта (гибрида) зерновых культур может быть самой - различной в зависимости от культуры, почвенно- -климатнческнх условий проведения селекционных работ, уровня технической оснащенности, наличия средств защиты растений и минеральных удобрений. К косвенным факторам относятся квалификационный уровень работников-испонителей, их умение и интуиция.
Для расчета себестоимости нового сорта необходимо иметь затраты по всем питомникам размножения за весь период его выведения. Эти затраты, отнесенные за определенный период к количеству выведенных сортов, и составят его себестоимость.
По нашим расчетам средняя себестоимость сорта озимой пшеницы, созданного за последние 10 лет (с 1988-1997гг.) составила 430,9тыс. руб., ячменя -3359,7 и гибрида кукурузы - 1787,7тыс. руб.(в ценах 1998 года).
6. Важным направлением сокращения затрат на выведение сорта является ускорение селекционного процесса путем использования методов поточного получения 2-3 поколений гибридов в теплицах, вегетационных и ростовых камерах и фитотронно-те пличных комплексах, что значительно увеличивает производительность труда селекционеров и сокращает расходы денежно-материальных средств на создание одного сорта. Опыт показывает, что использование фитотронно-те пличного комплекса повышает производительность труда селекционеров в 4-5г раз.
7. В современных условиях выживаемость селекционных центров в большей степени зависит от умения и способности руководства коммерциализировать науку, т.е. создавать такие сорта, которые пользовались бы спросом на рынке со стороны товаропроизводителей. При этом коммерциализация дожна идти в двух направлениях Ч научной и производственной: Научная подразумевает переход самих научных колективов на хозрасчет, т.е. когда научный ра-
ботник несет ответственность за результаты своего труда. Производственная Ч создание при институтах перерабатывающих комплексов, а также фирм, занимающихся реализацией конечной научно-технической продукции и осуществляющих непосредственную коммерческую связь между институтами и товаропроизводителями. Созданная и экспериментально апробированная в Краснодарском НИИСХ им. ГШ. Лукьяненко фирма Селекционер по коммерциализации научной деятельности в области создания и внедрения в производство новых сортов зерновых культур показала на практике высокую эффективность и способствовала успешному развитию данного процесса.
8. Методика определения экономической эффективности: внедрения в производство новых сортов зерновых культур включает расчет допонительного чистого дохода от нового сорта как с учетом роста урожайности, так и с учетом повышения его качественных показателей. Кроме того, при расчете экономической эффективности возделывания сортов озимой пшеницы необходимо учитывать затраты учреждениЙ-оригинаторов на создание сорта, а также качественные показатели зерна, т.к. они оказывают большое влияние на конечный показатель эффективности возделывания сорта Ч допонительную прибыль на гектар посева. Большое влияние на показатели*экономической эффективности внедрения сорта в производство оказывают посевные площади под ними. Чем они больше, тем экономически выгоднее производить зерно данного сорта, т.к. увеличивается масса допонительной прибыли,
9, Механизм внедрения в производство новых сортов имеет ряд особенностей по сравнению с внедрением других видов научно-технической продукции. При создании сортов селекционером учитываются технико-экономические возможности хозяйств и почвенно-климатические условия, от которых зависит степень реализации потенциала сортов, масштаб внедрения их в производство. Ускоренному размножению семян новых сортов дожно способствовать совершенствование всей системы семеноводства зерновых культур. Особенностями его организации в рыночных условиях является ускоренный выход на рынок семян новых сортов путем проведения их производственных испытаний в лучших хозяйствах региона, что позволит к моменту районирования нового сорта иметь в хозяйствах достаточное количество семян и обеспечить ускоренную сортосмену.
Для формирования рынка семян новых сортов необходимо развитие соответствующей специализированной инфраструктуры, включающей заводы по производству семян, материально-технические базы по хранению и транслор-
тировке семян, торгово-заготовительные и информационные системы, занимающиеся их реализацией.
10. Основным направлением государственного регулирования рынка семян является разработка и принятие специальных законов, определяющих меры по испытанию и охране селекционных достижений, обеспечению гарантий и контроля качества семян, созданию федеральных и региональных их фондов и целый ряд других нормативных актов в области селекции и семеноводства. В современных условия необходимо принять меры, чтобы указанные законы способствовали стимулированию развития селекционного процесса и ускорению' выведения новых сортов зерновых культур. При этом одним из главных направлений совершенствования ценообразования на семена новых сортов дожна являться максимальная ответственность сторой за обоснованность устанавливаемой договорной цены. При ее определении необходимо учитывать экономические интересы, как заказчиков, так и испонителей, и устанавливать верхние и нижние пределы цены, в границах которых и будет определяться цена на семена нового сорта.
По теме исследования опубликованы следующие работы: Киши, брошюры
1. Эффективность селекции зерновых культур в современных экономических условиях. Краснодар, 1999,10 пл.
2. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае. Краснодар РИПО Адыгея, 1998, 9,0 пл. (в соавторстве, лично автора Ч 4,5 пл.).
3. Экономика производства зерна на Кубани. Краснодар, 1998, 10 пл. (в соавторстве, лично автораЧ 1,0 пл.),
4. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1989, 15,8 пл. (в соавторстве, лично автора-1,0 п.л.).
5. Аграрная наука России на пороге XXI века, М,: Экономика и информатика, 1999,24,5 пл. (в соавторстве; лично автора Ч0,50 п.л.)
Статьи е сборниках, центральных журналах и периодических изданиях
6. От научно-производственных систем к селекционно-семеноводческой фирме // Международный аграрный журнал, 1998, №1, 0,40 пл. (в соавторст-
ве, лично автора - 0,30 пл.).
7. Усовершенствованная технология возделывания гороха с запрограммированной урожайностью зерна в 30 Ч 35 центнеров с гектара. Рекомендации / Краснодарский НИИСХ, Краснодар, 1984, 0,15 п.л. (в соавторстве, лично автораЧ0,10 п. л.).
8. Новые пути повышения эффективности селекционно-семеноводческой работы. // Наука Кубани, 1998, №2 [4], 0,35 пл. (в соавторстве, лично автора Ч 0,25 пл.).
9. Возрождение машинно-технологических станций для обслуживания сельхозпроизводителей в Краснодарском крае. // Международный аграрный жур-нат, 1998, г 4, 0,35 п.л. (в соавторстве, лично автора-0,25 пл.).
10. Семенные качества сортов и их значение в повышении производства высококачественного товарного зерна. // Тезисы докладов совместного заседания Совета по качеству зерна и секции озимой пшеницы Отделения растениеводства РАСХН, Краснодар, 1998,0,06 п.л. (в соавторстве, лично автора Ч0,05 пл.),
11. Эффективность возделывания высоконзиновой кукурузы для кормления животных. // Тезисы докладов совместного заседания Совета по качеству зерна и секции озимой пшеницы Отделения растениеводства РАСХН, 1998, 0,07 п.л. (в соавторстве, лично автора - 0,05 пл.).
12. Эффективность возделывания ячменя в зависимости от показателей качественной оценки.//Тезисы докладов совместного заседания Совета но качеству зериа и секции озимой пшеницы Отделения растениеводства РАСХН, Краснодар, 1998, 0,08 пл. (в соавторстве, лично автора Ч 0,05 пл.).
13. Сельхозпроизводители и рынок. // АПК: экономика и управление, 1998, №11,0,20Щ.
14. Мировое производство зерна.//Зерновые культуры, 1999, №2,0,50 пл.
15. Научно-исследовательские институты в условиях рынка. //Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 3,0,10 п.л.
16. Роль науки в повышении производства зерна на Кубами. // Зерновые культуры, 1999, №3,0,40 пл. {в соавторстве, лично автора-0,15 пл.).
17. Опыт работы Лабинской МТС в акционерных обществах Краснодарского края. // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1999, № 4,
0,25 пл. (в соавторстве, лично автора Ч 0,10 п.л.).
18. Совершенствование организации управления. // АПК: экономика и управление, 1999, № 3,0,35 пл. (в соавторстве, лично автораЧ0,10 пл.).
19. Роль науки в повышении производства зерна на - Кубани (продожение). // Зерновые культуры, 1999, № 4, 0,50 пл. (в соавторстве, лично автора Ч 0,20 пл.).
20. Проблемы на рынке зерна.//Сельские зори, 1999,№ 1-2,0,35 п.л.
21. Анализ производства зерна в Российской Федерации, // Сельские зори, 1999, № 3Ч4,0,35 пл.
22. Роль семеноводства в стабилизации производства зерна. // Сельские зори, 1999, № 5-6,0,25 пл. (в соавторстве, лично автора-0,20 пл.).
23. Эффективность селекции в повышении производства зерна на Кубани. //Сельские зори, 1999, № 7-8,0,95 пл. (в соавторстве, лично автора-0,25 пл.).
24. Экономическая эффективность производства кукурузы на зерно. // Кукуруза и сорго, 1999, №3,0,20 пл., (в соавторстве, лично автораЧ0,15 пл.).
25; Состояние производства кукурузы на зерно. // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы, Краснодар; РИПО Адыгея, 1999,0,20 П.л.
26. Экономическая эффективность возделывания гибридов кукурузы в условиях Краснодарского края. // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы, Краснодар: РИПО Адыгея, 1999,0,35 п.л,
27. Научно-технический прогресс и рыночные отношения. // Научные труды (Юбилейный выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения академика М.И. Хаджинова), Краснодар: РИПО Адыгея, 1999,0,70 пл.
28. Сортовой состав и структура посевов озимого ячменя. // Научные труды (Юбилейный выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения академика: МИ. Хаджинова), Краснодар: РИПО Адыгея, 1999,0,30 п.л.
29. Размещение производства зерна в Краснодарском крае. // Научные труды (Юбилейный выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения академика М.И. Хаджинова), Краснодар: РИПО Адыгея, 1999,0,40 пл.
30. Влияние свободных цен на энергоносители и технические средства на эффективность производства зерна в Краснодарском крае. // Научные труды (Юбилейный выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения академика
М.И. Хаджинова), Краснодар: РИПО Адыгея, 1999,0,40 пл.
31. Научно-технический прогресс в зерновом производстве и основные его направления. // Научные труды (Юбилейный выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения академика М.И. Хаджинова), Краснодар: РИПО Адыгея, 1999, 0,25 пл.
32. Экономические показатели производства зерна озимых культур в Краснодарском крае. //Наука Кубани, 1999, № 5, 0,70 пл. (в соавторстве, лично автора -0,30 пл.).
33. Экономическая эффективность возделывания озимой мягкой пшеницы на Кубани.//Зерновые культуры, 1999, № 5,0,20 п.л.
34. Экономика кукурузосеяния в Краснодарском крае. // Кукуруза и сорго, 1999, Хз 5,0,25 п.л.
35. Рынок зерна и особенности формирования его в России. // Международный аграрный журнал, 1999, № б, 0,40 п.л.
36. Организация производства зерна озимых культур. // Международный аграрный журнал, 1999, № 8, 0,45 п.л.
37. Цена высоких урожаев. // АПК: экономика и управление, 1999, Ка 11, 0,40 п.л. (в соавторстве, лично автора Ч 0,15 пл.).
38. Основные направления совершенствования технологии производства зерна озимых культур. // Международный аграрный журнал, 1999, Кг 12, 0,41 п.л.
39. .Динамика производства озимых в Краснодарском крае. // Зерновые культуры, 2000, № 1, 0, 33 пл.
40. Место Российской Федерации в мировом производстве зерна // Аграрная Россия, 2999, № I, 0,50 п.л. (в соавторстве, лично автора - 0,30 пл.).
Подп. в печ.КЛ.гм Г. Формат 60*88/16 Бум. тип.
Объем Усл. печ.л.ЦО_Тираж 100 экз._ш-
Отпечатано в печатном цехе ГУП Управлення служебными зданиями ГУЭП ЭФЕС 101139, Москва, Орликов пер. 1/11
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы сортосмены как фактора интенсификации производства зерна
- Проблемы повышения эффективности и конкурентоспособности производства зерна: теория, методология, практика
- Организационно-экономические основы формирования и развития рынка зерна в региональном АПК
- Повышение эффективности производства зерна
- Организационно-экономические аспекты повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур