Организационно-экономические основы рыночных преобразований в сельском хозяйстве и пути их совершенствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хекилаев, Святослав Тазеевич |
| Место защиты | Владикавказ |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы рыночных преобразований в сельском хозяйстве и пути их совершенствования"
На правах рукописи Хекилаев Святослав ТазеевичгЧ о ол
" , I 1:1 Х
Организационно - экономические основы рыночных преобразований в сельском хозяйстве и пути их совершенствования (на примере Республики Северная Осетия - Алания)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством (сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик -2000
Работа выпонена в Горском государственном аграрном университете.
Научные руководители: -доктор экономических наук,
профессор Кабисов К. А. - кандидат экономических наук, профессор Гасиев П.Е.
Официальные онпоненты:
- заслуженный деятель науки РФ и КБР, доктор
экономических наук, профессор Кумахов Б. А.
- кандидат экономических наук, доцент Басиев К. А.
Ведущая организация. Министерство сельского хозяйства и
продовольствия Республики Северная Осетия-Алания.
Защита состоится июня 2000г. в /_^~"часов на заседании диссертационного совета К. 120.86.01 в Кабардино - Бакарской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 360004, г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1-А, ауд. 308.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КБГСХА. Автореферат разослан мая 2000г.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
Актуальность и состояние научной разработки темы исследования.
Аграрный сектор экономики России переживает глубокий экономический кризис, связанный с разрушением централизованной системы управления и планирования, без создания взамен эффективного рыночного организационно -экономического механизма управления. Разрушительные силы кризиса проявились в спаде производства, значительном снижении инвестиционной активности, разрушении производственного потенциала и социальной инфраструктуры села, в росте неплатежей сельскохозяйственных предприятий и небывалом снижении эффективности. Производство валовой продукции в сельском хозяйстве России сократилось за 1990 - 1997 гг. на 39%, а доля сельского хозяйства в общем объеме инвестиций снизилась с 10,8% в 1992 г. до 2,5 в 1977 г. Кредиторская задоженность сельского хозяйства России к концу 1997 г. составила 89 трн. руб., в том числе просроченная - 63 трн. руб. Убыточность продукции в сельском хозяйстве за 1996 г. составила - 22,2, а за первое полугодие 1997 г. - 17,4%. Общая сумма убытков за указанные периоды составляет 28972 и 11706 мрд. руб., а число убыточных предприятий 21862 и 21641. Такое состояние сельского хозяйства характерно для всех регионов России. В республике Северная Осетия - Алания объем сельскохозяйственного производства за 1990 - 1997 гг. сократися на 34,6%, а объемы инвестиций за 1992 - 1997 гг. уменьшились в 3,5 раза. Кредиторская задоженность сельского хозяйства республики к концу 1997 г. составила 315 мрд. руб., в том числе просроченная - 238 мрд. руб. Из общего числа хозяйств общественного сектора, составляющих 91 единицу в 1997 г. 69 оказались убыточными, общая сумма убытков составила 88382 мн. руб. при уровне убыточности - 24%. Сложившаяся ситуация является результатом реализации неадекватной реальной экономической ситуации макроэкономической модели рыночных преобразований. Поэтому совершенствованию макроэкономической модели рынка и методов государственного регулирования аграрной экономики в диссертации придается важное значение.
Проблемы рыночной трансформации сельского хозяйства занимают важное место в научной экономической литературе. В научную разработку проблемы формирования эффективно функционирующего рынка в сельском хозяйстве значительный вклад внесли И. Г. Ушачев, А. А. Шутьков, В. Р. Боев, А. Ф. Серков, Л. И. Абакин, Н. И. Комов, В. А. Добрынин, А. Е. Романов, Д. А. Черников, А. В. Петриков, И. Н. Буздалов, В. В. Кузнецов, Б. М. Рахаев, X. М. Рахаев, А. А. Семенов, А. Л. Черняев, Б. И. Пошкус, Б. Б. Басаев, В. И. Новичков и д.р. В исследованиях этих ученых даются теоретические обобщения,
методологические основы и практические рекомендации по совершенствованию рыночных отношений в сельском хозяйстве. Однако мало изученными остаются вопросы взаимосвязи макроэкономических условий рыночной трансформации экономики в целом и становления сельскохозяйственного рынка, а также характер взаимодействия монополизированных и конкурентных отраслей и механизм возникновения диспаритета цен. Недостаточно изучены и методологические основы исследования состояния развития рыночных отношений и эффективности сельскохозяйственного производства с учетом его специфики и конкурентного типа рыночной структуры. Это и обусловило правомерность выбора темы.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное изучение состояния рыночных отношений в сельском хозяйстве PCO Алания и определение путей их совершенствования. Учитывая макроэкономическую обусловленность основных проблем для достижения данной цели в работе поставлены следующие задачи:
исследовать состояние сельского хозяйства и развитие рыночных процессов в России и PCO - Алания;
обосновать неадекватность внедряемой макроэкономической модели рыночных преобразований реальной экономической ситуации и выявить на этой основе макроэкономические проблемы формирования рыночных отношений;
выявить механизм возникновения диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию;
разработать на основе теории спроса и предложения методологический инструментарий анализа рыночных процессов в сельском хозяйстве;
обосновать тип сельскохозяйственного рынка на основе анализа конкурентности.
выявить методологические особенности анализа эффективности сельскохозяйственного рынка в условиях переходного периода;
определить основные направления государственной поддержки сельского хозяйства в условиях рынка;
проанализировать состояние крестьянских (фермерских) хозяйств и определить пути их дальнейшего развития;
разработка приоритетных направлений развития кооперации и интеграции в условиях переходного периода.
Объект и методология исследования. Объектом исследования является сельское хозяйство PCO Алания. Предмет исследования - состояние развития рыночных отношений.
Теоретической и методологической основой исследований послужили экономическая теория и диалектический метод познания, фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых агро-экономистов.
Информационной базой исследований являются официальные материалы республиканского управления Госкомстата, Министерства сельского хозяйства и продовольствия PCO - Алания, данные статистической отчетности сельскохозяйственных предприятий, официальные материалы по сельскому хозяйству опубликованные в монографической и периодической литературе. В процессе исследования использовались следующие принципы и методы анализа: принцип историзма, единства анализа и синтеза, всеобщей взаимосвязи явлений и методы сравнительного анализа статистических группировок, расчетов, факторного анализа, относительных и средних величин, индексный метод и метод корреляционно - регрессионного анализа.
Научная новизна исследования. Опираясь на предшествующие исследования проблем развития сельского хозяйства Северной Осетии - Алании, а также с учетом Российской практики рыночных преобразований, в диссертации сформулированы ряд положений, выводов и рекомендаций, выражающих определенную научную новизну и являющиеся предметом защиты.
Предложена модель совокупного предложения (график национального объема производства), включающая кризисные и некризисные колебания экономической активности и соответствующие им методы макроэкономического регулирования и на ее основе выявлена неадекватность реализуемой модели рыночных преобразований реальной экономической ситуации.
Выявлен механизм возникновения диспаритета цен и концептуально определенны количественные критерии государственной поддержки сельского хозяйства для компенсации потерь отрасли от диспаритета цен.
Определены особенности становления рыночных отношений в сельском хозяйстве, обусловленные неэластичностью спроса и предложения и конкурентной структурой сельскохозяйственного рынка.
Предложены новые методологические подходы к анализу эффективности специализации и использования совокупных ресурсов.
Разработаны методологические основы прогнозирования рыночных ситуаций в результате регулирующих воздействий государства .
На основе концепции перекрестной эластичности спроса и показателя изменения выручки при изменении цены продукции разработана методика определения границ рынка конкретного товара.
Уточнена и допонена рыночная система и товаро - денежные потоки регионального агропромышленного комплекса.
Предложена организационная модель регулируемого регионального рынка зерна с системой оптовых рынков и зерновой биржей.
Разработана модель эволюционного развития личных и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Практическая значимость исследования заключается в выработке конкретных предложений по дальнейшему совершенствованию рыночных отношений, основывающихся на критическом анализе противоречивого хода реформ и научно - практическом обобщении отечественного и зарубежного опыта.
Методологическая направленность придает проведенным исследованиям универсальный характер и возможность применения выводов и рекомендаций, содержащихся в работе в других регионах.
Методика анализа конкурентности рынка и прогнозирования рыночных ситуаций в результате регулирующих воздействий государства на основе функционального анализа может быть использована в учебном процессе по анализу рыночных ситуаций.
Выпоненные в диссертации исследования являются теоретической и методологической основой системного анализа проблем формирования рыночных отношений. Осуществление предложенных рекомендаций будет способствовать становлению эффективно функционирующего рынка в сельском хозяйстве.
Апробация работы. Основные положения и практические рекомендации диссертационной работы докладывались на республиканских научно -практических конференциях Рыночная экономика: проблемы и пути развития-(Владикавказ, 1998 г.); Экономические реформы в PCO - Алания: практика, проблемы, перспективы (Владикавказ, 1999 г.): научно-технической конференции посвященной 60-летию Н.И.С. СКГТУ. (Владикавказ, 1998 г.)
Основные практические рекомендации диссертационной работы приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия к внедрению.
Диссертация подготовлена в соответствии с планом научно -исследовательских работ Горского государственного агроуниверситета по теме: Эффективность использования производственного потенциала АПК и совершенствование экономических отношений (регистрационный номер 01.99.0002329). По теме диссертации опубликовано шесть научных работ общим объемом 1,5 п. л.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 187 страницах машинописного текста, включает: 28 таблиц, 21 рисунок. 10 приложений и один лист графического материала. Список использованной литературы включает 117 наименований.
Во введении обоснована актуальность избранной темы, определены цели и задачи исследования, его теоретические и методологические основы сформулированы научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе - Научно - методологические основы становления регионального сельскохозяйственного рынка - рассматриваются макроэкономические условия рыночной трансформации экономики в целом и сельского хозяйства.
На основе модели совокупного предложения в договременном периоде, предложенной автором выявлена сущность негативных процессов, происходящих в экономике, являющихся причиной затягивания кризиса и предложены меры макроэкономического регулирования, адекватные реальной экономической ситуации. Рассмотрена специфика сельскохозяйственной отрасли, определяющая особенности методологических подходов к анализу сельскохозяйственного рынка и изложены основные методологические принципы и подходы к анализу организационно - экономических проблем формирования рыночных отношений в сельском хозяйстве в условиях переходного периода.
Во второй главе Современное состояние сельскохозяйственного рынка и его эффективность проведен анализ состояния и эффективности, а также рассмотрены объективные условия функционирования сельскохозяйственного рынка. Обоснован чисто - конкурентный характер сельскохозяйственного рынка и определены основные направления повышения его эффективности.
В третьей главе Организационно - экономические основы совершенствования рыночных преобразований предложены меры по развитию оптовой и биржевой торговли с целью концентрации спроса и предложения на рынке сельскохозяйственной продукции и повышения конкурентоспособности отрасли. Раскрыта сущность диспаритета цен, обусловленного взаимодействием чисто - конкурентных и монополизированных отраслей и на этой основе определены основные направления государственной поддержки сельского хозяйства. С использованием кооперативных идей А. В. Чаянова определены пути развития рыночных форм кооперации и интеграции.
В заключении обобщены основные результаты исследования, сформулированы выводы и предложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
С отменой централизованной системы управления экономикой повышение эффективности сельскохозяйственного производства непосредственно зависит от развития рыночных отношений в этой отрасли. Однако процесс становления рыночных отношений в сельском хозяйстве протекает медленно и противоречиво. Об этом свидетельствует значительный спад сельскохозяйственного производства и снижение его эффективности, как в целом в России, так и в регионах.
Глубокий кризис в экономике в целом и в сельском хозяйстве является следствием реализуемой макроэкономической модели рыночной трансформации российской экономики. В мировой практике существует в основном две модели макроэкономического регулирования - кейнсианская и монетаристская. Каждая из этих моделей исходит из определенных представлений о реальной экономической ситуации, которая может быть представлена графиком совокупного предложения (рис. 1). Традиционная модель графика совокупного предложения состоит из трех участков: горизонтального (кейнсианского), промежуточного и вертикального (классического), на каждом из которых применяются соответствующие методы макроэкономического регулирования.
Для российской экономики, вступившей с самого начала реформ на кризисный участок кривой совокупного предложения, обе модели макроэкономического регулирования оказались неадекватными реальной экономической ситуации, но были использованы в процессе государственного регулирования экономики с целью рыночной ее трансформации.
Так за 1992 - 1997гг. валовой внутренний продукт (ВВП), произведенный в России составил в неизменных ценах 1992г. 94857,5 мрд. руб., а совокупные расходы 93352,7 мрд. руб., при этом в отдельные годы совокупные расходы превышали объем ВВП. Недостаточность расходов в целом за этот период в 1504,8 мрд. руб. согласно Кейнсианской теории дожно было привести к многократному по отношению к дефициту расходов (в соответствии с эффектом мультипликатора) снижению объема ВВП. Однако реакция российской экономики оказалась невосприимчивой к кейнсианским рецептам макроэкономического регулирования. В то же время в PCO - Алания валовой региональный продукт (ВРП) за 1994 - 1997гг. в неизменных ценах 1994г. составил 2900,6 мрд. руб., а совокупные расходы 3201,5 мрд. руб. Как видно избыточность расходов в 300,9 мрд. руб. не вызвала многократного (по отношению к своей величине) увеличения ВРП.
При неизменной экономической ситуации применялись и монетаристские методы регулирования экономики. Так были проведены денежные эмиссии в 1992г. на сумму 540 мрд. руб., в 1996 и 1997гг. на общую сумму 68 трн. руб., и изъятия денег в 1996 - 1997гг. на общую сумму 13трн. руб. Однако экономическая ситуация оставалась неизменной, т.е. по прежнему происходили спад производства и инфляция.
Процессы, происходящие в экономике России за период реформ отражает кризисный участок кривой совокупного предложения.
Монополизированные отрасли с каждым циклом повышения цены и уменьшения предложения лишают возможности определенные сегменты своего рынка, в первую очередь конкурентную сельскохозяйственную отрасль,
Рис. 1.
График совокупного предложения в договременном периоде ПД-П,
С,-С,-С, - нестабильный совокупный спрос накейнсианском участке
С,-С,-С, тоже на промежуточном участке
С,-С,С, - стабильныйсов. спроснаклассическомучастке
П.-...П, график совокупного предложения при выходе из кризиса
С,-С, - график сов. спросапри выходе из кризиса
ПД-П, некризисный вариант графика совокупного предложения
приобретать ресурсы, что приводит к значительному спаду производства экономике в целом и к подрыву материально - технической базы сельского хозяйства. Достаточно отметить, что в 1996г. коэффициент выбытия основных фондов в PCO - Алания превысил коэффициент ввода (соответственно 1,1 и 0,8).
Беспредельный рост цены совокупного предложения ограничивает совокупный спрос покупательной способностью соответствующих потребителей. Характерным для такой ситуации является слияние графиков спроса и предложения, отсутствие взаимодействия между ними а, следовательно, процесса формирования равновесных цен, т.е. происходит паралич рынка. Такой ситуации соответствует ломанный участок кривой совокупного спроса.
Выход из этой ситуации состоит в осуществлении государством обратных мер по последовательному снижению цен, в первую очередь, в монополизированных отраслях и наращивании государственных расходов в основном по сельскому хозяйству. Другой исходной теоретической предпосыкой изучения вообще сельскохозяйственного рынка, и регионального в частности, является определение его понятия и сущности как экономической категории. Как тип организации и функционирования данной отрасли, сельскохозяйственный рынок целесообразно понимать как совокупность товаро - денежных отношений охватывающих процессы производства, распределения, обмена и потребления продукции сельского хозяйства, регулируемых главным образом взаимодействием спроса и предложения и государством в пределах и формах не нарушающих основные закономерности функционирования и развития рыночного механизма саморегулирования. Исходя из такого определения сельскохозяйственного рынка и принимая за основу имеющуюся в отечественной экономической сельскохозяйственной науке методику изучения регионального рынка с выделением в его структуре четырех блоков, в работе предложена модель рыночной системы и товаро - денежных потоков, отражающая весь комплекс экономических взаимоотношений, возникающих в системе регионального сельскохозяйственного рынка (рис. 2).
Значительное влияние на процесс формирования рыночных отношений в сельском хозяйстве оказывает его специфика. В ходе исследований определены основные особенности сельскохозяйственного производства, имеющие методологическое значение при анализе сельскохозяйственного рынка. В первую очередь, сельскохозяйственный рынок в отличие от промышленного, отличается неэластичностью спроса и предложения продукции отрасли. Сельскохозяйственное производство в значительной мере зависит от природных факторов, обладает ограниченными возможностями концентрации и централизации, что обусловлено территориальной рассредоточенностью основных средств производства, которые трудно поддаются единому контролю и
Деньги V Д Трудовые ресурсы
Рынок труда
Рис. 2. Рыночная система и товаро-денежные потоки регионального агропромышленного комплекса.
управлению. Кроме того сельскохозяйственное производство характеризуется большим разрывом во времени между производством затрат и получением отдачи от них, т.е. большой продожительностью производственного цикла. С учетом этих особенностей рассмотрены в работе методологические подходы к анализу сельскохозяйственного рынка. На основе концепции эластичности и равновесных цен в диссертации разработана методика анализа и прогнозирования последствий изменения условий сельскохозяйственного рынка в результате регулирующих воздействий государства. Сельское хозяйство отличается производством большого количества взаимозаменяемых товаров. Поэтому важное значение имеет в управлении рыночными процессами определение границ конкретного товара или его заменителей.
На основе концепции перекрестной эластичности спроса и предложения и изменения выручки от реализации товара при изменении его цены, в работе предложена методика определения границ рынка конкретных товаров.
В ходе анализа объективных условий функционирования регионального сельскохозяйственного рынка исследованы агроклиматические факторы и составлена административно - агроклиматическая карта PCO - Алания с сельскохозяйственными зонами, исследованы также экономические и социально -демографические факторы его развития. Следствием реализуемой макроэкономической модели формирования рыночных отношений, характеризуемой игнорированием особенностей сельскохозяйственного рынка стал разрушительный диспаритет цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства.
Так за период с 1991 по 1996гг. цены на сельскохозяйственную продукцию в России выросли в 1733 раза, а на промышленную продукцию, потребляемую в сельском хозяйстве в 8427 раз. В PCO - Алания аналогичные показатели за 1992 - 1997гг. составили 1731 раз и 2496 раз (табл. 1).
Таблица 1.
Индексы цен на продукцию отраслей промышленности и сельского хозяйства по PCO - Алания за 1992 - 1997гг.
Показатели 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Индекс цен предприятий -производителей на промышленную продукцию (декабрь к декабрю предыдущего года), в разах 20,3 8,5 2,8 3,5 1,2 1,23
Индекс цен на продукцию сельского хозяйства (декабрь к декабрю предыдущего года), в разах 9,6 9,9 3,3 3,2 1,5 1,15
Исходя из различий в ценообразовании на предприятиях, функционирующих в различных рыночных моделях (монополизированных и конкурентных) выявлен механизм возникновения диспаритета цен и концептуально определены его количественные критерии (рис. 3). В конкурентных отраслях предприятие в состоянии равновесия в договременном периоде устанавливает цену Рк, равную минимальным средним издержкам ACmin и производит объем производства Ок, создавая стоимость Рк Ок. В монополизированной отрасли предприятие определяет объем производства по принципу равенства предельного дохода и предельных издержек (МР = MC) и устанавливает его на уровне Ом. При таком объеме цена, определяемая по графику спроса устанавливается на уровне РД. Таким образом предприятие, используя свою монопольную власть реализует стоимость равную Рк Ом по цене Рм Ом, т.е. равной стоимости Рк Ок, созданной в конкурентной отрасли. Разница между ценой Рм и ценой Рк и есть диспаритет цен, обусловленный взаимодействием конкурентных отраслей с монополизированными. Как видно из диаграммы количественная мера диспаритета цен зависит от эластичности спроса и предельного дохода на продукцию монопольной фирмы и темпов возрастания предельных издержек с изменением объема производства.
Однако для георегико - методологического обоснования возникновения диспаритета цен, в первую очередь, необходимо определить тип рыночной структуры сельскохозяйственной отрасли. Анализ конкурентности сельскохозяйственного рынка с использованием индекса Херфиндаля -Хиршмана, впервые проведенный в условиях PCO - Алания, выявил его чисто -конкурентный характер со стороны предложения. Значения индекса Херфиндаля - Хиршмана за 1996, 1997, 1998гг. составили соответственно 41,14, 28,4 и 32,9 (при значениях индекса от 0 до 1000 рынок считается чисто -конкурентным)(таб.2). Однако для поной характеристики типа рыночной структуры необходима оценка конкурентности рынка и со стороны спроса. Для этого рассмотрена структура спроса по основным каналам сбыта важнейших видов сельскохозяйственной продукции за 1998г. и рассчитаны индексы Херфиндаля - Хиршмана. Расчеты показали, что рынок важнейших видов сельскохозяйственной продукции со стороны спроса является среднемонополизированным (индекс 1000).
Таким образом, диспаритет цен в определенных соотношениях имеет объективную, рыночную природу и система государственного регулирования экономики дожна предусматривать механизм компенсации потерь сельского хозяйства от диспаритета цен, порождаемого объективными законами рынка, т.е. в условиях рынка надо ставить вопрос не о паритете цен, а о паритете доходов. В
Рис. 3. Механизм возникновения диспаритета цен. С - график спроса
АС - график общих средних издержек
МС - график предельных издержек
МР - график предельного дохода
Рк - цена продукции конкурентной фирмы
Рм - цена продукции монопольной фирмы
Ом - объем производства монопольной фирмы
Ок - объем производства конкурентной фирмы
Таблица 2.
Расчет индекса Херфиндаля - Хиршмана сельскохозяйственного рынка общественного сектора PCO-Алания за 1996 - 1998гг.
Группы хозяйств по объему тов. продукции (в ценах 1983г.), тыс. руб. Число хозяйств в группе В среднем на одно хозяйство, тыс. руб. Объем тов. продукции в группе в ценах 1983 г., тыс. руб. Доля 1 хоз. в общем объеме тов. продукции в % Сумма квадратов долей всеххозяйств группы
1996 1997 1998 1996 1997 1998 1996 1997 1998 1996 1997 1998 1996 1997 1998
до 200 25 44 41 124,6 89,3 94,7 3115 3927,4 3888 0,12 0,09 0,08 0,35 0,32 0,28
200-400 22 20 18 295 300,3 303,5 6487 6007 5463 0,28 0,29 0,27 1,73 1,68 1,31
400-600 8 9 12 488 495 495 3906 4456,3 5940 0,46 0,47 0,44 1,76 2,0 2,32
600-800 4 2 3 746,5 714,3 716,7 2986 1428,5 2150 0,7 0,68 0,64 2,04 0,92 1,22
800-1000 9 7 4 905 877 916,3 8149 6139 3665 0,86 0,83 0,81 6,66 4,86 2,66
1000-1200 6 3 5 1102 1066,7 1090,2 6614 3200 5451 1,05 1,01 0,97 6,62 3,1 4,7
1200-1400 3 3 2 1278 1310 1267 3834 3928,6 2534 1,22 1,24 1,13 4,46 4,65 2,55
более 1400 6 4 7 1789 1733,4 1794 10733 6933,7 12558 1,71 1,65 1,6 17,52 10,87 17,86
итого 83 92 92 45824 36020 41642 41,14 28,4 32,9
диссертационной работе предложен механизм возврата сельскому хозяйству финансовых потерь от диспаритета цен через систему налогообложения.
Эти потери настолько велики, что все сельскохозяйственное производство республики за последние годы стало убыточным (табл.3).
Низкая эффективность сельскохозяйственного производства обусловлена не только диспаритетом цен, но и целым рядом особенностей сельскохозяйственного рынка, которые необходимо учитывать при разработке концепции государственного регулирования сельского хозяйства.
Таблица 3
Основные показатели эффективности сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных предприятиях PCO - Алания за 1991 -
1997гг.
Показатели 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах 1983г., тыс. руб. 201458 148784 110430 111866 96235 82737 81380
то же па 100га сельскохозяйствен, угодий, тыс. руб. 258 191,0 158,7 137,0 112,6 86,9 80,5
то же па руб. основных фондов (Хфондоотдача) 35 13 3 0,6 0.4 0,137 ! 0,134
Прибыли(+), убытки(-), в тек. ценах, мн. руб 134 1440 4564 6140 -26613 -54142 j -73353
Уровень рентабельности (убыточности), %. 39 21 12 3,3 -13,2 -25 1 !
Прежде всего на эффективность отрасли большое влияние оказывает неэластичность спроса и предложения на рынке сельскохозяйственной продукции. На основе графического анализа выявлено неблагоприятное воздействие неэластичности спроса и предложения на формирование равновесных цен на сельскохозяйственную продукцию. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что повышение эффективности сельскохозяйственного рынка напрямую зависит от эластичности спроса и предложения на рынке сельскохозяйственной продукции, т.е. высокая эластичность спроса и предложения повышает эффективность рынка, низкая эластичность спроса и предложения создает неблагоприятную ценовую ситуацию (рис. 4).
Как видно из диаграммы в базовой ситуации в результате взаимодействия неэластичных спроса и предложения (С?,ю и устанавливается равновесная цена
Рис. 4. Влияние эластичности спроса и предложения на цену продукции
О '), С^О - графики спроса и предложения в базовой ситуации
Р (20 - цена и объем спроса в базовой ситуации Р! (201- цена и объем при неизменном спросе (3<10 и предложенииС^
Р <21 цена и объем спроса и предложения при повороте графика спроса в
!! ложение СЗс! 1 и перемещении графика предложения в положение <351
1' <32 и Рб, (ЗЗценаи объем при повороте графика спроса в положение
С I и <ЗёЗ соответственно и перемещении графика предложения
1! эложениеОЫ
Г Р5,Р7н(501 - ценаи объем при повороте графика спросав положение
<3 I, <3<12, С2(13 и графика предложения в положение (352, <353, (Зв4 соответственно
Р0 и равновесный объем СЬ. В такой ситуации изменение предложения (график <351) при неизменной эластичности приводит к весьма неблагоприятной ценовой ситуации (цена Р1). Следовательно рост объемов производства сельскохозяйственной продукции является весьма нежелательным. Постепенное повышение эластичности спроса и предложения (графики Оаз и О4) приводит к увеличению цены с Рх до Р7. Таким образом для повышения эффективности сельскохозяйственного рынка необходимо повышать эластичность спроса и предложения на рынке сельскохозяйственной продукции.
Неэластичность спроса и предложения на рынке сельскохозяйственной продукции обусловлены в целом спецификой сельскохозяйственной отрасли: естественной ограниченностью сельскохозяйственных угодий и физиологической ограниченностью потребления населением сельскохозяйственных продуктов. Однако за период реформ произошло значительное снижение объемов сельскохозяйственного производства и сокращение посевных площадей, а также снижение потребления населением продуктов питания. Поэтому, в условиях наметившегося подъема сельскохозяйственного производства эластичность спроса и предложения на рынке сельскохозяйственной продукции будет возрастать. Решению многих организационно - экономических проблем сельскохозяйственного рынка будет способствовать развитие оптовой и биржевой торговли важнейшими видами сельскохозяйственной продукции. С внедрением оптовой и биржевой торговли решаются вопросы как пространственной, так и организационно - экономической концентрации спроса и предложения, качественного информационного и технического обслуживания рыночных процессов. Все это дает возможность более равномерного распределения предложения сельскохозяйственной продукции во времени. Эластичность спроса и предложения определенным образом связаны с уровнем их концентрации. Следовательно, управляя уровнем концентрации спроса и предложения в системе оптовой и биржевой торговли можно регулировать их эластичность и изменять ценовую ситуацию на рынке сельскохозяйственной продукции. Для решения всех этих вопросов предлагается организовать три оптовых рынка в гг. Ардоне, Беслане и Моздоке и зерно - картофельную биржу во Владикавказе. Расчет товарных ресурсов для них выпонен на основе статистической информации о валовых сборах зерновых за 1993 - 1999гг. С использованием корреляционно - регрессионного метода анализа получено уравнение тренда
У, = 212+0,491
где: У1 - показатель валового сбора зерна в конкретный период времени;
I - порядковый номер периода.
По уравнению тренда методом экстраполяции полумены прогнозируемые значения валовых сборов зерновых на ближайшие 2 года, на основе которых определены товарные ресурсы оптовых рынков.
Аналогичным образом рассчитаны товарные ресурсы картофеля, объемы производства которого в ближайшие 2 - Згода определены по полученному уравнению тренда
Yt = 60 + 10t
Решение всех вопросов по регулированию сельскохозяйственного рынка будет осуществляться региональным агентством по регулированию рынка, которое предполагается создать с включением его в подсистему управления разработанной организационной модели регулируемого регионального рынка зерна (рис. 5).
Важное значение для повышения эффективности сельскохозяйственного рынка имеют и такие факторы, как уровень использования ресурсов и специализации сельскохозяйственного производства. В результате проведенных исследований установлена зависимость производства валовой продукции на 100га сельскохозяйственных угодий от ресурсообеспеченности предприятий. Производство валовой продукции на 100га сельскохозяйственных угодий анализировалось в зависимости от двух факторов: по показателям трудообеспеченности (xj) и фондообеспеченности (х2) на 100га сельскохозяйственных угодий. Методами одномерной и многомерной математической статистики с использованием компьютерных программ были получены уравнения множественной и частной регрессии:
Yxi,X2 = 4,46 + 3,09х, + 0,092Х2; Yx2= 13,35+0,101хг.
В условиях значительного снижения инвестиционной активности в сельском хозяйстве важное значение имеет эффективное использование наличных ресурсов. Снижение совокупной ресурсоемкоеЩ единицы продукта - важнейшее направление повышения эффективности сельскохозяйственного рынка. Для определена резервов повышения производства сельскохозяйственной продукции в работе произведен расчет совокупных ресурсов сельскохозяйственных предприятий сгруппированных по районам и рассчитана ресурсоемкость единицы валовой продукции в удельном измерении как в целом по функционирующим ресурсам, так и по отдельным видам: землеемкость, трудоемкость, фондоемкость и материалоемкость. С учетом достижения во всех районах нормативной ресурсоемкоеЩ произведен расчет резервов повышения производства валовой продукции сельскохозяйственными предприятиями PCO - Алания за год (на основе показателей 1997г.) (табл. 4). Расчеты показали, что за счет достижения
Подсистема управления н регулирования
Агентство по регулированию рынка Правительство Республики Министерство сельского хозяйства республики
Подсистема предложения 1 -го уровня
Инфраструктура сбыта
Подсистема-
спроса 1 -го уровня <! предложения 2-го ур
Зернопроизводители
Сельскохозяйственные предприятия
Крестьянские (фермерские) хозяйства и их ассоциации
Личные подсобные хозяйства
Оптовые рынки
Местные рынки
Зерновая биржа
Подсистема обслуживания
Фин.-кред. Орг-цииТ
Собственная
рыночная торговая сеть
Перерабатывающие предприятия
Заготовительные организаации
Покупатели крупных
партий зерна из других регионов
Мекооптовые торговые фирмы
[^гропромснаПТ]
Г^гропромсервис |
Общепотребительский рынок (подсистема спроса 1 и 2-го уровней)
Рис. 5. Организационная модель регулируемого регионального рынка зерна
нормативной ресурсоемкоеЩ прирост производства валовой продукции составит 9,1%.
Таблица 4.
Расчет резервов повышения производства валовой продукции
сельскохозяйственными предприятиями PCO - Алания за год
Районы Ресурсоемкостъ 1 мн. валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 г. К'оэф. роста объем, вал. прод. грЗ/гр2 Вал. продук.в сопоставимых ценах 1994г., мн. руб. за 1997г. Объем валовой продукции при нормативной ресур-соемкости гр4 гр5, мн руб. Прирост валовой продукции, мн руб-
нормативная фактическая
1 2 3 4 5 6 7
лагирский 4,0 4,41 1,103 4437 4894 457
Дигорский - 4,50 1,125 4536 5103 567
Ирафский - 4,02 1,005 2970 2984 14
Кировский - 5,14 1,285 4437 5702 1265
Моздокский - 4,68 1,170 20089 23504 3415
Правобережный - 4,36 1,090 7778 8478 700
PCO-Алания - - - 44247 50665 6418
Важнейшим фактором эффективности сельскохозяйственного производства является уровень специализации отрасли. Традиционно высокий уровень специализации обеспечивает более высокую эффективность. Однако в условиях отмены государственных закупок и отсутствия организованных форм оптовой и биржевой торговли, во взаимосвязи специализации и эффективности наметились противоречивые тенденции. Для оценки экономической эффективности специализации в работе проведено паралельное сопоставление показателей специализации и эффективности по районам PCO - Алания за 1997г. Коэффициенты специализации определялись по важнейшим видам сельскохозяйственной продукции по формуле:
Ксп = 100/ Ydi(2n-1) где Ydi - удельный вес i - го вида товарной продукции в общем объеме; п - порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду;
ш - количество видов продукции, включенных в формулу для расчета коэффициента специализации.
В качестве показателя эффективности был принят уровень рентабельности сельскохозяйственных предприятий района. Полученные данные подтвердили противоречивость специализации и эффективности. Так при коэффициенте специализации в Пригородном районе 0,31, соответствующем среднему уровню, зафиксирована самая низкая убыточность (- 6%). При том же уровне специализации в Алагирском районе убыточность составила - 40%. В Кировском районе при коэффициенте специализации 0,67, соответствующему углубленному уровню, убыточность составила - 15%. В Дигорском и Правобережном районах при коэффициентах специализации 0,66 и 0,6, соответствующих углубленному и высокому уровням убыточность составила -37 и -35,6% соответственно. Приведенные данные свидетельствуют о несовершенстве сельскохозяйственного рынка, отсутствии организованных форм торговли. Реализации преимуществ специализации препятствуют высокие тарифы на транспортные перевозки, а необходимость реализации специализированных видов сельскохозяйственной продукции на местных рынках обусловливает повышенное их предложение и снижение цен.
Высокие транспортные тарифы и отсутствие организованных форм торговли приводят не только к общему снижению цен на сельскохозяйственную продукцию, но и к дифференциации цен реализации на одну и ту же продукцию внутри региона. Так в Дигорском районе цена реализации одной тонны зерновых составила в 1997г. 710 тысяч рублей при среднереспубликанском уровне - 813 тысяч рублей, а молочной продукции в Дигорском и Правобережном районах 1190 и 1240 тысяч рублей соответственно при среднереспубликанском уровне -1288 тысяч рублей. Цена реализации мяса скота и птицы в Дигорском районе -5260 тысяч рублей, при среднереспубликанском уровне - 5968 тысяч рублей. В то же время в Пригородном районе имеющем самый низкий уровень специализации (0,31) цены реализации за 1тонну зерновых культур, молока и молочной продукции, мяса скота и птицы составили 1280, 1430 и 6030 тысяч рублей соответственно. Здесь безусловно важную роль играет фактор близости и емкости рынка. Следовательно, преимущества специализации не реализуются из-за несовершенства сельскохозяйственного рынка.
Важное место в работе занимают вопросы совершенствования рыночных форм кооперации и интеграции сельскохозяйственного производства. Выбор наиболее эффективных форм кооперации и интеграции основывается на использовании идей кооперативной теории известного русского экономиста -аграрника A.B. Чаянова, считающего наилучшей формой хозяйствования производственный кооператив, созданный путем объединения трудовых
крестьянских хозяйств, сохраняющих самостоятельность и производство некоторых видов продукции (в которых мекое хозяйство имеет преимущества перед крупным) в личном трудовом хозяйстве. Предложенная в работе концепция перерастания личных подсобных хозяйств в фермерские (представлена на графическом листе) с прирезкой новых участков земель общественного сектора с последующим объединением в кооперативы и вертикальной интеграцией отдельных отраслей своей деятельности в наибольшей степени обеспечивает реализацию идей кооперативной теории A.B. Чаянова.
Выводы и предложения
На основе проведенных исследований по проблемам формирования рыночных отношений и разработанных теоретических, методологических и практических положений можно сформулировать следующие выводы и предложения
.Отмена централизованного управления сельскохозяйственным производством без создания адекватного рыночного механизма управлени.1 вызвала ряд негативных социально - экономических последствий и привела к значительному снижению эффективности сельского хозяйства.
2. Внедрение западных моделей рынка и, в первую очередь, американской модели либерализованной экономики без учета сложившейся реальной экономической ситуации привело к противоречивому ходу реформ и тс обострению проблем рыночной трансформации аграрного сектора.
3. Сельскохозяйственный рынок является чистоконкурентным и его взаимодействие с монополизированными отраслями объективно порождает диспаритет цен, поэтому государственное регулирование и поддержка сельского хозяйства дожны быть направлены на поддержание паритета доходов а не цен.
4. Проведенные исследования совокупной ресурсоемкоеЩ единицы продукции в разрезе административных районов позволили выявить значительные резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в регионе с достижением всеми сельскохозяйственными предприятиями нормативной ресурсоемкости.
5. В условиях переходного периода во взаимосвязи специализации и эффективности наметились противоречивые тенденции с учетом которых необходимо решать проблему повышения эффективности отрасли.
6. Учитывая макроэкономическую обусловленность кризиса в сельском хозяйстве России и ее регионах, целесообразно рассмотреть модель совокупного предложения и соответствующие различным ее участкам методы макроэкономического регулирования, предложенные в работе.
7. Ввиду невозможности внедрения научно - обоснованных севооборотов на фермерских землях разбросанных вдали от крестьянского подворья и низкой эффективности их использования дальнейшее развитие фермерского сектора осуществлять путем перерастания личных подсобных хозяйств в фермерские на эволюционной основе с увязкой с планом развития и обустройства сельских территорий.
8. С целью обеспечения высокой мотивации к труду завершить разделение имущества и сельскохозяйственных угодий кохозов и совхозов на имущественные паи и земельные доли в натуре с предоставлением их владельцам возможности допонительного ухода за посевами и самостоятельного распоряжения частью урожая и продукции после внесения соответствующей доли в общественные фонды потребления.
9. В целях системного подхода к решению организационно -экономических проблем сельскохозяйственного рынка считаем целесообразным использовать предложенные в работе модели рыночной системы и регулируемого регионального зернового рынка.
10. С целью концентрации спроса и предложения на рынке сельскохозяйственной продукции и повышения конкурентоспособности отрасли организовать оптовые рынки в гг. Ардоне, Беслане и Моздоке и зерновую биржу в г. Владикавказе.
11. Для преодоления монополизма внутри самого агропромышленного комплекса основное внимание уделить развитию вертикальной кооперации, т.е. кооперации сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими и торговыми предприятиями.
Список работ, опубликованных автором по теме диссертации.
L. Издержки монополистической конкуренции и концепция паритета цен. Труды Северо-Кавказского технологического университета - выпуск 5. Владикавказ, 1998г., с. 252-257.
2. Проблемы рыночной трансформации земельных отношений. Сборник статей Проблемы рыночной экономики в PCO - Алания. Владикавказ,
1998г., с. 50-61.
3. Макроэкономические аспекты реформирования экономической системы регионов. Материалы Республиканской научно - практической конференции Рыночная экономика: проблемы и пути развития. Владикавказ,1998г.,с.З- 5.
4. Современные проблемы рыночных реформ и классическое наследие A.B. Чаянова. Тезисы докладов Республиканской научно - практической конференции Экономические реформы в PCO - Алания: практика, проблемы, перспективы. Владикавказ, 1999г., с. 20 - 23.
5. Рынок и диспаритет цен. Сборник статей научно - технической конференции, посвященной 60-летию НИС СКГТУ. Владикавказ, 1998г., с. 278 - 281.
6. О некоторых проблемах формирования рыночных отношений в сельском хозяйстве PCO - Алания. Сборник статей СКГТУ Вопросы совершенствования рыночной экономики в PCO - Алания. Владикавказ, 1999г., с. 6-12.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хекилаев, Святослав Тазеевич
Введение.
Глава 1. Научно - методологические основы становления регионального сельскохозяйственного рынка.
1.1 Макроэкономические условия рыночной трансформации сельского хозяйства.
1.2. Специфика процесса формирования рыночных отношений в сельском хозяйстве.
1.3 Методологические принципы анализа сельскохозяйственного рынка в условиях переходного периода.
Глава 2. Современное состояние сельскохозяйственного рынка региона и его эффективность.
2.1. Объективные условия функционирования регионального сельскохозяйственного рынка.
2.2. Анализ конкурентности регионального сельскохозяйственного рынка.
2.3. Эффективность сельскохозяйственного рынка региона.
Глава 3. Организационно - экономические основы совершенствования рыночных преобразований.
3.1. Развитие биржевой и оптовой инфраструктуры сельскохозяйственного рынка.
3.2. Основные направления государственной поддержки сельского хозяйства в условиях рынка.
3.3. Совершенствование форм кооперации и интеграции в условиях аграрной реформы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы рыночных преобразований в сельском хозяйстве и пути их совершенствования"
Актуальность и состояние научной разработки темы исследования.
Аграрный сектор экономики России переживает глубокий экономический кризис, связанный с разрушением централизованной системы управления и планирования, без создания взамен эффективного рыночного организационно - экономического механизма управления. Разрушительные силы кризиса проявились в спаде производства, значительном снижении инвестиционной активности, разрушении производственного потенциала и социальной инфраструктуры села, в росте неплатежей сельскохозяйственных предприятий и небывалом снижении эффективности. Производство валовой продукции в сельском хозяйстве России сократилось за 1990 - 1997 гг. на 39%, а доля сельского хозяйства в общем объеме инвестиций снизилась с 10,8% в 1992 г. до 2,5 в 1977 г. Кредиторская задоженность сельского хозяйства России к концу 1997 г. составила 89 трн. руб., в том числе просроченная - 63 трн. руб. Убыточность продукции в сельском хозяйстве за 1996 г. составила - 22,2, а за первое полугодие 1997 г. - 17,4%. Общая сумма убытков за указанные периоды составляет 28972 и 11706 мрд. руб., а число убыточных предприятий 21862 и 21641. Такое состояние сельского хозяйства характерно для всех регионов России. В республике Северная Осетия - Алания объем сельскохозяйственного производства а 1990 -1997 гг. сократися на 34,6%, а объемы инвестиций за 1992 - 1997 гг. уменьшились в 3,5 раза. Кредиторская задоженность сельского хозяйства республики к концу 1997 г. составила 315 мрд. руб., в том числе просроченная - 238 мрд. руб. Из общего числа хозяйств общественного сектора, составляющих 91 единицу в 1997 г. 69 оказались убыточными, общая сумма убытков составила 88382 мн. руб. при уровне убыточности - 24%. Сложившаяся ситуация является результатом игнорирования таких общепринятых в мировой практике важнейших принципов реформирования аграрного сектора как строжайший учет национальных особенностей и специфики его развития, экономическая целесообразность, социальная защищенность и экологическая безопасность.
Именно эти принципы были положены первоначально в основу рыночной трансформации аграрного сектора, правовые основы которой определили законы Российской Федерации: О плате за землю, О крестьянском (фермерском) хозяйстве, О земельной реформе и т. д. (1, с. 2-5; 4, с. ; 2, с. 3). Однако в ходе аграрных преобразований стали активно реализовываться рекомендации Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития. Суть этих рекомендаций состоит в следующем: уменьшение роли государственного регулирования и полный отказ от идеи централизованного планирования отрасли, замена его системой децентрализованных частных инициатив, координируемых свободным рынком; реорганизация крупнотоварных государственных и колективных хозяйств и приоритет мекотоварного производства в форме крестьянских (фермерских) хозяйств, частная собственность на землю ее купля - продажа; снижение до минимума бюджетного финансирования АПК и ставка на либерализацию цен. Одновременно были использованы монетаристские принципы макроэкономического регулирования экономики, неадекватные реальной кризисной экономической ситуации. Реализация такой модели рыночных отношений вызвала ряд негативных организационно -экономических и социальных последствий, сущность которых в достаточной степени отражает нынешнее кризисное состояние аграрной экономики России и ее регионов.
Неадекватность принятой модели рыночных отношений реальной экономической ситуации стала главной причиной макроэкономических и региональных проблем рыночной трансформации сельского хозяйства. Поэтому совершенствованию макроэкономической модели рынка и методов государственного регулирования аграрной экономики в диссертации придается важное значение.
Проблемы рыночной трансформации сельского хозяйства занимают важное место в научной экономической литературе. В научную разработку проблемы формирования эффективно функционирующего рынка в сельском хозяйстве значительный вклад внесли И. Г. Ушачев, А. А. Шутьков, В. Р. Боев, А. Ф. Серков, Л. И. Абакин, Н. И. Комов, В. А. Добрынин, А. Е. Романов, Д. А. Черников, А. В. Петриков, И. Н. Буздалов, В. В. Кузнецов, Б. М. Рахаев, X. М. Рахаев, А. А. Семенов, А. Л. Черняев, Б. И. Пошкус, Б. Б. Басаев, В. И. Новичков и д.р. В исследованиях этих ученых даются теоретические обобщения, методологические основы и практические рекомендации по совершенствованию рыночных отношений в сельском хозяйстве. Однако мало изученными остаются вопросы взаимосвязи макроэкономических условий рыночной трансформации экономики в целом и становления сельскохозяйственного рынка, а также характер взаимодействия монополизированных и конкурентных отраслей и механизм возникновения диспаритета цен. Недостаточно изучены методологические основы исследования состояния развития рыночных отношений и эффективности сельскохозяйственного производства с учетом его специфики и конкурентного типа рыночной структуры. Это и обусловило правомерность выбора темы.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное изучение состояния рыночных отношений в сельском хозяйстве PCO - Алания и определение путей их совершенствования. Учитывая макроэкономическую обусловленность основных проблем для достижения данной цели в работе поставлены следующие задачи: анализ состояния сельского хозяйства и рыночных процессов в России и PCO - Алания с использованием в качестве инструментария положении важнейших рыночных концепций применительно к сельскому хозяйству; обоснование неадекватности внедряемой макроэкономической модели рыночных преобразований реальной экономической ситуации и выявление на этой основе макроэкономических проблем формирования рыночных отношений; анализ природы диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; разработка на основе теории спроса и предложения методологического инструментария анализа рыночных процессов в сельском хозяйстве; выявление и обоснование типа сельскохозяйственного рынка на основе анализа конкурентности. выявить методологические особенности анализа эффективности сельскохозяйственного рынка в условиях переходного периода; определение основных направлений государственной поддержки сельского хозяйства в условиях рынка; анализ состояния крестьянских (фермерских) хозяйств и определение путей их дальнейшего развития; разработка приоритетных направлений развития кооперации и интеграции в условиях переходного периода.
Объект и методология исследования. Объектом исследования является сельское хозяйство PCO Алания. Предмет исследования -состояние развития рыночных отношений.
Теоретической и методологической основой исследований послужили экономическая теория и диалектический метод познания, фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых агро-экономистов.
Информационной базой исследований являются официальные материалы республиканского управления Госкомстата, Министерства сельского хозяйства и продовольствия PCO - Алания, данные статистической отчетности сельскохозяйственных предприятий, официальные материалы по сельскому хозяйству опубликованные в монографической и периодической литературе. В процессе исследования использовались следующие принципы и методы анализа: принцип историзма, единства анализа и синтеза, всеобщей взаимосвязи явлений и методы сравнительного анализа статистических группировок, расчетов, факторного анализа, относительных и средних величин, индексный метод и метод корреляционно - регрессионного анализа.
Научная новизна исследования. Опираясь на предшествующие исследования проблем развития сельского хозяйства Северной Осетии -Алании, а также с учетом Российской практики рыночных преобразований, в диссертации сформулированы ряд положений, выводов и рекомендаций, выражающих определенную научную новизну и являющиеся предметом защиты.
1. Предложена модель совокупного предложения (график национального объема производства), включающая кризисные и некризисные колебания экономической активности и соответствующие им методы макроэкономического регулирования и на ее основе выявлена неадекватность реализуемой модели рыночных преобразований реальной экономической ситуации.
2. Вскрыта рыночная природа диспаритета цен и концептуально определенны количественные критерии государственной поддержки сельского хозяйства для компенсации потерь отрасли от диспаритета цен.
3. Определены особенности становления рыночных отношений в сельском хозяйстве, обусловленные неэластичностью спроса и предложения и конкурентной структурой сельскохозяйственного рынка.
4. Разработаны новые методологические подходы к анализу эффективности специализации и использования совокупных ресурсов.
5. Разработаны методологические основы прогнозирования рыночных ситуаций в результате регулирующих воздействий государства на основе функционального анализа.
6. На основе концепции перекрестной эластичности спроса и показателя изменения выручки при изменении цены продукции разработана методика определения границ рынка конкретного товара.
7. Уточнена и допонена рыночная система и товаро -денежные потоки регионального агропромышленного комплекса.
8. Предложена организационная модель регулируемого регионального рынка зерна с системой оптовых рынков и зерновой биржей.
9. Разработана модель эволюционного развития личных и крестьянских (фермерских) хозяйств в наибольшей степени обеспечивающая реализацию идей кооперативной теории А. В. Чаянова в условиях Республики Северная Осетия - Алания.
Практическая значимость исследования заключается в выработке конкретных предложений по дальнейшему совершенствованию рыночных отношений, основывающихся на критическом анализе противоречивого хода реформ и научно - практическом обобщении отечественного и зарубежного опыта.
Методологическая направленность придает проведенным исследованиям универсальный характер и возможность применения выводов и рекомендаций, содержащихся в работе в других регионах.
Методика анализа конкурентности рынка и прогнозирования рыночных ситуаций в результате регулирующих воздействий государства на основе функционального анализа может быть использована в учебном процессе по анализу рыночных ситуаций.
Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств и методика Х определения эффективности использования совокупных ресурсов одобрены
Министерством сельского хозяйства PCO - Алания и приняты к реализации.
Выпоненные в диссертации исследования являются теоретической и методологической основой системного анализа проблем формирования рыночных отношений. Осуществление предложенных рекомендаций будет способствовать становлению эффективно функционирующего рынка в сельском хозяйстве.
Апробация работы. Основные положения и практические рекомендации диссертационной работы докладывались на республиканских научно - практических конференциях Рыночная экономика: проблемы и ^ пути развития (Владикавказ, 1998 г.); Экономические реформы в PCO
Алания: практика, проблемы, перспективы (Владикавказ, 1999 г.); научно-технической конференции посвященной 60-летию НИ.С. СКГТУ. (Владикавказ, 1998 г.)
Основные практические рекомендации диссертационной работы приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия к внедрению.
Диссертация подготовлена в соответствии с планом научно -исследовательских работ Горского государственного агроуниверситета по теме: Эффективность использования производственного потенциала АПК и совершенствование экономических отношений (регистрационный номер
01990002129) По г оме диссертации оп\'бликонано ш<*сть на\'ч ны\ работ > О 1Ц им об Ь ОМ ОМ I > И I
Объем к структура работы. Диссертационная работа со сюит ит введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений Она изложена на 187 страницах машинописного текста, включает: 28 таб иц. 21 рисунок. 10 приложений и один лист графического материала. Список и с по лью в аил ой литературы включпеч 117 наименований.
13 заключении обобщены основные результаты исследования, сформулированы выводы и предложения.
ГЛАВ AI. НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАНОВЛЕНИЯ
РЕГИОНАЛЬНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО РЫНКА
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хекилаев, Святослав Тазеевич
Выводы и предложения
1.Отмена централизованного управления сельскохозяйственным производством без создания адекватного рыночного механизма управления вызвала ряд негативных социально - экономических последствий и привела к значительному снижению эффективности сельского хозяйства.
2. Внедрение западных моделей рынка и, в первую очередь, американской модели либерализованной экономики без учета сложившейся реальной экономической ситуации привело к противоречивому ходу реформ и к обострению проблем рыночной трансформации аграрного сектора.
3. Сельскохозяйственный рынок является чистоконкурентным и его взаимодействие с монополизированными отраслями объективно порождает диспаритет цен, поэтому государственное регулирование и поддержка сельского хозяйства дожны быть направлены на поддержание паритета доходов, а не цен.
4.Непродуманные методы приватизации перерабатывающих сельскохозяйственных предприятий привели к образованию внутри самого агропромышленного комплекса монополизированных отраслей, что явилось основной причиной снижения доли сельскохозяйственных товаропроизводителей в конечной цене продуктов и убыточности всего сельскохозяйственного производства.
5. Использование в исследовании методики определения совокупной ресурсоемкости единицы продукции в разрезе административных районов позволило выявить значительные резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в регионе с достижением всеми сельскохозяйственными предприятиями нормативной ресурсоемкости.
6. В условиях переходного периода во взаимосвязи специализации и эффективности наметились противоречивые тенденции с учетом которых необходимо решать проблему повышения эффективности отрасли.
7. Учитывая макроэкономическую обусловленность кризиса в сельском хозяйстве России и ее регионах, целесообразно рассмотреть макроэкономическую модель совокупного предложения и соответствующие различным ее участкам методы макроэкономического регулирования, предложенные в работе.
8. Ввиду невозможности внедрения научно - обоснованных севооборотов на фермерских землях разбросанных вдали от крестьянского подворья и низкой эффективности их использования дальнейшее развитие фермерского сектора осуществлять путем перерастания личных подсобных хозяйств в фермерские на эволюционной основе с увязкой с планом развития и обустройства сельских территорий.
9. Считать важнейшим направлением повышения эффективности сельскохозяйственного производства его интенсификацию, всемерный рост ресурсообеспеченности, энерго и фондовооруженности труда.
10. С целью обеспечения высокой мотивации к труду завершить разделение имущества и сельскохозяйственных угодий кохозов и совхозов на имущественные паи и земельные доли в натуре с предоставлением их владельцам возможности допонительного ухода за посевами и животными и самостоятельного распоряжения частью урожая и продукции после внесения соответствующей доли в общественные фонды потребления.
11. Для преодоления монополизма внутри самого агропромышленного комплекса основное внимание уделить развитию вертикальной кооперации, т.е. кооперации сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими и торговыми предприятиями.
12. В целях системного подхода к решению организационно -экономических проблем сельскохозяйственного рынка принять за основу предложенные в работе модели рыночной системы и товаро - денежных потоков регионального агропромышленного комплекса и организационную модель регулируемого регионального зерно -картофельного рынка.
13. С целью концентрации спроса и предложения на рынке сельскохозяйственной продукции и повышения конкурентоспособности отрасли организовать оптовые рынки в гг. Ардоне, Беслане и Моздоке и зерновую биржу в г. Владикавказе.
14. Внедрить разработанную в работе методологию анализа сельскохозяйственного рынка с целью объективной оценки его состояния и определения приоритетных направлений совершенствования.
15. Считать приоритетными направлениями кооперации и интеграции сельскохозяйственного производства кооперативные формы организации с использованием идей кооперативной теории A.B. Чаянова.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Затянувшийся глубокий кризис экономики в целом и сельского хозяйства явися следствием отмены централизованного управления без создания взамен эффективного механизма рыночной трансформации. Переход к рынку предусматривалось осуществить на основе либеральной монетаристской концепции макроэкономического регулирования без достаточного научно - методологического обоснования стратегии и тактики реформ, без учета национальных особенностей российского общества и реальной экономической ситуации в стране в начале реформ. В результате реализации необоснованных форм и методов рыночных преобразований были нарушены сложившиеся межотраслевые пропорции и хозяйственные связи, подорваны механизмы рыночной системы хозяйствования, основанные на эквивалентном обмене между отраслями. Диспаритет цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства принял разрушительные масштабы. Резко снизися платежеспособный спрос населения, проявившийся в нарушении макроэкономического равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением.
С особой силой кризисные явления проявились в сельском хозяйстве. Сельское хозяйство, будучи конкурентной отраслью, стокнулось с высокомонополизированными отраслями промышленности, которые через механизм диспаритета цен получают из сельскохозяйственной отрасли не только весь прибавочный продукт, но и часть необходимого продукта. Все это привело к подрыву материально -технической базы сельского хозяйства, к потере сельскохозяйственными предприятиями оборотных средств, к взаимным неплатежам и к устойчивому спаду сельскохозяйственного производства.
Эти негативные процессы характерны для всех регионов России. Все сельскохозяйственное производство в PCO - Алания уже к 1996г. стало убыточным. Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что в ближайшие два - три года нет достаточных оснований говорить о наступлении перелома в кризисной ситуации в сельскохозяйственном производстве региона.
Нынешнее состояние сельскохозяйственного производства PCO -Алания можно характеризовать как депрессивную стабилизацию. В сложившихся условиях важнейшей задачей сельскохозяйственной науки является разработка и осуществление научно - обоснованных организационно - экономических предпосылок для стабилизации и начала устойчивого роста объемов сельскохозяйственного производства. На достижение этой цели направлены сформулированные в диссертационной работе выводы и предложения по совершенствованию организационно - экономического механизма рыночных преобразований.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хекилаев, Святослав Тазеевич, Владикавказ
1. О плате за землю: Закон РСФСР // Российская газета 1991 - 30 октября № 225.
2. О земельной реформе: Закон Российской Федерации // Новые законы России Москва 1991, с. 6 - 12.
3. О порядке реорганизации кохозов и совхозов: Постановление правительства России от 29 декабря 1991 // АПК: экономика, управление -1992 -№3, с. 72.
4. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР от 27 декабря 1990 // Новые законы России Москва 1991 с. 12 -33.
5. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон Российской Федерации // Российская газета 1995, 16 декабря, с. 3-6.
6. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств их ассоциаций и кооперативов на 1996 -2000гг.// Российская газета 1997 - 4 января, с. 5.
7. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996 -2000гг. // Российская газета 1996 - 17июля, с.5 - 8.
8. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России: Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 // Российская газета 1993 - 29 октября с. 2 - 3.
9. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон Российской Федерации // Российская газета 1992 - 6 мая, № 103, с. 4.
10. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР // Российская газета 1991 - 26 апреля № 89.
11. Федеральная целевая программа Социально экономическое развитие Республики Северная Осетия - Алания до 2000 года Респ. изд. - полигр. предприятие Владикавказ - 1996 - 183 с.
12. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Материалы Всероссийской научно практической конференции // Экономика сельского хозяйства России - 1996 - № 10, с. 5 - 12.
13. Атлас Северо Осетинской АССР. Технический редактор J1.C. Нестерова: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР - 1967 - 30с.
14. Агроклиматические ресурсы Кабардино Бакарской, Северо -Осетинской, Чечено - Ингушской АССР. Под редакцией Ш.Ш. Народецкой - Ленинград: гидрометеоиздат, 1980, - 270с.
15. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России. // Вопросы экономики. 1997. - № 6, с. 138 - 154.
16. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм: учебник / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика 1996 - 240с.
17. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики 1997,- № 6. с. 4 - 12.
18. Боев В.Р., Романов А.Е., Шутьков A.A. и др. Научный доклад Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 1997. - № 2, с.46 - 66.
19. Буздалов И. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах // АПК: экономика, управление. 1993 - № 10, - с. 39 - 48.
20. Булатов А., Мацкулян И. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношении. // РЭЖ. 1994 - № 3, с.23 - 30.
21. Белокрылова О. Становление предпринимательских отношений в агросфере // РЭЖ 1994 - № 9 с.29 - 36.
22. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления. // РЭЖ. 1997. - № 1, с. 102 - 108, № 2, - с. 87 - 95.
23. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. - №11, с. 38 - 45.
24. Басаев Б.Б. Социально экономическая эффективность использования земельных и водных ресурсов, - Владикавказ: издательство Горский агроуниверситет - 1998. 152 с.
25. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. -Новосибирск ООО Издательство ЮКЭА, 1998. 528с.
26. Владыка А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства: опыт, проблемы. Лениздат, 1986. - 192с.
27. Вермель Д. Специализация сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8, с. 77 - 79.
28. Вершинин А. Аграрная реформа и инвестиции. // Экономист. 1992 № 9 с. 73 -77.
29. Валовая М. К характеристике стратегического маркетинга // РЭЖ . -1994. № 4 с. 121 - 123.
30. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России -задача стратегическая // АПК: экономика, управление 1998 - № 8, с. 312.
31. Герасименко В.В. Инфляция в России: причины, характер, перспективы. // РЭЖ. 1995. - № 10, с. 17 - 25.
32. Доманский В.А. Анализ использования основных фондов сельского хозяйства. М.: Статистика, 1978. - 48с.
33. Добрынин В.А., Иванов A.C. Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997 - № 5, с
34. Домненко Б. Российский экономический кризис начала 90х годов // РЭЖ 1993. -№ 8, с. 3-8.
35. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю. // АПК: экономика, управление. 1997 - № 6, с. 20 - 23.
36. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.- кор. РАН И.И. Елисеевой, М.: Финансы и статистика, 1996. -368с.
37. Ерин Н.И., Здоровцов А.И. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. - 176с.
38. Емельянов А.М. Экономика сельского хозяйства: учебник для экономических специальностей вузов и университетов. М.: экономика 1982, 560с.
39. Заверюха А. Реформы в АПК необратимы. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8, с. 6 - 13.
40. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики. // Вопросы экономики. 1997 - № 6, с. 83 - 90.
41. Злобин Е. Формирование оптового продовольственного рынка в регионе // АПК: экономика, управление. 1996 - №1, с. 52 - 56.
42. Загайтов И. и др. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в агросфере. // РЭЖ. 1994. - № 10, с. 68 - 73.
43. Завгородний В.И., Скляр В.А., Трубилин И.Т. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М: издательство Колос, 1983. - 287с.
44. Зволинский В. Обеспечение продовольственной безопасности России // АПК: экономика, управление. 1996 - № 1, с. 21 - 27.
45. Изменения аграрной политики США // АПК: экономика, управление. -1997 -№ Ю, с. 35-41.
46. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства. Проблемы развития и эффективность. М: Наука, 1990. - 200с.
47. Ионов А.Ч., Столяров И.И. Противоречия аграрной реформы. М.: Высш. шк., 1995. 133с.
48. Кочетов В., Пошкус Б. Экономическая политика в зернопродуктовом подкомплексе АПК России. //АПК: экономика, управление. 1996, - № 10, - с. 12- 16.
49. Киселев С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства // РЭЖ 1995. - № 2. с.11 - 21.
50. Курбатов В. Проблемы развития аграрного сектора К.Н.Р. // РЭЖ. -1995. -№ 8, с. 82-91.
51. Кондратенко Н. Агропромышленный комплекс Кубани // АПК: экономика, управление. 1997. - № 5 с. 5 - 10.
52. Комов Н.В. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики. II АПК: экономика, управление. 1999. -№ 2. - с. 3 - 7.
53. Липсиц И. Экономика без тайн. // РЭЖ. 1993 - № 3 с. 107 - 118.
54. Макконнел К., Брю С. Экономикс, книга 1 М.: изд-во Республика, -1992, 399с.
55. Макконнел К., Брю С. Экономикс, книга 2. М.: изд-во Республика, -1992, 400с.
56. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону, изд-во Феникс, 1996, 608с.
57. Мессенгиссер И. Проблемы организационных структур управления Российским рынком. // Вопросы экономики. 1997, - № 6, с. 50 -54.
58. Маркин Г. Оптовые продовольственные рынки: современное состояние и перспективы развития. //АПК: экономика, управление. 1997. - № 10. с. 17 -24.
59. Назаренко В. Агрореформа и антикризисные задачи государства. // Российский экономический журнал. 1995. - № 11, - с. 45 - 56.
60. Наша покупательная способность еще не на грани. Газета Северная Осетия. 1999.- февраль № 21.
61. Назарчук А. Современное состояние сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. Ч1996. № 1, с. 4 - 13.
62. Никифоров П. Совершенствовать инвестиционную политику. II АПК: экономика, управление, 1997. - № 9, с. 51 - 56.
63. Новиков В. Развитие производственных структур в сельском хозяйстве. // Российский экономический журнал. 1992. - № 9, с. 77 - 81.
64. Основные показатели развития сельского хозяйства РСО Алания за 1989 - 1996г.- статистический сборник. - 1997, 89с.
65. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело, 1992. - 510с.
66. Петров Ю. Тринадцатая пятилетка российской экономики // Российский экономический журнал. 1995. - № 8, с. 3 - 19.
67. Пестрякова Новые формы хозяйствования в АПК. // РЭЖ. 1993 № 4, с. 41 -48.
68. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в агропромышленном комплексе. // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 1, с. 4-8.
69. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8, с. 22 - 24.
70. Россия в цифрах. Статистический сборник. М.:- 1998. 360с.
71. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Материалы научно практической конференции института экономики РАН // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 6, - с. 9 - 12.
72. Руцкой А. Реформирование АПК Курской области: проблемы и концепция развития. II АПК: экономика, управление. 1998, № 1, с.5 - 11.
73. Руцкой А., Радугин Н. Продовольственная безопасность: зарубежный опыт. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 2, с. 7 - 14.
74. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. -1999. № 5, с. 3-20.
75. Руцкой A.B., Степанов A.A., Ушвицкий Л.И., Ляпунов Б.Р. Организационные и экономические проблемы развития регионального рынка зерна в переходный период. Курск, 1998. - 224с.
76. Руцкой A.B., Васильев Ю.В., Ушвицкий Л.И., Степанов A.A. и др. Организационно экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса. - Москва -Курск, 1998. -202с.
77. Российский маркетинг: координация действий. // Р.Э.Ж. 1995. - № 8, с. 58-61.
78. Северная Осетия Алания в цифрах: статистический сборник. -Владикавказ. - 1998. - 120с.
79. Северная Осетия Алания в цифрах: статистический сборник. -Владикавказ. - 1997. - 118с.
80. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. -Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. 499с.
81. Состояние и прогноз развития агропромышленного производства. / Под ред. Б.Б. Басаева. Владикавказ, изд. Горского госагроуниверситета. -1999. - 140с.
82. Сравнительные показатели социально экономического положения регионов Северного Кавказа за январь - июнь 1999. Газета Северная Осетия. - 1999. - 27 июля.
83. Северная Осетия Алания в цифрах: статистический сборник. -Владикавказ. - 1999. - 160с.
84. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1989. 95с.
85. Стариков И. Роль государства в регулировании деятельности АПК. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1, с. 46 - 51.
86. Соколинский В., Исалова М. Система инструментов регулирования экономики. // Р.Э.Ж. 1995. - № 11, с. 98 - 101.
87. Соколинский В., Исалова М. Экономическая политика. // Р.Э.Ж. 1996. -№ 1, с. 99- 112.
88. Серова Е. Реформа финансово кредитного механизма в Российском сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. - 1996. - № 2, с. 33 -39.
89. Селезнев А., Уваров В. Сельскохозяйственная кооперация. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8, с. 25 - 28.
90. Рахаев Б.М., Рахаев Х.М. К вопросу устойчивости рыночного равновесия. / Тезисы докладов научно производственной конференции Горского госагроуниверситета. - Владикавказ, 1993, с. 265 - 267.
91. Семенов В. Преодолеть кризисную ситуацию в сельском хозяйстве России. //АПК: экономика, управление. 1999. - № 4, с. 3 - 16.
92. Селезнев А., Уваров В. Сельскохозяйственная кооперация: нерешенные проблемы. // АПК. 1996. - № 8, с. 25 - 28.
93. Тесты и задачи по микроэкономике и макроэкономике: учеб. пособие. / Под. ред. A.B. Сидоровича и Ю.В. Таранухи. М.: изд-во МГУ, 1994. -96с.
94. Трудный поворот к рынку. / науч. ред. Л.И. Абакин. М.: Экономика. -1990, 559с.
95. Токаев М.Х. Аграрная реформа на путях к рыночной экономике. -Владикавказ: Ир, 1998. 208с.
96. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии). Ставрополь: кн. изд-во, 1991, - 190с.
97. Ушач ев М. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8, с. 14-21.
98. Холод Л.И. Политика цен, торговли и господдержки АПК. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 3, с. 34-41.
99. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике. // Вопросы экономики. 1994. - № 11, с. 80 - 91.
100. Холод Л.И. Регулирование аграрного рынка в Польше. // Экономист. -1996. № 3, с. 91 -94.
101. Хлыстун В.Н. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 4, с. 3 - 16.
102. Харитонов Н., Радугин Н. Черный передел. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 6, с. 3 -11.
103. Холод Л.И. Реформирование кредитного механизма в АПК. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 12, с. 3 - 12.
104. Черников Д.А. Крах радикализма и эволюционистская альтернатива. // Российский экономический журнал. 1995. - № 3, с. 26 - 35.
105. Чаянов A.B. Избранные произведения: сборник (составитель Е.В. Серова). М.: Московский рабочий. - 1989. - 368с.
106. Черников Д.А. Равновесие национального рынка и механизм его обеспечения. // Р.Э.Ж. 1994, - № 4, с. 92 - 101.1J7
107. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. -1998. № 7, с. 10-20.
108. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989, 489с.
109. Чаянов A.B. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989, 520с.
110. Шмелев Г.И., Завьялов С.И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы. // Общество и экономика. 1993. - № 3, -с. 75- 89.
111. Шутьков A.JL Повышать эффективность агроэкономических исследований. АПК: экономика, управление. 19-7. - № 4, с. 34-41.
112. Щербак В. По пути реальных преобразований. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 4, с. 3 - 15.
113. Щербак В. Курсом стабилизации агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5, с. 3 - 18.
114. Щербак В. Кризис в аграрном секторе преодолим. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 4, с. 22- 30.
115. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике. // Вопросы экономики. 1997. - № 6, с. 13 - 22.
116. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990. -270с.*
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы аграрных преобразований в регионе
- Формирование организационно-экономического механизма материально-технического обеспечения сельского хозяйства региона
- Организационно-экономическое обоснование эффективного землепользования в сельском хозяйстве
- Организационно-экономический механизм развития кооперации в сельском хозяйстве
- Концепция структурных преобразований в сельском хозяйстве региона