Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Организационно-экономические основы обеспечения производства в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ярочкина, Зинаида Григорьевна
Место защиты Харьков
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы обеспечения производства в сельском хозяйстве"

Харквський ордзна Трудового Червоного Прапора-державний

унверситет мен В.В. Докучаева

ОРГАНЗАЦЙНО-ЕКОНОМЧН ОСНОВИ БЕЗПЕКИ ВИРОБНИЦТВА В СЛЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВ

Спецальнсть 08.07.02 - Економка сльського господарства АПК

Автореферат дисертацÿ на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук

0 2 ³ЮН 1997

На правах рукопису

ЯРОЧКНА ЗНАпДА ГРИГОРВНА

УДК 631.16: [631.158:658.3

Харкв - 1997

Роботу виконано на кафедр управння в АПК Харквського

ордена Трудового Черв он с1 о Прапор? державного аграрного унверситету мен В.В. Докучаева.

Науковий кервник: доктор економчних наук, професор Антоненко Леонд Онсмович

Офцйн опоненти: доктор економчних наук, професор Купалова Галина ванвна, кандидат економчних наук, професор Соловйов Микола Федорович

Провдйа органзаця: Харквський державний технчний

унверситет сльського господарства

Захист дисертацÿ вдбудеться " 6 Ф травня 1997 р.

о 12 годин на засданн спецазовано

В.В. Докучаева. .

Просимо прийняти участь у робот спецазовано

З дисертацúю можна ознайомитись у бблотец Харквського державного аграрного унверситету мен В.В. Докучаева. Автореферат розслано "У "/'&ЬрмЛ- 1997 р.

Учений секретар спецазовано

. ... ж/7 /?А.В.Македонський

кандидат економчних наук,' професор

ЗАГАЛЬНА! ХАРАКТЕРИСТИКА. РОБОТИ

Актуальнсть теми досдження. Проблема-ефективност е центрально

Ще наприкнц 80-х рокв 'безпека виробництва розглядалася виключно як охорона прац. Але ж праця - лише одна, хоч важлива, складова виробництва. На початку 90-х рокв було закладено фундамент ново

Економчний ефект вд пдвищення рвня безпеки виробництва очевидний, але для його стимулювання потрбн еконрмчн методи. Лише за умов становлення ринково

. - -4 " ,

науково

Метою досдження  .розробкаТ.органзацйно-економчних основ механзму .пдвищення безпеки виробництва в ольському господарств та. прогнозування .пдвищення ? ефективност. Для досягнення ц㺿 мети сд було :виконати так завдання:

- розробити теоретичн основи переходу до ново

безпеки виробництва; : Х

- проаназувати .стан безпеки-сльськогосподарського ви- Х робництвг в Харквськй .област та в -Укра

- визначити економчну ефективнсть пдвищення рвня безпеки виробництва та шляхи застосування безпечних методв прац ; '

Т - теоретично обгрунтувати доцльнсть нетрадицйних пдходв до питання вдтворення робочо

- розробити комплекс органзацйно-економчних заходв, як

були б здатн в ниншнх умовах формування багатоукладно

Предметом досдження були .теоретичн, методологчн та прикладн аспекти пдвищення рвня безпеки виробництва та ? економчно

Об'ктом досдження було обрано типов сльськогосподарськ пдпримства рзних зон регонв Укра

Методологчною основою досдження  системний пдхд,який грунтуться на таких методологчних.принципах, як цснсть, Хструктурнсть, взамозв'язок системи-та ;середовища, úрарх ч-

- 5 - .

нсть. Центральне мсце займа принцип гуманзму як органзуючий принцип системи. Використовувались також економно-статиотичн методи; зокрема:-.групування рядв дшпмки,. розподлу Пуаооона, кореляцйно-регре'сонного аназу з використанням ЕОМ*

Наукова новизна досдження поляга^ в сдуючому:

Х - розроблено теоретичн основи безпеки виробництва як .виробництва суспльного та органзацйно-економчний механзм'управння нею в сльському, господарств ; . :

- завдяки всебчному аназу безпеки виробництва з'яоовано ос-

новн причини захворювань та виробничого травматизму тенденцÿ

-запропоновано модель' управння безпекою виробництва .в сльському господарств Укра

- з'ясовано основн причини низько

важев пдвищення безпеки виробництва в сльському господарств Укра

- обгрунтовано системний пдхд до аназу основно

- аргументовано доцльнсть нетрадицйних'пдходв до питан=-ня вдтворення робочо

нформацйну базу досдженая складають:

' . Пубкацÿ втчизняних зарубжних учених з тема дисертацйного досдження.

2. Директивн матерали кервних, органв Укра

3. Рекомендацÿ науково-досдних нститутв.

4. Матерали наукових конференцй.

5. Статиоткчн дан цо районах Харквсько

робничий травматизм захворювання в перод з 1970 по 1995 р.

6. Вимрювання /за допомогою вдповдних приладв/ умов прац у ремонтних майстернях учгоспу "Комунст", учсгоспу "Скри-па

На захист виносяться сдуюч положення:'1

- теоретичн основи ново

охоплю не тльки працю, _'а й розподл, обмн споживання створених матеральних благ, вдтворення робочо

- концептуальна модель та комплекс органзацйно-економчних заходв щодо пдвищення рвня безпеки виробництва, в тому числ

за допомогою нетрадицйних методв вдтворення робочо

Практична цннсть результатв досдження поляга в тому, що

Апробаця результатв досдження. Основн результати досдження викладено' на семи конференцях /одержано позитивн вдгуки/, використано в програмах з курсу управння сльськогосподарським виробництвом в методичних розробках. Органзацйно-економчн рекомендацÿ з пдвищення рвня безпеки виробництва прийнято до практично

рвнях.

Результати досдження вдображено в одинадцяти пубкацях загальним обсягом 2,5 друкованих аркушв.

Матерали дисертацÿ викладено на 154 сторнках машинописного тексту /за вийнятком таблиць, малюнкв, списку використано

' ОСНОВН РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛДЖЕННЯ . В першому роздл здйснено категоральний аназ безпеки виробництва, обгрунтовано методологчн принципи досдження.

У вдповдност до основно

Т Суспльне виробництво явля собою систему. Як будь-яка система воно пдпорються зформульованому-А.А. Богдановим закону вдносних опорв, або закону найменших. Згдно з цим законом, мцнсть системи визначаться мцнстю-? найбльш слабко

Вимоги системного аназу безпеки виробництва обумовлюють

розширення поглиблення пдходу до нього. Одним з основних принципв системного пдходу е принцип взамозалежност системи та середовища, згдно з яким властивост системи формуються та виявляються в ? взамодÿ з середовищем. Ця обставина вдгра важливу роль у вивченн виробничого процесу з точки зору його безпеки. Справа в тому, що особисте споживання вдтворення робочо

його де

. Велику роль в аназ досджувано

систем управння нею в дисертацÿ придлено велику увагу.

Т . Х -Як центральний принцип системи безпеки виробництва ми розглядамо принцип гуманзму. В широкому розумнн, гуманзм - це

Х методологчний принцип пзнавально

? процесу, результату. Цей принцип як основний зафксовано

- " Т * ' .

в закон "Про охорону прац"-, в положенн про проритет'людини, ? здоровТя та безпеки перед економчною ефективнстю виробництва. Але це н означа, що цей принцип не узгоджуться'з :пршцша-

ма економки ado ж протисто

Аназ свдчить, що з 80-х рокв цей принцип почав домнувати у свтовй економчнй науц. Центром уваги економств стала не технологчна складова виробництва, а людська.²а замгу флософÿтехноцентризму прийшла флософя антропоцентризму. , Людина перетворються'на основну цннсть в систем виробництва. Такий пдхд да рзке пдвищення продуктивност прац вн же вимага особливо дбайливого ставлення до робочо

У другому роздл дисертацÿ аназуться стан безпеки сльськогосподарського виробництва за основними показниками травматизму та захворюваност в Харквськй област в Укра

М; проаназували дан про тимчасову непрацездатнсть через хворобу трудвникв в ХСП держгоспах Харквсько

Кльксть днв

1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 9У4

1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 .1985 1987 1989 1991 1993 1995

_______робтники та слуи- . ' ___механзатори, спецасти. _ нш категорÿ Роки

1 'бовц держгоспв Т * КСП - пращгачÿх в КСП

Мал. . Динамка тимчасово

Щорчн втрати вд заворюванЕ з тимчасовою непрацездатнстю становили в середньому 679 люд.-дн. ка I0Q працюючих - тобто Тмайже см люд.-днв на коан от o''Працюючого, що вдповда недоодержанню валово

Аназ даних про травматизм в господарствах Харквсько

По Харквськй област втрати робочого часу становили в середньому за рк 3G7IO люд.-дн. Це завда матеральних збиткв тльки вд недоодержання продукцÿ на. суму 539643 тис.крб.

/в цнах ISS3 р./.

Найбльшо

Особливий нтерес викликало, визначення зв'язку мж фопдозз-безпсчснстю господарств кльксними показниками захворювань. Нами було проведено кореляцино-реграсокиий аназ на ЕС-СЗ.

Сб.ситом досдження були колективн сльськогосподарськ пд-

примства Харквсько

Як факторальний показник розглядалася кльксть днв непрацездатност на 100 га сльгоспугдь,, як результуючй показник

- фондозабезпеченсть. Передбачуваного звТязку визначити не вдалося, про що свдчить коефцúнт парно

Результати наших досджень свдчать про особливий вплив умов прац на рвень травматизму та захворюваност /табл. /. В трьох досджуваних держгоспа'х порвняно висока технчна оснащенсть, але'параметри умов прац не вдповдають стандартам. А * в багатьох господарствах Харквсько

На захворювансть великий вплив оправля загальна екологчна ситуаця. Згадаймо, що чверть загального обсягу забруднень у колишньому СРСР припада на Укра

Третй роздл дисертацÿ присвячений аназу органзацйно-економчних основ пдвищення безпеки виробництва в сльському господарств Укра

Як елемент;суспльного виробництва безпека виробництва повинна регулюватися' соцально-економчними методами. Стосовно ' проблеми, яка розглядаться в цьому роздл дисертацÿ, це економчн важел та соцально-економчн умови.'

Роль економчних важев широко обговорються в тератур.

Це система штрафв, компенсацÿ потерплому, пльгове крдитуван-дя , податков пльги, державн субсидÿ,- пльгове цноутворення,

. Результати оцнка параметрв умов прац на основних видах

механзованих робт в дерагоспах Харквсько

Вдповднсть вимогам ССБТ  сантарним нормам

Виробнич

Температура

повтря,

Вдносна

вологсть,

Швидксть руху'

повтря,

_ ó/с_____

Загазовансть повтря,

:Загальний

Ч.показник

ш :вдповдЧ

штучне .Н0СГ нор_

освтлення,:мативам .за всма люкс Спараметра__________ :миА

.Зварювальн (5-2)-З.З (60-40М39-84) 0.4-(0.1-0.6) 6.0-С.0-8)

1 рВДлення 52 . . 89. 70 37

2 Куз㲲 (3-9)-7.23 (60-40)-(29-80) 0.5-(0.-.6) 2,0-(0,2-7)

. С 59 Х 79 .89 74

З.&агальн (5-2)-4.2 (60-40)-(30-80) 0.4-(0.1-0.7) 2.0-(0.2-6) '

' етйня , - 46 Х ?2' 96 . 92

4.Вддлення ме- (5-2)-0,2 (60-40)-(39-78) 0.4-(0.1-0.8) 2.0-(0.-0)

' ឿ񏰦#x27;шад'. . 53 92- С -96 'М . .

5.Вддлення по (7-23)-0.2 (60-40)-(5-78) 0.3-(0.1-0.7) 2.0-(0.05-2.7)

ремонту елек- рп . г,о. пл ЙП

троустаткуван- . 0

ня, акумуляторн Х .

6.ДТеревообробн (5-2)-3.2 (60-40)-(50-80 ) 0.4-(0.1-0.7 ) 4.0-(0.5-4.2)

47 77 83 83

Всього за параметрами, %

50-(10-300) 16

50-(10-400) З

200-(0-220)

Х300-(60-1000) 28

200-(25-с60)

200-(60-140)

В таблиц надано спввдношення нормативних  фактичних показникв: ²ЗЕ'ó-Г-зк

о/< он омчне стимулювання робтникв кервникв дльниць за вдсутнсть травм. Ц важел передбачен законом "Про охорону працФ покликан позитивно виливати на стан безпеки виробництва. Але майже не впливають, бо, як свдчить аназ, для цього нема адекватних умов. Основна з цих умов - ринкова система господарювання за високого рвня технчно

Як свдчить досвд економчно розвинених кра

Оснозн економчн ване-л пзви೺ння безпеки ________виробництва .. -

Система шгряфв Пльгове кредитування Податков пльги Деркавн субсидÿ Пльгове цноутворення Стимулювання вдсутност травматизму

П. Орган зацно-управлнсь- к 5актори пдвищення  безпеки виробництва

1. Розробка'нормативно

зи для забезпечення пер. сонально

2. Часткове делегування управнських- функцй зверху в.низ, пдкрплюване економчним нтересом працвникв

3. Координаця дяльност всх ступенв управння безпекою виробництва

4. Створення соцально-еко

комчних умов для опйная ьност вдтворення робочо

Ⲳ. Соцально-економчн умови пдвищення безпеки -виробницт-

1. Рзномантнсть форм власност

2. Рзномантнсть форм господарювання, формування багатоукладного господарства Пдвищення квафкацÿ працвникв

Пдвищення квафкацÿ кервникв  спецаств Пдготовка головних спецаств з охорони прац

У. Ергономчн основи безпеки виробництва

1. Вироблення ергономчно

2. Освоння нових безпечних технологй

3. .'акснмально можливе вилучення хмчних засобв з сльськогосподарського виробництва

Мал. 2. Структурна схема органзацйно-економчного механзму пдвищення ' безпеки виробництва

Х - З -

тачалышки, покупц. Згдно з доповненнями, внесеними в цеó закон у 80-т роки, вн передбача вдповдальнсть за додержання правил безпеки вже на стадÿ проектування виробу.

У розвинених кра

Рвень безпеки виробництва багато в-чому залежить вд становила спецаста з охорони, прац: його прав, обов'язкв,рвня пдготовки, розмру зараб/гно

В систем безпеки виробництва особливе значення ма проблема вдтворення робочо

прогнозами спецаств,' у найближч'П'ять-рокв майже чверть працездатного населення перейде у розряд пеноонерв. Вважамо одним з можливих шляхв виходу з ц㺿* складно

В розвинутих кра

В зв'язку з цим в дисертацÿ пропонуються нетрадицйн* способи вдтворення робочо

В останн роки в Укра

За методикою доктора .технчних наук професора Шкрабака B.C. виконано розрахунки економчних збиткв вд виробничого травматизму в залежност вд насдку нещасного випадку. ВСметодику внесено доповнення в зв'язку з тим,-що новим законодавством Укра

До останнього часу безпека виробництва в Укра

2. ЕкономчнТ'збитки''вд виробничого Травматизму в залежност вд насдку нещасного випадку

. : Економчн збитки, мн.крб.

Насдок : /в цнах 19Э5 р./________________

: для : для :

'пшоимства : народного : всього Хпдпримства господарства :

411 64,4 475,4

572,9 681,9 1254,8

67СГ.5 982,6 ' 2*53,3

585,6 2570,8 3156,4

3240 4299,9 7539,9

ефективност мож бути застосований лише до не

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦп

1. Економчн втрати, повТязан з порушенням вимог безпеки виробництва, погршують економчну ситуацю в сльському господарств Укра

2, Як показу аназ травматизму у сльському господарств Харквсько

Тимчасова втрата працездатност

нваднсть з частковою втратою працездатност

нваднсть з повною втратою працездатност .

Летальний кнець

Загальн рчн економчн збитки

- 19 - Х

одночасним зниженням коефцúнта частост /кльксть потерплих на 1000 працюючих/. Це пдгвердяу наше припущення про приховування адмнстрацúю КСП менш 'тяжких форм травматизму.

3. Аназ тимчасово

Щорчн збитки вд захворювань з тимчасовою втратою працездатност на 100 працюючих в середньому за перод, що аназуться, склали 679 людино-днв, тобто близько семи людино-днв на кожного працюючого, що дорвню клькост не одержано

4. Аназ тенденцÿ змни показника середньо

5. снуюч концепцÿ безпеки виробництва малоефективн в соцальному, в економчному план. Про це свдчить спввдношення обсягв нвестицй в охорону прац одержаного вд них ефекту , яке пдтверджуться нашими розрахунками.

6. Концепцÿ охорони прац та безпеки життдяльност малоефективн тому, що не враховують бльшсть елементв системи виробництва. Максимально ефективною  запропонована нами концепця безпеки виробництва як виробництва суспльного, бо врахову основн складов виробництва в першу чергу вдтворення робочо

кртн пропозицÿ; бльшсть яких прийнята до практично

7. За сучасними уявленнями, робоча сила  найцнншим виробничим ресурсом. Але для ? яксного вдтворення в Укра

8. Не можна вважати справедливим застосування економч-

них санкцй за зростання травматизму до всього виробничого колективу в тих випадках, коли його'носями  окрем конкретн робтники. Це положення доцльно в^бразити у колективних договорах положеннях про оплату прац на пдпримствах всх форм власност.' .

9. Економчн методи управння безпекою виробництва  .дйовими лише в адекватних соцально-економчних умовах, якими виступають ринков вдносини.

По .результатах досджень опубковано так роботи: Х

1. Гуманизм как методологический принцип управленияТэко-

логическим воспитанием студентов // Анализ производственных возможностей и управления в агропромышленном комплексе: Сб. науч. тр. /Харьк: гос.аграр. ун-т. Харьков, 1995. С. 104 -108 /у спвавторств/. ;

2. Совершенствование механизма управления безопасностью труда // Анализ производственных возможностей и управления в агропромышленном комплексе: Сб. науч. тр. /Харьк. гос. зграр. ун-т. Харьков, 1395. С. 72-78.

3. Концептуальная модель управления безопасностью жизнедеятельности в АПК: системный подход /Деп. в ДЧГБ Украины

02.04.96. № 847 - УК - 96.

4. Организационно-экономический механизм безопасности жизнедеятельности в АПК в современных условиях // Проблеми реформування вдносин власност та господарювання в АПК: 36. наук, праць /Харк. дарж. аграр. ун-т. ХарквТ, 1997. С.64-73.'

. 5. Гуманизм как методологический принцип внучебного

воспитания // Формування загальнолюдських цннсних орúнтацй, соцального гуманстичного мислення у студентв у позанав-чальний час: Тези доп. респ. наук.-прак. конф. Ки

С. 18-21 /у спвавторств/.

6. О государственном регулировании рынка труда в АПК:

Мат. наук. конф. Харкв, 1995. С. 47-48 /у спвавторств/.

7.-0 совершенствовании'управления охраной труда: пЛат. наук. конф. Харкв, 1995. С.49-50 /у спвавторств/.

8. Социально-экономические аспекты травматизма и заболеваний работников АПК // нтенсифкаця сльськогбсподарського виробництва та формування продовольчого ринку Укра

9. Образ жизни и культура потребления:// нтенсифкаця сльськогосподарського виробництва та формування продовольчого ринку Укра

10. Внутршня екологя людини та культура харчування //Проблеми гуманзму духовност в контекст науково-технчного ' поступу: Тези наук.-практ. конф. Внниця, 1996. С.96-98 /у спвавторств/. Т

II. Гуманзм як методологчний принцип виховання студентв у технчному вуз // Виховання- студентв у. технчному вуз: ке-

тодологчн засади, практика, перспективи: Тези всукр. наун.-мтод. конф. Ки

АННОТАЦИЯ '

Ярочкина З.е. Организационно-экономические основы повышения безопасности производства в сельском хозяйстве. .

Диссертация - авторская рукопись на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.07.02 -Экономика сельского хозяйства и АПК. Харьковоьлй государственный аграрный университет им. В.В.Докучаева.

Защита диссертации состоится в Харьковском государственном . аграрном университете им. В.В.Докучаева, 1997, г. Харьков. С Основные идеи, результаты и выводы диссертации. Защищает- ' ся рукопись диссертации и одиннадцать печатных работ, содержащих теоретические и практические исследования экономических аспектов безопасности производства. .

Проанализирована система безопасности производства с точки зрения ее экономической эффективности. Предложен .авторский вариант системы с учетом условий перехода сельского хозяйства Украины на рыночные отношения. Применительно к нему разработан организационно-экономический механизм Повышения безопасности производства в сельском хозяйстве Украины. , .

. S и И К A R Г

Yarochkina Z.G. OrGanitational Economic Base of Eaproving Safety of Agricultural Production.

She theois я the author"s manuscript for the research, of the Degree of Candidate of Econonic science, speciality -08.07 л02 "Econo aico of Agriculture and Acro-пйисtrial Conplexi?.

Kharkov State Agrarian University after T.V.Dokuchayev.

Defending the thesis will take place in Kharkov State Agrarian University after V.V.Dokuchayev, Kharkov,1997.

pie nntri ldea3, re suits and сопсизотз.,

The manuscript af the thesis and II printed works are defen-Тч. They contain theoretics 1 and practical researches concerning the systea of safety in agricultural production from, the viewpoint of its economic effectiveness. The author has proposed her varient of the system, taking into- account the condltipns of transit of Ukrainian agriculture to market relations. Applying to it the. organizational-economic nechanism of improving safety of production in Ukrainian agriculture has T>een worked out.

Ключов слова: економчн методи, органзацйно-економчнÿ.*! механзм, вартсть робочо

Вдповдальний за випуск - кандидат економчних наук, професор

?А.З.- Македонський

Пдшле, до друку гг.03.97. Формат 60x84/16. Ум.-друк.арк. 1,0. Обл.-вид. арк. 1,0. Тиран 100. Замовлення 'л 97 -Длянка оперативного друку УДУ

Похожие диссертации