Организационно-экономические основы антимонопольного регулирования в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Окрепилова, Ирина Геннадьевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы современных принципов государственного антимонопольного регулирования

1.1. Конкуренция и монополия как неотъемлемые элементы рыночных отношений.

1.2. Зарубежный опыт антимонопольного законодательства

1.3. Формирование и генезис российского монополизма.

Глава 2. Организационно-экономические методы государственного антимонопольного регулирования.

2.1. Методы управления: выбор и оценка действенности

2.2. Организационные и экономические методы управления в антимонопольном регулировании.

2.3. Анализ и оценка товарных рынков как основа реализации мер государственного антимонопольного регулирования.

Глава 3. Система антимонопольного регулирования в России

3.1. Законодательное и нормативное обеспечение антимонопольного регулирования.

3.2. Организационное обеспечение антимонопольного регулирования.

3.3. Регулирование отраслей естественных монополий.

Глава 4. Перспективы развития антимонопольного регулирования в России.

4.1. Антимонопольное регулирование и поддержка предпринимательства.

4.2. Основные направления развития антимонопольной политики в России.

4.3. Формирование основных направлений концепции демонополизации экономики Ленинградской области

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы антимонопольного регулирования в России"

Современное состояние экономики России характеризуется глубоким системным кризисом. Он вызван, прежде всего, слабостью системы государственного регулирования, а также непродуманной экономической политикой, в результате которой рос внутренний и внешний дог, накапливались структурные диспропорции, снижалась эффективность и конкурентоспособность производства.

Нужно отметить, что кризисное состояние является и следствием факторов, действовавших еще в период советской экономики, которая была сформирована на базе концентрации производства и приобрела монополистический характер. В этой связи курс на демонополизацию основных отраслей народного хозяйства и развитие антимонопольного регулирования, как составляющей системы государственного регулирования, являются важнейшими задачами в стратегии формирования реального рыночного хозяйства.

Процесс развития конкуренции в России, в частности на основе демонополизации, характеризуется рядом специфических черт, уникальных с точки зрения мирового опыта по масштабности, сложности и нетрадиционности стоящих задач. Все это приводит к выводу о необходимости формирования государственной конкурентной политики, которая дожна сыграть определенную роль в стабилизации экономического положения. Антимонопольное регулирование, являясь необходимым элементом конкурентной политики, основанным на комплексе экономических, административных и законодательных мер, осуществляемых государством, направлено на обеспечение условий для развития конкуренции.

Как считает автор, недостаточное развитие конкурентных отношений в России во многом определяется несовершенством антимонопольного регулирования и, прежде всего, правовой базы, что ограничивает возможности его реализации.

Государственное антимонопольное регулирование предполагает использование широкого спектра методов достижения соответствующих целей, а среди них, по мнению автора, особое значение имеют организационно-экономические методы. Исследования в этой области и применение их результатов на практике будут способствовать дальнейшему развитию антимонопольной деятельности государства и формированию реальной конкурентной среды. Этим вопросам и посвящено настоящее исследование.

Для углубленного понимания данной проблемы были изучены труды зарубежных ученых: Х.Демсеца, Э.Долана, И.Шумпетера, Ф.Хайека, Дж.Робинсон, Э.Чемберлина, Ф.Эджуорта, А.Лернера, В.Ойкена, М.Портера, П.Самуэльсона и др.

Отдельные аспекты становления государственной конкурентной политики, проблемы ограничения незаконного монополизма и недобросовестной конкуренции, антимонопольного регулирования и развития предпринимательства в стране и регионах отражены в работах ученых Л.А.Абакина, В.В.Бузырева, В.Н.Войтоловского, Е.А.Горбашко, П.С.Завьялова, В.С.Кабакова, Е.Л.Кантора, Е.М.Карлика, А.Е.Карлика, Г.А.Краюхина, А.В.Ланскова, Д.С.Львова, Н.Я.Петракова, Б.В.Прянкова, Ф.Ф.Рыбакова, С.С.Шаталина и др.

Следует отметить, что вопросы теории и практики государственной поддержки процесса конкуренции и ограничения монополизма являются для нашего государства относительно новыми, малоизученными. Системные исследования антимонопольного регулирования, учитывающие современное состояние конкурентной среды в России, практически не проводились, а труды зарубежных ученых основаны на закономерностях развитого рынка и не учитывают специфики российских условий.

Теоретическая и практическая значимость проблемы антимонопольного регулирования для экономики России, а также ее недостаточная разработанность в современных условиях определяют актуальность исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономических основ антимонопольного регулирования и формирование комплекса рекомендаций по их реализации в условиях современной российской экономики. В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены и решались следующие задачи:

Х исследование теоретических основ антимонопольного регулирования, анализ проблем российского монополизма, а также зарубежного опыта антимонопольного законодательства, оценка возможности его адаптации к отечественным условиям;

Х анализ основных положений российского антимонопольного законодательства, а также разработка рекомендаций по его совершенствованию;

Х исследование организационно-экономических методов антимонопольного регулирования в современных условиях, в том числе проблем выбора и оценки действенности этих методов;

Х обобщение и анализ методологических аспектов определения степени рыночной концентрации и ее влияния на формирование рыночной среды;

Х исследование системы отечественного государственного антимонопольного регулирования, изучение и обобщение содержания соответствующих нормативных документов, анализ практики реализации антимонопольного законодательства, определение роли, места и функций антимонопольных органов в системе регулирования экономики, анализ их деятельности в России; исследование вопросов регулирования отраслевой концентрации естественных монополий;

Х исследование проблем создания конкурентной среды в современной России применительно к развитию различных форм предпринимательской деятельности с учетом формирования прогрессивной размерной структуры;

Х определение основных направлений развития антимонопольной политики в условиях экономики России;

Х разработка и обоснование основных направлений концепции демонополизации региональной экономики.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов развития антимонопольного регулирования, а также организационно-экономических основ антимонопольного регулирования в современных условиях.

Объектом исследования являются предприятия и организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили результаты фундаментальных и прикладных работ в области антимонопольного регулирования в России и зарубежом. В исследовании использовались труды отечественных и зарубежных экономистов в области макроэкономики, теории управления, антимонопольной деятельности.

Решение поставленных задач осуществлялось с учетом законодательных актов, нормативно-правовых и методических документов, материалов отечественных и зарубежных научно-практических конференций и семинаров по исследуемой проблеме.

В основе исследования лежит диалектический метод изучения объекта в его развитии, системный подход к изучению антимонопольного законодательства, структурно-функциональные методы экономического и статистического анализа.

Обоснованность выводов и предложений, полученных в процессе работы. обеспечивается методологией исследования, использованием действующих нормативных документов и статистических данных, отражающих состояние и динамику развития антимонопольного регулирования в стране и регионах.

Методологические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации являются результатом самостоятельного исследования автора.

Личный вклад автора в проведенное исследование и полученные научные результаты заключается:

Х в постановке и обосновании цели исследования, выборе объекта исследования, определении совокупности взаимосвязанных задач исследования и их решении;

Х разработке, обосновании и содержательной интерпретации принципов формирования и реализации антимонопольной политики как основы государственной конкурентной политики в России;

Х в анализе организационно-экономических основ антимонопольного регулирования в России и за рубежом;

Х в разработке классификации организационно-экономических методов антимонопольного регулирования в России;

Х в обосновании содержательных характеристик и процедур применения метода самооценки для обеспечения конкурентоспособности продукции и предприятий;

Х в разработке концептуальных основ и направлений антимонопольного регулирования экономики Ленинградской области.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что автором впервые для условий переходного периода в России выпонено теоретическое обобщение и проведено комплексное исследование организационно-экономических проблем государственного антимонопольного регулирования. К числу основных результатов, обладающих научной новизной, относятся следующие:

Х определены цели, принципы, содержание и этапы формирования и реализации антимонопольного регулирования в России как основы государственной конкурентной политики, в том числе на региональном уровне;

Х предложена классификация и обоснована приоритетность использования организационно-экономических методов антимонопольного регулирования в

России на основе обобщения и систематизации зарубежного и отечественного опыта антимонопольного регулирования;

Х выявлены отраслевые и товарные зоны риска развития монополизма в регионе и разработан комплекс мер их регулирования на основе анализа конкурентной среды и определения основных типов конкурентных отношений на рынках Ленинградской области;

Х обоснованы принципиальные подходы к организации деятельности антимонопольных органов, определяющие их стратегическую ориентацию на формирование и развитие конкурентной среды;

Х на основе системных принципов целеполагания определены и сформулированы основные направления антимонопольного регулирования в условиях нестабильной экономической среды;

Х обоснована возможность и целесообразность применения, в том числе в практике антимонопольных органов, нового инструмента управления Ч метода самооценки предприятий для обеспечения конкурентоспособности продукции;

Х разработаны основные направления концепции демонополизации экономики Ленинградской области, ориентированные на формирование конкурентной среды, развитие рыночной инфраструктуры и поддержку предпринимательства за счет совершенствования нормативной и методической базы антимонопольного регулирования и системы мониторинга его реализации.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что выводы, рекомендации и предложения автора могут быть использованы при работе антимонопольных органов и комитетов по поддержке предпринимательства как на федеральном, так и на региональном уровнях.

При практической апробации разработанные организационно-экономические методы государственного антимонопольного регулирования были использованы территориальным управлением по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства при разработке программы демонополизации и развития конкуренции в Ленинградской области на 1996-1998 гг.

Автор проходил стажировку в Санкт-Петербургском Территориальном управлении МАП РФ (сентябрь 1996 - январь 1997 гг.).

Теоретические и прикладные результаты диссертационного исследования обсуждались на научных конференциях и семинарах, в том числе в Италии (г. Падуя, 1997 и 1998 г.), Швеции (г. Стокгольм, 1997 г.), Финляндии (г.Лааппенранта, 1998 г), а также на ежегодных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов (1995-1999 ).

Отдельные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе, в частности, при разработке и чтении курсов Демонополизация производства и экономическое поведение предприятий в условиях конкуренции, Государственное регулирование деятельности предприятий, Экономика предприятия для студентов всех форм обучения Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов.

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 22 опубликованных работах - монографиях, учебно-методических изданиях, статьях общим объемом 34 п.л., в том числе лично автора 30 п.л.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем исследования составляет 356 страницы машинописного текста, включающего 21 таблицу и 22 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Окрепилова, Ирина Геннадьевна

Заключение.

Проведенный в работе анализ основ антимонопольного регулирования в России, исследование путей его совершенствования в современных условиях позволяет сформулировать ряд выводов:

1. Выпоненное исследование направлено на развитие нового научного направления в области государственного регулирования переходной экономики в условиях формирования конкурентной среды, связанного с разработкой прикладных аспектов теории и научно-методической базы антимонопольного регулирования как основы государственной конкурентной политики в России.

В процессе исследования конкуренция и монополия рассматриваются как диалектическое единство противоположностей, постоянно противостоящих друг другу на рынке и являющихся неотъемлемыми элементами рыночных отношений.

Монополия, как универсальное экономическое явление, присуща в различной степени всем стадиям развития общества, однако особенностью монополии социалистической экономики был государственный характер, что определялось иными по сравнению с капиталистической монополией историческими корнями. Если капиталистическая монополия порождается конкуренцией и концентрацией производства, то государственный характер социалистической монополии определяется поным огосударствлением средств производства и результатов труда.

Риссийский монополизм характеризуется не столько высоким уровнем концентрации и большим размером предприятий, сколько узкой предметной специализацией производства.

Монополистическая деятельность в России подразделяется на монополистическую деятельность хозяйствующих субъектов и монополистическую деятельность органов испонительной власти и местного самоуправления. Такое деление объясняется спецификой создания рыночных отношений в России, где, до недавнего времени преобладал монополизм государства, который впоследствии принял локальный характер.

В ходе исследования был проанализирован зарубежный опыт антимонопольного регулирования, что позволило выделить наиболее важные принципы его формирования и реализации:

Х основным признаком монополии признается не соответствующая величина размера компании и контролируемого ею рынка (хотя эти показатели и учитываются), а наличие у компании монополистических намерений и соответствующей рыночной власти для их осуществления;

Х роль государства, как регулятивного органа, состоит не в запретах монополии как таковой (что не исключается в практике антимонопольного регулирования), а в создании системы мер поощрения конкуренции и состязательности на рынке, поддержке свободы деятельности хозяйствующих субъектов в рамках действующего законодательства.

2. Проведение государственной антимонопольной политики реализуется в рамках системы управления, основная цель которой состоит в поощрении конкуренции и ограничении монополистической деятельности.

Одним из элементов этой системы является антимонопольное регулирование, осуществляемое с целью развития конкуренции и предотвращения негативных последствий монополизма. Естественно, что реализация целей государственного антимонопольного регулирования может осуществляться за счет использования широкого спектра методов, причем действенность регулирования будет определяться адекватностью используемых методов сложившейся социально-экономической ситуации.

Чтобы охарактеризовать тот или иной метод управления необходимо оценить его комплексно - со всех точек зрения, раскрыть различные стороны этого метода: на какие объективные законы он опирается, на что он направлен и какова организационная форма его реализации. В работе представлена общая характеристика методов управления, примененная нами при обосновании выбора и оценки их действенности с точки зрения целесообразности использования в системе государственного антимонопольного регулирования. Мы считаем, что среди методов государственного антимонопольного регулирования особую роль играют организационные и экономические методы. В диссертационном исследовании проанализирована связь организационных и экономических методов антимонопольного регулирования с другими категориями теории управления, такими как цели, законы, принципы и функции.

По нашему мнению, применение организационно-экономических методов является объективно необходимым фактором антимонопольного регулирования, особенно в современных условиях нестабильной макроэкономической среды в России и отсутствия возможности использования методов административно-командной экономики.

В работе предложена классификация организационно-экономических методов по специфике средств организационного воздействия, включающая в себя методы организационно-стабилизирующего, распорядительного и дисциплинарного воздействия.

В ходе исследования было показано, что применение организационных методов практически невозможно без использования методов экономических, включающих в себя ценообразование, систему штрафных санкций, налоговое регулирование и некоторые другие. Таким образом, наблюдаемая тесная связь между организационными и экономическими методами позволяет говорить уже о совокупности организационно-экономических методов.

3. Важнейшим условием нормального функционирования рыночной экономики с развитой конкурентной средой является наличие государственного контроля за экономической концентрацией. При этом первостепенное значение приобретают анализ структуры товарных рынков, конкурентной среды, определение и при необходимости устранение экономических и административных барьеров входа в рынок новых рыночных субъектов, а также оценка рыночного потенциала крупных производителей, как основы монопольной власти.

В мировой практике для диагностирования монопольной власти фирм используется множество показателей - коэффициент Герфиндаля - Гиршмана, индекс Лернера, коэффициент энтропии, дисперсия логарифмов рыночных долей, индекс Хола Ч Тайдмана и другие.

В отечественной антимонопольной практике в основном используются показатели, характеризующие структуру рынка, - коэффициенты и индексы рыночной концентрации, индекс Линда.

Эти и другие показатели служат своего рода критериями, на которые могут ориентироваться в своей работе антимонопольные органы.

По нашему мнению, необходимым условием выбора методов и средств демонополизации, разработки рекомендаций по повышению эффективности функционирования конкретных товарных рынков является анализ экономической ситуации в сферах производства, реализации и потребления. Основными задачами такого анализа являются:

Х определение качественных и количественных характеристик рынка;

Х оценка состояния конкурентной среды;

Х определение соотношения спроса и предложения;

Х выработка рекомендаций по регулированию рынка посредством реализации антимонопольного законодательства.

Очевидно, что задача анализа товарных рынков является более масштабной и многоплановой, чем изучение спроса и предложения, сочетает в себе исследовательскую аналитическую работу и оперативную, состоящую в подготовке решений и рекомендаций по повышению эффективности функционирования конкретных товарных рынков.

Анализ состояния конкурентной среды на рынках товаров и услуг РФ свидетельствует о том, что несмотря на относительно низкий уровень концентрации по комплексам отраслей, на уровне подотраслей (особенно монополизированных) наблюдается все еще опасный уровень концентрации, что требует определения так называемых зон риска, где в первую очередь необходим контроль со стороны антимонопольных органов, в том числе при решении вопросов о создании, слиянии, присоединении, преобразовании и ликвидации конкретных хозяйствующих субъектов.

Проведенные нами исследования показали, что основным типом конкурентных отношений на рынках Ленинградской области является локальный монополизм, распространенным явлением является олигополия, нередко наличие в производстве и на товарном рынке одного доминирующего предприятия (монополия).

4. Базовой категорией антимонопольного законодательства выступает доминирующее положение на рынке, используемое в качестве специального признака для квалификации антиконкурентной практики во многих странах. Качественные и количественные характеристики этой категории проявляются в том, что при установлении такого положения учитываются:

Х возможность субъектов воздействовать на конкуренцию в целом и на отдельных участников рыночных отношений в частности; определенное соотношение двух экономических величин - доли, которую хозяйствующий субъект фактически занимает на рынке определенного товара и доли, которая является предельной и установлена в законодательстве.

Доминирование на рынке определяется на основе анализа всей конкурентной среды, в которой находится фирма. Сам факт доминирующего положения ненаказуем, антимонопольные органы преследуют соответствующего субъекта рынка не за доминирующее положение, а за злоупотребление им.

Проведенные исследования показали, что злоупотребление хозяйствующими субъектами доминирующим положением на товарном рынке - одно из наиболее распространенных нарушений, что делает работу в этой области приоритетной в деятельности антимонопольных органов, способствующей обеспечению нормальных условий функционирования товарных рынков.

Анализ практики антимонопольных органов по пресечению и устранению последствий недобросовестной конкуренции, проведенный нами, показывает необходимость совершенствования нормативной базы в направлении создания отвечающего современным требованиям правового поля, в рамках которого действуют хозяйствующие субъекты и осуществляется пресечение недобросовестной конкуренции с использованием отечественных и международных правовых норм и практики.

Проведенное исследование позволяет среди основных направлений государственной конкурентной, в том числе антимонопольной политики, выделить следующие:

Х противодействие созданию новых монопольных структур в результате перераспределения собственности, реализации корпоративной инвестиционной политики и интеграционных процессов;

Х обеспечение равных возможностей хозяйствования на товарных рынках;

Х контроль за деятельностью естественных монополий;

Х развитие конкурсных принципов и соблюдение антимонопольных требований при размещении государственных заказов и поставках продукции для государственных и муниципальных нужд;

Х содействие выработке сбалансированных мер таможенного протекционизма, поддержка отечественных товаропроизво-дителей и обеспечение на этой основе независимости государства и развития национальной экономики;

Х поощрение конкуренции, поддержки малого и среднего бизнеса.

В работе показано, что проблемы, связанные с демонополизацией экономики и развитием конкуренции, носят комплексный характер, а это требует согласованных действий различных министерств и ведомств, органов испонительной власти субъектов РФ, и не может осуществляться в рамках компетенции только антимонопольных органов.

Несомненно, в демонополизации экономики России и развитии конкуренции на товарных рынках важную роль будет играть структурная реформа в отраслях естественных монополий, которая позволит повысить эффективность их деятельности, рационально использовать производственный потенциал и формировать конкурентную среду. С учетом экономической целесообразности из субъектов естественных монополий дожны быть выделены самостоятельные предприятия, которые оказывают услуги, не относящиеся к числу естественно-монопольных. Соответственно для этих видов услуг дожны формироваться конкурентные рынки.

Мы считаем, что для претворения в жизнь всех вышеизложенных задач необходимо решить основные проблемы деятельности антимонопольных органов, а также их территориальных управлений, особенно в части информационного и методического обеспечения различных направлений деятельности (по применению антимонопольного законодательства, по поддержке предпринимательства, защите прав потребителей и т.д.).

Кроме того, необходимо повысить статус территориальных управлений антимонопольных органов. Проведенный в работе анализ показал, что реализация антимонопольной политики на региональном уровне, а также контроль за соблюдением требований антимонопольного законодательства возможны только при непосредственном участии территориальных управлений МАП России.

6. Антимонопольные органы проводят большую работу по поддержке предпринимательства и, прежде всего, малого бизнеса.

При анализе состояния малых предприятий в Ленинградской области, проведенном в работе, было установлено, что потенциал малого предпринимательства области достаточно высок. Основными направлениями в становлении и развитии малого предпринимательства в Ленинградской области дожны стать формирование на базе имеющихся ресурсов новых производств с учетом местных особенностей, с небольшими капитальными затратами и быстрой окупаемостью. В то же время, государственная поддержка в том или ином виде всех производителей на региональном уровне практически невозможна, а это предполагает выработку приоритетов в интересах социального и экономического развития региона.

В работе дается анализ региональной программы поддержки малого предпринимательства в Ленинградской области и делается вывод, что реализация этой программы позволит сделать серьезный шаг в направлении развития предпринимательства и конкурентной среды в регионе.

Наряду с развитием малого предпринимательства для формирования конкурентной среды в регионе важное значение имеет развитие интегрированных промышленных структур. По нашему мнению, создание межотраслевых корпораций позволит решить целый ряд проблем, таких как: повышение управляемости экономики, стимулирование инвестиционной активности, увеличение экспортного потенциала и т.д., однако при условии, что эти предприятия не будут монополистами. Соответственно для предупреждения монополистических тенденций антимонопольные органы дожны осуществлять мониторинг отдельных товарных рынков на региональном и федеральном уровне.

7. Формирование конкурентной среды, в том числе за счет поддержки конкурентоспособных предприятий, требует проведения всесторонней оценки их деятельности, прежде всего по повышению качества продукции и услуг, что в мировой практике получило название самооценки.

Самооценка деятельности российских предприятий проводится на соответствие девяти критериям по бальной системе. Критерии самооценки позволяют проводить объективное и всестороннее сравнение организации с любой другой и намечать пути выхода на более высокий уровень качества, добиваясь повышения конкурентоспособности.

В результате исследования была обоснована возможность применения метода самооценки на предприятиях всех форм собственности, организационно-правовых форм и размеров, что позволит повысить конкурентоспособность продукции (услуг) российских предприятий, усилить конкуренцию, а также выявить предприятия, для которых государственная поддержка будет наиболее эффективна.

8. Основной задачей демонополизации экономики Ленинградской области в настоящее время является снижение уровня концентрации монополизированных товарных рынков, формирование и поддержание добросовестной конкуренции.

На базе основных стратегических направлений экономического развития области с учетом законодательства РФ по антимонопольному регулированию, определены основные направления концепции демонополизации экономики и развития конкуренции в Ленинградской области. В качестве приоритетных направлений могут быть предложены следующие:

Х Определение приоритетных групп продукции и выявление конкретных монополизированных рынков;

Х Формирование основных направлений отраслевой демонополизации;

Х Выявление приоритетов по снижению барьеров входа на рынок и выхода из него;

Х Определение приоритетов по расширению географических границ рынков;

Х Формирование приоритетов правоприменительной практики, направленной на предупреждение и пресечение недобросовестной конкуренции.

В современных условиях особенно актуальными становятся вопросы создания нормативно-правовой, организационной и экономической базы для антимонопольного контроля и регулирования процессов слияния и разделения в производственной, торговой и финансовой сферах, а также концентрация производства и капитала.

На основании анализа экономической ситуации в Ленинградской области, тенденций формирования рыночных отношений, учитывая степень инвестиционной, предпринимательской и внешнеэкономической деятельности, тенденций развития процессов перераспределения собственности можно предположить, что на товарных рынках обострится конкурентная борьба и усилятся монополистические проявления. В связи с этим возрастает значение антимонопольного регулирования.

Учитывая все вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:

Х во-первых, демонополизация экономики является элементом государственного регулирования в целом, поскольку ее институционная направленность может быть реализована только с помощью государства;

Х во-вторых, программа демонополизации любого уровня дожна быть обязательно комплексной и последовательной, включающей политические, социальные, организационные, экономические и другие составляющие;

Х в-третьих, региональная программа демонополизации предполагает тесное взаимодействие с Федеральной программой;

Х в-четвертых, борьба с монополизмом дожна носить комплексный, планомерный характер, особенно в тех регионах, где уровень концентрации очень высок.

Таким образом, на основании выявленных закономерностей были сформулированы следующие условия преодоления монополизма и формирования конкурентной среды:

Х наличие большого количества производителей одинаковой по своему назначению или взаимозаменяемой продукции;

Х отсутствие необоснованных административных ограничений для возникновения новых производителей;

Х наличие соответствующей инфраструктуры; в существование разнообразных форм собственности;

Х свободное ценообразование, базирующееся на соотношении спроса и предложения;

Х надежная правовая обеспеченность рыночных отношений;

Х формирование деловой этики рыночных отношений;

Х наличие социальных регуляторов, которые призваны свести до минимума неблагоприятные последствия принимаемых решений по формированию рыночных отношений.

Таким образом, в результате исследований автор разработал организационно-экономические основы антимонопольного регулирования в России, а также предложить комплекс рекомендаций по их совершенствовании и реализации в современных условиях.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Окрепилова, Ирина Геннадьевна, Санкт-Петербург

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Большая Российская энциклопедия. 1995.

2. Закон РСФСР "О конкуренции о ограничении монополистической деятельности на товарных рынках'7/Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1991. - № 16. ст. 499

3. Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 108 ФЗ. "О рекламе'У/Российская газета. 1995. 25 июля.

4. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147 ФЗ "О естественных монополиях'7/Российская газета. 1995. 24 августа.

5. Федеральный закон от 25 мая 1995 г. № 83 ФЗ "О внесении изменений и допонений в закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках'7/СЗ. 1995. № 22 - ст. 1977.

6. Гражданский кодекс РФ. Часть первая//С.З. 1994. - № 32 ст. 3301. Часть вторая ГКРФ//С.З. 1996. №5. -ст. 410.

7. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ "О связи'7/СЗ. 1995 г. № 8 ст. 600.

8. Федеральный закон от 25 августа 1995 г. № 153 ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте'У/Российская газета. 1995. 30 августа.

9. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" // Российская газета. 1995. 20 июня.

10. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" // СЗ. 1995. № 16. ст. 1316.

11. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности"//Российская газета. 1995. 24 октября.

12. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190 ФЗ "О финансово-промышленных группах'7/Российская газета. 1995. 6 декабря.

13. Указ Президента РФ от 28 февраля 1995 г. № 220 "О некоторых мерах по государственному регулированию цен (тарифов)'7/СЗ. 1995 г.1. Г~ 1 л осп1 и. ^ I . о> У .

14. Указ Президента РФ от 8 февраля 1996 г. № 165 "О федеральной службе России по обеспечении государственной монополии на акогольную продукцию'7/Российская газета. 1996 г. 14 февраля.

15. Постановление Правительства РФ от 9 марта 1994 г. № 191 "О государственной программе демонополизации и развития конкуренции на рынках Российской Федерации'7/Российская газета. 1994. 14 апреля.

16. Постановление Правительства РФ от 29 апреля 1994 г. № 409 "О мерах государственной поддержки малого предпринимательства в РФ" //Российская газета. 1994. 31 мая.

17. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 154 "О реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов"//Российская газета, 1996. 28 февраля.

18. Постановление Правительства РФ от 25 декабря 1998 г. № 1564 "Вопросы Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства".

19. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке, утвержд. приказом ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. № 67.

20. Об утверждении порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках. Утвержд. приказом ГКАП РФ от 20.12.96 г. № 169.

21. Временные методические рекомендации по выявлению монопольных цен. Письмо ГКАП РФ от 21 апреля 1994 г. № ВБ/2053.

22. О государственном регулировании деятельности предприятий монополистов. Постановление Президиума ВС РФ от 20 января 1992 г. № 2218-1.

23. Абакин Л. Экономическая реформа: Зигзаги судьбы и уроки на будущее.-М.: Институт экономики РАН, 1995. 84 с.

24. Абакин Л. О национально-государственных интересах России//Вопросы экономики. 1994, №2, с. 4-16.

25. Абакин Л. Парадокс макроанализа или антиэффект монополизма// Экономика и жизнь. 1992, № 5, с. 7.

26. Авдеенко Г.В. Проблема государственного регулирования государственной перестройки.//Социально-экономические проблемы рынка, М. 1993, вып. 2, с. 16-21

27. Агаев Р.Г. Антимонопольная деятельность государства: теоретические и организационно-правовые аспекты. Ч М., 1994.

28. Адаме С. Красноречивая история. Концерн Ларош против Стэнли Адамса: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

29. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.-208 с.

30. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под общей редакцией д.э.н., проф. Гиппппиичя A.B. Ч М.: Издательство Лело и Сеовис. 1998г. 320 с.

31. Амрин Г., Ритчи Дж., Моди К. Организация производства и управления в американских корпорациях: Пер. с англ -М.: Экономика, 1991.

32. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) Вопросы экономики. - М., 1993.

33. Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. Ч М.: Наука. 1993, с. 128.

34. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.

35. Антимонопольное законодательство. Информационно-методический сборник. Владимир, вып. 2. 1994.

36. Антимонопольное законодательство. Нормативные документы. // Экономическая газета. Экономика и жизнь. 1994, № 11.

37. Антимонопольное регулирование и приватизация. //Вопросы экономики. 1993, № 10, с. 75-82.

38. Антощенко A.B. Государственная антимонопольная политика. М. , 1995.

39. Архипов А. Разгосударствление в аграрной сфере: необходимость, методы, последствия.//Вопросы экономики. 1991. № 6, с. 81-90.

40. Ахмедуев А. Государственный монополизм: основное содержание и пути преодоления // Вопросы экономики. 1990, № 6.

41. Багриновский К.А., Рубцов В.А. Модели и методы прогнозирования и догосрочного планирования. -М., 1992.

42. Барабанова О.В., В.М. Нелюбов, Ф.Ф. Рыбаков. Шаги рыночных реформ: Под редакцией Ф.Ф. Рыбакова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1998.

43. Барбаков М.М. Демонополизация промышленности СССР в период перехода к рыночной экономике. Автореф. дис. канд. эконом, наук. JI., 1991.

44. БарышеваА.В., Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. и др. Монополизм и антимонопольная политика. М., 1993.

45. Бокарева М.А. Монополизм и антимонопольное регулирование. М., 1991.

46. Белоусова H.H., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: теоретический аспект ЭКО, 1999.

47. Большой экономический словарь.//Под ред. А.Н. Азрилияна.-М.: Фонд "Правовая культура", 1991,528 с.

48. Васильева Н. Принудительное разделение (выделение) хозяйствующих субъектов как средство антимонопольного регулирования // Законодательство и экономика. 1995, № 3А.

49. Ворожейкин В., Рендель К. Антимонопольное законодательство дожно способствовать экономическим реформам // Закон. 1995, № 8.

50. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений, 1994,78 с.

51. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Антимонопольное регулирование: федеральный и региональный аспекты. СПб., 1996.

52. Гехорн Э., Ковачич В. Антитрестовское законодательство и экономика.1. Н а г г т г* цт~гпи 1 QQ4

53. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995, 480 с.

54. Глобальная стратегия международных монополий США. Экономический аспект. -М.: Наука, 1988.

55. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс/ Под ред. Т.Г. Морозовой и A.B. Пикулькина М.: Финстатинформ, 1997.

56. Государство и управление в США / Отв. ред. Л.М. Евенко. Ч М.: Мысль, 1985.

57. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1994.

58. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учебное пособие. СПб,: Изд-во СПбГУЭиФ, 1998, 207 с.

59. Горбашко Е.А., Карлик А.Е. Экономика фирмы.- СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ,1997.

60. Гражданское торговое право капиталистических государств: Учебное пособие; 3-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1993г, 560 с.

61. Гэбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976, 406 с.

62. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике. //Российский экономический журнал. 1998, № 11-12.

63. Денчик Н. Правовой статус хозяйственных образований в рамках антимонопольной политики.//Хозяйство и право. 1993, № 11, с. 110-113.

64. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика /Пер. с англ. В. Лукашевича и др., Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб., 1994, с. 448.

65. Доклад ГАК РФ "О конкурентной политике Российской Федерации в 1997-1998 гг."

66. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер. с англ. -М., 1992.

67. Еременко В. Об антимонопольном законодательстве Российской Федерации//Росс. эк. журнал. 1992.-№ 9.

68. Жданова Л.А. Организация и управление капиталистической промышленной фирмой. М.: Университет дружбы народов, 1987.

69. Жидков O.A. США: Антитрестовское законодательство на службе монополий. М., 1976.

70. Завьялов П.С. Средства регулирующего воздействия государства на конкурентоспособность национальной экономики. // Маркетинг. 1996. Ч № 3.

71. Завьялов П.С., Демидов В.К. Формула успеха: Маркетинг (сто вопросов Ч сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). Ч М.:1998.

72. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике. Пер. с нем. ЧМ.: Дело ТД, 1994.

73. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций Ч М : Высшая школя. 1 990.

74. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М., 1980.

75. Кабаков B.C., Порховник Ю.М., Зубов И.П. Менеджмент: проблемы -программа решение, Л. - 1990.

76. Карлик А.Е., Ткачук A.B. Региональное регулирование естественных монополий. Современная региональная экономика: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов. 4.2/под ред. д.э.н., проф.

77. A.Е.Карлика, СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1999, 103 с.

78. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ./ Научн. ред. и авт. послесл.

79. B.А.Приписнов М.: Экономика, 1991, 239 с.

80. Качалин B.B. Система антимонопольной защиты общества в США. Ч М.: Наука, 1997, 271 с.

81. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики // Экономист. -1996, № 9.

82. Кирюшкин Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство -элемент регулирования процессов экономической концентрации. //Российский экономический журнал. 1998, № 11-12.

83. Клейн Н.И., Авилов Г.Е. Антимонопольные законы государств содружества // Законодательство и экономика. 1995, № 3А.

84. Коломийченко О.В., Котекина Е.И., Соколова И.П. Регулирование естественных монополий, Санкт-Петербург, ООО Политехника-Сервис, 1995.

85. Коломийченко О., Наррисон Дж. Некоторые нарушения принципов антимонопольного права, остающиеся вне сферы действия существующего законодательства// Хозяйство и право. 1994, № 4.

86. Конкурентная политика и антимонопольное регулирование экономики в переходный период. Статьи участников заочной научно-практической конференции./ Под общей редакцией д.э.н., проф. В.А.Мальгина Казань, 1999, 190 с.

87. Конституция Российской Федерации. Комментарий.//Под общей ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г.Орехова. М., 1994, с. 344.

88. Круглов М.И. Сложные системы и их анализ. М.: Институт управления народным хозяйством, 1975.

89. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов, М.: Русская Деловая Литература, 1998, 768 с.

90. Крупнейшие промышленные и торговые монополии. Экономико-статистический справочник. / Под ред. А.Н.Покровского. М.: Мысль, 1986.

91. Кузьминский А.Н. Модели развития экономики//Экономика и жизнь, № 31, 1993.

92. Курс переходной экономики: учебник для вузов//Под ред. акад. Л.И. Абакина. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1997, с. 640.

93. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. № 6. -1995.

94. Лансков A.B., Окрепилова И.Г. Антимонопольная политика и регулирование естественных монополий. Экономическое поведение предприятий. /Под ред. Ланского A.B.: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ 1997, 96 с.

95. Ленинградская область. Предпринимательство и инвестиции РИА "МКС", 1998.

96. Лившиц А .Я. Введение в рыночную экономику. М.: ТПО Квадрат, 1991.

97. Липсиц И.В., Видгорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности. ЭКО 5-97.

98. Липсиц И.В. Приватизация и фондовый рынок. //Вопросы экономики. 1992г., №12, с. 137-142.

99. Логинова Н. Антимонопольное законодательство и рынок // Законодательство и экономика. 1995, №3/4.

100. Луцкая Е. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах. - М., 1992.

101. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки: (Доклад на Президиуме РАН 12 января 1999г.) / Отд-ние экон. РАН-М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1999,79с.

102. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП Формика, 1992.

103. Маккей X. Как уцелеть среди акул (опередить конкурентов в умении продавать, руководить, стимулировать, заключать сдеки); Деловая стратегия (концепция, содержание, символы): Пер. с англ. Б.Карлоф. М.: Экономика, 1993, 367с.

104. Макконел К., Брю С. Экономикс. М., 1992. т. 1-2.

105. Мартыновский С.В. Монопольные цены мирового рынка: Вопросы теории и методологии. М.: Международные отношения, 1985, 248с.

106. Маршал А. Принципы экономической науки. Ч М., 1993. т.1

107. Маштаков С. Когда монополия естественна // Российская газета. 1994. 21 июля.

108. Мескон М.Х., Альберт М., Хероури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.

109. Мироу К., Маурер Г. Паутина власти. Международные картели и мировая экономика: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984.

110. Монополизм и антимонопольная политика. /Барышева A.B., Сухотин Ю.В., Богачев H.H. и др. М.: Наука, 1994.

111. Муравьев А.И. Теория экономического анализа. Проблемы и решения. -М.: Финансы и статистика, 1988.

112. Мэнкью Н. Макроэкономика/Пер. с англ. -М.: изд-во МГЦ, 1994.

113. Недобросовестная конкуренция. Обзорная информация. Составители Г.Е.Авилов, Е.И.Каминская, вып. 11. М., 1992.

114. Нелюбов В.М. Организационные основы антимонопольного регулирования и поддержки малого предпринимательства в АПК. Птдг*гч=ч->т-яттма ua pnurv vw г.т w я и Ч С' -TTh Ч FTvtttt<'mt-t 1 QQ7r- ------- J -----------j Ч---------J-------7 - -

115. ПЗ.Никеров Г.И. Антитрестовское регулирование: монополия и конкуренция// США: Экономика, политика, идеология. 1990, № 3.

116. Никифоров А. Ценовое регулирование монополий // Экономика и жизнь. 1993, №47.

117. Нуреев Р. Основы экономической теории. Вопросы экономики. №12, 1995.

118. Ойкен В. Основы национальной экономики. /Пер. с нем./ под общ. ред. B.C. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пилата. М.: Экономика, 1996.

119. Окрепилова И.Г. Государственная поддержка малого предпринимательства в России.//Экономические проблемы становления рыночных отношений. СПб.: изд-во СПб УЭФ, 1995.

120. Окрепилова И.Г. Демонополизация и развитие конкуренции в России // Проблемы экономической независимости России. СПб.: Изд-во Бизнес-центр, 1999.

121. Окрепилова И.Г. Концентрация рынка и ее влияние на формирование рыночной среды. Деп. в ИНИОН РАН 83537 от 30.09.99.

122. Окрепилова И.Г. Монополии и антимонопольное регулирование в России,Ч

123. СПб: Изд-во СПбГУЭиФ, 1999, 228 с.

124. Окрепилова И.Г. Проблемы антимонопольного регулирования в России.// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. Стратегия и пути экономического развития Северо-Запада России в XXI веке. -СПб.: Изд-во ИСЭП РАН, 1999.

125. Окрепилова И.Г. Проблемы развития малого бизнеса в России// Гуманитарные науки, 1998, №3-4.

126. Олейник О. Конкуренция и монополизм (опыт сравнительного анализа)// Вестник Верховного Суда СССР. 1991, № 12.

127. О мерах Правительства и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране. (Проект)//Коммерсантъ № 203, 30 октября 1998.

128. Орлов А. Проблемы малого предпринимательства//Экономист, № 6, 1995.

129. Пикулькин A.B. Система государственного управления: Учебник для вузов / Под ред. проф. Т.Г.Морозовой М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997, 352 с.

130. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний): Пер. с англ. / Под ред. Л.И. Евенко. Ч М.: Прогресс, 1986.

131. Питтман Р. Некоторые наиболее значительные положения антимонопольного законодательства стран Центральной и Восточной Европы//США: экономика, политика, идеология. 1992, № 8.

132. Покровский А.И., Филанд К. Перестройка рыночных структур на Западе и на Востоке. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1993.

133. Портер М. Международная конкуренция.: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. Ч М.: Международные отнптпения> 1 993896 с.

134. Портфель конкуренции и управления финансами. (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего./ отв. ред. Рубин Ю.Б.-М.: "СОМИНТЭК", 1996, с. 736.

135. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Под ред. В.В. Лаптева. М., 1995.

136. Предпринимательство в конце XX века. A.A. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин и др.-М.: Наука, 1992, 312 с.

137. Пресечение недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности. Юридический словарь. -М., 1993.

138. Проблемы развитии конкуренции: региональный аспект (из опыта работы Ленинградского территориального антимонопольного управления ГКАП РФ) под ред. В.Н. Ворожейкина, Ф.Ф. Рыбакова, СПб.: 1996.

139. Программа демонополизации экономики и развития конкуренции в Ленинградской области в 1996-1998 годы. СПб., Изд-во СПбГАУ, 1996.

140. Разумнова И.И. Мекие фирмы в США. Экономика и управление. М.: Наука, 1989.

141. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. -М., 1995.

142. Рекомендации по разработке проектов создания финансово-промышленных групп // Экономика и жизнь, № 3, 1995.

143. Рекомендации Система управления производственным объединением и промышленным предприятием. Разработка, внедрение и совершенствование на основе стандартизации. ЧМ.: Изд-во стандартов, 1986.

144. Робинсон Д.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

145. Рынок и антимонопольное законодательство России// Отв. ред. Ю.И.Бурминов и другие. М.,1992.

146. Самооценка важный инструмент в управлении качеством (из журнала Европейское качество, 1995, № 4. Статья Том ван дер Вимс, перевод Бикчентава A.A.)// Стандарты и качество. 1996 № 2.

147. Самуэльсон П. Экономика : Пер. с англ. В 2-х т. М.: НПО Агон, ВНИИСИ, 1992.

148. Сахарнов H.A. Современная монополистическая элита США. М.: МО, 1991.

149. Современные транснациональные корпорации. Экономико-статистический справочник. М.: Мысль, 1983.

150. Стародубровская И. Основы антимонопольной политики//Вопросы экономики. 1990, № 6.

151. Степанчук Н.В. Организационно-распорядительное управление макроэкономикой, как форма реализации планомерности. Автореферат диссерт. на соискание ученой степени к.э.н. С.-Петербург,: Изд-во СПбГУ, 1991.

152. Тарасевич Л.С., Торкановский B.C. и др. Политическая экономия г.пртемет-шого кяпитяпичма. ЧСПб.: Из/т-во СПбГУЭиФ. 1993.

153. Таун Н., Деванна М.А. Лидеры реорганизации. Из опыта американских корпораций. -М.: Мир, 1990.

154. Тотьев К.Ю. Государственная и естественная монополия // Закон.-1995.-№ 4.

155. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты и регулирование: Учебн. пособие. Ч М.: Юрист, 1996.-264 с.

156. Тотьев К.Ю. Ограничение монополистической деятельности на товарных рынках // Юрист. 1995. № 5/6.

157. Уиш Р. Закон о конкуренции. Лондон, 1989.

158. Финансово-промышленные группы (зарубежный опыт. Реалии и перспективы в России). М.: Наука и техника, 1994.

159. Франчук В.И. Методы построения организационных систем и структур управления. Учебное пособие. М.: Изд-во МЭСИ, 1990.

160. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М., 1992, с. 35.

161. Хейне П. Экономический образ мышления.: Пер. с англ. М.: Новости, 1981.

162. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: МО, 1993.

163. Цуканова Н. Структура товарных рынков и конкурентная политика в переходной экономике // Законодательство и экономика. 1995 № 3/4.

164. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (реориентация теории стоимости)/Пер. с англ. под общ. ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика. 1996.

165. Чепраков С. Пределы антимонопольного регулирования//Журнал для акционеров. 1993, № 1, с. 29-32.

166. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия (методическое пособие).-М.: ИНФРА-М., 1995.-224 с.

167. Шамхалов Ф.И. Американский менеджмент. Теория и практика. М.: Наука, 1993.

168. Шишкин М.В. Антимонопольная государственная политика России в период перехода к рыночным отношениям. Научное издание. Государство и рынок, СПб., Изд-во С-Пб Университета, 1995.

169. Щетинин В.Д. Опыт транснациональных корпораций и пути к мировому рынку. -М., 1990.

170. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. Совет изд-ва "Экономика"; Ин-Тэкон. РАН; Гл. ред. Л.И.Абакин. М. ОАО "Изд-во "Экономика", 19991055 с.

171. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие.-2-е изд., испр. и доп.-М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", изд-во "ГНОМ-ПРЕСС", 1998-384 с.

172. Якутии Ю. Корпоративные структуры: Вариант типологизации и принципы анализа эффективности/ЛЪссийский экономический журнал.Ч1998.-№4.

173. AGNEW S. COMPETITION LAW. L., 1985.

174. МАТТО Е.А. A MANAGER'S GUIDE ТО THE ANTITRUST LAWS N.Y., 1980.

175. FRAZER T. MONOPOLY, COMPETITION AND THE LAW. N.Y., 1988.

176. Правовая база конкурентной политики.

177. Федеральный закон О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ от 14.04.95 г. № 41-ФЗ;Х Федеральный закон О государственном регулировании внешнеторговой деятельности от 13.10.95 г. № 157-ФЗ;

178. Методические рекомендации по разработке программ демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках отраслевой продукции;

179. Об утверждении порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках. Утв. приказом ГКАП РФ от 20.12.96 г. № 169.

Похожие диссертации

• Экономические основы антимонопольного регулирования в странах с переходной экономикой
• Организационно-экономические основы функционирования и развития зернового рынка
• Организационно-экономический механизм государственного регулирования общественного пассажирского транспорта
• Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК
• Организационно-экономические основы формирования и управления маркетинговой системой предприятий промышленного птицеводства