Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические факторы роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Салатова, Мадина Салатовна
Место защиты Нижний Новгород
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические факторы роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности"

На правах рукописи

ии^иь3455 Салатова Мадина Салатовна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА В КОРПОРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород 2007

003053455

Работа выпонена в ГОУ В ПО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Научный руководитель: доктор экономических наук

Яшин Сергей Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Плеханова Анна Феликсовна

Защита состоится 1 марта 2007 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.166.03 при Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Б.Покровская, д. 60, экономический факультет, ауд. 512.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Электронная версия автореферата размещена на сайте: Ссыка на домен более не работаетp>

кандидат экономических наук Богатырев Анатолий Владимирович

Ведущая организация:

ООО Легхим

Автореферат разослан

2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Ю А. Лебедев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Коренные преобразования, с которыми стокнулась российская экономика в последние десятилетия, повлекли за собой существенные изменения условий функционирования корпоративных образований легкой промышленности.

Российский рынок текстильного и швейного производства опережает мировой рынок по темпам роста и растет со скоростью 7,5% в год. Однако последние годы положение в легкой промышленности остается крайне сложным, а в отдельных подотраслях, критическим. Удельный вес отрасли в объемах ВВП страны снизися по сравнению с 1990 годом в 10 раз и составляет лишь 1,2%, а доля отечественной продукции легкой промышленности составляет менее 20%, что не обеспечивает экономическую независимость и безопасность страны.

Рост производства на предприятиях легкой промышленности обусловлен различными факторами. Характерной особенностью, свойственной легкой промышленности, является быстрая оборачиваемость средств, стабильная потребность в продукции отрасли, мобильное развертывание производства, динамичное обновление ассортимента, технологий. Все эти факторы составляют основу формирования предпринимательства в рыночных условиях.

В современных динамичных условиях хозяйствования становится очевидным, что предприятия дожны постоянно корректировать свою деятельность и стратегию развития с целью сохранения конкурентоспособности, учитывая требования окружающей действительности.

Ускоренное развитие легкой промышленности будет способствовать росту объемов производства ряда смежных отраслей народного хозяйства (машиностроение, химическая, текстильная, кожевенно-обувная, меховая промышленность и др.), обеспечит расширение их деятельности, повысит уровень занятости населения и доходы многих семей, создаст допонительные рабочие места. Все это будет способствовать попонению доходной части бюджетов всех уровней.

Необходимость научно обоснованного анализа организационно - экономических факторов роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности определила выбор темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Проблемы поиска организационно-экономических факторов роста производства нашли отражение в работах ученых и специалистов России и зарубежных стран. Среди российских исследователей следует отметить Абакина Л.И., Аистову М.Д., Голованова Н.М., Горбунова А.Р., Догопятову Т.Г., Ильдеменова C.B., Ильина М.С., Кастальского В., Кашанину Т.В., Котунова В.М., Леонтьева C.B., Моисеева Н.Х., Псареву Н.Ю., Пястолова С.М., Розенберга Д.М., Тихонова А.Г., Цветкова В.А., Шико П., Шиткину И.С, Эскиндарова М.А., в том числе нижегородских экономистов- Ю.И. Ефимычева, Ф.Е. Удалова, Ф.Ф. Юрлова, Б.В. Щурова, О.П. Коробейникова и других. Отдельные вопросы рыночных

преобразований в отраслях легкой промышленности нашли отражение в работах А.Н. Васильева, А.Г. Иоффе; Л.П. Касаткиной и др.

Ценный вклад в данное направление внесли зарубежные специалисты Н. Ансофф, К. Боумэн, Дж. Стиглер, Уильям Э. Батлер, Марианн Е. Гаши-Батлер, Роберт А. Лутц

В то же время, недостаточно исследованными остаются вопросы анализа и оценки организационно-экономических факторов роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности. Решение этих задач представляет несомненный интерес в теоретическом и практическом отношении.

Целью диссертационного исследования является разработка, обоснование и совершенствование научно-практических положений по организационно-экономическому обеспечению роста производства на предприятиях легкой промышленности.

Для реализации поставленных целей предполагается решить следующие задачи:

Х проанализировать деятельность предприятий легкой промышленности в современных условиях;

Х выявить факторы развития и повышения производительности в легкой промышленности, оценить степень их влияния на рост производства в отрасли;

Х исследовать возможности роста производства на предприятиях легкой промышленности за счет специализации производства;

Х дать обоснование наиболее оптимальным формам хозяйствования на различных этапах развития корпоративного образования;

Х дать оценку результатов производства предприятий легкой промышленности Нижегородской области;

Х разработать научно-практические рекомендации и предложения по внедрению организационно-экономических мероприятий, направленных на рост производства в корпоративных образованиях легкой промышленности.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных с выявлением организационно-экономических факторов роста производства на предприятиях легкой промышленности, а также поиском инструментов их реализации.

Объектом исследования являются производственно-хозяйственная деятельность и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе хозяйствования корпоративных образований легкой промышленности. В качестве базы исследования выбраны ЗАОР Русь, ЗАО Весна и ОАО Сергачский комбинат Феникс

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются научно-методические положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам исследования организацион-

но-экономических факторов роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности.

В работе использовались статистические данные Госкомстата России, Комитета статистики Нижегородской области, отчетные данные по отдельным предприятиям

В процессе исследования применялись следующие общенаучные методы и приемы: логический и системный анализ, классификация и типология, а также экономико-математические, графические и анкетный методы обработки данных.

Исследование выпонено в соответствии с пунктом 15.15 паспорта специальностей ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (промышленность).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Х предложена классификация основных проблем легкой промышленности, путем экспертной оценки определена их значимость, что может способствовать их эффективному преодолению;

Х определены характерные организационно-экономические факторы роста производства в легкой промышленности, позволяющие использовать рычаги воздействия на рост производства со стороны государства или корпоративного образования;

Х разработан механизм стимулирования роста производства за счет совершенствования государственного регулирования легкой промышленности, заключающийся в разрешении проблем отрасли, путем эффективной реализации и внедрения новых нормативных актов в таможенной, налоговой и иных сферах;

Х выявлены резервы роста производства за счет совершенствования организационных форм хозяйствования корпоративных образований легкой промышленности, включающие в себя различные способы создания ходинговых объединений в зависимости от масштабов предприятия;

Х выявлены организационно-экономические факторы роста производства на предприятиях легкой промышленности за счет специализации в зависимости от стадии развития предприятия, проведена оценка их влияния на темпы роста производства, что позволит разработать наиболее оптимальную стратегию развития предприятия, в частности ассортимент продукции;

Х предложены организационно-экономические мероприятия по обеспечению роста производства на швейном предприятии Нижегородской области, включающие в себя перепрофилирование производства, изменение структуры ассортимента, техническое переоснащение, совершенствование системы дистрибуции, создание собственного бренда.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения его результатов при проведе-

нии процедур совершенствования управления предприятиями легкой промышленности Нижегородского региона.

Основные результаты и положения работы использованы ЗАОР Русь и ОАО Сергачский комбинат Феникс при реализации задач повышения роста производства. Методические разработки, выпоненные в ходе исследования, могут быть использованы предприятиями легкой промышленности, специалистами региональных органов государственной власти и местного самоуправления при разработке текущих и перспективных программ развития регионов.

Основные положения диссертации используются автором в процессе преподавательской деятельности в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на научно-практических конференциях: Пятой, шестой и седьмой нижегородской сессии молодых ученых (Голубая Ока г. Дзержинск, 2000-2002 гг.); 16-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (Государственный университет управления г. Москва, 2001г.); третьей и четвертой международной научной конференции Государственное регулирование (межрегиональный аспект) (г. Нижний Новгород, 2001-2003 гг.); международной научно-практической конференции Десять лет российских реформ: некоторые итоги и новые проблемы. Экономика. История. Философия. Право (г. Нижний Новгород, 2002г.); Международной научной конференции Проблемы развития финансово-экономических отношений на современном этапе (г.Нижний Новгород, 2003 г.); всероссийской научно-практической конференции Государственное и муниципальное управление. Социально-экономический аспект (г. Нижний Новгород, 2004-2005 гт.).

Две работы вошли в состав Вестника Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского - издания, рекомендованного ВАК РФ, для публикации научных результатов диссертаций.

Всего по результатам исследования опубликовано 20 научных работ (в том числе методическая разработка) общим объемом 9 печатных листов (авторский вклад 7,1 п.л.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, 12 рисунков, 23 таблиц, 24 приложений и библиографического списка литературы из 129 наименований. Общий объем работы - 189 страниц машинописного текста.

Краткое содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются цели и задачи исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе Теоретические аспекты роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности проведен анагз состояния легкой промышленности, выявлены основные проблемы и резервы развития.

Исследованы основные факторы роста российских корпоративных образо-ьнаний.

Во второй главе Анализ организационно-экономических факторов развития производства на предприятиях легкой промышленности выявлены и исследованы организационные факторы развития корпоративных образований легкой промышленности. В зависимости от уровня финансовой устойчивости предприятия предложены мероприятия по реализации факторов роста производства за счет специализации производства.

В третьей главе Организационно-экономическое обеспечение роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности Нижегородской области показано практическое использование и эффективность предложенных направлений, даны рекомендации по реализации организационно-экономических мероприятий роста производства в корпоративных образованиях Нижегородской области.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Проведен анализ основных тенденций развития отечественной

легкой промышленности.

Изменения, с которыми стокнулась российская экономика в последние десятилетия, привели к резкому сокращению размеров государственного сектора в экономике. Переход к рыночной экономике изменил условия хозяйствования предприятий.

В результате выгодной внешнеэкономической конъюнктуры, благодаря росту цен на нефть на мировых рынках, быстрыми темпами развиваются отрасли, ориентированные на внешний экспортный рынок. В то же время, удешевление долара приводит к снижению ценовой конкурентоспособности отечественных товаров, что отрицательно сказывается на перерабатывающих отраслях, в том числе на легкой промышленности.

Современное состояние легкой промышленности в России обусловлено переходом от централизованной к рыночной системе управления экономикой и глобальным лидерством стран Юго-Восточной Азии (рис. 1).

Проведенный автором анализ структуры и состояния российской легкой промышленности, позволяет сделать вывод о наличии ряда организационно-экономических проблем, стоящих перед предприятиями данной отрасли. Среди основных проблем следует отметить: износ основных средств -более 50%, перенасыщение рынка контрабандными импортными товарами, недостаток собственных оборотных средств, неразвитость отечественной сырьевой базы, отсутствие развитой системы госзаказов на продукцию легкой промышленности и ее низкая конкурентоспособность.

1991 1993 1998 1999 --.

Фазы развития \ Развал СССР \ \

Закрытый \ рынок ) Кризис > Возрождение Консолидация >

V V 1/

Основные тенденции Массовое производство. Обеспечение нужд государства путем планирования производства. Резкое падение объемов производства. Изношенность фондов. Увеличение объемов производства. Образование крупных текстильных ходингов. Вертикальная интеграция. Создание российских брендов.

Ключевые события Государственная поддержка. Госзаказы. Разрыв связи с поставщиками из бывших стран СССР. Приток дешевого импорта. Дефот => Сокращение импорта. Рост спроса на продукцию отечественных производ-лей. Усиление давления со стороны Китая.

Рис. 1. Основные фазы развития отечественной легкой промышленности

2. Исследованы основные проблемы легкой промышленности, проведена их классификация на внутренние и внешние, путем экспертной оценки определена их значимость.

Основные проблемы легкой промышленности Российской Федерации и пути их решения представлены в таблице 1.

Анализ проблем, представленных в таблице, проведен путем опроса специалистов и экспертной оценке полученных результатов. Выявленные проблемы были классифицированы на два вида:

1. внутренние (микроэкономические) - решение которых является задачей предприятия-хозяйствующего субъекта;

2. внешние (макроэкономические) Ч для разрешения которых необходимо вмешательство государства.

Таблица I

Проблемы легкой промышленности и пути их решения_

ПРОБЛЕМЫ ВНУТР-ВНЕШ ПУТИ ВЫХОДА БАЛЫ ЗНАЧИМОСТИ

1 Критический уровень износа основного технологического оборудования. внеш Снижение таможенных пошлин на импортное оборудование 10

2. Перенасыщение отечественного рынка импортными товарами (легальными и контрабандными) внеш Обеспечение таможенного контроля, повышение конкурентоспособности товаров 10

3 Развитие теневого сектора производства внеш Обеспечение контроля за соблюдением законодательства участниками рынка 10

4. Проблемы налогообложения внеш Совершенствование налогового законодательства, снижение НДС, взимание НДС с реализации товара 9

5. Недостаток собственных оборотных средств, неразвитость отечественной сырьевой базы внутр-внеш Поиски новых сырьевых рынков, развитие экономических связей с государствами Средней Азии -членами СНГ 8

6. Низкая инновационная активность внутр Подготовка и переподготовка высококвалифицированных кадров, участие в выставках, ярмарках, внедрение новых продуктов и технологий, развитие оптово-розничной сети 8

7. Отсутствие развитой системы госзаказа на продукцию легкой промышленности внеш Разработка программ по развитию системы госзаказа, реальное инвестирование поставок швейной и иной продукции, развитие тендерной системы заказов 7

8 Низкая конкурентоспособность внеш-внутр пп 1-7

Как видно из таблицы, большинство проблем, возникающих перед отраслью, носят макроэкономический характер, т.е. возможность их устранения напрямую зависит от деятельности государства. Однако в работе сделаны выводы о существовании в легкой промышленности организационно -экономических факторов развития.

3. Определены характерные организационно - экономические факторы роста производства на предприятиях легкой промышленности в зависимости от уровня управления.

Основные факторы роста производства характерные для российских корпоративных образований легкой промышленности отражены в схеме на рисунке 2. В схеме также представлены данные об оценке влияния этих факторов на рост производства предприятий легкой промышленности по мнению специалистов данной отрасли.

ФАКТОРЫ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА

Внешние факторы бал Конкуренция бал Внутренние факторы бал

Макроэкономика и налоги 10 Доступ к лучшей практике (присутствие на рынке мировых лидеров отрасли) 5 Эффективность использования активов: - ассортимент v качество продукции - уровень технологий и лknow-how - масштаб опергщий 10 10 6

Правовое регулирование 10

Факторы спроса 6

Уровень цен и доступность сырья и комплектующих 7 Уровень конкуренции на внутреннем рынке 10

Развитие смежных отраслей (машиностроение, текстильная и др) 7 Инновационная активность 9

Доступ к финансированию: -госуд-ные инвестиции -договое финансирование (проектное, торговое, экспортное и др.) -рисковый капитал 8 9 2 Внутренние компетенции: - разработка продуктов и услуг производственные процессы 8 10

Рынок труда' -относительная стоимость рабочей силы -доступность квалифицированной рабочей силы 7 8 Внешние компетенции- взаимодействие с поставщиками (аутсорсинг) - взаимодействие с потребителями (каналы сбыта) - взаимодействие с инвесторами и финансовыми институтами 7 9 7

Рис. 2. Факторы роста производства в легкой промышленности

Автором проанализирован характер влияния наиболее значимых факторов, определяющих производительность в легкой промышленности. Одним из важнейших внешних факторов, оказывающих влияние на торможение развития легкой промышленности, по мнению специалистов, является неэффек-

тивная государственная политика в области налогообложения и защиты отрасли от недобросовестной конкуренции со стороны теневого импорта и контрафактной продукции. Ключевыми внутренними факторами повышения производительности в легкой промышленности В России можно считать: преодоление технологического отставания, повышение уровня инновационной активности, создание собственных брендов, выход в дистрибуцию.

Проблема технического перевооружения является на сегодняшний момент критической. Однако решение данного вопроса осложняется отсутствием необходимых инвестиций. Доля инвестиций в основной капитал легкой промышленности в 2005 году составила всего 0,6% от общего объема инвестирования в промышленность РФ, в то время как капиталовложения в отрасли добывающей промышленности достигли 17-28,2% (рисунок 3).

Другие отрасли 38%

Легкая промышленность

Электра энергетика 10,6%

Пищевая промышленность

Топливная промышленность 16,9%

Рис. 3. Инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования по основным отраслям промышленности (крупные и средние предприятия)

Воспользоваться коммерческими кредитами на закупку оборудования могут лишь единичные предприятия, т.к. процентные ставки, даже на условиях действующего льготного кредитования, для большинства нижегородских швейных предприятий остаются высокими. Большинство предприятий легкой промышленности используют собственные средства в качестве инвестиций в основной капитал (таблица 2).

В Нижегородской области получить субсидии на возмещение из федерального бюджета части затрат на уплату процентов по кредитам удалось лишь некоторым предприятиям, все они производят кожевенную продукцию.

Таблица 2

Источники инвестиции и основной капитал по отраслям промышленности но крупным и средним предприятиям (и % к общему объему инвестиций в основной капитал)

Сой стенные средства Приг..К'и'пмыс средства

2001 20021 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004, 2005

Всего по промышленности 79.6 81.а 72.4 82.4 77.3 20.4 18.1 27.6 17.6 22.7

Легкая промышленность 77.2 39.6 76.8 100.0 66.9 22.8 60,4 23.2 33.1

Для решения проблемы техническою переоснащения легкой промышленности автором предлагается следующее:

1)выделение на льготных условиях догосрочных кредитных ресурсов и безвозмездных субсидий, за счет бюджетных средств для проведения технического перевооружения предприятий с определяющей долей в объеме производства региона. В частности, среди предприятий Нижегородской области наибольший удельный вес и общем объеме производства региона имеют ПК Мухтоловская спецодежда, ЗАО Русь, ОАО Сетка, ОАО Бор-ска я войлочная фабрика и другие (рисунок 4).

Рис. 4. Объемы производства предприятий легкой промышленности Нижегородской области в 2005 г.

2) освобождение от налога на прибыль в доли средств, направляемых предприятиями на техническое перевооружение производства;

3) создание предприятия но лизингу технологического оборудования для легкой промышленности с участием государственного капитала;

Щосвобйждение от НДС ввозимое импортное оборудование и запасные части к нему, а также импортируемое предприятиями отрасли сырье; продлить действие ввозных таможенных пошлин на технологическое оборудование для предприятий текстильной и легкой промышленности, не производимое в России;

5) предоставление гарантий Правительства РФ предприятиям легкой промышленности с целью привлечения кредитов зарубежных и отечественных фирм на техническое перевооружение.

4. Выявлена взаимосвязь государственного регулировавя и роста производства в легкой промышленности. Создан механизм стимулировании роста производства в зависимости от совершенствовании государственного регулирования легкой промышленности.

Важнейшей задачей государства является совершенствование и обеспечение испонения эффективного законодательства. По мнению автора, подавляющая часть проблем легкой промышленности разрешится путем изменения правовых норм и при их эффективной реализации. В частности ликвидация теневого рынка и оптимизация таможенного контроля может обеспечить рост производства легальных российских компаний в среднем на 64% (рисунок 5).

Доля товаров различного происхождения на российском рынке изделий легкой промышленности, %

О Российское производство

Легальный импорт

О Серый импорт, теневое производство

Рис. 5. Доля серого импорта и теневого производства

Механизм стимулирования роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности В зависимости от совершенствования государственного регулирования представлен на рисунке 6.

Рис. 6. Механизм стимулирования роста производства за счет совершенствования государственного регулирования легкой промышленности

5. Выявлены резервы роста производства за счет совершенствования организационных форм хозяйствования корпоративных образований легкой промышленности.

Совершенствование организационных форм хозяйствования корпоративных образований путем систематических преобразований является неотъемлемым фактором роста производительности промышленных предприятий, т.к. позволяет решить предпринимателям - собственникам многие задачи по адаптации предприятия к нестабильной среде: минимизировать риски и налоговую нагрузку, эффективнее управлять прибылью и т.д.

В ходе исследования была выявлена зависимость способов совершенствования организационной формы корпоративного образования от его масштабов (рисунок 7).

Рис. 7. Зависимость выбора способов реструктуризации корпоративного образования от его масштабов

По мнению автора существует ряд значительных преимуществ крупных корпораций - ходингов, в частности: способность привлечь необходимые инвестиции, переоборудовать предприятия, лоббировать интересы отрасли на уровне госаппарата и развивать международные внешнеэкономические связи.

Диссертант подчеркивает, что малые предприятия являются ядром, основой любой рыночной экономики, но они не обладают необходимыми ресурсами для реабилитации и восстановления легкой промышленности. В российской действительности крупные ходинги способны аккумулировать финансовые потоки, получать кредитные ресурсы, наращивать объемы швейных производств, развивать широкую сбытовую сеть. Огромные преимущества имеют корпорации, обладающие неразрывной технологической цепочкой от производства сырья (пряжи, тканей) до готового швейного изделия. К таким корпорациям можно отнести ОАО Вожская Текстильная Компания,

Альянс Русский текстиль, компанию Шуйские ситцы и ходинг Яков-левский, которые успешно функционируют на рынке.

7. Выявлены организационно-экономические факторы роста производства на предприятиях легкой промышленности за счет специализации в зависимости от стадии развития предприятия.

В зависимости от уровня финансовой устойчивости предложены мероприятия по реализации факторов роста производства.

По мнению автора, основная задача развивающейся компании - занять определенную нишу на рынке и завоевывать доверие у потребителей конкретным продуктом, т.е. ориентироваться на специализацию производства. Диверсификация производства повышает эффективность компании только в том случае, если предприятие достигло максимальных высот на своем рынке и при этом имеет достаточно ресурсов, для развития еще одного вида бизнеса, а в случае со швейным производством еще одного вида ассортимента.

Преимущество специализации в швейном производстве заключается в применении специализированного оборудования, а также избежании допонительных затрат времени при освоении новых видов продукции.

В ходе исследования был сделан вывод, что в качестве одного из способов обеспечения роста производства на предприятиях, находящихся в фазе кризисного состояния, можно рассматривать ориентацию на выпуск спецодежды и продукции специального назначения, а так же на производство заказов госструктур (Министерства обороны, МВД и др.).

Рынок спецодежды на сегодняшний день включает в себя: одежду, обувь, а также средства индивидуальной защиты (СИР), необходимые человеку для осуществления определенных видов деятельности. В работе дана авторская классификация специализированной одежды и других товаров швейного производства спецназначения (по видам, сезонам, сферам применения, возрастным группам, ценовой категории, сырьевой основе).

По мнению автора, ориентация на производство продукции по заказам госструктур и корпоративных образований является одним из резервов роста производства легкой промышленности. Активное лоббирование своих интересов крупными швейными компаниями и мобильность небольших и средних корпоративных образований позволят обеспечить предприятию заказ на производство спецодежды, и тем самым получить гарантии развития производства на определенный период времени.

Вместе с тем, диссертант считает, что предприятия, ориентирующиеся на спецодежду и госзаказы, находятся в опасной зависимости от покупателя - государства или крупной корпорации. Выручка компании прямо зависит от полученного заказа, что является неизбежным фактором риска в данном бизнесе. В связи с этим, автор делает вывод о том, что предприятия, преодолевшие кризисное состояние, преследуя цель - обеспечение роста производства и повышение конкурентоспособности, дожны увеличивать долю производства товаров народного потребления, сокращая долю выпуска продукции по заказам госструктур и корпоративных образований.

Таблица 3

Удельный вес выпуска продукции швейными предприятиями __г. Нижнего Новгорода___

Заказчики 2003г 2004г 2005г

Силовые структуры МО, МВД РФ 66 1% 61 5% 55 6%

Экспортная продукция из давальческого сырья и комплектующих материалов 12% 22% 33%

Предприятия, в т ч муниципальные заказчики специальной и рабочей одежды 5% 10% 5%

Предприятия розничной торговли, в тл и фирменная торговля 7% 6 5% 6 4%

Крупнейшие швейные предприятия Нижегородской области в кризисный период российской экономики сумели воспользоваться единственным сохраненным с советских времен конкурентным преимуществом - высоким качеством пошива. Поэтому такие фабрики, как Маяк, Весна, Восход, Русь осуществляют пошив одежды по заказу западных фирм, используя лекала, ткани и фурнитуру заказчика. Такая форма производства называется толинговой схемой.

По мнению автора сотрудничество с западными компаниями имеет ряд преимуществ, в частности возможность загрузки производства, обновления оборудования, обмен опытом в сфере организации производства и др. Однако существенным недостатком толинговых схем, как и в ситуации с выпуском спецодежды, является жесткая зависимость отечественных швейных предприятий от контрактных обязательств и отсутствие ориентации на внутренний потребительский рынок.

В ходе исследования автором была проанализирована зависимость темпов роста производства по 14 предприятиям Нижегородской области от следующих показателей: объема перерабатываемого давальческого сырья (Х|), коэффициента ввода основных фондов (х2) и затрат на инновационные разработки (хз). В результате регрессионного анализа была построена эконо-метрическая модель, имеющая следующий вид:

У= -0,76 + 0,00001х,+ 12,66х2+ 13,71х3, (1)

где У - темпы объема производства (%),

XI - объем переработанного давальческого сырья (тыс.руб.),

Х2 - коэффициент обновления основных фондов (%),

Хз -- доля инновационных затрат в общем объеме затрат предприятия (%).

При расчете скорректированного коэффициента детерминации было получено значение: Я2скорр=0,97. Коэффициент детерминации Л2 =0,98. Оба коэффициента детерминации свидетельствуют о сильной связи между факторными переменными и результативным показателем. Оценка статистической значимости параметров уравнения множественной регрессии на основе I -статистики Стьюдента показала, что параметр а! является статистически незначимым, т.к. 11=1,16 меньше 11(;0р =2,228. Исходя из изложенного, автор де-

лает вывод о том, что объемы переработанного давальческого сырья не оказывают влияние на темпы роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности.

Оценивая данную зависимость, диссертант отмечает следующие возможные негативные последствия для предприятий Нижегородской области. Работа по давальческим схемам не способствует реальному развитию отечественного производства. При таком способе производства основная добавленная стоимость остается у заказчика, в большинстве случаев у иностранной компании, а прибыль фабрики едва покрывает ее текущие нужды. Кроме того, следует отметить тот факт, что стремиться на стагнирующий потребительский рынок Европы, не замечая возможностей емкого внутреннего рынка, является не перспективным.

При оценке остальных статистически значимых показателей была выявлена следующая зависимость. Расчет коэффициента эластичности показал, что при увеличении ввода основных фондов на 1% темпы роста увеличиваются на 0,84%, а'при увеличении на 1% доли затрат на инновации - на 0,16%. Кроме того, расчет р й А - коэффициентов показал, что на 57% темпы роста производства зависят от увеличения коэффициента обновления основных фондов и на 43% от увеличения затрат на инновации.

Таким образом, автор делает вывод о необходимости повышения инновационной активности и техническом переоснащении производства с цеЗп>ю обеспечения более высоких темпов роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности.

8. Предложены организационно-экономические мероприятия по обеспечению роста производства на швейном предприягии Нижегородской области: перепрофилирование производства, изменение структуры ассортимента, техническое переоснащение, совершенствование системы дистрибуции, создание собственного бренда. Основываясь на теоретических положениях, приведенных в работе, автор выявил ряд факторов развития швейных предприятий Нижггородской области, в частности в ЗАОР Русь, и предложил конкретные мероприятия по их использованию. Мероприятия касаются технологического переоснащения, перепрофилирования производства с продукции, производимой по заказам государственных структур и зарубежных корпораций, на товары народного потребления, создание собственных брендов и выход в дистрибуцию путем создания дочерних торговых предприятий (рисунки 8 -10).

В ходе исследования был сделан вывод о перспективности проекта, предложенного диссертантом. Реализация данного проекта позволит решить следующие задачи: повышение конкурентоспособности продукции фабрики, расширение рынков сбыта, увеличение товарооборота и рост объемов производства.

к К >

ШШШНИЕ \ СОБЫТИЯ /

СТРУКТУРА \ РЫНКА / ПОВЕДЕНИЕ \ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Л/ 1/

- ПерспекгиЕй вслу-ПвНИЯ В ВТО - Приток дешевой Иностранной продукции - Рост Доходов населения - Рост требований к качест ву продукции - Высокая доля серого импорта и контрафактной продую щи - Рост спроса Е среднем и высоком ценовых сегментах одежды и обуви - Консолидация и отрасли - Поиск ни-шевых стратегий - Технопог-кое переоспащениЁ - Ориаггаци* на средний ценовой сегмент - Развитие собственных брендов - Выход в дистрибуцию за счет вертикальной Интеграции - Производство Продук! [НИ под собственным брендом имеет более высокую добавленную стоимость Увеличение объемов продаж благодаря наличию собствен [ых каналов сбыта -Повышение конкурентоспособности за счет усовершенствования технологий производства

Рис. 8. Схема процесса повышения эффективности производства ЗАОР РУСЬ за счет реализации факторов роста производства

Структура выпуска продукции ЗАОР ''Гусь"

9% экспорт

Рис. 9. Структура выпускаемой продукции ЗАОР Русь

Планируемая структура ассортимента ЗАОР "Русь"

экспорт

ТИП 60%

Рис. 10. Планируемая структура ассортимента ЗАОР Русь

Основные результаты, полученные в ходе исследования:

Х предложена классификаций основных проблем легкой промышленности, яугем экспертной оценки определена их значимость;

Х определены характерные организационно-экономические факторы роста производства в легкой промышленности, в частности необходимость технического переоснащения и повышения уровня инновационной активности предприятий;

Х разработан механизм стимулирования роста производства за счет совершенствования государственного регулирования легкой промышленности;

Х выявлены резервы роста производства за счет совершенствования организационных форм хозяйствования корпоративных образований легкой промышленности;

Х выявлены организационно-экономические факторы роста производства на предприятиях легкой промышленности за счет специализации в зависимости от стадии развития предприятия;

Х предложены организационно-экономические мероприятия по обеспечению роста производства на швейном предприятии Нижегородской области, включающие в себя перепрофилирование производства, изменение структуры ассортимента, техническое переоснащенис, совершенствование системы дистрибуции, создание собственного бренда.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных БАК:

1) Салатова М.С. Проблемы совершенствования организационно-правовой формы унитарных предприятий / Салатова М.С. // Всст-

ник ННГУ им. Лобачевского. Серия Экономика и финансы, 2003г. - 0.6 п.л.

2) Салатова М.С. Проблемы функционирования предприятий государственного сектора экономики / Салатова М.С. // Вестник ННГУ им. Лобачевского Серия Экономика и финансы, 2005г. - 0.4 п.л.

Статьи и материалы конференций, методические разработки:

3) Салатова М.С. В поисках эффективной формы собственности / Салатова М.С. // Тез. доклада в сборнике "Петая нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки" - Н.Новгород: Изд-во ИПФ РАН, 2001г. - 0.3 п.л.

4) Салатова М.С. Институт несостоятельности (банкротства) как элемент рыночной экономики: пути развития / Салатова М.С. // Тез. доклада в сб. "Шестая нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарйые науки" - Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2002г. - 0.3 п.л.

5) Салатова М.С. Реструктуризация и санация как инструменты вывода предприятия из кризиса / Салатова М.С. // Тез. доклада в сб. "Седьмая нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки" - Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2002г. - 0.2 п.л.

6) Салатова М.С. Проблемы формирования ине1шу1а банкротства в Российской Федерации / Салатова М.С. // Тез. доклада в сб. "Реформы в России и проблемы управления" / Москва, ГУУ, 2001г. -0.1 п.л.

7) Салатова М.С. Сущность и этапы процедуры банкротства предприятий / Салатова М.С. // Тез. доклада в сб. трудов участников международной конференции "Государственное регулирование (межрегиональный аспект)" / ННГУ, 2001г. - 0.2 п.л.

8) Салатова М.С. Внешнее управление как механизм восстановления платежеспособности предприятия-дожника / Салатова М.С. // Тез. доклада в сб. материалов международной научно-практической конференции "Десять лет российских реформ: некоторые итоги и новые проблемы. Экономика. История. Философия. Право. " - Нижний Новгород, 2002г. - 0.3 п.л.

9) Салатова М.С. Статус арбитражного управляющего / Салатова М.С. // Проблемы функционирования, восстановления и развития народно-хозяйственного комплекса России. Межвузовский сборник научных статей - Нижний Новгород, ННГУ, 2003г. - 0.3 п.л.

10) Салатова М.С.Развитие ходинговых отношений в российской экономике/ Салатова М.С. // Тез. доклада в сб. трудов участников международной конференции "Государственное регулирование (межрегиональный аспект)" / ННГУ, 2002г. - 0.1 п.л

11) Салатова М.С. Особенности статуса и взаимодействия материнских и дочерних компаний / Салатова М.С. // Сборник материалов

международной научной конференции Проблемы развития финансово-экономических отношений на современном этапе / ННГУ, Финансовый факультет, 2003г. - 0.2 п.л.

12) Салатова МС Ходинги как актуальная форма хозяйствования корпоративных образований / Салатова М.С. // Статья в сб. трудов участников конференции Социально-экономическое управление: теория и практика/ Ижевск, 2004г. - 0.7 п.л.

13) Салатова М.С. Слияние как способ совершенствования организационно-правовой формы хозяйствования в корпоративных образованиях // Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции Государственное и муниципальное управление. Социально-экономический аспект / ННГУ, 2004г. -0.5 п.л.

14) Салатова М.С. Обеспечение контроля за деятельностью дочерних фирм, выделенных в процессе реструктуризации промышленных предприятий / Плехова Ю.О., Салатова М.С. // Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции Государственное и муниципальное управление. Социально-экономический аспект / ННГУ, 2004г. - 0.4 п.л. (в т.ч. авторские 0.2 п.л.)

15) Салатова М.С. Роль и значение легкой промышленности в российской экономике / Лебедев Ю.А., Салатова М.С. // Тез. доклада в сб. трудов участников международной конференции "Государственное регулирование экономики (межрегиональный аспект)" / ННГУ, 2005г. - 0.3 п.л. (в т.ч. авторские 0.15 п.л.)

16) Салатова М.С. Проблемы легкой промышленности / Салатова М.С. // Межвузовский сборник научных статей - Нижний Новрород, ННГУ, 2005г. - 0.4 п.л.

17) Салатова М.С. Особенности российского рынка спецодежды, обу-Х ви и средств индивидуальной защиты / Лебедев Ю.А., Салатова

М.С. // Сборник статей Государственное и муниципальное управление. Социально-экономический аспект / ННГУ, 2005г. - 0.4 п.л. (в т.ч. авторские 0.2 п.л.)

18) Салатова М.С. Актуальные тенденции развития российского и нижегородского рынка одежды / Гидлевский О.В., Салатова М.С. // Сборник статей Государственное и муниципальное управление. Социально-экономический аспект / ННГУ, 2005г. - 0.4 п.л. (в т.ч. авторские 0.2 п.л.)

19) Салатова М.С К вопросу о необходимости государственной поддержки легкой промышленности / Салатова М.С. // Сборник статей Государственное и муниципальное управление. Социально-экономический аспект / ННГУ, 2005г. - 0.4 пл.

20) Салатова М.С. Предприятие как хозяйствующий субъект экономической системы / Ильичева Н М., Салатова М.С. // Методическая разработка, ННГУ, 2005г. - 2.5 п.л (в т.ч. авторские 1.25 п.л.)

Подписано в печать 26.01.2007 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1. Заказ № 130. Тираж 100 экз.

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского. Лиц. ПД № 18-0099 от 4.05.01. 603000, г Нижний Новгород, ул. Б Покровская, 37

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Салатова, Мадина Салатовна

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности.

1.1. Анализ состояния легкой промышленности.

1.2. Государственно - правовое регулирование легкой промышленности.

1.3. Современные факторы роста российских корпоративных образований.

Выводы к первой главе.

ГЛАВА 2. Анализ организационно - экономических факторов развития производства на предприятиях легкой промышленности.

2.1. Организационные факторы развития корпоративных образований легкой промышленности.

2.2. Обеспечение роста производства на предприятиях легкой промышленности за счет специализации производства.

Выводы ко второй главе.

ГЛАВА 3. Организационно - экономическое обеспечение роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности Нижегородской области.

3.1. Оценка результатов производства предприятий легкой промышленности Нижегородской области.

3.2. Реализация организационно-экономических мероприятий роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности Нижегородской области.

Выводы к третьей главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические факторы роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности"

Коренные преобразования, с которыми стокнулась российская экономика в последние десятилетия, повлекли за собой существенные изменения условий функционирования промышленных предприятий.

Принятая российским правительством в начале 90-х годов политика перехода к рыночной экономике, направленная на либерализацию цен и внешнюю торговлю, отодвинула на второй план политику повышения эффективности использования производственного потенциала и конкурентоспособности российских промышленных товаров.

Следствием такого подхода явилось резкое сокращение производственного потенциала как основной составляющей экономического развития общества. Это обстоятельство привело к регрессивным тенденциям в экономике России и прямым угрозам ее экономической безопасности. В первую очередь эти проблемы коснулись отраслей обрабатывающей промышленности. Не стала исключением и легкая промышленность.

Характерной особенностью, свойственной легкой промышленности, является быстрая оборачиваемость средств, стабильная потребность в продукции отрасли, мобильное развертывание производства, динамичное обновление ассортимента, технологий. Все эти факторы составляют основу формирования предпринимательства в рыночных условиях. Кроме того, легкая промышленность тесно связана с другими отраслями, существует востребованность отрасли в комплектующих и сырье других отраслей российской экономики (машиностроение, химическая, текстильная, кожевенно-обувная, меховая промышленность и др.).

Российский рынок одежды и обуви опережает мировой рынок по темпам роста и растет со скоростью 7,3% в год. Однако последние годы положение в легкой промышленности остается крайне сложным, а в отдельных подотраслях, критическим. Удельный вес отрасли в объемах ВВП страны снизися по сравнению с 1990 годом в 10 раз и составляет лишь 1,2%, а доля отечественной продукции легкой промышленности составляет 20-25%, что не обеспечивает экономическую независимость и безопасность страны.

Надо вспомнить, что еще в 1990 году 25% доходной части бюджета страны, также и регионов формировала текстильная и легкая промышленность. Поэтому мы не имеем право лишить Россию одной из серьезных составляющих ее экономической безопасности собственного производства товаров легкой промышленности.

Рост производства на предприятиях легкой промышленности обусловлен различными факторами. В современных динамичных условиях хозяйствования становится очевидным, что предприятия дожны постоянно корректировать свою деятельность и стратегию развития с целью сохранения конкурентоспособности, учитывая требования окружающей действительности.

Ускоренное развитие легкой промышленности будет способствовать росту объемов производства ряда смежных отраслей народного хозяйства, обеспечит расширение их деятельности, повысит уровень занятости населения и доходы многих семей, создаст допонительные рабочие места. Все это будет способствовать попонению доходной части бюджетов всех уровней.

Необходимость научно обоснованного анализа организационно -экономических механизмов роста производства в корпоративных образованиях определила выбор темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Проблемы поиска организационно - экономических факторов роста производства нашли отражения в работах ученых и специалистов России и зарубежных стран. Среди российских исследователей следует отметить Абакина Л.И., Аистову М.Д., Анискина Ю.П., Балашова В.Г., Беляеву И.Ю., Голованова Н.М., Горбунова А.Р., Догопятову Т.Г., Ирикова В.А., Ильдеменова С.В., Ильина М.С., Кастальского В., Кашанину Т.В., Когуг А.Е., Котунова В.М., Ленского Е.В., Леонтьева С.В., Моисеева Н.Х., Псареву Н.Ю., Пястолова С.М., Розенберга Д.М., Тихонова А.Г., Тренева В.Н., Цветкова В.А., Шико П., Шиткину И.С., Эскиндарова М.А. и др. Определенный вклад в развитие теоретических вопросов по отдельным направлениям проблемы внесли нижегородские ученые: Ю.И. Ефимычев, Ф.Е. Удалов, Ф.Ф. Юрлов, Б.В. Щуров, О.П. Коробейников и другие. Отдельные вопросы рыночных преобразований в отраслях легкой промышленности нашли отражение в работах А.Н. Васильева, А.Г. Иоффе, Л.П. Касаткиной и др.

Ценный вклад в данное направление внесли зарубежные специалисты Н. Ансофф, К.Боумэн, Дж.Стиглер, Кэмпбел Р.Макконнел, Стэнли Л. Брю, Уильям Э. Батлер, Марианн Е. Гаши-Батлер, Роберт А. Лутц.

В то же время недостаточно исследованными остаются вопросы анализа и оценки организационно - экономических факторов роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности. Решение этих задач представляет несомненный интерес в теоретическом и практическом отношении.

Целью диссертационного исследования является разработка, обоснование и совершенствование научно - практических положений по организационно - экономическому обеспечению роста производства на предприятиях легкой промышленности.

Для реализации поставленных целей предполагается решить следующие задачи: проанализировать деятельность предприятий легкой промышленности в современных условиях; вскрыть глубинные резервы развития и повышения производительности в легкой промышленности, оценить степень их влияния на рост производства в отрасли; исследовать возможности роста производства на предприятиях легкой промышленности за счет специализации производства; г* дать обоснование наиболее оптимальным формам хозяйствования на различных этапах развития корпоративного образования; дать оценку результатов производства предприятий легкой промышленности Нижегородской области; разработать и внедрить научно - практические рекомендации и предложения по реализации организационно - экономических мероприятий, направленных на рост производства в корпоративных образованиях.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных с выявлением организационно -экономических факторов роста производства на предприятиях легкой промышленности, а также поиском инструментов их реализации.

Объектом исследования являются производственно - хозяйственная деятельность и организационно - экономические отношения, возникающие в процессе хозяйствования корпоративных образований легкой промышленности. В качестве базы исследования выбраны ЗАОР Русь, ЗАО Весна и ОАО Сергачский комбинат Феникс.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются научно-методические положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам исследования организационно - экономических факторов роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности.

В работе использовались статистические данные Госкомстата России, Комитета статистики Нижегородской области, отчетные данные по отдельным предприятиям.

В процессе исследования применялись следующие общенаучные методы и приемы: логический и системный анализ, классификация и типология, а также экономико-математические, графические и анкетный методы обработки данных.

Исследование выпонено в соответствии с пунктом 15.15 паспорта специальностей ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (промышленность).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Х предложена классификация основных проблем легкой промышленности, путем экспертной оценки определена их значимость, что может способствовать их эффективному преодолению;

Х определены характерные организационно - экономические факторы роста производства в легкой промышленности, позволяющие использовать рычаги воздействия на рост производства со стороны государства или корпоративного образования;

Х разработан механизм стимулирования роста производства за счет совершенствования государственного регулирования легкой промышленности, заключающийся в разрешении проблем отрасли, путем эффективной реализации и внедрения новых нормативных актов в таможенной, налоговой и иных сферах;

Х выявлены резервы роста производства за счет совершенствования организационных форм хозяйствования корпоративных образований легкой промышленности, включающие в себя различные способы создания ходинговых объединений в зависимости от масштабов предприятия;

Х выявлены организационно - экономические факторы роста производства на предприятиях легкой промышленности за счет специализации в зависимости от стадии развития предприятия, проведена оценка их влияния на темпы роста производства, что позволит разработать наиболее оптимальную стратегию развития предприятия, в частности ассортимент продукции;

Х предложены организационно - экономические мероприятия по обеспечению роста производства на швейном предприятии Нижегородской области, включающие в себя перепрофилирование производства, изменение структуры ассортимента, техническое переоснащение, совершенствование системы дистрибуции, создание собственного бренда.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения его результатов при проведении процедур совершенствования управления предприятиями легкой промышленности Нижегородского региона.

Основные результаты и положения работы использованы ЗАОР Русь и ОАО Сергачский комбинат Феникс при реализации задач повышения роста производства. Методические разработки, выпоненные в ходе исследования, могут быть использованы предприятиями легкой промышленности, специалистами региональных органов государственной власти и местного самоуправления при разработке текущих и перспективных программ развития регионов.

Основные положения диссертации используются автором в процессе преподавательской деятельности в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на научно-практических конференциях: Пятой, шестой и седьмой нижегородской сессии молодых ученых ("Голубая Ока" г.Дзержинск, 2000-2002 гг.); 16-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (Государственный университет управления г.Москва, 2001г.); третьей и четвертой международной научной конференции "Государственное регулирование (межрегиональный аспект)" (г.Нижний Новгород, 2001-2003 гг.); международной научно-практической конференции Десять лет российских реформ: некоторые итоги и новые проблемы. Экономика. История. Философия. Право (г. Нижний Новгород, 2002г.); Международной научной конференции Проблемы развития финансово - экономических отношений на современном этапе (г. Нижний Новгород, 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции Государственное и муниципальное управление. Социально-экономический аспект (г.Нижний Новгород, 2004-2006 гг.).

Две работы вошли в состав Вестника Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского - издания, рекомендованного ВАК РФ, для публикации научных результатов диссертаций.

Всего по результатам исследования опубликовано 20 научных работ общим объемом 9 печатных листов (авторский вклад 7,1 п.л.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, 12 рисунков, 23 таблиц, 24 приложений и библиографического списка литературы из 129 наименований. Общий объем работы - 189 страниц машинописного текста.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Салатова, Мадина Салатовна

Таковы основные результаты исследования, проведенного в диссертации.

Практическая реализация основных положений и идей диссертации, осуществление которых было начато уже в процессе диссертационного исследования, по мнению автора, окажет существенное положительное влияние на развитие и совершенствование деятельности корпоративных образований легкой промышленности и обеспечит: стабилизацию производства и финансовой системы; усиление конкурентного характера экономической среды; активизацию научно-технической деятельности; улучшение инвестиционной обстановки; необходимые структурные изменения; укрепление социальной базы экономических реформ.

Автор также считает, что разработанные им в ходе работы над диссертацией рекомендации и предложения дожны регулярно уточняться по мере изменения социально-экономической и политической ситуации в стране.

Заключение

Проведенный анализ структуры и состояния российской легкой промышленности позволяет сделать вывод о наличии ряда организационно -экономических проблем, стоящих перед этой отраслью.

Среди основных проблем следует отметить износ основных средств на 58.8%; перенасыщение отечественного рынка импортными товарами, при чем в значительной степени контрабандного характера; низкая конкурентоспособность продукции; отсутствие развитой системы государственной поддержки легкой промышленности; недостаток собственных оборотных средств, неразвитость отечественной сырьевой базы; низкая инновационная активность хозяйствующих субъектов.

Однако в работе сделан вывод о существовании в легкой промышленности резервов развития. Совершенствование организационной формы, а также специализация производства корпоративных образований легкой промышленности позволит преодолеть многие отраслевые проблемы.

В результате решения этой научной задачи в диссертационной работе получены следующие практически важные научные результаты:

1. Проведен анализ основных тенденций развития отечественной легкой промышленности.

Современное состояние легкой промышленности в России обусловлено переходом от централизованной к рыночной системе управления экономикой, глобальным лидерством стран Юго - Восточной Азии. Изменения, с которыми стокнулась российская экономика в последние десятилетия, привели к резкому сокращению размеров государственного сектора в экономике. Особое внимание автор уделил характеристике роли предприятий госсектора в экономике страны.

2. Исследованы основные проблемы легкой промышленности, проведена их классификация на внутренние и внешние, путем экспертной оценки определена их значимость.

Анализ проблем проведен путем опроса специалистов и экспертной оценке полученных результатов. Выявленные проблемы были классифицированы на два вида:

- внутренние (микроэкономические), решение которых является задачей предприятия - хозяйствующего субъекта;

- внешние (макроэкономические), для разрешения которых необходимо вмешательство государства.

Согласно полученным результатам, большинство проблем, возникающих перед отраслью, носят макроэкономический характер, т.е. разрешение этих проблем напрямую зависит от деятельности государства. Однако в работе сделаны выводы о существовании в легкой промышленности организационно -экономических факторов развития.

3. Выявлены организационно - экономические факторы роста производства на предприятиях легкой промышленности в зависимости от уровня управления.

В работе был проведен анализ основных факторов роста производства в российских корпоративных образованиях легкой промышленности, представлены данные об оценке влияния этих факторов на рост производства предприятий легкой промышленности по мнению специалистов дашюй отрасли.

Таким образом, анализируя характер влияния наиболее значимых факторов, определяющих производительность в легкой промышленности, можно сделать вывод, что ключевыми внутренними факторами повышения производительности в легкой промышленности в России можно считать: преодоление технологического отставания, создание собственных брендов, выход в дистрибуцию. Одним из важнейших внешних факторов, оказывающих влияние на торможение развития легкой промышленности, по мнению специалистов, является неэффективная государственная политика в области налогообложения, а также защиты отрасли от недобросовестной конкуренции со стороны теневого импорта и контрафактной продукции.

4. Предложены меры по разрешению проблем технического переоснащения легкой промышленности.

Проблема технического перевооружения отрасли является на данный момент критической. Однако решение данного вопроса осложняется отсутствием необходимых инвестиций. Воспользоваться коммерческими кредитами на закупку оборудования, могут лишь единичные предприятия, т.к. процентные ставки даже на условиях действующего льготного кредитования для большинства нижегородских швейных предприятий остаются высокими.

Для решения проблемы технического переоснащения легкой промышленности автором предлагается ряд мероприятий.

5. Разработан механизм стимулирования роста производства за счет совершенствования государственного регулирования легкой промышленности.

Важнейшей задачей государства является совершенствование и обеспечение испонения эффективного законодательства. Подавляющая часть проблем легкой промышленности разрешиться путем изменения правовых норм и при эффективной их реализации.

6. Выявлены резервы роста производства за счет совершенствования организационных форм хозяйствования корпоративных образований легкой промышленности.

Совершенствование организационной формы хозяйствования корпоративных образований путем систематических преобразований, по мнению автора, является неотъемлемым фактором роста производительности промышленных предприятий, т.к. позволяет решить предпринимателям -собственникам многие задачи по адаптации предприятия к нестабильной среде: минимизировать риски и налоговую нагрузку, эффективнее управлять прибылью и т.д.

В ходе исследования была выявлена зависимость способов совершенствования организационной формы корпоративного образования от его масштабов, а также преимущества крупных корпораций - ходингов, а именно: способность привлечь необходимые инвестиции, переоборудовать предприятия, лоббировать интересы отрасли на уровне госаппарата и развивать международные внешнеэкономические связи.

7. Выявлены организационно - экономические факторы роста производства на предприятиях легкой промышленности за счет специализации в зависимости от стадии развития предприятия.

В зависимости от уровня финансовой устойчивости предприятия предложены мероприятия по реализации факторов роста производства.

Анализируя ситуацию в отрасли, можно сделать вывод, о необходимости специализации производства на российских швейных предприятиях. В качестве одного из способов обеспечения роста производства на предприятиях, находящихся в фазе кризисного состояния, можно рассматривать ориентацию на выпуск спецодежды и продукции специального назначения, а также работу по толинговым схемам.

Для повышения производительности и роста производства предприятиям легкой промышленности необходимо уйти от системы работы по иностранным заказам и выпуска спецодежды. Минуя кризисное состояние, швейные предприятия дожны перепрофилировать производство на выпуск товаров народного потребления.

8. Предложены организационно - экономические мероприятия по обеспечению роста производства на швейном предприятии Нижегородской области: перепрофилирование производства, изменение структуры ассортимента, техническое переоснащение, совершенствование системы дистрибуции, создание собственного бренда.

Основываясь на теоретических положениях, приведенных в работе, автор выявил ряд конкретных факторов развития швейных предприятий Нижегородской области, в частности ЗАОР Русь, и предложил конкретные мероприятия по их использованию. Мероприятия касаются технологического переоснащения, перепрофилирования производства со спецодежды на товары народного потребления, создание собственных брендов и выход в дистрибуцию путем создания дочерних торговых предприятий.

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Салатова, Мадина Салатовна, Нижний Новгород

1. Абакин, JI. И. Политическая экономия. / JI. И. Абакин, А. Г. Аганбегян, -М.: Политиздат, 1990.- 215с

2. Аистова М.Д., Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям./ М.Д. Аистова, М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287с.

3. Баканов М. И., Теория анализа хозяйственной деятельности./ М. И. Баканов, А. Д. Шеремет М.: Финансы и статистика, 1987.- 315с.

4. Баканов М. И., Теория экономического анализа./ М. И. Баканов, А. Д. Шеремет М.: Финансы и статистика, 1997.-416с.

5. Бакланов Г. И., Статистика промышленности: Учебник / Г. И. Бакланов, В. Е. Адамов, А. Н. Устинов; Под. ред. В. Е. Адамова. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1982.-439 с, ил.

6. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?/ И. Т. Балабанов М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 е.: ил.

7. Балацкий Е., Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования / Е. Балацкий // Проблемы теории и практики управления, 2001, №1

8. Балацкий Е., Критерии и приоритеты приватизации государственной собственности / Е. Балацкий, В. Конышев // Общество и экономика №12 2002, стр.148

9. Беляева И.Ю., Капитал финансово промышленных корпоративных структур: теория и практики. / И.Ю.Беляева, М.А. Эскиндаров - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998. - 203с.

10. Берзон Н., Современные тенденции развития ходингов // Журнал управление компанией, №4 (35) 2004, стр. 8

11. Варламова А.Н., Правовое регулирование конкуренции в России. М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 2000. 275с.

12. Васильев А.Н., Экономические проблемы развития легкой промышленности, Москва, 1988 г.

13. Войтенко А., Государственная поддержка это не только инвестиции. // Экономика и жизнь. 1999, июль, №26. стр.4

14. Голованов Н.М., Юридические лица СПб.: Питер, 2003.- 528с.

15. Гончаров В. В., В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческом персонала. М.: МП "Сувенир", 1993.

16. Горбунов А., Дочерние компании, филиалы, ходинга. Методические рекомендации. Организационные структуры. Консадинг. Издание 3-е, допоненное и переработанное. М.: Издательская фирма Анкил. 2000. -176с.

17. Гританс Я.М., Организационное проектирование и реструктуризация (реинжиниринг) предприятий и ходингов: экономические, управленческие и правовые аспекты. -М.: Вотерс Клувер, 2005. -216с.

18. Давыдов А.Ф. Специально для специалистов // Рабочая одежда № 4 (31), 2005

19. Деньги. №№ 1-18.1996., 2004-2006гг

20. Деньги и кредит, 1996, №11., 2004-2006гт

21. Догопятова Т.Г., Промышленное предприятие в условиях рыночной трансформации // ЭКО, 1995, №4

22. Ефимычев Ю.И., Организационно экономическое обеспечение активного развития предприятий. Монография./ Ю.И. Ефимычев, А.В. Жариков- Н. Новгород, 2004 - 173с.

23. Ефимычев Ю.И., Резервы роста производства промышленной продукции: Монография. / Ю.И. Ефимычев, Ю.О. Плехова Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2003 - 171с.

24. Ефимычев Ю.И., Антикризисное управление: Учебное пособие. / Ю.И. Ефимычев, О. В. Трофимов Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2006 - 204с.

25. Зайцев H.JI., Экономика промышленного предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000.-358с.

26. Зыкова И.В., Юридические лица: создание, реорагизация, ликвидация. -М.: Издательство Ось-89, 2005. 256с.

27. Иванов Ю.В., Слияние, поглощение и разделение компании: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 244с.

28. Иванцевич Дж., Лобанов А. А. Человеческие ресурсы управления. М.: Дело, 1993.

29. Ильин М., Финансово промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. / М. Ильин, А. Тихонов, - М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287с.

30. Информационный материал о деятельности Центрального комитета Российского профсоюза работников текстильной и легкой промышленности (октябрь 2001г. октябрь 2006г.) - Москва. 2006г.

31. Иоффе А.Г. Организация, планирование и управление на предприятиях трикотажной промышленности. Москва, 1986 г.

32. Касаткина Л.П., Диверсификация производства: теоретико-методологические основы и эффекивность: Монография. / Л.П. Касаткина, А.Г. Кокорин, Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2001.-115с.

33. Касаткина Л.П., Становление и развитие корпоративных образований в России в условиях глобализации мировой экономики: проблемы, пути и методы их решения: Монография. / Л.П. Касаткина, В.Л. Макаревич, -Москва: Изд. компания Спутник, 2004. 124с.

34. Касаткина Л.П., Инвестиционная деятельность предприятий промышленности: проблемы и методы их решения: Монография. / Л.П. Касаткина, С.Ю. Романов, Москва: Изд. компания Спутник, 2003., 121с.

35. Кастальский В., Изменение в правовом регулировании деятельности унитарных предприятий // Хозяйство и право. 2003. №7. с.З

36. Кашанина Т.В., Корпоративное право. М., 1999.

37. Киперман Г. Я., Экономические показатели промышленных предприятий и объединений. М., Статистика, 1974.38. Китай сделал ставку на высокое качество // В мире оборудования №2 (53)21.03.2005

38. Клейнер Г., Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике / Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов, // Вопросы экономики №4 2004, с. 38

39. Когут А. Е., Эффективность промышленного производства. JL: Наука, 1983.- 174 с.

40. Котунов В.М., Основы рыночной экономики. Курс лекций. Выпуск 3. Микроэкономика. Н.Новгород, Издательство Вого-Вятского кадрового центра, 1993.- 103с.

41. Коммерсантъ. №№ Мб. 1996., 2004-2006 гг.

42. Коммерсант Daily, 1997,25 июня., 2004-2006гг.

43. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Пер. с англ. - М.: "Джон Уайли энд Санз", 1996 г., 240 с.

44. Кохно П. А., Менеджмент. М. Финансы и статистика, 1993., 283с.

45. Крылова Н., Новые текстильные материалы для изготовления швейных и трикотажных изделий / Н. Крылова, В. Тарасова, Е. Шикова, // В мире оборудования №10 (50) 2005.

46. Кузьмичев А., Каждому свое//Управление компанией №11(30) 2003, с.7

47. Кунц Г., Управление: системный и ситуационный анализ управлеческих функций. / Кунц Г., О'Доннел С. М., 1981. 204с.

48. АксененкоА.Ф., Курс экономического анализа: Учебник / А. Ф. Аксененко, М. И. Баканов, А. Ф. Иваненко и др./ Под ред. М. И. Баканова и А. Д. Шеремета. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1984. -412 с.

49. Ленская С.А., Эффективность и время производства. / С.А. Ленская, В.Н. Сидоров, М.: Экономика, 1980. - 120 с.

50. Ленский Е.В., Финансово промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. / Е.В. Ленский, В.А. Цветков, -М.: АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1997. - 464с, С.26

51. Лутц Роберт А. Семь законов Крайслер / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2003-284с.

52. Мамаева З.М. Экономике математические методы и модели. - Нижний Новгород. 2000, -111с.

53. Макконнел К.Р., Экономикс: Принципы, проблемы и политика. / Макконнел К.Р., Брю С.Л., В 2 т.: Пер. с англ. Талинн, 1995.

54. Менеджмент организации. / Под ред. 3. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1995.

55. Мескон М. X., Основы менеджмента / Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф.: Пер. с англ. М.: "Дело", 1992. - 702 с.

56. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). М.: НПКВЦ "Теринвест". -1994.

57. Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1,2.-М.: ГУ ВШЭ, 2002,328с., 208с.

58. Моисеева Н. X., Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. / Н. X. Моисеева, Ю. П. Анискин, Т. 1 и 2. М.: Внешторгиздат, 1993.-288с.

59. Москаленко Л. К нам пришла Мега-Азия // Эксперт №31 22-28 августа 2005.

60. Обзор научно-практической конференции и Государственная собственность в переходной экономике // Проблемы теории и практики управления №1 2004.

61. Обособленные подразделения и взаимозависимые лица. М.: Информцентр XXI века, 2002. - 304с.

62. Общая теория статистики: Учебник. / Г. С. Кильдишев, В. Е. Овсиенко, П. М. Рабинович, Т. В. Рябушкин. М.: Статистика, 1980. 423 с.

63. Октябрьский П. Я. Сущность и критерий экономической эффективности общественного производства. JI.: Изд-во ГУ, 1973. - 54 с.

64. Оников Э.А. Надо правильно выбирать путь переоснащения фабрики // Директор № 11-12 (72) 2004.

65. Основы управления персоналом / Под ред. Б. М. Генкина. М.: Высшая школа, 1996.

66. Отраслевые и территориальные факторы повышения эффективности производства. Л.: Наука, 1981. - 130 с.

67. Пащенко В. С. Повышение эффективности использования основных производственных фондов. Ростов н / Д: Изд-во Рост, ун-та, 1977. - 144 с.

68. Перепечин И.Н., Статистическое изучение экономической эффективности капитальных вложений: Практическое пособие. / И. Н. Перепечин, Б.Г. Сивориновский М.: Статистика, 1979. - 72 с.

69. Петрова Ю. Быстрая десятка // Секрет фирмы № 23 (110) 2005.

70. Пикалова Д. Любимые грабли (типичные ошибки российский производителей одежды) // Директор, ЛегПромБизнес № 3 (75) 2005.

71. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сдеки. Серия: Институциональные проблемы российской экономики. Вып.1. М.: ГУ ВШЭ, 2002.-258с.

72. Прогнозирование фондоотдачи / В. П. Бабич, П. С. Мирошников, В. И. Яровая и др.; Под ред. В. П. Бабич. Киев: Наукова 1977. - 190 с.

73. Промыслов Б. Д., Логистические основы управления материальными и денежными потоками. (Проблемы, поиски, решения). / Б. Д. Промыслов, И. А. Жученко- М.: Нефть и газ, 1994. 103 с.

74. Псарева Н.Ю. Ходинговые отношения: теоретические и методические аспекты. М.: ИД Высшее образование и наука, 2003. стр. 124

75. Пустыльник Е. И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. М.: Наука, 1968. - 288 с.

76. Пути повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов /Под ред. Т. С. Хачатурова. Л.: Наука, 1982. - 215 с.

77. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Академический Проект, 2004. 576с., стр. 291

78. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. -М.: Издательство ПРИОР, 2001.- 385с.

79. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.

80. Рябушкин Т. В. Экономическая статистика. М.: Статистика, 1966. - 263с.

81. Савицкий К. Тенденции и пути развития унитарных предприятий // Вопросы экономики №9 2004, стр. 62

82. Сатуновский Л. М. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. - 176 с.

83. Секрет фирмы, 2003. №21., 2004 №14 2001-2006 гг

84. Сенчагов В. К. Эффективность использования основных фондов. М.: Экономика, 1974. - 199 с.

85. Сиськов 3. И. Экономико-статистическое исследование качества продукции. М.: Статистика, 1971. - 256 с.

86. Словарь иностранных слов. 19-е издание. - М., 1990. Стр. 261

87. Смирнов Б. Ф. Об оценке эффективности использования основных фондов. 3 кн.: Резервы производства и их использование в целях повышения эффективности производства. Л., 1978. с.50-51.

88. Стадник А. Я. Использование основных фондов (методы выявления и анализа резервов). Ростов н / Д: Изд-во Рост, ун-та, 1982. - 152 с.

89. Статистика эффективности производства и производительности труда. -М.: Наука, 1985. 357 с.

90. Статистика. / А. Донда, Е. Герде, О. Кун, Р. Штрук. М.: Статистика, 1974.-300 с.

91. Статистика: Учебное пособие / Харченко Л.П., Доженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под. ред. к.э.н. В.Г. Ионина. изд. 2-е. - М.: ИНФРА - М, 2002.

92. Стрекова Л.В. Трансформация деятельности промышленного предприятия в рыночной экономике: Монография. Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2004. - 436с.

93. Стрекова Л.В., Экономический потенциал промышленного предприятия: Монография. / Л.В. Стрекова, Ю.А. Макушева Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2005. - 164с.

94. Уильям Э. Батлер, Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. / Уильям Э. Батлер, Марианн Е. Гаши-Батлер,.- М.,1997. с. 16

95. Ульянова Н. Кутюрье особого назначения // Секрет фирмы № 25 (112) 2005.

96. Управление компанией №5 2001 стр.57,2002-2006гг.

97. Устинов А. Н. Статистическое изучение использования основных фондов промышленного предприятия. М.: Госстатиздат,1959, - 131 с.

98. Уткин Э.А., Финансово промышленные группы. / Э.А. Уткин, М.А. Эскиндаров, - М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, 1998. - 256с., стр.65-70.

99. Факторный анализ эффективности производства / Колектив под руковод. В. Ф. Палия. -М.: Финансы, 1973.

100. Ферстер Э., Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Э. Ферстер, Б. Ренц, / Пер. с нем. и предисл. В. М. Ивановой. М.: Финансы и статистика, 1983. - 302 с.

101. Финансовое планирование деятельности малых предприятий США. М.: СП "Крокус Интернешнл". -1993. - 103с.

102. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: справочник/ Под ред. Ю. Б. Винслава. М.: МАЦ, 1996. - 175с.

103. Финансовые известия, 1998,22 января.

104. Фоминых А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов: статистический подход // Вопросы экономики №9 2004, стр. 73

105. Фомченкова JI. Спецодежда: от медицинского халата до робы для сталевара // Рабочая одежда №4 (21), 2005.

106. Френкель А. А. Производительность труда: проблемы моделирования роста. М.: Экономика, 1984. - 176 с.

107. Цветков В. Финансово промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития // Экономист №3 2004.

108. Шапкина Г.С Обращение взыскания на акции // Журнал для акционеров. №3 1999.

109. Шеко П. Социально экономическое обоснование организационной формы бизнеса // Проблемы теории и практики управления №2 1995.

110. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. (Вопросы методологии). М.: Экономика, 1974. - 207 с.

111. Шеремет А. Д., Методика финансового анализа. / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, -М.: ИНФРА-М, 1996. 176с.

112. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения М.: Юрист, 2001. -384с., с. 210

113. Шиткина И.С. Правовой и управленческий аспекты. М.: ООО Городец-издат, 2003. - 256с.

114. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -112с.

115. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства) / Под ред. В. Д. Камаева. М., 1993. - 124с.

116. Экономика и статистика фирм. / Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996.

117. Экономика и статистика фирм: Учебник / В. Е. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина и др.; Под ред. С. Д. Ильенковой . М.: Финансы и статистика, 1996. - 240 с.

118. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений / Под ред. С. Б. Барнгольц и Г. М. Тация. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика. 1981.-488 с.

119. Экономический анализ работы предприятий / Под ред. А. Ш. Маргулиса. М.: Финансы, 1977. - 424 с.

120. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений. / Под редакцией проф. С. Б. Барнгольц и проф. Г. М. Тация. -М.: Финансы и статистика. 1986. -401с.

121. Эксперт. №№ 1-8 1996., №27,38 2000, № 20 (514) 2006.

122. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. 367с.

123. Эффективность государственного управления. М.: АО Консатбанкир, 2000.

124. Эффективный экономический рост: теория и практика: Уч. пособие для студентов экономических ВУЗов / Под ред. Т.В. Чечелевой М.: Издательство Экзамен, 2003. - 354с.

125. Юдпнов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. М.: АКаЛиС, 1996. - 247с.

126. К.Яновский Ре1упирование и управление предприятиями с государственным участием // Вопросы экономики № 9,2004.

Похожие диссертации