Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические аспекты государственной поддержки молочно-мясного скотоводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бахтина, Татьяна Борисовна
Место защиты Йошкар-Ола
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические аспекты государственной поддержки молочно-мясного скотоводства"

На правах рукописи

БАХТИНА ТАТЬЯНА БОРИСОВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МОЛОЧНО - МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (И.Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Йошкар - Ола 2003

Диссертация выпонена на кафедре экономической кибернетики Марийского государственного университета

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Катков Николай Семенович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Ахмадеева Марзия Мухамедовна кандидат экономических наук, доцент Гумарова Фаина Зайнуловна

Ведущая организация Чувашская государственная сельскохозяйственная

академия.

Защита состоится л#" аши-ил 2003 г. в час. на заседании диссертаци онного совета К 212.115.01' при Марийском государственном техническом уни верситете по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар - Ола, пл. Лени на, 3, МарГТУ, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государствен ного технического университета.

Автореферат разослан К мата 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,^ кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Продовольственное обеспечение населения страны - одна из главных задач государства. Для решения этой проблемы принимаются специальные законы и программы, определяются подходы государства к сельскохозяйственному производству как к особой отрасли экономики, имеющей стратегическое значение.

Углубление реформ аграрного сектора и ликвидация в 1991 году централизованной системы распределения производственных ресурсов способствовали ослаблению роли государства в регулировании продовольственного рынка, возникновению многочисленных посреднических коммерческих структур и формированию стихийных продовольственных рынков.

В результате потребность населения в продовольственных товарах за счет продуктов отечественного производства в настоящее время удовлетворяется всего лишь на 50-60%, а в крупных городах этот показатель еще ниже, в то же время снизилось потребление основных продуктов питания, как по сравнению с уровнем, достигнутым в 1990 году, так и по сравнению с рекомендуемыми нормами. Потребление на душу населения в 2001 году мяса и мясопродуктов снизилось с 75 до 45 кг (при норме 81 кг), молока и молочных продуктов - с 386 до 216 кг (при норме 390 кг);

Молоко и, особенно, мясо являются относительно дорогой продукцией, поэтому их потребление зависит в первую очередь не от физиологических норм, а от платежеспособного спроса населения. При этом переориентация покупательского спроса на более дешевые, менее калорийные продукты ухудшает качество питания.

Функционирование АПК России и Республики Марий Эл происходит в сложной социально-экономической ситуации, для которой характерны: неустойчивость производственно-экономических связей, утрата государственного контроля над ценами, ценовой диспаритет, инфляция, сокращение государственного финансирования, низкая покупательная способность потребителей, недостаточное законодательное обеспечение функционирования аграрного сектора и другие. Роль государства на данном этапе становится довольно значимой. Для формирования эффективной системы государственной поддержки сельского хозяйства, защита Х*"'"чг|"ичрггтл иц,гересов производителей сельскохозяй-

ственной продукции дожна базироваться не только на активном регулировании цен, но и на их дифференциации и индексации.

Соотношение цен в сельском хозяйстве и сопредельных отраслях, складывающиеся под влиянием конъюнктуры рынка, не стало результативным фактором развития рыночной экономики. На практике оказася невозможным адекватный рост цен на сельскохозяйственную продукцию и продукцию промышленности и услуги, потребляемые селом. Возникла проблема диспаритета цен в агропромышленном комплексе.

Сельское хозяйство не может самостоятельно преодолеть трансформационный спад, а нормальное функционирование сельскохозяйственных предприятий, и особенно социально значимых производств, невозможно без поддержки со стороны государства. Таким образом, выбранное направлением исследования является весьма актуальным.

Состояние изученности проблемы. Организационно - экономические аспекты государственной поддержки сельского хозяйства - это проблема, которой посвящены многие труды, как зарубежных, так и отечественных ученых экономистов-аграрников. Важный вклад внесли зарубежные ученые: С.Брю, М.Данкен, Э.Долан, Б.Майджер, Х.Й.Шпитлер и др.

Среди отечественных авторов следует отметить Л.И.Абакина, В.Н.Афанасьева, А.М.Гатаулина, В.А.Кундиус, В.П.Захарова, В П.Арешина, М.З.Пизенгольца, Л.М.Рабиновича, И.Г.Ушачева, В.Н.Хлыстуна и др. Среди ученых экономистов нашего региона следует отметить А.Д.Арзамасцева, Ф.З.Гумарову, Н.С.Каткова, Е.И.Царегородцева, В.И.Юшкова и др. Их труды послужили научной и методической основой при разработке новых подходов государственной поддержки молочно - мясноТо скотоводства.

Однако на сегодняшний день остается нерешенной проблема разработки региональных программ по поддержке сельского хозяйства, особенно животноводства, научно-обоснованных методик распределения направляемых бюджетных ассигнований Все это и обусловило выбор темы и актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно - экономических аспектов государственной поддержки молочно - мясного скотоводства. Для достижения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

- изучить и обобщить теоретические и методические аспекты государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий;

- дать оценку существующих форм государственного регулирования АПК и определить возможности их применения в современных рыночных условиях;

- проанализировать современное состояние сельскохозяйственных предприятий, выявить динамику и определить эффективность развития молочно -мясного скотоводства Республики Марий Эл;

- разработать методические подходы к определению объема государственной поддержки производства молока и мяса крупного рогатого скота;

. - определить финансовые потери, которые несут сельскохозяйственные предприятия от нарушения ценовой эквивалентности при реализации молока и мяса крупного рогатого скота в Республике Марий Эл;

- предложить порядок распределения бюджетных средств, направляемых на финансирование мероприятий по развитию скотоводства.

Объест исследования. В качестве объекта исследования определены сельскохозяйственные предприятия Республики Марий Эл, производящие продукцию молочно - мясного скотоводства.

Предметом исследования являются организационные и экономические аспекты государственной поддержки аграрного сектора, как одного из элементов государственного регулирования экономикой.

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и государственного регулирования сельскохозяйственного производства, в том числе и государственной поддержки аграрной сферы.

Нормативную и информационную базу исследования составили федеральные и региональные нормативно-правовые акты в области АПК и сельского хозяйства, материалы научных конференций, справочные пособия, финансовая и статистическая отчетность сельскохозяйственных предприятий, программа экономического и социального развития Республики Марий Эл на 2002 -2004 гг.

При анализе и обобщении фактического материала использовались методы: абстрактно - логические, технико-экономическое, -экономико - статистические и сравнительного анализа, методы экспертного прогнозирования и экономико-математического моделирования.

Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в разработке организационных и экономических аспектов государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий в современных условиях хозяйствования

Основные положения диссертации, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:

- уточнено понятие государственное регулирование с выделением государственной поддержки, как элемента прямого воздействия на сельское хозяйство, введено понятие средства паритетного равновесия для целевой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- дана экономическая оценка состояния сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл в современных условиях хозяйствования, определены роль и место молочно-мясного скотоводства в экономике республики, выявлены особенности и тенденции его развития;

- выявлены основные факторы и определена степень их влияния на формирование себестоимости продукции скотоводства в результате проведенных группировок;

- дана оценка основных направлений государственной поддержки сельскохозяйственного производства Республики Марий Эл с учетом показателей характеризующих эффективность управления и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;

- разработана методика определения объема государственной поддержки производителей молочно-мясной продукции с учетом сложившегося диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и продукцию промышленного производства и услуг, потребляемых селом, для повышения эффективности отрасли;

- определены финансовые потери при реализации молока и мяса крупного рогатого скота по Республике Марий Эл, которые несет скотоводство от нарушения ценовой эквивалентности между сельскохозяйственным и промышленным производством на основе расчета паритетной цены и определения ценового дисбаланса;

- даны практические рекомендации по распределению бюджетных средств, направляемых на финансирование мероприятий по развитию молочно-мясного скотоводства Республики Марий Эл, рассчитанный поддерживать развитие социально - значимых для села производств и повысить их рентабельность.

Практическая значимость исследования. Предлагаемые в диссертации методические рекомендации по определению государственной поддержки мо-лочно - мясного скотоводства с учетом сложившегося диспаритета цен, предложенный порядок распределения бюджетных средств, направляемых на раз-

зяйственных предприятий данной отрасли, определят дальнейший уровень социально - экономического развития села. Результаты проведенных исследований имеют практическое значение и могут быть использованы сельскохозяйс-венными предприятиями Республики Марий Эл и других регионов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола 1998 - 2002 гг.), шестых Вавиловских чтениях Россия и мировое сообщество в поисках новых форм стабильности (г. Йошкар-Ола 2002 г.), пятой международной научно -практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России Финансовое оздоровление предприятий АПК (г. Москва 2001 г)

Теоретические положения по данной теме используются в процессе обучения студентов экономического факультета МарГУ по специальности 060900 в рамках дисциплины Управление сельскохозяйственным производством и студентов аграрно-технологического института МарГУ по специальности 010700 в рамках дисциплины Организация и планирование на сельскохозяйственных предприятиях

По результатам исследования было опубликовано 7 работ общим объемом 1 0 п л , в которых отражены авторские подходы к исследуемой проблеме.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 115 наименований, 2 приложений. Работа изложена на 123 страницах машинописного текста и содержит 18 таблиц и 7 рисунков. Ч

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность, научная новизна и практическая значимость темы исследования, сформулированы цели, задачи, указаны предмет, объект и методика исследования.

В первой главе - Теоретические и методические аспекты государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий - определено содержание и сущность государственного регулирования экономикой, выявлены этапы развития государственного регулирования, выделены основные элементы, в част-

ности государственная поддержка, обозначены особенности государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий.

В рыночной системе, или в смешанной экономике (рис. 1) государство не вмешивается в жизнь самостоятельных предприятий, допуская лишь правовое и макроэкономическое регулирование. Макрорегулирование рыночной экономики осуществляется в интересах общества и предполагает проведение государством активной экономической и социальной политики.

Государство

Регулирование

Предприятия Ч л- Рынок 4Ч - Предприятия

Рис 1. Государственное регулирование рыночной экономики.

Государственное регулирование одна из основных форм участия государства в экономической жизни, состоящая в его прямом и косвенном воздействии на распределение ресурсов и формирование пропорций. Мировой трансформационный процесс сопровождается усложнением системы экономического регулирования в целом, и государственного регулирования в частности. В странах со смешанной экономикой осуществляется диверсификация форм и методов государственного регулирования. В современном их арсенале можно выделить административное и правовое регулирование, прямое и косвенное экономическое регулирование.

Прямое экономическое регулирование использует многообразные формы безвозвратного финансирования секторов, отраслей, территорий и предприятий Это субвенции или прямые субсидии, которые включают различного рода дотации, пособия, доплаты из специальных бюджетных и йнебюджетных фондов различных уровней (общенациональных, региональных, местных) Сюда же входят льготные кредиты и налоговые льготы.

К косвенным формам экономического регулирования относятся рычаги кредитно-денежной, налоговой, амортизационной, валютной, внешнеэкономической. в том числе таможенно-тарифной, политики и др. Используя экономические интересы и стимулы, государство влияет на поведение хозяйственных субъектов в качестве производителей и потребителей, а не непосредственно на

само производство и потребление. Основные элементы государственного механизма регулирования экономикой отражены на рис. 2.

Рис.2 Элементы механизма государственного регулирования АПК

В странах с развитой рыночной экономикой производство сельскохозяйственной продукции рассматривается как важнейшее условие политической стабильности, и, следовательно, как показатель национальной независимости в > международных отношениях и соответствующим образом регулируется.

Эти страны защищают свои аграрные секторы путем различных торговых барьеров и финансирования разработки и внедрения новых технологий. В странах с сельскохозяйственным направлением возможен путь с минимальным вмешательством государства. Однако в странах ЕС и США правительственное вмешательство остается значительным.

Например, молочное скотоводство США не смогло бы развиваться столь успешно без поддержки федеральных и местных органов власти. Правительство постоянно поддерживает молочную индустрию путем выделения специаль-

ных дотаций, а также регулярных закупок молока в целях поддержания гарантированных цен, при которых производство молока на фермах становится экономически оправданным.

Из-за отсутствия в достаточной мере регулируемой государством финансово-кредитной политики в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации сложилась кризисная ситуация. Подмена укрепления финансовой и производственной базы сельскохозяйственного производства изменениями в формах собственности и в формах хозяйствования за время рыночных преобразований не способствовали в общей массе предприятий АПК росту произведет- I ва и повышению эффективности хозяйствования. Охватившая экономику переходного периода инфляция свела к минимуму оборотные средства сельскохозяйственных товаропроизводителей. В результате падения производства и сни- 1 жения доходности идет процесс сокращения инвестиций в сельское хозяйство в относительных и абсолютных размерах. Существенный разрыв в темпах роста цен на промышленные ресурсы и продукцию сельского хозяйства явися одной из основных причин ухудшения финансово-экономической ситуации в аграрном секторе. Сельское хозяйство не может самостоятельно преодолеть трансформационный спад, а нормальное функционирование сельскохозяйственных предприятий невозможно без поддержки со стороны государства.

Для более эффективной деятельности сельскохозяйственных предприятий следует разработать научно - обоснованную методику распределения субсидий, дотаций или компенсаций. Рассматривая объемы компенсации сельскохозяйственным производителям в бюджетах всех уровней необходимо предусмотреть статью средства паритетного равновесия для выравнивания ценовых отношений сельскохозяйственных производителей со всеми партнерами.

Таким образом, рассматривая объемы государственной поддержки по основным статьям, кроме прочих видов поддержки, государство дожно проводить целевую поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей по ста-1 ье Средства паритетного равновесия.

Во второй главе - Современное состояние и эффективность производства продукции молочно - мясного скотоводства Республики Марий Эл -представлены результаты анализа современного состояния деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл, место скотоводства в экономике республики.

В современных условиях, характеризующихся нестабильностью спроса и предложения, изменчивостью цен на продукцию и факторы производства, из-

менениями в конкурентной среде и другими макро- и микроэкономическими факторами, невозможно осуществлять управление предприятием и отраслью без проведения всестороннего анализа результатов деятельности, эффективности производства.

По данным управления финансирования и бухгатерского учета при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, из 202 хозяйств в 2000 году 60 сельскохозяйственных предприятий получили прибыль, а 142 хозяйства - убыток, т.е. 70% сельхозпредприятий республики нерентабельны, общая сумма прибыли составила 5019 тыс. руб.

Финансовый результат 2001 года позволяет взглянуть на ситуацию с большим оптимизмом, т.к. доля убыточных сельскохозяйственных предприятий снизилась и составила 59,4% к общему числу хозяйств, против 70% в 2000 году, а сумма полученной прибыли в 2001 году составила 127328 тыс. рублей, что на 122309 тыс. рублей выше, чем в 2000 году.

Республика Марий Эл характеризуется как аграрно-индустриальный регион. Устойчивое функционирование агропромышленного комплекса во многом определяет экономическое положение Республики Марий Эл. Природно-климатические условия Республики Марий Эл в целом благоприятны для развития отраслей животноводства, в том числе и молочно-мясного скотоводства. За последние 10 лет в России наблюдается стабильное снижение поголовья крупного рогатого скота, коров, свиней, что служит главной причиной снижения валового производства животноводческой продукции. Подобная ситуация сложилась и в Республике Марий Эл (рис. 3, рис.4).

Рис.3. Динамика численности поголовья коров и валового производства молока.

Рис.4 Динамика численности поголовья и производства мяса крупного

рогатого скота

Поголовье коров в 2001 году снизилось на 47,2% и составило 42,2 тыс. голов против 79,9 тыс. голов в 1990 году. Значительное снижение поголовья, естественно, привело к резкому спаду валового производства молока. В 2001 году произведено 37,9% от уровня 1990 года, или 117,9 тыс. тонн молока. При этом среднегодовой удой также не достиг уровня 1990 года (3481 кг), хотя по сравнению с 2000 годом наблюдается его повышение до 2500 кг от 1 коровы против 2172 кг. Поголовье крупного рогатого скота в 2001 году составило 114 тыс. голов, это 43,8% уровня 1990 года. Снижение поголовья на 56,2% привело к недополучению валового производства говядины на 68,6% и составило в 2001 году 12,8 тыс. тонн, среднесуточные привесы КРС - 403 грамма, это 75.5% к уровню 1990 года, 116,8% к уровню 2000 года.

Низкая рентабельность животноводческой продукции обусловлена высокой её себестоимостью. Основные резервы повышения эффективности производства продукции животноводства следует находить не только за счет внешних, но и внутренних факторов.

Значительную долю затрат при формировании себестоимости молока занимают корма, а также затраты труда, что подтверждают результаты проведенных в диссертации группировок (рис.5). Несмотря на то, что затраты труда растут более высокими темпами, что связано с низкой степенью механизации работ, их влияния на себестоимость продукции не так значительно, как кормов в связи с низким уровнем заработной платы.

10,33 -JL

i i I |

i I i i

1.48 v 1.5 1,6 ^^

Себестоимость 1 ц молока

до 150 руб.

150-200 руб.

200-250 руб.

250-300 руб.

300-350 руб. 0 более 350 руб.

Затраты труда, чел -час Расход кормов, ц.к.ед.

Рис.5. Затраты труда и расход кормов на один центнер молока

С помощью экономико-математической модели разработана структура рациона для кормления коров с заданной продуктивностью с набором кормов, которым располагает хозяйство, что привело к снижению себестоимости дневного рациона коровы на 2,2 рубля.

В третьей главе - Основные направления государственной поддержки молочно - мясного скотоводства Республики Марий Эл - определены финансовые потери от диспаритета цен, предложен порядок распределения бюджетных средств на финансирование мероприятий по развитию молочно - мясного скотоводства.

В условиях рыночных отношений агропромышленный сектор, получив поную экономическую свободу, повсеместно внедрял разнообразные формы хозяйствования, одновременно отказавшись от ранее использовавшихся рычагов планирования и экономического стимулирования. Поначалу это резко ослабило государственное воздействие на процессы, происходящие в различных отраслях сельского хозяйства.

Стихийная либерализация цен, отпуск цен на энергоресурсы в условиях монополизации энергоносителей, транспорта и производства средств производства для предприятий АПК, нерегулируемый финансовый рынок обусловили жесточайший диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и средства

производства АПК в начале реформ. При этом был нарушен принцип приоритета потребителей, поскольку даже в условиях несравнимо большего отставания цен на сельскохозяйственную продукцию от цен на ресурсы для села рост цен на продовольствие значительно опережал прирост заработной платы.

Отводя диспаритету цен крайне негативную роль, следует отметить, что это не только проблема России. Диспаритет цен - непременный атрибут развития агропромышленного производства практически во всех странах мира, в том числе в высоко развитых (США, страны Западной Европы), где индекс диспаритета цен достигает двух и более раз. Но отличие ситуации в том, что неадекватность затрат и выручки предприятий АПК там компенсируемся правительством.

Научные исследования показывают, что возможности использования механизма паритетных цен в России весьма ограничены, но необходимы.

Использование паритетных цен в такой ситуации, будет способствовать в какой - то мере справедливому межотраслевому распределению стоимости созданного прибавочного продукта от хозяйственной деятельности, обеспечивая возмещение затрат сельхозтоваропроизводителям.

Преодоление перечисленных причин возможно лишь в условиях изменения аграрной политики правительства в следующих направлениях:

- поддержки сельскохозяйственных предприятий в части восстановления паритета цен на сельскохозяйственную продукция и ресурсы села, являющейся одним из основных элементов государственного регулирования агропромышленного комплекса;

- списание догов сельскохозяйственных предприятий, реструктуризация их задоженности; Ч

- регулирование земельных отношений.

В России, по оценкам экономистов-аграрников, динамика цен определяется диспаритетным индексом в 4,2 раза. Раньше других с кризисом сбыта продукции стокнуся мясомолочный комплекс, так как спрос на мясомолочную продукцию в условиях российской экономики оказася высокоэластичным по доходам. ПО мере уменьшения реальных доходов население в первую очередь отказывалось от мясных продуктов. Это обусловило глубокий финансовый кризис в животноводстве и резкое сокращение поголовья продуктивного стада.

На поддержку сельского хозяйства и рыболовства, из консолидируемого бюджета Российской Федерации (в текущих ценах соответствующих лет) в 2ООО году выделено 55 мрд руб., в 2001 году 64,7 мрд. руб.. что соответст-

венно в 1,6 и 1,9 раза больше чем в 1999 году. При абсолютном росте уровня государственной поддержки сельского хозяйства, удельный вес бюджетных субсидий, отнесенных на результаты финансово - хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, в общей сумме выручки от реализации сельскохозяйственной продукции (работ, услуг) сократися с 9,1% в 1998 году до 4,9% в 2002 году. Размер бюджетных дотаций и компенсаций на 1 рубль реализованной сельскохозяйственной продукции ежегодно снижается. В 1999 году он составил 19 коп., в 2001 - 5 коп. В целом по России удельный вес дотаций в цене на молоко в 2001 году составил 3,8%. Убыточность мяса с учетом дотаций составила - 21%, без дотаций - 26,6%. Расходная часть бюджета Республики Марий Эл возросла в 3,9 раза с 537,9 мн. руб. в 1995 году до 2112,3 мн. руб. в 2001 году, а выделено средств на сельское хозяйство за этот же период в 1,6 раза больше в абсолютных показателях. Удельный вес расходов на сельское хозяйство с 10,6% в 1995 году снизися до 4,5% в 2001 году. При таком уровне финансовая поддержка не оказывает существенного влияния на улучшение экономических показателей.

При исследованиях, проведенных на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл, производящих молочно-мясную продукцию животноводства, выявлены финансовые потери данной отрасли от нарушения ценовой эквивалентности за 1999-2001 годы (табл. 1).

Таблица 1

Финансовые потери при реализации молока от нарушения ценовой эквивалентности за 1999-2001 годы по Республике Марий Эл

Показатели Услов. обознач Годы

1990 1999 2000 2001

1 .Средняя фактическая цена реализации 1 ц. молока, руб. Ц* 108,5 282,0 347,0 434,0

2 Базисный индекс цен 1990=100 % к 100,0 259,9 319,8 400,0

3 Себестоимость 1 ц молока, руб С^ 65,0 200,0 304,0 335,0

4. Базисный индекс себестоимости (1990=100 %) 'с/с 100,0 307,7 467,7 515,4

5 Паритетная цена, руб Цп - "1 о 507,5 559,2

6 Рентабельность (убыточность). % р 66,9 41,0 14,1 29,5

7 Ценовой дисбаланс на 1 ц, руб Да - -51,8 -160,5 -125,2

8 Объем реализации, тыс ц V - 1243,3 929,0 927,6

9 Ценовые потери, мн. руб Ь - -45.7 -149.1 -116,1

Индекс цен по молоку по сравнению с 1990 годом составил 2,6 в 1999 году; 3,2 - в 2000 году и 4 - в 2001 году, при этом индекс себестоимости молока, соответственно, достиг следующих показателей: 3,1 - в 1999 году; 4,7 - в 2000 году; 5,1 - в 2001 году.

Паритетная цена, определяемая как отношение базисного индекса себестоимости к базисному индексу цен, умноженное на среднюю цену реализации, составила за 1 центнер молока в 1999 году 333,8 руб., в 2000 году - 507,5, в 2001 - 559,2. Ценовой дисбаланс на 1 центнер в рублях составил 51,8; 106,5; 125,2 соответственно.

Поскольку существующий ценовой механизм не в состоянии быть регулятором спроса и предложения на рынке, сельское хозяйство оказалось во власти стихийного ценового колебания, что, в свою очередь отрицательно сказалось как на производстве, так и на потреблении продовольствия.

Снижение потребления основных видов продуктов питания и хаотичное повышение цен на товары первой необходимости происходили из-за недостаточно эффективной роли государства как стабилизатора в поддержании соответствующего уровня ценового равновесия.

Анализ современного состояния молочно - мясного скотоводства показал, что отрасль оказалась неподготовленной к резкой смене экономических условий, поскольку обладала в низкой степени устойчивостью и чрезмерной зависимостью от монополизма предприятий других отраслей АПК. Последствия сложившегося состояния отрасли могут носить весьма негативный характер, поскольку на восстановление численности и качества поголовья крупного рогатого скота по имеющимся оценкам уйдет до десяти лет.

С началом экономических реформ в России значительно сократилось бюджетное финансирование сельского хозяйства, а по уровню общих инвестиции в данную отрасль Российская Федерация занимает сегодня 80-е место в мире Современная система дотирования сложилась в 1992 году, когда Указом Президента от 4 апреля №360 было предусмотрено введение с I мая 1992 года дотаций на животноводческую продукцию всем сельскохозяйственным товаропроизводителям, реализующим продукцию в государственные ресурсы на контрактной основе. Начиная с 1993 года, выплата дотаций осуществляется за счет средств региональных бюджетов, которые, исходя из своих финансовых возможностей и экономических целей, самостоятельно устанавливают ставки дотаций, определяют условия их выплаты.

В соответствии с Законом Республики Марий Эл О республиканском бюджете Республики Марий Эл на 2002 год от 28 ноября 2001 года №3 по разделу Сельскохозяйственное производство и рыболовство предусмотрено выделение бюджетных средств в сумме 6 мн. руб. на развитие молочного скотоводства. Выплата дотации и компенсации осуществлялась через управления (отделы) сельского хозяйства предприятиям, надоившим 3 тыс. кг молока от одной коровы. Расчет дотации производися от фактического валового надоя молока из расчета 74 рубля за одну тонну молока.

Из вышеизложенного следует, что в республике нет научно - обоснованной методики распределения бюджетных дотаций (компенсаций). Суть разработанной методики заключается в распределении выделенных бюджетных средств на финансирование мероприятии по развитию молочно - мясного скотоводства Республики Марий Эл с учетом диспаритета цен и заключается в следующем.

1. По результатам года на основании сводного годового отчета по республике Управление бухгатерского учета и финансирования при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл:

Х Определяет фактическую цену реализации единицы продукции (Цф)

Х Определяет фактическую себестоимость единицы продукции (Сф)

Х Исходя из этого определяется индекс себестоимости как отношение фактической себестоимости единицы продукции (Сф) к себестоимости базисной (С0).

1с/с = Сф/С0 (1)

Х Определяется индекс цены (.1Ц) как отношение фактической цены реализации единицы продукции (Цц) к цене базисного [-ода (Ц,).

1ц=Цф/СД (2)

Х Определяется цена паритетная (Цп) как отношение индекса себестоимости (1С/С) к индексу цены (.Гц), умноженному на фактическую цену реализации единицы продукции (Цф).

Ци=1л/3л (3)

Х Определяется ценовой дисбаланс на единицу продукции (Дц). как разница между паритетной ценой (Ц,) и ценой фактической (Цф).

Дц = И,-11ф (4)

Х Определяется общая сумма финансовых потерь от диспаритета цен на всю реализованную продукцию (1Д) умножением фактического объема реализованной продукции по республике (V) на цену паритетную (Д,).

2Я = Ц,*У (5)

2. Отдел анализа и прогнозирования при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл исходя из уровня фактического финансирования на молочно - мясное скотоводство определяет:

Х Коэффициент обеспеченности необходимого финансирования (К^) определяемое отношением суммы финансирования заложенной в республиканском бюджете к общей сумме дотаций рассчитанных через паритетную Цену (Хд).

Кое =Еф/д (6)

Х Сумму дотации, приходящуюся на один центнер продукции, определяем умножением ценового дисбаланса на единицу продукции (Дц) на коэффициент обеспеченности (Коб).

В 2002 году из республиканского бюджета на поддержку молочного скотоводства выделялись дотации 54 хозяйствам Республики Марий Эл из расчета 7,4 рублей за один центнер молока. По предложенной методике дотации выделялись бы всем хозяйствам производителям молока из расчета 6,26 рублей, что стимулировало бы развитие молочного скотоводства на предприятиях.

При выборе метода поддержки сельскохозяйственных производителей следует исходить из целей, которые ставит перед собой государство в лице Правительства республики, а цели дожны быть следующие- стимулирование производства конкретного вида продукции для сохранения продовольст венной независимости региона и хозяйствующего субъекта;

- поддержание социально-экономической стабильности и инфраструктуры на селе;

- создание благоприятных условий для всех производителей социально значимой сельскохозяйственной продукции в свете утвержденных решений Правительства Российской Федерации.

Дотирование низкорентабельных и убыточных производств, важных для национальной экономики, а молочно - мясное скотоводство является одним из них, позволит повысить их экономическую эффективность, за счет финансовых

вливаний, рассчитанных по предложенной методике через паритетную цену (табл. 2).

Таблица 2

Экономическая эффективность производства молока по Республике Марий Эл с учетом суммы дотаций, рассчитанной через паритетную цену

Показатели Без учета дотаций С учетом дотаций

1 Выручка от реализации молока, мн. руб. 347,8 347,8

2 Затраты на реализованную продукцию, мн. руб. 294,4 294,4

3 Сумма дотаций, мн. руб. _ 149,1

4. Экономический эффект, мн. руб. 53,4 202,5

5 Экономическая эффективность (прибыльность), % 18,1 69,8

6. Прибыль на 1 руб. затрат, руб. 0,18 0,70

Данные таблицы свидетельствуют о том, что при прочих равных условиях, производство молока может достичь уровня рентабельности 69,8%, а окупаемость 1 рубля вложений повысится с 1,18 руб. до 1,70 руб., если отрасль получит необходимую сумму дотаций.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Особенностью современной экономической теории является признание всеми экономическими школами и течениями необходимости государственного регулирования экономики, в том числе и агропромышленного комплекса. В теоретическом аспекте термин государственное регулирования агропромышленного производства следует понимать, как процесс прямого или косвенного воздействия государства на распределение ресурсов и формирование производственных пропорций в целях поддержки стабильной экономической ситуации в АПК. От уровня и качества обеспечения продовольствием населения во многом зависит и национальная безопасность государства. Вот почему стабильное и динамичное развитие аграрного комплекса является приоритетной задачей государства.

2 Важнейшее направление повышения эффективности государственной поддержки по отношению к сельскому хозяйству - защита экономических интересов производителей сельскохозяйственной продукции, дожно базировать-

ся не только на активном регулировании, но и на дифференцированной дотаци-онно - компенсационной поддержке государства, обеспечивающей сельскохозяйственным предприятиям приемлемый уровень доходности и формирования финансовых условий для стабилизации производственных процессов и выхода аграрного сектора из кризиса.

3. В результате проведенного исследования выявлено, что на протяжении анализируемого периода 1997 - 2001 г.г. средства, выделяемые из бюджетов всех уровней, имеют устойчивую тенденцию к снижению как в целом по России, так и в Республике Марий Эл. Хотя в 2001 году из республиканского бюджета сельское хозяйство Республики Марий Эл профинансировано на 28% выше, чем в 2000 году и в 2,2 раза больше, чем в 1999 году.

4 Сущность экономической эффективности производства в сельском хозяйстве может быть выражена через критерии и показатели. Обобщающим критерием экономической эффективности сельскохозяйственного производства является его прибыльность. В 2000 году 70 % сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл получили убыток 118,2 мн. руб. Результат 2001 года ~ 59,4 процентов сельхозпредприятий, сумма убытка -127,3 мн. руб.

5. Анализ деятельности предприятий молочно - мясного скотоводства позволяет сделать выводы о том, что развитие данной отрасли животноводства в России и Республике Марий Эл до 1991 года характеризовалось устойчивым ростом производства продукции. Однако переход к рыночной экономике стал периодом спада производства молока и мяса:

- издержки на единицу продукции имеют тенденцию к повышению, при этом наибольший удельный вес затрат в структуре себестоимости приходится на корма; ~

- в среднем по Республике Марий Эл производство молока в последние три года (1999-2001) рентабельно, а мяса крупного рогатого скота - убыточно.

6. Проведенные исследования показали, что возможность использования механизма паритета цен в России и Республике Марий Эл весьма ограничена, но необходима. Для количественной оценки финансовых потерь от диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию предложена методика определения суммы необходимого дотирования реализованной продукции молочно-мясного скотоводства, что повысит рентабельность данной отрасли.

7. Использование методических подходов к определению паритетности позволило рассчитать экономический эффект и экономическую эффективность с учетом дотирования производства молока, в результате прибыль на один

рубль вложений может возрасти с 0,18 руб. до 0,70 руб., а при реализации мяса крупного рогатого скота окупаемость затрат повысится с 0,87 руб. до 1,19 руб.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Бахтина, Т. Б. Настоящее и будущее крестьянских (фермерских) хозяйств в РМЭ /ТБ. Бахтина //Проблемы обеспечения устойчивого развития АПК: Материалы науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 1998.- С. 45-48.

2. Бахтина, Т. Б. Качество труда и качество продукции /Т.Б. Бахтина //Пути совершенствования управления отраслями АПК: Сборник науч. трудов,-Йошкар-Ола, 1999,- С. 51-53.

3. Бахтина, Т. Б. Инвестиционные возможности аграрного сектора /Т.Б. Бахтина // Пути преодоления трансформационного спада в отраслях АПК: Материалы науч.-практ. конф.- Йошкар-Ола, 2000. - С. 65-67.

4. Бахтина, Т. Б. Инвестиционный климат в Республике Марий Эл /Т.Б. Бахтина //Проблемы стабилизации и развития экономики АПК: Материалы науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 2001. - С. 88-89.

5. Бахтина, Т. Б. Финансовое оздоровление предприятий АПК /Т.Б. Бахтина //Инвестиционная политика Республики Марий Эл: Труды НАЭКОР. - М : МСХА, 2001. Т.2., вып. 5. - С. 286-287.

6. Бахтина, Т. Б. Анализ финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл /Т.Б. Бахтина //Проблемы реформирования и укрепления экономики отраслей АПК: Материалы науч -практ.конф. -Йошкар-Ола, 2002.- С. 109-111.

7. Бахтина, Т. Б. Тенденция развития молочно-мясного скотоводства Республики Марий Эл /Т.Б. Бахтина //Шестые Вавиловские чтения. Россия и мировое сообщество в поисках новых форм стабильности: Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной науч конф. - Йошкар-Ола, 2002.- Ч. 2.-С. 88-90.

ПД №2018 от 06.10.99 Усл. п.л. 1.0. Печать офсетная Тираж 100 экз. Заказ № fS'3 424002, Йошкар-Ола, ул. Коммунистическая, 31 Отпечатано в ИИЦ Госкомстата Республики Марий Эл

РНБ Русский фонд

2005-4 18700

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бахтина, Татьяна Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕН НЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Теоретические основы формирования системы государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий и их развитие в условиях рынка

1.2 Инструменты государственной поддержки животноводства

1.3 Государственная поддержка в структуре финансовой помощи сельскохозяйственного производства в

Республике Марий Эл

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ МОЛОЧНО - МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

2.1 Анализ эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл

2.2 Экономическая эффективность молочно - мясного скотоводства Республики Марий Эл

2.3 Факторы повышения эффективности молочно - мясного скотоводства в Республике Марий Эл

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МОЛОЧНО - МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

3.1 Регулирование государственной поддержки молочно -мясного скотоводства

3.2 Порядок распределения бюджетных средств на финансирование мероприятий по развитию молочно - мясного скотоводства

3.3 Развития производства молока и мяса крупного рогатого скота с учетом разработанного дотационного механизма

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические аспекты государственной поддержки молочно-мясного скотоводства"

Актуальность темы исследования. Продовольственное обеспечение населения страны - одна из главных задач государства. Для решения этой проблемы принимаются специальные законы и программы, определяются подходы государства к сельскохозяйственному производству как к особой отрасли экономики, имеющей стратегическое значение.

Углубление реформ аграрного сектора и ликвидация в 1991 году централизованной системы распределения производственных ресурсов способствовали ослаблению роли государства в регулировании продовольственного рынка, возникновению многочисленных посреднических коммерческих структур и формированию стихийных продовольственных рынков.

Нарушение хозяйственных связей между товаропроизводителями и потребителями, ослабление роли государства в регулировании рынка сельскохозяйственной продукции и активизация деятельности многочисленных коммерческих структур на этом рынке привели к удорожанию продукции отечественных производителей и ее неконкурентноспособности. Отечественный товаропроизводитель оказася вытесненным с собственного продовольственного рынка.

В результате в настоящее время потребность населения в продовольственных товарах за счет продуктов отечественного производства удовлетворяется всего лишь на 50-60%, а в крупных городах этот показатель еще ниже.

В то же время снизилось потребление основных продуктов питания как по сравнению с уровнем, достигнутым в 1990 году, так и по сравнению с рекомендуемыми нормами. Потребление на душу населения в 2001 году:

- мяса и продуктов снизилось с 75 до 45 кг (при норме 81 кг);

- молока и молокопродуктов-с 386 до 216 кг (при норме 390 кг);

Молоко и мясо являются относительно дорогой продукцией, поэтому их потребление зависит в первую очередь не от физиологических норм, а от платежеспособного спроса населения. При этом переориентация покупательского спроса на более дешевые, но менее калорийные продукты ухудшает структуру питания. Функционирование АПК России и Республики Марий Эл происходит в сложной социально - экономической ситуации, для которой характерны: неустойчивость производственно - экономических связей, утрата государственного контроля над ценами, ценовой диспаритет, инфляция, сокращение государственного финансирования, низкая покупательная способность потребителей, недостаточное законодательное обеспечение аграрного сектора и другие. Роль государства на данном этапе становится довольно значимой. Для формирования эффективной системы государственной поддержки по отношению к сельскому хозяйству, защита экономических интересов производителей сельскохозяйственной продукции дожна базироваться не только на активном регулировании цен, но и на дифференциации и индексации их с помощью дотирования.

Сельское хозяйство не сможет самостоятельно преодолеть трансформационный спад, а нормальное функционирование сельскохозяйственных предприятий невозможно без поддержки со стороны государства. Поэтому для более эффективной деятельности сельскохозяйственных предприятий следует разработать методику определения необходимых вложений для создания равных стартовых условий для всех сельскохозяйственных предприятий и создать условия для справедливого вложения выделенных дотаций между товаропроизводителями. Таким образом, взятое направлением исследования является весьма актуальным.

Состояние изученности проблемы. Организационно - экономические аспекты государственной поддержки сельского хозяйства - это проблема, которой посвящены многие труды, как зарубежных, так и отечественных ученых экономистов-аграрников. Важный вклад внесли зарубежные ученые: С.Брю, М.Данкен, Э.Долан, Б.Майджер, Х.Й.Шпитлер и др.

Среди отечественных авторов следует отметить: Л.И.Абакина, В.Н.Афанасьева, А.М.Гатаулина, В.А.Кундиус, В.П.Захарова, В.П.Арешина,

М.З.Пизенгольца, Л.М.Рабиновича, И.Г.Ушачева, В.Н.Хлыстуна и др. Среди ученых экономистов нашего региона следует отметить: А.Д.Арзамасцева, Ф.З.Гумарову, Н.С.Каткова, Е.И.Царегородцева, В.И.Юшкова и др. Их труды послужили научной и методической основой при разработке новых подходов государственной поддержки молочно - мясного скотоводства.

Однако на сегодняшний день остается проблема пересмотра практики разработки региональных программ по поддержке сельского хозяйства, особенно животноводства, обновления методик распределения выделяемых бюджетных ассигнований. Все это и обусловило выбор темы и актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно - экономических аспектов государственной поддержки молочно - мясного скотоводства. Для достижения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

- изучить и обобщить теоретические и методические аспекты государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий;

- дать оценку существующих форм государственного регулирования АПК и определить возможности их применения в современных рыночных условиях;

- проанализировать современное состояние сельскохозяйственных предприятий, выявить динамику и определить эффективность развития молочно - мясного скотоводства Республики Марий Эл;

- разработать методические подходы к определению объема государственной поддержки производства молока и мяса крупного рогатого скота;

- определить финансовые потери, которые несут сельскохозяйственные предприятия от нарушения ценовой эквивалентности при реализации молока и мяса крупного рогатого скота в Республике Марий Эл;

- предложить порядок распределения бюджетных средств, направляемых на финансирование мероприятий по развитию скотоводства.

Объект исследования. В качестве объекта исследования определены сельскохозяйственные предприятия Республики Марий Эл, производящие продукцию молочно - мясного скотоводства.

Предметом исследования являются организационные экономические аспекты государственной поддержки аграрного сектора, как одного из элементов государственного регулирования экономикой.

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и государственного регулирования сельскохозяйственного производства, в том числе и государственной поддержки в аграрной сфере.

Нормативную и информационную базу исследования составили федеральные и региональные нормативно правовые акты в области АПК и сельского хозяйства, материалы научных конференций, справочные пособия, финансовая и статистическая отчетность сельскохозяйственных предприятий, программа экономического и социального развития Республики Марий Эл на 2002-2004 гг.

При анализе и обобщении фактического материала использовались методы: технико-экономического и сравнительного анализа, экономико-статистические и абстрактно - логические, методы экспертного прогнозирования и экономико-математического моделирования.

Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в разработке организационных и экономических аспектов государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий в современных условиях хозяйствования.

Основные положения диссертации, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:

- уточнено понятие государственное регулирование с выделением государственной поддержки, как элемента прямого воздействия на сельское хозяйство, введено понятие средства паритетного равновесия для целевой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- дана экономическая оценка состояния сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл в современных условиях хозяйствования, определены роль и место молочно-мясного скотоводства в экономике республики, выявлены особенности и тенденции его развития;

- выявлены основные факторы и определена степень их влияния на формирование себестоимости продукции скотоводства в результате проведенных группировок;

- дана оценка основных направлений государственной поддержки сельскохозяйственного производства Республики Марий Эл с учетом показателей характеризующих эффективность управления и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;

- разработана методика определения объема государственной поддержки производителей молочно-мясной продукции с учетом сложившегося диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и продукцию промышленного производства и услуг, потребляемых селом, для повышения эффективности отрасли;

- определены финансовые потери при реализации молока и мяса крупного рогатого скота по Республике Марий Эл, которые несет скотоводство от нарушения ценовой эквивалентности между сельскохозяйственным и промышленным производством на основе расчета паритетной цены и определения ценового дисбаланса;

- даны практические рекомендации по распределению бюджетных средств, направляемых на финансирование мероприятий по развитию молочно-мясного скотоводства Республики Марий Эл, рассчитанных поддерживать развитие социально - значимых для села производств и повысить их рентабельность.

Практическая значимость исследования. Предлагаемые в диссертации методические рекомендации по определению государственной поддержки молочно - мясного скотоводства с учетом сложившегося диспаритета цен, предложенный порядок распределения бюджетных средств, направляемых на развитие отрасли, позволят повысить степень эффективности работы сельскохозяйственных предприятий данной отрасли, определят дальнейший уровень социально - экономического развития села. Результаты проведенных исследований имеют практическое значение и могут быть использованы с.-х. предприятиями Республики Марий Эл и других регионов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались на научно - практических конференциях профессорско-преподавательского состао ва Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола 1998 -2002 гг.), шестых Вавиловских чтениях Россия и мировое сообщество в поисках новых форм стабильности (г. Йошкар-Ола 2002 г.), пятой международной научно - практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России Финансовое оздоровление предприятий АПК (г. Москва 2001 г.)

Теоретические положения по данной теме используются в процессе обучения студентов экономического факультета МарГУ по специальности 060900 в рамках дисциплины Управление сельскохозяйственным производством и студентов аграрно-технологического института МарГУ по специальности 010700 в рамках дисциплины Организация и планирование на сельскохозяйственных предприятиях. По результатам исследования было опубликовано 7 работ общим объемом 1.0 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 115 наименований, 2 приложения. Работа изложена на 127 страницах машинописного текста и содержит 20 таблиц и 8 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бахтина, Татьяна Борисовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Особенностью современной экономической теории является признание всеми экономическими школами и течениями необходимости государственного регулирования экономики, в том числе и агропромышленного комплекса. В теоретическом аспекте термин государственное регулирования агропромышленного производства следует понимать, как процесс прямого или косвенного воздействия государства на распределение ресурсов и формирование производственных пропорций в целях поддержки стабильной экономической ситуации в АПК. От уровня и качества обеспечения продовольствием населения во многом зависит и национальная безопасность государства. Вот почему стабильное и динамичное развитие аграрного комплекса является приоритетной задачей государства.

2. Важнейшее направление повышения эффективности государственной поддержки по отношению к сельскому хозяйству - защита экономических интересов производителей сельскохозяйственной продукции, дожно базироваться не только на активном регулировании, но и на дифференцированной дотационно - компенсационной поддержке государства, обеспечивающей сельскохозяйственным предприятиям приемлемый уровень доходности и формирования финансовых условий для стабилизации производственных процессов и выхода аграрного сектора из кризиса.

3. В результате проведенного исследования выявлено, что на протяжении анализируемого периода 1997 - 2001 г.г. средства, выделяемые из бюджетов всех уровней, имеют устойчивую тенденцию к снижению как в целом по России, так и в Республике Марий Эл. Хотя в 2001 году из республиканского бюджета сельское хозяйство Республики Марий Эл профинансировано на 28% выше, чем в 2000 году и в 2,2 раза больше, чем в 1999 году.

4. Сущность экономической эффективности производства в сельском хозяйстве может быть выражена через критерии и показатели. Обобщающим критерием экономической эффективности сельскохозяйственного производства является его прибыльность. В 2000 году 70 % сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл получили убыток 118,2 мн. руб. Результат 2001 года - 59,4 процентов сельхозпредприятий, сумма убытка -127,3 мн. руб.

5. Анализ деятельности предприятий молочно - мясного скотоводства позволяет сделать выводы о том, что развитие данной отрасли животноводства в России и Республике Марий Эл до 1991 года характеризовалось устойчивым ростом производства продукции. Однако переход к рыночной экономике стал периодом спада производства молока и мяса:

- издержки на единицу продукции имеют тенденцию к повышению, при этом наибольший удельный вес затрат в структуре себестоимости приходится на корма;

- в среднем по Республике Марий Эл производство молока в последние три года (1999-2001) рентабельно, а мяса крупного рогатого скота - убыточно.

6. Проведенные исследования показали, что возможность использования механизма паритета цен в России и Республике Марий Эл весьма ограничена, но необходима. Для количественной оценки финансовых потерь от диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию предложена методика определения суммы необходимого дотирования реализованной продукции молочно-мясного скотоводства, что повысит рентабельность данной отрасли.

7. Использование методических подходов к определению паритетности позволило рассчитать экономический эффект и экономическую эффективность с учетом дотирования производства молока, в результате прибыль на один рубль вложений может возрасти с 0,18 руб. до 0,70 руб., а при реализации мяса крупного рогатого скота окупаемость затрат повысится с 0,87 руб. до 1,19 руб.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бахтина, Татьяна Борисовна, Йошкар-Ола

1. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики /Абакин Л.И. //Вопросы экономики, 1997. №6.С. 4-12.

2. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства /Яковлев Б.В., Корнев Г.Н. М.: Росагропромиздат, 1990.

3. Агарков Н. Повышать эффективность производства /Агарков Н. -//Экономика сельского хозяйства России, 2001. №3. - С.9.

4. Аграрный сектор России в 2001 году //Экономика сельского хозяйства России, 2002. №2. - С. 17.

5. Аграрный сектор США в конце XX века /Под ред Чернякова Б.А. -М.: Пилигримм, 395 с.

6. Балыпов В. Система показателей экономической эффективности //АПК: экономика, управление, 2000. №17. - С. 19-22.

7. Башкиров С. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей /Башкиров С., Шепитько Р. //АПК: экономика, управление, 2000. - №7. - С.46-49.

8. Беляев Н. Рынок продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья /Беляев Н. Экономика и управление, 1998. - №6. - С.23-26.

9. Безверхая О.Н. Финансовые проблемы АПК /5-я Междунар. науч.-практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК", Москва, 12-13 апреля 2001. -М.: Изд-во МСХА, 2001. Т.2. - 396 с.

10. Борхунов Н. Аграрная реформа и ценообразование /Борхунов Н. -//Экономика сельского хозяйства России, 2000. №10. - С.31.

11. Борхунов Н. Повышение эффективности дотаций опыт 1999 года /Борхунов Н., Назоренко А. - //Экономика сельского хозяйства России, 2000.-№5.-С.13.

12. Борхунов Н. Ценовые соотношения в АПК в 2000 году /Борхунов Н., Назоренко А. //Экономика сельского хозяйства России, 2001. - №1. -С.22.

13. Бычков И.Н. Резервы удешевления производства мяса в кохозах и совхозах Марийской АССР /Бычков И.Н. Йошкар-Ола: Мар.кн.изд-во, 1965.- 112 с.

14. Гатаулин A.M. К оценке приоритетов аграрного сектора экономики /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва ,12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001. - Т. 1. - 392 с.

15. Гатаулин A.M. Необходимость новой структурной и инвестиционной политики в АПК России /3-я Междунар. науч.-практ. конф. "Стабилизация аграрного сектора России". Москва Санкт-Петербург - Пушкин, 24-25 июня 1999. - М.: Изд-во МСХА, 2000. - Т. 1. - 320 с.

16. Гончаров В.Д. Рынок мяса и мясных продуктов в России /Гончаров В.Д., Леонова Г.П. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. - №7. - С.6-9.

17. Гончарова Н.З. Проблемы функциоинрования регионального мясного рынка /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001.-Т.1.-392 с.

18. Гордеев А.В. Государственное регулирование агропромышленного производства /Гордеев А.В. Экономика сельского хозяйства России, 1998. -№7.-С.16.

19. Гордеев А.В. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России /Гордеев А.В. //АПК: экономика, управление, 2000. -№9. - С.3-9.

20. Гордеев А.В. Продовольственная безопасность России /Гордеев

21. A.В. Экономика сельского хозяйства России, 1998. - №10. - С. 10-13.

22. Голованов А.А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК /Голованов А.А. Финансы, 2000. - №1.

23. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку /Катков Н.С., Рабинович JI.M., Рыжаков Е.Д., Захаров В.П. Йошкар-Ола, 1994.

24. Государственное регулирование АПК: итоги, методы, перспективы / Отв. ред. Царегородцев Е.И. Йошкар-Ола, 1999.

25. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни. М.: РАГС, 1998.

26. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики /Киселев С.В. М., 1994.

27. Государственное регулирование рыночной экономики /Кушлина

28. B.И., Вогина Н.А. М.: Экономик, 2000.

29. Гумаров Ф.З. Подходы к реформированию и финансовому оздоровлению предприятий АПК /5-я Междунар. науч.-практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК", Москва, 12-13 апреля 2001. - М.: Изд-во МСХА, 2001.- Т.2. - 396 с.

30. Гумарова Ф.З. Проблемы и условия эффективной бюджетной поддержки АПК. /Материалы науч.-практ. конф. Пути преодоления трансформационного склада в областях АПК. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2000. - С. 72-73.

31. Добрынин В.П. Интенсификация в скотоводстве и свиноводстве /Добрынин В.П. -М.: Колос, 1996.-312 с.

32. Дербенева Г. Связи сельскохозяйственных предприятий и государственного бюджета /Дербенева Г. //Экономист, 2001. - №4. - С.87-92.

33. Дмитриенко 3. Совершенствование финансово-кредитных отношений /Дмитриенко 3. //АПК: экономика, управление, 2000. - №10. - С.44-48.

34. Дугин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве /Дугин П.И. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. - №8. - С.8-9.

35. Дугин П.И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве /Дугин П.И. -М.: Росагропромиздат, 1991. 188 с.

36. Динцова JI.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формыДинцова JI.B. //Менеджмент в России и за рубежом, 2000. №4. - С.5-9.

37. Глазунова И. Регулирование цен в АПК /Глазунова И. -//Экономист, 2001. №2. - С. 86-92.

38. Голованов А. Совершенствование системы межбюджетных отношений /Голованов А. //АПК: экономика, управление, 2001. - №3. - С. 3846.

39. Гордеев А. Добиваться реального улучшения экономической ситуации в АПК России /Гордеев А. //АПК: экономика, управление, 2000. -№9.-С. 3-9.

40. Еремина И.М. Роль государства в регулировании экономических отношений в АПК /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001.-Т.1.-392 с.

41. Захаров М.А. О формировании федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации в 1998 году /Захаров М.А. -//Финансы, 1999. №3.

42. Зарипов И.Ш., Павлова Р.К. Актуальные проблемы реализации сельскохозяйственной продукции /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. -М.: Изд-во МСХА, 2001. Т. 1. - 392 с.

43. Зенин В.Ф. Совершенствование механизма поддержки сельских товаропроизводителей /Зенин В.Ф., Ильичева С.В. //Экономика сельского хозяйства России, 1998. - №8. - С.7-9.

44. Катков Н.С. Корма и экономик /Катков Н.С., Моисеев. Таткни-гоиздат, 1974. - 176 с.

45. Катков Н.С. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку /Катков Н.С., Рабинович J1.M., Рыжаков Е.Д., Захаров В.П. Йошкар-Ола: МарГУ, 1994. - 149 с.

46. Кованов С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Справочник /Кованов С.И., Свободин В.А. -М.: Агропромиздат, 1991. 304 с.

47. Клюкач В. Маркетинг в системе управления товарными рынками /Клюкач В. //Экономика сельского хозяйства России, 1998. - №12. - С.27-28.

48. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия /Крылов Э.И., Журавкова И.В. Уч. пособ. -М.: Финансы, 2001.-384 с.

49. Корнюхина Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России /Корнюхина Н.Б. ЭКО, 2001. - 76-84.

50. Коробейников М. Государственное регулирование и подготовка аграрного сектора /Коробейников М. //АПК: экономика, управление, 2000. -№6. -С.29-36.

51. Коробейников М. Селу льготное кредитование /Коробейников М. - //Экономика сельского хозяйства России, 2000. - №1. - С.37.

52. Коз Р.Л. Маркетинг сельскохозяйственной продукции /Коз Р.Л., Ул Дж.Н.; пер. с англ. В.Г. Догополовой. М.: Колос, 2000. - 512 с.

53. Маннеля А.И. Оценка производства сельскохозяйственной продукции /Маннеля А.И. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. - №10. - С.31-33.

54. Мазлоев В.З. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК /Мазлоев В.З., Гасиев П.Е. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. - №11. - С. 34-37.

55. Маслова В. Аграрные кредитные отношения на современном этапе /Маслова В. //Экономика сельского хозяйства России, 2000. - №10. -С.ЗЗ.

56. Михалев В. Продовольственный рынок России: перспективы развития /Михалев В. //АПК: экономика, управление, 2001. - №1. - С.4-12.

57. Никифоров П. Совершенствовать инвестиционную политику /Никифоров П. //АПК: экономика, управление, 1997. - №9. - С.51-56.

58. Основные направления концепции развития АПК в условиях рыночной экономики /Отв.ред. Катков Н.С. Йошкар-Ола, 1997.

59. Основные направления повышения эффективности молочного скотоводства /Малахов С.Н., Шкляр М.Ф. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. №8. - С. 20-21.

60. Организация сельскохозяйственного производства /Шакиров Ф.К., Удалов В.А., Прядов С.И. и др. /Под ред. Шакиров Ф.К. М.: Колос,2000.-504 с.

61. Платонова С. Совершенствование механизмов бюджетного финансирования сельскохозяйственного производства /Платонова С. //Экономика сельского хозяйства России, 2000. №11. - С. 15.

62. Петух Т.В. Особенности организации кормопроизводства в современных условиях /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001.-Т.1.-392 с.

63. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства /Давтаев М. //АПК: экономика, управление, 1997. - №3.

64. Проблемы неплатежеспособности аграрных предприятий (на примере Каменского района Тульской области) /Семенова Е.И., Мумладзе Р.Г., Липенкин А.В. //Финансы и кредит, 2001.

65. Половинкин П. Предпринимательские риски и управление ими /Половинкин П., Зозулюк А. //Российский экономический журнал, 1997. -№9. 70-80.

66. Продовольственный рынок России: перспективы развития /Михалев А. //Экономика и управление АПК, 2001. №1. - С.4-12.

67. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства /А.А. Никонов, С.С. Сергеев и др.; /Под ред. В.А. Добрынина. -М.: Агропромиздат, 1988.-335с.

68. Рабинович JI.M. Нормативная основа экономического стимулирования /Рабинович J1.M. М.: Росагропромиздат, 1989. - 179 с.

69. Радугин Н. Государственное регулирование агропродовольствен-ного комплекса /Радугин Н. //АПК: экономика, управление, 1999. - С. 15-23.

70. Рыжаков Е.Д. Финансовое оздоровление экономики дотационного региона /5-я Междунар. науч.-практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК", Москва, 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001. -Т.2.-396 с.

71. Рейтинги наиболее крупных эффективных производителей сельскохозяйственной продукции в России за 1988-2000 годы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. №12. - С. 2326.

72. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК /Савицкая Г.В. /Учебник. Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. - 494 с.

73. Сагайдак Э. Агропродовольственная политика и цены /Сагайдак Э., Борхунов Н. //АПК: экономика, управление,2001. - №4. - С.42-51.

74. Самородский В.А., Панкова Н.В. Современное состояние кормопроизводства и пути повышения его эффективности /5-я Междунар. науч.-практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001. - Т. 1. - 392 с.

75. Селезнев А. АПК: итоги 2000 года и перспективы развития /Селезнев А. //Экономист, 2001. - №4. - С.82-87.

76. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства /Семин А. //АПК: экономика, управление,2000. -;8. - С.48-52.

77. Сергеев И.В. Экономика предприятия /Сергеев И.В. Учеб.пособ. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2001. - 304 с.

78. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве /Гатаулин A.M. М.: МСХА, 1992.-4.1.

79. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации /Шичкин Г. //Молочное и мясное ското-водств, 2002. №2. - С.2-13.

80. Состояние основных отраслей АПК в 2001 году и продовольственная безопасность России /Тюрина Е.Б. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. №5. - С. 14.

81. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России /Ушачев И.Г. //Экономика сельскохозяйственных предприятий, 2002. №5. - С. 7-11.

82. Состояние и прогноз развития животноводства в 2002 году /Трегубов В.А. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. №5. - С. 47-49.

83. Сельское хозяйство России в 2001 году (экономический обзор) //Экономика и управление АПК, 2002. №3. - С.20-24.

84. Смирнов А.А. Теоретико-методологические основы взаимосвязи государственного регулирования и экономической динамики аграрной сферы : Монография /Смирнов А.А. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2002. - 308 с.

85. Теслин С.В. Виды и направления эффективности сельскохозяйственного производства /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001.-Т.1.-392 с.

86. Тенденции развития мясного рынка /Логинов В. //Молочное и мясное скотоводство, 2002. №4. - С.2-7.

87. Урусов В. Бюджетная поддержка в системе агропромышленного комплекса региона /Урусов В. //АПК: экономика, управление, 1998. - №7. -С.40-44.

88. Федоров В. Инвестиции в производство /Федоров В. -//Экономист, 2000. №10. - С. 17-24.

89. Фирсова Е. Современные подходы к кредитованию аграрного производства /Фирсова Е., Артемьев А. //Экономика сельского хозяйства России, 2000.-№5.-С.37.

90. Формирование ценовой политики путь интенсификации производства молока в России /Камышанов Я., Кирилова Г. //Молочное и мясное скотоводство, 2002. - №1. - С.2-7.

91. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике /Хазанова Л.Э. М.: БЕК, 1998.

92. Холод Л.И. Государственное регулирование в АПК в переходный период /Холод Л.И. М.: Информагробизнес, 1997. - 165 с.

93. Хондруев А.А. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства /Хондруев А.А., Черный Р.Н. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. - №3. - С. 17-20.

94. Царегородцев Е.И. Анализ аграрного рынка республики /Царегородцев Е.И., Бессонов В.Д. //АПК: проблемы, поиски, решения. -Йошкар-Ола, 1996. 106 с.

95. Черный Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию агропромышленного комплекса /Черный Р.Н. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. - №9. - С.24-26.

96. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства /Чирков Е. //АПК: экономика, управление, 1998.- №7.-С. 16-22.

97. Шашкова И.Г., Текучев С.В. Рыночные инструменты управления на предприятиях АПК /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001.-Т.1.-392 с.

98. Широкалова Г. Субъективная оценка экономических реформ /Широкалова Г. АПК: экономика, управление, 2000. - №12. - С. 10-12.

99. Экономика предприятия /Хрипач В.Я., Суша Г.З., Оноприенко Г.К. Под ред Хрипача В.Я. 2-е изд. Мн.: Экономпресс, 2001. - 464 с.

100. Экономика предприятия /Под ред. Карлика А.Е., Шульгальтер М.Л. /Учебник. М. :ИНФРА-М, 2001. - 432 с.

101. Экономика предприятия /Под ред. Вокова О.И. М.:ИНФРА-М, 1999.-416 с.

102. Экономика фирмы /Терентьев М.В., Савруков Н.Т. Конспект лекций /Под ред. Саврукова Н.Т. Санкт-Петербург, 1998. - 188 с.

103. Эпштейн Р. Региональная аграрная политика в современных условиях /Эпштейн Р. //АПК: экономика, управление, 1998. - №10. - С.14-21.

104. Экономическая энциклопедия /Науч.-ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН /Гл.ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Экономика, 1999.- 1055 с.

105. Юняева Р. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе /Юняева Р., Пронина Ю. АПК: экономика, управление, 2001.- №5. С.43-47.

106. Юшков В.И. Закупочная цена и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве /Юшков В.И. М.: Экономика, 1980. - 143 с.

107. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство /Якушкин Н. //АПК: экономика, управление, 2000. -№2.-С.43-49.115. WWW.mari.gkstat.ru.

108. Экономико-математическая модель расчета суточного рациона кормления для дойной коровы на зимний период с удоем 10 кг при жирности 3,8 процентов сживой массой 500 кг.

109. MIN 0.90seno+0.4 2col+0.14cenag+0.15cilos+l. 4zerno+0.75gran+0.80cv st

110. Karot) 20seno+4col+33cenag+20cilos+zemo+160gran>=4 60 Cux.vv) 5seno+0.83col+0.5cenag+0.20cilos+0.87zemo+0.89gran+0.13cv>=16 Korm.ed)0.4 6seno+0.33col+0.3cenag+0.24cilos+l.5zerno+0.86gran+0.12cv-k.edvs=0

111. Результаты расчета суточного рациона с помощью программы Lindo. LP OPTIMUM FOUND AT STEP 281. OBJECTIVE FUNCTION VALUE1. 15.36432

112. CAXVS 1390.882324 0.000000

113. ROW SLACK OR SURPLUS DUAL PRICES

114. KAROT) 182.519760 0.000000

115. CUX.VV) 17.096771 0.000000

116. KORM.ED) 0.000000 -1.041096

117. PER.PROT) 0.000000 0.0000001. Ca) 0.000000 0.0000001. P) 0.000000 0.0000001. CAXAR) 0.000000 0.000000

118. VSK.ED) 0.000000 -3.5175491. VSPP) 290.882355 0.0000001. VSCA) 3.169680 0.0000001. VS P) 7.725560 0.000000

119. VSCAX) 300 .882355 0 .000000

120. GRUB.MIN) 0 .171212 0 .000000

121. GRUB.MAX) 0 .378788 0 .000000

122. COCH.MIN) 0 .000000 -5 .625571

123. COCH.MAX) 1, .650000 0 .000000

124. KONC.MIN) 1, .100000 0 .000000

125. KONC.MAX) 0, .000000 0, .220216

126. CILOS) 8. .000000 0. .000000

127. CILOS) 0. ,000000 1. .450000

128. ZERNO) 0. 000000 -0. ,168680

129. ZERNO) 2. 000000 0. .000000

130. GRUB) 0. 000000 -0. 248767

131. COOT) 0. 000000 -0. 172329

132. C.PPMIN) 417 . 264709 0. 000000

133. C.PPMAX) 0. 000000 0. 000000

134. CA.PMIN) 0. 000000 0. 000000

135. CA.PMAX) 30. 862780 0. 0000001. NO. ITERATIONS= 28

136. RANGES IN WHICH THE BASIS IS UNCHANGED:1. OBJ COEFFICIENT RANGES

137. VARIABLE CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE1. COEF INCREASE DECREASE

138. SENO 0 .900000 4.106667 0 .123372

139. COL 0 .420000 0.123372 0 .238947

140. CENAG 0 . 140000 0.229873 0 .061686

141. CILOS 0 . 150000 1.450000 INFINITY

142. ZERNO 1 .400000 INFINITY 0 .168680

143. GRAN 0 .750000 0.074219 9, .286329cv 0 .800000 INFINITY 0. . 675068

144. ZEMO 0 .000000 1.712672 0. .000000

145. К.EDVS 0 .000000 INFINITY 3. ,517549

146. PPVS 0 .000000 0.001947 0. 000000

147. CAVS 0 .000000 0.013360 0. 000000

148. PVS 0 .000000 0. 137206 0. 000000

149. CAXVS 0. .000000 0.001947 0. 013641

150. CA CS 0. .000000 0.091471 0. 0000001. RIGHTHAND SIDE RANGES

151. ROW CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE1. RHS INCREASE DECREASE

152. KAROT 460 .000000 182.519760 INFINITY

153. CUX.VV 16 .000000 317.096771 INFINITY

154. KORM.ED 0 .000000 0.378788 0. 171212

155. PER.PROT 0 .000000 INFINITY 193.139008

156. Ca 0 .000000 3.169680 INFINITY

157. P 0 .000000 7.725560 INFINITY

158. CAXAR 0 .000000 193.139008 INFINITY

159. VSK.ED 11 .000000 6.647059 0.365271

160. VSPP 1100 .000000 290.882355 INFINITY

161. VSCA 78 .000000 3.169680 INFINITY

162. VSP 54 .000000 7.725560 INFINITY

163. VSCAX 1090 .000000 300.882355 INFINITY

164. GRUB.MIN 0 .000000 0.171212 INFINITY

165. GRUB.MAX 0, .000000 INFINITY 0.378788

166. COCH.MIN 0. .000000 0. 171212 0.378788

167. COCH.MAX 0. .000000 INFINITY 1.650000

168. KONC.MIN 0. 000000 1.100000 INFINITY

169. KONC.MAX 0. 000000 0.131395 0.290698

170. CILOS 2. 000000 8.000000 INFINITY

171. CILOS 10. 000000 1.816924 8.000000

172. ZERNO 1. oooooo 0.251040 0.376667

173. ZERNO 3. 000000 INFINITY 2.000000

174. GRUB 6. oooooo 1.395474 2.156300

175. COOT 0. oooooo 5.462626 9.137373

176. C.PPMIN 0. oooooo INFINITY 417.264709

177. С.PPMAX 0. oooooo 596.092468 193.139008

178. CA.PMIN 0. oooooo 92 . 588341 30.862780

179. CA.P MAX 0. oooooo 30.862780 INFINITY

Похожие диссертации