Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационная стратегия перевода высокотехнологичных структур на инновационный тип развития"

На праваиси

Чангли Александр Игоревич

ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ ПЕРЕВОДА ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ СТРУКТУР НА ИННОВАЦИОННЫЙ ТИП РАЗВИТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург, 2005

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов"

Научный руководитель- доктор экономических наук, профессор

Платонов Владимир Владимирович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Гусаков Михаил Александрович

кандидат экономических наук, доцент Аферов Анатолий Васильевич

Ведущая организация: ОАО "НИИ Тириконд"

Защита состоится "Л0 и апреля 2005 г. в " /у " часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.09. при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский

государственный университет экономики и финансов"

Автореферат разослан марта 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

С. Г. Овчинникова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях развитие экономики. экономический рост. напрямую связан с научно-техническим прогрессом и интелектуализацией производства. Главной задачей становиться организация разумной экономической политики по использованию достижений науки и техники интелектуального потенциала и природных ресурсов для перевода экономики на инновационный тип развития. Сохранение и развитие научно- технического потенциала в высокотехнологичных структурах. это обеспечение достойного положения страны в современном мире. Уровень промышленного развития любой страны определяется не только ее ресурсами и промышленным потенциалом в базовых отраслях. сколько степенью развития наукоемких. передовых в технологическом отношении отраслей и. в первую очередь-радиоэлектронной отрасли. Повышение эффективности процессов инновационного развития и реформирования отрасли является неотложной задачей в области государственной экономической политики. Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена ее недостаточной теоретической и практической разработанностью. необходимостью выработки новых методических подходов к вопросам перехода высокотехнологичных структур на инновационный тип развития и повышения эффективности их деятельности. В отечественной и зарубежной литературе рассматриваются и анализируются проблемы связанные с реформированием. повышением эффективности деятельности наукоемких отраслей на основе инновационного подхода. Постановка проблемы и создание методологических основ организации инновационной деятельности связаны с именами отечественных ученых: А. А. Румянцева. М. А. Гусакова. Н.Н. Мочанова. С. В Вадайцева. П. Н. Завлина. В. С. Кабакова. Ю. В. Яковца. А. К. Казанцева. Л. Э. Миндели. А. Г. Фонотова. В. П. Воробьева. и зарубежных: И. Шумпетера. Б. Твисса. Б. Санто. Д. Нортона. П. Друкера. М. Портера и других. Их исследования внесли значительный вклад в научную разработку теоретических и методологических аспектов перевода экономики на инновационный тип развития. Следует отметить. что в работах перечисленных авторов затрагиваются вопросы институциональных преобразований на этапе перехода к инновационному типу. предусматривающие изменение и развитие форм осуществления инновационной деятельности. Однако. проблема выработки организационной стратегии перевода

высокотехнологичных структур на инновационный тип развития, в настоящее время, практически не изучена.

Целью диссертационного исследования является разработка организационной стратегии и комплекса методических рекомендаций по реформированию и переводу высокотехнологичных структур к инновационному типу развития.

В соответствии с поставленной целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- исследована современная государственная экономическая, налоговая и научно-техническая политика в области перевода экономики России на инновационный тип развития;

- исследована государственная политика и организационно-правовой механизм введения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности;

- выявлены особенности экономики и специфика научно- технического развития радиоэлектронной отрасли в современных экономических условиях;

- исследованы основные направления инновационного развития радиоэлектронной отрасли в передовых зарубежных странах;

- разработан комплексный методический подход к реформированию и переводу высокотехнологичных структур на инновационный тип развития;

- обоснована необходимость совершенствования существующих' инновационных структур и создание перспективных инновационных форм.

Предметом исследования данной диссертации являются теоретические, методические и практические вопросы перевод высокотехнологичных структур на инновационный тип развития. Объектом исследования являются высокотехнологичные структуры промышленности, в частности предприятия радиоэлектронного комплекса России и передовых зарубежных стран..

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются базовые концепции и положения экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых в данной области. При проведении исследований были использованы, как общие методы научного познания, применяемые во всех областях знания (наблюдение, сравнение, измерение, абстрагирование, анализ и синтез и др.), так и частные. Среди частных методов следует выделить: методы системного и комплексного анализа, методы структурного анализа, статистические методы, экспертные методы.

В качестве информационной базы использовались законодательные и нормативные акты РФ, данные официальной

статистической отчетности, финансовая и другая отчетность предприятий радиоэлектронной отрасли, материалы периодических изданий, конференций и научных семинаров.

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения логической последовательности и причинно-следственных связей основных частей и элементов исследуемой проблемы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

В введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, ставиться цель и задачи исследования, излагается новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе " Государственная научно-техническая политика перевода экономики Росси на инновационный тип развития" рассмотрены основные принципы и цели государственной научно-технической политики при переходе на инновационный тип развития, реализация государственной политики и организационно-правовой механизм введения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, выявлены проблемы перевода экономики на инновационный тип развития.

Во второй главе диссертации " Организационная стратегия перевода радиоэлектронной отрасли на инновационный тип развития" рассмотрены особенности экономики и специфика научно-технического развития электронной отрасли, проведен анализ инновационного развития радиоэлектронных отраслей в передовых зарубежных странах, сформулированы методические основы комплексного подхода к реформированию предприятий радиоэлектронной отрасли и переводу их на инновационный тип развития.

В третьей главе "Инновационно-технологический центр как форма организационного обеспечения перевода института приборостроения на инновационный тип развития", рассмотрена инновационная деятельность отраслевого института радиоэлектронной промышленности. Проведен анализ возможностей и ограничений инновационного центра на примере базового испытательного центра сертификации радиоэлектронной техники, обоснована целесообразность и необходимость создания инновационно-технологического центра, как перспективной формы организации инновационной деятельности.

В заключении сформулированы основные положения и выводы автора, сделанные им по результатам исследования.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Проведенное автором исследование целей и задач государственного регулирования в инновационной сфере позволило сформулировать следующие выводы. В промышленно развитых странах 80-95% прироста ВВП приходится на долю новых знаний, воплощенных в технике и технологиях, методах организации производства и в повышении уровня образования населения, то есть на инновационную экономику. Россия, имея очевидные конкурентные преимущества, состоящие не только в природных богатствах и многоотраслевой промышленности, но и в имеющемся научно-техническом потенциале и квалификационных кадрах, располагая крупной научной базой (12% числа ученых во всем мире), на мировом рынке гражданской наукоемкой продукции имеет долю в 0,3%, в то время как доля США составляет 36%, Япония - 30%.

На сегодняшний день в России не сформировалась эффективно функционирующая национальная инновационная система, хотя имеются в наличии ее отдельные элементы Ч федеральные научно-технические программы, научные центры, инновационные фирмы, технопарки, фонды и т.д. Между этими элементами нет эффективных взаимосвязей, обеспечивающих оптимальное функционирование системы. Все они испытывают на себе сильное влияние общего системного кризиса российской экономики, чрезмерно зависят от политической и международной конъюнктуры, внутренней экономической нестабильности. С учетом того, что государство не в состоянии принять на себя бюджетное финансирование инновационной деятельности в необходимом объеме (ежегодно урезая даже минимально необходимые для этого суммы, предусмотренные бюджетом), а банки либо не желают давать кредиты на эти цели из-за высокого риска невозврата средств, либо устанавливают чрезмерно высокий процент, основная тяжесть финансового обеспечения инноваций ложится на предприятия, которые в условиях дефицита собственных денежных средств вынуждены значительную часть ресурсов использовать на поддержку действующего производства и в достаточно редких случаях Ч на освоение новых технологий и конкурентоспособной наукоемкой продукции. По некоторым данным, из общего числа российских промышленных предприятий инновационно активных лишь около 5%. Таким образом, можно сделать вывод о крайне низкой финансовой обеспеченности инновационной сферы в Российской Федерации (табл.1).

Собствен ные средства организа ций Федераль ный бюджет Бюджет субъектов Федерации В небюджет ные фонды Иностран ные инвестиц ИИ Проч. средст ва

Всего по оборонным отраслям в том числе: 85,0 9,6 0,5 13 0,4 за

Авиационн ая 94,3 2,1 - 23 - 1,3

Судострои тельная 77,6 17,7 - - 1,2 1,3

Промышле нность средств связи 80,0 13,0 7,0

Радиоэлект ронная 79,5 13,3 1,8 0,1 0,1 5,2

Промышле нность РФ 86,0 2Д 0,6 0,5 0,7 10,0

Структура затрат на технологические инновации по источникам финансирования в 2003 г. ( %) (табл.1).

Еще один существенный недостаток принятых ранее документов заключается в том, что провозглашение важности активизации инновационной деятельности слабо связывается с общей стратегией развития страны, во многом носит декларативный характер. На практике правительством продожает реализовываться экспортоориентированно-сырьевая модель развития национальной экономики. Именно эта установка вкупе с непроработанностью ресурсных механизмов приводят к тому, что все намерения осуществления научно-технического прорыва остаются не более чем декларациями.

В Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. 11.04.2002 г. Президентом РФ Путиным В.В.) принята установка на инновационный путь развития России, что является основной целью государственной политики в области развития науки и технологий, но как показывает опыт многих стран (Японии, Бельгии, Франции и других), эта цель может быть реализована лишь в том случае, если ей будет подчинена вся внешняя и внутренняя политика государства. Учитывая значительное технологическое отставание России, увеличившееся за последние 14 лет, инерционность, неизбежно присущую столь крупной стране, переход на

инновационный путь развития неизбежно потребует разработки и реализации продуманной и комплексной стратегии активного государственного вмешательства в экономику. Стратегия децентрализованного регулирования, также положительно зарекомендовавшая себя в ряде стран (США, Великобритания и другие) эффективна лишь при наличии развитых механизмов рыночного саморегулирования и соответствующих мотивационных установок хозяйствующих субъектов, которые в России, естественно, не могли возникнуть за столь краткий пореформенный период. Для перевода экономики на инновационный тип развития необходима реорганизация всего существующего хозяйственного механизма, законодательно-правовой базы, нацеленная на максимально быстрое технологическое обновление экономики и социальной сферы.

Результаты проведенного анализа позволили автору определить главные задачи перевода экономики на инновационный тип развития:

- модернизация промышленности на основе инноваций, приоритетное развитие обрабатывающих, наукоемких отраслей экономики, увеличение объема выпуска высокотехнологичной продукции, ее доли в экспорте, улучшение показателей материалоемкости и энергоемкости производства;

- создание национальной инновационной системы, обеспечивающей эффективную коммерциализацию знаний, построение адекватной инновационной инфраструктуры и выбор приоритетов инновационного развития;

- повышение доли отечественной промышленной продукции в общем объеме ее национального потребления;

- интеграция российской экономики в мировую инновационную систему, завоевание своего места в интелектуальном секторе глобальной экономики.

При этом системной проблемой является необходимость создания постоянно действующего механизма определения и корректировки приоритетов инновационного развития.

Первоочередными мерами перевода высокотехнологичных структур на инновационный тип развития, по мнению автора, являются:

- разработка и реализация единой федеральной целевой программы развития системы инновационных проектов важнейшего государственного значения. Такая программа позволит обеспечить рациональный выбор и реализацию "технологических коридоров", обеспечив стыковку приоритетов прикладных исследований, технологических разработок и модернизации производства;

- реализация механизма распределения прав на результаты научно-технической деятельности, созданные за счет средств федерального бюджета, основанного на закреплении этих прав за организациями-испонителями;

- разработка механизмов и мероприятий по интеграции промышленности, науки и образования, в том числе по стимулированию развития корпоративной науки в целях модернизации производства на основе результатов научно-исследовательских работ, повышения их эффективности;

- координация НИОКР, ведущихся различными федеральными органами испонительной власти, а также находящимися под контролем государства крупнейшими естественными монополиями.

Сформулированная комплексная система мер, направленных на рациональное использование национальных конкурентных преимуществ, в первую очередь интелектуального потенциала, дожна обеспечить существенное повышение конкурентоспособности продукции и услуг субъектов российской экономики. Как следствие этого можно прогнозировать: рост числа инновационно-активных предприятий, приток инвестиций в инновационную сферу, осуществление структурного сдвига в сторону обрабатывающих, в первую очередь, высокотехнологичных наукоемких отраслей, интегральное улучшение показателей материалоемкости и энергоемкости российской экономики, формирование правовой среды, благоприятной для осуществления инновационной деятельности, на основе баланса интересов всех участников правоотношений при вовлечении в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности путем передачи прав на эти результаты в реальный сектор экономики, создание новых рабочих мест, повышение социальной привлекательности научно-технической деятельности, интеграция российской экономики в систему международного разделения труда не только на основе сырьевого сектора, но и на базе интегрированной в мировую национальной инновационной системы, завоевание своего места в интелектуальном секторе глобальной экономики.

2. Автор считает, что основу механизма введения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности (РНТД) определяет осуществление следующих процедур:

- выявление РНТД, их инвентаризация, учет и ведение реестра РНТД;

- закрепление прав на потенциально охраноспособные РНТД;

- проведение оценки стоимости РНТД;

- учет РНТД в уставном капитале и в нематериальных активах организаций;

- распределение прав на РНТД между авторами и работодателями, а также государственными заказчиками (если последнее необходимо);

- передача прав на РНТД путем заключения лицензионных соглашений;

- создание инфраструктуры рынка РНТД.

В связи с планируемым вступлением России в ВТО необходимо обеспечение в национальном законодательстве такого уровня защиты прав на объекты интелектуальной собственности, который определен Соглашением по торговым аспектам прав интелектуальной собственности (Соглашение ТРИПС).

Проведенный анализ позволяет считать необходимым реализацию следующих мер государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности: определение порядка и условий закрепления и перехода прав Российской Федерации на объекты интелектуальной собственности, разработка системы экономических стимулов, обеспечивающих баланс интересов всех участников правоотношений при вовлечении в хозяйственный борот объектов интелектуальной собственности, обеспечение обмена объектами интелектуальной собственности между военной и гражданской сферами, создание инфраструктуры, обеспечивающей вовлечение в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности, организация системы учета результатов научной, научно-технической деятельности, полученных за счет средств федерального бюджета, прав на них, контроля за их использованием.

3. Наиболее динамично развивающей отраслью мирового хозяйства является радиоэлектронная промышленность. Среднегодовые темпы роста составляют более 7 % в год. Именно она определяет уровень индустриального развития и независимости страны. Продукция отрасли играет важнейшую роль в оптимизации производственных процессов, повышения эффективности других отраслей народного хозяйства.

В настоящее время, состояние отечественной радиоэлектронной отрасли нельзя признать удовлетворительным. Внутренний рынок изделий электронной техники запонен зарубежными товарами не самого лучшего качества, зарубежный рынок освоен плохо, в том числе и из-за низкого качества и недостаточной номенклатуры продукции. Существует отставание по целому ряду разработок электронной техники, в выпуске конкурентоспособной народнохозяйственной продукции, снижение качества и надежности элементной компонентной базы (ЭКБ) и радиоэлектронной аппаратуры (РЭА). Значительно снизились общие

объемы производства и объемы производства научно-технической продукции электронной промышленности

(рис.1).

Объем производства промышленной продукции Объем производства научно-технической продукции

Динамика изменения объемов производства и научно-технической продукции электронной промышленности РФ (в %) по сравнению с уровнем 1990 года (100%)(рис. 1).

Основными причинами такого положения явилось:

- резкое уменьшение финансирования Гособоронзаказа (в 13 раз по сравнению с 1991 годом), падение объемов производства и сокращение номенклатуры элементной базы;

- моральный и физический износ основных фондов радиоэлектронного комплекса превысил 80%;

- прекращение фундаментальных, прогнозных и поисковых научных исследований обеспечивающие дальнейшее развитие отрасли;

- крайне медленным внедрением на предприятиях радиоэлектронного комплекса современных технологий, в том числе, компьютерных технологий, в частности CALS-технологий;

- медленным внедрением международных стандартов на систему управления качеством продукции ИСО 9000.

Производство электронной техники на душу населения составляет 1 260 $ в США и Канаде, и 14$ в России. В то же время гражданский внутренний рынок электронной продукции в России

оценивается сейчас более чем 20 мрд. дол. США в год, но на долю отечественной продукции приходится не более 7-10%.

Осуществлявшиеся в России Федеральные целевые программы, направленные на развитие радиоэлектронной отрасли не были выпонены из-за отсутствия предусмотренного финансирования из федерального бюджета.

По мнению автора, перевод радиоэлектронного комплекса на инновационный тип развития является непременным условием выхода его из кризиса. Такой перевод возможен только при деятельном участии государства, выделении государственных ресурсов и осуществлении государственных целевых программ получающих бюджетную поддержку.

4. Проведенный автором анализ научно-технической деятельности радиоэлектронных отраслей в передовых зарубежных странах показал, что основными факторами оказавшими влияние на их инновационное развитие являются: налоговая, внешнеторговая и таможенная политика государства; развитие приоритетных направлений в рамках крупных национальных программ; введение налоговых льгот на НИОКР; увеличение поддержки и доступности интелектуальной собственности; смягчение и переработка антимонопольного законодательства.

Во всех развитых странах степень государственного регулирования высокотехнологичных отраслей, прежде всего электронной отрасли, выше, чем в целом по промышленности. Важнейшим инструментом определения перспективных направлений развития промышленности, формирования государственных программ поддержки производства, новейших технологий является государственная технологическая политика. В радиоэлектронной отрасли государство выделяет стратегические направления, которым следует уделять особое внимание при определении финансируемых государством НИОКР, программ внедрения их результатов в производство, мер поддержки этих программ, как в период внедрения, так и в первое время выпуска продукции по новой технологии. Государственная политика также определяет формы взаимодействия федеральных учреждений (в первую очередь научно-исследовательских) с частным сектором.

5. Автор считает, что для эффективного функционирования в России целостной, способной к воспроизводству и саморазвитию национальной инновационной системы необходим механизм взаимодействия субъектов инновационного процесса на всех этапах инновационного цикла. В этом случае национальная инновационная система будет ориентирована на производственно-технологическую

сферу и на сферу высококвалифицированных услуг, т. е. на экономику основанную, на знаниях. В результате можно будет рассчитывать на рост реализации на мировом рынке конкурентоспособной высокотехнологической продукции и занятие соответствующего места в международной кооперации и разделении труда.

Автором предлагается разработанная модель механизма взаимодействия факторов воздействующих на инновационную деятельность, на различных стадий инновационного процесса (рис.2). 6. Автором обоснована целесообразность и необходимость поиска новых инновационных форм на примере головного института приборостроения ОАО РНИИ Электронстандарт. Проведенный анализ технико-экономической деятельности института выявил основные факторы, позволяющие обеспечить переход института на инновационный тип развития- наличие: формировавшейся в течение десятилетий научной школы и научных кадров, способных развивать и попонять научно-технический потенциал предприятия; высококвалифицированных инженеров-разработчиков, что

обеспечивает возможность оперативной разработки и освоения новых изделий; гибкой научно-производственной структуры предприятия, адаптированной к рыночным условиям; технологий, позволяющих создавать современную конкурентоспособную продукцию; производственной базы и уникального стендового оборудования; высокой репутации у потребителей научно-технической продукции и услуг.

7. Первым этапом создания инновационной инфраструктуры на базе ОАО РНИИ Электронстандарт было создание в 2000 г. базового испытательного центра сертификации (ИЦС) радиоэлектронной техники.

Целью создания центра явилась необходимость организационного обеспечения перевода института на инновационный тип развития организация трансфера технологий, создание конкурентоспособной продукции, повышение эффективности научных разработок и внедрению их в производство, организация и проведение испытаний ЭКБ и РЭА отечественного и зарубежного производства, обеспечение высоконадёжными и качественными изделиями радиоэлектронных систем народнохозяйственного, военного и двойного назначения. Центр показал свою высокую эффективность. Рост объемов работ и услуг ИЦС в 2001-2004 гг. за 3 года составил 566 % и вырос с 18 мн. рублей в 2001 г. до рублей в 2004 г. Научно-техническая деятельность ИЦС характеризуется способностью оперативного решения комплекса научно-технических проблем, успешной коммерческой реализацией продукции и услуг. Однако, специфика нынешнего этапа экономики

объективно обусловливают необходимость дальнейшего поиска перспективных форм организации инновационной деятельности. 8. Наиболее перспективной формой инновационной деятельности отвечающей поставленным целям и задачам является инновационно-технологический центр. Главная задача, решаемая инновационно-технологическими центрами, заключается в создании связей между научными организациями и промышленными предприятиями, с одной стороны, и между промышленными предприятиями и рынком, с другой. Создание инновационно-технологического центра позволяет существенный увеличить объёмы производства и реализации наукоёмкой продукции, повысить потенциал коммерциализации разрабатываемой продукции и услуг, эффективно управлять интелектуальной собственностью и вопросами реализации нематериальных активов, малым инновационным фирмам организовать производство созданной наукоёмкой продукции, использовать ресурсы крупного предприятия для развития научно-технической сферы. Пример создания и развития ИТЦ Светлана демонстрирует высокую эффективность деятельности таких инновационных структур в экономических условиях России, а также высокую отдачу на государственные инвестиции в области высоких технологий и реальную способность привлекать негосударственный капитал. Решение этой задачи в значительной степени облегчается возможностью трансформации уже действующего испытательного центра сертификации в инновационно-технологический центр. На сегодняшний день одной из ключевых проблем радиоэлектронного комплекса является проблема обеспечения качества продукции, разрабатываемой и выпускаемой предприятиями. Обеспечение качества продукции - комплексная проблема, требующая решения целого ряда задач. Её решение возможно только на основе перехода отрасли к инновационному типу развития, построения адекватной инфраструктуры.

Автором обосновывается целесообразность следующей организационной структуры создаваемого ИТЦ, включающие следующие структурные блоки:

- первый блок, включающий действующий испытательный Центр с расширением имеющихся направлении деятельности.

- второй блок, включающий в себя научно-информационный центр.

- третий блок- центр поставок ЭКБ.

- четвертый блок, включающий центр метрологического обеспечения испытаний и измерений, и разработки нового поколения испытательной и контрольно-испытательной аппаратуры.

С целью комплексного решения поставленных задач, по мнению автора, целесообразно включение в инновационно-технологический центр следующих структур:

- Центра микротехнологии и диагностики Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета;

- Испытательного центра ОАО НИИ Домен;

- Финансовой структуры, обеспечивающей необходимые финансовые потоки для текущей и инвестиционной деятельности создаваемого ИТЦ.

Целесообразность включения этих структур в создаваемый ИТЦ определяется:

- единством задач в области сертификации, обеспечения качества и надёжности ЭКБ и РЭА, метрологии, стандартизации, решаемых предприятиями, включаемыми в инновационно-технологический центр;

- специализацией на направлениях, имеющих приоритетное значение для отечественной промышленности;

- производством продукции и услуг, имеющих высокий потенциал коммерциализации;

- наличием на этих предприятиях высококвалифицированных кадров, уникальной стендовой базы;

- возможностью эффективного использования имеющихся площадей и оборудования и сокращением затрат на проведение испытаний;

- договременными научными и производственными связями.

Таким образом, будут решены задачи по развитию научно-производственной деятельности создаваемой структуры и коммерциализации инноваций.

Объектами для коммерциализации создаваемого ИТЦ будут являться:

- поставка сертифицированной отечественной и иностранной ЭКБ военного, специального, двойного и гражданского назначений для комплектования особонадёжной РЭА;

- новые методы испытаний и оценки стойкости и надёжности перспективной ЭКБ, в т.ч. сложно-функциональных блоков и сверхбольших интегральных схем типа система на кристале;

- комплекс стандартов, в т. ч. в области ИПИ-технологий, CALS-технологий;

- контрольно-измерительное и испытательное оборудование для служб качества предприятий-изготовителей ЭКБ;

- услуги информационно-справочной системы мониторинга качества ЭКБ отечественного и иностранного производства;

- консатинговые, посреднические, информационные услуги.

III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Личный вклад автора в проведенное исследование и полученные научные результаты состоят в следующем:

- поставлены и обоснованы цели исследования, выбраны объект и предмет исследования, определена совокупность взаимосвязанных задач исследования и дано их решение;

- выявлены проблемы перевода высокотехнологичных структур на инновационный тип развития в рамках существующего экономического механизма;

- выявлены основные направления и приоритеты перевода высокотехнологичных структур на инновационный тип развития в передовых зарубежных странах;

- разработаны теоретические и методические основы перевода высокотехнологичных структур на инновационный тип развития;

- выявлены организационно-экономические проблемы инновационной деятельности отраслевого института радиоэлектронной промышленности;

обоснована целесообразность и необходимость создание инновационно-технологического центра на базе головного института приборостроения радиоэлектронного комплекса.

IV. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна результатов работы заключается в постановке, теоретическом и прикладном обосновании и решении комплекса вопросов, связанных с разработкой организационной стратегии и комплексного методического подхода к переводу высокотехнологичных структур на инновационный тип развития.

В процессе исследования были получены следующие наиболее существенные результаты:

- обоснована необходимость разработки и реализации комплексного подхода к проблемам перевода высокотехнологичных структур экономики на инновационный тип развития, на основе анализа тенденций изменения экономической ситуации в наукоемких отраслях промышленности, в т. ч. радиоэлектронной отрасли;

- на основе проведенного комплексного исследования существующей государственной политики и нормативно-правовой базы организационно-правового механизма введения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, сформулированы предложения по реализации государственной

политики по вовлечению в гражданский оборот объектов научно-технической деятельности;

- выявлены основные направления и приоритеты перевода высокотехнологичных структур на инновационный тип развития на основе анализа опыта передовых зарубежных стран и основных тенденций развития науки и техники;

разработан комплекс методических рекомендаций по реформированию высокотехнологичных структур и переходу к инновационному типу развития исходя из анализа существующего состояния экономики и основных тенденций развития наукоемких отраслей промышленности;

разработана модель механизма взаимодействия факторов воздействующих на инновационную деятельность. на основе проведенного исследования организационно-экономических особенностей различных стадий инновационного процесса;

- на основе изучения возможностей и ограничений существующих форм инновационной инфраструктуры и обосновании целесообразности использования существующих инновационных центров как инструмента перевода отрасли на инновационный тип развития. сформулированы методические рекомендации по созданию перспективной формы организации инновационной деятельности-инновационно-технологического центра.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке организационной стратегии и комплексного методического подхода к переводу высокотехнологичных структур на инновационный тип развития. Предложения и рекомендации. разработанные в диссертации. нашли практическое применение при разработке мероприятий по переводу высокотехнологичных структур -научно-исследовательских и производственных организаций радиоэлектронного комплекса. на инновационный тип развития. Основные положения диссертационного исследования обсуждены на Всероссийском научно-практическом симпозиуме.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 2.3 п. л. в соавторстве (авторских-2.1 п. л.).

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Чангли А. И. Концепция "Всеобщего управления качеством в рамках инновационного подхода. // Аспекты современного развития экономики России: Сборник научных статей СПб.: Издательство "Инфо-да". 2002. - 0.6 п. л.

2. Платонов В. В. Чангли А. И. Инновационная система как условие повышения эффективности деятельности наукоемких отраслей. // Проблемы обеспечения конкурентоспособности в современных условиях развития: Материалы Всероссийского научно-практического симпозиума в 2-х чч. часть 1. СПб.: Издательство "Инфо-да", 2002. - 0,2 п. л. (вклад автора - 0,1 п. л.).

3. Платонов В. В. Чангли А. И. Информационно-телекоммуникационные технологии как фактор повышения эффективности инновационного процесса. // Конкурентоспособность российской экономики (Проблемы и перспективы): Сборник научных трудов 4.1/Под редакцией д. э. н., проф. Е. А. Горбашко, чл.-кор. РАН, д. э. н., проф. В. В. Окрепилова - СПб.: Изд-во СПГУЭФ, 2003. - 0,2 п. л. (вклад автора- 0,1 п. л.).

4. Чангли А. И. Особенности организации и специфика развития электронной отрасли. // Экономика и промышленная политика России, СНГ : Межвузовский сборник (выпуск 2) / Под ред. А. К. Саакяна.-СПб.: СЗТУ, 2005 - 0,5 п. л.

5. Чангли А. И. Формирование национальной инновационной системы на основе конкурентных преимуществ отечественной экономики // Финансовый рынок и кредитно-банковская система России (выпуск 6): Сборник научных трудов / Под редакцией: д. э. н., профессора А. С. Селищева, к. э. н., профессора Л. П. Давиденко, к. э. н., доцента И. П. Леонтьевой.- СПб.: Издательство "Инфо-да", 2005. -0,3 п. л.

6. Чангли А. И. Использование результатов научной и научно-технической деятельности при переходе к инновационному пути развития экономики. // Экономика и промышленная политика России, СНГ : Межвузовский сборник (выпуск 2) / Под ред. А. К. Саакяна.-СПб.: СЗТУ, 2005 -0,5 п. л.

ЧАНГЛИ АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия Р № 020412 от 12.02.97

Подписано в печать 11.03 05. Формат 60x84 1/16. Бум офсетная. Печ л. 1,2. Бум л 0,6 РТП изд-ва СПбГУЭФ. Тираж 70 экз. Закаа-1 10

Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов | Х . . 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул, д.' 21. <,

2 2 МАР 2005.

Похожие диссертации

• Формирование и функционирование организационно-экономического механизма консатинга в сфере инновационного предпринимательства
• Управление процессом перехода экономики региона к экономическому росту инновационного типа
• Формирование системы социальной защиты населения при переходе к инновационному типу развития российской экономики
• Формирование организационно-экономического механизма стимулирования производственно-технологической инновационной деятельности в регионе
• Стратегические ориентиры денежно-кредитной политики РФ при переходе к инновационному типу развития