Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оптимизация реализованного чистого дохода в условиях кооперативной формы хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сапожникова, Светлана Николаевна
Место защиты Москва
Год 1990
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация реализованного чистого дохода в условиях кооперативной формы хозяйствования"

центросоюз ссср

учебно-научный комплекс потребительской кооперации московский кооперативный институт

На правах рукописи САПОЖНИКОВА СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА

ОПТИМИЗАЦИЯ РЕАЛИЗОВАННОГО ЧИСТОГО ДОХОДА В УСЛОВИЯХ КООПЕРАТИВНОЙ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Специальность 08.00.05

Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

москваЧ1990

Работа выпонена на кафедре экономики кооперативной торговли Московского ордена Дружбы народов кооперативного института Центросоюза.

1. Член-корреспондент Российской Академии сельскохозяйственных наук, доктор экономических наук, профессор И. Н. Буздалов.

2. Кандидат экономических наук, доцент Т. Н. Барчук.

Ведущая организация Ч Центральный институт научной организации труда, управления и рационализации

ного совета Д.148.01.01 Московского ордена Дружбы пародов кооперативного института.

Адрес: 141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. В. Во-лопкнон, 12, зал заседаний совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

(ЦИНОТУР) Центросоюза.

Ученый секретарь специализированного совета,

кандидат экономических наук Л. А. ДРОБЫШЕВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность ?емн. 11роблема оптимизации реализованного чистого дохода и пробили объективно существует при раздайте <3юрмах хоаяйствоваата, моняэгся только условия .и механизм оптимизации На современном этане ое актуальность определяется требованиями радикальной гконоютоской реформы, задачи,о перехода к регулируемой рыночной экономике, новой ролыэ кооперации, предусмотренной Законом СССР "О кооперации в СССР", нроцоссаш обновления отношешхй собственности. а также возраставши значением эаготс-иок л решении продовольственной проблемы.

Благоприятные экономические условия основному звону экономики - предприятию (объединении). - предусматривается создать путем перехода а рыночному механизм регулирования экономики и сохраленш государственного- экономического регулирования череп договременные стабильные нормативы платежей б бэдяет, процентов за банковские кредиты и другио экономические рычаги. В условиях Хразвитого рынка предприятие обретёг реальное самоуправление и самофинансирование, станет нести пшшув эяошшческуэ ответственность за результаты езоей деятельности: за счет заработанных средств будет докрывать спои текущие расхода, включая оплату труда, и осуществлять вложения а реконструкцию расширение производства я социальное развитие. Экономическая жизнеспособности предприятия -обусловливается многими фметораья, по в конечном счете она проявляется з поноте источника сам&'Ъшансироьаштя, Таким источником является чистая продукция (в потребительской кооперации - дохода дая образования фонда оплати труда), ^дача ооздания современного хозяйственного шхниазла предприятия -маханазма, обеспочииаксцего дейстиеннио зяугрэаикп вттдгдз '.а-внтия, пейуждадцего работать на потребителя, ясемерко

ресурсы, активно применять достижения науки и техники - вклю-чаот также проблему оптимизации чистого дохода и прибыли.

Эта работа приобрела на современном' этапе народнохозяйственную значимость и особую актуальность правда всего в связи с обострившейся необходимостью пропорционального развития заготовительных организаций потребительской кооперации в системе агропромышленного комплекса и необходимостью перехода к регулируемой районкой экономике.

Состояние изученности проблем. Теоретические и практические вопросы исследуемой теш, проблемы пропорций мевду необходимым и прибавочным продуктом, мевдг потреблением и накоплением, проблемы оптимизации реализованного чистого дохода и прибыли напали свое отражение в трудах В.А.Тихонова, Л.Н.Касс.ирова, М.Л. Лезиной, Л.И.Абакина, С.А.Ситаряна, И.Н.Буздалова, И.Ф.Суслова, А.Г'.Завьякова, М.Й.Баканова, Н.П.йисаренко, А.М.ридмана и др.

Вместе с тем многие аспекты данной научной проблемл применительно к сфере заготовок, как правило, не изучались или были изучены недостаточно. Главный недостаток заключася в том, что на соблюдася принцип комплексного подхода к исследованию. Методические а практические вопросы довольно часто рассматривались вне свази о имеющимися у советской экономической науки ме-тодологЕчаскиш разработками. Поэтому, в частности, обоснование оптимальной прибыли, а отсюда и рекомендации по пересмотру заготовительных наценок, стаились на основе расчетов потребности я массе прибили, без учета созданного чистого дохода в отрасли. Оптимизация прибыли велась в отрыве от величины заработной, плата, поскольку последняя рассматривалась как категория затрат предприятия л игнорировалась так доход работника данного предприятия, а, следовательно, как фактор и стимул роста доходов и прибили. При затратном механизма наука сосредотачивалась .

в основном на исследовании экстенсивных факторов роста прибыли. Практически не исследовалось воздействие хозяйственного механизма на процессы оптимизации реализованного чистого дохода и прибшш. Радикальная экономическая реформа поставила ка повестку дня ряд новых вопросов, требующих научного решения.

Научная разработка этой проблемы находится на начальной стадии. Преяде всего требуется конкретизировать методологические подхода 1С ее решению, разработать методические приемы исчисления оптимальных норм чиотого дохода и прибыли. Практика нуждается не только в методиках такого рода, но и в примерных нормах, которые могли бы стать основой совершенствования заготовительных <

наценок по госзакупкам и для обоснования норм прибшш при калькуляции продажных цен на сельскохозяйственные продукты, закупаемые по ценам договоренности. Все это и предопределило выбор тегиы диссертационной: работы.

Цель и задачи исследования. Цель;заюшча9тся в том, чтобы комплексно последовать.проблему оптимизации чистого дохода и прибыли заготовок потребительской кооперации, разработать рекомендации по исчислению их оптимальных норм а совершенствованию механизма оптимизации, по усилению стимулирования роста доходов для образования фонда оплати труда как источника и фактора оптимальной прибыли.

В соответствии о поставленной целью были определены следующие задачи:

раскрыть сущность категории "доход", его видов и форм в заготовках; обосновать и сформировать систэгу показателей всех видов доходов применительно к новым условиям хозяйствования а определить в ней место реализованного чистого дохода;

конкретизировать методологические подхода к опродело;пя оптимальных уровней доходов для образования л5ОТ и роаляохкно-

го чистого дохода, уточнить методику и исчислить оптимальные нормы прибыли заготозителькой деятельности;

исследовать закономерности и тенденции движения доходов и изменения пропорций мезду фондом оплаты труда и прибылью в составе доходов для образования ФОТ, провести анализ фактической эффективности и резервов роста доходов и прибыли;

исследовать действенность хозяйственного механизма в новых условиях хозяйствования и разработать предложения по совершенствована стимулирования роста доходов и оптимизации прибыли; обосновать рекомендации по оптимизации норм заготовительных наценок при государственных закупках и совершенствованию калькуляции цен и доходов при закупках, по ценам договоренности;

разработать основные методические положения комплексного анализа доходов и прибыли в заготовках применительно к новым принципам хозяйствования.

Оф>ерх и. методы исследования. Объектом исследования являются заготовительные организации потребительской кооперации БССР и РСФСР.

Б процессе исследования использовались материалы Госкомстата СССР, Госплана СССР, Центросоюза, Бекоопсоюза, Роспот-ребсоюза, МОСПО, ВНИИЭПК, ВДНОТУРа, материалы обследования рай-загот'-контор и коопэаготромов Бекоопсоюза и МОСПО за 1985 -1988 гг.

Теоретической и методологической основой явились труда классиков марксизма-ленинизма, презде всего диалектико-материа-листичэский метод. В исследовании использовались теоретические положения и вывода, сформулированные в решениях съездов народ-шх депутатов, Верховного Совета ц правительства СССР. Работа опирается на современные достижения советской экономической науки, труда советских и зарубеаных ученых-по исследуемой про-

В процесса выпонения работы применялись такие методы экономического исследования, как группировки, корреляционный анализ и т.д. Обработка массовой информации осуществлялась на ЭШ "СМ-4", "Искра-226".

Научная новизна и практическая значимость работы. Научная новизна состоит в том, что впервые осуществлено комплексное исследование теоретических, методических и практических проблем оптимизации реализованного чистого дохода и прибыли заготовительной деятельности потребительской кооперации. Сердцевиной нового в комплексном исследовании является то, что проблема опти- мизации прибыли решается путем одновременной оптимизации комплекса трех взаимосвязанных показателей: доходов дая образования ФОТ, заработной платы, прибыли. Таней научный подход бшх предопределен новыми условия!,о хозяйствования (самоуправление, самофинансирование) и тепорь диктуется необходимостью перехода к регулируемой рыночной экономике. Обоснована система показателей доходов в заготовках применительно к новым принципам хозяйствования. Конкретизированы методологические подхода к определению оптимальных уровней доходов дал образования ФОТ и реализованного чистого дохода в заготовках и на этой основе уточнена методика расчета оптимальных норм прибыли и оптимальных норм заготовительных наценок в госзакупках, разработаны рекомендации-по совершенствованию калькуляции цен на сельскохозяйственные продукты при децентрализованных закупках. Исследована действенность нового хозяйственного механизма, его влияние на рост эффективности и процессы оптимизации норм прибыли, асчисдоншис по отно-шеншо к заработной плате, к прокзводствэнныи фондам в в расчета на одного работающего, выявлены закономерности и тенденции их изменения Обоснованы рекомендации по созорвкшетвовшаю стиму-

лировашя роста доходов и прибили, разработаны основные положения их комплексного анализа в условиях самофинансирования.

Практическая значимость работы заключается в том, что научные разработки имеют выход на конкретные методические и практические рекомендации, которые воспоняют пробел в нормировании доходов и прибыли, в методическом обеспечении ценообразования в заготовках. В часткооти, позволяют обосновать нормы заготовительных наценок.предде всего исходя из созданного чистого дохода в сфере заготовок, то есть заработанных средств, а не только из учета потребности в массе прибыли. Предложенные метода исчисления оптимальных уровней доходов Ц^). заработ . .ной платы и прибыли дают возможность удушить калькуляцию цен и заготовительных наценок с тем, чтобы обеспечить эквивалентный обмен при децентрализованных закупках. Методические рекомендации по комплексному анализу доходов и прибыли, по совершенствованию механизма стимулирования разработаны исхода из требований практики нового хозяйствования.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были обсуздекы и в основном одобрены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава МосковскогоХордена Дружбы народов кооперативного института и апробированы на практических материалах кооперагавных организаций, используются в учебном процессе. Результаты исследований в определенной мере нашш отражение в учебнике "Экономика, организация и планирование заготовок" (!,!. : Экономика, 1987. Авторы: Курева Т.П., Сшгожникота С.Н.) дет кооператтт'т' техникумов.

lia основании материалов диссертации разработаны "Методические рекомендации но калькуляции цен и доходов на сельскохозяйственные продукты, закупаемые по цедвш договоренности", которые

приняты к использованию в практической работе 1хзкоопссюзом. Основные положения методики комплексного анализа доходоа и прибыли ь:< ;>обированн автором в-учебном процоссе при проведении занятий со студентами Московского ордона Дружбы народов кооперативного института, а также слушателями курсов повшшшя квал>:фшсащш экономистов коопзаготпромов и потребительских обществ MOCHO.

. Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии обдал объемом 174 страницы машинописного текста, включат 20 табли;-,, допонена il приложениями.

Содапгш?. убощ

Во. пведощ-и - обопнегака айгуняьноегь тому, 'определенл цель, задата, сб'ьойт и метода исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе - "Методологические основы оптимизации реализованного чистого дохода и прибыли в условиях кооперативной собственности" - на осново марксистско-донкнокой теории рассмотрены теоретические и матодологическло аспекты проблем!: сущность й формы чистого дохода, подходя и проблемы ого оптимизации в заготовках потребительской кооперации применительно к ношга принципам хозяйствования.

Во. птотой главе - "Обоснование методики исчисления опти-малыяого реализованного чистого дохода й анализ его фактичеейо го уровня й заготовках" - обоснована методика определения ссз-1 данного чистого дохода в отраслях товарного- обращения и исчислены его оптимальнее норш в заготовках? ap<>5fдон Х анализ $акта-чоских доходов и прибыли взаготойгх- потребитодьскШ кооперации

. В третьей главе - "Совершенствование механизма оптимизации чистого дохода и прибыли в заготовках потребительской кооперацки"-исследованы дэйствонность нового хозяйственного механизма по оптимизации чистого дохода и прибыли, определены пути совершенствования стимулирования их роота, разработаны основные положения методики комплексного анализа доходов и прибыли заготовок применительно к новым принципам хозяйствования.

В заключении обобщаются результаты диссертационного исследования.

Основные положения работы

Содержание категории чистого дохода может быть раскрыто исходя кз общзматодологического положения о делении чистого продукта на необходимый и прибавочный продукт, их зависимости. Поэтов комплексный подход к исследовании чистого дохода предполагает рассмотрение всей системы доходов в заготовках, необходимость теоретического обоснования таких категорий, так валовой доход, доход для образования фонда оплаты труда, хозрасчетный доход и чистый доход.

Тоорш К.Маркса о доходе служит исходным методологическим пунктом при анализе содержания этой категории. К.'арке писал: "Та часть стоимости товара, которая представляет только стоимость сырья, машин, словом - стоимость потребленных средств производства, вовсе кя образует дохода.а только, возмещает капитал. ... другая часть стоимости товара, которая образует доход.... может быть израсходована в виде заработной платы, прибыли, ренты и процента..." (Соч. Т. 16. С. 139).. То есть иными слова-ли, доход есть вновь созданная стоимость, которая выступает в масштабах хозрасчетного предприятия как валовой доход (выручка от реали-

Гации минус материальные затраты), а в масштабе общества - как н&лиональный доход. Чистый доход является частью вновь произведенной стоимости и выступает как форма выражения стоимости прибавочного продукта. В производство эти теоретические положения нашли отражение и в практике хозяйствования.

В торговле и заготовках традиционно принято считать валовым доходом сумму реализованных торговых скидок (заготовительных наценок), которая предназначена дая возмещения издеряок обращения, включая материальные затраты (не являющиеся по своему содержанию доходом), и образования прибыли. Следовательно, неправомерно допущено расширительное токование содержания термина "валовой доход" и неадекватное понимание сущности этой категории по сравнению о тем, как это прашгто в производственных отраслях.

Поэтому при переходе на новые условия хозяйствовать дая характеристики конечных результатов деятельности в потребительской кооперации был введен новый показатель - доходы дая образования фонда оплаты труда - который выраяаот вновь созданную стоимость и по содержанию является чистой продукцией. Отсюда очевидна несостоятельность позиции тех экономистов, которые отрицают наличие категории чистой продукции в сфере товарного обращения, В связи с этим предметом дискуссии может быть торговая прибыль, вызванная функционированием непроизводительного труда. Механизм производства и реализации торговой прибыли фундаментально исследован К.Марксом. Из признания категории торговой прибыли логично вытекает признание категории-чистой продукции в торговле и заготовках. Зтот теоретический вывод согласуется с реальной практикой. Торговая праШдь форкярузтся а пронесся первичного распределения чистого дохода^ привлекаемого непроизводительным трудом из сфери Йп-орнального производства, при этом исключается повторный Х счет Х этого- дохода. Наряду о этим ав-

счцтаот, что для практических целой следует сохранить в тор-гойдо & заготовках показатель "валовой доход" в его традиционном содорвддйч

Б. работе обосновывается необходимость комплексного и целенаправленного использования в новых условиях хозяйствования еле-дующих двух форщл дрходов. Первая, названная автором, - формула

форму! рол.члия до-ходоои-

^ - Щ - И.о. (без ФОТ), где ,Иф( г - дохода для; образования 401

НД - валовой дохой, (суша $еадао#0нных заготовительных \аценок);$

\И.О. (без ФОТ) - издерда офраденио крага* фввда опиаты труда..

Вторая - формула, использоваздв* цозю/гов:.

%от - + где ФОТ - фонд оплаты труда (дохео работников^;;

II - прибыль (доход предприятия;/)..

Предлагаемые названия формул прававцо, фзаввтфвдави: воспроизводственные акценты, что особенно ваяно учитывать, как при научном исследовании, так и при проведении экономического анализа на практике. Формула образования - ориентирует на исследованию процесса воспроизводства доходов, раскрытие факторов и резервов их увсушчония. Фордула использования - отражает распре-долитольные отношения и применяется автором при исследовании проблемы оптимального соотношения заработной платы и прибыли в сост;ш<з доходов, оптимизации норматива отчисления в ФОТ и нормы прибыли. В диссертации обе формулы комплексно используется при построении системы показателей доходов.

Используя воспроизводственны4.': подход соаетсгх экономистов к массив: кшая: чистого дохода, автор подразделяет вес вида до-

ходов заготовительной деятельности, в частности, чистый, хозрасчетный, валовой и доход для образования ФОТ на две категории: созданный и реализованный; придерживается позиции тех эконо?,мотов, котсрыо признают необходимость расчета двух показателей рентабельности предприятия: народнохозяйственной (по созданному в нем чистому доходу) и хозрасчетной (по реализованному ему чистому доходу), Такой подход впоне согласуется с новым хозяйственным механизмом и с целью данного исследования - народнохозяйственную рентабельность, то есть заработанную, автор считает оптимальной.

При исследовании содержшшя чистого дохода заготовок автор исходит из того полозеония , что созданный (условно-созданный) чистый доход заготовок как сфер! товарного обращения складывается из чистого дохода, созданного производительным трудом заготовительных работников и чистого дохода, привлекаемого из сферы материального производства пропорционально непроизводительному ТРУДУ занятому в заголовках. Реализуется чистый доход в заготовках потребительской кооперации', как правило, в форме прибыли. В практике последних лет здесь применяется кроме того нетрадиционная форма реализованного чистого дохода - 3#-ныо отчисления покупателей на развитие материально-техничеасой базы заготовок, то есть непосредственно на накопление. В диссертации доказывается, что отчисления но следует учитывать при расчете оптимальной прибыли, поскльку это врокеиная мера, предпринятая правительством для воспонения ранее недоданных средств.

Выдвигается положение о том, что в условиях саькфшансиро- Х вшшя следует различать такие категории, кгй чистая прибыль заготовок потребительской кооперации и чистая прибыль предпринятая (организации), как хозрасчетный доход отрасли а цело:.', и хозрасчетный доход предприятия.

Определешв сущности и взаимосвязи доходов, их классификация позволили автору сформировать систему показателей доходов заготовительной деятельности. При обосновании системы важным и наиболее сложным является вопрос об обобщающем показателе, который по существу выражает конечный результат заготовок. Исследуя проблему, автор выявил, что вопрос о показателе конечного эффекта социалистического производства, а следовательно, и заготовок относится к числу нерешенных наукой до конца. Многие автор! (А.И.Ноткин, Г.М.Сорокин и.др.) считают, что критерием и основным показателем эффекта служит созданный национальный доход (чистый продукт), поскольку в нем находит отражение на только экономическая, но и социальная эффективность, т.к. в его составе учитывается необходимый продукт. Эта позиция официально признана Госпланом СССР. Однако ряд авторов (Л.Н.Кассиров, М.Л. Лезина, В.А.Тихонов и др.) обосновывают, что критерием конечного эффекта может служить произведенный прибавочный продукт, измеренный до его распределения.

В диссертации доказывается, что чистая продукция (в заготовках - доходы дая образования ФОТ) выступает обобщающим показателем доходов. Она позволяет оценивать конечный результат хозрасчетного звена по'народнохозяйственному критерию, поскольку по содержанию поностью согласуется с национальным доходом, служит материальной основой дая согласования всех экономических интересов: общества, трудового колектива, отдельного работника. В этом смысле хозрасчетный доход как составная часть чистой продукции отражает сочетание лишь двух видов интересов: личного и колективного, что не позволяет выдвинуть его в качество обобщающего, хотя он и является главным финансовым источником жизнедеятельности предприятия, его колектива.

Наряду. с этим а работе обосновывается, что применительно к новым условиям хозяйствования ядром этой системы дожен быть .комплекс трех показателей: Д^ (чистая продукция), заработная плита, прибыль. Теоретически обоснование опирается на методологию К.Маркса, согласно которой необходимый и прибавочный продукт продставляют собой части единого целого - чистого продукта. Между этими частями существует зависимость, которую К.Маркс применительно к труду выражает следующим образом: прибавочный труд есть функция необходимого (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-о изд. Т.23, С.541-542), Методологически это означает, во-первых, необходимость их комплексного рассмотрения; во-вторнх, что вначале дожен определяться необходимый продукт, а затем - прибавочный как разность чистого продукта и необходимого продукта; в-третьих, каздая чаоть выотупает как самостоятельная категория, связанная с определенной группой интересов, поэтому дожна изучаться так?.э и особо. Относительные величины этих показатачей, исчисленные в расчете на единицу производственных ресурсов, текущих затрат и на одного работника входят в данную систему. Наряду с абсолютными и относительными величинами доходов система содержит другие показатели эффекта и эффективности, поэтому, по мнению автора, она представляет собой новую классификацию экономических показателей заготовительной деятельности, ориентированную на новые принципы хозяйствовашш и переход к рыночной вкономике.

Автор исходит из того, что проблема оптимизации реализованного чистого дохода рассматривается как часть более общей проблемы оптимизации функционировшшя экономики.

Критерием оптимальности фушщпонярованга! экономлю! является количественное выражение основного экономического законл,

характеризующего объективную цель, побудительный мотив развития экономики*. Критерии оптимальности на макроэкономическом уров-ио - максимизация целевой функции: благосостояния народа, ко-тороо выражается в наиболее поном удовлотпоршши общественных потребностей, что сконцентрировано в показателе национального дохода при оптимальном соотношении структуры производства с общественным: потребностями.

По мнению автора, понятия "критерий оптимальности" и "кри-торий эффективности" тесно переплетаются: они совпадают по цели, по содор'кшт. Различия состоят в том, что первый термин содержит, кроме того, выбор, оценку оптимального (наилучшего) варианта эффективности экономической системы. То ость оптимальность оцоюшаотся при помощи системы показа/голой эффективности, а целевой функцией оптимальности является обобвдаодне показатели эффективности. Эффект - один и тот ко;- ка< уровне, народного хо-зя.Чства - национальный доход, на уровне хозрасчетного звена -чистая продукция (в потребительской кооперации: - доходы-для образования ФОТ).

Сформупро ааниая в дассортацин система показателей доходов впоне согласуется но только с теорией экономической эффективности, но и с теорией оптимального функционирования экономики. Исходя из критерия оптимальности в теории разграничиваются показатели, подлежащие максимизации, и показатели, которые нооб-о

ходамо оптишзировать". Х - ,

Опираясь на общепризнанное в наукэ и в официальных документах положение о максимизации национального дохода и .оптими-

Сталин С. Теория.оптимизации функционирования социалистической экономней. Вопросы экономики, 1989, .'л 8. С.о.

2 То же. С.3-13.

Защга его состава, автор уточняет, что на уровни отрасли, прод-. приятия потребительской кооперации подлежат максимизации соотно-шешш: (производительность труда), -до (доход-

ность ресурсов), .ч'*^' (доходность текущих эатр1т) и оптимизации - доля Дф^ в цене товара, а, следовательно, и уровень заготовительных наценок. Исхода из этого проблему оптимизации реализованного чистого дохода (в заготовках потребительской кооперации его основной формы - прибила)- автор понимает кдк оптимизацию соотношении: II : ОСТ (нор.и прибыли К № : 3.0, (рентабельность заготовительного оборота). При соблюдешш оптимума этих соотношений правоморно ставить задачу максимизации остальных показателей рентабельности заготовок..

Критический анализ робот советских экономистов по исслоду-емой проблема и изучение практики; позволили автору конкретизировать методолоптчоскио 'иодход к определению созданного чистого дохода в заготовках, уточнить методику и исчислить оптимальные нормы прибыли заготовительной деятельности потребительской кооперации. Суть проблемы, оптимизации заключается как в том, чтобы найти критчрпг и методы расчета поной ведзгчины созданного чистого дохода' (как основы оптимальной величины прибыли) в, заготовках, так и в том, чтобы разработать надежный механизм ее. оптимизации.

На практике и в наука сложилось два принципиально различ-, ных подхода к определению опт:шальной прибыли. Пэрвый, преобладающий на практике, - расчет исхода из потребности в массе прибыли; второй - на основе созданного (т.о.заработанного) чистого дохода. Аетор обосновывает положение о необходимости сочетания двух способов, считая второй - базовым, исходным.

Наукой разработано несколько методов определения поной величины чистого дохода, созданного в отрасли. Из всех методов,

нашедших отражение в экономической литературе, наиболее радикальными, по мнению автора, являются, методы, основанные на распределении произведенного национального и чистого дохода по отраслям народного хозяйства пропорционально объеду используемых в этих отраслях ресурсов (живой труд, кивой труд в совокупности с трудом овеществленным, все производственные ресурсы).

Недостатком этих методов, по мнению автора, является то, что распределение чистого дохода по отраслям ведется обособленно, в отрыве от национального дохода и без учета его состава (Х~г~). Такое их применение было оправдано при жестком централизованном планировании общей массы и уровня необходимого продукта, прежде всего фонда оплаты труда и заработной платы.

В диссертации обосновывается, что созданный чистый доход отрасли следует рассчитывать во взаимосвязи с созданным чистым продуктом и необходимым продуктом. Осо'бенно необходимо такое уточнение методов в связи с переходом к самоуправлению и рыночной экономике, когда начинает действовать объективный механизм формирования прибавочного продукта: при данной массе чистого продукта объем прибавочного продукта определяется объективно складывающейся величиной необходимого продукта, а не наоборот. При данной численности занятых работников масса необходимого продукта есть величина объективно обусловленная, поскольку срвднеобщественный уровень заработной платы шкет быть принят за оптимум на всех уровнях народного хозяйства.

Соответственно такой методологической предпосыке уточняется методика расчета созданного чистого дохода в заготовках -за основу берутся среднаобщеотвешше (народнохозяйственные) уровни трех показателей: произведенного национального дохода, необходимого продукта и прибавочного продукта- исчисленные на одаохю занятого в материальном производстве, включая и сферу

товарного обращения, которые и принимаются за оптимальные вели-чини для соответствующих им показателей заготовок. На их основе определяется сумма созданного дохода для образовагаш ФОТ, заработанного фонда оплата труда и созданного чистого дохода в заготовках потребительской кооперации. Автор полагает, что критерием структуры доходов для образования ФОТ (^г) является состав национального дохода (-Ч).

В диссертации созданный чистый доход в заголовках рассчитывается четырьмя методами и, таким образом, обеспечивается достоверность результатов. Автор считает, что в конечном счете при всех методах дожна определяться оптимальная чистая прибыль, а не '.:олько балансовая, как это делается многими авторами. Метод оптимизации, основашшй на расчете потребности в прибыли для воспроизводства основных фондов, предлагается сочетать о оптимальной нормой накопления.

Таблица I

Отношение созданного чистого дохода к реализованного (оптимальной прибыли к фактической) по отраслям народного хозяйства, %

Отрасли_ ! 1976г. I 19Й6г-Г Т988ту

Народное хозяйство СССР 100 100 100

Сельское хозяйство 758 265 198

В том числе: - кохозы 632 ЗсГ 219

Промышленность,перерабатывающая

сельскохозяйственное сырье*. - 98 116

Заготовки СССР 100 147 183

Товарное обращение СССР 233 20В 325

Потребительская кооперация -всего 342 405 . 415

В том числе: - торговля - 345 361

- заготовки 125 156 177

к Данные без налога с оборота.

Результаты исчисления созданного чистого дохода, приведенные в табл. I и 2 но только раскрывают "картину перекосов" в распределении частого дохода, но и помогают налаживанию аквивалентного межотраслевого обмена.

Таблица 2

Соотношение фактических и оптимальных показателей прибыли, зарплаты и доходов в заготовках потребительской люли рации СССР

_1яа, .1,,ра<?р,шка,л, т>тй. 1_

! I ! I ( ! 11980г. Показатели 1965г.1I97Ur.i1985г.11986г.!1987г.!1988г. в % к _t ti ! ! t T96Sr.

_i 1 г i 3 I 4 ! 5 I 6 t 7 t_

Народаоо хозяйство СССР

Прибавочный

продукт (т.) 1,15 1,74 3,17 3.28 3,39 3,83 333 Необходимый Х

продукт (v ) 1,33 1,67 2,61 2,63 2,64 2,66 200

Произведенный Х Х национальный

доход о 2,48 3,41 5.7С 5',91 6,04 6,49 262

Норма Y : Щ.,% 53,6 49,0 45,2 44,5 43,7 41,0 76

Норма tn : V ,% 86,5 104,2 121,5 124,7 128,4 144,0 166

Заготовка потребительской кооперации СССР

Прибыль 1,11 1,61 1,91 2,03 2,15 2,15 194

Зарплата 1,06 1,28 1,85 1,84 2,00 2,54 240

.Походы для образ овшшя ФОТ,

%оТ 2,17 2,89 3,75 3.87 4,15 4,69 216 Норматив ФОТ

к ^, % 48,8 44,3 49,3 47,5 48,2 54,2 III Норма прибыли,

% 104,7 125,8 103,2 110,3 107,5 84,6 81

Соотношение показателей заготовок к народнохозяйственным . (оптимальным дяя заготовок), %

Прибыль 96,5 92,5 60,2 61,9 63,4 56,1 56,3 Зарплата 79,7 76,6 70,9 70,0- 75,7 95,5 119,8 Доходы для образования ФОТ 87,5 84,8 64,9 65,5 68,7 72,3 82,7

Норма яшбшт Г2Г.0 120.7 84.9 88,4 83,7 58,8 48,6

I. Расчет автора. Народное хозяйство СССР в 1988 г. С.34,77, 615; Народное хозяйство СССР в 1967 г. С.64,657,857; Потребительская кооперация СССР за соответствующие годы.

Б работо исходя из цели к ломш ге<медова-пш уточняется концепция и методика анализа доходов-, и прибыли, исследуются реальные процессы ил движения. Цель, анализа получает переориентации на оценку экономической жз-неспособности хозрасчетного звона, поиск резервов роста доходов, заработной платы и прибыли, на оптимизации уровней а пропорций. Наряду с традиционными методами и подходами вводятся! новые: усиливается комплексность ана-нза на основе новой системы показателей доходов; оценка фактических^ уровней и- вроцорццй производится относительно оптимальных величин; выявляется влияние хозяйственного механизма на эффективность и процессы оптимизации. Достижение оптимальных величин це-левет показателей рассматривается как первое и необходимое условие- экономической тазнеспособности. . Х

В работе обосновываются основные положения методики комплексного анализа доходов и прибыли заготовок в новых условиях хозяйствования, которые нашли применение и апробацию в данном исследовании на большом фактическом материале з?. длительный период, начиная с 1965 года, и могут быть рекомендованы для использования заготовительными организациями потребительской кооперации.

В табл. 2 за исходную базу взят 1965 г. - качало предшествующей экономической реформы, 1987 г. и 1988 г. - начало перестройки хозяйственного механизма. Данные этой таблицы позволили выявить следующею тенденции: темпы роста уровня прибыли и доходов для образования СОТ в заготовках бшш значительно ниже темпов роста соответствующих показателей в народном хозяйстве. Поэтому отношение фактической сродней прибыли в заготовках к ее оптимальному уровни за весь анализируемый период понизилось с 96,5 до 50,а доходов - соответственно с 87,5 до 72,3!?. Заработная плата в заготовках росла быстрее и приблизилась к

оптимальной величине (95,5$), что произошло в основном за 1988 г., когда заготовительные организащш получили право самостоятельно устанавливать норматив отчисления в фонд оплаты труда и начася естественный процесс "подтягивания" заработной платы в отрасли до народнохозяйственного уровня.

Автор приходит к выводу, что этот процесс может сохраниться в будущем и допониться процессом выравнивания заработной платы до размера "фонда жизненных средств" (280. руб. в 1989 г.) и средней заработной платы кооперативов (500 руб. в 1989 г.) Не исключается вариант "подтягивания" заработной платы за счет увеличения норматива СЮТ и соответствующего понижения нормы прибыли, хотя она в 1988 г. в заготовках потребительской кооперации была значительно ниже, чем в народном хозяйстве (сравните; 84,6$ и'144$). Негативная тенденция падения нормы прибыли обусловлена двумя факторами: низкой стартовой заработной платой в заготовках и отсутствием в отрасли саморегулирующего механизма интенсификации и повышения эффективности.

Тихонов В.А. в монографии "Измерение чистого дохода, созданного в отраслях агропромышленного комплекса"г М.: Экономика, 1982 на стр. 33, писал, что часть прибавочного продукта, созданного в сельском хозяйстве, перекачивается на баланс заготовительных организаций и перерабатывающей промышленности. В работе доказано, что в пользу заготовительных организаций потребительской кооперации такого "перекачивания" не происходит.

Анализируя данные группировки коопзаготопромов по производительности .руда, измеренной доходами дая образования ФОТ,- за 1988 г. - второй (полный) год работы по новому хозяйственному механизму - автор делает.попытку раскрыть объективный механизм формирования норматива отчислений в 'SOT и найти, таким образом, подходы к оптимизации норглы прибыли, выступающей производной

воличиной по отношошш к нормативу отчисления в фоня оплати труда. -

Группировка (табл. 3) показывает,-.что повышение производительности труда, измеренной является решающим фактором роста заработной платы даже при снижении норматива. Эта тенденция вызывает в своп очередь соответствующее увшзгчвнпо сродной прибыли в расчете на одного работника, а в данном случае еще и рост нормы прибили. Следовательно, повышение производительности труда (по определяющим образом влияет не только на рост сродней заработной платы и средней прибыли, но и на оптимизацию нормы прибыли. В диссертации более подробно исследуется этот механизм,

В работа исследуется тип расширенного воспроизводства заготовительной деятельности потребительской кооперации. Сделан вывод, что важнейшие пропорции, закономерно присущие интенсификации, были выдерканы в период реформы 60-х годов (1966-1970гг.) ив 1987 г. (по сравнению'с 1985 г.). В 1966-1970 гг., например, Х сложились следующие соотношения интенсивного развития:

п > ^ > {р з.о. > 1Г Фа > ^ ад > ч

141,6 > 129,7 > 128,5 > 116,7 117,3 > 97,2 где темпы роста: Ьз П - при бита, Ьр Д^ - доходов дет образования ФОТ, Ъ 3.0. - объема заготовительного оборота, % -авансированных фондов, Ьр ФОТ - фонда оплаты труда, Ч -численности работников. Некоторое повышение темпов роста ФОТ над ростом авансированных фондов било вызвано осуществлением централизованных мер по повышению заработной пла*:ц как симулирующего фактора. Особенностью результатов рефорш этого периода было то, что прибыль росла наиболее высокими темпами, значительно опоротая все остальные показатели, несколько увеличися разрыв ш.?ду отраслевой и срэднеобцсственной заработной платой.

Таблица 3

Группировка заготконтор (коопзаготпромов) потребительской кооперации БССР по производительности труда изморенной доходами дяя образования ФОТ (чистой

продукцией; за 1988 г.

Группа заготко-!Число j . В среднем на одну з^готоконтору - ... . _.....Д

нтор со уровни загот- !в среднем на 1 работника, тыс. р.:ШорглаЧ i Норма !Органи-Шргаки-!Загото-производктель- iконтор ! ! i !средне-!средняя!тив ФОТ,! прибыла! ческоо ческое !витоль-

ко сти труда (по! ! Д '.заготоз]годовая!приоыль! % ! % 'строе- !строе- !ный обо-

Д^тпс.руб. ! ! -"фот !оборот зарпла-! ! ! !ние ре-!ние за-!рот,тыс.

{ 1 та- ! ! ! !сурсов '.трат ! руб.

_ 1 ч j ? t_Д,. Л^У-JJIxljlI_

2,139 - 2,723 4 2,472 39,02 1,707 0,765 69,04 44,81 8,57 2,07 ' 1556

2,724Ч3,302 15 3,009 51,84 2,030 0,979 67,46 48,23 10,90 1,72 2829

3,307 - 3,890 15 3,602 50,20 2,351 1,251 . 65,18 53,21 9,5б" 1,55. 2845

3,891 -. 4,473 30 4,217 56,27 2,613 1,604 62,02 61,38 10,07 . 1,51 2712

4,474 - 5,057 16 4,741 65,04 2,975 1,766 62,83 . 59,36 7,73 1,30 3357

5,058 - 5,640 15 5,376 62,84 2,965 .2/411 55,24 81,32 8,29 1,19 3760

5,641 - 6,223 9 5,850 ' 70,10 3,147 2,703 53,76 85,89 6,75 1,02 . 4298

6,224 - 6,807 6 6,530 81,80 3,468 3,062 53,16 . 88,29 8,48 1,23 4148

6,808 - '7,390 4 7,024 72,14 3,252 3,772 46,38 116,00 6,71 1,16 44$?

7,391 - 7,974 2 7,673 89,16 3,646 4,027 47,50 110,45 7,16 1,42 Х 4852

7,975 - 6,558 I 8,557 77,76 3,043 5,514 35,56 . 181,20 6,35 1,04- 5443

Среда,по показателям 117 4,580 . . й3,04 2,696 1,884 60,51 70,91 8,98 1,42 3244

Отн.максим.раз-мара к миним., коэффициент 3,46 2,28 2,14 . 7,20 1,94 4,04 . 1,72 2,03 3,50

Однако 1988 г. внес резкие диспропорции в развитие заготовительной деятельности потребительской кооперация. Соотношение темпов роста экономических нормалей по сравнению с 1987 г. выглядит так:

97,8^ 110,5 > 97,2^104,3^ 124,1 ^ 97,8

Для углубления анализа процессов гнтенсификации иосздув'т-ся также пропорции и темпы движения относительных величин, в частнооти, показателей в расчете на одного работника. В отлична от традиционных подходов производительность труда измеряется двумя показателями - заготовительным оборотом и доходами для образования ФОТ. В работе обосновывается, что производительность живого труда необходимо исследовать комплексно, используя, как минимум, оба этих показателя. Соответственно вносятся уточнения в методику их анализа.

Основываясь на положении, что в условиях интенсивного развития рост производительности труда, измеренной оборотом, дожен опережать рост фондовооруженности, а рост производительности труда, измеренной доходами, - оперояать рост средней заработной платы, автор исследует реальные процессы и доказ!шает, что за анализируемый период в заготовках потребительской кооперации наблюдалась фондоемкая форма.интенсивного развитая, а точнее -экстенсивная. 3 целом за этот период доходность (по ресур-

сов, токущих затрат и заготовительного оборота упала, хотя о 1987 г. наметилась тенденция их роста, в основном за счет ценового (фактора.

В результате комплексного исследования проблемы автор приходит к следующим основным выводам.

I. Экономическая жизнеспособность заготовительных организаций и в целом заготовительной отрасли потребительской кооперации

накануне перехода к регулируемой рыночной экономике может быть оценена ниже сроднеибщеотвенного уровня. Об этом свидетельствует то, что средняя заработная плата и особенно средняя прибыль существенно ниже, чем в народном хозяйстве в целом, что объясняется двумя факторами; неэквивалентностью межотраслевого обмена, неблагоприятно сложившегося дал потребительской кооперации, и преимущественно экстенсивным ведением хозяйства. Переход на интенсивные рельсы только начинается и характеризуется фондоемкой формой интенсификации. Отрасль имеет низкую производительность труда, получает чистый" продукции Ц^) на одного занятого на 1/3 меньше, чем в народном хозяйства.

2. Действующий хозяйственный механизм во многом освобожден от черт аестко директивного планирования и уравнительных распределительных отношений, однако он не восприимчив к нововведениям, к достижениям научнфехнического прогреЬса, крайне слабо ориентирован на потребности конечного потребителя. Действенность механизма потребительской, кооперации во многом снижается неблагоприятными общеэкономическими факторами, в частности, дефицитом товаров, финансов и средств производства.

3. Переход к рыночному механизму регулирования экономики выдвигает,на первый план стимулирование в качества ведущего элемента основного звена хозяйственного механизма,"ухватившись за которое можно вытянуть всю цепь" экономики заготовок на новый, перестроечный уровень.

Вопросы совершенствования механизма стимулирования разрабатываются с ориентацией на переход к рогулируемой рыночной экономике. Обосновываются следующие - рекомендации.

- Осуществить реальное разгосударствление собственности потребительской кооперации путем введения акций дая работников и пайщиков и более широкого приалечения средств пайщиков через

паевой фонд, который сейчас занимает менее 2% собственных средств потребительской кооперации. Применять другие форма собственности, например, индивидуальную.

- Ввести принципиально новую систему оплаты труда, построенную на принципа сочетания трех показателей производительности труда, измеренной: а) дохода!о для образования ФОТ, б) прибылью, в) оборотом. Управленческий персонал оплачивать по расценкам, от прибыли, а других категорий работников - от полуденного дохода для образования ФОТ или от оборота в сочетании с прогрессивными фор,ими организации и стимулирования труда.

Меры, предложенные в этих двух пунктах, по мнению автора, сделают работников и пайщиков истинными хозяевами, возродят их заинтересованность в росте как заработной штаты, так и прибыли. Конкуренция мезду работающими и акционерами станет наделим механизмом оптимизации нора прибыли.

- Перестроить механизм ценообразования. В госзакупках, осуществляемых на условиях госзаказа, перейти на договорное регулирование заготовительных наценок, тарифов, оптовых цен и других условий, опираясь на научно обоснованные норк заготовительных наценок, обеспечивающих оптимальные уровни доходов, заработной штаты и прибыли. В децзакупках следует в корне изменить подход

к калькуляции цен - в заготовительную наценку и соответственно в цену закладывать оптимальную норлу чистой продукции Ц^). В диссертации разработана уточненная методика калькуляции цен на сельскохозяйственные-продукты, закупаемые по ценам: договоренности.

Тагам образом, цена, заработная плата, прибыль," собственность, напоненные новыми отношениями, характеризующимися более ярко вирахетшм единством к конкуренцией всей гшяа штередов, составят ядро действенного механизма роста и оптимизации доходов а прибили и обеспечения на этой основе поного удовлетворения спроса на сельскохозяйственную продукцию.

По теш диссертации автором опубликовано 6 работ, общим обаемом 12,25 п.л., в том числе следующие:

1. Глава П "Оптимальная рентабельность заготовительной деятельности потребительской кооперации" и глава У "Анализ фактической эффективности заготовок" (в соавторстве) - в монографии Писаренко Н.П, Эффективность заготовительной деятельности. М.; Экономика, 1979. - й,7 п.л.-

2. Стимулирование заготовок сельскохозяйственных продуктов /Серия "Экономика и организация заготовок сельскохозяйственных продуктов". М,: ЦНШТЭИ Мянзага СССР, 1980 (в соавторстве) -Г,25 п.л.

3. Некоторые аспекты совершенствования хозяйственного механизма заготовок сельскохозяйственных продуктов. М.: ВДЮЭИ Мин-зага СССР, 1982 (в соавторстве) - 1,20 п.л.

4. Экономическая эффективность загЬтовок сельскохозяйственных продуктов и пути ее повышения. М.: ШШГЭИ Минзага СССР, 1984 (в соавторстве) - й,0 п.л.

5. Главы УП-Х1: "Цены и ценообразование на сельскохозяйственную продукцию", "Анализ и планирование доходов в заготовках", "Труд, кадры и заработная плата заготовительных работников", "Издержки.обращения в заготовках", "Рентабельность заготовительной деятельности" - в учебнике дяя техникумов: Курова Т.П., Са-пожникова С.Н. Экономика, организация и планирование заготовок. М.: Экономика, 1987 - 4,2 п.л.

6. Текст лекции для студентов. Дохода от заготовительной деятельности потребительской кооперации и резервы их повышения в условиях нового хозяйственного механизма. М.: МКИ, 1987 (в соавторстве) - 0,30 п.л.

Похожие диссертации