Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оптимизация размера и специализации строительных организаций как фактор повышения сбалансированности производственных ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Пчемьян, Аркадий Карпович
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пчемьян, Аркадий Карпович

ПВВДНИЕ.3'

1. ШПВ ПРОБЛЕМ СЕАШСИРОВАШОСТИ ПР0ИЗВ0ДСТБЕН

НЫК РЕСУРСОВ И ЕЕ СВЯЗИ С РАЗМЕРОМ И СПЕЩШШЗА

ЦИЕЙ СТЮИЕЕПШХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

1.1. Проблема сбалансированности производственных ресурсов в строительном производстве

1.2. Анализ проблем развития концентрации и специализации строительного производства и методов их решения.J

1.3. Механизм воздействия размера и специализации строительных организаций на сбалансированность производственных ресурсов

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ РАЗМЕРА И (ШЩШИЗАЦИИ

СТРОИТЕШЖ ОРГАНИЗАЦИЙ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ .'.

2.1. Стабильность уровня обеспеченности строительных организаций ресурсами

2.2. Управляемость строительных организаций

2.3. Устойчивость размера и специализации строительных организаций

3. ЖЩЩ РЕШЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ЗАДАЧ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕРА И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ НИЗОВЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

3.1. Постановки задач

3.2. Агоритмы решения поставленных задач оптимизации размеров и специализации строительных организаций.

3.3. Примеры решения поставленных задач

Выводы. вывода И ПРВДОЖЕНИЯ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оптимизация размера и специализации строительных организаций как фактор повышения сбалансированности производственных ресурсов"

В В Е Д Е Н И Е Современный этап развития советской экономики характеризуется возросшими масштабами производства, значительныгл усложнением связей мекду различными народнохозяйственными комплексами. В этих условиях резко возрастает необходимость обеспечения цропорционального, сбалансированного развития всех отраслей и регионов. В постановлении ЦК Ш С С и Совета 1>Динистров СССР от 12 июля 1979 года предусмотрены конкретные меры по повышению сбалансированности планов капитального строительства с ресурсами строительных организаций. В постановлении говорится: "Утверждать, начиная с одиннадцатой пятилетки министерствам и ведомствам СССР и Советам Министров союзных республик стабильный пятилетний план капитального строительства (с распределением заданий по годам), сбалансированный с ресурсами материалов, технологического и энергетического оборудования, с трудовыми и финансовыми ресзгрсами, а также с мощностями строительно-монтажных организаций" /5 А Большое внимание данному вопросу было уделено на ХХУ1 съезде КПСС. Так, например, в докладе председателя Совета 11инистров СССР товарища Тихонова Н.А. отмечалось: "О повышении сбалансированности хотелось бы сказать особо. Возникающие на тех или иных участках народного хозяйства диспропорции и дефициты приносят немалый экономический ущерб, осложняют борьбу за эффективность и качество" /6 С особой остротой проблема сбалансированности стоит в строительном производстве, Для обеспечения сбалансированности рядом исследователей предлагаются меры по совершенствованию планирования капитальных вложений, развитию кооперирования строительных организаций и перераспределению медцу ними производственных ресурсов (в частности, по передаче в аренду временно неиспользуемой техники), предлагается также создавать мобильные организации в целях снятия пиковых нагрузок. Достижение сбалансированности ресурсов с планом в целом за год, однако еще не решает в поной мере проблемы сбалансированности. Необходимо добиваться такого положения, при котором соблюдались бы нормальный ритм и интенсивность производства, что возможно только при условии, когда строительные площадки и рабочие места своевременно обеспечены всеми необходимыми производственными ресурсами в соответствии с принятой технологией, т.е. когда обеспечивается сбалансированность ресурсов во времени и пространстве. Поиск решения данной проблемы, как правило, осуществляется на путях повышения ответственности поставщиков, совершенствования оперативного управления, обоснования величины необходимых запасов и т.д. Вяесте с тем имеются допонительные возможности повышения сбалансированности ресурсов за счет организации размеров и специализации низовых строительных организаций. С учетом изложенного, целью данной работы является повышение эффективности строительного производства на основе более поной сбалансированности друг с другом трудовых и материально-технических ресурсов за счет оптимизации размеров и специализации строительных организаций. Задачами исследования являются: установление с учетом вероятностных факторов строительного производства зависимостей между показатешли концентрации, специализации, сбалансированности ресурсов и экономическими показателями деятельности строительных организаций; разработка методики использования выявленных зависимостей для обоснования оптимального размера и технологической специализации строительных организаций. Предметом исследования являются закономерности влияния размера и специализации организаций на степень сбалансированности ресурсов и в конечном итоге на экономические показатели деятельности организации. Объектом исследования являются низовые строительные организации (производственные единицы) типа СУ, .GbVf, Ш Ж входщие в состав трестов или объединений. Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем: впервые сформулирована задача повышения сбалансированности производственных ресурсов на рабочих местах в динамике посредством оптимизащш размеров и специализации низовых строительных организаций; выявлены 3ajK0H0MepH0CTH влияния размеров и специализации организаций на сбалансированность их ресурсов и экономические по1сазатвли деятельности; разработан агоритм оптимизации размеров и специализации низовых строительных организаций, На защиту выносятся: выявленные закономерности воздействия размера и специализации строительных организаций на сбалансированность производственных ресурсов,!в конечном итоге, на себестоимость строительно-монтажных работ; количественные характеристики выявленных связей; методы решения задач оптимизации размера и специализащш низовых строительных организаций на основе выявленных закономерностей. Практическая ценность диссертационной работы состоит в разработке методов оптимизации размера и оптимальной специализации организаций типа СУ, GhW, Ш Ж и т.п. как средства повышения сбалансированности производственных ресурсов и снижения в результате этого себестоимости строительно-монтажных работ. Методики расчетов были апробированы при обосновании организационных форм управления специальными строительными работами в 1\!интягкстрое IvasaxcKOfl ССР и при разработке производственной структуры треста "Инжспецстрой" всесоюзного объединения "Союзспецстрой". Применение разработанной методики позволяет получить экономический эффект от снижения себестоимости работ на Научные результаты исследования использованы при подготовке "Методических рекомендации! по развитию специализации строительно-монтажных организаций". М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1983. 35 с. Основные положения и результаты исследования доложены автором на двух научно-технических конференциях, областном сове11Щ1ии, всесоюзном совещании и отражены в 7 публ1шациях общим объемом 3,2 п.л.I АВМИЗ ПРОЕПЕШ СБМаЮИРОВАННОСТИ ПРОШВОДСТВШ- ньк РЕСУРСОВ иЕЕ С В Я З И С Р А З Г Р О М И СПЕЦИАЛИЗАЦ И Е Й СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ I.I, Проблема сбалансированности производственных ресурсов в строительном производстве Проблема сбалансированности в капитальном строительстве это часть более общей проблемы обеспечения планомерного, пропорционального развития экономшш. В связи с этим, предварительно следует рассмотреть суть понятий пропорциональности и планомерности. По словам В.И.Ленина, "пропорциональность есть определенное соответствие частей общественного производства" 3 Пропорциональность производства неотделима от производственных отношений, ее необходимость возникает вместе с общественным

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пчемьян, Аркадий Карпович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализ проблемы повышения сбалансированности в капитальном строительстве показал, что данная проблема не сводится к обеспечению годовой потребности строительной организации в трудовых, технических и материальных ресурсах. Не менее важным является обеспечение динамической сбалансированности ресурсов в целом по организации, а также сбалансированности ресурсов в динамике на рабочих местах (цроизводственной сбалансированности) .

2. Проведенное исследование показало, что общая проблема повышения сбалансированности ресурсов в строительстве включает в себя следующие частные проблемы: оптимизации уровня обеспеченности ресурсами годовой программы работ; максимизации стабильности уровня обеспеченности организации ресурсами; максимизации управляемости организации; максимизации устойчивости параметров организации.

3. Анализ направлений решения последних трех частных проблем сбалансированности показал, что одним из наиболее важных направлений является совершенствование производственных структур строительных организаций, в первую очередь за счет оптимизации их размеров и технологической специализации.

Изучение проблем развития концентрации и специализации строительного производства показало, что имеющиеся в настоящее время' резервы используются не поностью. Одной из цричин этого является недостаточность существующих научных обоснований выбора оптимальных направлений развития концентрации и специализации.

4. Предлагается использовать разработанные в диссертации методы измерения влияния размера и специализации организаций на стабильность уровня обеспеченности их ресурсами, управляемость и устойчивость, а, следовательно, на сбалансированность ресурсов и, в конечном итоге, на уровень себестоимости СМР."

Исследованием установлено, что по критерию стабильности уровня обеспеченности производственными ресурсами наилучшими являются крупные узко специализированные организации; по критерию управляемости - мекие узкоспециализированные организации с мощным аппаратом управления и небольшой зоной деятельности; по критерию устойчивости - организации, средние как по своим размерам, так и по специализации.

В диссертации предлагается интегрировать указанные три промежуточные критерия в единый конечный критерий - уровень себестоимости, что позволяет разрабатывать такие структурные решения, которые обеспечивают наименьшее его значение.

5, Полученные научные результаты и соответствующие количественные зависимости, характеризующие механизм воздействия размера и специализации организаций на сбалансированность их ре^> сурсов и уровень себестоимости целесообразно использовать при решении следующих задач: обоснование оптимального размера СУ, выпоняющего определенные виды строительно-монтажных работ; обоснование оптимальных размера и специализации СУ; обоснование оптимальных размеров и специализации совокупности СУ, действующих в составе треста (ПСМО); обоснование оптимальных размеров и специализации совокупности СУ, производящих в рамках главстроя (республиканского министерства) определенный комплекс работ.

6. Решение первых двух сформулированных задач рекомендуется находить посредством разработки альтернативных вариантов и их сравнения по приводимым в работе формулам. Решение последней задачи целесообразно отыскивать с помощью разработанного в диссертации агоритма, основанного на методах теории классификации. Агоритм позволяет формировать по критерию уровня себестоимости оптимальные программы работ совокупности низовых строительных организаций. Третья из сформулированных задач может решаться обоими методами.

7. Применение разработанных методов определения оптимальных размеров и специализации позволяет получать экономический эффект в размере 2-3$ сметной стоимости СМР за счет более поной сбалансированности производственных ресурсов на рабочих местах в течение всего планового периода.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пчемьян, Аркадий Карпович, Москва

1. Маркс К. Капитал, Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.82.

2. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.273.

3. Ленин В.И. Некритическая критика. Пон.собр.соч., т.3,с.620.

4. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Пон.собр.соч., т.4, с.ПО.

5. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1979. - 64 с.

6. Тихонов H.A. Основные направления развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. Докл.ХХУ! съезду КПСС 27 февраля 1981 г. М.: Политиздат, 1981. - с. 125.

7. Ахрамеев В.Ф. Совершенствование организационных форм и структур управления капитальным строительством. Дис. . канд. экон. наук. - М.: 1978. - 146 с.

8. Базилевич Л.А. Моделирование организационных структур. Л.: ГУ, 1978. - 160 с.

9. Базилевич Л.А. Оптимизация структуры строительного производства. -Л.: ГУ, 1974.,- 21с.

10. Бакаева Т.Н. Методические основы планирования деятельности мобильных строительных организаций.- М.: Фгройиздат, 1976. 46 с.

11. Баранский Ю.П. Определение оптимальных показателей для ПМК.-Экономика строительства, 1972, $ 5, с.47-49.

12. Березин В.П. Управление за рубежом. М.: МИСИД972. - 35 с.

13. Бешелев G.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1980. - 188 с.

14. Бичунас A.B. Формирование структурных подразделений аппарата управления. Вильнюс, Минтис, 1978. - 37.

15. Боев B.C. Технико-экономическая оценка вариантов централизованного обеспечения строительных площадок бетонными смесями. Дис. . канд.экон.наук. - M.: 1969. - 351 с.

16. Буликова Е.Г. Совершенствование системы планирования в строительстве. М.: Стройиздат, 1977. - 170 с.

17. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статисти-ческие понятия и формулы в экономическом анализе. М. : Статистика, 1979. - 447 с.

18. Голев B.. Управление строительным производством на основе прогнозирования конечных результатов деятельности строительных организаций. Дис. . канд.экон.наук. - M.:1979.-199 с.

19. Грэнбэк Г.В., Басарева В.Г., Купершток B.JT. и др. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия (вопросы методологии и методики). Новосибирск, Наука, 1983. - 182 с.

20. Даниелян С.С. Эффективность оптимизации строительного производства. Ставрополь, Ставропольское книжное издательство, 1979. - 240 с.

21. Дунаева B.C. Планомерное пропорциональное развитие народного хозяйства экономический закон социализма. - М.: Мысль,1. X98I. 80 с.

22. Евламов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. Ч М.: Экономика, 1978. 132 с.

23. Егоршин А.П. Совершенствование организации управления строительством. Дис. . канд.экон.наук. - M.: 1981. - 162 с.

24. Измайлов В.Г. Резервы повышения эффективности труда в строительстве. Киев, Будивельник, 1977. - 155 с.

25. Климов A.A. Совершенствование методов экономического обоснования вариантов организационной структуры управления строительством. Дис. . канд.экон.наук. - M.: 1981. - 187 с.

26. Кротков Е.А., Березин В.П. Специализация в строительстве.-М.: Стройиздат, 1977. 176 с.

27. Кудайбергенов П.К. Обновление парка средств механизации и эффективность строительного производства. M.: 1981. - 192с.

28. Лейбкинд Н.Р. Математические методы синтеза организационных0структур управления. М. : Наука, 1978. - 64с.

29. Луканш Б.В., Уфимцев Ф.Р., Шахов Ю.Д. Количественная оценка повышения эффективности организации строительного производства. М.: Стройиздат, 1981. - 120 с.

30. Яунькин 10.М. Развитие организационных структур управления в условиях концентрации строительного производства (на примере Минстроя СССР). Дис. . канд.экон.наук.- М.:1980. - 185 с.

31. Мерингер Г.А. Стимулирование интенсификации производства. -Экономика строительства, 1972, .{? I, с.68-69.32." Меркин P.M. Проблемы использования свойств целостности при планировании и управлении строительством. М. : МШИ, 1979.- 75 с.

32. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продожительности строительства. М. : Экономика,1978. - 170 с.

33. Методические рекомендации по оперативному планированию в строительно-монтажном тресте на основе унифицированной нормативно-технологической документации. М.: Стройиздат,1977.- 115 с.

34. Методические рекомендации по определению рациональной специализации низовых строительных организаций./Л.Н.Лаврецкий, Л.А. Слесарева, И.В.Ильинская и др. --М.: НИИОУС, 1979. 40 с.

35. Методические рекомендации по организации подразделений малой механизации и инструментального хозяйства. М.: Стройиздат, 1979. - 93 с.

36. Методическое руководство по организации труда инженерно-технических работников. М.: Стройиздат, 1931. - 128 с.

37. Методические указания по переводу субподрядных организацийна оценку деятельности и материального стимулированию по уровню обслуживания генподрядных организаций. Научно-технический отчет. М.: НИИОУС, 1980. - 32 с.

38. Методические рекомендации по совершенствованию производственного кооперирования строительно-монтажных организаций (экономический анализ и планирование)./А.П.Кротов, Ю.А.Воробьев, А.Н.Чернявский и др. М.: НИИЭС, 1983. - 40 с.

39. Методы экспертных оценок. М.: Информэнерго, 1975. - 74 с.41. .Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. -М.: Наука, 1980. 376 с.

40. Моделирование и црименение вычислительной техники в строительном производстве./Под ред.А.А.1Усакова. М.: Стройиздат, 1979. - 384 с.

41. Монич С.А., Тэйф А.З. Сравнительный анализ строительного производства. М.: Финансы, 1977. - 140 с.

42. Определить оптимальную мощность общестроительных и специализированных подразделений' Главмосстроя. Научно-технический отчет. М.: НИИОУС, 1976. - 164 с.

43. Панкратов Е.П. Повышение эффективности основных фондов в строительстве. М.: Стройиздат, 1978. - 247 с.

44. Полисюк Г.Б. Перспективное планирование строительного производства на базе применения математических методов и ЭВМ. -М.: Стройиздат, 1975. 140 с.

45. Потерович В.М. Оптимальные разбиения производственных систем и кратчайшие сети. М.: Советское радио, 1969, - 230 с.

46. Псарева Н.Ю. Совершенствование организационных форм управления строительным производством на основе принципа критериального единства. Дис.канд.экон.наук, - М.: 1981. - ПО с.

47. Разработка предложений по специализации и кооперированию строительных организаций Главмосстроя. Научно-техничесшйй отчет. М.: НИИОУС, 1978. - 172 с.

48. Растригин Л.А. Современные цринципы управления сложными объектами. М.: Советское радио, 1980. - 232 с.

49. Резников О.В. Обеспечение сопоставимости показателей деятельности строительных организаций. Экономика строительства, 1978, № 8, с.43-44.

50. Рогожин П.С. Резервы повышения эффективности сельского'строиIтельства. Киев, ЗЗудивельник, 1977. - 150 с.

51. Рогожин П. С. Экономические методы выявления резервов в строительстве. Киев, Будивельник, 1969, - 190 с.

52. Ройтенберг E.H. Развитие организационных форм управления в сельском строительстве. В кн.: Совершенствование организационных форм управления в строительстве. - Киев, Знание, 1978. - 40 с.t

53. Романош С.С. Совершенствование организации материального обеспечения строительного производства. Дис. . канд.техн. наук. - ГЛ.: 1976. - 147 с.

54. Русинов Ф.М. Определение эффективности управления. В кн.: Социально-экономические и организационные проблемы управления народным хозяйством. Тез .докл.-Всесоюзной научной конф.М.: 1981 - с.44-47.

55. Теинов Ф.М. Технология управления производством. М.: Московский рабочий, 1976. - 200 с.

56. Сарыкулова В.Д. Организационные формы управления в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1977. - 156 с.

57. Сатановский P.JT. Организация и планирование внутризаводской специализации. Л.: Машиностроение, 1974. - 184 с.

58. Сенокосов В.П. Управление строительством. Саратов, СПИ, 1975. - 60 с.

59. Смит Р. Опыт капитального строительства в США. М.: Стройиздат, 1980. - 144 с.

60. Совершенствование аппарата управления строительных организаций./Под ред. П. И. Гаврилова.-М.: Стройиздат, 1978. 152 с.

61. Совершенствование организации и управления строительным производством./Под ред.В.М.Городничева. Киев, Дудивельник, 1977. - 200 с.

62. Современные тенденции в управлении в капиталистических странах. /Под ред.Г.Х.Попова. М.: Прогресс, 1972. - 312 с.

63. Сухачева И.А. Совершенствование организации и управления сельским строительством. М.: Стройиздат, 1975. - 86 с.

64. США: организационные формы и методы управления промышленными корпорациями./Под ред.Б.З.Мильнера. М.: Мир,1972.-244 с.

65. Тимофеенко Т.И. Грани специализации.-Экономика строительства, 1973, й 10, с.43-45.

66. Управление процессом концентрации и специализации производства./Под ред.А.С.Гусарова. М.:Наука, 1981. - 132 с.

67. Фалькевич H.A. Опыт и перспективы совершенствования управления подрядным строительством. М.: Стройиздат,1980.-152 с.72^ Хашсов H.A. Специализация и рентабельность в водохозяйственном строительстве. Экономика строительства,1976,$ 2,с.59-60.

68. Хедли Дж., Уайтин Т. Анализ систем управления запасами. М.: Мир, 1969. - 502 с.74.- Хеннсменн Ф. Применение математических методов в управлении производством и запасами. М.: Мир, 1968. - 321 с.

69. Чиховов Л.И. Оптимальные объемы работ. Экономика строительства, 1973, № 10, с.40-42.

70. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1980. - 216 с.

71. Шкляров А.Ф. Надежность систем управления. I.: Стройиздат, Ленинградское отд-ние, 1974. - 96 с.

72. Экономическая кибернетика. Часть I. Основы теории хозяйственных систем./Под ред.И.М.Сыроежина. Л.:ГУ, 1974. - 124 с.

Похожие диссертации