Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие специализации монтажных организаций и методов ее оценки тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бессалов, Петр Михайлович
Место защиты Москва
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие специализации монтажных организаций и методов ее оценки"

На правах рукописи

БЕССАЛОВ

Петр Михайлович

РАЗВИТИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ МОНТАЖНМХ ОРГАНИЗАЦИЙ И МЕТОДОВ ЕЕ ОЦЕНКИ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством ( строительство )

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

" ^ ДПР 2ЭСЗ

Москва - 2000

Работа выпонена в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления в строительстве (ЦНИИЭУС) Госстроя России.

Научный руководитель: доктор экономических наук

Титов В.И.

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Панкратов Е.П.

кандидат экономических наук, доцент Веселов А.П.

корпорация

"Нечерноземагропромстрой"

Защита состоится ". /Г" / /<)МС 2000г. в час. на

заседании диссертационного совета Д.033.13.01 в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления в строительстве (ЦНИИЭУС) Госстроя России по адресу: 117943, ГСП-1, Москва, В-331, проспект Вернадского, 29, этаж 14, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в отделении № 3 Центральной научно-технической библиотеки по строительству и архитектуре Госстроя России по адресу: Москва, проспект Вернадского, 29, 2 этаж.

Автореферат разослан " " _2000г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук Мамонов В.В.

'//З / о <1 ^

Общая характеристика работы

Специализация, основанная на достижении науки и техники, способствует повышению технического уровня строительства, что, в свою очередь, обеспечивает рост производительности труда, снижение себестоимости и улучшение качества строительно-монтажных работ. По данным исследования ученых, рост уровня специализации в строительстве на 1% ведет к увеличению годовой выработай на 0,35% и снижению себестоимости в среднем на 0,08%.

Вместе с тем в настоящее время специализация в строительстве не развивается, что, в свою очередь, сказывается на эффективности строительного производства. В ряде случаев производится деспециа-лизация строительно-монтажных организаций, что в определенной степени зависит от уровня теоретической разработки указанной проблемы.

Современное состоите строительства и необходимость роста его технического уровня требуют научного обоснования развития специализации строительно-монтажных организаций.

Проблемы повышения эффективности строительного производства рассматриваются в трудах Абрамова С.И., Бушуева Б.С., Вокова Б.А., Воропаева В.И., Каменецкого М.И., Карасева A.B., Климова В.А., Комарова И.К., Панкратова Е.П, Рекитара Я.А., Серова В.А., Степанова И.С. и других ученых.

Вопросы специализации в строительстве рассматривались в трудах Алексеева А.Г., БерезинаВ.П., Ефимова А.Н., Кроткова Е.А., Ладыгина В.Н, Лихарева К.И. и др. Однако ряд аспектов этой многогранной проблемы освещен недостаточно. Так, например, до настоящего времени остаются дискуссионными вопросы определения сущности и форм специализации, а также ее особенностей в строительстве.

В экономической и технической литературе, в научно-исследовательских работах институтов слабо затрагиваются проблемы влияния рыночной ситуации на видоизменения в специализации, не поностью освещены вопросы эффективности различных видов специализации, пути дальнейшего развития специализации в сельском строительстве. Недостаточно разработаны методы оценки эффективности специализации и обоснования рациональных границ ее развития в сельском строительстве. Не рассмотрены в достаточной степени принципы проектирования организационных структур специализации в строительстве, в том числе сельском.

В результате названных причин в практической деятельности к решению вопросов, касающихся организационных форм управления и особенно специализации строительного производства, нередко подходят интуитивно, без достаточных технико-экономических обоснова-

ний, что ведет к созданию маломощных специализированных организаций, к их нерациональному территориальному размещению.

Решение указанных вопросов особенно актуально в условиях перехода к рыночным отношениям в строительстве, связанных с нарушением сложившихся организационных и управленческих структур, усложнением специализированных работ и их важностью, как завершающей стадии строительства, что, в конечном итоге, и предопределило выбор темы диссертации.

Целью диссертационной работы является обоснование путей, условий, форм развития и совершенствования методов оценки специализации монтажных организаций в сельском строительстве, направленных на повышение его эффективности в условиях строительного бизнеса.

Достижение поставленной цели потребовало решения ряда взаимосвязанных задач:

- уточнение сущности и выявления особенностей специализации в строительстве;

- проведение анализа организационных форм специализации и методов определения ее показателей;

- разработка методики расчета показателей количественной оценки видов специализации;

- применение многофакторной регрессионной модели и индексного метода при оценке эффективности специализации;

- расчета и обоснования конкретных нормативов подетальной монтажной специализации для отдельных регаонов;

- разработки рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию подетальной монтажной специализации.

Предметом исследования являются методы и практика организации и оценки подетальной монтажной специализации.

Объектом исследования является подетальная монтажная специализация и ее организационные формы в сельском строительстве на примере корпорации "Нечерноземагропромстрой".

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых- экономистов и специалистов в данной области исследования, нормативные документы и методические материалы по совершенствованию и повышению эффективности строительства, а также развитию специализации. В диссертации используются теоретические и методические разработки институтов экономики АН России, ЦНИИЭУС, ЦНИИЭПсельстроя и др.

Методологический аппарат исследования представлен диалектическим методом, конкретизированным в положениях системного анализа. В работе использованы также экономико-математические методы с применением ЭВМ, сравнительный и регрессивный анализ, индексный метод, линейное программирование и др.

Информационной базой проведенных исследований служили статистические данные, инструктивная литература, а также отчеты о производственно-хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций корпорации "Нечерноземагропромстрой".

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

уточнены формы специализации в строительстве и их классификация;

предложена методика определения рационального районирования организационных форм подетальной монтажной специализации в строительной отрасли агропромышленного комплекса;

разработана методика определения оптимального уровня (объемов работ) подетальной монтажной специализации;

выявлены факторы, существенно влияющие на уровень подетальной монтажной специализации, и предложен способ их анализа;

разработана методика количественной оценки влияния факторов на уровень развитая подетальной монтажной специализации;

проведены расчеты и предложены нормативы подетальной монтажной специализации в сельском строительстве на примере Нечерноземной зоны России в период 1997-1998г.г.

Практическая ценность результатов проведенного исследования состоит в том, что на его основе определены имеющиеся возможности дальнейшего развития подетальной монтажной специализации в строительстве, разработаны методические рекомендации и предложения, позволяющие повысить обоснованность расчетов при проектировании и прогнозировании этой формы специализации, что способствует улучшению практической деятельности специализированных монтажных организаций и достижению ими наиболее высоких технико-экономических показателей в условиях перехода к рынку.

Полученные результаты могут быть использованы при разработке прогнозов развития специализации как в сельском строительстве, так и в строительно-монтажных организациях других отраслей.

На защиту выносятся следующие результаты работы:

- методика количественной оценки влияния факторов на уровень развития подетальной монтажной специализации;

- методика расчета оптимального уровня (объемов работ) подетальной монтажной специализации с обоснованием конкретных нормативов для использования при проектировании специализации сельских строительно-монтажных организаций в Нечерноземной зоне России;

- методика определения рационального районирования монтажных организаций;

- организационно-экономические рекомендации по дальнейшему развитию подетальной монтажной специализации.

Объем и структура. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографии. Имеет объем (включая таблицы, рисунки, библиографию) 154 стр. машинописного текста, библиография включает 125 наименований.

Публикации. По теме диссертации автором опубликованы 4 печатные работы общим объемом 2,7 пл.

Основное содержание работы.

Специализация общественного производства базируется на разделении труда, поэтому обе эти категории необходимо рассматривать совместно. Вопросы разделения труда и специализации исследовались многими философами и экономистами.

На основе проведенного исследования можно дать следующее определение сущности специализации.

Специализация - непрерывный процесс выделения, обособления и закрепления однородных видов или комплексов работ за отдельными организациями (испонителями), а также процесс приспособления этих организаций к складывающемуся разделению труда, определяющий организационные формы управления общественным производством.

Необходимо отметить, что каждая отрасль общественного производства имеет свои специфические особенности, которые оказывают влияние на развитие специализации в ней, что, естественно, относится и к строительству. В этой связи к исследованию специализации в строительстве нужно подходить с учетом его особенностей.

Строительство имеет ряд характерных признаков, отличающих его от других отраслей общественного производства. Наиболее важные из них, по нашему мнению, следующие:

- неподвижное состояние продукции строительства, обуславливающее длительность производственного цикла;

- превращение строительства в сборочный процесс в результате переноса строительного производства в заводские условия, расширения кооперирования и развития индустриализации.

На основе предложенной классификации форм специализации в строительстве, на наш взгляд, следует различать три формы специализации: отраслевую, технологическую и подетальную.

Из этих трех форм специализации выделим подетальную, которая и определяет границы данного исследования. По характеру выпоняемых работ в подетальной специализации выделяются монтажные и специальные строительные работы.

К специальным строительным работам относятся: работы по устройству фундаментов, нанесение изоляционных, термозащитных и

химзащитных покрытий; кладка промышленных печей, возведение высотных железобетонных сооружений, буровые работы и другие.

К монтажным работам относятся работы по монтажу различных видов оборудования: технологического, подъемно - транспортного, сантехнического, электротехнического, средств связи и другие.

Работы по сборке, установке, подключению различных устройств, машин и оборудования в определенной технологической последовательности и приведению их в действие называются монтажными, а указанная форма специализации - подетальной монтажной специализацией. С этой формой специализации и связано проводимое исследование.

Специализированные монтажные работы, являясь наиболее сложными в системе строительства, выпоняются монтажными организациями на большом количестве одновременно строящихся и удаленных друг от друга объектов разных генподрядных организаций, что в значительной степени затрудняет их проведение и отличает от общестроительных работ. Вместе с тем в связи с усложнением строительства, объем специализированных монтажных работ и количество организаций этого вида неуклонно растет.

В соответствии с предложенной классификацией (табл. 1) основными организационными формами управления монтажными работами в сельском строительстве, по нашему мнению, следует считать:

- тресты: специализированные, смешанные, областного и межобластного подчинения на основе ПМК, специализированных по видам работ;

- ПМК: электромонтажные, сантехмонтажные, механомонтаж-ные, по монтажу технологического оборудования.

Таблица 1

Классификация видов монтажных работ, выпоняемых сельскими монтажными организациями

Перечень видов монтажных работ Укрупненные виды монтажных работ Группировка монтажных работ по указанным видам

Монтаж электрообо- Электромонтажные рудования; монтаж работы слаботочных устройств; монтаж контрольно- измерительных приборов и автоматики; монтаж вентиляционного оборудо-

Монтаж электрооборудования, монтаж слаботочных устройств; монтаж контрольно- измерительных приборов и автоматики ; пусконала-дочные работы.

Продожение табл.

вания монтаж сантехнического оборудования; монтаж механического оборудования; монтаж технологического оборудования промышленных сельскохозяйственных предприятий; монтаж теплотехнического оборудования; комплексный монтаж сельскохозяйственного технологического оборудования; пусконала-дочные работы по видам оборудования.

Сантехмонтажные ра- Монтаж вентиляцион-

ного оборудования; монтаж сантех-

нического оборудования; пуско-наладочные работы.

Механомонтажные ра- Монтаж

механического оборудования; монтаж технологического оборудования промышленных сельскохозяйственных предприятий, монтаж теплотехнического оборудования, пуско-наладочные работы.

Работы по монтажу Комплексный монтаж сельскохозяйственного сельскохозяйственного технологического обо- технологического оборудования рудования; пуско-

наладочные работы.

Изучение тенденций, складывающихся в развитии подетальной специализации в сельском строительстве, показывает, что в дальнейшем она будет развиваться по пути совершенствования существующих организационных форм управления монтажными работами (подетальной монтажной специализации). При этом вопросы совершенствования организационных форм подетальной специализации заслуживают особого внимания.

На основе проведенного исследования, одним из наиболее важных направлений такого совершенствования является углубление внутренней специализации в первичных организациях / ПМК /, которая ведет к повышению годовой производительности труда на 15-20%, снижению себестоимости выпоняемых монтажных работ на 8-10 %, а также повышению их качества.

Для развития этого вида подетальной монтажной специализации в ПМК дожны быть созданы мобильные участки, выпоняющие наиболее сложные виды работ, такие как монтаж контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИПиА), слаботочных уст-

ройств, теплотехнического оборудования, пуско-наладочные работы и др.

Таким образом, специализированные ПМК дожны состоять из общемонтажных участков, соответствующих их основному профилю и мобильных специализированных, выпонявших наиболее сложные виды работ. При этом в зависимости от вида ПМК - состав и количество участков будет различным, что определяется ее спецификой и объемом СМР. Вместе с тем общим для различных видов ПМК является то, что специализированные участки дожны быть связаны субподрядными договорными отношениями с общемонтажными.

При этом специализированную ПМК можно рассматривать в определенной степени как комбинированную монтажную организацию. Такое положение не является раз и навсегда установившимся, а характеризует лишь сегодняшние условия развития подетальной монтажной специализации в сельском строительстве. В дальнейшем с ростом концентрации объемов СМР на объектах и усложнением монтажных работ специализированные участки будут превращаться в ПМК, как это происходит в промышленном строительстве.

Структуру первичной организации можно рассматривать на примере средней по объемам СМР электромонтажной ПМК (рис.1).

Необходимость развития специализации в этом направлении (внутренней специализации) очевидна, так как выпонение сложных видов работ требует высокой квалификации, навыков, специального инструмента и закрепления за участками соответствующих машин и механизмов.

Монтажно-заготовительный участок (МЗУ) непосредственно связан договорными отношениями как с общемонтажными, так и специализированными участками, выпоняя их заказы по укрупненной сборке монтажных узлов и блоков, ревизии оборудования, стендовой заготовки и др. При этом МЗУ, как показывает опыт, выгодно использовать лишь на выпуске мекосерийной продукции, а крупные партии изделий нужно передавать на промышленные предприятия, осуществляя централизацию предмонтажных работ.

Развитие внутренней специализации и переход ПМК к рассмотренной структуре способствует, как уже отмечалось ранее, улучшению ее технико-экономических показателей, что с учетом определения рациональной зоны деятельности ведет к достижению оптимальной загрузки, а следовательно и повышению эффективности функционирования строительно-монтажных организаций агропромышленного комплекса.

Следующим шагом в развитии специализации монтажных работ в сельском строительстве является создание заводостроительных комбинатов. В качестве примера можно привести два комбината в г.Электросталь и комбинат Инжсельстрой в г.Люберцы. Названные

предприятия специализируются на подготовке и монтаже котельных и крупных очистных сооружений. При этом значительно уменьшается протяженность прокладываемых внутриплощадочных коммуникаций и снижается материалоемкость СМР.

В условиях, когда специализация ориентирована на крупноблочный монтаж, переход к крупноблочному монтажу, при котором большая часть работ осуществляется в заводских условиях, позволяет сократить объем СМР в среднем на 40 %, сроки строительства в 2-3 раза, объем грузоперевозок - в 2,5 раза и уменьшить сметную стоимость на 2 %.

Электромонтажная

Электромонтажный участок №1 Участок по монтажу КИПиА

Монтажно-заготовительный участок (МЗУ)

Электромонтажный участок №2 Участок по монтажу воздушных и кабельных линий

Электромонтажный участок №3 Участок пуско-нала-дочных работ

Участок по монтажу слаботочных устройств

Рис. 1. Общая структура электромонтажной ПМК

Повышение заводской готовности оборудования, являясь основой индустриализации, создает благоприятные условия для развития монтажной специализации в сельском строительстве.

Территориальная форма управления монтажными работами в виде областного смешанного треста имеет как плюсы, так и минусы. К

положительным сторонам этой организационной формы можно отнести тот факт, что указанный трест замыкается на область или территориальный район, поэтому уровень его управляемости выше. Вместе с тем реорганизация, проведенная в сельском строительстве, привела к нарушению кооперированных поставок инструмента и средств малой механизации, что заставило в каждом регионе создавать свое "натуральное хозяйство" по их выпуску. Выпонение одним трестом работ различного подряда требует также наличия в нем соответствующих групп специалистов по каждому виду работ.

В условиях усложнения монтажных работ, появления новых их видов, усиления концентрации объемов СМР наиболее прогрессивной формой подетальной монтажной специализации становится специализированный трест. Уровень квалификации рабочих в таком тресте выше по сравнению с другими видами монтажных трестов, что, в сочетании с возможностью повышения уровня механизации в нем, позволяет увеличить производительность труда , как показывают расчеты, на 15-25 %.

Первичные организации, входящие в такой трест, являются юридическими лицами, вместе с тем они не дожны выпонять несвойственные им работы. В этой связи в указанном тресте необходима централизация подготовки производства, транспорта, комплектации и ряда других функций. Взаимоотношения между трестами и ПМК дожны строиться на договорных началах. Необходима существенная переработка и упрощение положений о взаимоотношениях монтажных организаций с общестроительными, а также друг с другом при выпонении СМР на объекте, что ведет к сокращению сроков выпонения монтажных работ и снижает их себестоимость.

Специализированные тресты дожны выпонять полный цикл работ от монтажа до наладки и пуска оборудования в эксплуатацию. Их взаимоотношения с партнерами по АПК основываются на договорах, при этом функции заказчика дожны оставаться за АПК, не переходя к строителям.

Совершенствование существующих организационных форм подетальной монтажной специализации, а также проектирование и развитие новых позволяет получить определенный экономический эффект.

По результатам проведенного анализа были выделены основные организационные формы управления монтажными работами в сельском строительстве: тресты специализированные по видам работ и смешанные тресты областного и межобластного подчинения, состоящие из специализированных ПМК. Выпонен расчет рациональной загрузки указанных организационных форм, которая характеризуется оптимальными значениями объемов СМР и их рациональными границами.

В диссертации даны методические подходы по рациональному размещению монтажных организаций и определению зон их деятельности. Результаты исследования приведены в табл.2.

Таблица 2

Рекомендуемые организационные формы подетальной монтажной специализации в зависимости от региональных условий корпорации "Нечерноземагропромстрой"

Организационные факторы Факторы

Территориальная рас- средоточенность (среднее расстояние до объектов), км Концентрация объемов (количество объектов на 1 мн.руб. СМР),ед.

Межобластной смешанный трест 520-750 39-57

Областной смешанный трест 135-150 19,2-25,3

Специализированный трест 220-260 6,6-8,3

На основе изучения и проведения анализа методов расчета показателей специализации в работе предложено оптимальное программирование (линейное).

Основными особенностями указанного метода являются:

- исходя из задача линейного программирования, ставится условие нахождения экстремума функции в области линейного ограничения функциями других переменных;

- переменные, входящие в систему уравнений взаимозависимы, т.е. при измененЩ значений одной из переменных изменяется не только результат, но и значение других переменных, входящих в систему.

В каждой задаче линейного программирования дожна быть сформулирована целевая функция в соответствии с принятым критерием оптимальности и ограничения. Ограничивающие условия выражаются абсолютными или относительными числами в виде системы уравнений или неравенств. В связи с отсутствием в экономических исследованиях априорных аналитических зависимостей между различными показателями и факторами указанный метод целесообразно применять совместно с корреляционно-регрессионным анализом. При этом нужно отметить, что совместное использование методов, как по-

называет анализ, в ряде случаев позволяет получить более точные результаты.

Таким образом, предложенный метод обладает рядом достоинств по сравнению с рассмотренными ранее. Он учитывает влияние на показатели специализации всех основных факторов, определяющих реальные условия сельского строительства, позволяет находить экстремальное значение непосредственно целевой функции (показателя специализации). Оптимальное значение определяется в пределах ограничений независимых переменных, что повышает степень однородности анализируемых строительно-монтажных организаций. Кроме того, указанный метод дает возможность получить однозначный результат и применять несколько ограничений, в качестве которых можно использовать критерии экономической эффективности (себестоимость СМР, прибыль, выработку на одного работающего).

С учетом критериев эффективности, ограничения можно рассматривать как совокупность требований, при выпонении которых полученное решение в поной мере удовлетворяет поставленной цели. Выбор в качестве критериев себестоимости, выработки и прибыли объясняются результатами проведенного анализа.

Все вышеизложенное подтверждает значительные преимущества выбранного метода по сравнению с рассмотренными, т.к. он позволяет обосновать нормативные значения показателей специализации за счет повышения точности получаемых результатов. В допонение к изложенному нужно отметить, что применение данного метода совместно с корреляционно-регрессионным анализом к расчету показателей количественной оценки подетальной монтажной специализации в экономической литературе ранее не встречалось. При этом предполагается, что регрессионные уравнения, описывающие показатели специализации имеют линейную форму.

В математической постановке, применительно к рассматриваемым показателям специализации, задача формируется следующим

образом:

У = Oto + aiXi->max ( 1 )

Xi-5xi < Xi < Xi + 6xi (2)

yi = aoi + Z a u Xi ^ С (3 )

уг = ao2 + Xai2Xi> П (4)

уз = аоз + 3Xi > В (5)

у - целевая функция регрессионной модели объема СМР (уровня

подетальной специализации) организации (подразделения); Xi - значения факторов;

Xi - средние значения факторов; бы - среднеквадратические отклонения факторов; ао, aoi, <Хо2, (Хоз - свободные члены уравнений регрессии; ш, ail, 0U2, ai3 - коэффициенты уравнений регрессии; yi - функция регрессионной модели себестоимости работ, выпоняемых строительно-монтажной организацией; J2 - функция регрессионной модели прибыли, получаемой

строительно-монтажной организацией; уз - функция регрессионной модели производительности труда (выработки) на одного работающего в строительно-монтажной организации; С - среднее значение себестоимости; П - среднее значение прибыли;

В - среднее значение производительности труда (выработки). Решение задачи в данной постановке заключается в отыскании оптимальных значений уровня специализации и объемов СМР, выпоняемых различными видами монтажных организаций, на основе одного или нескольких технико-экономических показателей (критериев эффективности): себестоимости выпоняемых работ, прибыли, производительности труда. Указанные ограничения представляют собой модели технико-экономических показателей и строятся в виде регрессионных уравнений (неравенств). Они включают те же факторы, которые формируют и целевую функцию. Регрессионные модели, определяющие ограничения, входят в общую модель решаемой оптимизационной задачи. При этом в связи с жесткостью модели количество ограничений не дожно быть больше двух - трех.

Задача линейного программирования решается в два этапа. На первом этапе, используя корреляционно - регрессионный анализ, устанавливаются формы зависимости между показателями и факторами, проводится аналитическое (численное) исследование и строятся регрессионные модели целевой функции и линейных ограничений .

На втором этапе с помощью классического метода линейного программирования решаются оптимизационные задачи.

Для расчета регрессионных зависимостей использовася пакет прикладных программ "Статистический анализ" (ПППСАМО). Задача линейного программирования решалась с помощью пакета прикладных программ "Диалоговая система линейного программирования" (ПППСЛИП -IY).

Предварительный отбор факторов осуществляся на основе логического анализа, допонительной классификации, различающей технологические, производственные, организационные, структурные, социально-экономические и природно-климатические факторы, а

также исходя из имеющейся статистической отчетности. В соответствии с этим было выбрано 23 фактора. Были исследованы более 60 областных агростроительных объединений России, более 90 ПМК, специализированных по видам работ и около 40 специализированных монтажных трестов.

Основные результаты проведенных расчетов представлены в табл.3, характеризующей рациональные границы и оптимальные значения показателей специализации в сравнении с их средними значениями.

Таблица 3

Сравнительная характеристика оптимальных и средних

значений объемов СМР для различных монтажных организаций корпорации "Нечерноземагропромстрой"

Вид Объем СМР, тыс.руб.

организации Оптималь- Рациональ- Среднее

ное ные границы значе-

значение ние

Специализированный трест 32000 29000-35000 26000

Областной смешанный трест 22000 20000-24000 15000

Межобластной смешанный 17000 15000-19000 13000

трест

Сантехмонтажная ПМК 3700 3300-4100 3200

Механомонтажная ПМК 2300 2100-2500 1800

Электромонтажная ПМК 1900 1700-2100 1500

ПМК по монтажу технологического оборудования 1200 1100-1300 1000

Расчетные оптимальные значения показателей специализации и их рациональные границы характеризуют достигнутый уровень ее развития в настоящее время, то есть их можно назвать конкретными нормативами монтажной специализации.Указанные нормативы могут быть использованы для проектирования специализации в части создания, укрупнения и разукрупнения монтажных организаций.

Полученные данные позволяют оценивать насколько та или иная строительно-монтажная организация близка в своей деятельности к оптимальным показателям. При этом расчет оптимальных объемов СМР подетальной монтажной специализации дожен производиться для каждого нового периода.

На основе выпоненных исследований установлено, что достижение монтажными организациями оптимальной загрузки дает возможность повысить производительность труда монтажников в среднем на 10-15% и снизить себестоимость выпоняемых СМР на 9-10%,

что хорошо видно из табл.4. В указанной таблице проведено сравнение фактических показателей для областного смешанного треста Нечерноземной зоны России на конец 1998 года.

Таблица 4

Сравнительная характеристика фактических и оптимальных значений технико-экономических показателей для областных смешанных трестов корпорации "Нечерноземагропромстрой"

Оптимальные Фактические

значения показа- значения пока-

Наименование показателей телей для област- зателей для трес-

ного смешанного та "Вологдаспец-

треста монтаж"

Объем СМР, тыс.руб 22000 20000

Затраты (себестоимость) на 1 80 86

руб.СМР, коп.

Численность работающих, чел. 858 887

Выработка на одного рабо- 25620 22544

тающего, руб.

Удельный вес видов монтаж-

ных работ в общем объеме

СМР, выпоняемым трестом,

- сантехнические 33 31

- механомонтажные 27 26

- монтаж технологического

оборудования 21 15

- электромонтажкые 17 17

Количество ПМК по видам

работ:

по монтажу техноло-

гического оборудования 2 4

- механомонтажные 2 2

- сантехмонтажные 1 1

- электромонтажные 1 1

Основные выводы и предложения

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения.

1. На основе изучения и анализа специализации в сельских строительных организациях наибольший экономический интерес в современных условиях представляет монтажная, которая является разновидностью подетальной и характерна для строительных подразделений, занимающихся монтажом оборудования. Предложенные автором уточнения по классификации видов монтажных работ способствует развитию специализации в строительстве.

2. Предложенная Методика факторного анализа при использовании регрессионых моделей и индексного метода позволяет оценить степень влияния каждого из факторов на уровень подетальной специализации. В результате исследования на примере строительных организаций корпорации "Нечерноземагропромстрой" выявлено, что наибольшее влияние на изменение уровня специализации оказывают концентрация объемов строительно-монтажных работ на объектах, механовооруженность рабочих и территориальная рассредо-точенность.

3. В результате проведенного исследования разработаны Методические рекомендации и предложения, позволяющие повысить обоснованность расчетов при проектировании подетальной монтажной специализации, что способствует улучшению практической деятельности монтажных организаций и достижению ими наиболее высоких технико-экономических показателей ( производительности труда, снижения себестоимости СМР и т.д.).

4. На основании исследования разработана Методика определения оптимального уровня объемов работ подетальной монтажной специализации, что дает, при использовании ее, повышение эффективности работы строительно-монтажных организаций, выпоняющих электромонтажные, механомонтажные, сантехмонтажные работы и монтажом технологического оборудования.

5. Разработанная Методика рационального районирования организационных форм специализации, базирующиеся на парных регрессионных зависимостях объемов строительно-монтажных работ от основных факторов, характеризующих регион (среднее расстояние до объектов и концентрация объемов строительно-монтажных работ), позволяет выбрать наиболее приемлемую организационную форму для различных экономических районов. Как показали исследования для регионов Нечерноземной зоны России с высокой территориальной рассредогоченностыо и низкой концентрацией СМР на объектах наиболее эффективной организационной формой является межобластной смешанный трест - акционерное общество. Для регионов с

другими условиями - специализированный и областной смешанный тресты - акционерные общества.

6. Дальнейшее развитие подетальной монтажной специализации в сельском строительстве рассматривается в сочетании совершенствования существующих организационных форм ( рациональной загрузки, соотношения видов выпоняемых работ и размещения, развития внутренней специализации в низовых организациях с использованием индустриальных методов изготовления монтажных заготовок) и дальнейшего повышения заводской готовности оборудования.

7. В результате проведенных исследований автором предлагаются оптимальные значения технико-экономических показателей для областных смешанных стр'оительно-монтажных трестов корпорации "Нечерноземагропромстрой".

8. На основе проведенных расчетов получен экономический эффект от развития подетальной монтажной специализации для среднего по объемам областного агростроительного объединения (акционерного общества), в размере 1,14 мн.руб.

Внедрение разработанных в диссертации Методик позволит, особенно в условиях перехода к рыночным взаимоотношениям, повысить эффективность строительного производства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Методические подходы по рациональному районированию организационных форм монтажной специализации. Экспресс - информация. - М.: МЦ ВПТИагрострой,, 1997.- 0,7 пл.

2. Рекомендации по организационно - экономическому развитию специализации в сельском строительстве. Экспресс-инфомация. -М.: Типография ЦНИИЭПсельстроя, 1998. - 0,7 п.л.

3. Эффективность развития специализации в сельском строительстве. Экспресс - информация. - М.: МЦ ВПТИагрострой, 1998.1,0 п.л.

4. Эффективность специализации монтажных сельских строительных организаций. Сборник научных трудов "Повышение эффективности сельского строительного производства в переходный период". - М.: Типография ЦНИИЭПсельстроя, 2000 (в печати). - 0,3 пл.

СВКП Зак. 10 -2000 Тир. 80 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бессалов, Петр Михайлович

Введение

Глава 1. Проблемы специализации в строительстве

1.1. Сущность специализации

1.2. Основные этапы развития специализации

1.3. Формы проявления специализации в строительстве

Глава 2. Совершенствование методических подходов по развитию специализации в строительстве

2.1. Анализ организационных форм специализации в условиях перехода на рыночные отношения в строительстве

2.2. Рекомендации по организационно-экономическому развитию специализации

2.3. Методические подходы по рациональному районированию организационных форм специализации монтажных организаций

Глава 3. Методы оценки специализации в строительстве

3.1. Анализ методов оценки специализации

3.2. Совершенствование и обоснование метода оценки подетальной специализации

3.3. Эффективность предлагаемых путей развития специализации

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие специализации монтажных организаций и методов ее оценки"

Актуальность темы. Одним из наиболее действенных способов повышения эффективности строительства является дальнейшее развитие и совершенствование специализации. Среди элементов, определяющих уровень развития производительных сил и организационных форм управления, она занимает особое место.

Специализация, основанная на достижении науки и техники, способствует повышению технического уровня строительства, что в свою очередь, обеспечивает рост производительности труда, снижение себестоимости и улучшение качества строительно-монтажных работ. По данным исследования ученых рост уровня специализации в строительстве на 1% ведет к увеличению годовой выработки на 0,35% и снижению себестоимости в среднем на 0,08% .

Вместе с тем, в настоящее время развитие специализации в строительстве приостановилось, что, в свою очередь, сказывается на эффективности строительного производства. В ряде случаев производится деспециализация строительно-монтажных организаций, что в определенной степени зависит от уровня теоретической разработки указанной проблемы.

Проблемы повышения эффективности строительного производства рассматриваются в трудах Абрамова С.И., Бушуева Б.С., Вокова Б.А., Воропаева В.И., Каменецкого М.И., Карасева А.В., Климова В.А., Комарова И.К., Панкратова Е.П, Рекитара Я.А., Серова В.А., Степанова И.С. и других ученых.

Вопросы специализации в строительстве, в том числе сельском, рассматривались в трудах Алексеева А.Г., БерезинаВ.П., Ефимова А.Н., Кроткова Е.А., Ладыгина В.Н, ЛихареваК.И. и др. Однако ряд аспектов этой многогранной проблемы освещен недостаточно. Так, например, до настоящего времени остаются дискуссионными вопросы определения сущности и форм специализации, а также ее особенностей в строительстве.

В экономической и технической литературе, в научно-исследовательских работах институтов не поностью освещены вопросы эффективности различных видов специализации, пути дальнейшего развития специализации в сельском строительстве, а также вопросы классификации ее организационных форм. Недостаточно разработаны методы оценки эффективности специализации и обоснования рациональных границ ее развития в сельском строительстве. Не рассмотрены в достаточной степени принципы проектирования организационных структур специализации в строительстве, в том числе сельском.

В результате названных причин в практической деятельности к решению вопросов, касающихся организационных форм управления и особенно специализации строительного производства, нередко подходят интуитивно, без достаточных технико-экономических обоснований, что ведет к созданию маломощных специализированных организаций, к их нерациональному территориальному размещению.

Решение указанных вопросов особенно актуально в условиях перехода к рыночным отношениям в строительстве, связанных с нарушением сложившихся организационных и управленческих структур, усложнением специализированных работ и их важностью, как завершающей стадии строительства, что, в конечном итоге, и предопределило выбор темы диссертации.

Целью диссертационной работы является обоснование путей, условий, форм развития и совершенствования методов оценки уровней подетальной монтажной специализации в сельском строительстве, направленных на повышение его эффективности.

Достижение поставленной цели потребовало решение ряда взаимосвязанных задач:

- уточнение сущности и выявления особенностей специализации в строительстве;

- проведение анализа организационных форм специализации и методов расчета ее показателей;

- разработка методики расчета показателей количественной оценки специализации; применение многофакторной регрессионной модели и индексного метода при оценке эффективности специализации;

- расчета и обоснования конкретных нормативов подетальной монтажной специализации для отдельных регионов;

- разработки рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию подетальной монтажной специализации.

Объектом исследования является подетальная монтажная специализация и ее организационные формы в сельском строительстве на примере корпорации "Нечерноземагропромстрой".

Предметом исследования являются методы и практика организации и оценки подетальной монтажной специализации.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, экономистов и специалистов в данной области исследования, документы и материалы по совершенствованию и повышению эффективности строительства и сельского хозяйства. В диссертации используются теоретические и методические разработки институтов экономики АН России, ЦНИИЭУС и ВНИПИтруда, ЦНИИЭПсельстроя и др.

Методологический аппарат исследования представлен диалектическим методом, конкретизированным в положениях системного анализа. В работе использованы также экономико-математические методы с применением ЭВМ, сравнительный и регрессивный анализ, индексный метод , линейное программирование и др.

Информационной базой проведенных исследований служили статистические данные и нормативно-инструктивная литература, а также отчеты о производственно-хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций корпорации

Нечерноземагропромстрой".

Научная новизна диссертации заключается в:

- разработке методики определения оптимального уровня (объемов работ) подетальной монтажной специализации;

- выявлении факторов, существенно влияющих на уровень подетальной монтажной специализации, и предложенном способе из анализа;

- разработке методики количественной оценки влияния факторов на уровень развития подетальной монтажной специализации;

- проведении расчета и обоснования нормативов подетальной монтажной специализации в сельском строительстве на примере Нечерноземной зоны России;

- разработке методики определения рационального районирования организационных форм подетальной монтажной специализации в строительной отрасли агропромышленного комплекса;

- уточнении форм специализации в строительстве и их классификации.

Практическая ценность результатов проведенного исследования состоит в том, что на его основе определены имеющиеся возможности дальнейшего развития подетальной монтажной специализации в строительстве, разработаны методические рекомендации и предложения, позволяющие повысить обоснованность расчетов при проектировании и прогнозировании этой формы специализации, что способствует улучшению практической деятельности специализированных монтажных организаций достижению ими наиболее высоких технико-экономических показателей.

Полученные результаты могут быть использованы при разработке прогнозов развития специализации как в сельском строительстве, так и в строительно-монтажных организациях других ведомств.

На защиту выносятся следующие результаты работы:

- методика количественной оценки влияния факторов на уровень развития подетальной монтажной специализации;

- методика расчета оптимального уровня (объемов работ) подетальной монтажной специализации с обоснованием конкретных нормативов для использования при проектировании специализации сельских строительно-монтажных организаций в Нечерноземной зоны России; методика определения рационального районирования монтажных организаций;

- организационно-экономические рекомендации по дальнейшему развитию подетальной монтажной специализации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бессалов, Петр Михайлович

Выводы и предложения

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения.

1. На основе изучения и анализа специализации в сельских строительных организациях наибольший экономический интерес в современных условиях представляет монтажная, которая является разновидностью подетальной и характерна для строительных подразделений, занимающихся монтажом оборудования. Предложенные автором уточнения по классификации видов монтажных работ способствует развитию специализации в строительстве.

2. Предложенная Методика факторного анализа при использовании регрессионых моделей и индексного метода позволяет оценить степень влияния каждого из факторов на уровень подетальной специализации. В результате исследования на примере строительных организаций корпорации "Нечерноземагропромстрой" выявлено, что наибольшее влияние на изменение уровня специализации оказывают концентрация объемов строительно-монтажных работ на объектах, механовооруженность рабочих и территориальная рассредоточенность.

3. В результате проведенного исследования разработаны Методические рекомендации и предложения, позволяющие повысить обоснованность расчетов при проектировании подетальной монтажной специализации, что способствует улучшению практической деятельности монтажных организаций и достижению ими наиболее высоких технико-экономических показателей ( производительности труда, снижения себестоимости СМР и т.д.).

4. На основании исследования разработана Методика определения оптимального уровня объемов работ подетальной монтажной специализации, что дает, при использовании ее, повышение эффективности работы строительно-монтажных организаций, выпоняющих электромонтажные, механомонтажные, сантехмонтажные работы и монтажом технологического оборудования.

5. Разработанная Методика рационального районирования организационных форм специализации, базирующиеся на парных регрессионных зависимостях объемов строительно-монтажных работ от основных факторов, характеризующих регион (среднее расстояние до объектов и концентрация объемов строительно-монтажных работ), позволяет выбрать наиболее приемлемую организационную форму для различных экономических районов. Как показали исследования для регионов Нечерноземной зоны России с высокой территориальной рассредоточенностью и низкой концентрацией СМР на объектах наиболее эффективной организационной формой является межобластной смешанный трест - акционерное общество. Для регионов с другими условиями - специализированный и областной смешанный тресты - акционерные общества.

6. Дальнейшее развитие подетальной монтажной специализации в сельском строительстве рассматривается в сочетании совершенствования существующих организационных форм ( рациональной загрузки, соотношения видов выпоняемых работ и размещения, развития внутренней специализации в низовых организациях с использованием индустриальных методов изготовления монтажных заготовок) и дальнейшего повышения заводской готовности оборудования.

7. В результате проведенных исследований автором предлагаются оптимальные значения технико-экономических показателей для областных смешанных строительно-монтажных трестов корпорации "Нечерноземагропромстрой".

8. На основе проведенных расчетов получен экономический эффект от развития подетальной монтажной специализации для среднего по объемам областного агростроительного объединения (акционерного общества), в размере 1,14 мн.руб.

Внедрение разработанных в диссертации Методик позволит, особенно в условиях рыночных взаимоотношений, повысить эффективность строительного производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бессалов, Петр Михайлович, Москва

1. Алексеев А.Г. Экономика, организация и планирование электромонтажных работ. М.: Стройиздат, 1983. - 400 с.

2. Андриенко В.Е. Статистические индексы в экономических исследованиях. Киев: Наукова думка, 1983. - 232 с.

3. Антанавичус К.А. Моделирование и оптимизация в управлении строительством. М.: Стойиздат, 1979. - 197 с.

4. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 294 с.

5. Балихин М.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. (Техн. экон. анализ производственно хоз. деятельности строительно-монтажных организаций). - М.: Стройиздат, 1971. - 304 с.

6. Берри Л.И. Специализация и кооперирование в промышленности СССР. м.: Госполитиздат, 1954. - 375 с.

7. Борисов В.А. Экономическое значение специализации и кооперирования в строительстве. Куйбышев: Куйбышевский инженерно-строительный институт, 1978. - 73 с.

8. Гольдберг A.M. Статистическое изучение деятельности подрядных организаций. М.: Статистика, 1971. - 227 с.

9. Горев В.Н. Совершенствование организационной структуры управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1984. - 136 с.

10. Дворин Р.С. Планированеи монтажных и специальных работ. -М.: Госстройиздат, 1964. 122 с.

11. Демченко М.Н. Специализация и производительность труда в машиностроении. М.: Наука, 1964. - 416 с.

12. Заманова М.Е. Основы экономики строительства. Киев: Будивельник, 1975. - 152 с.

13. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. -М.: 1995.

14. Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. М.: Стройиздат, 1985. - 270 с.

15. Климов А.А. Экономическое обоснование вариантов структуры управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1985.- 129 с.

16. Козырев В.М. Основы современной экономики.-М.: Финансы и статистика, 1998, -124 с.

17. Комаров И.К. Совершенствование строительного производства. М.: Стройиздат, 1979. - 208 с.

18. Комаров И.К. Новая инвестиционная политика и строительство. -М.: Мысль, 1995, 254 с.

19. Крыньский Х.Э. Математика для экономистов: Пер. с польск. -М.: Статистика, 1970. 583 с.

20. Ладыгин В.Н. Эффективность укрупнения и специализации в строительстве. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1968.-77 с.

21. Лецинер Р.Е. Специализация производственных объединений. -М.: Экономика, 1976. 158 с.

22. Лихарев К.И. Развитие специализации в строительстве. Ама-Ата: Казахстан, 1965.- 116 с.

23. Макалов Т.Ф. Как обеспечить конкурентноспособность предприятия. Тольятти, 1997. 159 с.

24. Масюк С.В. Рациональные методы планирования сельского строительства. М.: Стройиздат, 1977. - 200 с.

25. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продожительности строительства. М.: Экономика, 1978.- 174 с.

26. Октябрьский П.Я. Статистика специализации и кооперирования в машиностроении. JL: изд-во ГУ, 1966. - 91 с.

27. Полисюк Г.Б. Экономико-математические методы в планировании строительства. М.: Стройиздат, 1986. - 272 с.

28. Рогожин П.С. Резервы повышения эффективности сельского строительства. Киев: Будивельник, 1977. - 336 с.

29. Рубахов А.И. Совершенствование управления в сельском строительстве. Минск: Ураджай, 1983. 104 с.

30. Рыбальский В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1980. - 90 с.

31. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. Минск, ИП "Экоперспектива", 1998.

32. Санамов Ю.А. Эффективность индустриализации строительства. М.: Экономика, 1971. - 151 с.

33. Сатановский P.JI. Что дает специализация рабочих мест на предприятиях. Д.: Лениздат, 1975. - 152 с.

34. Смирнов Г.И. Развитие экономических стимулов ускорения строительства. М.: Стройиздат, 1982. - 256 с.

35. Сухачев И.А. Совершенствование организации и управления сельским строительством. М.: Стройиздат, 1974. - 224 с.

36. Терехов Л.Л. Экономико-математические методы. М.: Статистика, 1981.- 131 с.

37. Факторович Ю.А. Совершенствование форм и методов управления строительством. М.: Стройиздат, 1983. - 221 с.

38. Фалькевич Н.А. Совершенствование механизма управления подрядным строительством. Киев: Будивельник, 1982. - 142 с.

39. Фирса Н.П. Эффективные формы управления в сельском строительстве. М.: Стройиздат, 1974. - 127 с.

40. Френкель А.А. Производительность труда: проблемы моделирования роста. М.: Экономика, 1984. - 176 с.1. Книги с двумя авторами

41. Алексеев В.А., Кроткое Е.А. Специализация в строительстве Украинской ССР. Киев: Будивельник, 1965. - 111 с.

42. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

43. Газалиев М.В., Засухин А.Т. Эффективность специализации и кооперирования в машиностроении. М.: Госпланиздат, 1960. - 207 с.

44. Демченко М.Н., Сластенко Е.Н. Специализация и кооперирование резерв роста производства. - М.: Госпланиздат, 1961. -79 с.

45. Евтух В.Г., Арсюткин Н.В. Анализ и проектирование организационных структур управления в строительстве. Минск: БеНИИНТИ, 1976. - 63 с.

46. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982. - 192 с.

47. Зорин Г.А., Мирошниченко А.С. Организация труда в передвижных механизированных колоннах. М.: Стройиздат, 1980. - 87 с.

48. Ионас Б.Я., Старостина Г.Г. Экономика строительства. М.: Стройиздат, 1981. - 303 с.

49. Ионас Б.Я., Юсфин Л.А. Экономическая эффективность специализации и кооперирования в строительстве. М.: Экономиздат, 1962.-52с.

50. Итин Л.И., Болотный К.А. Планирование оптимального размера предприятий. М.: Машиностроение, 1976. - 184 с.

51. Карлик Е.М., Власов В.Ф. Специализация и концентрация инструментального производства. Д.: Машиностроение, 1973. - 160 с.

52. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1997, 197 с.

53. Кроткое Е.А., Березин В.П. Тенденции развития организации управления строительством в капиталистических странах. М.: МИСИ им.В.В.Куйбышева, 1980.- 47 с.

54. Кротков Е.А., Березин В.П. Специализация в строительстве. -М.: Стройиздат, 1988. 184 с.

55. Кротков Е.А., Горлов JI.M. Организационные формы управления строительством. Киев: УкрНИИНТИ, 1975. - 53 с.

56. Лисичкин В.А., Совальский М.И. Организация управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1997. -195 с.

57. Матвеев А.С., Исмайлов Р.И. Специализация производства и экономия труда. Ижевск: Удмуртия, 1977. - 171 с.

58. Орешин Н.А., Сухачев И.А. Повышение эффективности капитальных вложений в сельском строительстве. М.: Стройиздат, 1969. -175 с.

59. Пальма И.С., Эльгорт Л.Г. Применение метода корреляции в строительстве. М.: Статистика, 1971. - 224 с.

60. Паркер Г., Оглесби К. Методы совершенствования управления в строительстве: Пер.с англ. М.: Стройиздат, 1978. - 158 с.

61. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1983. -304 с.1. Книги с тремя авторами

62. Гуревич М.Б., Каганович В.М., Лютов Б.М. Экономика, организация и планирование механо монтажных работ. М.: Стройиздат, 1988. - 342 с.

63. Итин Л.И., Лецинер Р.Е., Улицкий Л.И. Вопросы методики обоснования концентрации и специализации производства. М.: МИНХ им.Г.В.Плеханова, 1967. - 64 с.

64. Орлов Н.А., Сластенко Е.П., Ямпольский Е.А. Специализация и кооперирование в промышленности СССР. М.: Мысль, 1964. - 227 с.1. Книги под заглавием

65. Модели, агоритмы, программы для определения оптимальных размеров специализации и размещения промышленных предприятий -Талин: Институт экономики АН Эстонской ССР, 1969. 217 с.

66. Моделирование и применение вычислительной техники в строительном производстве / Под ред. А.А.Гусакова. М.: Стройиздат, 1979.- 180 с.

67. Общая теория статистики: Учебник / В.С.Козлов и др. М.: Статистика, 1975. - 391 с.

68. Общая теория статистики: Учебник / Т.В.Рябушкин и др. М.: Финансы и статистика, 1981. - 279 с.

69. Организационные структуры управления производством / Под ред. Б.Э.Мильнера. М.: Экономика, 1975. - 44 с.

70. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса / под ред. Рекитара Я.А. -М.: 1997. -318 с.

71. Регулирование региональных воспроизводственных процессов в переходный период. Ижевск, 1998.

72. Строительство в России / Госкомстат России. -М.: 1998. 305 с.

73. Экономика предприятия / под ред. Торфинкеля В.Я., Швондера В .А. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998. - 742 с.

74. Экономика строительной индустрии СССР: Учебник / Под ред. И.Д.Краснова. М.: Стройиздат, 1960. - 320 с.1. Диссертации

75. Богомолов Ю.М. Совершенствование взаимодействия генподрядных и субподрядных организаций в промышленном строительстве: Дис. канд.эконом.наук. Минск, 1985. - 195 с.

76. Заикин А.И. Организационные формы управления сельским строительством и пути их совершенствования (на примере СевероКавказского экономического района): Дис. . канд.эконом.наук. М., 1965.- 184 с.

77. Пчемьян А.К. Оптимизация размера и специализации строительных организаций как фактор повышения сбалансированности производственных ресурсов: Дис. . канд.эконом.наук. М., 1984. - 145 с.

78. Серегин Г.А. Совершенствование организации управления субподрядными монтажными работами на объектах сельского строительства: Дис. канд.эконом.наук. М., 1981. - 189 с.

79. Скрипкин И.А. Совершенствование методов планирования разделения труда и специализации строительно-монтажных организаций: Дис. канд.эконом.наук. М., 1984. - 258 с.

80. Турецкий О.А. Исследование и пути повышения технологической специализации шахтостроительных организаций (Ворошиловоградская обл.) : Дис. . канд.эконом.наук. Днепропетровск, 1970. 200 с.

81. Халиков Н.А. Исследование экономических преимуществ специализации производства в водохозяйственном строительстве: Дис. . канд.эконом.наук. М., 1979. - 186 с.

82. Яковлев В.М. Развитие концентрации и совершенствование организационных форм управления в сельском строительстве: Дис. . канд.эконом.наук. М., 1981. - 153 с.1. Сборники научных трудов

83. Бушуев Б.С. Активизация малого бизнеса (МБ): АИНЭС. М.: 1997.- 258-263 с.

84. Воков Б.А. Комплексный анализ ситуации и меры роста инвестиционной активности в производственном строительстве: АИНЭС. М.: 1997.- 94-103 с.

85. Зорин Г.А., Колупаев Ю.В. К вопросу определения рационального годового объема работ ПМК с учетом рассредоточенности строительства: Сб. трудов ЦНИИЭПсельстроя. -М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1977. -28-30 с.

86. Каменецкий М.И. Активизация рынка подрядных строительных работ: АИНЭС.М.: 1997.-125-139с.

87. Карасев А.В. Проблемы банковской деятельности и повышения эффективности финансирования и кредитования инвестиционных проектов: АИНЭС. М.: 1997.- 210-220 с.

88. Климов В.А. Проблемы трансформации управления и усиления государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности (ИСД): АИНЭС. М.: 1997.- 183-190 с.

89. Организационные формы управления строительством и тенденции дальнейшего их развития и совершенствования в СССР и зарубежных странах: Сб.трудов НИИЭС. М.: 1973. 133 с.

90. Панкратов Е.П. Об экономико-статистических методах планирования темпов роста производительности труда: Сб.трудов ЦНИИЭПсельстроя. -М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1977. 92-95 с.

91. Панкратов Е.П. Выработка инвестиционной политики и повышение инвестиционной активности в агропромышленном комплексе : АИНЭС. М.: 1997.- 77-94 с.

92. Серов В. А. Пути совершенствования инвестиционно-строительной деятельности: АИНЭС. М.: 1997.- 176-183 с.

93. Степанов И.С. Подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров в инвестиционной сфере: АИНЭС. М.: 1997.- 2762284 с.1. Методики и рекомендации

94. Методика определения оптимального варианта специализации производства стандартного и нормализованного инструмента на специализированных инструментальных заводах. М.: МИНХ им.Г.В.Плеханова, 1970. - 73 с.

95. Методические рекомендации по проектированию организационной структуры управления строительством. Киев: НИИСП Госстроя УССР, 1980. - 52 с.

96. Методические рекомендации по проектированию производственной структуры строительства в регионе. М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1980. - 82 с.

97. Методические указания по определению рациональных объемов работ сельских строительных организаций с учетом условий их производства. М.: НИИОУС, 1976. - 21 с.

98. Методические рекомендации по применению факторных моделей для планирования повышения эффективности строительного производства. М.: НИИЭС, 1978. - 39 с.

99. Организационно-технические рекомендации по дальнейшему развитию специализации строительно-монтажных организаций. М.: Стройиздат, 1974. - 25 с.

100. Положение о правах и обязанностях основных структурных подразделений строительно-монтажных (специализированных) организаций. М.: Стройиздат, 1972. - 24 с.

101. Положение о производственном строительно-монтажном объединении. Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1972. - 32с.

102. Положение о строительно-монтажном тресте. Госстрой СССР. Госплан СССР. М.: Стройиздат, 1986. - 37 с.

103. Рекомендации по организации инженерной подготовки производства для строительно-монтажных управлений Минмонтажспецстроя СССР. М.: ЦБНТИ Минмонтажспецстроя, 1976. -43 с.1. Словари

104. Ю4.Политехнический словарь./ Под ред. И.И.Артоболевского. -М.: Советская энциклопедия, 1977. 608 с.

105. Словарь русского языка. / Под ред. А.П.Евгеньевой. 3-е изд. -М.: Русский язык, 1985-1988.- 2984 с.

106. Советский энциклопедический словарь. / Под ред. А.М.Прохорова. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1985. - 1600 с.1. Журналы

107. Алютов В. А., Ковалевский М.И. Совершенствование управления мобильными строительными организациями // Экономика строительства. 1986. - №1. - С.33-39.

108. Ампилогов Е.П. Информационная модель взаимодействия генподрядных и субподрядных организаций в строительстве // Экономико-математические методы планирования и управления в системе городского хозяйства. Владивосток; ДВНЦ АН СССР, 1977. -С. 138-142.

109. Апарин И.Л. Экономика индустриализации строительства // Экономика строительства. 1985. - №3. - С. 16-21.

110. Асаул А.Н., Батрак А.В. Региональный аспект строительного комплекса на территории России // Экономика строительства. 1999. -№4.-С. 12-25.

111. Баркалов C.A., Косачев С.Ю. Многофакторная оценка и выбор организационно-технических решений в строительстве // Экономика строительства. 1998. -№3. - С.21-25.

112. Боровиков В.Н. Совершенствование сельского строительства // Плановое хозяйство. 1985. -№5. - С. 113-115.

113. Бутенко А.П. Отказаться от догм, изучать противоречия // ЭКО. 1987. - №4. - С. 127-144.

114. Витковский В.Ф. Совершенствование управления капитальным строительством // Вопросы экономики. 1977. - №6. -С.27-36.

115. Евтух В.Г. Повышение уровня индустриализации и эффективности строительного производства в Белоруссии // Экономика строительства. 1986. -№2. - С.15-22.

116. Ефимов А.Н. Специализация и кооперирование на современном этапе //ЭКО. 1987. -№3. - С.22-38.

117. Каспин В.И., Пак Э.В. Концентрация и специализация строительного производства резервы повышения эффективности управления // Экономика строительства. -1983. - №6. - С. 14-17.

118. Качалов Н.И. Специализация, кооперирование и комбинирование в строительстве // Экономика строительства. 1963. -№5. - С.45-50.

119. Постюшков А.В., Цифрова Р.В. Оценка основных средств и финансовое состояние организации // Экономика строительства. 1998. -№2. - С.27-31.

120. Пурин Г.В. Экономическая эффективность организв\ационно-структурных решений при реализации проектов // Экономика строительства. 1998. -№8. - С.21-26.

121. Рафиков Н. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1999. №3 - С.52-58.

122. Садзаглишвили В.И. Совершенствование управления строительством в условиях агропромышленного комплекса // Экономика строительства 1984. - №8. - С. 16-18.

123. Сухачев И.А., Веселое А.П. Нормативный метод формирования организационных структур аппарата управления строительных организаций // Экономика строительства. 1981. - №3. -СЛ1-14.

124. Челинцев А. О строительстве сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1999. №5 - С.62-65. №6 -С.65-72.

Похожие диссертации