Оптимизация распределения капитальных вложений на развитие объектов социальной инфраструктуры (на примере Самаркандской области)

Усманов, Баходир Исламович

Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Оптимизация распределения капитальных вложений на развитие объектов социальной инфраструктуры (на примере Самаркандской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Усманов, Баходир Исламович
Место защиты	Ташкент
Год	1991
Шифр ВАК РФ	08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация распределения капитальных вложений на развитие объектов социальной инфраструктуры (на примере Самаркандской области)"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН УЗБЕКСКОЕ НАУЧН0-ПР0ИЗЮДСТВЕНН0Е ОБЪЕДИНЕНИЕ "КИБЕРНЕТИКА"

На правах рукописи

УСМАНОВ Баходир Исламович

ОПТИМИЗАЦИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЯ НА РАЗВИТИЕ ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (на примере Самаркандской области)

Специальность: 08. 00.13 - Экономию-математические методы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ташкент - 1991

Работа выпонена в Институте кибернетики с ВЦ УзНПО "Кибернетика" АН Республики Узбекистан.

.Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Р. А. УБАЙДУЛАЕВ

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор О. Ю. РАШИДОВ

кандидат экономических наук ' А. М. МЙРХАШШОВ

Ведущая организация - СОГЮ АН Республики Узбекистан

Защита'состоится " $0 "Cffajt 1991 г. в часов на заседании специализированного Совета К 015.12. 02 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Узбекском научно-производственном объединении "Кибернетика" АН Республику Узбекистан по адресу: 700143, Ташкент, ул. Ф. Ходжаева, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УзНПО "Кибернетика" АН Республики Узбекистан.

Автореферат разослан п J0 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор экономических наук

А. В. СЕРБУЛОВ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Центральной проблемой общественного развития 'является приоритетное формирование социальной сферы, поноценное ресурсное напонение.ее программ , что неизбежно ведет к усилению воздействия социального фактора на экономический рост. "

Особенно остро эта проблема стоит на селе, где социальное переустройство дожно обеспечить не только перевод сельского хозяйства на индустриальную технологию,- но и значительно поднять уровень жизни и благосостояния сельского населения.

В условиях рыночной экономики исключительно важная роль отводится рациональному использованию капитальных вложений (КВ), направляемых на развитие социально-экономической сферы. Стратегия эффективного использования вкладываемых средств определяется прежде всего минимизацией неудовлетворенной потребности населения на социальные блага

Надежным методологическим, инструментом исследования эффективности КВ, позволяющим выявлять наиболее приоритетные направления их использования являются методы математического моделирования, применяемые, в рамках новой информационной технологии.

Исследованию проблем рационального использования КВ методами математического .моделирования посвящено значительное количество работ. 'Однако вопросы создания моделей и методов реализации задач прогнозирования структуры КВ , направляемых на развитие социальной сферы, особенно сельских районов, учитывающих мощности территориальных строительных организаций, изучены недостаточно. Этим обусловлен выбор темы данной диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование и разработка комплекса взаимосвязанных моделей прогнозирования потребности и распределения КВ на развитие социальной инфраструктуры и их .апробация на примере строительного комплекса сельских^айонов.

В соответствии с поставленной целью задачами исследования

ЯВЛЯЮТСЯ:

- определение основных направлений использования KB в условиях новой инвестиционной политики с учетом существующей строительной базы региона;

- анализ существующей методики планирования использования KB; '

- разработка адекватных экономимо-статистических моделей прогнозирования потребности населения территорий в объектах соцкультбыта;

- разработка процедур оптимизации распределения KB по территориям и объектам социальной инфраструктуры с учетом мощностей строительных организаций;

- разработка агоритмического, информационного и программного обеспечения реализации комплекса моделей на ЭВМ;

- экспериментальная апробация и определение вариантов распределения KB по объектам социальной инфраструктуры сельских районов и оценка их социально-экономической эффективности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ученых по проблемам экономики и организации строительства и моделирования инвестиционных процессов, а также нормативные и другие документы по вопросам социально-экономического развития народного хозяйства в современных.условиях.

В качестве информационной базы исследования послужили материалы и разработки Госкомстата, Госстроя Республики Узбекистан, объединения капитального строительства Самаркандского обл-агропромсоюза, а также нормативно-справочная информация по строительному комплексу.

Расчеты по модели проводились на ЭВМ ЕС-1046 и IBM PC/AT в Ш с ВЦ УзНПО "Кибернетика". Математический аппарат исследования составили метод векторной (многокритериальной) оптимизации, теория системного анализа и принятия решений.

Объектом исследования является социальная инфраструктура сельских районов Самаркандской области.

Предметом исследования являются процессы прогнозирования и распределения КБ на строительство объектов социальной ин-. фраструктуры сельской местности.

На защиту выносятся:

- модели и агоритмы прогноза и баланса потребности территорий в объектах социальной инфраструктуры;

- многокритериальная модель определения потребности и распределения КБ по территориям региона и объектам соцкультбы-та;

- альтернативные варианты прогноза потребности и распределения КВ на развитие объектов социальной инфраструктуры сельских районов Самаркандской области.

Научная новизна диссертационного исследования определяется разработкой методологического подхода, заключающегося в моделировании формирования потребности и распределения КВ на развитие социальной инфраструктуры села на основе принципов многокритериальной оптимизации. Разработан комплекс экономико -статистических и оптимизационных моделей прогнозирования и планирования распределения КВ, минимизирующих, в отличие от других работ, неудовлетворенную потребность населения территорий в объектах социальной инфраструктуры. Обоснованы варианты использования КВ на развитие жилья, .больниц, детских дошкольных учреждений, Дшкол за счет государственных и собственных вложений сельских районов.

Практическая ценность и внедрение результатов исследования. Применение разработанных моделей дает возможность формировать планы распределения КВ по территориям и объектам социальной инфраструктуры села с учетом минимизации неудовлетворенной потребности населения. Разработанные программные средства позволяют проводить многовариантные расчеты по регионам и отраслям социальной инфраструктуры. При этом значительно сокращаются сроки формирования планов, улучшается сбалансированность и обоснованность их показателей. Результаты расчетов по прогнозированию потребности населения сельских районов Самаркандской области в жилье, больницах и других объектах соцкульт-быта/ а также варианты распределения КВ на их развитие внедрены в объединении капитального строительства Самаркандского облаг-ропромсоюза. Годовой экономический эффект от реализации комплекса задач составил 31,7 тыс. рублей.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследования доложены на всесоккуюм семинаре "Моделирование развития региональной экономики" (Ташкент, 1988), республиканской конференции "Современные проблемы агоритмизации" (Ташкент, 1991), конференции молодых ученых и специалистов "Наука и технический прогресс" (Джизак, 1990), научном семинаре лаборатории "Моделирование инвестиционных процессов" ИК с ВЦ УзНПО "Кибернетика", а также на кафедре математической логики и программирования факультета прикладной математики СамГУ им. А. Навои.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Во введении обоснованы актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследования, изложены практическая ценность и научная новизна работы, кратко охарактеризовано содержание основных положений.

В первой главе - "Новая инвестиционная политика и вопросы совершенствования планирования КБ" - проведен анализ динамики и состояния уровня обеспеченности населения объектами соцкульт-быта, рассмотрены проблемы совершенствования системы планирования КВ на развитие социальной инфраструктуры.

Во второй главе - "Исследование и разработка моделей оптимизации распределения КВ на развитие объектов социальной инфраструктуры" - предложена экономическая и математическая постановка задачи оптимального распределения КВ. Разработаны модели и агоритмы прогноза нотребносги в объектах соцкультбыта и в КВ, модель распределения КВ в отраслевом и территориальном разрезах на основе многокритериальной оптимизации.

В третьей главе - "Методические аспекты практической реализации комплекса задач" - рассмотрены вопросы ; организации информационного обеспечения прогнозных, балансово-оптимизаци-онных расчетов, определены альтернативные варианты распределения КВ по территориям и объектам соцкультбыта с оценкой их социально-экономической эффективности. Х

В заключении диссертации приведены основные выводы и результаты исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Главной стратегической целью социально-экономического развития, региона .является повышение уровня благосостояния населения. Для реализации этой цели ежегодно выделяются значительные размеры КВ со стороны государства и местных бюджетов. Так, доля средств,'используемых на развитие социальной инфраструктуры Самаркандской области, составила в 1986-1989 г. 37%, против 27% в 1981-1985 г. г. Это способствовало увеличению по сравнению с одиннадцатой пятилеткой среднегодового объема ввода жилья на 28%, общеобразовательных школ, на 40%, дошкольных учреждений на 26%, больниц на 3%. Но, несмотря на это, уровень обеспеченности населения сельских районов Самаркандской области объектами соцкультбыта остается низкой и составляет по жилью 59,9%, детским садам - 30,6%, больницам - 45,6% по отношению к нормативному.

Сложная ситуация, сложившаясяХв социальной сфере села, -в значительной степени результат неправильной инвестиционной политики, базирующейся на остаточной принципе планирования. Как показал анализ, при выделении КВ на развитие социальной инфраструктуры сельских районов не учитывались численность проливаемого населения, уровень фактической обеспеченности. Именно это обусловило наличие явного дисбаланса в уровне обеспеченности населения сельских районов объектами соцкультбыта (таб. 1) и другими социальными благами.

Анализ таблицы 1 показывает,-что неблагоприятная ситуация в этом отношении сложилась в густонаселенных районах. НаприМер, при нормативе 80 мест на 1000 человек в детских дошкольных учреждениях обеспеченность в Кошрабадском районе составила 26 мест, Советабадском - 37, Ургутском - 41 и Самаркандском -42, что соответственно составляет 32%, 46%, 51% и 52% от нормативной потребности. Такая же 'ситуация сложилась в обеспечении объектами здравоохранения. В частности в Каттакурганском, Нар-пайском, Самаркандском и Ургутском районах она составила по 50%, а в Джамбайском, Пайарыкском и Па^гдаргомском - по 58%.

Таблица 1

Акдарьинский 9,0 74 ' 9

Большевистский 11,6 46 11

Булунгурский 6,9 59 8

Джамбайский 9,9 Х 66 7

Иитыханский 13,1 62 8

Каттакурганский 10,5 69 6

Кошрабадский 11,2 26 10

Нарпайский 12,4 56 6

Пайарыкский 11,6 48 7

Пастдаргомский 9,0 44 7

Пахтачийский 10,2 63 9

Самаркандский 9,6. 42 б

Сове'ибадский 10,2 37 10

Ургутский 11,4 41 6

На развитие сельского хозяйства приходится 30,1% из всех выделенных средств/ хотя численность сельского населения составляет 58% всего населения республики. Если на одного городского жителя сумма КБ составляла 423 рубля, то на одного сельского жителя лишь 258 рублей, т.е. в 1,6 раза меньше.

Все это диктует необходимость принципиально новых подходов к планированию объемов и структуры КВ, направляемых на развитие объектов социальной инфраструктуры. В связи с этим в работе проанализированы методы и система планирования КВ на развитие объектов народного хозяйства Характерной особенностью существующей системы планирования является централизованное формирование ресурсов КВ и их оторванность от потребителя. Расчеты при этом велись главным образом исходя из уровня плотности и численности населения отдельных территорий региона.. Причем основной крен делается на выделение вложений на объекты

производственного назначения и их реконструкцию.

Ввиду отсутствия механизма сбалансированного распределения КВ по объектам и территориям допускаются структурная несогласованность и распыление средств по объектам. Все это говорит о необходимости совершенствования механизма формирования планов использования КВ и распределения их целевым назначением в увязке с мощностями территориальных строительных организаций. В связи с этим в работе предложен многокритериальный подход к распределению КВ по территориям региона и объектам соцкульт-быта. Суть подхода заключается в комплексном рассмотрении факторов формирования потребности и распределения КВ по объектам соцкультбыта, обеспечивающих рациональное использование производственных мощностей строительных организаций, оборотных средств и рабочей силы отдельных территорий региона.

Для реализации данного подхода разработана структура функциональных задач и схема их моделирования. На рис. 1 приводится один из возможных вариантов информационной взаимосвязи моделей, реализующих задачи прогнозирования потребности и распределения КВ по территориям и объектам соцкультбыта в среде автоматизированных систем. Рассмотрим экономике-математическую постановку комплекса задач, который взаимо связан с другими блоками моделей социально-экономического развития региона.

Модель прогноза численности населения. Определение демографических характеристик населения на перспективу является одной из основных задач комплексного, планирования экономического и социального развития области. Данные о численности и возрастной структуре населения -основа для планирования развития образования, здравоохранения, культуры и других отраслей сферы обслушвания населения.

На основе изучения демографических, механических, экономических и социальных закономерностей населения области в целом и сельских территорий, в частности, рассчитана прогнозная численность населения по исследуемому региону.

В качестве исходной информации для расчета использовались отчетные статистические данные о численности населения на начало года в разрезе сельских районов Самаркандской области за 1980-1990 г. г.

Модель прогноза численности населения с учетом фактора

Рис. 1. функциональная схема реализации комплекса задач

миграции, коэффициента дожития и перспективной численности рождаемости имеет следующий вид:

где: Х - индекс года; ' '

| - индекс территории; < - индекс группы детей до одного года;

- общая численность населения на начало планируе---1 мого года; Г; - коэффициент дожития;

перспективная численность рождаемости;

- сальдо миграции.

Расчет перспективной численности рождаемости производится по формуле:

где: - коэффициент роста рождаемости.

Результаты, полученные по модели (1), являются отправной точкой формирования показателей социально-культурного обслуживания населения.

Модель прогноза и оценки потребности населения в объектах соцкультбыта. Процесс удовлетворения социально-бытовых потребностей при их соответствующей целенаправленности в определенном смысле можно рассматривать как процесс стимулирования человека к высокопроизводительному труд^ На определенном этапе развития ориентация социальной инфраструктуры на решение экономических задач не противоречит ее целевой направленности, а напротив, является экономической основой решения социальных

В настоящее время при планировании развития социальной сферы широко применяются научно обоснованные социальные нормативы. С помощью социальных нормативов общество регулирует ряд существенных сторон в образе жизни милионов людей. Эти нормативы дожны стать критерием оценки достигнутого уровня развития социальной сферы и важным инструментом распределения ресурсов мезду отраслями и регионами, исходя из социальных приоритетов.

Нормативы обеспеченности населения области отдельными видами жилищно-коммунальных и культурно-бытовых объектов и их мощностей на плановый период определяются на основании нормативов обеспеченности, скорректированных с учетом региональных условий, достигнутого уровня обеспеченности, а также возможности местной строительной базы. '

На основе фактических и нормативных данных прогнозируются потребности в объектах при помощи следующей формулы:.,

Пу = Н^ - Ф^1, (2)

где: ь ~ тип'объекта; 1=174; (1=1 - жилые дома, 1=2 -детские дошкольные учреждения, =3 - школы, ГХ =4 - больницы);

- потребность территорий в объектах соцкультбыта + на планируемый период;

Гц; - нормативный (прогнозируемый) фонд объектов на планируемый период;

- существующий (фактический) фонд объектов на начало планируемого периода.

Нормативный фонд объектов на планируемый период определяется по формуле:

где: Ч; - прогнозная численность населения з-ой терри-^ тории на планируемый период; !.[, - норматив потребности (нормативная обеспеченность) в объектах соцкультбыта на 1 чел. Исходя из расчетного объема ввода мощностей, определяется потребность в КБ путем умножения его на нормативные удельные КВ на единицу мощности:

К^п^-С,. (4)

где: Кп - объем КВ по 1-му объекту з-ой территории на планируемый Ь-год;

С{, - удельные КВ на единицу мощности по 1-му объекту. Результаты, полученные при реализации данной модели, являются основой для обоснования сводных планов жилишно-коммунального и культурно-бытового строительства.

Математическая модель оптимизации распределения КВ по объектам соцкультбыта. В работе осуществлена постановка задачи оптимального распределения КВ одновременно по территориальным и отраслевым направлениям, где учитываются демографические и социальные факторы, определяющие развитие территорий. Оптимальное распределение КВ по отраслям требует учитывать фактическое и нормативное обеспечение населения объектами соцкультбыта.

Реализация поставленной задачи направлена прежде всего на максимальное удовлетворение населения приоритетными объектами соцкультбыта и, на этой основе, повышение народнохозяйственного эффекта вложений.

Такая постановка вопроса не может быть решена без многоцелевой оптимизации. Критерием оптимизации распределения КВ на планируемый период является вектор, максимизирующий обеспечение населения объектами соцкультбыта, где каадый объект представляет отдельный критерий поставленной задачи. -

Экономическая постановка задачи распределения КВ формулируется следующим образом. ^

Пусть заданы размеры КВ С 3 для строительства объектов соцкультбыта по з~ой территории (з=1,14) на Ь-год. Также известны данные о фактической (ФЛ"1) и нормативной (Нп)

обеспеченности населения по -му объекту з-ой территории, стоимость единицы -ой мощности ( С; ).

Экспертным путем посредством коэффициентов обеспеченности (^(у ) определяется приоритет объектов по каждой з-ой территории. Необходимо распределить заданный (

К ; ) таким образом, чтобы разница между (Ну) и (ФЬ Ь была минимальной при максимальной обеспеченности населения объектами соцкультбыта.

Задача в математическом виде выглядит следующим образом:

Г = (сД,, и)2, и)5, с04) тх,;

=1,14;

где: ЭС.,11. ,2;, 2; - искомый планируемый объем ввода на ^ой . территории соответственно жилых домов,

детских дошкольных учреждений, школ, больниц в натуральных единицах измерения;

при ограничениях:

1. Распределяемый объем КВ по объектам соцкультбыта з-ой территории не дожен превышать () и не дожен быть меньше объема КВ предыдущего года:

К*"1 4 < к* .

2. Искомые планируемые объемы ввода (3-й) дожны быть

не меньше прироста (ОС^ ) предыдущего года и не больше разницы между нормативной и фактической обеспеченностью объектами соц-культбыта (П.у ):

^ < Пу. (7)

3. Суммарный объем ввода объектов дожен быть меньше или равен годовой производственной мощности строительных организаций области ) за вычетом остатков КВ по переходящим на плановый период объектам ( 0; ):

1=1 л =1 0 <3

4. Суммарный объем ввода объектов дожен максимально удовлетворяться различными видами ресурсов:

<И 4 -14 4 П

НЕ ^Хц^ЕЕЕЕ^, (э)

{=1 <3 1=1 тч=1 <=1 <7

где: ' возможность территории в приобретении -го

" ресурса на т-й тип объекта (в руб.). В другом-варианте данная задача реализуется в виде одно-критериальной, описав ее как линейную.

При решении данной задачи получены результаты в следующих вариантах:

- результаты по одному району и по всем видам объектов;

- результаты по одному виду объектов и по всем районам;

- результаты по всем видам объектов и по всем районам;

- результаты по каждому району и по одному виду объектов. Целевая функция этой задачи Х в обобщенном виде выглядит

следующим образом:

^ Ъх хи Чтах (10)

при следующих ограничениях:

Ц < ху (12)

14 4 14 4

ЕЕС4ХуЕЕ(^); ЙЗ)

^4 о "(4 4 П и

с, х., ^ЕЕЕЕ^р. см)

=1 =1 г У |=1 {=1 т=1 6=1

В этом варианте задача реализуется с использованием симплекс метода.

. Применение разработанных моделей при формировании социальных программ позволило максимально использовать все имеющиеся инвестиционные ресурсы: капвложения, производственные мощности строительных организаций, оборотные средства и рабочую силу, которыми располагают районы области.

В таблице 2 приведены результаты реализации комплекса .моделей на примере строительства жилья сельских районов Самаркандской области. Согласно расчетам, для поного, удовлетворения потребности населения сельских районов области необходимо более 1,6 мрд. рублей вложений.

Как показывают расчеты, для достижения поного обеспечения населения жильем при существующем уровне выделения КБ .потребуется около 50 лет. Поэтому задача распределения КВ решена для минимизации неудовлетворенного спроса по многокритериальной постановке. Расчеты проведены в двух вариантах. Первый -распределение КВ для достижения 80% обеспеченности, второй -100% обеспеченности. При этом расчеты выпонены с учетом и без учета прироста населения сельских районов. Согласно расчетам, для достижения поного удовлетворения потребности населения в жилье, с учетом его прироста, на один год потребуется, например, по Акдарьинскому району от 21,3 до 26,7 мн. руб. КВ по всем источникам финансирования и направлениям строительства. При таком подходе распределения КВ сроки достижения поного

16 14 4

Таблица 2

Прогнозирование потребности и распределение капитальных вложений на жилищное строительство в сельских районах Самаркандской области.

Общая по- 1 |Неудовле- Потреб- V |Распред. выделенного 1 |Многокритериальное

РАЙОН требность |твор. Х по- ность в |объема КВ, (мн. руб. ) | распред. КВ, (мн. руб.)

по норме, требность, | КВ, 1- Н-;-

Акдарьинский 1165,8 438,1 105,1 2,1 2,2 16,8/21,3 21,0/26,7

Большевистский 623,5 123,4 29,6 2,6 2,7 4,7/10,3 5,9/12,9

Булунгурский 1397,8 728,1 174,7 2,5 2,6 27,9/33,7 34,9/42,2

Джамбайский 1306,4 413,2 99,1 4,1 4,2 15,8/22,0 19,8/27,5

Иштыханский 1809,6 171,6 41,1 2,1 2,2 6,5/12,0 6,2/15,0

Каттакурганский 2088,0 566,0 135,8 2,6 2,7 21,7/30,5 27,1/38,2

Кошрабадский 955,5 216,5 51,9 1,4 1,5 8,2/13,8 10,3/17,3

Нарпайский 1249,9 173,7 41,6 1,4 1.5 5,2/12,0 8,3/15,0

Пайарыкский 2063,3 408,7 98,0 2,3 2,3 15,6/21,0 19,6/26,3

Пастдаргомский 2066,2 777,7 186,6 2,7 2,8 29,8/37,1 37,2/46,4

Пахтачийский 1336,9 396,1 95,0 1,5 1,5 15,2/21,1 19,0/26,4

Самаркандский 4338,4 1463,9 351,3 2,8 2,9 56,1/65,5 70,2/81,8

Советабадский 1158,5 336,8 80,8 2,1 2,2 12,9/19,0 16,0/23,8

Ургутский . 2923,2 616,1 147,8 2,0 2,3 23,6/34,5 29,4/43,1

Примечание. В числителе - данные расчета при 80% (вар. 1) и 100% (вар. 2) обеспеченности без прироста населения; в знаменателе - данные расчета при 80% (вар. 1) и 100% (вар. 2) обеспеченности с учетом прироста населения до 1995 г.

удовлетворения составят без прироста населения 5 лет, с учетом их прироста - 7,5 лет. Аналогичные результаты получены по строительству детских дошкольных учреждений, школ, больниц в разрезе сельских районов Самаркандской области.

Использование ръзульгатов данного варианта в практике составления оптимальных программ по развитию социально-бытовой инфраструктуры повысит уровень обеспеченности населения объектами соцкультбыта, способствует эффективному использованию инвестиционных ресурсов в этой сфере и тем самым позволит устранить те недостатки и противоречия, которые имеются в практике планирования социальных программ. .

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Переход к поной экономической самодеятельности, хозяйственному расчету и самофинансированию предопределяет, применение в планировании современных экономических методов. Весьма актуальным в этих условиях оказывается совершенствование планирования КВ на развитие социальной инфраструктуры на основе -применения экономике-математических методов и моделей, а также средств вычислительной техники.

2. Анализ существующих систем и различных аспектов процесса принятия решений, исследование методологических и практических положенй совершенствования планирования и прогнозирования КВ выявил актуальность задачи эффективного использования КВ на строительство объектов соцкультбыта на основе разработки прогнозно-оптимизационных моделей с применением нормативного подхода при определении степени обеспеченности населения в объектах соцкультбыта.

3. Разработаны и предложены агоритмы прогнозных расчетов потребности населения сельских районов в объектах соцкультбыта, а также потребности в объемах КВ для строительства этих объектов на перспективу.

4. -Разработана многокритериальная экономико-математическая модель оптимизации распределения КВ на развитие социальной инфраструктуры, в основу которой положен метод векторной оптимизации задач линейного программирования.

5. Разработано информационное обеспечение решения ком-

плекса задач. Информационная база функционирует в среде СУБД ТРИАДА, и основывается на существующей системе нормативно-справочной, учетно-отчетной и оперативной информации.

6. Эффективность разработанной методики и предлагаемых моделей их решения подтверждена экспериментальными расчетами. Материалы исследования переданы на внедрение в объединение капитального строительства Самаркандского облагропромсоюза. Годовой экономический эффект от внедрения результатов исследований составил 31,7 тыс. рублей.

7. Предложенные модели и могут быть использованы

для проведения аналогичных расчетов в других регионах страны для прогнозирования и планирования использования КБ на развитие социальной инфраструктуры отдельных территорий.

Основное содержание диссертации изложено в следующих работах:

1. Программа оптимизации перспективного плана подрядных работ. // АГОРИТМЫ. - Вып. 49, Ташкент, 1982. (в соавторстве).

2. Вопросы моделирования распределения капитальных вложений на развитие АПК региона // Тезисы докл. Всесоюзн. конф. "Моделирование развития региональной экономики". Ташкент,1988.

3. Оптимальное планирование капитальных вложений в социальную инфраструктуру // Тезисы докл. научно-практ. конф. молодых ученых и специалистов "Наука и технический прогресс". Ташкент - Джизак, 1990. (в соавторстве).

4. Моделирование оптимального распределения капитальных вложений в социальную инфраструктуру // Тезисы докл. респуб. конф. "Современные проблемы агоритмизации". Ташкент, 1991.

Закз № 70. Тираж 100 экз._______

Отпечатана на ротапринте СПКБ АиВТ 700170, г.Ташкент, Володарского, 26

Blog

Автореферат

Похожие диссертации