Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оптимизация параметров устойчивого развития производства в сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Турусова, Наталья Николаевна
Место защиты Воронеж
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Турусова, Наталья Николаевна

Введение

1. Стратегические аспекты планирования устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий

1.1. Стратегическое планирование: экономическая сущность и содержание

1.2. Устойчивость экономических систем как необходимое условие их эффективного функционирования

2. Анализ устойчивости сельскохозяйственного производства

2.1. Оценка риска и анализ устойчивости получения определенного уровня урожайности

2.2. Анализ устойчивости цен реализации сельскохозяйственной продукции

3. Моделирование устойчивого развития аграрных формирований

3.1. Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства на основе использования методов многокритериальной оптимизации

3.2. Использование моделей портфельных инвестиций для определения стратегии развития аграрных формирований

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оптимизация параметров устойчивого развития производства в сельскохозяйственных предприятиях"

Актуальность темы исследования. Стратегическая ориентация сельскохозяйственных предприятий, сложившаяся в дореформенный период, заключалась в получении максимально возможного дохода при условии выпонения плановых заданий, определенных государственными органами планирования. В условиях экономической стабильности абсолютное большинство технико-экономических коэффициентов, использующихся при обосновании параметров функционирования аграрных формирований, объективно могло носить детерминированный характер.

Резкая трансформация системы централизованного управления, произошедшая в ходе радикальных экономических реформ, привела к тому, что наряду с колебаниями природно-экономических факторов сельскохозяйственные товаропроизводители стокнулись с колебаниями факторов, определяемых рынком. Причем, в некоторых случаях, глубина колебаний последнего рода приводила даже к более серьезным негативным последствиям по сравнению с влиянием метеоусловий.

Одной из важнейших задач стратегического планирования развития сельскохозяйственных предприятий является формирование перспективной отраслевой структуры производства, при обосновании которой необходимо не только учитывать фиксированные величины доходности отдельных видов продукции, но и оценивать естественные колебания условий хозяйствования. Это позволит определять параметры системы, обеспечивающие ее устойчивое развитие в догосрочной перспективе.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие теории стратегического планирования внесли Б. Айкс, И.

Ансофф, С. Боумен, О. Виханский, Л. Дигман, Н. Кондратьев, Г. Клейнер, А. Люкшинов, М. Портер, Р. Ритерман, О. Юдашев и др.

Изучению проблем повышения устойчивости сельскохозяйственного производства посвящены исследования И.П. Бойко, В.Р. Боева, В.И. Векленко, В.А. Вознесенского, И.Б. Загайтова, А.П. Задкова, П.Д. Половинкина, В.М. Обухова, Н.С. Четверикова и др.

Высокую значимость в решении целого ряда проблем оптимального планирования развития предприятий имеют работы Г. Беспахатного, М. Браславца, А. Гатаулина, В. Кардаш, К. Колуза-нова, Р. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Милосердова, В. Немчинова, А.Онищенко и др.

В то же время проблемы обоснования стратегии развития сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающей максимальную доходность и устойчивость их функционирования при изменении условий хозяйствования, остаются малоизученными. Кроме того, дискуссионный характер носят вопросы, связанные с определением критерия оптимальности при обосновании перспективной отраслевой структуры производства аграрных формирований. Недостаточно исследованными являются вопросы обоснования приоритетных направлений и пропорций инвестирования в сельскохозяйственное производство с учетом оптимального соотношения риск -доходность.

Актуальность и недостаточная проработка этих проблем предопределили выбор темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных и методических подходов к обоснованию стратегических параметров устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

- раскрыты сущность и особенности стратегического планирования сельскохозяйственного производства;

- исследованы вопросы устойчивости экономических систем как необходимого условия их эффективного функционирования;

- изучены и обобщены имеющиеся методические подходы к оценке устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве;

-проведен анализ устойчивости и рискованности сельскохозяйственного производства в Воронежской области;

- разработаны экономико-математические модели, использующие элементы нелинейного программирования и позволяющие оценить комплексную устойчивость сельскохозяйственного производства;

- обоснована методика оптимизации отраслевой структуры производства, позволяющая учесть устойчивость и доходность отдельных отраслей;

-изучена возможность применения модели портфельных инвестиций для определения направлений и пропорций инвестирования в аграрное производство с учетом оптимального соотношения риск-доходность.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы управления аграрным производством. Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия Воронежской области. Более детальные исследования и расчеты проводились на примере ГУП ОПХ Знамя Октября, СХА им. Докучаева и СХА им. Тельмана Таловского района Воронежской области.

Источником информации явились материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Комитета статистики Воронежской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Таловского района Воронежской области.

Методология и методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по стратегическим аспектам планирования устойчивого развития аграрного сектора экономики, законодательные акты, программные документы и постановления правительства, затрагивающие вопросы эффективного и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.

В работе использованы экономико-математический, экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, исторический и другие методы экономических исследований.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных и методических положений по определению стратегических параметров устойчивого развития производства в сельскохозяйственных предприятиях на основе использования методов многокритериальной оптимизации и элементов нелинейного программирования.

Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

- на основе обобщения и углубления теоретических положений, касающихся экономической сущности, содержания, особенностей стратегического планирования, и с учетом современной практики функционирования агарных формирований предложена стратегическая цель их развития, заключающаяся в поддержании таких ресурсных пропорций производственной системы, которые обеспечивали бы устойчивое получение массы прибыли, необходимой для воспроизводства системы в догосрочной перспективе;

- дана оценка рисков и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур и цен реализации отдельных видов продукции, характерных для условий Таловского района Воронежской области;

- в отличие от существующих экономико-математических моделей оптимизации структуры производства разработана модель, основанная на использовании методов многокритериальной оптимизации и элементов нелинейного программирования, позволяющая оценивать комплексную устойчивость сочетания сельскохозяйственных культур и цен реализации продукции;

- предложена новая методика поиска компромиссных решений в задачах многокритериальной оптимизации, заключающаяся в минимизации взвешенной суммы уступок по каждому критерию оптимальности;

- определены оптимальные параметры развития производства в исследуемых сельскохозяйственных предприятиях, обеспечивающие повышение устойчивости и эффективности их функционирования;

- проведена адаптация модели портфельных инвестиций для определения приоритетных направлений и оптимальных пропорций инвестиций в аграрное производство на уровне отдельных сельскохозяйственных предприятий и регионов.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы конкретными сельскохозяйственными предприятиями, районными и областными органами управления сельского хозяйства при определении стратегических параметров развития экономических систем различного уровня, приоритетных направлений и оптимальных пропорций инвестиций в аграрное производство. Наиболее значимыми для практического использования являются: оценка устойчивости и рискованности сельскохозяйственного производства; методика и модели, позволяющие определять стратегические параметры развития сельскохозяйственных предприятий с учетом устойчивости их функционирования.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах вузов, а также при подготовке и повышении квалификации главных специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях, проводившихся в Москве, Воронеже, Мичуринске, Орле в 1999-2002 гг.

Отдельные положения диссертационного исследования вошли в исследовательский проект № 02-02-00272а/ц Теоретические и методологические основы принятия управленческих решений в условиях риска и неопределенности в аграрной сфере, финансируемый Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ) и администрацией Воронежской области.

Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению в сельскохозяйственных предприятиях Таловского района Воронежской области, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.

Основные положения диссертации нашли отражение в 6 печатных работах, общим объемом 16 п.л., в том числе авторских 4 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Турусова, Наталья Николаевна

Выводы и предложения

1. Рыночная ориентация аграрного сектора все больше требует от хозяйственных руководителей умения видеть перспективы, ^ принимать эффективные стратегические управленческие решения в сложившихся рискованных условиях хозяйствования. Более того, продожающийся аграрный кризис, слабая государственная поддержка, рост нестабильности условий предпринимательской деятельности, специфические особенности самого сельского хозяйства объективно требуют всестороннего учета фактора устойчивости сельскохозяйственного производства. Кроме того, при стратегическом планировании развития производства важно учитывать влияние на конечные результаты хозяйственной деятельности как внутренних, так и внешних факторов. Только в случае их взаимодействия можно рассчитывать на позитивные изменения в развитии и повышении устойчивости функционирования всей системы. И Д 2. Специфические условия формирования рыночной экономики в России, слабость реального производственного сектора, преобладающая ориентация бизнеса на сферу обращения, повышенный предпринимательский риск, потребности первоначального накопления капитала ориентируют экономических субъектов на стремление получения сверхприбыли сегодня, отодвигая на второй план цель устойчивого получения прибыли в течение длительного периода. Это сжимает временные рамки управленческого цикла (в краткосрочном периоде сверхприбыль нормальна и типична), текущие интересы ставятся выше перспективных, стратегические цели примитивизируются, обедняясь содержательно.

3. На основе изучения теоретических и методических аспектов стратегического планирования устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий и обобщения практики хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в трансформационный период предложена глобальная цель функционирующего или вновь образуемого аграрного формирования, которая заключается в создании производственной системы, позволяющей предприятию устойчиво получать массу прибыли, достаточную для обеспечения т процесса расширенного воспроизводства.

4. Поскольку материально-техническая база большинства аграрных формирований не позволяет реструктурировать производственную систему предприятия в соответствии с догосрочной целью развития, то стратегия поведения на первом этапе достижения поставленной цели дожна заключаться в привлечении инвестиций для оптимизации ресурсного потенциала. На втором этапе, после сбалансирования ресурсного потенциала и выхода на эффективный уровень хозяйствования, в качестве текущей стратегии может быть выбрана стратегия роста, источником финансирования которой могут быть уже только собственные средства.

5. Отход от принципов рационального размещения сельскохозяйственного производства с учетом почвенных и природно-климатических условий, резкое снижение уровня интенсификации привели к падению устойчивости как отдельных культур, так и предприятий в целом. Допонительным фактором, влияющим на устойчивость культур, являются естественные для рыночных условий колебания цен на продукцию.

6. Полученные характеристики вероятностного производст венного результата показывают, что вероятность наступления определенного уровня урожайности даже в рамках одной области далеко неодинаковая, что доказывает тезис о том, что наступление благоприятных условий для возделывания одной и той же культуры в одной микрозоне не всегда может совпадать с его наступлением в другой.

7. Показано, что на уровень устойчивости возделывания сельскохозяйственных культур существенное влияние помимо изменчивости природно-климатических условий, оказывают такие факторы, как обеспеченность основными и оборотными средствами, используемые технологии возделывания тех или иных культур, обеспеченность квалифицированными кадрами и т.д.

8. Доказано, что на конечный результат хозяйственной деятельности современных аграрных формирований значимое влияние, наряду с устойчивостью получения определенного уровня урожайности сельскохозяйственных культур, оказывает и устойчивость цен реализации. На основе проведенного анализа выявлена и количественно оценена взаимосвязь между урожайностью и ценой реализации. При этом, наиболее тесная обратная связь (близкая - 1) отмечается по озимой пшенице, что свидетельствует о том, что любое увеличение урожайности озимой пшеницы приводит к соответствующему снижению ее цен реализации, и наоборот.

9. Рост финансовой зависимости сельскохозяйственных предприятий от кредиторов не позволяет соблюдать оптимальные ресурсные пропорции и адаптироваться к изменяющимся условиям хозяйствования. Финансовое положение абсолютного большинства сельскохозяйственных предприятий требует проведения реструктуризации догов и отсрочки платежей по ним на 3-5 лет. Для достижения оптимальных ресурсных пропорций требуется привлечение допонительных инвестиций как в основные, так и в оборотные средства, за счет которых будут создаваться условия роста устойчивости производства.

10. Обосновано, что при определении перспективных параметров развития сельскохозяйственных предприятий целесообразно использовать методический подход, предусматривающий обоснование такой структуры производства через сбалансирование ресурсного потенциала системы, которая обеспечивала бы наряду с максимальной доходностью предприятия максимальную устойчивость к изменению условий хозяйствования.

11. В этой связи разработана и апробирована экономико-^ математическая модель, базирующаяся на применении методов многокритериальной оптимизации с использованием элементов нелинейного программирования, позволяющая определять оптимальные параметры развития сельскохозяйственных предприятий через комплексную оценку прибыльности, рентабельности и устойчивости отдельных факторов.

12. Предложен новый способ поиска компромиссных решений в задачах многокритериальной оптимизации, основанный на минимизации взвешенной суммы уступок по каждому критерию, в результате реализации которой были получены удельные веса уступок по каждому критерию оптимальности в разрезе всех исследуемых хозяйств.

13. Использование разработанной методики определения оптимальной отраслевой структуры методами многокритериальной оптимизации с использованием элементов нелинейного программирования позволяет определить такие параметры сельскохозяйственных предприятий, которые ориентированы не только на возможность получения максимальной прибыли, но и на достижение максимально возможной комплексной устойчивости возделываемых сельскохозяйственных культур и цен реализации произведенной продукции.

14. Адаптирована и апробирована модель портфельных инвестиций для определения направлений и пропорции инвестирования в аграрное производство на макро- и микроуровнях, с использованием методов квадратичного программирования, на основе чего была получена матрица результатов решения, позволяющая определить: минимально возможный уровень риска, ниже которого задача квадратичного программирования не имеет решения; уровень риска, при котором обеспечивается положительный уровень рентабельности; уровень риска, при котором отклонения в размере 2о от расчетного уровня рентабельности обеспечивают с вероятностью 95,4% положительное значение уровня рентабельности.

15. Выявлена тенденция опережающего роста уровня рентабельности по сравнению с ростом уровня риска и изменения структуры инвестиций, необходимых для выхода на расчетные ресурсные пропорции. Получено доказательство того, что риски Талов-ского района, как более крупного, а значит и более устойчивого образования, значительно меньше рисков хозяйств, при тех же уровнях доходности.

16. Пропорции распределения ресурсов, полученные в ходе решения задачи, являются ориентиром для принятия стратегического решения о структуре инвестиций в каждое из исследуемых предприятий с учетом не только доходности отдельных отраслей, но и их влияния на стабилизацию среднего уровня рентабельности по предприятию. Под углом соотношения риск - доходность для СХА им. Докучаева приоритетными отраслями для направления инвестиций являются свеклосахарное и зерновое производство (развитие молочного скотоводства и производства подсонечника играют лишь стабилизирующую роль), а для СХА им. Тельмана и ГУП ОПХ Знамя Октября наиболее привлекательны для инвестиций производство молока и зерна.

17. Для условий Воронежской области максимальная доходность инвестиций с учетом рисков достигается при вложении средств в совокупность нескольких отраслей, стабилизирующих общую доходность инвестиций, которые в настоящее время могут быть рекомендованы инвесторам для вложения свободных финансовых ресурсов. Так, весьма рентабельное производство овощей (45,9%) не вошло в список отраслей, в которые следует направлять инвестиции, и напротив, стабильно убыточное молочное производство при умеренном уровне рентабельности вошло в список рекомендуемых отраслей. Кроме того, с успехом можно вкладывать крупные средства в первую очередь в производство масличных культур и яиц, а также в производство сахарной свеклы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Турусова, Наталья Николаевна, Воронеж

1. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики /Л.И. Абакин //Вопросы экономики. -1997. -№6. -С. 4-12.

2. Абакин Л.И. Формирование межгосударственных интегрированных объединений: методология и практика /Л.И. Абакин,

3. A.C. Заец, А.Г. Зельднер. -М.: ИЭ РАН, 2001. -274 с.

4. Аганбегян А.Г. Основные методические положения оптимизации развития и размещения производства. М.: Наука, 1978.-190с.

5. Агропродовольственный комплекс России в 2000 году. //Бюлетень Центра АПЭ / Аналитический центр Агропродоволь-ственная экономика ИЭПП. -2001. -№ 1 (7). -С. 30-44 -Ссыка на домен более не работаетp>

6. Агропромышленное производство ЦЧР: состояние, пути выхода из кризиса, возобновление экономического роста /под ред. И.Ф. Хицкова.-Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999.-83с.

7. Агропромышленный комплекс России. -М., 2001. -468 с.

8. Айкс Б. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода /Б. Айкс, Р. Ритерман // Вопросы экономики. -1994. №8. - С. 61-68.

9. Акулов В. Характеристика субъекта стратегического менеджмента/ В. Акулов, М. Рудаков // Проблемы теории и практики управления. -1998. № 4.

10. Ансофф И. Стратегическое планирование /И. Ансофф. -М.: Экономика, 1989. С. 15-21.

11. Анализ и прогнозирование экономики региона /Под ред.

12. B.П. Чичканова, П.А. Минакир. -М.: Наука, 1984. -271 с.

13. Андреев П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции сельхозпредприятий / П. Андреев // АПК: экономика, управление. -2000. -№2. -С.73-75.

14. Антология экономической классики: В 2 т. Т. 1: Т. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин. М.: Эконов-Ключ, 1993. -486 с.

15. Артамонов Б.В. Стратегический менеджмент /Б.В. Артамонов. М., 1997.

16. Архипенко В.А. Управление ресурсным потенциалом предприятия как фактор роста эффективности стратегического планирования /В.А. Архипенко. Воронеж: ВГАУ, 2000.-127с.

17. Багриновский К.А. Математика плановых решений /К.А. Багриновский, В.П. Бусыгин. М.: Наука, 1980. - 224 с.

18. Бадевиц 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве /3. Бадевиц. М.: Колос, 1982. - 549с.

19. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент /И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

20. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация /В. Баранчеев // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5.

21. Барбашин Е.А. Введение в теорию устойчивости /Е.А. Барбашин. М.: Наука, 1967.

22. Берталанфи JI. Фон. Общая теория систем -обзор проблем и результатов/ Берталанфи JI. Фон. //Системные исследования. 1969. - С. 30-54.

23. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода /Блауберг И.В., Юдин Э.Г.-М.: Сов. радио, 1973.

24. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. / М. Блауг. 4-е изд. -М.: Дело ТД, 1994. -720 с.

25. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука (Тектология) /A.A. Богданов. М.: Книга, 1925-1929.- 3-е изд.- Т.1-3.

26. Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири /В.Р. Боев. // Экономика сельского хозяйст-ва.-1985 -№6.-С.36.

27. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства /И.П. Бойко. Л: Изд-во Ленинградского университета, 1986. - 168 с.

28. Борисов Е.Ф. Основы экономики: Учебник /Е.Ф. Борисов. -М.: Юрисгь, 1999. -333 с.

29. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента /К. Бо-умэн. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175с.

30. Буздалов И. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований /И. Буздалов, Б. Фрумкин //Вопросы экономики. 1993. -№3. -117-127.

31. Бурков В.Н. Как управлять проектами /В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. М.: СИНТЕГ-ГЕО, 1997. - 188 с.

32. Буров В.Н. Стратегическое управление фирмами. Моделирование. Практикум. Деловые игры. /В.Н. Буров и др. М., 1997.

33. Введение в рыночную экономику /Под ред. А.Я. Лифши-ца, И.Н. Никулиной. М., 1994. -447 с.

34. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия /В.И. Векленко. Курск: КГСХА, 1999.-216с.

35. Вильяме Дж.Д. Совершенный стратег, или Букварь по теории стратегических игр /Дж.Д. Вильяме М.: Советское Радио, 1960. - 269 с.

36. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине /Н. Винер. М.: Советское радио, 1958. -294с.

37. Винер Н. Нелинейные задачи в теории случайных процессов / Пер. с англ. Э.М. Хазен; Под. ред. Ю.М. Климонтовича. /Н. Винер. М.: Иностранная литература, 1961. - 158с.

38. Виханский О.С. Менеджмент: Учебник для экон. спец. вузов. /О.С. Виханский, А.И. Наумов. М.: Высшая школа, 1994. -224с.

39. Виханский О.С. Стратегическое управление /О.С. Виханский. М.: МГУ,1995. - 171с.

40. Власов А. Измерение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства /А. Власов // Экономика сельского хозяйства. -1984.-№6.-С.81 -86.

41. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств. //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. -№ 9. -С. 11-16.

42. Глущенко В.В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. /В.В. Глущенко, И.И. Глущенко. - Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1997. - 400с.

43. Гордеев В.Д. Продовольственная безопасность России: % состояние и меры обеспечения /В.Д. Гордеев, А.И. Атухов, Д.Ф.

44. Вермель //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. -№ 10. -С. 11.

45. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. для вузов /Под общ.ред. В.И.Кушлина, Н.А.Вогина. -М.: Экономика, 2000. -735с.

46. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использования земель Российской Федерации за 1996 год. -М.: РУССЛИТ, 1997. -88с.

47. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 ноября 1997 года. Ч. 1-2 /М-во юстиции РФ. -М.: Инфра-М-Норма, 1997. -560 с.

48. Грейсон Дж.К. мл. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ./ Авт. предисл. Б.З. Мильнер./ Дж.К. Грейсон мл., К. О'Дел. М.: Экономика, 1991. -441с.

49. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве /С.И. Грядов M.: МСХА, 1994.-46 с.

50. Гуджоян O.JI. Методы принятия управленческих решений: Учебное пособие /Гуджоян O.JI. и др. М., 1997.

51. Деловое планирование: Методы. Организация. Современная практика. М.: Финансы и статистика, 1997. - 368 с.

52. Дубров A.M. Моделирование рисков ситуаций в экономике и бизнесе /A.M. Дубров. М.: Вита-пресс, 1996.-245с.

53. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе /A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев. М: Финансы и статистика, 1999.

54. Дюбин Г.Н. Введение в прикладную теорию игр /Г.Н. Дюбин, В.Г. Суздаль. М.: Наука, 1981.- 336 с.

55. Загайтов И.Б. Метод "Зонт" в прогнозе природных условий урожая /И.Б. Загайтов, Л.П. Яновский, В.Г. Раскин, С. Н. Дементьев Воронеж: ВГАУД996.- 219с.

56. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории /И.Б. Загайтов. -Воронеж: ВГАУ, 1996. -194 с.

57. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства /И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

58. Задков А.П. Адаптивные системы ведения сельского хозяйства: методика, практика, проблемы /А.П. Задков // Вестник с.х. науки.-1987.-№8.-С. 126-131.

59. Задков А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве /А.П. Задков Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд. СибНИИЭСХ, 1998. -264 с.

60. Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке /А.Г. Зельднер. -М.: ИЭ РАН,-2001.-209 с.

61. Зубанов Н.В., Пестриков C.B. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей /Н.В. Зубанов, C.B. Пестриков. Самара: Издательство Самарского государственного технического университета, 1999.-214с.

62. Камалян А.К. Оценка приемлемости критериев принятия решений в зависимости от изменений макро- и микроэкономических условий хозяйствования: Материалы научно-практической конференции /А.К. Камалян, Л.П. Яновский. Воронеж: ВГАУ, 2000, 175-179с.

63. Камалян А.К. Принятие управленческих решений в условиях риска: теория методология, практика (монография) /А.К. Камалян, Л.П. Яновский. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 194с.

64. Капитоненко В.В. Финансовая математика и ее приложения/ В.В. Капитоненко. М.: Приор, 1998.

65. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы) /В.А. Кардаш. М.: Агропромиздат, 1989.-167с.

66. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы /Б. Карлоф. М.: Экономика, 1991. - С. 40.ifc

67. Карминский A.M. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях /A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. М.: Финансы и статистика, 1998.-256с.

68. Kapp Ч. Количественные методы принятия решений в управлении и экономике /Ч. Kapp. M.: Наука, 1966.

69. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения /А.Н. Каштанов. М.:Знание,1983.-С.10-14.

70. Клейнер Г.Б. Концепция реформирования предприятий в рыночной экономике. //Проблемы моделирования развития производственных систем: Сборник материалов/Г.Б. Клейнер. М.:ЦЭМИ РАН, 1999. -С. 60-67.

71. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.:Экономика,1997.

72. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий /Г.Б. Клейнер //Российский экономический журнал.- 1994-№5,6.-С.85-92.

73. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения (Большие циклы конъюнктуры)/Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1993.- 342 с.

74. Концепция программы вывода АПК Воронежской области из кризиса (2000-2010 гг.). Воронеж: ВГАУ, 1999. - 36 с.

75. Красновский H.H. Некоторые задачи теории устойчивости движения /H.H. Красновский. М.: Физмат, 1959.

76. Краткий психологический словарь. М., 1985.i

77. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства /Э.Н. Крылатых. М.: Экономика, 1979.

78. Курач JI.A. Разработка бизнес-плана предприятия /JI.A. Курач, JI.H. Лепе, П.М. Семенов. М.: Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы, 1996. - 90 с.

79. Курносов А.П. Вычислительная техника и математическое программирование: Учеб. для вузов /А.П. Курносов. -М.: Финансы и статистика, 1991. -342 с.

80. Курносов А.П. Моделирование производственной структуры АПК: Учебное пособие. / А.П. Курносов, H.A. Звягин Воронеж: ВСХИ, 1988.- 160с.

81. Курносов А.П. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования /А.П. Курносов, A.B. Улезько, А.К. Кама-лян, Н.М. Бухонова. М.: МГСУ "Союз", 2000.-163 с.

82. Курносов А.П. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве /А.П. Курносов, А.К. Камалян, К.Н. Назаренко. Воронеж: ВГАУ,2002. - С.77.

83. Курносов А.П. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве/ А.П. Курносов, А.К. Камалян, К.Н. Назаренко. Воронеж: ВГАУ, 2002. -155с.

84. Курс экономики: Учебник/ Под. Ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА, 1997. - 720с.

85. Литвак Б.Г. Управленческие решения: Учебник /Б.Г. Литвак М., 1998.

86. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК /А.Н. Люкшинов. М.: Колос, 1999. - 367с.

87. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения /A.M. Ляпунов. М.: Физмат, 1959.

88. Макаров И.П. Устойчивость земледелия, проблемы и решения /И.П. Макаров //Вестник с.х. науки.-1985.-№5.-С.59-66.

89. Макконнел K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Т.1: Пер. с англ. 11-е изд. /К.Р.Макконнел, С.Л.Брю. М.: Республика, 1992. - 399с.

90. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост /М. Мо-ришима. М.: Наука, 1972. - 280с.

91. Малыхин В.И. Финансовая математика /В.И. Малыхин. -М.: ЮНИТИ, 2000.

92. Маниловский Р.Г. Бизнес-план /Р.Г. Маниловский. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

93. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. -М.: Политиздат, 1985. -557 с.

94. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: Учебник/ Под ред. проф. A.M. Гатаулина. М.: ВО Агропромиздат, 1990.-432с.

95. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури -М.: Дело ТД, 1995. 704 с.

96. Николаев A.A. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения /A.A. Николаев, B.C. Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2001.-№ 4.-С.13-15.

97. Никонов A.A. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия /A.A. Никонов. -М:. Колос, 1982.-152с.

98. Обухов В.М. Очерк динамики урожаев за период 1983-1915./В.М. Обухов //В кн.: Урожайность и метеорологические факторы. М., 1949.

99. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного рынка США /О.Г. Овчинников. -М.: ДеЛи, 1999.

100. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий йри изменяющихся условиях хозяйствования /А.П.Курносов, А.В.Улезько, А.К.Камалян, Н.М.Бухонова. -М.: МГСУ Союз, 2000. -163 с.

101. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука, 1979. - 296 с.

102. Панкова JI.A. Организация экспертиз и анализ экспертной информации /Л.А. Панкова, A.M. Петровский, М.В. Шнейдерман. М.:Наука, 1984. - 120 с.

103. Первозванский A.A. Финансовый рынок: расчет и риск /A.A. Первозванский, Т.Н. Первозванская. М.: Инфра-М, 1996.

104. Пиндайк Р. Микроэкономика /Р. Пиндайк, Д. Рубин-фельд. -М.: Экономика, 1992. 510с.

105. Подиновский ВВ., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач /В.В. Подиновский, В.Д. Ногин. -М.: Наука, 1982.-254с.

106. Половинкин П.Д. Резервные фонды в социалистическом воспроизводстве: (Вопросы теории и методологии) /П.Д. Половинкин.- М.: Экономика, 1979.- 136с.

107. ИО.Половинкин П.Д. Экономические основы формирования продовольственного рынка /П.Д. Половинкин, Б.М. Коновалов. -Воронеж: ВГУ, 1996. -43 с.

108. Программа организационно-экономических мер по выводу из кризиса АПК Воронежской области.- Воронеж, 2001. -81с.

109. Прыкин Б.В. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках /Б.В. Прыкин, JI.B. Прыкина, Н.Д. Эриашвили, З.А. Ус-ман. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 215 С.

110. Риски в современном бизнесе /П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев и др.- М.: Алане, 1994. 200 с.

111. Российская экономика в 2000 году: Тенденции и перспективы. -М.: ИЭПП, 2001. -333 с.

112. Россия-2015: оптимистический сценарий /Под ред. Л.И. Абакина. -М.: ММВБ, 1999. -416 с.

113. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов / В.Р. Боев, А.Е. Романов, А.Ф. Серков и др. //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№ 3., -С. 9-13.

114. Садовский В.Н. Методологические принципы исследования объектов, представляющих собой системы/ В.Н. Садовский // Социология в СССР.- Т. 1.-М.: Наука, 1965.

115. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы)/Ф. Сафин // Вестник ТИСБИ.-2000.-№ 2.-С.21-25.

116. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учеб. для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей /Е.В. Серова. -М.: ГУ ВШЭ, 1999.-480 с.

117. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 годы. 41 и 42. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1996. -295с.

118. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /А. Смит. -М.: Соцэкгиз, 1962.

119. Сорокин В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия/В. Сорокин // Экономика сельского хо-зяйства.-1987.-№1. С.72-75.

120. Сорокин В. Экономическое обоснование устойчивости кормовой базы животноводства/В. Сорокин // Экономика сельского хозяйства. -1981.- № 9.- С.39.

121. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ: Ежегодный доклад. 2000 год. -М., 2001.

122. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК. Воронеж: ВСХИ, 1990.- 196 с.

123. Стратегии бизнеса / С.А. Айвазян, О.Я. Бакинд, Т.Д. Баснина и др. М.: КОН/СЭКО, 1998.- 221с.

124. Стратегическое планирование /Под ред. Э.А. Уткина -М.: ЭКМОС, 1998.-440с.

125. Стратегическое планирование и управление. Учебное пособие.-СПб, 1997.

126. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса / 'А.Д. Канчавели, A.A. Колобов, И.Н. Омельченко и др. М.: МГТУ им.Н.Э. Баумана, 2001. 600 с.

127. Стратегия в акционерном обществе //Журнал для акционеров, 1996, №7.

128. Туленков Н. Ключевая позиция стратегического менеджмента в организации // Проблемы теории и практики управления -1997. №4.

129. Туру сова H.H. Стратегические аспекты планирования устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий / Н.Н.Турусова. Воронеж: ВГАУ, 2001. -40с.

130. Управление рисками в сельском хозяйстве: теория, метоIдология, практика /Под.ред, А.К. Камаляна. Воронеж: ВГАУ, -2002. - 253с.

131. Узун В. Планирование резервов продукции и ресурсов в сельском хозяйстве/ В. Узун, В. Мороз //Экономика сельского хозяйства. -1979.-№2. С.53-56.

132. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения. Учебное пособие/Р.А. Фатхутдинов. М., 1997.

133. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент /P.A. Фатхутдинов. М., 1997.

134. Федотов В.А. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства /В.А. Федотов, И.Б. Загайтов, C.B. Попова, И.А. Гашо. Воронеж: ВСХИ, 1990.-197с.

135. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/ Под ред. Е.С. Стояновой,- М.: Изд-во "Перспектива", 1996.- 405с.

136. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений /П. Фишберн. М: Наука, 1978. - 352 с.

137. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга/Д. Хан. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800с.

138. Храмцов Н.С. Современные аспекты использования инвестиций в агропромышленном производстве/ Н.С. Храмцов// Экономические проблемы восстановления и развития АПК: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. -Новосибирск, 2001.

139. Четверников Н.С.1 Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России/ Н.С. Четверников. Вестн. статистики.- 1923.- Кн. XIV.- № 4-6.

140. Ширяев А.Н. Основы стохастической финансовой математики/А.Н. Ширяев. Т.1,2-М.: Фазис, 1998.

141. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учеб. для студентов с.-х. вузов /А.Ф.Шишкин. -Воронеж: ВГАУ, 1995. -519 с.

142. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия /Г. Шмален. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.

143. Шрейдер Ю.А. Системы и модели/ Шрейдер Ю.А., Шаров А.А. М.: Радио и связь, 1982. - 152 е., ил.

144. Шумпетер И. Теория экономического развития/ И. Шумпетер.- М.,1982. 190с.

145. Экономика АПК: Общие закономерности агропромышленного комплекса /И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Коротчен-ков, А.К. Камалян. Воронеж: Изд-во им. Е.А. Боховитинова, 1999. -287 с.

146. Юзбащев М.М., Манелия А.И. Статистический анализ тенденции и колеблемости /М.М. Юзбащев, А.И. Манелия. -М.: Финасны и статистика, 1983.-216с.

147. Юдашев О.У. Бизнес-план в системе планирования предприятия /О.У. Юдашев //www.marketing.spb.ru/read/ml4

148. Янг С. Системное управление организацией/ С. Янг,- М.: Сов.радио, 1972.

149. Яновский Л.П. Детерминированные методы в экономике и финансах /Л.П. Яновский. Воронеж: ВГАУ, 1995. - 143с.

150. Яновский Л.П. Принципы, методология и научное обоснование прогнозов урожая по технологии "Зонт /Л.П. Яновский. -Воронеж: ВГАУ,2000,-350с.

151. Bjornson В. and Innes R. (1992) Another look at returns to agricultural and nonagricultural assets // American Journal of Agricultural Economics, v.74, p.109-120.

152. Chavas J and Thomas A. (1999) A dynamic analysis of land prices // American Journal of Agricultural Economics, v.81, p.772-784

153. Collins R. (1988) The required rate of return for publicly-held agricultural equity: and APT approach // Western Journal of Agricultural Economics, v.13, p.163-168.

154. Courtney H, J. Kirklaland, and P. Viguerie, Strategy Under Uncertainty, Harvard Business Review,- Nov.-Dec 1997, 67-79pp.

155. Frank Knight Risk, Uncertainty and Profit, 1921.

156. Hanson S.D. and Meyer R.J. (1995) Testing for a time-varying risk premium in the returns to US farmland // Journal of Empirical Finance, v.2, p.265-276. ,

157. Henry Mintzberg(1994), The Rise and Fall of Strategic Planning. NY: The Free Press.

158. Lester A. Digman (1999), Strategic Management: Concepts, Processes, Decisions. 5th edition, Dame Publications INC.

159. Markovitz H. (1990)Mean-Variance Analysis in Portfolio Choice and Capital Markets. Cambridge,MA: Blackwell.

160. Markovitz H. Portfolio selection (1952)//Journal of finance, $ V.5 (March), pp.77-91.

161. McCutcheon J., Scott W. (1996) An Introduction to the mathematics of Finance/ Oxford, Butterworth-Heinemann.

162. Porter M. What is Strategy? (1996) Harvard Business Review,- Nov.-Dec, 61pp. i

163. Stacey Ralph (1993), Strategy as order Emerging Chaos, Long -Range Planning, 26,No 1, 10-17pp.

164. Terry J.Watsham, Keith Parramore (1996) Quantative Methods in Finance, Thomson Business Press.

Похожие диссертации