Оптимизация отраслевой структуры агропромышленного комплекса сельского района тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Исаулова, Сима Самуиловна |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Исаулова, Сима Самуиловна
ВВЕДЕНИЕ.
1. МЕСТО РЕГИОНАЛЬНОГО АГРОЕРОМШШЕЕННОГО КОМПЛЕКСА В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА.
1.1. Понятие "агропромышленный комплекс" и его содержание
1.2. Объективная необходимость оптимизации агропромышленного комплекса района. 20 V
2. МОДЕЛИРОВАНИЕ АГРОПРОМЬШШЕННОГО КОМПЛЕКСА СЕЛЬСКОГО РАЙОНА.
2.1. Теоретические предпосыки модехфования регионального здэоцромышленного комплекса.
2.2. Экономико-математические модели агропромышленного комплекса в современной литературе
2.3. Модель оптимизации агропромышленного комплекса
-. районного уровня
2.4. Некоторые аспекты выравнивания экономических условий функционирования отраслей АПК. 73 i
3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЬШШЕННОГО КОМПЛЕКСА СЕЛЬСКОГО РАЙОНА.Х
3.1. Прогнозирование качественных показателей развития сельского хозяйства района.
3.2. Пути совершенствования исходной информации. III
3.3. Анализ результатов оптимизации агропромышленного комплекса района.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оптимизация отраслевой структуры агропромышленного комплекса сельского района"
В В Е Д Е Н И Е Коммунистическая партия Советского Союза проводит в жизнь широкую программу дальнейшего повышения благосостояния народа. Она охватывает улучшение всех сторон жизни советских людей потребление и жилье, культуру и отдых, условия труда и быта. На первый план в этой программе ХХУ1 съезд КПСС выдвинул задачу: улучшить снабжение населения продовольствием. В соответствии с решениями ХХУ1 съезда КПСС разработана Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Воплощение целевого, комплексного подхода к решению щ)одовольственной 1Ц}облемы немыслимо вне рамок агрощюмышленного комплекса в целом, важнейшей целью которого является производство высококачественных продуктов питания и доведение их до потребителя. Поэтому майский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС цризнал необходимым выделить агропромышленный комплекс как самостоятельный объект планирования и уцравления. В соответствии с решениями Пленума в районах, краях, областях и автономных республиках созданы агропромышленные объединения, а в союзных республиках и в центре агропромышленные комиссии. В Продовольственной щ)037рамме СССР особое значение придается районному звену, поскольку сельский район является основным территориальным звеном, где складывается первичный уровень агропромышленного комплекса. На этом уровне уже возможно формирование органа управления, учитывающего интересы всех хозяйственных объектов, относящихся к разным отраслям агропромышленного комплекса, и, преаде всего, кохозов и совхозов. Важнейшим условием успешной реализации Продовольственной программы СССР является "..пропорциональное и сбалансированное развитие агрощ)омышвнного комплекса... с максимальной ориентацией производства на достижение высоких конечных результатов". Такой подход обязателен для агропромышленного комплекса любого народнохозяйственного и регионального уровней. Проблеме формирования структуры и исследованию закономерностей развития агропромышленных комплексов, особенно в последнее время, в научной литературе уделяется большое внимание. Работы, посвященные этому вопросу, условно можно разделить на следующие основные группы. Первая из них относится к литературе начала 70-х годов. К ней принадлежат работы Е.П.1>бина /51/, И.Семина /152/, Ю.И.Сиваченко /153/ и других. В работах, входящих в эту группу, рассматриваются в основном такие историко-экономические воцросы, как историческая обусловленность, место народнохозяйственного ШИ? в системе производства, классификация агроцромышленных комплексов и т.п. По мере накопления практического опыта и развития процессов агропромышленного кооперирования в экономической литературе появились работы второй группы, в которых элементы теории, касащиеся АПК и происходящих в них процессов (в I Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского 1Шенума ЦК КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1982, с. 31. х) В дальнейшем наряду с термином агроцромышленный комплекс будет применяться сокращенное название "АПК".т.ч. агропромышленной интеграции) конкретизируются. Ко второй группе относятся работы В.И.Арефьева /2(/, И.Д.Блажа /28/, Е.П.Губина /50/, М.Л.Лезиной /92/, Г.П.Бурда /101/, В.А.Тихонова /166,167/ и других авторов. Делается дальнейший шаг к представлению агропромышленного комплекса как единого целого, системному описанию его с точки зрения различных аспектов функционирования. Авторы указанных работ, используя конкретные примеры, обобщают и описывают общие принципы функционирования агропромышленных комплексов, структуру управления и взаимодействие элементов этой структуры, принципы обмена деятельностью и расцределительные отношения и т.п. Во второй группе можно выделить работы, в которых авторы пытаются дать количественную характеристику построению и деятельности агропромышленных комплексов. Одним из наиболее эффективных методов исследования количественных зависимостей многие авторы считают применение экономико-математических моделей. Помимо того, что такие модели позволяют представить агропромышленный комплекс и его функционирование в виде формализованной, строго упорядоченной сбалансированной системы, с их помощью можно просчитать отдельные варианты функционирования АПК и лишь затем их цроверять на практике. Массовое использование экономико-математических моделей в экономике сельского хозяйства началось с 1960-х годов. К этому периоду относятся работы Т.Л.Басюка /23, 24/, B.JI.JIMHтренко, А.М.Онищенко /55, 56/ и т.п. Эти модели описывают различные стороны сельскохозяйственного цроизводства вне связи друг с другом и без выделения связей объектов, являющихся носителями разных функций сельскохозяйственного производства.в более поздних работах (1972... 1977 гг.) встречается описание отдельных моделей агропромышленных комплексов. К этому периоду относятся работы И.Д.Блажа /26/, К.П.Оболенского /121/, Топекина /168/, В.Я.Узун, Р.И.Рябошапка /173/ и других. С развитием теории совершенствуются математические модели. В работах И.Д.Блажа /28/, Э.Н.Крылатых /88, 89/, В.В.Милосердова /III, 112/, А.М.Онищенко /14, 124, 125/ и многих других предлагаются модели, всесторонне описывающие А Ж Целью данной работы является научное обоснование методических подходов к оптимизации отраслевой структуры агропромышленного комплекса сельского района с учетом перспектив его развития. Для достижения этой цели решались следующие задачи: изучение отраслевой структуры АПК сельского района и его связей с АПК высших порядков; экстраполяция качественных показателей развития сельского хозяйства на перспективу; построение экономико-математической модели для оптимизации отраслевой структуры агропромышленного комплекса сельского района; разработка методических подходов к анализу результатов оптимизации АПК района. Работа выпонялась в соответствии с темой исследования экономического факультета Кубанского сельскохозяйственного института 1.25 "Научное обоснование перспективных направлений повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях индустриализации сельского хозяйства" (номер госрегистрации 8ICB074).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Исаулова, Сима Самуиловна
1. Индустриализация сельского хозяйства сопровождается дальнейшим углублением и усложнением хозяйственных связей в рамках агропромышленного комплекса. В этих условиях синхронная работа отраслей агропромышленного комплекса возможна только при определенной пропорциональности и согласованности между ними. Поэтому ХХУТ съезд КПСС признал необходимым выделить агропромышленный комплекс как самостоятельный объект планирования и управления. В развитие решении ХХУ1 съезда майский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС постановил в автономных республиках, краях, областях и районах создать агропромышленные объединения, а в союзных республиках и в центре - агропромышленные комиссии.
2. Основным административным и территориальным звеном, где складывается первичный уровень агропромышленного комплекса, является сельский район. Анализ деятельности районных агропромышленных комплексов позволяет сделать вывод о том, что на этом уровне выпоняются важнейшие функции народнохозяйственного АПК: производство сельскохозяйственной продукции, ее заготовка, хранение, промышленная переработка, транспортировка, ремонт сельскохозяйственной техники и т.п. Па уровне сельского района становится возможным формирование органа управления, учитывающего интересы хозяйственных объектов, относящихся к различным отраслям агропромышленного комплекса, и, прежде всего, кохозов и совхозов.
3. Имея в :зиду, что в деятельности АПК большую роль играют транспорт, заготовительные организации, ремонтная база и некоторые другие отрасли инфраструктуры, их следовало бы включить в его состав официально. Пока даже на уровне союзных республик в состав АПК как единого объекта планирования и управления включены только предприятия и организации сельского,
J О СЛ лJ ц J рыбного хозяйства, пшцевои, мясной и молочной, микробиологической, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, машиностроения для животноводства, для пищевых отраслей промышленности, промышленности по производству минеральных удобрений, средств защиты растений, торговли и потребительской кооперации.
4. Агропромышленный комплекс сельского района представляет территориальную подсистему народнохозяйственного АПК. Коммунистическая партия и Советское правительство, исходя из общих задач, стоящих перед народным хозяйством, и конкретных условий его развития, определяют цели и задачи функционирования народнохозяйственного АПК в целом, а следовательно, в какой-то мере и АПК районного уровня.
5. Если экономическая согласованность между отраслями и хозяйственными объектами достигается путем совершенствования экономических взаимоотношений в рамках АПК различных территориальных и административных уровней, то необходимые пропорции между ними могут быть установлены только путем оптимизации. В силу сложностей взаимосвязей такая оптимизация наиболее успешно может быть осуществлена путем математического моделирования.
6. Исследование характера взаимосвязей отраслей и объектов АПК сельских районов убеждает, что они имеют нелинейный характер. Вместе с тем, приближенные результаты оптимизации, в основном приемлемые для практики, возможно получить методами линейного программирования.
7. Особенностям структуры и взаимосвязей АПК сельского района наиболее поно соответствует блочное построение модели задачи в составе следующих блоков: сельскохозяйственные предприятия, заготовительные и транспортные организации, предцриятия по хранению и промышленной переработке сельскохозяйственной продукции, предприятия и организации по ремонту сельскохозяйственной техники. Все эти блоки дожны быть взаимно увязаны посредством связующего блока.
Вместе с тем, важным является отражение экономических интересов каждого хозяйственного объекта АПК, учет субординации интересов отраслей агропромышленного комплекса при ведущей роли сельского хозяйства как сердцевины АПК. В качестве возможных подходов решения этой задачи может служить определение точек Нэша, Парето и точки "К".
8. Решение задачи по оптимизации агропромышленного комплекса районного уровня цредполагает прогнозирование качественных показателей развития сельского хозяйства (урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных, затрат труда, себестоимости цродукции, оплаты кормов и т.п.). Проведенные исследования показали, что прогнозирование этих показателей в целом по району дает чрезмерно усредненные и поэтому недостаточно точные результаты, а при проведении расчетов по каадому конкретному хозяйству не только возрастает объем работ, но и узакониваются отклонения, вызванные хозяйственными неурядицами, организационными упущениями. Поэтому целесообразно осуществлять прогнозирование по модельным хозяйствам, выбирая эти модельные хозяйства для каждой микрозоны района.
Поскольку на практике, как правило, нет хозяйства, одинаково преуспевающего в производстве всех видов продукции, по каждой сельскохозяйственной культуре необходимо выбирать отдельное модельное хозяйство, получающее по данной культуре максимальную урожайность в микрозоне. В животноводстве прогноз допустимо осуществлять по району в целом, выбирая по каждому виду продукции в качестве модельного хозяйство с максимальной за последнюю пятилетку цродуктивностыо.
9. Изложенный методический подход является наиболее мобилизующим и обеспечивает: равные технологические и организационные условия производства каждого вида растениеводческой продукции для хозяйств, находящихся в одной микрозоне; разные технологические и организационные условия производства продукции для хозяйств, находящихся в разных почвен-но-климатических условиях; равные технологические и организационные условия производства однородных видов животноводческой продукции по району в целом; ориентацию на передовую технологию и организацию производства продукции.
Прогноз, основанный на экстремальных показателях, дает возможность определять мощности предприятий по переработке, хранению, транспортным перевозкам сельскохозяйственной продукции, ремонту сельскохозяйственной техники и т.п., которые позволяют поностью реализовать все функции районного агропромышленного комплекса в самый благоприятный по климатическим условиям год.
10. Исследования показали, что из многочисленных методов прогнозирования (на основе средних сложившихся темпов изменения показателей, прогнозирования урожайности, разработанного Краснодарским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства им. П.П.Лукьяненко, методов, црименяемых в системе Росземпроект и наименьших квадратов) условиям оптимизации отраслевой структуры АПК наиболее соответствует метод наименьших квадратов, при условии выпонения расчетов по данным модельных хозяйств.
11. Практическое применение методов оптимизации агропромышленного комплекса районного уровня предполагает изыскание путей совершенствования сбора и обработки информации. Одним из них является унификация информации.
Разработанная методика составления матрицы задачи оптимизации районного АПК предполагает унифицирование прогнозных величин, представляющих качественные показатели развития сельского хозяйства на перспективу, технологических показателей и экономических характеристик по откормочным хозяйствам, переработке, хранению продукции и т.п.
Унифицирование коэффициентов матрицы значительно сокращает объемы ручной работы по сбору и обработке информации.
12. Анализ закономерностей функционирования агропромышленного комплекса сельского района позволяет наметить следующие пути сокращения объемов задачи: поскольку расчет потребности в комбикормах, удобрениях, гербицидах и ядохимикатах, объемов перерабатываемой нестандартной продукции, хранимой продукции, транспортных перевозок и т.п. осуществляется в зависимости от объемов сельскохозяйственной продукции, его целесообразно проводить после решения оптимальной задачи; если провести предварительное исследование направления специализации сельского хозяйства района, возможно из числа видов товарной продукции исключить те, которые в данном районе не являются товарными; виды продукции, используемые в основном на внутрихозяйственные нужды, в модель целесообразно включать как фиксированную величину, предварительно рассчитанную с учетом сложившихся внутрихозяйственных потребностей.
13. Улучшению адекватности решения в ряде случаев способствует априорный учет определенных аспектов в виде допонительных ограничений. К ним относится, например, экзогенное определение границ, в пределах которых может изменяться концентрация производства ряда продуктов, нижнего уровня рентабельности для выравнивания условий функционирования хозяйств и т.п.
14. Практическое применение изложенных методических подходов на примере Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края показало, что оптимизация существенно изменяет характер функционирования хозяйств. Предусматриваемые оптимизацией изменения в основном направлены на углубление специализации сельскохозяйственных предприятий. Так, количество видов и групп однородных видов товарной продукции сокращается в среднем по кохозам района с 9 до 5, по совхозах - с 5 до 3.
Оптимизация способствует дальнейшей концентрации производства продукции. Производство всех основных видов продукции в среднем на одно хозяйство, производящее данный продукт, увеличивается: по зерновым на 30,6$ по сравнению со средней величиной за I97I.I975 гг. и на 18,7$ по сравнению со средней величиной за 1976.1980 гг., по сахарной свекле - соответственно на 147,3 и 126,4$, по подсонечнику - 27,9 и 31,6$, конопле - 734,0 и 734,9$, молоку - 66,0 и 33,7$. В оптимальном варианте уровень концентрации производства каждого конкретного вида продукции в кохозах и совхозах, производящих основную ее товарную массу, достаточен для ведения производства индустриальными методами.
15. Условия работы комплекса не являются абсолютно статичными. Поэтому важно заблаговременно определять коэффициенты, с помощью которых можно скорректировать переменные, характеризующие функционирование комплекса, при незначительных изменениях условий его работы.
Такими коэффициентами следует пользоваться в определенных случаях: лимитированность ресурса, по которому произошли изменения в оптимальном варианте, наличие резервов для увеличения всех остальных лимитированных ресурсов, которые используются паралельно с лимитирующим ресурсом, устойчивость оптимального решения к незначительным изменениям ресурсного потенциала.
16. Оптимизация структуры агропромышленного комплекса позволяет значительно повысить эффективность функционирования хозяйств. Прибыль в кохозах и:'совхозах за счет оптимизации структуры комплекса повышается на 7,8$.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Исаулова, Сима Самуиловна, Краснодар
1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. T.1. Кн. I. Процесс производства капитала. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23. - 908 с.
2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2. Кн. 2. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24. - 650 с.
3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. I. -546 е., т. 25, ч. 2. - 552 с.
4. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 23.178.
5. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. Пон. собр. соч., т.42, с. 264.304.
6. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1976. 144 с.- 7. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.
7. О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного цроизводства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции: Постановление ЦК КПСС. Правда, 2 июня 1976 года.
8. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК
9. КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - 112 с.
10. О 50-й годовщине первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР: Постановление ЦК КПСС. Правда, 12 марта 1979 года.
11. Аграрно-промышленные комплексы (предприятия, комбинаты, объединения). М.: Россельхозиздат, 1974. - 223 с.
12. Аграрно-промышленные комплексы (особенности размещения, планирования и организации учета). М.: Статистика, 1975. - 280 с.
13. Аграрно-промышленные комплексы. Проблемы развития и оптимального функционирования. Киев: Наукова Думка, 1976.251 с.
14. Агроцромышленный комплекс республики: проблемы организации и оптимизации производства. Киев: Наукова Думка, 1982. - 264 с.
15. Аккель Т.Х.-Ф., Ольм А.Ю. (Талин). Комплекс экономико-математических задач планирования и учета в сельском хозяйстве Эстонской ССР. Экономика и математич. методы,1977, вып. 5, с. 1054.1068.
16. Александров Н.П. Аграрно-промышленные комплексы и пути их развития. М.: Мысль, 1975. - 68 с.
17. Антонов В., Дударева Н. Оптимальное сочетание отраслей. Экон. сел. хоз-ва, 1975, № 8, с. 58.60.
18. Арефьев В.И. Аграрно-промышленное объединение и комплексы. М.: Знание, 1976. - 64 с.Х21. Архипов П. ОАСУ сельхоз республики в действии. -Экон. сел. хоз-ва, 1975, № II, с. 75.78.
19. Баранов В., Кузнецов Б., Панов Д., Поляков М. Выявление резервов в хозяйстве. Экон. сел. хоз-ва, 1976, . I, с, 63.67.
20. Басюк Т.Л. Организация социалистического сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1965. - 531 с.
21. Басюк Т.Л. Экономику на службу сельскому хозяйству. - М.: Экономика, 1966. - 101 с.
22. Белов М.И. Межотраслевые балансы сельского хозяйства союзной республики. М.: Экономика, 1973. - 127 с.
23. Блаж И.Д. Оптимальное планирование производства в аг-рарно-промышленных комплексах. М.: Пищевая пром-сть, 1974.216 с.
24. Бодюл И. Межхозяйственное аграрно-промышленное кооперирование (на примере Модавской ССР). Вопросы экономики, 1975, № 9, с. 25.36.
25. Борисенко А. Севообороты и внутрихозяйственное сочетание отраслей. Экон. сел. хоз-ва, 1969, № 8, с. 83.88.
26. Браславец М., Бурейко Л., Круподер Г. Прогнозирование урожайности. Экон. сел. хоз-ва, 1975, JI& 6, с. 65.74.
27. Буга В., Домашевич Ю., Алушкина В. Оптимизация распределения комбикормов. Экон. сел. хоз-ва, 1976, № 10,с. 49.51.
28. Бугера Б., Прудников А. Прогнозирование плановых показателей производства. Экон. сел. хоз-ва, 1975, № 10, с. 62.72.
29. Бузыкин В. Некоторые методологические проблемы формирования агропромышленного комплекса. Экон. сел. хоз-ва, 1982, JS II, с. 67.71.
30. Варакин Г.А., Шалабаев В.А. Эффективность межкохозной кооперации. М.: Россельхозиздат, 1975. - 147 с.
31. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. - 136 с.
32. Виноградов Г.В. Применение экономико-математических методов в планировании размещения плодоовощного консервного производства. М.: Пищевая пром-сть, 1975. - 152 с.
33. Внутрихозяйственная специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975. -256 с.
34. Вопросы согласования народнохозяйственного и регионального планирования (В свете решений ХХУ съезда КПСС (экономико-математические методы и модели) 13.15 сентября 1977 г.). Экон. и математич. методы, 1978, № I, с. 186. 191.
35. Воробьев H.H. Теория игр: Лекции для экономистов-кибернетиков. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 160 с.
36. Гатаулин A.M., Харитонова Л.А., Гаврилов Г.В. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1976. - 223 с.
37. Гельфанд Л.М., Пятецкий-Шапиро И.М., Детлин М.Л. О некоторых классах игр и игр-автоматов. Докл. АН СССР, 1963, т. 152, JG 4, с. 845.848.
38. Глазунов И. Использование моделей теории игр в оптимальном планировании сельскохозяйственного производства. -Экон. сел. хоз-ва, 1983, № 7, с. 70.73.
39. Гонтмахер В.И., Леонтьев А.И., Малофеев Т.Е., Оглоб-лин Е.С. Агропромышленные комплексы. М.: Колос, 1972. -200 с.
40. Губин Е.П. Проблемы соединения сельскохозяйственного и цромышленного производства в СССР. Смоленск, 1972. -245 с.Х 52. Гюдасан В.А. Метод математического моделирования вполитической экономии. Минск: Наука и техника, 1976. -112 с.
41. Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Т. Социально-экономический оптимум и территориальные проблемы народнохозяйственного планирования. Экон. и математич. методы, 1975, вып. 3, с. 547.563.
42. Дмитренко B.JI. Экономико-математическое моделирование отраслевой производственной структуры сельскохозяйственных предприятий. Харьков, 1972. - 124 с.
43. Дмитренко В.Л. Экономико-математические методы и ЭВМ в планировании и управлении сельскохозяйственным предприятием. Харьков, 1974. - 96 с.
44. Добрынин В.А. Инфраструктура сельскохозяйственного производства и ее значение. Экон. сел. хоз-ва, 1968, ш 10, с. 8.16.
45. Долотов А.П. Отношение сельского хозяйства с перерабатывающей промышленностью и торговлей. М.: Экономика, 1973. - 80 с.
46. Емельянов А.С., Кушнирский Р.И. Моделирование показателей развития экономики союзной республики. М.: Экономика, 1974. - 199 с.
47. Как С.В., Шатуновский Т.М., Чистяков И.Д. Выбор оптимальной структуры парка сельскохозяйственных машин в уеловиях неопределенности. Экон. и математич. методы, 1974, вып. 4, с. 745.752.
48. Ьаринов А.В., Кузубов Н.В. Комплексы специализированных сельскохозяйственных предприятий (вопросы формирования и оптимизации развития). Киев, Наукова Думка, 1975. - 199 с.
49. Еаринов А.В., Оншценко A.M., Трегов^к В.М. Оптимальное планирование отраслевой структуры сельскохозяйственного производства в кохозах и совхозах. Киев, 1969. - 66 с.
50. Кадулин В., Проскурин Ю. Факторный анализ в экономических исследованиях. Экон. сел. хоз-ва, 1978, № 5, с. 85. 89.Х-65. Калиниченко Ю.И., Чичин Д.Я. Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства. М.: Экономика, 1975. - 103 с.
51. Каныш А.А., Клейнберг В.Ж., Рутенберг К.К. Районное аграрно-промышленное объединение. М.: Колос, 1982. -175 с.
52. Кальм П.А. Оптимальные размеры производства в сельскохозяйственных предприятиях. Л.: Лениздат, 1973. - 47 с.
53. Кальченко В.Н., Пацера А.Д., Терло В.А. Методологические вопросы и экономико-математические методы совершенствования территориальной организации аграрно-промышленного производства. Киев, 1975. - 57 с.
54. Кардаш В.А., Раппопорт Э.О. Моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Новосибирск: Наука, 1979. - 157 с.
55. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М.: Мир, 1964. - 838 с.
56. Карлюк И. Аграрно-промышленный комплекс. М.: Политиздат, 1981. - 95 с.
57. Карлюк И. Конечная продукция исходная основа планирования агропромышленного комплекса. - Экон. сел. хоз-ва, 1980, й 8, с. 51.59.
58. Кемени Дж. и др. Кибернетическое моделирование. Некоторые приложения. М.: Сов. радио, 1972. - 192 с.
59. Кенжегузин М.Б. Оптимальное планирование сельского хозяйства. Ама-Ата: Кайнар, 1972. - 139 с.
60. Кибернетика в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. -Одесса, 1973. 106 с.
61. Киселев В.И. Организация и плашдэование народнохозяйственного агропромышленного комплекса. М.: Наука, 1979. -224 с.
62. Колемаев В.А. Агоритм экономико-математической обработки сельскохозяйственной информации. Экон. и математич. методы, 1971, вып. 3, с. 464.468.
63. Колемаев В.А. Всесоюзная конференция по применению методов статистики в экономике сельского хозяйства. Экон. и математич. методы, 1976, вып. 2, с. 414.416.
64. Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1980. - 334 с.
65. Корнилов В.Д. Исследование перспективных схем специализации кохозов района (по материалам кохозов Каневского района Краснодарского края). Автореф. дис. . канд. экон. наук. - Краснодар, 1975. - 25 с.
66. Коробов В.А., Бугера Б.И. Анализ факторов урожайности и ее прогноз1фование с момощью трансцендентной производственной функции. Экон. и математич. методы, 1972, вып. 2, с. 232.241.
67. Коровин В. Математика, экономика, практика. Экон.сел. хоз-ва, 1970, 9, с. 120.122.
68. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. -424 с.
69. Кравченко Р.Г. Экономико-математические методы в управлении и планировании сельского хозяйства. М.: Колос, 1970. - 160 с.
70. Кравченко Р.Г. Экономико-математические модели задач по сельскому хозяйству. М.: Экономика, 1965. - 311 с.
71. Кравченко Р.Г., Попов И.Г., Топекин С.З. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1973. - 528 с.
72. Кравченко Р., Узун В. Конечные народнохозяйственные результаты агропромышленного комплекса и его отраслей. -Экон. сел. хоз-ва, 1983, J 5, с. 58.66.
73. Крылатых Э. Проблемы планирования агропромышленного комплекса. Экон. сел. хоз-ва, 1980, № 8, с. 47.50.
74. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979. - 200 с.
75. Кунявский М.С. Отношение непосредственного производства при социализме (очерк теории). Минск: Наука и техника, 1972. - 344 с.
76. Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в!планировании народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. -167 с.
77. Ливандовская А. Прогнозирование урожайности с помощью марковских цепей. Экон. сел. хоз-ва, 1972, № 8, с. 55.59.
78. Личко К. Перспективные планы кохозов и совхозов. -Моск. рабочий, 1978. 96 с.
79. Лурье А.Л., Бит И.В. Экономико-математическое моделирование социалистического хозяйства. М.: Изд-во МГУ", 1973.284 с.
80. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике. -М.: Экономика, 1971. 390 с.
81. Макеенко М.М., Негру-Водэ А.С., Седых Ю.В. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений. М.: Колос, 1977. - 448 с.
82. Малофеев Т.Е. Концентрация и кооперирование в условиях индустриализации сельского хозяйства. Краснодар: Кн.изд-во, 1972. - 189 с.
83. Малыхин В., Сафронов Б., Воков Н. Оптимизация орг-хозплана хозяйства. Экон. сел. хоз-ва, 1975, 9, с. 66. 68.- 103. Марохонько П., Туркова Н., Мерский В. Математические параметры урожайности. Экон. сел. хоз-ва, 1970, JS 9, с. 102.106.
84. Мартинкевич В.Ф. Совершенствование взаимосвязей между пищевой промышленностью и сельским хозяйством в условиях аграрно-промышленной интеграции. В кн.: Вопросы оптимизации планирования народного хозяйства союзной республики. Минск, 1976, с. 66.69.
85. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. М.: Экономика, 1971. - 223 с.
86. Математические методы и вычислительная техника в сельском хозяйстве, т. 44 (вып. 2). Новосибирск, 1971. -108 с.
87. Математические методы в экономике. Вып. 10. Применение методов математической статистики в экономике сельского хозяйства. Производственные функции. Рига: Зинатне, 1973.
88. Межхозяйственное производственное кооперирование в сельском хозяйстве РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1975. -413 с.
89. Майендорф А.Л. Оптимизация хозяйственных решений. -М.: Экономика, 1976. 119 с.
90. НО. Мельник B.C. Агропромышленная интеграция и социальное планирование. М.: Колос, 1978. - 103 с.
91. I. Милосердов В. Проблемы оптимального планирования.-Экон. сел. хоз-ва, 1977, № 4, с. 69.76.Х112. Милосердов В.В., Беспахотный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982. - 216 с.
92. Минц Б. Политическая экономия социализма. М.:Прогресс, 1965. 599 с.
93. Можин В.П. Оптимизация плановых решений в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1974. - 151 с.
94. Негру-Водэ А.С. Аграрно-промышленное кооперирование в СССР. М.: Экономика, 1976. - 184 с.
95. Немчинов B.C. Экономико-математические':методы и модели. М., 1965. - 478 с.
96. Никайдо X. Выпуклые структуры и математическая эко- номика. М.: Мир, 1972.
97. Новик И.Б. О моделировании сложных систем (философский очерк). М.: Мысль, 1965. - 333 с.
98. Новик И.Б. Философские вопросы моделирования психики. М.: Наука, 1969. - 174 с.
99. Новиков Г.И., Колузанов К.В. Применение экономико-математических методов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. - 288 с.
100. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика. М.: Экономика, 1974. - 159 с.
101. Овощеводство в зоне аграрно-промышленного объединения. Краснодар: Кн. изд-во, 1976. - 112 с.
102. Оншценко А. Межхозяйственная кооперация в сельском хозяйстве. Вопросы экономики, 1979, Je 2, с. 26.35.
103. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974. 161 с.
104. Петров А. Экономико-математические методы и модели в сельском хозяйстве США. Экон. сел. хоз-ва, 1969, JS 9, с. 113.115.
105. Планирование и анализ сельскохозяйственного производства с использованием математических методов и ЭВМ (сб. науч. тр.). Одесса, 1973. - 107 с.
106. Плановые расчеты развития аграрного (аграрно-промыш-ленного) комплекса административного района: Метод, рекомендации. Новосибирск, 1980. - 79 с.
107. Плетцов С.Н. Планирование производства. М.: Россельхозиздат, 1977. - 75 с.
108. Платков Б.И. Специализация и кооперирование в сельскохозяйственном производстве. М.: Колос, 1976. - 160 с.
109. Половенко И. Принципы размещения комбикормовых заводов. Экон. сел. хоз-ва, 1975, № 6, с. 41.47.
110. Попов И.Г. Линейное программирование в экономических расчетах по сельскому хозяйству. М., 1961. - 103 с.
111. Попов И.Г. Математические методы в экономических расчетах по сельскому хозяйству. М.: Колос, 1964. - 239 с.
112. Попов И.Г. Математические методы планирования сельского хозяйства. М.: Колос, 1975. - 127 с.
113. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1977. - 224 с.
114. Применение ЭВМ и математических методов в сельском хозяйстве (вып. 2). Минск: Урожай, 1976. - 192 с.
115. Применение экономико-математических, статистических методов и вычислительной техники в планировании и прогнозировании сельского хозяйства: Тр. /Ленингр. СХИ, Л.: Пушкин, 1980, т. 388. 84 с.
116. Проблемы формирования и развития аграрно-промышленных комплексов. Киев: Урожай, 1972. - 200 с.с-145. Производственные типы сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1968. - 456 с.
117. Проскурин Ю. Корреляционные методы в экономических исследованиях. Экон. сел. хоз-ва, 1972, $ 7, с. 58.62.
118. Пугачев В.Ф. Проблемы многоступенчатой оптимизации народнохозяйственного планирования. М.: Статистика, 1975. -80 с.
119. Раяцкас Р., Ьемайтайтите С. Информация прогноз -план. - М.: Экономика, 1972. - 190 с.
120. Романов Н. Планирование структуры кормопроизводства.-Экон. сел. хоз-ва, 1975, $ 7, с. 65.68.Х 150. Саакян А. Оптимальное сочетание отраслей с вероятностными ограничениями. Экон. сел. хоз-ва, 1972, & 6, с. 61.64.
121. Сагарейшвили 0. Модель распределения трудовых ресурсов. Экон. сел. хоз-ва, 1972, № 3, с. 76.78.
122. Семин С.И. Экономические основы аграрно-промышленных комплексов. М.: Колос, 1973. - 104 с.
123. Сиваченко Ю.И. Агрокомплекс социалистического народного хозяйства (закономерности формирования и развития). -М.: Экономика, 1973. 94 с.
124. Скрипка А.Г. Методы оптимизации управления сельскохозяйственным производством. Киев: Урожай, 1971. - 307 с.
125. Скрипка А. Моделирование задачи оптимизации использования удобрений. Экон. сел. хоз-ва, 1968,№4, с. 57.61.
126. Сметанин Н.Е. Проблемы планирования в системе агропромышленного комплекса. ГЛ.: Экономика, 1981. - 80 с.
127. Социально-экономическое прогнозирование развития региона. Л.: Лениздат, 1977. - 214 с.
128. Спрогис А.К. Автоматизированная система разработки планов сельскохозяйственного производства. Рига: Зинатне, 1977. - 129 с.
129. Спрогис А.К. Оптимизация основных показателей перспективных планов кохозов и совхозов. Рига: Зинатне,1972.-. 190 с.
130. Стародубровская В. Аграрно-промышленная интеграция и социально-экономическое развитие села (на примере европейских стран СЭВ). Воцросы экономики, 1975, Jfc 12, с. 106. 115.
131. Структура и темпы роста общественного производства.
132. Кишинев: Штиинца, 1972. 132 с.
133. Ступалов Ю., Хантимеров Ф., Марков К., Фахтдинов В. Проектирование внутрихозяйственного размещения сельского хозяйства (на примере Кумертауского района Башкирской АССР). -Экон. сел. хоз-ва, 1978, J6 I, с. 26.34.
134. Сыроватко В., Пакулина А. Оптимальное расцределение производства комбикормов. Экон. сел. хоз-ва, 1972, JS 9,с. 70.73.
135. Терещенко Т.А. Производственные функции в сельском хозяйстве (текст лекций). Киев, 1975. - 32 с.
136. Тинтнер Г. Введение в эконометрию. М.: Статистика, 1965. - 361 с.
137. Тихонов В.А. Продовольственная программа СССР. -Вопросы экономики, 1982, № 7, с. 3.I4.Х 167. Тихонов В. Сущность агропромышленного комплекса. -Вопросы экономики, 1980, J& 8, с. 3.I2.
138. Трей Б.А., Фролова Л.А. Опыт догосрочного планирования развития аграрно-промышленного комплекса союзной республики (Рига). Экон. и математич. методы, 1977, вып. 2, с. 362.371.
139. Тум Я. Оптимальный состав машинно-тракторного парка. Экон. сел. хоз-ва, 1977, № 9, с. 66.68.
140. Тунеев М.М., Сухоруков В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1977. - 224 с.
141. Узун В.Я., Рябошапка Р.И. Оптимальный план эфиромас-личного совхоз-завода. Кишинев: Штиинца, 1973. - 39 с.
142. Ушачев И. Система управления агропромышленным комплексом. Экон. сел. хоз-ва, 1983, Jg 5, с. 40.49.
143. Федько В. Балансовая модель отраслевой структуры предприятия. Экон. сел. хоз-ва, 1973, J& 6, с. 64.71.
144. Харитонов Н. Планирование в аграрно-промышленных комплексах. Экон. сел. хоз-ва, 1975, J6 10, с. 119.120.
145. Харитонов Н.С., Пикулькин А.В. Межхозяйственное кооперирование в животноводетве. М.: Россельхозиздат,1976.-287 с.
146. Холод Н.И. Регрессионное планирование сельскохозяйственного производства. Минск: Урожай, 1976. - 64 с.
147. Чигирь Е. Производственная инфраструктура агропромышленного комплекса. Экон. сел. хоз-ва, 1982, J 8, с. 30.36.
148. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства. М.: Экономика, 1968. - 216 с.
149. Шеремет 0. Оптимальный состав машинно-тракторного парка по подразделениям. Экон. сел. хоз-ва, 1977, № 2, с. 74.77.
150. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.-Д.: Наука (Ленингр. отд-ние), 1966. - 301 с.
151. Штофф В.А. О роли моделей в познании. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 128 с.
152. ЭВМ в управлении сельскохозяйственным производством. М.: Экономика, 1975. - III с.
153. Экономико-математические методы в управлении сельским хозяйством в странах членах СЭВ. - М.: Колос, 1980.318 с.
154. Экономисты и математики за круглым столом: (сб. материалов). М.: Экономика, 1965. - 207 с.
155. Янг У . Методы экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1968. - 318 с.
Похожие диссертации
- Потенциал интеграционных образований как объектов управления в агропромышленном комплексе
- Развитие системы управления агропромышленным комплексом административного района (на примере Республики Мордовия)
- Развитие методологии формирования и функционирования интегрированных предпринимательских структур в агропромышленном комплексе
- Финансовое взаимодействие государства и малого бизнеса
- Типологическая группировка в решении прикладных задач развития территорий