Потенциал интеграционных образований как объектов управления в агропромышленном комплексе

Май-Борода, Галина Николаевна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Потенциал интеграционных образований как объектов управления в агропромышленном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Май-Борода, Галина Николаевна
Место защиты	Пятигорск
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Потенциал интеграционных образований как объектов управления в агропромышленном комплексе"

На правах рукописи

Май - Борода Галина Николаевна

ПОТЕНЦИАЛ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ КАК ОБЪЕКТОВ УПРАВЛЕНИЯ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория; 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

1 4 ИЮЛ 2011

Владикавказ 2011

4851475

Работа выпонена в ГОУ ВПО Пятигорский государственный лингвистический университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Слепаков Сергей Семенович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Токаева Татьяна Ивановна;

доктор экономических наук Лысоченко Ала Алексеевна

Ведущая организация: Вожский гуманитарный институт (филиал)

ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет

Защита состоится л06 июля 2011 г. в 15.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.248.04 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л.Хетагурова по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46. Зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СевероОсетинского государственного университета им. К.Л.Хетагурова, с авторефератом - на сайте университета: www.nosu.ru.

Отзывы на автореферат, подписанные и заверенные печатью, просим направлять по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46. Диссертационный совет ДМ 212.248.04. Ученому секретарю.

Автореферат разослан л4 июня 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

М.А. Биганова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Прогрессирующая в мире глобализация экономики и переход от индустриальной стадии ее развития к информационной, постиндустриальной сопровождается распространением процессов интеграции и образованием новых организационных структур, ускоряющих научно-технический прогресс и экономический рост. В агропромышленном комплексе создаются различные формы объединений юридических и физических лиц на основе усиления процессов агропромышленной интеграции. Становится все более очевидной необходимость исследования механизма управления созданием и развитием современных интегрированных структур, ориентированных на достижение стабильного роста производства продовольствия, усиления контроля над рыночной ситуацией, обеспечения сбалансированности материальных и финансовых потоков, решения вопросов социального развития села.

Необходимость повышения экономической эффективности региональных агропромышленных комплексов ставит новые задачи, связанные с разработкой действенного механизма управления потенциалом интегрированных образований как условия становления конкурентоспособной модели региональной экономики, позволяющей максимально использовать имеющиеся ресурсы. Практика свидетельствует о том, что развитие отечественного агропромышленного производства возможно лишь при интеграции сопряженных участников бизнеса. Поэтому горизонтально-вертикальная интеграция на основе кластерных формирований в ближайшее время станет одним из главных направлений по размещению производственных сил сельскохозяйственной продукции на региональном уровне. Кластерный подход является мощным инструментом для стимулирования регионального развития, которое в конечном итоге приведет к увеличению занятости, заработной платы, отчислений в бюджеты различных уровней, повышению устойчивости и конкурентоспособности регионального АПК. Институциональное закрепление кластеров, принятие соответствующих государственных программ позволит регионам более результативно выпонять свою функцию по созданию необходимой инфраструктуры - организационной, финансовой, транспортной, логистической, кадровой - для реализации стратегических проектов в рамках развития кластеров.

В экономической литературе отсутствует единая согласованная точка зрения по проблемам интеграционных процессов в аграрном секторе экономики, в том числе по вопросам определения сущности агропромышленной интеграции, ее объективных основ, формального токования, а также оценки

потенциала и эффективности функционирования тех или иных интеграционных формирований.

Все эти и многие другие моменты определяют актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Процессы формирования интеграционных структур агропромышленного производства как объектов управления в новой системе экономических отношений в рамках теории управления экономическими системами представляют собой недостаточно изученную сферу. Разработке теоретических и методических аспектов эффективного функционирования и потенциала сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий посвящен ряд научных трудов классической: К. Маркс, Д. Риккардо, А. Смит и неоклассической школ: Д. Кейнс, А. Маршал, П. Самуэльсон, а также труды отечественных: Гончаров В.Д., Зубахин A.M., Кожевина О.В., Кошелев Б.С., Стадник А.Т., Сучков А.И., Хлыстун В.Н., А. В. Чаянов и др. и зарубежных авторов: Э. Касл, Р. Кроуз, А.К. Макконнел, М.Х. Мескон, Ф. Хедоури и др.

Вопросы государственной политики в области управления интеграционными процессами в агропромышленном производстве исследованы в трудах Акинина П.В., Давыдова Ю.С., Гершковича Б.Я., Гордеева A.A., Кузнецова Н.Г., Скрынник Е.Б, Серовой Е.В., Ушвицкого Л.И., Шакирова Ф.К. и др.

В рамках теории управления экономическими системами новая форма интеграции - кластеризация, и ее роль в повышении конкурентоспособности агропромышленного производства обоснованы в трудах зарубежных и отечественных авторов: С.С. Галазовой, Е. Дахмена, О.В. Иншакова, H.A. Казаковой, Л.Г. Матвеевой, Р. Некрасова, В.Н. Овчинникова, К. Павлова, М. Портера, А.Н. Праздничных, С.С. Слепакова, Д. Солье, В. Фельдмана и др.

Исследование институциональных основ, а также методологических и практических вопросов кооперационного и интеграционного развития в системе агропромышленного производства представлено в научных трудах А.Н. Анциферова, В.А. Афанасьева, В.Р. Боева, A.M. Гатаулина, С.Г. Головиной, В.Г. Гусакова, М.М. Жигалина, A.C. Кириленко, A.B. Курцева, Р. Кроуза, М.М. Максимова, JI.A. Собетова, A.B. Ткач, Д.А. Фомина, JI.H. Усенко, Н.С. Храмцова и др.

Несмотря на значительное количество публикаций в рамках очерченной проблематики, необходимо отметить, что во многих научных работах раскрываются отдельные проблемы, где основное внимание уделяется технологическим или организационно-экономическим вопросам, при этом недостаточно разработана проблема потенциала интегрированных формирований

как объектов управления по всей воспроизводственной цепочке - от производителя сырья до потребителя готовой продукции. Кроме того, наблюдается противоречивость в методологических и методических подходах к определению понятия и показателей интеграции агропромышленного производства, кластерного механизма, а также оценке эффективности и потенциала создания и функционирования интегрированных структур в целом. Все вышеизложенное подтверждает актуальность и обусловливает объективную необходимость исследования данной проблемы и определяет логику, цель, задачи диссертационной работы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в выработке теоретических, методологических и практических подходов к управлению потенциалом развития и повышения эффективности функционирования агропромышленного комплекса на основе формирования интеграционных образований различных видов.

Для достижения поставленной цели в работе были определены следующие задачи:

- дать современное видение теоретических основ управления потенциалом формирования и функционирования интегрированных структур в аграрном секторе экономики;

- провести ретроспективный анализ процесса сельскохозяйственной кооперации как базисного потенциала современных интегрированных формирований АПК;

- определить наиболее перспективные формы агропромышленной интеграции и рассмотреть потенциал их практического применения;

- исследовать и систематизировать подходы к управлению развитием и оценке потенциала различных форм интеграционного взаимодействия сельскохозяйственных предприятий;

- разработать агоритм формирования организационно-экономического механизма управления взаимодействием участников аграрных интегрированных формирований;

- рассмотреть организационно-институциональную модель управления потенциалом регионального АПК на основе кластерного подхода;

- предложить систему информационной поддержки создания и функционирования аграрного кластера на основе разработки информационно-тематических порталов с использованием потенциала современных инфо-коммуникационных технологий.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются кооперационные и интеграционные структуры агропромышленного комплекса и

процесс управления их созданием. Предметом исследования выступает потенциал экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе создания и функционирования интегрированных структур агропромышленного комплекса.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальностей: 08.00.01 - Экономическая теория. Р.1. - Общая экономическая теория, п. 1.3 Макроэкономическая теория: теория управления экономическими системами и 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство), п. 1.54 Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретико-методологической основой исследования послужили современные труды отечественных и зарубежных авторов классической, неоклассической школ, посвященные исследованию эволюции феномена линтегрированные структуры в аграрном секторе как объекта управления, проблемам управления интеграционными процессами в агропромышленном комплексе, а также работы в области изучения моделей, методов и инструментария процесса создания, функционирования и развития аграрных кластеров, законодательные и нормативные документы органов законодательной и испонительной власти Российской Федерации и ее субъектов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики и ее региональных органов; материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых; информации всемирной компьютерной сети Интернет; региональных эмпирико-фактологических данных (включая информацию о состоянии развития интегрированных структур аграрного сектора Ставропольского края), собранных, обработанных и введенных в научный оборот автором.

Инструментарно-методический аппарат представлен рядом базовых методов научного познания, таких как системно-функциональный, исторический, сравнительный, логический, экономико-статистический анализ, системного подхода, монографический, программно-целевой, обобщения теоретических основ отечественной и зарубежной экономической науки в области интеграционного развития аграрного сектора экономики.

Рабочая гипотеза исследования базируется на парадигме кластерного развития экономики и состоит в разработке концептуальной модели и реа-

лизующего ее инструментария управления потенциалом создания аграрных кластеров как способа обеспечения устойчивого развития аграрного сектора региональной экономики за счет рационального использования ресурсов, а также повышения конкурентоспособности АПК и стимулирования инновационных процессов на основе широкого применения современных инфоком-муникационных технологий.

Положения диссертации, выносимые на защиту По специальности 08.00.01 - Экономическая теория

1. Результаты исследования сущностных основ интеграционных процессов в аграрном секторе экономики, а также современных тенденций эволюции интегрированных структур в качестве объектов управления, свидетельствуют о том, что становление и развитие потенциала агропромышленной интеграции относится к числу первоочередных направлений стабилизации экономики современной России. В решении задач устойчивого развития производства значимая роль принадлежит активизации интеграционных процессов, согласующих личные, колективные и общественные интересы; создающих необходимые предпосыки для эффективного функционирования предприятий. Главной целью управления интеграцией как процессом является создание такой структуры, которая позволяет обеспечить конкурентоспособность, стабильное положение на рынке входящих в ее состав предприятий, их рентабельность как в краткосрочном периоде, так и в догосрочной перспективе.

2. По результатам исследования трудов представителей классической и неоклассической школ определена цель управления потенциалом интеграционных процессов; главный побудительный мотив кооперации и объединения -получение эффекта, достигаемого за счет аккумуляции средств производства, расширения его масштабов. Интеграция оптимизирует межотраслевые связи, стимулирует развитие крупных форм ведения сельского хозяйства. При этом сокращаются издержки и повышается конкурентоспособность производимой предприятиями, входящими в состав объединения, продукции. Таким образом, интеграция и кооперация способствуют рациональному использованию ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и эффективной работе перерабатывающих предприятий отрасли.

3. Основными направлениями совершенствования процесса управления развитием и эффективным использованием потенциала агропромышленных структур, по мнению автора, являются:

- методическое обоснование состава и организационное проектирование интегрированных структур;

- обоснование управленческих решений по усилению инвестиционной и инновационной составляющих интеграции, являющихся мультипликаторами экономического роста;

- государственное регулирование, разработка и реализация мер поддержки интеграционных процессов.

4. В процессе исследования установлено, что результатом функционирования аграрного кластера станет укрепление его потенциала посредством реализации преимуществ интеграции на основе проявления таких свойств, как самоопределение, саморегуляция, самообучение, самофинансирование, саморазвитие и, как следствие, усиление интегрированности субъектов. Институциональное закрепление кластеров, принятие соответствующих государственных программ позволит регионам более результативно выпонять свои функции по созданию необходимой инфраструктуры - организационной, финансовой, транспортной, логистической, кадровой - для реализации стратегических проектов в рамках развития кластеров.

По специальности: 08.00.05 - л Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

1. Одной из характерных тенденций в наращивании потенциала АПК является создание агроходингов как наиболее адаптивной вертикально-интегрированной системы, объединяющей всю технологическую цепочку от производства сырья до конечной реализации готового продукта. Наиболее активно такая интеграция осуществляется в регионах с благоприятными условиями производства, а также на территориях, максимально приближенных к рынкам сбыта сельхозпродукции и имеющих сформировавшуюся или активно развивающуюся производственную и социальную инфраструктуры, дешевую рабочую силу (примером такого рода и базой исследования послужили хозяйства Ставропольского края).

2. В состав организационно-экономического механизма управления процессами взаимодействия предприятий в рамках агроходинга целесообразно включение блока оценки экономической эффективности интеграции, учитывающей прямую и обратную синергию. Каждый показатель такой системы оценки синергетического эффекта детерминируется целью создания агроходинга и применяется для расчета размера соответствующего преимущества:

- если интеграция позволила повысить конкурентоспособность предприятий и получить экономию на операционных издержках, то в качестве показателя эффекта может выступить прогнозный чистый денежный поток;

- если создание агроходинга имеет целью максимизацию отдачи на вложенный капитал, то синергетический эффект определяется на основе прироста рентабельности собственного капитала предприятий агроходинга;

- если целью интеграции является повышение производственного потенциала и выход на новые рынки сбыта, то синергетический эффект определяется на основе прироста выручки в результате создания агроходинга;

- если интеграция преследует цель максимизации прибыли предприятий за счет минимизации суммарных административных издержек или минимизации налоговых обязательств, синергетический эффект может быть определен как прирост соответствующих показателей рентабельности.

3. К числу важнейших факторов эффективности потенциала управления и организации кластерных формирований в АПК относятся информационные связи, реализуемые на основе применения инновационных технологий и высокого уровня интенсивности использования профильной производственной информации. В условиях открытых возможностей широкого использования базы данных и автоматизированных информационно-поисковых систем в сети Интернет автором обоснована целесообразность разработки информационно-тематических порталов в целях построения универсальной информационной инфраструктуры модели российского аграрного кластера.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных положений и направлений развития теоретико-методологического базиса управления потенциалом интеграции в системе агропромышленного производства и создании инструментария его оценки, ориентированного на повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе применения различных форм интеграции, в том числе кластеризации. Конкретное приращение научного знания состоит в следующем:

По специальности:08.00.01 Ч Экономическая теория

1. Предложена, разработанная на основе изучения фундаментальных трудов отечественных и зарубежных ученых - классиков и неоклассиков, а также практики становления интеграционных процессов в аграрной сфере (включая причинно-следственные связи интеграции, принципы и формы объединений, цели и задачи совместной деятельности интегрирующихся предприятий), базовая концепция эффективного управления потенциалом интеграционных формирований агропромышленного сектора, реализация которой предполагает увеличение экономической активности хозяйствующих субъектов и, как следствие, возможность повышения экономического роста.

2. Систематизированы основные подходы к оценке эффективности потенциала интеграционного взаимодействия субъектов аграрного сектора на основе анализа конкурентных преимуществ с использованием Porter's model, а также применения синергетического, сравнительного методов, метода со-

вокупных издержек, которые позволяют выявить системные эффекты (такие как эффект масштаба, эффект трансакционных издержек), возникающие вследствие интеграционных процессов в агропромышленной сфере современной экономики России.

3. Обоснована экономическая целесообразность создания вертикально-интегрированных структур в агропромышленном секторе региона, которые объединяют в единый технологический цикл предприятия всей цепочки создания добавленной стоимости, а также обеспечивают наиболее эффективное взаимодействие участников объединения, что в конечном итоге способствует реализации цели повышения качества территориальной организации экономики и обеспечению устойчивого экономического роста в регионе.

4. Разработана, в рамках совершенствования процесса управления потенциалом интеграционных образований, система оценки экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов, позволяющая определить уровень эффективности функционирования интегрированных структур, в зависимости от выбора модели внутрикорпоративных расчетов (нормативно-распределительной, ценовой или двухканальной системы распределения прибыли), а также способа распределительных и имущественных отношений.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство>)

1. Систематизированы экономические предпосыки и особенности формирования интегрированных структур аграрного сектора, которые позволяют выявить экономические преимущества формирований ходингового типа. Доказано, что агроходинг является наиболее адаптивной формой интегрированной структуры в агропромышленной сфере современной экономики России.

2. Предложена концептуальная схема разработки стратегии создания вертикально-горизонтальных интегрированных структур агропромышленного комплекса на основе кластерного подхода, а также представлен агоритм анализа функционирования существующих интегрированных формирований. Предложенные методики позволяют разработать конкретные мероприятия по стимулированию развития адаптивного механизма реализации модели кластеризации в региональном АПК с максимально поным учетом специфики территории и объединяющихся участников.

3. Разработана структурно-функциональная модель системы информационной поддержки формирования и функционирования аграрного кластера на

основе создания информационно-тематических порталов, интегрированных с системой государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства РФ, с использованием современных инфокоммуникацион-ных технологий.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

определяется концептуальным обоснованием методических рекомендаций по формированию организационно-экономических условий создания действенного механизма управления созданием и функционированием интеграционных структур в аграрном секторе экономики с учетом отечественного и зарубежного опыта. Основные выводы, рекомендации и методические положения диссертационного исследования могут служить основой для повышения эффективности управления конкурентоспособностью сельскохозяйственных объединений как на микро-, так и на макроуровнях. Разработанные агоритмы и методики по оценке эффективности применения различных форм интеграции агропромышленного комплекса, включенные в систему под держки принятия управленческих решений, позволяют провести необходимый объем аналитической работы и определить наиболее приемлемые сценарии развития деятельности сельскохозяйственных интегрированных формирований в догосрочной перспективе.

Апробация результатов исследования. Проблемы, рассмотренные в диссертационном исследовании, обсуждались автором на научно-практических конференциях в г. Пятигорске, г. Майкопе, на Международном конгрессе Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру (Пятигорск, 2007, 2010), а также в сообщениях автора на методологических семинарах ПГЛУ и заседаниях кафедры экономической теории этого университета.

Публикации и структура работы. По результатам исследования опубликовано 19 научных работ общим объемом 7,8 п. л. (личный вклад автора 7,8 п. л.), в том числе 3 статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными и решенными в процессе диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, выводов и предложений, библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснован выбор темы диссертационного исследования, его актуальность, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретико-методологические основы управления развитием интеграционных процессов в аграрном секторе экономики

рассмотрены теоретические основы управления процессами формирования и функционирования интегрированных структур АПК; проведен ретроспективный анализ кооперативных форм аграрного производства как базиса современных интеграционных процессов; систематизированы, в рамках процесса управления, подходы к оценке эффективности кооперационного и интеграционного взаимодействия субъектов аграрного сектора на основе применения синергетического, сравнительного методов, метода совокупных издержек, а также анализа конкурентных преимуществ с использованием Porter's model.

Становление и развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции относятся к числу первоочередных направлений стабилизации экономики современной России. Под агропромышленной интеграцией мы понимаем процесс рационального органического объединения в рамках общей производственно-хозяйственной системы земельных, материальных, трудовых и финансовых ресурсов товаропроизводителей сельского хозяйства и иных отраслей народнохозяйственного комплекса для увеличения эффективности их использования на основе усиления межотраслевых и межхозяйственных связей, взаимосвязанного развития совместного производства с учетом интересов всех его участников. Главная цель интеграции - создание такой структуры, которая способна обеспечить не только конкурентоспособность предприятия агропромышленного комплекса, получение прибыли в краткосрочном периоде, но и стабильное положение на рынке и прибыльность производственно-хозяйственной деятельности в догосрочной перспективе. Экономическая сущность интеграционных структур заключается не только в укрупнении хозяйствующих субъектов, некотором ограничении монополии предприятий пищевой промышленности и поддержании сельскохозяйственных производителей, возможности обеспечивания максимального снижения трансакционных издержек, но и в увеличении социально-экономических показателей в деятельности каждого участника. Многообразие экономических условий деятельности предприятий обуславливает существование различных типов интеграции - вертикальной, горизонтальной, смешанной (или диагональной).

Анализ сложностей формирования и функционирования интегрированных структур различной формы позволяет сделать вывод, что горизонтальная интеграция, так же как и вертикальная, не являются идеальным типом объединения. Поэтому на практике большинство компаний аккумулируют

достоинства, и нивелируя недостатки каждого, являются гибридами и используют диагональную (или смешанную) интеграцию (рис.1).

Рисунок 1 - Функции управления интегрированными агроформированиями вертикального и горизонтального типа'

Главный побудительный мотив кооперации и интеграции - эффект, который достигается за счет аккумуляции средств производства, расширения его масштабов. При этом главный принцип различных формирований - соблюдение экономических интересов всех его участников. В работе предложен ряд методов оценки эффективности сельскохозяйственной интеграции (табл.1).

Во второй главе Агроходинги как наиболее адаптивная форма вертикальной интеграции предприятий АПК дано теоретическое и практическое обоснование преимуществ создания и функционирования агрохол-дингов; разработан агоритм построения организационно-экономического механизма взаимодействия субъектов интеграции в рамках агроходинговой структуры; а также рассмотрен агоритм определения оценки экономической эффективности создания и функционирования агроходингов.

Таблица 1 - Методы оценки эффективности кооперированных и интегрированных сельскохозяйственных объединений2

Метод

синергетический сравнительный совокупного учета Porter's model

Способ определения Суммирование эффекта от снижения затрат, автономного эффекта, вклада каждого объекта в объединение Сравнительный анализ деятельности хозяйств до и после объединения Учет допонительной прибыли и денежных потоков. Суммирование экономии за счет расширения производства, экономии затрат, допонительных инвестиций Учет конкурентных преимуществ. Суммирование эффекта от экономии затрат, допонительных инвестиций, каналов сбыта

Проявление эффекта взаимодействия - повышение устойчивости; - увеличение доходов; снижение трансак-ционных издержек. - повышение эффективности деятельности - увеличение доходов; - допонительные денежные потоки - рост конкурентных преимуществ: - экономия от масштаба; - допонительные инвестиции

Особенности Учет возмущений внешней среды Необходимость сопоставимости информации Доступность расчетов Использование экспертных оценок

Под агроходингом в работе понимается вертикальная интеграция, построенная на основе добровольного участия, образованная посредством объединения капитала на основе корпоративных принципов для осуществления деятельности в агропромышленной сфере с целью достижения синер-гетического эффекта за счет увеличения совокупного дохода сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий. Головная компания определяет приоритетные управленческие, финансовые и хозяйственные вопросы дочерних компаний. Вертикально-интегрированные агропромышленные структуры ходингового типа, реализуя экономический механизм управления стоимостью продукции, в состоянии сформировать собственный внутренний рынок, базирующийся на регулируемых затратах, трансфертных ценах, а также системе внутригруппового кредитования. Схема организационно-хозяйственного взаимодействия участников агроходинга представлена на рисунке 2.

2 Составлено автором в рамках исследования по материалам статьи Анциферовой О. Эффект кооперационного и интеграционного взаимодействия // АПК: экономика, управление. - 2010.- №2.

ЦЕНТР ОТВЕТСТВЕННОСТИ

УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

и 12 36

ОЕ2 3 з

шрл ДД*

ЦЕНТР ЗАТРАТ

ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

- с л н

2- .

с л л з

. в в В

'фШШ1СОПЬ1Й ^РЕЗУЛЬТАТ ,.

ЦЕНТР ПРИ БЫ. III

Рисунок 2-- Схема организационно-хозяйственного взаимодействия хозяйствующих субъектов в агроходинге3

Анализ показал, что развитие вертикально-интеграционных процессов является характерной чертой региональной аграрной экономики. Наиболее активно интеграция осуществляется в регионах с более благоприятными условиями производства, а также на территориях, максимально приближенных к рынкам сбыта сельхозпродукции и имеющих сформировавшуюся или активно развивающуюся производственную и социальную инфраструктуру, дешевую рабочую силу.

В рамках исследования был произведен анализ лидирующих агрохол-динговых формирований Ставропольского края (табл. 2), на основании ко-

торого выявлены основные преимущества создания и функционирования вертикально-интегрируемых структур.

Таблица 2 - Рейтинг наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных организаций Ставропольского края за 2006-2008 гг. (Клуб АГРО-ЗОО)4

Рейтинг по региону | Рейтинг по стране Изменение рейтинга за год Район,город Наименование хозяйства Показатели, по которым определяся рейтинг (в среднем за 2006-2008 гг.)

Выручка от реализации продукции, тыс.руб Прибыль от реализации продукции, тыс. руб

1 25 19 Шпаковский ЗАО Ставропольский бройлер 2211 710 229 027

2 30 Т9 Кочубейский СПК Кохоз - Племзавод Казьминский 875 425 317 173

3 44 15 Новоалександровский ООО Агрофирма Золотая ниваû 888 541 242 874

4 52 115 Красногвардейский ООО Победа 692 416 264 735

5 70 Т13 Буденновский ЗАО Прасковейское 622 510 196 515

6 111 |31 Труновский ЗАО Совхоз им Кирова 416 476 127 470

7 112 |49 Ставрополь ОАО Агрохлебопродукт 506 816 97 834

8 120 Т17 Новоалександровский СХК ПЛЕМКОХОЗ Россия 416 489 107 315

9 137 8 Советский СХК КХ им Ленина 338 135 141 453

10 155 |20 Советский СХК Кохоз Русь 292 374 142 584

11 156 19 Труновский СПК Кохоз им Ворошилова 364 737 84 462

12 157 Нов Левокумский ООО Надежда 309169 113 953

13 163 Т21 Благодаренский СПК Кохоз Гигант 296 765 116 833

14 189 131 Красногвардейский СПК Кохоз Родина 289 543 89 836

15 210 2 Труновский СПК Кохоз Тернов-ское 269 807 81 646

16 214 Т26 Новоалександровский СПК Кохоз Родина 261 493 79154

17 233 15 Новоалександровский ЗАО СХ Радуга 253 784 72 494

18 237 Тб Курский КХ Ростовановский 203 479 112 868

19 251 Нов Новоалександровский ОАО Урожайное 242 748 68 699

20 265 Ц4 Пятигорск ОАО Пятигорский хлебокомбинат 237 318 65 286

21 276 Нов Невинномысск ООО Ставропольский птицекомплекс 379 372 40429

22 277 Нов Грачевский ООО Кугульта 242 541 58915

23 286 ИЗ Новоалександровский ОАО Русь 199 252 72 791

Результаты включения предприятий-банкротов Ставропольского края в состав агроходингов отражены в таблице 3.

В исследовании разработана система оценки экономического взаимодействия субъектов интегрированного формирования в зависимости от выбора модели внутрикорпоративных расчетов (нормативно-распределительной, ценовой или двухканальной системы распределения прибыли); а также способа распределительных и имущественных отношений.

Таблица 3 - Результаты включения предприятий-банкротов в состав

интегрированных компаний Ставропольского края5

До интеграции После интеграции Темпы роста, %

2003 г. 2006г. 2003 г. к 1999 г. 2006 г. к 2003 г.

Численность организаций 78 70 70 89,7 100

Выручка от продаж, мн. руб. 1203,7 2560,2 2898,3 212 113,2

Чистая прибыль (убыток), мн. руб. -148,7 246,6 283,6 212,7 115

Прибыль (убыток) от продаж, мн. руб. -0,85 379,4 443,4 116,9

Кредитная задоженность, мн. руб. 1221,3 917,4 769,3 75,1 83,8

В том числе:

в бюджет 205,9 34,3 26,5 16,7 77,2

во внебюджетные фонды 328,9 35,5 27,8 10,8 78,3

Производительность труда, тыс. руб7чел. 45,9 112,2 118,3 244 105,4

Заработная плата, руб./мес. 948,5 1964,5 2218,3 207 112,9

Нормативно-распределительная модель внутриходинговых взаиморасчетов предполагает, что каждая дочерняя структура агроходинга, выступающая в качестве центра финансовой ответственности, в отдельности учитыва-

5 Составлено автором в рамках исследования по материалам статьи Лещевой М.Г. Экономические результаты развития интеграционных процессов в региональном АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2008.- №1.

ет свои взаимоотношения с каждой другой дочерней структурой, а также с управляющей компанией.

Итоговый взаиморасчет осуществляется путем распределения финансового результата деятельности пропорционально индивидуальному вкладу участников в совместную производственную деятельность.

Наиболее распространенным способом является распределение выручки в соответствии с долей нормативных затрат отдельных участников в суммарных нормативных затратах всего интегрированного формирования:

BJ Ч Ч х 7 , где В.- соответствующая доля выручки .-го участника

агроходинга, доставшаяся ему в результате перераспределения суммарной выручки интегрированного формирования; В - суммарная выручка агроходинга; Зн- суммарные нормативные затраты агроходинга; Зн,- нормативные затраты >ого участника агроходинга.

Возможен вариант расчета долей в выручке каждого участника интегрированной структуры, который не только возмещал бы нормативные затраты, но и обеспечивал поступление прибыли для развития производства с учетом продожительности оборота средств производства:

5х(1 + я ХК6 )

Д --Ч-хЮО, где Д- процент выручки всего интегрированного

формирования, %; 3 - нормативные затраты материально-денежных средств на каждой технологической стадии производства, руб.; В - выручка от реализации конечной продукции, руб.; Н - норма прибыли на всех стадиях технологического процесса (в целом по интегрированному формированию); Ко6- коэффициент оборачиваемости на всех стадиях технологического процесса (в целом по интегрированному формированию).

При определении распределительных пропорций необходимо учитывать такие факторы, как качество промежуточной продукции агроходинга, сезонность производства, а также эффективность использования отдельными субъектами объединения основных производственных фондов, трудовых ресурсов.

Ценовая модель взаиморасчетов предполагает, что экономические отношения между участниками агроходинга строятся на основе договоров купли-продажи и применяется механизм трансфертного ценообразования. При этом расчеты проводятся по затратам технологического процесса, начиная от сельскохозяйственного товаропроизводителя и заканчивая торговой организацией. Формирование расчетной цены способствует возмещению каждому подразделению его нормативных издержек и получению им соответствующей части прибыли. Двухэтапная модель организации взаиморасчетов субъектов интегрированного формирования (двухканальная система распределения

прибыли) нивелирует недостатки как нормативно-распределительной, так и ценовой модели внутрикорпоративных расчетов. Один из распространенных вариантов двухканальной системы распределения прибыли предполагает' оплату в момент передачи промежуточной продукции нормативной величины затрат участника агроходинга (первый этап) с последующим дораспре-делением выручки от реализации конечной продукции между участниками формирования (второй этап).

Для определения экономических и финансовых преимуществ создания и функционирования агроходинга необходимо определить, какая из сторон -управляющая компания или дочерние предприятия - создает синергетиче-ский эффект. Эффективность процесса интеграции в значительной степени зависит от выбора типа организации движения материально-денежных потоков в цикле производства, переработки и реализации. Если координирующим центром процесса движения материально-денежных потоков является головное подразделение, дочерние структуры образуют технологическую производственную цепочку, а подразделение N является торгующей организацией, реализующей на рынке готовую продукцию перерабатывающей цепи, то интегрированную систему можно представить в следующем виде (рис.3). Эффективность интегрированной системы, имеющей данную структуру, может быть определена следующим образом:

Е1 = т ^Чгде п - число этапов (предприятий); к - норма прибыли; \ + тр

ш - число циклов в исследуемый период; р - доля допонительных расходов от исходного денежного потока в одном цикле.

Рисунок 3 - Схема №1 системы движения материально-денежных потоков в цикле производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции в рамках агроходинга?

Недостатками данного типа организации является перегруженность управляющей компании встречными материальными и денежными потоками, что увеличивает транспортные и банковские расходы, а также замедляет технологический цикл производства. Но основным недостатком является то, что прибыль, полученная на промежуточных этапах, не вкладывается в наращивание производства от этапа к этапу, то есть прибавочный продукт (прибавочная стоимость) просто поглощается либо управляющей компанией, либо предприятиями, входящими в технологический цикл, вместо того, чтобы способствовать синергетическому эффекту, который может быть достигнут при вертикальной интеграции.

Для исключения указанных недостатков может быть использована следующая структура вертикальной интеграции (рис.4.).

Рисунок 4 - Схема №2 системы движения материально-денежных потоков в цикле производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции в рамках агроходинга7

Тогда эффективность вертикально-интегрированной системы может быть определена следующим образом:

= + _ j, эффективность Е2 в отличие от Е, нелинейно зависит от 2 1 + тр

всех четырех аргументов (факторов). Коэффициент сравнительной эффективности Э, представляющий собой отношение Е2 и Е , может быть определен как: э^Е2 ^т{1 + кУ-(1 + тр) т(пк-р)

Анализ полученных моделей показал, что причиной следующих закономерностей является нелинейность Е2, выраженная сильнее, чем у Е,:

- при возрастании доли расходов (р) Е2 и Ех уменьшаются, но с разной скоростью, что приводит к общему росту коэффициента сравнительной эффективности Э;

- при значениях Е, < 0,1 наблюдается резкий рост Э, что свидетельствует о значительно большей степени эффективности структуры 2 по сравнению со структурой 1 при равных условиях в области значений Е,.

Если перерабатывающая компания, организованная по схеме №2 вертикальной интеграцией, наращивает количество паралельно работающих технологических цепочек, то она превращается в еще более сложную систему, имеющую структуру с вертикально-матричной интеграцией. Такое перерабатывающее объединение, используя свои системные преимущества (повышенные эффективность и запас устойчивости), способно успешно конкурировать в своем сегменте рынка.

Структура системы с вертикально-матричной интеграцией в общем случае имеет / технологических цепочек (групп предприятий). Последнее, N-6 предприятие является торгующей организацией, реализующей на рынке готовую продукцию своей технологической цепочки.

Расчет эффективности Е системы с вертикально-матричной интеграцией может быть представлен следующим образом (рис.5.).

и0 + *)Ч,

Е = Че!--1, где з - доля исходного денежного потока, посту-

1 + тяр

пающего на вход ;-й группы предприятий (г'-й технологической цепочки).

Необходимо заметить, что максимальная эффективность структуры системы с вертикально-матричной интеграцией равна эффективности структуры №2 системы с вертикальной интеграцией. Это естественно, так как исходный финансовый поток в системе с вертикально-матричной интеграцией распаралеливается на / потоков меньшей напоненности. В общем же случае из-за различных значений а в группах предприятий, образующих технологические цепочки, эффективность исследуемой структуры ниже, чем у структуры №2 системы с вертикальной интеграцией.

УП ГЛОЛЯЮЩЛЯ КОМПАНИЯ

I дтктяя I

Рисунок 5 - Схема системы движения материально-денежных потоков агроходинга при вертикально-матричной интеграции

Потери в эффективности вертикально-матричной структуры компенсируются ее высокой системной устойчивостью и надежностью.

Для определения экономической целесообразности функционирования интегрированной структуры необходимо сопоставить выявленные допонительные преимущества создания и функционирования агроходингов. В результате проведенных исследований чистую приведенную стоимость создания и функционирования агроходинга (КРУ) следует определять следующим образом:

КРУ = синергетический эффект + эффект обратной синергии - премия за преобладающее участие в деятельности дочерних компаний.

В третьей главе Формирование вертикально-горизонтальных интегрируемых структур как фактор устойчивого развития регионального АПК рассмотрена организационно-институциональная модель управления региональным АПК на основе формирования кластеров; представлен адаптивный механизм реализации модели кластеризации в региональном АПК; предложена структурно-функциональная модель системы информационной поддержки создания и функционирования аграрного кластера на основе разработки информационно-тематических порталов, интегрированных с системой государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства РФ, с использованием современных инфокоммуникационных технологий.

В работе установлено, что, несмотря на выявленные достоинства агроходингов, горизонтально-вертикальная интеграция на основе кластерных

структур в ближайшее время станет одним из главных направлений размещения производственных сил сельскохозяйственной продукции на региональном уровне. Авторская версия концептуальной модели формирования аграрного кластера показана на рис.6.

Рисунок 6 - Схема разработки стратегии создания аграрного кластера9

Данная модель является универсальной и может быть применена для построения аграрных кластеров как в рамках региона, так и на межрегиональном уровне. Стратегия интеграции может быть реализована только в условиях согласованности интересов и действий власти и бизнеса, что обеспечит повышение национальной конкурентоспособности агропромышленного комплекса.

Схему взаимодействия субъектов аграрного кластера можно представить следующим образом (рис.7.). Координационный центр является организационной основой управления всеми взаимосвязанными элементами кластерной структуры для распределения пономочий и ответственности между участниками. В состав центра входят представители всех структурных элементов, органы власти и общественные организации, наука и образование, представители инфраструктурных звеньев, сельхозтоваропроизводители и их объ-

единения. В рамках кластера особое значение приобретает научный и образовательный потенциал (НИИ, ВУЗы, проектные отраслевые институты), что дает преимущества всем участникам. Важным субъектом агрокластера является развитая инфраструктура, включающая финансово-кредитные организации (банки, страховые компании, инвестиционные фонды), организации обслуживающего и вспомогательного назначения (маркетинговые, консатинговые, юридические, снабженческие, лизинговые компании, логистическая инфраструктура, инжиниринговые компании), - отсутствие которой является одной из причин неразвитости кластерных формирований на современном этапе.

л гННкЙ. (Мч >*'(]Хл>л Х(Л.)М (1*4 1

>л1м<м ып*'л и 1НИ'|КГ

Х 1НЮ *.1}ч>1(|

менеджеры. Ч

ХлûН гл Х

11'|>фмЛя 1Ы тот. сил: лми щт т

- в(ЧХ)ИС>Ши< *

л.мпшиш;

> ММ>!'*Т)МН>л1иГ 󻻻ММû,

^ û""ЛИ.

- Л Х*Х> к*И^>|.*11Н>1,

- аЕж^схмхм^чхмсмй) *хла 1Н.*'тр*

- ля Т кЬЦМрОл

~ лаС-Т <"1И.й>Я.

II ОТ Р К в И т к л м

[к IIл**' I I

Рисунок 7 - Схема взаимодействия субъектов аграрного кластера10

Ключевым звеном аграрного кластера являются органы власти и общественные организации. Государственное участие дожно представлять систему экономических отношений, включающую совокупность форм и методов многоуровневого формирования бюджетных средств и их использования на финансирование целевых агропродовольственных программ, НИОКР и пр.

Функционирование аграрного кластера предполагает создание единого информационного пространства, интегрированного с системой государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства РФ,

объединение всех информационных ресурсов обеспечит информационную поддержку принимаемых решений в процессе управления АПК. Использование поного объема возможностей современных инфокоммуникационных технологий решает задачу создания адаптивного механизма взаимодействия всех субъектов аграрного сектора, а следовательно, обеспечения эффективности функционирования агрокластера в целом. Выпоняя функции рабочей платформы и основного коммуникационного узла, информационный портал позиционирует кластер и обозначает его конкретной координатой на международном уровне.

В заключении диссертационного исследования обобщены основные теоретические положения и практические результаты проведенной работы, а также представлены предложения по решению изучаемых проблем.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных

1. Май - Борода Г. Н. К вопросу о многообразии форм хозяйствования в аграрной сфере [Текст] / Г. Н. Май - Борода // Экономический вестник ростовского государственного университета. 2007. - №2. Ч. 2. Т. 5. - 0,4 п.л.

2. Май - Борода Г. Н. Методология оценки эффективности кооперационного и интеграционного взаимодействия в АПК [Текст] / Г. Н. Май - Борода // Пространство экономики. Terra economicus. 2011.- №1. Ч. 2. Т. 9. - 0,4 п.л.

3. Май - Борода Г. Н. Организационно-экономический механизм взаимодействия субъектов интеграции в рамках агроходинговой структуры // Известия КБНЦ РАН. 2011. №5.-0,4 пл.

Статьи в других изданиях

4. Май - Борода Г. Н. Колективные производственные структуры в аграрной сфере рыночной экономики России [Текст] / Г. Н. Май - Борода // Научный вестник Академии информационных технологий в образовании, науке и курортологии. 1999. №2. - 0,4 п.л.

5. Май - Борода Г. Н. К вопросу об экономических интересах в аграрной экономике [Текст] / Г. Н. Май - Борода // Проблемы экономических интересов и стимулирования в условиях становления рынка: Сборник научных работ. -Пятигорск, 1999. Депон. В ИНИОН РАН №54745 от 23.06.99. - 0,4 пл.

6. Май - Борода Г. Н. Многообразие форм колективных производственных структур в аграрной сфере рыночной экономики [Текст] / Г. Н. Май - Борода // Актуальные проблемы экономических интересов, стимулирования и регулирования современной российской экономики: Сборник научных работ. - Пятигорск, 2000. Депон. В ИНИОН РАН №55505 от 03.04.2000. - 0,4 пл.

7. Май - Борода Г. Н. Колективные формы производства в условиях огосударствленной экономики [Текст] / Г. Н. Май - Борода // Университетские

чтения - 2007. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. - Часть XII.

- Пятигорск: ПГХ 2007. - 0,4 п.л.

8. Май - Борода Г. Н. Разнообразие форм аграрного производства в регионах Юга России [Текст] / Г. Н. Май - Борода // Актуальные проблемы Юга России. Симпозиум XIV. Материалы V Международного конгресса Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру. 8-12 октября 2007.

- Пятигорск: ПГЛУ, 2007. - 0,5 п.л.

9. Май - Борода Г. Н. Отношения собственности как объективная основа экономических интересов [Текст] / Г. Н. Май - Борода // Стимулирование и мотивация в системе реализации: Сборник научных работ. ГОУ ВПО ПГЛУ.

- Пятигорск, 2007. Депон. В ИНИОН РАН № 60281 от 08.05.07. - 0,4 пл.

10. Май - Борода Г. Н. Стимулирование развития производства и его товарности в условиях колективных форм хозяйствования [Текст] / Г. Н. Май

- Борода // Молодая наука - 2008: Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Часть VIII. - Пятигорск, 2008. - 0,5 п.л.

11. Май - Борода Г. Н. К вопросу о стимулировании в условиях колективных форм хозяйствования [Текст] / Г. Н. Май - Борода // Использование экономических интересов в условиях развития российской экономики: Сборник научных работ. ГОУ ВПО ПГЛУ. - Пятигорск, 2008. Депон. В ИНИОН РАН № 06573 от 29.05. 2008. - 0,4 п.л.

12. Май - Борода Г.Н. Условия и направления развития производства в аграрной сфере / Г. Н. Май - Борода // Молодая наука - 2009: Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Часть X. - Пятигорск, 2009. - 0,5 п.л.

13. Май - Борода Г. Н. Стимулирование эффективности труда и производства в рамках хозяйствующих субъектов / Г. Н. Май - Борода // Стимулирование качественного роста и инновационного развития российской экономики: Сборник научных .работ. ГОУ ВПО ПГЛУ. - Пятигорск, 2009. - Депон. В ИНИОН РАН 28.09.2009 №60777. - 0.5 пл.

14. Май - Борода Г. Н. Характеристика экономических интересов в рамках колективных форм хозяйствования в рыночных условиях // Г. Н. Май

- Борода// Университетские чтения - 2009. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. - Часть X. - Пятигорск: ПГЛУ, 2009. - 0,4 пл.

15. Май - Борода Г. Н. К вопросу о стимулировании инноваций в области сельского хозяйства / Г. Н. Май - Борода // Стимулирование развития антикризисной экономики в условиях инновационного процесса: Сборник научных работ. ГОУ ВПО ПГЛУ. - Пятигорск, 2010. Депон. В ИНИОН РАН № 60912 от 13.10.2010. - 4.5. - 0,4 п.л.

16. Май - Борода Г. Н. К вопросу об эффективности производства продукции в колективных предприятиях / Г. Н. Май - Борода // Актуальные про-

блемы экономического развития РФ / Под. ред. д.э.н., проф. Ю.С. Давыдова. - Пятигорск: ПГЛУ, 2010. - 0,4 п.л.

17. Май - Борода Г. Н. Государственная поддержка как необходимое условие стимулирования производства продукции колективных предприятий / Г. Н. Май - Борода // Актуальные экономические проблемы современной России. Симпозиум XIV. Материалы VI Международного конгресса Мир через языки, образование, культуру: Россия-Кавказ-Мировое сообщество. 11-15 октября 2010.- Пятигорск: ПГЛУ, 2010. - 0,2 пл.

18. Май - Борода Г. Н. Развитие процессов интеграции и кооперации в аграрном секторе экономики современной России // Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: механизмы обеспечения конкурентоспособности и качественного экономического роста. Материалы Международной научно-практической конференции. Ч.З. / Под ред. О.В. Иншако-ва, Г.Б. Клейнера, З.М., Хашевой, В.В. Сорокожердьева - Краснодар: ЮИМ, 2010.-0,4 п.л.

19. Май - Борода Г. Н. Функционирование интегрируемых структур как фактор устойчивого развития регионального АПК // Сборник научных статей по итогам межвузовской научно-практической конференции, посвященной 75-летию первого ректора Фиапшева Б.Х. Секция Современные проблемы экономики АПК. - Нальчик: КБГСХА, 2011. - 0,4 пл.

Подписано в печать 03.06.2011. Усл. п. л. 1,4. Тираж 130 экз. Заказ № 128. Издательство Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова, 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Май-Борода, Галина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.:.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Теоретические основы управления формированием и функционированием интегрированных структур в аграрном секторе экономики.

1.2. Ретроспективный анализ кооперативных форм аграрного производства как базиса современных интеграционных процессов АПК

1.3. Методология оценки эффективности взаимодействия в составе механизма управления потенциалом интегрированных агропромышленных структур.

2. АГРОХОДИНГИ КАК НАИБОЛЕЕ АДАПТИВНАЯ ФОРМА ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК.!.

2.1. Теоретическое и практическое обоснование преимуществ создания и функционирования агроходинга.

2.2. Построение организационно-экономического механизма управления взаимодействием субъектов интеграции в рамках агроходинговой структуры.

2.3. Оценка экономической эффективности создания и функционирования агроходингов.

3. ФОРМИРОВАНИЕ ВЕРТИКАЛЬНО-ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ ИНТЕГРИРУЕМЫХ СТРУКТУР КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК.:.

3.1. Организационно-институциональная модель управления региональным АПК на основе формирования кластеров.:.

3.2. Адаптивный механизм управления процессами кластеризации, в региональном АПК.

3.3. Система информационной поддержки создания аграрного кластера в регионе: требования, структура, технология организации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Потенциал интеграционных образований как объектов управления в агропромышленном комплексе"

Актуальность темы исследования. Прогрессирующая в мире глобализация экономики и переход от индустриальной стадии ее развития к информационной, постиндустриальной, сопровождается распространением процессов интеграции и образованием новых организационных структур, ускоряющих научно-технический прогресс и экономический рост. В агропромышленном комплексе создаются различные формы объединений юридических и физических лиц на основе усиления процессов агропромышленной интеграции. Становится все более очевидной необходимость исследования механизма управления созданием и развитием современных интегрированных структур, ориентированных на достижение стабильного роста производства продовольствия, усиления контроля над рыночной ситуацией, обеспечения сбалансированности материальных и финансовых потоков, решения вопросов социального развития села.

Необходимость повышения экономической эффективности региональных агропромышленных комплексов ставит новые задачи, связанные с разработкой действенного механизма управления потенциалом интегрированных образований как условия становления конкурентоспособной модели региональной экономики, позволяющей максимально использовать имеющиеся ресурсы. Практика свидетельствует о том, что развитие отечественного агропромышленного производства возможно лишь при интеграции сопряженных участников бизнеса. Поэтому горизонтально-вертикальная интеграция на основе кластерных формирований в ближайшее время станет одним из главных направлений по размещению производительных сил и производству сельскохозяйственной продукции на региональном уровне. Кластерный подход является мощным инструментом для стимулирования регионального развития, которое в конечном итоге приведет к увеличению занятости, заработной платы, отчислений в бюджеты различных уровней, повышению устойчивости и конкурентоспособности регионального АПК. Институциональное закрепление кластеров, принятие соответствующих государственных программ позволит регионам более результативно выпонять свою функцию по созданию необходимой инфраструктуры - организационной, финансовой, транспортной, логистической, кадровой - для реализации стратегических проектов в рамках развития кластеров.

В экономической литературе отсутствует единая согласованная точка зрения по проблемам интеграционных процессов в аграрном секторе экономике, в том числе по вопросам определения сущности агропромышленной интеграции, ее объективных основ, формального токования, а также оценки потенциала и эффективности функционирования тех или иных интеграционных формирований.

Все эти и многие другие моменты определяют актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Процессы формирования интеграционных структур агропромышленного производства как объектов управления в новой системе экономических отношений в рамках теории управления экономическими системами представляют собой недостаточно изученную сферу. Разработке теоретических и методических аспектов эффективного функционирования и потенциала сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий посвящен ряд научных трудов зарубежных ученых: К. Маркс, Д. Риккардо, А. Смит, Д. Кейнс, А. Маршал, П. Самуэльсон, Э. Касл, Р. Кроуз, А.К. Макконнел, М.Х. Мескон, Ф. Хедоури и др., а также труды отечественных авторов: Гончаров В.Д., Зубахин A.M., Кожевина О.В., Кошелев Б.С., Стадник А.Т., Сучков А.И., Хлыстун В.Н.,

A. В. Чаянов и др.

Вопросы государственной политики в области управления интеграционными процессами в агропромышленном производстве исследованы в трудах Акинина П.В., Давыдова Ю.С., Гершковича Б.Я., Гордеева A.A., Кузнецова 'Н.Г., Скрынник Е.Б, Серовой Е.В., Ушвицкого Л.И., Шакирова Ф.К. и др.

В рамках теории управления экономическими системами новая форма интеграции Ч кластеризация, и ее роль в повышении конкурентоспособности агропромышленного производства обоснованы в трудах зарубежных и отечественных авторов: Галазовой С.С., Е. Дахмена, Иншакова О.В., Казаковой H.A., Матвеевой Л.Г., Некрасова Р., Овчинникова В.Н., Павлова К., М. Портера, Праздничных А.Н., Слепакова С.С., Д. Солье,

B. Фельдмана, и др.

Исследование институциональных основ, а также методологических и практических вопросов кооперационного и интеграционного развития в системе агропромышленного производства представлено в научных трудах Анциферова А.Н., Афанасьева В.А., Боева В.Р., Гатаулина A.M., Головиной С.Г., Гусакова В.Г., Жигалина М.М., Кириленко A.C., Курцева A.B., Р. Кроуза, Максимова М.М., Собетова JI.A., Ткач A.B., Фомина Д.А., Усенко JI.H., Храмцова Н.С.и др.

Несмотря на значительное количество публикаций в рамках очерченной проблематики, необходимо отметить, что во многих научных работах раскрываются отдельные проблемы, где основное внимание уделяется технологическим или организационно-экономическим вопросам, при этом недостаточно разработана проблема потенциала интегрированных формирований как объектов управления по всей воспроизводственной цепочке - от производителя сырья до потребителя готовой продукции. Кроме того, наблюдается противоречивость в методологических и методических подходах к определению понятия и показателей интеграции агропромышленного производства, кластерного механизма, а также оценке эффективности и потенциала создания и функционирования интегрированных структур в целом. Все вышеизложенное подтверждает актуальность и обусловливает объективную необходимость исследования данной проблемы и определяет логику, цель, задачи диссертационной работы.

Исследование выпонено в рамках специальностей: 08.00.01 -Экономическая теория. Р.1. Ч Общая экономическая теория, п.1.3 Макроэкономическая теория: теория управления экономическими системами и 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство), п. 1.54 Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).