Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Оптимизация годового планирования предприятий в условиях венгерской экономической системы с применением ЭВМ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Фаркашне, Кэри Каталин
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фаркашне, Кэри Каталин

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ДЕЙСТВУЮЩАЯ СИСТЕМАД1ШАНИРОВАНИЯ НАРОДНОГО

ХОЗЯЙСТВА ВЕНГЕРСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ II

з I. Особенности венгерской системы планирования II

1.1. Роль планирования в формировании будущего II

1.2. Способы использования объективных факторов экономии в процессе планирования

1.3. Степень централизации в планировании,единство и различие в планировании народного хозяйства и деятельности предприятий

1.3.1. Квазииерархическая система планирования народного хозяйства и предприятии

1.3.2. Планирование предприятий в квазииерархи-ческои системе планирования ВНР

з 2. Мотивы выбора экспериментального предприятия

2.1. Информационные сведения о предприятии ГАНЦ Выключателей и Аппаратов

2.2. Система планирования предприятия ГАНЦ Выключателей и Аппаратов низкого напряжения до 1982 года

ГЛАВА П. МОДЕЛИ ПЛАНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ И ИХ МЕСТО В СИСТЕМЕ РАЗРАБОТКИ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПЛАНОВ

з I. Анализ существующих методов и моделей планирования

з 2. Причины медленного распространения современных экономико-математических методов планирования

з 3. Разработка модели годового планирования для экспериментального предприятия ГВА

3.1. Общая схема модели планирования экспери

- ментального предприятия

3.2. Описание экономической модели предприятия

з 4. Оптимум как информационная основа годового плана ЮЗ

4.1. Влияние изменения возможностей реализации продукции на рынке на годовой план предприятия

4.2. Влияние изменения рыночных цен продажи и закупки на оптимум реализации изделий . ПО

4.3. Влияние изменения объема ресурсов на опти- мальные пропорции производства

ГЛАВА Ш. ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ ГОДОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ЭШШИШЕетАЛЬБЬК РАСЧЕТОВ НА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ ГВА

з I. Применение оптимизационной модели годового планирования на экспериментальном предприятии ^

1.1. Сбор и подготовка информации душ проведения экспериментальных расчетов

1.2. Обеспечение серии расчетов по модели базой вычислительной техники

1.3. Проведение эксперимента по разработанной модели

1.4. Процесс опробования модели годового планирования на предприятии ГВА Д

з 2. Экономические результаты применения оптимизационной модели

з 3. Анализ изделий по профилю и ресурсам предприятия

3.1. Мера и особенности изменения внутренних пропорций производства

3.2. Анализ изделий с точки зрения внутренних " задач /развитие, функционирование/ предприятия

3.3. Анализ рыночной ситуации ддя изделий экспериментального предприятия ГВА

3.4. Анализ ресурсов, необходимых дня выпуска продукции ГВА

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оптимизация годового планирования предприятий в условиях венгерской экономической системы с применением ЭВМ"

Основным средством развития народного хозяйства, как отмечалось на XI съезде Венгерской Социалистической Рабочей Партии, является увеличение планомерности экономической жизни. Поэтому необходимо повысить эффективность центрального управления народным хозяйством, планирования на уровне народного хозяйства, а также на уровне предприятий. ХП съезд ВСРП, анализируя экономическое положение нашей страны установил, что "в настоящее время основной задачей в области экономики является всемерное повышение эффективности". Более последовательно, в соответствии с условиями нашей страны, нужно продожать модернизацию структуры производства и продукции. Установлено, что "в дальнейшем структуру и номенклатуру продукции нужно лучше согласовывать с требованиями рентабельности и запросами на рынке". На этом съезде было подчеркнуто, что при разработке и решении задач общегосударственного значения необходимо также больше опираться на предприятия, ибо от их самостоятельной работы, предприимчивости, результативности хозяйствования в решающей мере зависит продвижение страны вперед.

Хозяйство Вен1]?ии является плановым, в котором в результате совместного действия экономических законов социализма происходит планомерное развитие общества. В более, чем 30-летний исторический период социализма плановое хозяйство играло важную роль в нашей стране в создании общественных и экономических: взаимоотношений нашего социалистического общества, а также в постепенном совершенствовании этих отношений. В результате планомерного строительства социализма произошли благоприятные конструктивные изменения в нашей стране. Венгрия из отсталого аграрнопромышленного государства превратилась в индустриальное государство с развитым сельским хозяйством. В Венгрии прекратилась хозяйственная отсталость, значительно возрос жизненный уровень венгерского народа. Образ жизни и форма жизни людей, базирующиеся на социалистических общественных отношениях привели к никогда ранее невиданному изменению самого качества жизни.

Результаты планового хозяйства подтверждаются неуклонным ростом промышленного и народнохозяйственного производства. В прошедший исторический период средний темп роста производства в нашей стране превзошел средний темп роста мирового производства и производства развитых капиталистических стран.

В социализме также естественным образом действуют общие, особые и специфические экономические законы общественного развития. Однако, экономические законы в условиях социалистического способа производства реализуются путем сознательного их применения. Сознательность включает в себя научное познание объективных условий и тенденций, выдвижение необходимых и реально осуществимых целей, организацию общества в интересах осуществления поставленных пелей.

Сознательное развитие хозяйства в историческом периоде строительства социализма во многом изменилось и претерпело значительное развитие, совершенствование. О таком развитии говорил В.И.Ленин, который указал на то, что в такой огромной гигантской работе никогда нельзя претендовать на то, чтобы по некоторым, наперед составленным указаниям, сразу создать организационные формы нового общеотва.

Планомерность нельзя отождествить непосредственно с системой планирования и управления социалистическим народным хозяйством. Уровень экономического развития, прогресс развития социалистического общества, особенности отдельных социалистических стран определяют тот факт, что закон планомерности посредством какого-либо конкретного механизма может быть реализован наиболее результативно. Значит, планомерность является способом ведения социалистического хозяйства, специфическим законом социализма в области экономики, неотъемлемой существенной чертой социалистического планового хозяйства, однако способ ее проявления на различных этапах развития социализма выявляет различные свойства.

Внутренние и внешние обстоятельства строительства социализма в Венгрии на различных этапах выдвигали все новые проблемы и подлежащие решению задачи, поэтому при сохранении существенных основополагающих черт постоянно и систематически изменялась и развивалась также система планирования народного хозяйства* Целеустремленное развитие, совершенствование планирования народного хозяйства, приспособление ее к изменяющимся условиям, естественно, пока еще не закончилось.

Создавшаяся в настоящее время и существующая практика планирования народного хозяйства может рассматриваться как одна из стадий процесса модернизации, которая оправдала себя и оказалась пригодной для осуществления экономической политики нашей страны, но в которой имеются еще нерешенные и требующие решения задачи и которую необходимо формировать и в будущем в соответствии с возникающими условиями.

Советские и венгерские ученые проделали большую работу в области разработки теории и практики каждого уровня народнохозяйственного планирования. Среди ученых, которые занимались разработкой теории и практики планирования можно назвать следующие имена: А.Г.Аганбегян, Р.Л.Акоф, К.А.Багриновский, Н.П.Бусленко, Й.Варга, В.И.Данилин, М.Г.Завельский, Л.В.Канторович, А.Кауфман, В.Н.Португал, А.И.Семенов, Н.П.Федоренко, А.Балаша, Я.Корнаи, Т.Липтак, Л, Ладо, Адам Шмитт, А.Штарк.

Центральным вопросом настоящей работы является исследование процессов планирования годовой деятельности предприятий. Однако, решение проблемы в настоящем изложении показано внутри единой системы планирования народного хозяйства, тем более, что действующая во всех случаях система планирования народного хозяйства однозначно определяет характер планирования работы предприятий, их задачи и применяемые методы.

Исходя из поставленной цели в данной работе решались следующие задачи: определение роли и места годового планирования предприятий в действующей оистеме планирования народного хозяйства в Венгерской Народной Республике ;

- определение характера и деятельности рассматриваемого предприятия;

- разработка экономико-математической модели годового планирования, соответствующей характеру и деятельности экспериментального предприятия, на основе адаптации и развития уже разработанных методов ;

- подготовка исходных данных для проведения экспериментальных расчетов по разработанной модели ;

- проведение расчетов годового плана для экспериментального предприятия;

- разработка практических предложений на основе анализа полученных результатов экспериментальных расчетов.

Наши исследования опирались в первую очередь на оптимизационные методы годового планирования.

Объектом исследования в диссертации является завод ГАНЦ Выключателей и Аппаратов низкого напряжения /1ВА/.

Теоретической и методологической основой работы явились труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов Венгерской Социалистической Рабочей Партии, постановления партии и правительства по хозяйственным вопросам, а также работы венгерских, советских и зарубежных ученых по теме планирования народного хозяйства и предприятий.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертационная работа является первым исследованием возможностей применения оптимизационных методов планирования деятельности промышленных предприятий в ВНР. Впервые введено и проанализировано понятие квазииерархической системы планирования и управления. Сформулированы в новом подходе возможности математического моделирования предприятий, в рамках которых разработана и апробирована модель оптимизации годового плана деятельности предприятия с учетом особенностей хозяйственного механизма в ВНР и экспериментального предприятия. Разработана соответствующая методика подготовки исходных данных и анализа результатов экспериментальных расчетов. Предложена система документов и показателей для практического использования хозяйственными работниками результатов, полученных в ходе решения оптимизационной задачи.

В работе:

- проведен комплексный обзор и анализ характера системы планирования ВНР с точки зрения деятельности планирования промышленных предприятий;

- разработана экономико-математическая модель оптимального краткосрочного планирования, в которой отражены особенности рассматриваемого предприятия в номенклатуре и в целевой функции с учетом особенностей хозяйственного механизма в ВНР ;

- разработана методика формирования и изменения исходных данных, отличающихся от существующей в настоящее время системы обработки данных на предприятии;

- адаптирован, переработан и допонен пакет линейного про-1раммирования, соответствующий требованиям разработанной нами модели и структуры исходных данных;

- разработана новая система всестороннего анализа результатов расчетов оптимизационной задачи и использования выходной информации на экспериментальном предприятии.

Практическое значение исследования заключается в том, что нами разработана, апробирована на данных экспериментального предприятия и внедрена в практику планирования предприятия ГВА модель оптимизации текущего планирования. В работе были решены вопросы по методике краткосрочного планирования, составлению исходных данных и адаптации пакета прикладных прощамм.

Диссертация: состоит из введения, трех глав, заключения, описка литературы и приложений. Она содержит W страниц машинописного текста, 17 таблиц, 10 рисунков. Список литературы состоит из 105 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Фаркашне, Кэри Каталин

166 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Согласно определению Корнай, планирование является одним из пропессов регулирования экономической системы и представляет собой процесс познания, в котором составители плана выясняют возможности, собственные решения, а также последствия осуществления конкурирующих между собой целей. В процессе планирования происходит стокновение интересов и рождение компромиссов, приводящих к желаемому результату.

Показанная нами в настоящей диосертации модель годового планирования предприятия соответственно поставленной цели следует указанному основному принципу.

Планирование является функцией руководства и, как таковая, является творческим, умственным трудом, который вмещает в себя процесс приобретения сведений и вынесения решений относительно объекта планирования. Объем и качество приобретения сведений являются значительным элементом процесса принятия решений. Современные модели планирования как по своему объему, так и по своему качеству расширяют пределы приобретения сведений, обеспечивают возможность системного и многостороннего познания исследуемой системы.

Каждая сЬвременная модель определяет физически возможные интервалы планов. Задача составителя плана в этом случае заключается в определении качества и в опенке планов. Планирование как функция руководства меняется по своему содержанию. Вместо использования эвристических способов разработки плана /не исключающих волевые решения/ руководителю предлагается выбирать наиболее предпочтительный из предлагаемого множества вариантов плана.

Всегда с начала применения вычислительной техники дискутируется вопрос о ее экономическом использовании. На основе опыта предыдущих лет применение ЭВМ не принесло жкономического эффекта, экономии затрат и /или/ допонительного дохода, а, наоборот, решение задач с помощью ЭВМ повысило затраты предприятий. Причинами такого неблагоприятного явления являются недостатки применения вычислительной техники. На практике на предприятиях Венгрии,как правило, вычислительная техника применялась и применяется в первую очередь на решение административных задач, а также задач бухгатерского учета. В таком случае применение ЭВМ не влияет на функнионирование предприятия и только заменяет ручную работу администрации предприятия машиной. При этом вопрос экономичности применения вычислительной техники зависит от различия между экономией затрат, полученных за счет сокращения штата и увеличением затрат на использование вычислительной техники. Эти дв^ вышеуказанных фактора не дают благоприятной картины применения ЭВМ, поскольку сокращение затрат на штаты обычно меньше, чем увеличение затрат на использование средств вычислительной техники. По общему мнению применение ЭВМ не дает желаемого результата, сами допонительные затраты на использование вычислительной техники сопоставляются только с экономией затрат на заработную плату аппарата управления.

Применение вычислительной техники на предприятиях оправдано только в тех случаях, когда прибыль, полученная предприятием за счет применения ЭВМ, превышает затраты на их использование, однако, этого невозможно достигнуть на основе традиционного способа применения ЭВМ.

Оптимизационная модель, разработанная нами, представленная в диссертационной работе, является одной из возможностей экономичного использования вычислительной техники. f / '

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фаркашне, Кэри Каталин, Москва

1. Марко К., Энгельо Ф. Сочинения, изд.2-е. М.Политиздат, 1974г."

2. Марко К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3-х томах.'1. М., Политиздат, 1980 г.

3. Ленин В.й. Избранные произведения в 2-х томах. М.Поаит*издат, 1980 г.

4. Ленин В.И. О внешнеэкономических связях советского го*сударотва. М., Политиздат, 1974г.

5. К^оЛ^у^ А.&. LA. - Э-. А: A'a^V k^CLW<.6 66 brvл*' I сэк, Bp. тс. Здрр.

6. Аганбегян А.Г., Козлов Л.А., Планирование отраслевых систем Казакевич ЯД. /Модели и метода оптимизации/, Экономика,1974.ge A Saoci'aliSta hoirel<ecle'<.e!*ek. prog^o2ti2.a.lc\CA1. ПК} Bf. 569 pp.

7. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. Экономика. М., 1973.

8. Багриновский К.А. Имитационные модели в народнохозяйственном Егорова Н.Е. планировании. М., Экономика, 1980, 197 отр. Ра.дченко В.В.

9. Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления.

10. Изд.второе, переработанное и допоненное. Экономика. М.,1977, 414 стр.

11. Браверман Э.Н. Математические модели планирования и управления в экономических системах. Под редакцией Емельянова С.В., Наука. Главная редакция зико-математичеокой литературы. M.t 1976, 366 стр.

12. Бусленко Н.П. Моделирование сложных оистем. М., Наука,1968,353 стр.

13. Данилин В.Н. Экономико-математические модели годового планирования на предприятии. Академия наук СССР,

14. Центральный экономико^математический институт, Проблемы советской экономики. Наука,М.,1975, 138 стр.

15. Гатовский Л.М. Методология прогнозирования экономическогоразвития СССР. Экономика, М., 1971.

16. Жимерин Д.Г. Автоматизированные и автоматические системы Мясников В.А. управления. М., Энергия, 1975, 680 стр.

17. Завельский М.Г. Оптимальное планирование на предприятии.

18. Академия наук СССР. Центральный Экономикса Математичеокий институт. Наука, М., 1970, 395 стр.

19. Завельский М.Г. Оптимизация отраслевого планирования. Академия наук СССР. Центральный экономико-математический институт. Экономика, М., 1967, 351 стр.

20. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресуроов. М., Издательство АН СССР,I960, 347 стр.

21. Канторович Л*В. Математические проблемы оптимального планиро~вания.

22. СсНо^или-Кл 01л С iM.coUt9econokvu'cs ^ Ъ^- ^63. БЛ'-Ье^ Ц А^До-л^ Ргс1крл

23. Канторович Л.В. Оптимальные решения в экономике. Академиянаук СССР. Серия "Современные тенденции развития наук". Наука, М., 1972, 230 стр.

24. Wocvog F. К/~ \.oV\c9koV Ь. А ХХ hv eWnubis. mcdeli-/КЛОЦВОГ Ф.Н. jtVick. ^eikasy.ak'sa cu Vv/йU pcrs^UV^^ vcna$-НОВИЧКОВ В.A./ wc^^z^^; fi^WiV^lcfco*кза, тг. bZ.'dfp

25. Котов В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства /Вопросы методологии/ Москва, Экономика,1980, 222 стр.22, Минаев Ю.Н.23. Немчинов B.C.

26. Стабильность экономико-математических моделей оптимизации. Методы оптимальных решений, М.Статистина, 1980, 101 стр.

27. Экономико-математические методы и модели. Главная редакция социально-экономической литературы. Второе переработанное и допоненное издание. Мысль, М., 1965, 477 стр.

28. Pokrwsduj А Х Г. 'GaioUeolgi prvycx^oz^s a earлW or1. Покровский А.И. W^okbah

29. KoSStctU Sp, 49*2. 3iTJ2. pp.

30. Португал B.H. Семенов А.Н.

31. Порту гал В.Н. Семенов А. И; Марголин А.Л.27. РеМ о ге.и Ко hJ. Р

32. Экономическое программирование в странах западной Европы.1. Наука, 1969.

33. Модели планирования на предприятии.Академия наук СССР, Центральный экономико-математический инотитут. Проблемы советской экономики. Наука,ММ.,1978, 268 стр.

34. Внедрение типовой оистемы управления предприятием. Академия Наук СССР. Центральный экономико-математический институт. Наука, М., 1981, 350 стр.kWploc ие'р^г^л-bervc2.cisкж ) вР. та. ж ;

35. Комплексное народнохозяйственное планирование. Экономика, М.,,1974.

36. Система моделей оптимального планирования. Наука, 1975, 417 стр.

37. Вопросы оптимального функционирования экономики. Академия Наук СССР. Центральный эконо-мико-математичеокий институт, Наука, М., 1980, 199 стр.

38. А Поикал. SZOCC6LLSlcl МипкаярсссЬXfl-Konytts-SZU.S0Lh.0Lk jt^zokonvremcL^dus

39. Кoss и-tk Коп t/^kca. of о, Budapest, /9?0, pp.33. KcCLt McfLX: A -tdkJL

40. AuLjusztinovics kfa^tcOi- A^ R

41. Bod -es m&sok: /VepqazdO-SOLpi /nodsee-еА^ ol tat/tail -i^Lvege^-Вчп. /fozjazdasapC -eslogi Kony^kcadcf Budapest,

42. Schtcfien. oCes Z-eni-talinstttuts /Ш^ AkaolemU- Sestfay, Деч-^сИ-, pp.to Baiassa. A6<?$; А мару at neAjazotzsa?t&Lyesjisen tk a i

43. Koztfa. z da Soljc es Joy с Кбпуь-ксаЫо,1. Ruofapeit, </9?9* />/)t

44. H RaCassct Akos\ А №оса.с ko-ztpfavti.ttwzk J-OK.tos>{x tcLpasztafatac Tcttsao/a Em t Sz-em

45. MS2MP Иes pofrfck&Cft?ey6itcK XVmoslccus /V/Yf-ZZpp./kz clolsscl A&os! A.m-eea.-ea.-ti 66'ztpteiru. {etv-ez-eS e^e^fm-tи ^tс es tcutMesd^aС ТаЛ.ъасСскИ/ъс Szew-e.

46. Az MZZWP es poИi-ttJeou fofyoetato. xxxii. /j4- 2 */>/>. (

47. ЦЪ. besenytt L- Q iot'a i E~ //ovctky i

48. Cukct CPydtgy* HosszutcKVLi -Lex\/tz-es> <%z ipat-g<zn. TpotA^azacim^L zttefc-ezis-ek. Sz-ег/с. : At 2o 6-6an. A^exde/n-cbL /ft ъ Лиofap ertmi. И pp.

49. SzetL; 2>t. Cscc6/l Мсирс1онск: Ofe^frcLo^kutpttcls S1AM0K, SzdsnLiCLSt-Lo/wUvtl 0^-fcuto koZfpnLk$- -2>-eft l Pabkasn-t, Keit /fat&lcn.

50. Kozgazdas es Jogl KonyvkC&olo, AudeLftzt </922. 420./у.

51. Si Magyar м-е2о klzLszotct*-Sztrk. : JuAcisi Jjzsef es tdi^scKi АЖсяо/ем lpl Кft и of expert, pp.

52. SZ. Pa tu-f-egj, L DL/OS : A -tenure zes fttctL

53. QcLZot^sotjpoii-ti/rct -es -bd/LlCL-datmi {&uK2rS>gl vi. o^etres ~tetts ioLoszakdiatx.

54. Cossu-ih KonyvhacJe, Budotj^e^t/ -/923. 4SE. pp.

55. S3. Fatkasni /С-etL /fctta^cn.: Az етгfet-fe^ pat-6-esZje.c> CL va^tcflocttreze^odolon-testk tfo/rtszrtesefe't, itkenMUlaz -ets-es -i^A.Z it-ezt-L Egy-e.itиле ofofrtoti Хe^tteJ^-ez-ts1. MKKE; Budapest, /з/i.

56. Fat/can-it KottalcK: A гаМвсботк MhХLtstioktsz lHs г enelzz-ew /с cat a 4: Ctasa.

57. Szdmyiiel -es ugyyCteltecAnCtcL, Xn -dvfoeant. 3. sza/rt; /m-<ff9. />/*/ /Tdtsszenzo! Etefost Gyutctj5$ Fcttkotsni /CcL-tatUb: Аг tpfaieszeot a. tsateatatis-ez-etofeeokesztt-esegen-, ku.ton.os -leAx'tite^olz. i.e.tvk-ezzcii-es't-e.

58. Sza-fnitasi-bcAhsCkeiZ SzcL/e-fcoZfQ-zolQSZ ofCp1. ЧККЕ{ Ti. -f97S: -foe

59. Gat Tomcts-№eo?vfHCL} Josef i LcnecktisP^Jf-<rou+u?zoi.s -ioii puALOM-it-eststeZ OLjotf oMbsotcfy a celfuffliseny h> iff с teens <l /сек. SzCjmoL$9. IJ erfotyam-j szat*L/1/1-23 />/>./

60. SzetJ:: QasteZ-ел. Sci*dt>%.\ TiivyctZptpteAepfct-Sunk idoszetu Jreto/tstL KoZCfCLZotnsacfi -es Jog-L К drey v/r С ос o(6/ dot -/>eitf //>.

61. Si Go tobvafit-H-j Josef: A Wet k* сок&поги-ся с zes es Kozjolzeta-es 3bfc

62. Kdnyisktctafp, /5uotc*p(Lit{ 2</S*cip.

63. ZofosZ-etu fcozcyotzcfasolyc fc-e't-of-ezed: Amu cc^r-e.

64. Мськ'Ъ-ое/сопрмссАп. lOtct-Fyza. &

65. S9 tfctZufak L Hutybk fc - Atytk* t Zs-ftbtesz Qynti A snCLjyat HMpQZe/aidasatp O^o

66. AkKfamiOLi fctfiojo, fixcyfptpetf-, -f9?3.

67. Bo. f/eyeofus Afifi-feS / A H-e/>yaZofasy$zetk<ezet<*i-eJi fe/f-esztese

68. Pfossutk. KdnyvPcao/o, Rudaptrtpp. Kozcjra2-c>{QSaQL Сътеч-е / ek so^toz^t1. Sorozatct Matk6 LajoS

69. Hit^t, Woffрану: &et*tie$u;L<*t-ts.C'A-Ct./tsCo(it peaKnttps ц/id ^ntzt^teiaUut^s^^LfccLyi&n.

70. Pi of li/offasiy Onii/ests dabfitantfuft и и о/ 2)t. JoacAitPL Ktink, Ufti^ftsita-t HotmSutj Luck t-ел.hand, S&Xf. pp.

71. SI Huiseh-teifr Pti-epP&L- Са^е-ен/ни <tt&Lt Otto:

72. Рппии(? ияр/ 4 И afyre tftt /Cap&ZLfat c'/n.

73. Зе^се/ Ver-fay dee Wiitickbft /вег-^гн

74. Hoch Roiitt: /I howzutdvu -ttrm-isrot1. Kozjazdasafc Szwtz4* IBM App ficoi it о к Prefix hi Linear fttof-rcKnjmtHf Systeht/3о /Р$/3о/ f3o/)~Co-/Xj flrptftfift* Ъ zscviption. Маица-?

75. Jjirc'f Vtyi- Wrhih$tc>K> Ancfr-ew & i Quntitati ye PiotHhtHf аир/1.aeffwu P/~-ess A/eu? Yot/c fir а и с is /<-& LohcJosl /9?$ 3*f//э/D.1гскпе Heo!r( gagrctffa i Кu f> а г of a s ao es Xru fp о ft 'fth(ossutti Kony\/k iaefo, ft и ofоpest /992,-/9 8 pp.

76. Каи/маи-п, A. : Az optiwa-Fes proyrwno-zqs> M6oLs>z-er-ek es w oc/e 77<e k / Mu szaki Konyvki'arfo. /iue/ape s 7f ШЪ Wbpp.

77. КоJozz-ej- Far/rc*sHИ Kerc Kate-fa^ s-//.-Vezttci-C Cvfoi ж tor-e/ief^z-er kcct-fftk tidsct ci Sor<?Ps&rt Vazofibtocfe hat-eko/iyaff trctn-yt'tjsra. Tahu^dny S7iF. /Sup/аре st/ loo, pp.

78. Koran 7/Tire: 7owkutatcts -es jazdasayl e^ote/flzts Kozjazcltiaji 4s Jofi Konyykiado 6udapeit( {971. ZZ9 сшр.

79. Комете Zeftam fafottnt** wtta Mi t&wtzt's KozftldRWtfi es Tcjt KeKyvkibd^ Ящ/ареЛ^ ///Л

80. Koran. Jftir-t / Q-azdctsayi proyho^zUko^

81. A-fa^eti/ek; тос/ягег/ап, a-fka CfatfZttsc^

82. Tcthkohyvktctcfo, Янс/яр7978, yy>.

83. Kor/iai Та nos>: A (fazdasafi S2erk-ezet iika -6 -tervcz -es с1.ptdk Tatbds -Is. We&csc/i Peter kozremiiko-deswet TiasodCk, tfcviiftt es dtJcffozott kiacfas Kozyascfasayi es Toji fConyvkictdo Budapest, 7973. 5<?7. pp.

84. KornCKt Janes'. f<ozeИcto *jaras Heartspropra/*o2asi fe-ta^atok dekompozitcos za/vt

85. Siwa Mateynatikni Kvzj<f2.dcrsaji FoCydtra-t Aiadwici fact do Sudapfst /96TL wfoCyctn

86. Кота l Jatios: A ioffsztstfti nepyctzdctsapt prop/~Q-/rtvzQs /node tfjz. fcozyazdasofC Szewfe XV, evfo-eyctm J9$. jaguar /Stf-rZppf,

87. Ко г л at Jd/ios: A ioSfszttL-tti nepfcizofctwfipreyra w? г as yya kcr-f^-fc a crz dsdre

88. KdzyazdasnfC Szewfe /Ш, ivfcfyam /Ш, ft fry a r /71- e>pp

89. Kosa. A/tc/rds: 0pC*num.sZ(lniitiiU wod-e-tfek Muszakt Ko/iyrfefide, Sp EfSpp.

90. Kvvdcs Qezct: A W tdvfaiok h a1. KJK Bp, /970, ZOZpp7Я Kof/Qzs вeict: A dcszkrtt proyr^fnazas tnddszerc /s a^^^cizdscL yazdcictdqi prcffewdk wtfd-dotard Szcywa. Mat*^CKi?kc*L KozyctsdzsctjC Fotyoirat /W, II evf о z sztim. //37-/S2/>Pp

91. Lado L oszfd: Tejtsit****yt& h rdfor-ofitfok Jtrv ez es, me'rts e'rt eke f/s K7K, 7M7 Hipp.

92. Szerr2e-ttsef ts h<*iekorLvcciy sorozat1.do Laszlo: A hytrese? ten/tzese.

93. Tahkon-yt/k'add fittc/apest, 7?7. -/$?/>/>.

94. И Lacto Laszio Farkasne. КегС Kal&tifL

95. Hung&roiex sztimC-froyipes* yzzetdi do r*H(?lsze.rfi<k kiatfikt tQSa-Tanufmany, &MEf fcuefapZit, /977, 2>QOpp1.onic tf hfctssify: Ttry VQtos&y1. V^toyatott tahulmckn\/ffc1. К УК, /т. 240t/>р.

96. Mbtinvaucl, Az okonoviziг-Lcl es> cl m&f:ro$>

97. ZttiiCi yctZofQsd^potiiCkai Lyh-y*L Statiiztikbi Sunt*- tW$. freiruar ft *</fotyeun1. Z. S гемм. /70-/X /pp.

98. Sty 2л Marios. Jst гак: a $zoci(Kttsi(K Iparmi-tК-fat es vitecfptac KossuirL Kdn.yvk. /97f. SO/pp

99. SS IraKyesek CL kozep-Lbvtc t?ri/e2e s^-ez. OT/9?tft %/pp.

100. Ppt-foff Ahcfrttz; Ac/nzcfasayirfiKyifas. v-ezes reforwjb я zovj-etuKco KossutL Kd*iyvkC*cfo /9?f< 2zyxpp.r

101. Pdvtle^fxk Ttior: //etnzetkozCpare>fasetf/>0{ttkA. ier-i/zzesc tyytZ-ttnuko-pfes kCossu-lk Konyvkiodo, /977. 399 pp,

102. K-Stpos 8 ! Ttrryie-fesi fajyvenytk1. Cftkas ipnrSan.

103. Kozfazdasayt $2 Se. XXX. 4v/otya*i tMb.aptUiS tf'k.

104. ScAmt'eft flo/dmi 4 fzlso szitiiu iett/ek 6s-s2e/ugytstt. //epgctzdcrsagt ert/f d/tani Jcb'l-ts*gvftfs, orszagos AitcfKrr Magyar Tuofofridnyos Akctcfe'niCc^ Kozgctzefя sag и do n (t/тус Tntezet^ КУК Sp /iW. szzp^

105. Si моп (?yorgy: GazdascigpolLli&CL es gazcfQ-Sag- fejioefisb ioryen-ysztr-useftk A/oVtk c//s i mocJ-efl /s kct тъгйчС fthttose-g*t №f< Bp /9/0, 22pp

106. Sun о к Pyorgy; Qazcf ctsctg LranyClds Л mlp^az-ciasclgt optimum.

107. MTA KozgazefctsctgtLicto маку С Jnt-^ze-t fy /9И, pp.

108. Sipos Se-Cai Jpcirvct'Ct&.'tbbC prognozzti/cpu- Thformcti-ic, fiudff/KSt- /92/, Y/Vpp, 2cfoSz?t-u gazJcLS af гану tfcrsc ktr-cf/stk

109. JJ. Sitsak Jozstf: rfcrfywer-etu f-zfptcfotf&k wepoA с/as i woofs 2 r-e t

110. SzCffiicL Ma1 mct/c KozgazJc*szgt FOty-oCrcct /972, </. i\/fc>eycti 2. szav-t //^/-/Mpp/

111. Si ark Аи/cti: 7>r \/g oz {61> fas , врх /9Я/, f/fpy*9Г Siark AfiHth TtrrMzfafkofasiW /fpp.

112. Orszayos Vezeiokepzo /(dzpoht /Utdapesi^9 it Sf.pp

113. Joo prc,f ptc. Hot us win ft tr Tktt-U, tyt-c^cftH- / L -в tie/- of-tS Aut&r-?^ кл к / * v /

114. Pro/, У?. sc. oec, $(ttpfrite( y&tL /fatit I

115. Prep Xi. e><ec, SttffXiid Otto Яъгьек&к. -e? /vqspJc

116. На и ofиск р{&иииер fnt С н fritund fitfrt2fio!uskrit Vim eirtth*. /IcLt&tMT-koglwtcis 2oe

117. Wi^t^kcLft Bet-Ми- 30,pp, ReotcLHiotLSsc-ktuss i980.

118. Laotis?<w. VdИctiati modeP&k

119. Kd2oazc(a<iai is Jo<jL Konv/kibdo, Budapest, /977. 39i ppт. I/а ^Qfi- Jozsef: E<yy A eracJdsteckickedwditOL^at prepravtczQSC ^ico/i-Cljl^^k kca IctkCtctsc*.

120. S2ICA/4 MciithiatLkcKt Kozoazdctsctpi

121. Fofyocrat 799 7L evJoEt/aw, 3,

122. Vaiaa VcLnolprffy Veer&.\A ris pt-oyraMo2cts a-Z&aCnvctzcts&nafc ia/>crs-zialaiai a. kozepiAvu.ХLewezesfcn.ktizfOLZcLasa/L Sze^^c, XIX. eWofya*., У971, /99-7/3 р/>У

123. OS Za7aс trtw: Egyentufy is opiit*и. A shclkroyazofasacfi Kioc/eZeezes tret. сгапугаМикк ossze^et л'se. Kozaazdas6lqi Sz-ewCz XXX> ei/fo fya"^ yefructr A/

124. Семейство магнитных пускателей и количество варианта их производства

Похожие диссертации