Общественная полезность и качество инновационных товаров тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Васильев, Леонид Владимирович |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Общественная полезность и качество инновационных товаров"
На правах рукописи
Васильев Леонид Владимирович
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ И КАЧЕСТВО ИННОВАЦИОННЫХ ТОВАРОВ
08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Орел -2004
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего и профессионального образования Орловском государственном техническом университете
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Смирнов Владимир Тимофеевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Базиков Александр Александрович
кандидат экономических наук, доцент Романчин Вячеслав Иванович
Ведущая организация: Брянский государственный университет
имени академика И. Г. Петровского
Защита состоится 23 октября 2004 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.04 при Орловском государственном техническом университете в аудитории № 212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технического университета
Автореферат разослан 21 сентября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент Трубина И. О.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования определена необходимостью активизации инновационной деятельности российских предприятий с целью повышения общественной полезности инновационных товаров как основы обеспечения конкурентоспособности и экономического роста.
Закономерностью современного этапа развития является становление постиндустриального общества, лэкономики, основанной на знаниях. Смысл экономики знаний состоит в пов! ппении степени удовлетворения перспективных инновационных потребностей в условиях ограниченности ресурсов и обострения конкурентной борьбы. Общественная полезность и качество товаров в этих условиях становятся базисными категориями теоретически равнозначными с категорией труд. Теория полезности приобретает ведущую роль по сравнению с теорией стоимости. Стоимостные показатели допоняются и корректируются на основе полезностных оценок.
Общество стремится к повышению общественной полезности через разработку и быстрое освоение инноваций. Инновационная деятельность становится приоритетной отраслью в общественном разделении труда, а интелектуальная собственность на инновационный товар - ведущей формой собственности. Применение продуктовых, ресурсных и технологических инноваций позволяет преодолеть ограниченность ресурсов, способствует экологизации производства, обеспечивает технологическую безопасность и становление траектории эколого-устойчивого экономического роста.
Вместе с тем структура российской экономики и российского экспорта продожает оставаться деформированной, в ней преобладает топливно-сырьевая составляющая. Россия является не получателем, а плательщиком инновационной ренты. Медленно повышается общественная полезность инновационных товаров. Экономический рост российской экономики не достиг необходимой степени инновационности.
Выход из создавшегося положения может быть обеспечен на основе активизации инновационной деятельности, использования достижений научно-технического прогресса, разработки и внедрения эффективных технологий, интелектуализации капитала предприятий.
Степень разработанности проблемы. Первичные понятия теории полезности и качества товаров встречаются в работах ученых Древнего мира (Аристотель, Ксенофонт, Платон). В дальнейюси^гощ^^^^щйпезности
БИБЛИОТЕКА I
рассматривались в трудах представителей меркантилизма (И. Посошков), физиократов (Ф. Кенэ, Ж. Тюрго), классической политической экономии (А. Смит, Д. Рикардо), политической экономии пролетариата (К. Маркс, Ф. Энгельс), неоклассической теории (Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, К. Менгер). Существенный вклад в развитие теории полезности и ее практическое применение внесен трудами многих отечественных и зарубежных ученых. Среди них можно отметить работы Г. Азгальдова, С. Вадайцева, С. Глазьева, В. Ельмеева, В. Емельянова, П. Завьялова, Дж. Кейнса, Л. Ларуша, Н. Перекалиной, В. Сибирцева, В. Смирнова, Р. Фатхутдинова, Й. Шумпетера, Ю. Яковца и других.
Вместе с тем недостаточно исследованы вопросы содержания и оценки общественной полезности инновационных товаров в российских условиях перехода к рынку, что определило выбор темы, цель и задачи данного исследования.
Цель диссертационной работы состоит в исследовании содержания и методов количественной оценки общественной полезности и качества инновационных товаров в условиях становления экономики знаний.
Достижение сформулированной цели вызвало необходимость постановки и решения следующих задач:
- уточнить содержание и соотношение форм проявления полезности инновационных товаров в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях;
- определить критерии и специфические характеристики инновационной деятельности промышленного развития в рыночной экономике;
- обосновать необходимость и пути повышения инновационной активности промышленных предприятий;
- охарактеризовать взаимосвязи полезности, качества, цены и конкурентоспособности инновационных товаров в системе обеспечения конкурентных преимуществ отечественных промышленных предприятий;
- рассмотреть специфику стандартизации и сертификации качества инновационных товаров;
- выработать рекомендации для включения в федеральную и региональную инновационную политику.
Область исследования - теория лэкономики, основанной на знаниях и ее использование для выработки инновационной политики в промышленности (п. 1.1. Теория лэкономики, основанной на знаниях паспорта ВАК специальности 08.00.01 - экономическая теория).
Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы инновационной деятельности промышленных предприятий, обеспечивающие повышение полезности, качества и конкурентоспособности инновационных товаров.
Предметом исследования выступает общественная полезность инновационных товаров, ее содержание, динамика и регулирование в лэкономике, основанной на знаниях.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Исходной теоретической базой диссертационного исследования являются научные труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов по проблемам теории полезности и качества товаров, в том числе инноваций, законодательные акты, материалы научных конференций.
Методология исследования основана на применении методов научной абстракции, индукции и дедукции, анализа и синтеза, соответствия логики и истории явлений, системного подхода, экономико-статистических моделей, экспертных оценок.
В качестве информационной базы работы были использованы законодательные акты Российской Федерации, нормативные документы по вопросам научно-технической и инновационной политики, данные Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, Госкомстата, экономические и статистические материалы, ресурсы сети Интернет.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теории общественной полезности и качества инновационных товаров в структуре экономики знаний и ее применение для активизации инновационной деятельности российских промышленных предприятий.
Научная новизна подтверждается следующими результатами, полученными автором, которые выносятся на защиту:
1. Уточнено содержание и соотношение форм проявления полезности инновационных товаров в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях. Инновационность товара выражается в его способности удовлетворять потребности на более высоком уровне по сравнению с замещаемыми товарами-аналогами. Инновационный товар как категория выражает экономическую форму коммерческой реализации части инновационных продуктов, обладающих общественной полезностью, по ценам, отражающим воспроизводственные условия формирования стоимости. Общественная полезность инновационных товаров определяется степенью настоятельности и эффектом удовле-
творения потребностей предприятий в обновлении номенклатуры продукции, технологии производства, форм и инструментов организации бизнеса;
2. Определена последовательность и выпонен расчет динамики общественной полезности инновационных товаров, выпускаемых промышленными предприятиями России в 1995-2002 годах. Степень инновационной активности российского промышленного производства имеет тенденцию к снижению. Если в 1995 г. она составляла 2,6%, то в 2002 г. - 1,6% от общего объема выпуска. Показаны необходимость и выгодность повышения инновационной активности промышленных предприятий, поскольку полезность инновационных товаров на 30-40% выше полезности замещаемых товаров-аналогов;
3. Обоснован вывод о необходимости постепенного повышения инновационной активности промышленных предприятий, особенно в машиностроении и в оборонной промышленности. По данным мониторинга инновационной деятельности промышленных предприятий в 1994-2003 годах определены основные факторы, сдерживающие выпонение НИОКР собственными силами или покупку лицензий, включая острую недостаточность инвестиций, ликвидацию инновационного сектора на многих предприятиях, низкую культуру бизнеса и управления;
4. Охарактеризована взаимосвязь полезности, качества, цены и конкурентоспособности инновационных товаров. Предложен потребительно-стоимостной подход к оценке полезности и качества инноваций в системе обеспечения конкурентных преимуществ промышленных предприятий, особенно в отраслях высоких технологий;
5. Предложено включать в разрабатываемые стандарты инновационных товаров такие показатели как степень новизны, улучшение основных качественных характеристик по сравнению с товарами-аналогами, повышение безопасности использования, способы утилизации продукции;
6. Выработаны рекомендации для включения в федеральную и региональную инновационную политику:
- стимулирование научно-исследовательской и технологической кооперации путем создания центров по кооперированию университетов и промышленности, инновационных центров по передаче новых технологий малому и среднему бизнесу с использованием кластерных стратегий поощрения инноваций, направленным на создание специализированных сетей знаний - территориальных зон развития новых технологий;
- снижение цены капитала как путем использования общих систем субсидирования и льготного налогообложения НИОКР, так и облегчения доступа к нему через развитие венчурного капитала, фондовых рынков;
- совершенствование научно-технической и информационной инфраструктуры;
- совершенствование правовых и правоприменительных систем охраны интелектуальной собственности.
Теоретическая значимость научного исследования заключается в конкретизации сущности полезности и качества инновационных товаров, выработке подходов к их оценке, а также в определении основных форм стимулирования инновационной деятельности в промышленности.
Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что основные положения и выводы могут быть использованы:
- в работе государственных и региональных органов власти, формирующих и реализующих целевые программы инновационного развития;
- при обосновании критериев и рекомендаций, позволяющих целенаправленно подходить к отбору инновационно-инвестиционных проектов в составе комплексной программы развития региона;
- в учебном процессе в рамках изучения дисциплин Экономическая теория и Инновационный менеджмент.
Апробация и реализация результатов исследования осуществлена на международных конференциях Стимулирование производства общественной полезности-основа повышения качества жизни (г. Новосибирск, октябрь 2000 г.); Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России (г. Орел, апрель, 2001 г.); Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (г. Орел, апрель 2002 г.); Качество и полезность: пути повышения качества и роста (г. Новосибирск, ноябрь, 2002 г.); Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ (г. Орел, апрель, 2003 г.), Актуальные проблемы планирования и прогнозирования (г. Орел, 2004 г.), Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем (г. Орел, апрель, 2004 г.), Информационные технологии в науке, образовании и производстве (г. Орел, май, 2004 г.).
По теме диссертации опубликованы 10 научных работ общим объемом 2,4 п. л., из них авторских 2,1 п. л.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения и списка использованной литературы. Объем диссертации -154 страницы текста, включая 12 таблиц, 7 рисунков, 9 приложений и 148 наименований используемой литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, область, предмет и объект исследования, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе Теория экономики, основанной на знаниях, и ее применение для исследования общественной полезности и качества инновационных товаров анализируются вопросы формирования лэкономики, основанной на знаниях, необходимость и особенности инновационной деятельности и ее продукта - инноваций, а также экономическое содержание общественной полезности инновационного товара и подходы к ее оценке.
В современном мире формируется новый тип общества, основанный на знаниях. Характерными его чертами являются: выделение в системе производительных сил знания как ведущего элемента; в системе экономических отношений - интелектуальной собственности на инновационный товар; в системе надстройки - потребительно-стоимостной парадигмы экономической науки.
Знания и наука, воплощаясь в принципиально новых продуктах, ресурсах, технологиях входят в производственный процесс. Наука становится непосредственной производительной силой, а производство - сферой реализации научных достижений. В экономике знаний складывается особая система экономических отношений, характер которой определяется интелектуальной собственностью на инновационный продукт. Это - отношения, возникающие между участниками инновационного процесса (инновационная фирма, венчурная фирма, государство) по поводу производства, распределения, обмена и потребления инновационных товаров и присвоения эффекта от экономии общественного труда в виде инновационной ренты.
Решающую роль в лэкономике, основанной на знаниях, играет интелектуальный капитал, представленный адекватно оцененными нематериальными активами (патенты, лицензии, торговые марки и др.) предприятий.
Ключевой задачей государства становится согласование интересов всех участников инновационного процесса с национальными интересами, преследующими увеличение общественной полезности инновационных товаров с целью повышения качества и уровня жизни населения страны.
В постиндустриальном обществе под воздействием научно-технической революции изменяется парадигма экономической науки. На смену стоимостной приходит потребительно-стоимостная парадигма. Ведущую роль начинает играть не стоимость, а потребительная стоимость, полезность инновационных товаров. Данная теория разрабатывает и применяет научные методы определения полезности и соответственно объемы производимых благ и услуг не через стихийные рыночные цены, а объемами сэкономленного общественного труда.
Коммерциализация результатов научных исследований и разработок для обновления номенклатуры и повышения общественной полезности выпускаемой продукции осуществляется через инновационную деятельность. Активная инновационная деятельность повышает общественную полезность инновационных товаров путем интеграции всех стадий инновационного процесса, что ускоряет коммерциализацию инноваций, их поток в производство.
Результатом инновационной деятельности являются инновации, представляющие собой научно-техническое новшество, обладающее новыми или улучшенными свойствами и качественными характеристиками. Инновационный товар есть социально-экономическая форма реализованного знания в виде нового или усовершенствованного продукта, технологии, ресурса в целях повышения качества, общественной полезности производимой продукции и приносящая экономический эффект.
Категория полезность является исходной, базовой в системе экономических категорий в лэкономике, основанной на знаниях. Полезность инновационных товаров состоит в удовлетворении существующих и новых потребностей на более качественном уровне с целью получения большего полезного эффекта. С точки зрения субъекта потребления (индивидуум, общество), выделяют индивидуальную и общественную полезность инновационных товаров. Индивидуальная субъективная полезность инновационного продукта выражает соответствие комплекса свойств вещи духовным потребностям человека, разных социальных общностей. Индивидуальная объективная полезность данного продукта выражает соответствие объективных свойств предмета и материальных потребностей людей.
В системе видов полезности приоритетной является общественная, обусловленная общественной потребностью, выражающая степень, качество и динамику удовлетворения интегральных личных потребностей. Инновационные товары в виде принципиально новых технологий, применяемых в машиностроении, позволяют производить высококачественную, конкурентоспособную продукцию, повышать эффективность базовых отраслей; изменять структуру общественного производства в пользу наукоемких отраслей; обеспечивать преодоление технологического и экономического отставания от развитых стран мира и переход общества на более высокую траекторию общественного развития.
Критерием оценки общественной полезности инновационной продукции в промышленности является максимизация общественной полезности, в виде роста ВВП страны на основе повышения производительности общественного труда и капитала, качества и конкурентоспособности отечественной продукции. Степень общественной полезности инновационных товаров оценивается на . уровне макроэкономики - по вкладу инновационной сферы хозяйства в прирост полезного эффекта ВВП; на мезоуровне экономики - по степени инновационной активности коммерческих организаций; в микроэкономике, в деятельности конкретных предприятий - по приросту годового экономического эффекта от использования продуктовых, технологических и организационно-управленческих инноваций.
В целях регулирования и стимулирования инновационной деятельности необходим мониторинг динамики общественной полезности инновационных товаров. На основе использования подхода, предложенного Смирновым В. Т., нами была осуществлена оценка общественной полезности российской инновационной продукции. Расчеты показали, что общественная полезность единицы инновационного продукта имеет тенденцию к падению с 1,377 ютилей на 100 тыс. руб. в 2000 г. до 0,988 ютилей на 100 тыс. руб. в 2002 г. или на 28,3%, что обусловлено снижением инновационной активности российских предприятий за этот период и внедрением менее прогрессивных инноваций (таблицы 1 и 2).
По степени новизны инновационные товары классифицируются на базисные, улучшающие и псевдоинновации. По силе воздействия на экономический рост базисные технологические инновации обладают наибольшей общественной полезностью. Так, применение механотронной техники, которая
Таблица 1-Динамика общественной полезности ВВП с 1995 по 2002 годы, ютилей на 100 тыс. руб 1
Годы Конечное потребление в текущих ценах Промежуточное потребление в текущих ценах Годовой рациональный доход условного потребителя (ютиль)2 Суммарная полезность ВВП Общественная полезность ВВП
мн руб, до 1998 г -мрд руб темп изменения, % мн руб, до 1998 г -мрд руб темп изменения, % руб /год, до 1998 г-тыс руб /год темп изменения, % мн ютилей темп изменения, % ютлей на 100 тыс руб темп изменения, %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1995 719794 100 1364434 100 12676,8 100 56,78 100 4,161 100
1996 1007827 140 1868664 137,0 17731,2 139,9 56,84 100,1 3,042 73,1
1997 1235214 122,6 2173774 116,3 19737,6 111,3 62,58 110,1 2,879 94,6
1998 1462284 118,4 2118897 97,5 23678,4 120 61,76 98,7 2,915 101,2
1999 2526168 172,8 3653871 172,4 43574,4 184 58 93,9 1,587 54,4
2000 3295237 130,4 5356624 146,6 58080 133,3 56,74 97,8 1,059 66,7
2001 4321125 131,1 8140445 152,0 72000 124 60 105,7 0,737 69,6
2002 5417052 125,4 9473092 116,4 86784 120,5 62,42 104,0 0,659 89,4
Изменения за 8 лет (1995г = 10П%> 752,6 125,4 694,3 116,4 684,6 120,5 109,9 104,0 15,84 89,4
'Рассчитано по данным Госкомстата за соответствующие годы.
2Годовой рациональный доход условного потребителя, принимаемый за единицу оценки полезности, определяется по расчетам БПМ Минтруда России с четырехкратным увеличением.
олицетворяет этап технологического развития очень высокого уровня, позволит России за 2-3 года поднять эффективность общественного производства в 5-6 раз.
Таблица 2-Оценка общественной полезности инновационных товаров, произведенных российскими промышленными предприятиями с 2000 по 2002 гг., ютилей на 100 тыс. руб.1
Годы Объем иннова- Доля иннова- Коэффициент Общественная
ционных това- ционных то- инновационно- полезность ин-
ров в текущих ценах, мн. руб.; до 1998 г.- мрд. руб. варов в продукции машиностроения и металообработки, %2 сти(экспертная оценка) новационных товаров (ютилей на 100 тыс. руб.)
1 2 3 4 5
2000 136913,4 12 1,3 1,377
2001 159887,1 14 1,3 0,958
2002 177974,0 17 1,5 0,988
Изменения 130,0 +5 +0,2 71,7
(2000 г =100%)
'Рассчитано по данным Госкомстата и таблицы 1
2 Источник: данные мониторинга деловой активности промышленных предприятий за Ш-й квартал 2003 г.
Специфика потребительной стоимости инновационного продукта влияет на определение его стоимости и метода ценообразования. Стоимость инновационного товара определяется социально-экономическим эффектом, который инновация создает в производстве. Стоимость и цена инновационных товаров формируется на специфическом рынке инноваций и лицензий на их коммерческое применение.
Основными факторами стоимости и цены инновационных товаров являются:
- общественные издержки разработки инновационного продукта;
- спрос на инновационный товар в виде количества и длительности лицензий на его коммерческое применение;
- экономический эффект от использования инноваций у пользователей (годовой и за срок лицензии);
- сетевой эффект модификации и тиражирования инновационного товара в улучшающих и развивающих инновациях;
- тип рынка инноваций и степень конкуренции в конкретных его сегментах.
Во второй главе Анализ состояния и приоритетных проблем совершенствования инновационной деятельности промышленных предприятий в современных условиях исследуются проблемы совершенствования инновационной активности российских предприятий в промышленности, проблемы качества и конкурентоспособности производимой инновационной продукции.
Основой экономической состоятельности предприятий является рост их деловой активности по всем направлениям деятельности: производственной, инвестиционной, инновационной и коммерческой.
При важности всех направлений деловой активности в лэкономике, основанной на знаниях, приоритетной является инновационная, или склонность предприятий к инновациям. Движущим мотивом внедрения инноваций служит ожидание получения избыточной прибыли, принимающей форму инновационной ренты.
В диссертации осуществлен количественный и качественный анализ инновационной активности российских промышленных предприятий с 1997 по 2002 гг. на базе данных мониторинга Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ.
Анализ динамики инновационной деятельности в промышленности выявил стойкие негативные последствия кризисных явлений в экономике, повлекших за собой падение уровня инновационной активности (таблица 3).
Среди факторов производственного характера, препятствующих инновациям, наибольшее влияние оказывают: низкий инновационный потенциал предприятий, недостаток квалифицированного персонала, непонота информации о новых технологиях и о новых рынках сбыта, невосприимчивость организации к нововведениям, недостаток возможностей для кооперирования с другими организациями, в том числе научными, низкая культура и организация производства (таблица 4).
К другим факторам, сдерживающим инновационную деятельность, эксперты относят: низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию; несовершенство законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность; неопределенность сроков инновационного процесса; неразвитость инновационной инфраструктуры и рынка новых технологий.
В целом результаты инновационной деятельности могли бы быть более существенными, если бы предприятия повышали качество своей продукции за
счет внедрения более прогрессивных, радикальных, а не улучшающих инноваций. Предприятия в большей мере склонны к диверсификации производства, внедрению импортозамещающей продукции в целях быстрого удовлетворения внутреннего спроса. Инновационная деятельность промышленных предприятий за рассмотренный период была преимущественно ориентирована на отечественного потребителя.
Таблица З-Состояние инновационной деятельности (в % от числа предприятий, осуществляющих инновационную деятельность)
I V к в . IV кв. IV кв. IV кв. IV кв. IV кв.
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Инновации не проводились 22 - 25 50 31 53
Инновации завершились - 10 2 0 0 1
Инновации находятся в стадии Ч 61 49 45 69 41
выпонения
Инновации осуществлялись за
счет:
- собственных средств 89 83 95 89 89 88
-бюджетных средств 2 4 5 0 0 8
-кредитных и заемных средств 28 15 21 0 2 26
Мероприятия по осуществле-
нию инновационной деятель-
ности:
-приобретение оборудования 54 52 76 79 97 73
-проектно-конструкторские и 49 50 78 78 81 53
технологические работы
-освоение и внедрение ново- Ч Ч 49 11 6 42
введений
Повышение конкурентоспо- Ч Ч 38 95 75
собности
Освоение новых видов продук- Ч Ч 85 96 77
ции
Рост объема продаж продукции
(в сопоставимых ценах)
- на внутреннем рынке - - 54 20 32
- на внешнем рынке - - 0 2 17
-экономии энергоресурсов - - 0 64 34
-экономии сырья и материалов - 54 81 34
-сокращения затрат труда - - 0 16 20
Увеличение прибыли 0 13 38
Снижение вредных выбросов в Ч 42 2 28
окружающую среду
Улучшение условий труда ра- Ч 78 13 26
ботников
Составлено автором по данным мониторинга деловой активности промышленных предприятий за IV квартал 1997 - 2002 гг.
Все виды промышленных инноваций (материальные и нематериальные) находятся в тесной и неразрывной взаимосвязи, представляют собой систему с синергическим эффектом. Внедрение продуктовых инноваций влечет за собой внедрение процессных и социальных инноваций. Через продукт-инновацию можно влиять одновременно на изменение производственных процессов, технологий, организационных и социальных условий. Социальные инновации, в свою очередь, могут быть одновременно и инструментом для продуктовых инноваций. Все виды промышленных инноваций в итоге направлены на повышение социально-экономического эффективности общественного производства.
Таблица 4-Основные факторы, сдерживающие инновационную активность (в % от числа инновационно - активных предприятий)
1997 1998 1999 2000 2001 2002
1. Недостаток собственных финансовых 66 49 63 60 80 41
ресурсов
2.Неприемлемые условия кредитования 23 25 30 5 56 16
3. Недостаток инвестиций 8 20 21 25 17 12
4. Длительный период окупаемости ин- 8 7 17 29 3 11
новаций
5. Отсутствие необходимого оборудова- 25 10 13 11 55 7
ния
6. Низкий уровень рекламы - 2 -
7. Другие 2 1 4 0 0
Составлено автором по результатам мониторинга деловой активности промышленных предприятий за 1997 - 2002 гг.
По области применения и этапам НТП различают инновации: технологические; создание нового рынка; освоение нового источника поставки сырья или полуфабриката; реорганизация системы управления. Среди перечисленных видов инноваций наиболее важную роль в модернизации общественного производства, повышении общественной полезности отечественной продукции играют технологические инновации, продуктовые и процессные. По степени новизны они бывают радикальными, улучшающими и псевдоинновациями.
Характеристика технологических инноваций по степени научно-технической и рыночной новизны представлена в таблице 5.
Внедрение инноваций осуществляется в виде непрерывного потока. Первичные (базисные) крупные изобретения инициируют вторичные, определяющие способ существования, этапы развития и распространения во времени и пространстве базового изобретения. Полезность вторичных изобретений со-
стоит в том, что они обеспечивают условия для развития базового изобретения, реализацию его потенциала. Далее, по мере увеличения масштабов применения базового изобретения возрастает число нововведений, воплощающих изобретения, которые основаны на исходном фундаментальном принципе. В течение
Таблица 5-Характеристика технологических инноваций по степени научно-технической и рыночной новизны
Степень новизны
Вид Рааикальная Улучшающая Псевдоинновация
Продуктовая Существенно отличается от ранее выпускавшихся продуктов по области применения, по функциональным характеристикам, по использованным материалам и компонентам, основана на применении принципиально новых технологий либо на существующих технологиях в новом их применении Улучшает качественные и стоимостные характеристики уже существующего продукта за счет использования более эффективных компонентов и материалов, частичного изменения одной или ряда технических подсистем (для сложного продукта) Улучшение эстетических, незначительные технические или внешние изменения в продукте, не оказывающие заметного влияния на параметры, свойства, стоимость изделия и входящих в него материалов, компонентов
Процессная Освоение новых методов производства, изменения в оборудовании и/или организации производства, обеспечивающих создание новых или усовершенствованных продуктов, выпуск которых старыми методами или на старом оборудовании невозможен Освоение усовершенствованных методов производства, изменения в оборудовании и/или организации производства Использование освоенных старых методов и организации производства
Степень новизны инноваций по радикальности изобретений
Продуктовая и процессная Базисные, воплощающие принципиально новые научные знания Изобретения, основанные на исходном фундаментальном принципе Изобретения, связанные с частичным улучшением отдельных параметров
Результат внедрения
Продуктовая и процессная Новая продуктовая и процессная инновация - основа для формирования новых отраслей и новых рынков Усовершенствованная продуктовая и процессная инновация - основа для повышения эффективности использования базовых новшеств или расширение для них рынка Внешне видоизмененная продуктовая и процессная инновация Влияния на уровень научно-технического развития и рынок практически не
оказывает
последней фазы жизненного цикла изобретений растет число изобретений, связанных с частичным улучшением отдельных параметров, число нововведений сокращается, и они все более приобретают характер ложных нововведений. Паралельно нарастает, зарождается и вона научно-технических нововведений следующего цикла.
Полезность является ядром качества и конкурентоспособности инновационных товаров. Качество инновационного товара характеризуется совокупностью новых, уникальных свойств и характеристик продукта, отсутствующих у товара-аналога, которые позволяют удовлетворять существующие потребности на более высоком уровне, формируют новые перспективные потребности. Качество инновационных товаров выражается в совокупности научно-технических, производственных и эксплуатационно-потребительских свойств в соответствии с потребностями пользователей и стадией жизненного цикла инновации.
Конкурентоспособный инновационный товар дожен иметь не только высокую общественную, но и индивидуальную полезность по качеству, цене и сервису по сравнению с товаром-аналогом. Потребитель рассматривает качество в увязке с ценой и послепродажным обслуживанием. Составляющими качества и конкурентоспособности инновационного товара являются марка, имидж, упаковка, этикетка, гарантии. Значимость основных факторов конкурентоспособности: качество; цена; затраты на потребление (эксплуатацию); качество сервиса примерно соотносятся в пропорции 4:3:2:1'.
В лэкономике, основанной на знаниях, новизна и высокое качество стали ключевыми составляющими повышения конкурентоспособности инновационных товаров. Завоевать предпочтения потребителей на насыщенном рынке можно лишь предложив товар, обладающий инновационными преимуществами по сравнению с товарами-конкурентами и удовлетворяющий требования потребителей на более высоком уровне.
В диссертации дана оценка качества и конкурентоспособности отечественного монитора ROLSEN C708Hat. За эталон был взят иностранный монитор высокого качества Samsung SyncMaster 757DFX. Расчеты показали, что иностранный монитор качественнее отечественного на 14,7% и является более конкурентоспособным. Наличие у него товарного знака гарантирует определенный уровень качества, поэтому потребитель с высоким уровнем дохода предпочтет
1 Фатхутдинов Р Управление конкурентоспособностью//Стандарты и качество-200010-с 10-13
его покупку.
В третьей главе Пути и факторы повышения общественной полезности инновационных товаров рассмотрены предложения по совершенствованию инновационной политики в промышленности, вопросы использования по-лезностных оценок в совершенствовании стандартов инновационных товаров, предложения по стимулированию экспортно-ориентированных производств в целях повышения конкурентоспособности отечественных инновационных товаров.
Субъектами инновационной деятельности являются предприятия, генерирующие, внедряющие и распространяющие инновации. Между инновационными предприятиями складываются экономические отношения по поводу создания, производства, распространения инноваций и распределения полученной инновационной ренты. Суть этих отношений - создавать инновационные товары, содержащие более высокую общественную полезность.
Кроме производственной деятельности в инновационной сфере выделяют инфраструктуру, представляющую собой комплекс организаций, предоставляющих субъектам инновационной деятельности услуги, необходимые для осуществления инновационной деятельности, которая способствует вхождению науки в рыночную среду, развитию предпринимательства в научно-технической сфере, повышению общественной полезности и экономической эффективности новшеств. Особенно важную роль в повышении общественной полезности инноваций играют инновационные центры, содержащие в своем составе: технологические парки, технополисы, инкубаторы инноваций, занимающиеся организацией и поддержкой малых инновационных фирм.
Активным субъектом инновационной деятельности и регулирующим органом инновационной сферы дожно быть государство. Необходимость государственного регулирования инновационной деятельности вызвана двумя группами причин: во-первых, значением инновационной деятельности для экономики в целом и, во-вторых, ограниченностью рыночных механизмов как среды продуцирования и распространения инноваций. Рыночное саморегулирование неспособно обеспечить выпонение перспективных исследований и разработок, связанных с высокой степенью риска и неопределенностью, большими издержками. Государство, используя инструменты индикативного планирования, разрабатывает целевые программы, в которых формулируется государственная социально-экономическая политика, в том числе инновационная, пред-
ставляющая собой систему мер, способствующих интенсивному осуществлению хозяйственными субъектами инновационной деятельности.
Концепция инновационной политики на федеральном и региональном уровнях дожна содержать четыре блока проблем: 1) приоритетные направления инновационной деятельности и разработанные по этим направлениям целевые программы; 2) механизм реализации целевых программ (инвестиции, стимулы); 3) нормативно-правовую документацию; 4) кадровое обеспечение инновационной деятельности.
Повышение общественной полезности инноваций может обеспечить развитие приоритетных направлений инновационной деятельности. Как правило, выбираются наукоемкие направления, обеспечивающие инновационные конкурентные преимущества. При выборе данных направлений инвестирования инновационной деятельности, прежде всего, дожны быть рассмотрены отечественные производственные базисные инновации, имеющие высокую общественную полезность. Среди них значительным экспортным потенциалом обладают: специальная лазерная технология для медицины, машиностроения, оборонных целей; технологии глубокой переработки стратегических полезных ископаемых (благородные металы, уран, амазы); электронно-плазменные технологии для нанесения биметалических и металокерамических покрытий; механотронные модули вращательных и линейных перемещений на базе оптимизации средств прецизионной механики, электроники и электротехники .
Для повышения инновационной активности российских промышленных предприятий и общественной полезности инновационных товаров необходимо:
1. Ускорить создание инфраструктуры, обслуживающей инновационный процесс. Для России настоятельной необходимостью является формирование системы венчурного финансирования, создание сети технополисов, технопарков, инкубаторов, функционирование которых ускоряет коммерциализацию инноваций, продвижение инноваций в сферу материального производства.
2. Стимулирование потребителей новой продукции и новейших технологий через государственные и муниципальные заказы на продукцию и услуги, использующие приоритетные отечественные инновационные разработки.
3. Расширение масштабов подготовки и переподготовки специалистов, способных участвовать в освоении и распространении инноваций в быстро меняющейся экономике, основанной на знаниях.
2 Гохберг Л Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Экономист -2004 -№3 -с 39-40
4. Совершенствование нормативно-правовой базы инновационной деятельности. Вовлечение результатов интелектуальной деятельности в хозяйственный оборот сдерживается из-за недостаточной законодательной проработки на федеральном и региональном уровнях.
В условиях ограниченности ресурсов для ускорения инновационной активности в регионе федеральным и региональным органам власти предлагается обратить особое внимание на совершенствование институциональной инфраструктуры в направлении объединения ресурсов путем создание межведомственного регионального инновационно - технологического центра (ИТЦ), который стал бы катализатором инновационных процессов в Орловской области. ИТЦ дожен представлять ходинг с сетью мобильных и эффективных саморазвивающихся структур, охватывающий цикл лисследование - образование -конструкторско-технологическая проработка - финансирование - производство - эксплуатационное обслуживание.
Важным звеном государственного регулирования качества инновационных товаров является стандартизация, ставшая наряду с сертификацией, одним из способов оценки контроля степени общественной полезности инновационных товаров. Требования к качеству инновационного продукта содержатся в стандартах, как непосредственно общественных нормативах качества.
В стандарте дается технико-экономическое обоснование качества изделия, обеспечивающего в данных производственно-технологических условиях наивысшую общественную полезность продукта. Стандарт качества инновационного товара фиксирует сертификация качества данных товаров, представляет форму государственной экспертизы и оценки.
Выпустить продукт, согласно требованиям стандарта, означает произвести потребительную стоимость с высокой общественной полезностью. Измерение качества и классификация его относительно общественной полезности позволяет значительно повысить регулирующее воздействие стандартизации и сертификации продуктов на инновационный процесс. Стандарты дожны быть гибкими, периодически пересматриваться с учетом требований научно-технического прогресса и потребителей. Необходимо включать в стандарты на инновационный товар, кроме технологических требований, требования по экологизации процесса его производства и утилизации.
Способность предприятия производить продукцию более высокой общественной полезности определяется действующей на нем системой управления качеством. В концепции устойчивого развития разработана и реализуется сис-
тема TQM (Всеобщее управление качеством). В данной системе понятием качество охватываются все сферы деятельности общества - от товаров и услуг до экономики и качества жизни в целом. Внедрение идей и принципов TQM в России способствовало бы интелектуализации ее экономики, переводу на инновационный путь развития на основе передовых технологий и управленческих стандартов.
Анализ тенденций развития международной экономики показывает, что уровень мировых цен на готовую продукцию, в том числе на инновации в меньшей степени зависит от конъюнктуры мирового рынка, чем цены на сырье и продовольствие. Они держатся на постоянно высоком уровне и обеспечивают предприятиям, экспортирующим инновации, постоянно высокий доход. Уникальные качества инновационного продукта реализуются на рынке инноваций по определённой цене и приносят доход собственнику, часть которого принимает форму инновационной ренты как факторного дохода от производительного использования объекта интелектуальной собственности. С учётом качества инновационного товара можно выделить несколько форм инновационной ренты: дифференциальную и монопольную. Получение данной ренты побуждает предпринимателей, ТНК, государства постоянно стремиться к инновациям, чтобы поддерживать свою конкурентоспособность.
В объеме и динамике присвоения мировой инновационной ренты роль России незначительна. Фактически Россия выплачивает инновационную ренту зарубежным фирмам из-за высокой доли продукции машиностроения, химических продуктов и продовольственных товаров в структуре импорта.
Для повышения эффективности экспорта наукоемкой продукции требуется создание стабильной, реально функционирующей законодательной базы; совершенствование институциональной структуры российского внешнеэкономического комплекса; повышение роли и значения контролирующих органов; введение обязательной экспертизы экспортируемой наукоемкой продукции по качеству, количеству и ценам.
В заключении сформулированы основные теоретические выводы и предложения для федеральной и региональной инновационной политики:
1. В условиях ограниченности ресурсов и обострения конкурентной борьбы целью лэкономики, основанной на знаниях, является повышение степени удовлетворения инновационных, перспективных потребностей. Реализа-
ция данной цели возможна на основе применения в процессе производства инновационных товаров с высокой общественной полезностью. Инновационный товар выражает экономическую форму коммерческой реализации части инновационных продуктов, обладающих общественной полезностью, по ценам, отражающим воспроизводственные условия формирования стоимости. Общественная полезность инновационных товаров определяется степенью настоятельности и эффектом удовлетворения потребностей предприятий в обновлении номенклатуры продукции, технологии производства, форм и инструментов организации бизнеса.
2. Категория полезность является исходной, базовой в системе экономических категорий любого общества. Полезность инновационных товаров состоит в удовлетворении существующих и новых потребностей на более качественном уровне с целью получения большего полезного эффекта.
3. Качество инновационных товаров выражается в совокупности научно-технических, производственных и эксплуатационно-потребительских свойств в соответствии с потребностями пользователей и стадией жизненного цикла инновации. Качество в лэкономике, основанной на знаниях является решающим фактором конкурентоспособности инновационных товаров. По степени новизны различают радикальные, улучшающие и псевдоинновации. Наиболее важными являются технологические радикальные инновации как основа модернизации национальной экономики России.
4. Конкурентоспособный инновационный товар дожен иметь не только высокую общественную, но и индивидуальную полезность по качеству, цене и сервису по сравнению с товаром-аналогом. Потребитель рассматривает качество в увязке с ценой и послепродажным обслуживанием.
5. Стоимость инновации определяется социально-экономическим эффектом, который инновация создает в производстве. Стоимость и цена инновационных товаров формируется на специфическом рынке инноваций и лицензий на их коммерческое применение.
6. Для стимулирования повышения общественной полезности инновационных товаров необходима эффективная федеральная и региональная инно-
вационная политика, в том числе создание инновационной инфраструктуры; стимулирование потребителей новой продукции и новейших технологий через государственные и муниципальные заказы на инновационную отечественную продукцию; расширение масштабов подготовки и переподготовки специалистов, способных участвовать в освоении и распространении инноваций; совершенствование нормативно-правовой базы инновационной деятельности.
Основные публикации по теме диссертации
1. Васильев Л. В., Васильева Т. Н. Теории полезности: подходы к оценке качества // Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России. Материалы научно-практической конференции 17-20 апреля 2001 г. В двух частях. Часть 1.-Орел: ОреГТУ, 2001.-с. 105-107 (0,2 п. л.).
2. Васильев Л. В. Принципы управления производством в условиях рынка покупателя // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России. Материалы научно-практической конференции. Ч. 1. 24-26 апреля 2002 г.-Орел: ОреГТУ, 2002.-с. 247-251 (0,2 п. л.).
3. Васильев Л. В., Васильева Т. Н. Интелектуальная собственность как экономическая форма реализации интелектуальной ренты // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России. Материалы научно-практической конференции. Ч.
11.24-26 апреля 2002 г.-Орел: ОреГТУ, 2002.-с. 34-37 (0,2 п. л.).
4. Васильев Л. В. Специфика оценки полезности и качества инновационных товаров-технологий // Качество и полезность: пути повышения и роста. Материалы международной научно-практической конференции 21-22 ноября 2002 г.-Новосибирск: НГАЭиУ, 2002.-с. 46-48 (0,2 п. л.).
5. Васильев Л. В. Качество инновационных товаров и механизм присвоения инновационной ренты // Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ. Материалы международной научной интернет-конференции: ноябрь 2002-апрель 2003 г.-Орел: ОреГТУ, 2003.-с. 102-104 (0,2 п. л.).
6. Васильев Л. В., Васильева Т. Н. Инновационная активность промышленных предприятий: результаты мониторинга // Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ. Материалы международной научной интернет-конференции: ноябрь 2002-апрель 2003 г.-Орел: ОреГГУ, 2003.-с. 105-107(0,2 п. л.).
7. Васильев Л. В. Теории потребительского выбора. Кардиналистская и ординалистская модели полезности. В кн. Основы экономической теории: Учебное пособие с грифом УМО.-Орел: 0реГТУ.-2003.-с,115-128 (0,5 п. л.).
8. Васильев Л. Рынок ресурсов. Эффективность производства. В кн. Основы экономической теории: Учебное пособие с грифом УМО.-Орел: Орел-ГТУ.-2003.-с.203-212 (0,4 п. л.).
9. Васильев Л. Оценка и программа повышения общественной полезности инновационных товаров//Актуальные проблемы планирования и прогнозирования. Ч. 1. Материалы международной научно-методической конференции 10-13 декабря 2003 г.- Орел: ОГУ, 2004.-с. 111-113 (0,2 п. л.).
10. Васильев Л., Васильева Т.Н. Влияние информационных технологий на повышение качества и конкурентоспособности инновационных товаров // Информационные технологии в науке, образовании и производстве. Материалы международной научно-технической конференции. Том 3. 11-12 мая 2004 г.-Орел: ОреГТУ, 2004, ТЗ.-с. 16-18 (0,2 п. л.).
Подписано к печати 14 сентября 2004 года. Формат 30x42/4 Бумага офсетная Печать изография Усл. печ. л. 1 Тираж 100 экз. Заказ № 80/46
Типография Орловского государственного технического университета 302000, ул. Московская, 65
РНБ Русский фонд
2005-4 16014
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Васильев, Леонид Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКИ, ОСНОВАННОЙ НА ЗНАНИЯХ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОЛЕЗНОСТИ
И КАЧЕСТВА ИННОВАЦИОННЫХ ТОВАРОВ.
1. 1 Формирование информационного общества и возникновение теории лэкономики, основанной на знаниях.
1. 2 Содержание и особенности инновационной деятельности предприятия и характеристика свойств инновационных товаров.
1. 3 Общественная полезность и качество инновационных товаров: содержание и особенности оценки в рыночной экономике.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПРИОРИТЕТНЫХ ПРОБЛЕМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
2. 1. Мониторинг инновационной активности промышленных предприятий в России и определение доли инновационной продукции
2.2 Оценка полезности и качества инновационных товаров в промышленности России.
2.3. Полезностные оценки конкурентоспособности отечественных инновационных товаров на внутреннем и на международном рынках
ГЛАВА 3. ПУТИ И ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОЛЕЗНОСТИ И КАЧЕСТВА ИННОВАЦИОННЫХ ТОВАРОВ.
3. 1. Необходимость государственного регулирования и направления совершенствования инновационной политики в промышленности .109 3. 2 Использование полезностных оценок в совершенствовании стандартов инновационных товаров.
3.3. Стимулирование экспортно-ориентированных производств и повышения конкурентоспособности инновационных товаров.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Общественная полезность и качество инновационных товаров"
Актуальность темы исследования определена необходимостью активизации инновационной деятельности российских предприятий с целью повышения общественной полезности инновационных товаров как основы обеспе чения конкурентоспособности и экономического роста.
Закономерностью современного этапа развития является становление постиндустриального общества, лэкономики, основанной на знаниях. Смысл экономики знаний состоит в повышении степени удовлетворения перспективных инновационных потребностей в условиях ограниченности ресурсов и обострения конкурентной борьбы. Общественная полезность и качество товаров в этих условиях становятся базисными категориями теоретически равнозначными с категорией труд. Теория полезности приобретает ведущую роль по сравнению с теорией стоимости. Стоимостные показатели допоняются и корректируются на основе полезностных оценок.
Общество стремится к повышению общественной полезности через разработку и быстрое освоение инноваций. Инновационная деятельность становится приоритетной отраслью в общественном разделении труда, а интелектуальная собственность на инновационный товар - ведущей формой собственности. Применение продуктовых, ресурсных и технологических инноваций позволяет преодолеть ограниченность ресурсов, способствует экологизации производства, обеспечивает технологическую безопасность и становление траектории эколого-устойчивого экономического роста.
Вместе с тем структура российской экономики и российского экспорта продожает оставаться деформированной, в ней преобладает топливно-сырьевая составляющая. Россия является не получателем, а плательщиком инновационной ренты. Медленно повышается общественная полезность инновационных товаров. Экономический рост российской экономики не достиг необходимой степени инновационности.
Выход из создавшегося положения может быть обеспечен на основе активизации инновационной деятельности, использования достижений научно-технического прогресса, разработки и внедрения эффективных технологий, интелектуализации капитала предприятий.
Степень разработанности проблемы. Первичные понятия теории полезности и качества товаров встречаются в работах ученых Древнего мира (Аристотель, Ксенофонт, Платон). В дальнейшем разные аспекты полезности рассматривались в трудах представителей меркантилизма (И. Посошков), физиократов (Ф. Кенэ, Ж. Тюрго), классической политической экономии (А. Смит, Д. Рикардо), политической экономии пролетариата (К. Маркс, Ф. Энгельс), неоклассической теории (Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, К. Менгер). Существенный вклад в развитие теории полезности и ее практическое применение внесен трудами многих отечественных и зарубежных ученых. Среди них можно отметить работы Г. Азгальдова, С. Вадайцева, С. Глазьева, В. Ельмеева, В. Емельянова, П. Завьялова, Дж. Кейнса, JI. Ларуша, Н. Перекалиной, В. Сибирцева, В. Смирнова, Р. Фатхутдинова, Й. Шумпетера, Ю. Яковца и других.
Вместе с тем недостаточно исследованы вопросы содержания и оценки общественной полезности инновационных товаров в российских условиях перехода к рынку, что определило выбор темы, цель и задачи данного исследования.
Цель диссертационной работы, состоит в исследовании содержания и методов количественной оценки общественной полезности и качества инновационных товаров в условиях становления экономики знаний.
Достижение сформулированной цели вызвало необходимость постановки и решения следующих задач:
- уточнить содержание и соотношение форм проявления полезности инновационных товаров в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях;
- определить критерии и специфические характеристики инновационной деятельности промышленного развития в рыночной экономике;
- обосновать необходимость и пути повышения инновационной активности промышленных предприятий;
- охарактеризовать взаимосвязи полезности, качества, цены и конкурентоспособности инновационных товаров в системе обеспечения конкурентных преимуществ отечественных промышленных предприятий;
- рассмотреть специфику стандартизации и сертификации качества инновационных товаров;
- выработать рекомендации для включения в федеральную и региональную инновационную политику.
Область исследования - теория лэкономики, основанной на знаниях и ее использование для выработки инновационной политики в промышленности (п. 1.1. Теория лэкономики, основанной на знаниях паспорта ВАК специальности 08.00.01 - экономическая теория).
Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы инновационной деятельности промышленных предприятий, обеспечивающие повышение полезности, качества и конкурентоспособности инновационных товаров.
Предметом исследования выступает общественная полезность инновационных товаров, ее содержание, динамика и регулирование в лэкономике, основанной на знаниях.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Исходной теоретической базой диссертационного исследования являются научные труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов по проблемам теории полезности и качества товаров, в том числе инноваций, законодательные акты, материалы научных конференций.
Методология исследования основана на применении методов научной абстракции, индукции и дедукции, анализа и синтеза, соответствия логики и истории явлений, системного подхода, экономико-статистических моделей, экспертных оценок.
В качестве информационной базы работы были использованы законодательные акты Российской Федерации, нормативные документы по вопросам научно-технической и инновационной политики, данные Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, Госкомстата, экономические и статистические материалы, ресурсы сети Интернет.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теории общественной полезности и качества инновационных товаров в структуре экономики знаний и ее применение для активизации инновационной деятельности российских промышленных предприятий.
Научная новизна подтверждается следующими результатами, полученными автором, которые выносятся на защиту:
1. Уточнено содержание и соотношение форм проявления полезности инновационных товаров в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях. Инновационность товара выражается в его способности удовлетворять потребности на более высоком уровне по сравнению с замещаемыми товарами-аналогами. Инновационный товар как категория выражает экономическую форму коммерческой реализации части инновационных продуктов, обладающих общественной полезностью, по ценам, отражающим воспроизводственные условия формирования стоимости. Общественная полезность инновационных товаров определяется степенью настоятельности и эффектом удовлетворения потребностей предприятий в обновлении номенклатуры продукции, технологии производства, форм и инструментов организации бизнеса;
2. Определена последовательность и выпонен расчет динамики общественной полезности инновационных товаров, выпускаемых промышленными предприятиями России в 1995-2002 годах. Степень инновационной активности российского промышленного производства имеет тенденцию к снижению. Если в 1995 г. она составляла 2,6%, то в 2002 г. - 1,6% от общего объема выпуска. Показаны необходимость и выгодность повышения инновационной активности промышленных предприятий, поскольку полезность инновационных товаров на 30-40% выше полезности замещаемых товаров-аналогов;
3. Обоснован вывод о необходимости постепенного повышения инновационной активности промышленных предприятий, особенно в машиностроении и в оборонной промышленности. По данным мониторинга инновационной деятельности промышленных предприятий в 1994-2003 годах определены основные факторы, сдерживающие выпонение НИОКР собственными силами или покупку лицензий, включая острую недостаточность инвестиций, ликвидацию инновационного сектора на многих предприятиях, низкую культуру бизнеса и управления;
4. Охарактеризована взаимосвязь полезности, качества, цены и конкурентоспособности инновационных товаров. Предложен потребительно-стоимостной подход к оценке полезности и качества инноваций в системе обеспечения конкурентных преимуществ промышленных предприятий, особенно в отраслях высоких технологий;
5. Предложено включать в разрабатываемые стандарты инновационных товаров такие показатели как степень новизны, улучшение основных качественных характеристик по сравнению с товарами-аналогами, повышение безопасности использования, способы утилизации продукции;
6. Выработаны рекомендации для включения в федеральную и региональную инновационную политику:
- стимулирование научно-исследовательской и технологической кооперации путем создания центров по кооперированию университетов и промышленности, инновационных центров по передаче новых технологий малому и среднему бизнесу с использованием кластерных стратегий поощрения инноваций, направленным на создание специализированных сетей знаний - территориальных зон развития новых технологий;
- снижение цены капитала как путем использования общих систем субсидирования и льготного налогообложения НИОКР, так и облегчения доступа к нему через развитие венчурного капитала, фондовых рынков;
- совершенствование научно-технической и информационной инфраструктуры;
- совершенствование правовых и правоприменительных систем охраны интелектуальной собственности.
Теоретическая значимость научного исследования заключается в конкретизации сущности полезности и качества инновационных товаров, выработке подходов к их оценке, а также в определении основных форм стимулирования инновационной деятельности в промышленности.
Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что основные положения и выводы могут быть использованы:
- в работе государственных и региональных органов власти, формирующих и реализующих целевые программы инновационного развития;
- при обосновании критериев и рекомендаций, позволяющих целенаправленно подходить к отбору инновационно-инвестиционных проектов в составе комплексной программы развития региона;
- в учебном процессе в рамках изучения дисциплин Экономическая теория и Инновационный менеджмент.
Апробация и реализация результатов исследования осуществлена на международных конференциях Стимулирование производства общественной полезности-основа повышения качества жизни (г. Новосибирск, октябрь 2000 г.); Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России (г. Орел, апрель, 2001 г.); Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (г. Орел, апрель 2002 г.); Качество и полезность: пути повышения качества и роста (г. Новосибирск, ноябрь, 2002 г.); Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ (г. Орел, апрель, 2003 г.); Актуальные проблемы планирования и прогнозирования (г. Орел, 2004 г.); Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем (г. Орел, апрель, 2004 г.); Информационные технологии в науке, образовании и производстве (г. Орел, май, 2004 г.).
По теме диссертации опубликованы 10 научных работ общим объемом 2,4 п. л., из них авторских 2,1 п. л.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения и списка использованной литературы. Объем диссертации -162 страницы основного текста, включая 21 таблицу и 9 рисунков. Список литературы содержит 148 наименование. Приложения занимают 10 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Васильев, Леонид Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В лэкономике, основанной на знаниях, в системе производительных сил ведущую роль стал играть новый элемент - знания, информация, существенно повышающие производительность общественного труда. Производство знаний в процессе воспроизводства приобретают обособленную форму своего движения, что выражается в появлении особого подразделения общественного воспроизводства со своими закономерностями развития - инновационной сферы.
Источником инноваций является наука, создающая принципиально новые знания, организующая их производство и распространение. Знания и наука, воплощаясь в принципиально новых средствах производства, технологии, формах организации и управления производством, входят в производственный процесс. Наука становится непосредственной производительной силой, а производство - сферой реализации научных достижений. Вследствие данных процессов растет интелектуальный уровень экономики и общества в целом.
Повышение роли знаний в процессе общественного воспроизводства изменяет характер труда, соотношение в нем физических и умственных сил. Труд все в большей мере превращается в творческую деятельность, а современный работник - из узкого специалиста во всесторонне развитого человека. Ведущую роль на предприятиях начинают играть ученые, менеджеры, специалисты.
Условием функционирования экономики, основанной на знаниях, является интелектуальная собственность, собственность на продукт инновационной деятельности, которая обеспечивает переход научного продукта из сферы науки в сферу материального производства. Благодаря спецификации прав собственников интелектуального продукта лэкономика знаний участвует в создании и перераспределении национального дохода в народном хозяйстве.
В лэкономике знаний складывается особая система экономических отношений, характер которой определяется интелектуальной собственностью на инновационный продукт. Это - отношения, возникающие между участниками инновационного процесса (инноваторы, инновационные фирмы, венчурные фирмы, государство) по поводу воспроизводства и эффективного использования инновационных товаров. Участники инновационной деятельности заинтересованы в присвоении части экономии общественного труда в виде инновационной ренты.
Результат лэкономики знаний - инновации - становятся важным инструментом для создания конкурентных преимуществ и повышения конкурентоспособности отечественных предприятий. Промышленные предприятия-лидеры выбирают инновационную стратегию поведения на рынке, что изменяет весь механизм хозяйствования: показатели планирования производства, принципы ценообразования на инновационный продукт и принципы стимулирования труда работников инновационной сферы.
В лэкономике, основанной на знаниях, в капитале предприятия решающую роль начинает играть интелектуальный капитал, принимающий форму человеческого капитала в виде нематериальных активов. К последним относится техническое и программное обеспечение, организационная структура, патенты, торговые марки, отношения, сложившиеся между предприятием и его крупными клиентами и др. Величина интелектуального капитала повышает стоимость и капитализацию предприятия, его конкурентоспособность.
2. В лэкономике, основанной на знаниях, приоритетную роль играет инновационная сфера. Среди разнообразных видов деятельности в этой сфере особая роль принадлежит инновационной деятельности. Ее результатом являются инновации или новшества. Инновации в рыночной экономике получают товарную форму, т. е. имеют потребительную стоимость и стоимость и являются объектом частной и общественной (государственной) интелектуальной собственности. Потребительная стоимость инноваций состоит в их полезности для потребителей и предприятий.
Полезность является базисной категорией общественного производства, выражающей экономические отношения между производителями и потребителями по поводу производства и рационального использования благ. Как системообразующая категория, полезность определяет направление развития производительных сил, их организацию в условиях перехода от капитализма к посткапитализму.
3. С точки зрения субъекта (общества), ключевая роль в теории полезности принадлежит общественной полезности. Общественная полезность, обусловленная общественной потребностью, выражает степень, качество и динамику удовлетворения интегральных личных потребностей. Последние представлены конечным общественным продуктом, произведенным в обществе за год (ВВП). Целью общественного производства в лэкономике, основанной на знаниях является максимизация общественной полезности, инновационных товаров и всей массы продукции и услуг.
4. Основой экономической состоятельности предприятий в лэкономике, основанной на знаниях, является рост их инновационной активности, под которой понимается интенсивность усилий в генерировании и реализации продуктовых, технологических и факторных инноваций.
Анализ данных мониторинга инновационной активности российских промышленных предприятий с 1997 по 2002 гг. показал:
- главной причиной, заставляющей предприятия заниматься инновационной деятельностью, является острая конкуренция на внутреннем и внешнем рынке;
- основным источником финансирования инноваций являются собственные средства промышленных предприятий. В структуре источников финансирования инноваций крайне мала доля кредитных и заемных средств, бюджетных средств и средств из внебюджетных фондов, а также иностранных инвестиций, направленных на инновационную деятельность.
- результатом низкой инновационной активности российских деловых организаций стали невысокая конкурентоспособность отечественной продукции и низкая общественная полезность инновационных товаров.
5. На основе использования метода, предложенного В. Смирновым, выпонена оценка величины и динамики общественной полезности инновационных товаров в промышленности за период с 1995 по 2002 гг. Подсчеты показали, что общественная полезность единицы инновационного продукта имеет тенденцию к снижению. Если в 2000 г. она составила 1,377 ютилей на 100 тыс. руб., то в 2002 г. - 0,988 ютилей на 100 тыс. руб. Падение общественной полезности инновационных товаров с 1995 по 2002 гг. составило 28,3%. Оно связано с уменьшением доли инновационного продукта в общем объеме ВВП с 2,6% в 1995 г. до 1,6% в 2002 г. и применением не базисных, а улучшающих инноваций.
Для договременного роста общественной полезности инновационных товаров необходим переход к ресурсосберегающим технологиям, которые возможны на основе внедрения в производство инноваций, что скажется на повышении полезности, качества и конкурентоспособности национального производства.
6. Для закрепления данной тенденции необходимо разработать и реализовать эффективную федеральную и региональную инновационную политику, способствующую повышению общественной полезности производимой инновационной продукции, выходу ее на внутренний и внешний рынки, замещению импортной продукции.
С помощью инновационной политики государство сможет обеспечить благоприятный инновационный климат в стране путем создания рынка инноваций, инновационной инфраструктуры, финансирования приоритетных направлений НТП, стимулирования экспорта, совершенствования и гармонизации стандартов на инновационные продукты.
Приоритетным направлением инновационной политики дожно стать финансирование разработки и внедрения инноваций, содержащих наиболее высокую общественную полезность.
Недостаточно эффективной является региональная инновационная политика. Специфика структуры российской экономики состоит в наличии многочисленных, с разным уровнем развития и потенциальным инновационным потенциалом регионов. Поэтому курс на регионализацию экономики является важным аспектом инновационного развития. Формирование благоприятного инновационного климата становится задачей федеральной, региональной власти и органов местного самоуправления.
Необходимость формирования новых подходов к воздействию государства на происходящие процессы в инновационной сфере, применение инструментов, которые еще не получили дожной реализации на региональном уровне, прежде всего:
-разработка эффективного механизма взаимодействия науки и производства;
-создание инновационной инфраструктуры;
-привлечение и перераспределение денежных средств в приоритетные сферы промышленности;
-разработка механизмов использования инновационного потенциала частного предпринимательского бизнеса и др.
Главной целью государственного регулирования является повышение общественной полезности и качества инновационных товаров, защита будущих поколений, охрана окружающей среды, переход к инновационному типу экономического роста.
В целом, в результате проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты.
В прикладном плане:
1. Рекомендовано включать в разрабатываемые стандарты инновационных товаров такие показатели как степень новизны, улучшение основных каче ственных характеристик по сравнению с товарами-аналогами, повышение безопасности использования, способы утилизации продукции.
2. Выработаны рекомендации для включения в федеральную и региональную инновационную политику, а именно:
- выявление направлений НТП и НИОКР, нуждающихся в поддержке и приоритетном финансировании государства, стимулирование интеграции оборонных и гражданских производств, отбор совокупности системообразующих корпораций, НИИ, КБ и научно-технических школ, которые занимаются разработкой базисных инноваций;
- создание научно-технической и информационной инфраструктуры, обслуживающей инновационный процесс;
- поддержка малых инновационных предприятий;
- совершенствования нормативно-правовой базы, в частности законов об интелектуальной собственности, о стандартизации, о сертификации и др.
Обоснованные в диссертации предложения и рекомендации по повышению общественной полезности инновационных товаров будут способствовать созданию высокоэффективной продукции и освоению новых рынков.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Васильев, Леонид Владимирович, Орел
1. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 -2000 годы // Российская газета, 19 августа. 1998 г.
2. Концепция национальной политики России в области качества продукции и услуг// Стандарты и качество, 2001, № 5.
3. Закон Орловской области Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области.
4. Закон Российской Федерации О стандартизации от 10 июня 1993 г. № 5154-1 (вред, от27. 12. 95 г.).
5. Закон Российской Федерации О сертификации продукции и услуг от 10 июня 1993 г. № 5151-1 (в ред. от 31. 07. 98 г.).
6. О таможенном тарифе / Закон РФ от 21. 05. 1993 г. № 5003-1 (с последующими изменениями и допонениями).
7. Адлер Ю., Черных Е. Управление знаниями: новые акценты поиска источников конкурентных преимуществ // Стандарты и качество, 2002, № 648-55.
8. Азгальдов Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы ква-лиметрии). -М.: Экономика, 1982.-256 с.
9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.-290 с.
10. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 3.-47-57.
11. Андрианов В. Внешнеторговое регулирование и внешнеэкономическая стратегия России // Маркетинг, 2001 -№5.-С.З-9.
12. Антипина О. Загадка новой экономики знаний (Парадокс Солоу) // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 2000, № 6.-С. 3-17.
13. Антонец Е. Задача опережающего развития микроэкономики // Общество и экономика, 2002, № 5.-С. 89-97.
14. Антонец Е. Возможности развития электронной промышленности // Экономист, 2001, № 9.-С. 9-12.
15. Аристотель. Сочинения: в 4-х т./Аристотель; АНСССР, Ин-т филосо-фии.-М.: Мысль, 1976.-550 с.
16. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист, 2002, № 6.-С 44-51.
17. Баранов Э., Глисин Ф. Динамика промышленного производства и деловая активность предприятий // Экономист, 2001, № 8.-С. 28-34.
18. Бездудный Ф. Ф., Смирнова Г. А., О. Д. Нечаева. Сущность понятия линновация и его классификация // Инновации. 1998. № 2-3-С. 13.
19. Безруков В., Останкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист, 2001, № 5.-С. 37-41.
20. Бел Д. Постиндустриальное общество. США 80-х: взгляд изнутри Американская модель: с будущим в конфликте / Под общей ред. д.ю.н. Г.Х. Шахназарова. М.: Прогресс, 1984.-254 с.
21. Белоусов В. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом, 2001, № 5.-С. 63-71.
22. Белый Е., Барашков С. Конкурентоспособность и качество продукции: два уровня управления // Маркетинг, 2000, № 4.-С. 29-34.
23. Бляхман Д., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // РЭЖ, 2001, № З.-С. 12-23.
24. Бизнес: Оксфордский токовый словарь: Англо-русский. М.: Прогресс-академия; РГТУ, 1995.-900 с.
25. Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление // Международный журнал. Проблемы теории и практики управления, 1998, № З.-С. 18-28.
26. Бурнышев К. Инновации и проблема качества // Вопросы экономики, 2001, №7.-С. 33-58.
27. Быстраков Ю., Колосов А. Экономика и экология. М.: ВО Агро-промиздат, 1988.-С. 204.
28. Вайнштейн Г. От новых технологий к новой экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 10.-С. 22-29.
29. Воронин Г. Российская стандартизация в XXI веке // Стандарты и качество, 2000, № 7.-С. 26-27.
30. Воронин Г. Качество национальная идея России // Стандарты и ка-честов, 2000, № 10.-С. 3- 6.
31. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению // Экономист, 2001, № 7.-С. 19-22.
32. Всеообщее управление качеством: Учебник для вузов / О. Глудкин, Н. Горбунов, А. Гуров, Ю. Зорин. Под ред. О. Глудкина. М.: Радио и связь, 1999.-600 с.
33. Галица И. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса // Экономист, 2001, № 11.-С. 27-34.
34. Гельвановский М и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // РЭЖ, 1998, № З.-С. 67-77.
35. Герасенко В. Мониторинг социально-экономического развития предприятий. Качество жизни населения основа и цель экономической стабилизации и роста. Труды международной научной конференции. - Орел:, ОреГТУ, 1999.-336 с.
36. Гиссин В. Управление качеством продукции: Учеб пособие. Ростов н/Дону: Феникс, 2000.-256 с.
37. Глазьев С. Ю. Тория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
38. Гличев А. Качество и духовность, прикосновение к проблеме // Стандарты и качество, 2000, № 5.-С. 44-51.
39. Голякова Н. Н. Проблемы упрощения процедур международной торговли на современном этапе. // Внешняя торговля 2000, № 4-С. 45.
40. Городисский М. Охрана интелектуальной собственности и внешняя торговля // Внешняя торговля, 2000, № З.-С. 4-5.
41. Гохберг JL, Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист, 2002, № 2 С. 50-59.
42. Гохберг JI., Кузнецова И. Экономический рост без инноваций? // Экономика и жизнь, 2000, № 46 С. 3.
43. Гребнев Е., Новиков Д., Захаров А. Анализ конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом, 2002, № 3- С.136-141.
44. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Пер с англ.-М.: Прогресс, 1969.-480 с.
45. Даль В. Тольковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М., 1955.-С.267.
46. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) // Экономист, 2001, № 11.-С. 71-80.
47. Домбровский В. О научно-промышленной политики России на рубеже веков // Международный журнал. Проблемы теории и практики управления, 2000, № 1.-С. 40-43.
48. Донцова Л. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Менеджмент в России и за рубежом 2000-№4.-с. 34-40.
49. Дюпюи Ж. О мере полезности гражданских сооружений. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1. Под ред. В. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1999.-380 с.
50. Дятлов С. А. Предмет и метод теории информационной экономики. Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю. М. Осипова, В. Т. Пуляева, В. Т. Рязанова, Е. С. Зотовой. - М.: Юристъ, 1998.-768 с.
51. Ельмеев В. Я. Концептуальные основы потребительно-стоимостной парадигмы. Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю. М. Осипова, В. Т. Пуляева, В. Т. Рязанова, Е. С. Зотовой. - М.: Юристъ, 1998.-768 с.
52. Ельмеев В. Потребительско-стоимостная тенденция: теория и практика // Экономист, 2002, № 9.-С. 56-66.
53. Емельянов С. Партнерство американского государства, местных властей и частного сектора в реализации научно-технических достижений // Международный журнал. Проблемы теории и практики управления, 2002, № З.-С. 92-96.
54. Емельянов С. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей // Менеджмент в России, 2002, № З.-с. 73-87.
55. Житенко Е. Как стимулировать инновационную деятельность? // ЭКО, 2002, № З.-С. 47-62.
56. Завьялов П. Закон потребительной стоимости и рынок // Маркетинг, 1996, № 6-С. 20-31.
57. Завьялов П. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей и пути их решения // Маркетинг, 1996, № 5.-С. 21-32.
58. Иванов О. В. и др. В борьбе с драконом Когай: Опыт природопользования в Японии / О. В. Иванов, Л.Г. Мельник, А. Н. Шепеленко.-М.: Мысль, 1991.- 236 с.
59. Иванченко В. Тенденции использования наукоемких технологий // Экономист, 2001, № З.-С. 11-20.
60. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С. Ильенкова, JI. Гохберг, С. Ягудин и др.; Под ред. С. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-327 с.
61. Инновационный менеджмент: учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л. Оголевой. М.: ИНФРА - М, 2001 .-238 с.
62. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики, 2001, № 7.-С. 18-32.
63. Карлофф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ.-М:. Экономика-1993241 с.
64. Кармашев В. Директива 89/336/ЕЭС и отечественный технический регламент по электромагнитной совместимости // Стандарты и качество, 2003, № З.-С. 26-31.
65. Кармашев В. Новые требования ЭМС способ обеспечения прав пользователей или форма конкурентной борьбы производителей технических средств? // Стандарты и качество, 2002, № 10.-С.20-24.
66. Качество и полезность: пути повышения и роста: Материалы научно-практической конференции 21-22 ноября 2002 г. Новосибирск: НГАЭиУ, 2002.-380 с.
67. Кейнс Джон Мейнард. Общая теория занятости, процента и денег Ч М., 1949.-301 с.
68. Кириченко В. Итоги реформ и контуры новой концепции // РЭЖ, 2001, №3.-С. 62-75.
69. Кобелев О., Цветаева Н. Некоторые проблемы развития электронной коммерции в России // Внешняя торговля, 2000, № 5-6.-С. 18-23.
70. Ковалев Г. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000.-288 с.
71. Кожемяко Н. П. Управление развитием экспорто-ориентированных промышленных предприятий лесопромышленного комплекса. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Брянск, 2001, 200 с.
72. Кокурин Д. О развитии в России парковых территориально-производственных образований научного, научно-технологического и научно-промышленного типов // РЭЖ, 2001, № 9.-С. 90-93.
73. Кокурин Д. Инновационная деятельность М.: Экономика, 2001.-576с.
74. Колесов И., Сычева Н. Качество и экономичность продукции // Стандарты и качество, 2000. № 9.-С. 70-72.
75. Кормнов Ю. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России // Экономист, 2002, № 4.-С. 16-27.
76. Кротков А., Еленева Ю. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом, 2001, № 6.-С. 59-68.
77. Крянев Ю, Кузнецов М. Норма и стандарт // Стандарты и качество, 2000, № 8-С. 56-59.
78. Кулешов В. Новые технологии: взгляд экономиста // ЭКО, 2000, № 1.-С. 102-111.
79. Ларуш Л. Физическая экономика. М. Научная книга, 1997. 77 с.
80. Леонтьев А., Корчагина 3. Проблемы генезиса постиндустриального общества // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 2001, № 5.-С. 93-120.
81. Лобанов М., Осипов Ю. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом, 2001, № 6.-С. 51-58.
82. Логинов В. Условия инновационного развития // Экономист, 2001, № 3-С. 21-27.
83. Львов Д. Региональная политика как фактор экономического роста // Международный журнал. Проблемы теории и практики управления, 2000, № 1.-С. 13-18.
84. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист, 2003, № З.-С. 315.
85. Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11 -го изд. Т. 2. М.: Республика, 1992.-400 с.
86. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом, 2001, № 6.-С. 33-39.
87. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии / Маркс К. Сочинения: 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс.-2-е изд.-Т. 23.-М., 1960.-907 с.
88. Маркс К. Письма и статьи / Маркс К. Сочинения: 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс.-2-е изд.-Т. 27-М., 1962.-695 с.
89. Маркс К. К критике политической экономии / Маркс К. Сочинения: 50 т. /К. Маркс, Ф. Энгельс.-2-е изд.-Т. 13.-М., 1959. -С. 1-167.
90. Маркс К. Исследования и статьи / Маркс К. Сочинения: 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс.-2-е изд.-Т. 45-М., 1975.-633 с.
91. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов / Маркс К. Сочинения: 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс.-2-е изд.-Т. 46, ч. 11.-М., 1969.-618 с.
92. Марцинкевич В. Национальная модель социально-экономического развития (концепция и структура) // МЭиМО, 2001, № 1.-С. 16-26.
93. Матвеева М. Стандарты ради качества // Стандарты и качество, 2001, № 12.-С. 42-44.
94. Матеров И. Факторы развития новой экономики в России // Экономист, 2003, № 2.-С. 3-11.
95. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А. С. Булатова,- М.: Юристъ, 2000.- 734 с.
96. Миклашевская Н. А., Холопов А. В. Международная экономика: Учебник. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, изд-во Дело и Сервис, 1998. -272 с.
97. Мовсесян А. Современные тенденции становления информационного общества в мировой экономике и России // Общество и экономика, 2003, № 2-С. 20-25.
98. Научитель М., Смирнов В. Категория полезность в экономических теориях. Исторический очерк. Минск: Издательство БГУ им. Ленина, 197996 с.
99. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления, 2002, №1.-С. 46-51.
100. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П. Завлина и др. М.: ОАО НПО Издательство л Экономика, 2000.-475 с.
101. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Под ред. Ю. М. Осипова.-М: Ассоциация Гуманитарное знание. Центр общественных наук при Московском Университете МП Тригон, 1992.-432 с.
102. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей // Маркетинг, 2000, № 2.-С. 23-26.
103. Портер М. Международная конкуренция. Пер с англ./Под ред. и с предисловием В. Д, Щетинина М.: Международные отношения, 1993.-896 с.
104. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт/Под ред. Ирикова В.А., Леонтьева С.В.-М.:Изд-во ПРИОР, 1998.-320 с.
105. Робсон М., Улах Ф. Практическое ркуководство по реинжинирингу бизнес-процессов/Пер с англ. Под ред. Н.Д. Эриашвили.-М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-224 с.
106. Родионова Л., Кантор О., Хакимова Ю. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом, 2000, № 1 -С. 63-77.
107. Розенталь О., Кардашина Л., Черняев А. Управление окружающей средой методами стандартизации продукции // Стандарты и качество, 2001, № 4.-С. 34-37.
108. Розенталь О., Сурсяков В. TQM и проблема устойчивого развития // Стандарты и качество, 2001, № 4.-С. 5-7.
109. Романчин В., Скоблякова И., Смирнов В. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления. Монография. Орел: ОреГТУ, 2002.-230 с.
110. Российский статистический ежегодник 2003. Стат. сб./Госкомстат России.-М., 2003.-705 с.
111. Сабецкая Г. Система показателей конкурентоспособности потребительских товаров // ЭКО, 2000, № 4.-С. 87-92.
112. Сажин Д. Государственная поддержка развития промышленности и технологий в США // МЭиМО, 1999, № 12.-С.58-61.
113. Самуэльсон П, Нордхаус В. Экономика. М.: Бином - КноРус, 1999. -370 с
114. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. ст. Б. Сазонова. М.: Прогресс, 1982 - 296 с.
115. Сероштан М., Михеева Н. Качество непродовольственных товаров: Учеб. пособие 2-е изд. - М.: Издательский дом Дашков и К0, 2000.-164 с.
116. Сковорода В. Участие отечественного малого предпринимательства во внешнеэкономической деятельности России // Внешняя торговля, 2002, № 2-З.-С. 12-15.
117. Смирнов В. Т., Гребенников П. И. Справедливая оплата труда. Тарифное соглашение в условиях инфляции.-МГП ТК Петрополис, Ленинград, 1991.-183 с.
118. Смирнов В. Т. Общественная полезность при социализме. Минск. Наука и техника, 1979Ч136 с.
119. Смирнов В. Общественная полезность планового продукта: содержание и регулирование в экономике развитого социализма (Проблемы методологии и теории). Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Гомель, 1983 г-378 с.
120. Социально-экономические противоречия НТР при капитализме / Под ред. В. И. Громеки.-М.: Мысль, 1985.-269 с.
121. Спандарьян В. Деловая Япония.-М.: Мысль, 1991 252 с.
122. Стимулирование производства общественной полезности основа повышения качества жизни: Материалы российской научно-практической конференции 26-27 октября 2000 г. - Новосибирск: НГАЭиУ, 2000.-121 с.
123. Тоффлер Эл. На пороге будущего. США 80-х: взгляд изнутри Американская модель: с будущим в конфликте М.: Прогресс, 1984.-254 с.
124. Фасхиев X. Качество продукции перспектива отечественной автомобильной промышленности // Экономист, 2001, № 2.-С. 51-63.
125. Фасхиев X. Оценка конкурентоспособности новой техники // Маркетинг, 1998, № 6.-С. 25-35.
126. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2002400 с.
127. Фатхутдинов Р. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. -3-е изд. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999.-416 с.
128. Фатхутдинов Р. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество, 2000, № 10.-С. 10-13.
129. Фейгенбаум А., Фейгейбаум Д. Новое качество для XXI века // Стандарты и качество, 2000, № 6.-С. 59-62.
130. Фоломьев А. Н. Национальная промышленность и научно-техническая политика России, их влияние на решение экологических проблем // Материалы Морозовского проекта. Экологический менеджмент, М.: РАГС, 1995 .-С. 14-19.
131. Фомин В. Механизм реализации приоритетных направлений научно-технического развития России // Маркетинг, 1998, № 6.-С. 22-24.
132. Хикс Дж. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Р. М. Энтова.-М.: Прогресс. Универс, 1993.-487 с.
133. Хрусталев Е. Экономические проблемы развития наукоемких производств в современной России//Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 1999, № 4-С. 5-15.
134. Целикова JI. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 2000, № 2.-С. 57-67.
135. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист, 2003, № 1.-С. 31-44.
136. Чапкин В. Управление инновационным развитием приборостроительной промышленности региона с использованием функционально-стоимостного анализа. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Орел, 2003.-211 с.
137. Шадрин А. Качество, конкурентоспособность, менталитет, сертификация // Стандарты и качество, 2002, № 6.-С. 68-73.
138. Шемятенков В. Между стихией и планомерностью. М.: Мысль, 1987.-270 с.
139. Шумпетер Й. Теория общественного развития. М.: Прогресс, 1982.-217 с.
140. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист, 2002, №5.-С. 3-11.
141. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений // Экономист, 2001, № З.-С. 72-77.
142. Яковец Ю. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. -М.: Экономика, 1990.-191 с.
143. Deming W. Е. Out of the Crisis-Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced Engineering Study, 1988. p. 63.
144. Feigenbaum A. V. Total quality control: engineering and management: the technical and managerial field for improving product quality, including its reliability, and for reducing operating costs and losses. New York: McGraw-Hill, 1961. p. 627.
145. Ishikawa K. What is Total Quality Control? The Japanese Way. Engle-wood Cliffs. -NJ: Prentice-Hall Inc., 1985. p. 44
146. Taguchi G., Yu-in Wu. Introduction to Offline Quality Control. Negaya, Japan: Central Quality Control Association, 1979. p. 50.
147. Juran J., Gryna F. Juran s Quality Control Handbook. New York: McGraw-Hill Book Co., 1988.p. 87.
Похожие диссертации
- Глобальные тенденции производства общественных благ
- Хозяйственный механизм повышения полезности полифункциональных инновационных товаров
- Развитие инновационной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса
- Качество жизни депрессивного региона: методология и управление
- Совершенствование организации оплаты труда государственных гражданских служащих в современной России