Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обоснование прогнозов развития предприятий сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Афанасьева, Людмила Александровна
Место защиты	Курск
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обоснование прогнозов развития предприятий сельского хозяйства"

На правах рукописи

АФАНАСЬЕВА Людмила Александровна

ОБОСНОВАНИЕ ПРОГНОЗОВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством; 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Курск-2008

003169526

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Научный руководитель доктор экономических наук,

профессор

Крячков Иван Трофимович

Официальные оппоненты* доктор экономических наук,

профессор

Левченко Валерий Алексеевич

Ведущая организация ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени КД Глинки

Защита состоится л 5 июня 2008 г. в 14 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220 040 02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И. Иванова по адресу. 305021, г Курск, ул К Маркса,70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И. Иванова.

кандидат экономических наук Евченко Андрей Васильевич

Автореферат разослан сайте www kgsha ru

2008 года и размещен на

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандида диссертаций

Ильин А.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход производства в сельском хозяйстве к интенсивному пути развития и конкурентоспособной экономике требует его прогнозирования на перспективу, обеспечивающую эффективное расширенное воспроизводство с рациональным использованием производственных ресурсов.

Однако в сельском хозяйстве многих регионов страны воспроизводство и использование производственных ресурсов не соответствует современным требованиям. Это тормозит прогресс в сельском хозяйстве и во всем агропромышленном комплексе и требует разработки новых подходов к прогнозам воспроизводства и повышения эффективности использования земли, средств производства и труда на основе новых прогнозов экономического развития

Состояние изученности проблемы. Теоретические основы учения о экономическом развитии производства, в том числе и в аграрной сфере, заложили представители классической школы в экономической науке А Смит, Д Рикардо, Ж Б.Сей, Д. Кейнс, К Маркс, П Самуэльсон и другие

В значительной мере вопросы экономического развития аграрной сферы рассматривались в работах А И. Барбашина, И Н Буробкина, Д Е. Ванина, В В. Милосердова, М А Меньшиковой, А В Петрикова, Н А. Светлаковой, И Г. Ушачева, Л В Бондаренко, В А. Левченко и других

Вместе с тем, отдельные вопросы данной проблемы требуют дальнейших исследований

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научно-методическое и экономическое обоснование прогнозов социально-экономического развития предприятий сельского хозяйства в современных условиях

В соответствии с намеченной целью были поставлены и решались следующие задачи.

- выявление особенностей, новых потребностей сельскохозяйственных организаций для их развития на современном этапе, перспективных направлений их деятельности, для достижения высокой производительности труда и эффективного использования всех производственных ресурсов в условиях интенсификации производства;

- оценка современного состояния экономического развития сельскохозяйственных организаций, социальной сферы села и влияния её на эффективность производства;

- обоснование оптимальных размеров сельскохозяйственных организаций, объемов и эффективности производства продукции, создания в них современных сфер обслуживания производства и населения.

Объект исследования. Объектом исследований являются процессы, закономерности развития сельскохозяйственного производства как социально-экономической системы

Область исследования соответствует п 15 34 Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства специальности 08.00.05 - экономика и

управление народным хозяйством- 15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство

Предметом исследования являются экономические, социальные и институциональные факторы развития сельскохозяйственных организаций Методы исследования. Информационную базу исследования составили статистические материалы Госкомстата, федеральной службы по труду и занятости, Министерства сельского хозяйства РФ, программы социально-экономического развития сельского хозяйства России и Курской области, материалы Комитета АПК Курской области и научно-исследовательских институтов, а также результаты расчетов автора

В диссертации применен комплекс методов экономических исследований абстрактно-логический, аналитический, монографический, расчет-но-конструктивный и др Все методы исследований объединены системным подходом к изучению вопросов разработки прогнозов развития сельскохозяйственного производства

Научную новизну составляют следующие разработки:

- уточнены сущность, особенности и задачи прогнозирования развития сельскохозяйственных организаций на современном этапе научно-технического прогресса, обеспечивающие конкурентоспособное расширенное воспроизводство;

- определены методические подходы к формированию оптимальных по размерам сельскохозяйственных организаций, специализации и концентрации производства, а также населения в перспективных благоустроенных населенных пунктах,

- обоснованы прогнозные производственно-экономические параметры и этапы развития сельскохозяйственного производства в одной из перспективных сельскохозяйственных организаций,

обоснована структура объектов производственно-обслуживающей и социальной сфер в перспективном хозяйстве и капитальные вложения по их созданию

Практическая значимость результатов исследования. Исследования проводились в соответствии с тематическим планом ФГОУ ВПО Курская ГСХА В результате исследований разработаны практические рекомендации по обоснованию прогнозных производственно-экономических параметров развития сельскохозяйственного производства, структуре объектов производственно-обслуживающей и социальной сфер в перспективных хозяйствах

Результаты исследований могут быть использованы при разработке прогнозов развития агропромышленного комплекса Курской области, территориального размещения сельского населения, регулирования воспроизводства трудовых ресурсов села, кадровой политики в аграрной сфере Научные исследования рассмотрены специалистами комитета АПК Курской области и приняты для разработки комплексной программы развития агропромышленного комплекса области.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в 8 научных публикациях, обсуждены и одобрены на международных и всероссийских научно-практических конференциях в 2006-2007 гг, одобрены

комитетом АПК Курской области, используются в учебном процессе ФГОУ ВПО Курская ГСХА

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 176 наименований и 17 приложений Она изложена на 135 страницах, содержит 38 таблиц и 3 рисунка.

Во введении обоснована актуальность темы исследований, показана степень изученности проблемы, определены цель и задачи исследования, его предмет и объект, раскрыты научная новизна и практическая значимость результатов исследования и их апробация

В 1-й главе Экономические основы прогнозирования развития производства и обслуживающих сфер в сельскохозяйственных организациях уточнены сущность, особенности и задачи прогнозирования развития сельскохозяйственных организаций на современном этапе научно-технического прогресса, рассмотрены методические вопросы прогнозирования развития сельскохозяйственных организаций

Во 2-й главе Оценка современного состояния сельскохозяйственного производства и обслуживающих сфер на селе дана оценка современного состояния сельскохозяйственного производства и сфер его обслуживания в Курской области, исследовано влияние различных факторов на уровень развития сфер обслуживания в сельскохозяйственных организациях и влияние последних на эффективность сельскохозяйственного производства

В 3-й главе Экономическое обоснование перспективных параметров развития производства и сфер его обслуживания в сельскохозяйственных организациях показан проект развития производства сельскохозяйственной продукции, структура объектов производственно-обслуживающей и социальной сфер на примере перспективного сельскохозяйственного предприятия Суджанского района Курской области

В выводах и предложениях производству сформулированы основные выводы исследования и представлены предложения производству

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Задачи эффективного и комплексного развития сельскохозяйственных организаций в условиях расширенного производства обуславливают необходимость рассмотрения сущности, особенностей и главных направлений его прогнозирования в современных условиях научно-технического прогресса.

Прогноз как система научно обоснованных представлений о возможностях состояния объекта в будущем имеет научно обоснованную определенность, основывающуюся на качественных и количественных показателях развития. Для достижения сельскохозяйственными организациями необходимой конкурентоспособности и устойчивого функционирования в условиях расширенного воспроизводства требуется прогнозирование их развития на более длительный период в сравнении с пятилетним планированием

Прогнозирование развития сельскохозяйственных организаций дожно осуществляться на основе принципов научности, реальности, конкретности выделения в процессе прогнозирования ведущих звеньев, непрерывности и высокой эффективности прогнозов.

Для эффективного и устойчивого развития АПК в прогнозах развития сельского хозяйства дожны быть решены вопросы централизации, концентрации производства и сельского населения в благоустроенных населенных пунктах с необходимой производственно-обслуживающей и социальной сферами Опора только на рыночный механизм не обеспечивает осуществления социальных принципов и тормозит экономический рост.

На современном этапе выявлены новые потребности сельских работников к нормальным условиям труда, быта и культуры, в плане рабочих мест, к нормированности рабочего дня, более высокому уровню заработной платы, улучшению бытовых и культурных условий жизни

Обслуживающая сфера в сельском хозяйстве есть комплекс бытовых и культурных объектов в селах, обеспечивающий производительный и эффективный труд, благоприятные условия для жизни работников и их семей Она включает также комплекс других объектов (дорожная сеть, транспортные средства, водопроводные и тепловые сети, связь, постройки, сооружения, складское хозяйство и др) Все эти объекты обеспечивают эффективное производство сельскохозяйственной продукции, нормальные условия для производительного труда

Важной особенностью развития сельскохозяйственного производства на современном этапе является прогнозирование, предвидение конечных результатов деятельности, достижение которых в условиях сельского хозяйства требует длительного периода К числу таких результатов относится строительство капитальных производственных объектов (животноводческих комплексов, объектов производственно-обслуживающей и социальной сферы), которые дожны создавать условия для нормального функционирования производства и обращения товаров, а также жизнедеятельности людей (строительство дорог, водохранилищ, каналов, мостов, взлетно-посадочных площадок для сельскохозяйственной авиации, сооружения энергетического хозяйства, объектов связи, водоснабжения и канализации, образования, здравоохранения, культуры, спорта, различных бытовых объектов и др )

Особенностью прогнозирования и планирования в сельскохозяйственном производстве на данном этапе является его индикативность, те рекомендательный характер Основными принципами индикативного планирования в сельском хозяйстве являются

- самостоятельность организаций в определении принципов развития производства продукции и сфер его обслуживания;

- комплексный учет всех факторов, оказывающих влияние на результативность производственно-финансовой деятельности организаций,

- учет контрольных показателей развития сельскохозяйственного производства и сфер его обслуживания, намечаемых федеральными и региональными органами власти;

- дифференцированный подход к прогнозированию и планированию развития сельскохозяйственных организаций с учетом уровня развития

экономики в них и производственных типов сельскохозяйственных предприятий,

- поэтапность в решении вопросов производственно-финансовой и обслуживающей деятельности,

- определение экономического эффекта прогнозируемых и планируемых мероприятий

Рациональное построение системы показателей планирования предполагает' поное отражение основных экономических и социальных задач плана, всестороннюю характеристику процесса общественного воспроизводства, конечных результатов; факторов экономического роста и эффективности производства, удовлетворения потребностей населения и других процессов, требующих планомерного регулирования, органическую взаимосвязь и взаимообусловленность показателей; дифференциацию показателей в зависимости от объектов планирования

В условиях последовательной интенсификации сельскохозяйственного производства и изменяющихся социально-экономических отношений на селе дожны формироваться, прогнозироваться новые направления в воспроизводстве, инновационном процессе для обеспечения высокоэффективного производства

Экономическое и социальное развитие сельскохозяйственных организаций тесно связаны, они находятся в органическом единстве и не могут рассматриваться изолированно друг от друга Поэтому прогнозы такого комплексного развития предприятий являются самыми плодотворными и эффективными

За период с 1989 по 2006 г г значительно увеличилось число сельских населенных пунктов, в которых не проживает ни одного человека (таблица 1) и возросло количество населенных пунктов с численностью жителей до 10 человек Большая часть (42,6%) сельских жителей проживает в сельских населенных пунктах с числом жителей от 101 до 500 человек За указанный период сократилось количество крупных сельских населенных пунктов по числу жителей

Таблица 1 - Группировка сельских населенных пунктов Курской области по числу жителей и численности сельского населения за 1989-2006 гг

Число жителей Количество населенных Число жителей в населен-

в одном населен- пунктов (единиц) ных пунктах (тыс чел)

ном пункте (чел) 1989 г 2006 г 1989 г 2006 г

0 23 49 - -

1-10 121 258 0,7 1,5

11-50 758 833 21,9 23,0

51-100 599 521 44,6 36,8

101-500 1077 895 247,9 204,0

501-1000 183 160 125,2 108,0

1001-3000 69 54 106,2 90,1

Более 3000 6 4 19,8 15,2

Итого 2836 2774 566,3 478,6

В среднем на один населенный пункт в Курской области приходится 172 человека, в т.ч. трудоспособных 84 человека

Рассредоточенность населения в большом количестве неблагоустроенных населенных пунктах области не имеет перспективы по следующим причинам.

- во-первых, в большом количестве населенных пунктов в каждой области (в Курской области их 2774) невозможно создать оптимальные условия труда и жизни по причине не только недостатка денежно-материальных ресурсов, но и неэффективности застройки оптимальных объектов обслуживающей сферы для малой численности населения,

- во-вторых, на переустройство всех меких населенных пунктов потребовались бы огромные капиталовложения, причем обслуживающие объекты оптимальных размеров использовались бы на 10-15% Большие капиталовложения не окупились бы и были бы растрачены впустую,

в-третьих, уже давно идет эволюционный процесс постепенного отмирания меких населенных пунктов

Создание благоустроенных сельских населенных пунктов с экономически окупаемым жилым сектором, обслуживающей сферой, как доказывает богатая практика предприятий страны, возможно только в ограниченном количестве населенных пунктов в оптимальных хозяйствах по площади земельных угодий и объему производимой продукции доказавших своё преимущество перед мекими хозяйствами с площадью пашни 2-3 тыс. гектаров:

- достигается наибольший эффект масштаба, в крупных отраслях, повышается урожайность культур, продуктивность животных, снижается себестоимость продукции, возрастает производительность труда,

- в оптимальных по размеру хозяйствах возможно развитие большего числа отраслей в крупных размерах с переработкой и реализацией продукции без посредников в условиях диверсификации,

- в такие хозяйства с желанием идут работать квалифицированные руководители и специалисты, а также производственные рабочие, так как в них обеспечиваются лучшие условия труда, быта и культуры и более высокая заработная плата,

- средства государственной поддержки, а также частные инвестиции, направляемые в оптимальные по размеру хозяйства, используются более эффективно, здесь они работают на перспективу

Однако, следует подчеркнуть, что большой эффект масштаба в укрупненных хозяйствах появится не сразу после увеличения их размеров по площади обрабатываемой земли, при объединении нынешних меких хозяйств (большинство из которых убыточны), а только через ряд лет по мере оснащения оптимальных хозяйств необходимыми основными и оборотными фондами и создания в них благоприятных жилищных условий, объектов быта и культуры.

В прогнозах развития сельскохозяйственных организаций дожны отражаться все производственные и экономические показатели их деятельности- валовая, товарная продукция, валовой доход и прибыль на единицу производственных ресурсов (земли, средств производства и труда), а также приведенные в диссертации показатели уровня и эффективности обслуживающих сфер.

2. Для обоснования прогнозов дальнейшего развития сельскохозяйственного производства и сфер обслуживания на селе необходима оценка сложившегося состояния и обуславливающих их причин.

Анализ эффективности производства в сельскохозяйственных организациях показывает еще низкий уровень производства продукции, большую убыточность производства продуктов животноводства, кредиторскую задоженность хозяйств, низкий уровень рентабельности всего сельского хозяйства области

Оценка современного уровня условий производства, обслуживающих сфер села свидетельствует об их крайне неудовлетворительном состоянии

С повышением показателей производственно-обслуживающей сферы возрастает уровень товарной продукции (таблица 2) Другие показатели пока не имеют прямой связи с уровнем товарной продукции, так как они во всех районах в неудовлетворительном состоянии

Таблица 2 - Показатели уровня производства товарной продукции и обслуживающих сфер в отдельных районах Курской области в 2006 г

Группы районов Товарная продукция на 100 га с -х угодий, тыс руб Дороги с твердым покрытием, км на 1000 га с-х угодий*' 1 Число детей на 100 мест в дошкольных учреждениях Количество больничных коек на 10000 чел , коек ед Центральное отопление, % к общей площади жилищного фонда Водопровод, в % к общей площади жилищного фонда Число мест на 10000 чел в домах культуры Уровень газификации сел, %

Обоянский 1199,2 2,2 74 102 83 64 215 90

Суджанский 1357,2 4,4 63 72 93 37 392 81

Медвенский 842,9 2,5 69 75 76 56 309 73

Болынесодатский 628,3 3,7 47 71 87 34 415 38

Беловский 836,6 4,0 74 70 42 47 236 32

Рыльский 429,1 6,1 146 84 29 47 223 36

Кореневский 428,4 3,7 109 97 34 29 199 31

Глушковский 548,3 5,4 95 70 20 27 276 13

Конышевский 156,3 3,1 114 79 38 33 332 14

Льговский 671,2 3,5 114 72 13 18 348 9

Курчатовский 712,9 3,3 65 72 41 42 223 12

Жилой фонд во многих хозяйствах представлен домами, не приспособленными для нормальной жизни работников и членов их семей Сферы обслуживания на селе пока не создают условий для высокопроизводительного труда, что и обусловливает негативные производственные и финансовые показатели деятельности сельскохозяйственных организаций

Наряду с кризисными явлениями в агропромышленном комплексе, вызванными ошибками аграрной реформы при переходе к рыночной экономике, важнейшей причиной тяжелого состояния в сельском хозяйстве, неудовлетворительных условий труда и жизни работников являются мекие размеры сельскохозяйственных организаций по площади земельных

угодий и объему товарной продукции, и по этой причине большое их количество, что препятствует развитию производства и не обеспечивает окупаемость больших капитальных затрат на строительство производственных и обслуживающих объектов

Средняя площадь хозяйства по площади пашни в условиях Курской области составляет 2,7 тыс. гектаров, при общем количестве предприятий 373 единицы в 2008 году

В каждом хозяйстве по 3-5 меких населенных пунктов В таком большом количестве меких хозяйств с мекими неперспективными населенными пунктами невозможно осуществлять высокоэффективное производство продукции на основе научно-технического прогресса и создавать современный жилой сектор, эффективную производственно-обслуживающую и социальную сферу на селе

Хозяйства, лучше обеспеченные производственными фондами, имеют и лучшие показатели производственно-обслуживающей социальной сферы, а также более высокие производственные и экономические результаты

Расчеты зависимости эффективности производства, производственно-обслуживающей и социальной сфер от обеспечения хозяйств основными производственными фондами в юго-западной зоне Курской области в 2006 г. приведены в таблице 3. При увеличении стоимости основных фондов

Таблица 3 - Зависимость показателей эффективности производства, производственно-обслуживающих сфер от обеспечения хозяйств основными производственными фондами в юго-западной зоне Курской области в 2006 г.

Стоимость основных фондов на 100 га с-х угодий, тыс руб Зд с. о и ей Коэффициент корреляции я я

Показатели до 500,0 500,11000,0 свыше 1000,1 Итого И в нем по с< купности а х х х Хе-З ХА* От II

Количество хозяйств в группе 66 36 35 137 - -

Средняя стоимость основных фондов на 100 га с -х угодий, тыс руб 372,6 543,6 1694,3 693,3 .

Урожайность с 1 га, ц зерновых 21,4 26,6 28,9 24,6 0,18 0,03

сахарной свеклы 166,2 262,4 319,8 229,4 0,24 0,06

Годовой удой молока от 1 коровы, ц 15,3 20,7 30,4 20,7 0,36 0,13

Товарная продукция, тыс руб на 100 га с -х угодий, тыс руб 760,4 1299,7 1375,0 830,9 0,60 0,36

на 1 работника 238,2 270,1 281,9 267,8 -0,03 0,00

Прибыль на 100 га с -х угодий, тыс руб 63,7 133,1 142,4 101,1 -0,10 0,01

Уровень газификации села, % 37 44 59 55 0,10 0,02

Протяженность дорог с твердым покрытием (км на 1000 га пашни) 2,6 3,8 4,1 3,6 0,07 0,005

Уровень оплаты труда 1 работника, тыс руб 23,8 45,6 54,6 65,7 0,3 0,10

Уровень социальных выплат на 1 работника в год, тыс руб 3,4 5,4 6,7 4,8 0,18 0,03

Число мест на 1000 человек в домах культуры 20 31 36 25 0,16 0,02

на 100 га сельскохозяйственных угодий существенно повышаются урожайность зерновых и сахарной свеклы, удой от 1 коровы, имеет место увеличение товарной продукции и прибыли на 100 га с -х угодий, улучшаются показатели обслуживающих сфер, повышается годовой уровень оплаты труда и социальных выплат на 1 работника

Исследования зависимости эффективности производства продукции от уровня социальных отчислений на 1 работника в хозяйствах юго-западной зоны Курской области свидетельствуют о том, что при увеличении социальных отчислений на 1 работника урожайность зерновых повышается на 22%, сахарной свеклы - 75, годовой удой молока от 1 коровы -на 78, а уровень товарной продукции на 1 работника - 68%.

Таблица 4 - Влияние соотношения основных фондов непроизводственной сферы и основных производственных фондов на уровень обслуживающих сфер в хозяйствах юго-западной зоны Курской области в 2006 г

Группы предприятий по соотноше- 1 Число предприятий в группе 1 Приходится основных фондов Произведено товарной продукции Уровень газификации села, % >л а и а I 1 о

нию основных средств непроизводственной сферы на 100 руб основных средств сельскохозяйственного назначения, руб непроизводственной сферы на 100 руб основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб на 1 работника, тыс руб на 1 жителя, руб Протяженность дорог с твер, покрытием (км на 1000 га па Центральное отопление, % к общей площади жилого фо Водопровод, в % к общей пл жилого фонда Число мест на 1000 человек в домах культуры

До 5 72 2,3 1350 2132 41 2,3 45 28 23

От 5-10 40 6,7 1338 2852 54 3,8 56 47 31

Свыше 10 25 25,3 2358 3122 68 5,1 78 69 37

Всего по зоне 137 10,3 1710 2665 59 3,2 52 43 29

Влияние соотношения основных средств производственного и непроизводственного назначения на уровень товарной продукции сельского хозяйства и обслуживающих сфер приведено в таблице 4. Данные показывают, что с увеличением основных фондов непроизводственной сферы на 100 руб основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения с 2,3 руб до 25,3 руб , возрастает уровень товарной продукции на 1 работника на 74,6%, на 1 жителя - на 46%, улучшаются и показатели производственно-обслуживающей сферы

3. Обоснование прогнозов развития производства продукции в оптимальных предприятиях и размещения населения в перспективных населенных пунктах с современными условиями труда, быта и культуры - решающие условия эффективного развития агропромышленного комплекса региона.

На основе расчетов по перспективной структуре посевов и урожайности культур, поголовью скота и его продуктивности, себестоимости продукции и цен ее реализации в диссертации обоснованы показатели объемов производства продукции, потребности перспективного хозяйства в основных фондах, трудовых ресурсах, уровня товарной продукции и прибыли на единицу производственных ресурсов по двум этапам (сценария) перспективы

В таблице 5 приведена динамика производства сельскохозяйственной продукции и прогнозы его развития на ближайшие годы в хозяйствах Курской области (все категории хозяйств в тыс т)

Таблица 5 - Динамика производства сельскохозяйственной продукции и прогнозы его развития в хозяйствах Курской области (все категории хозяйств в тыс т)

Продукция 1990 г 2000 г 2006 г 2010 г 2015 г 2015 г в% к 1990 г

Зерно 2731,0 1401,5 1732,0 2100,0 2750,0 100,7

Сахарная свекла 4660,0 1064,0 2612,0 3800,0 4600,0 98,7

Подсонечник - - 8,0 20,0 30,0 -

Картофель 637,5 1098,0 1017,0 1120,0 1180,0 185,0

Овощи 166,0 169,0 149,1 175,0 210,0 126,5

Молоко 962,4 442,0 392,4 460,0 610,0 63,4

Мясо (уб вес) 162,0 79,7 69,3 85,0 128,0 79,0

Яйцо мн шт 508,0 360,0 308,0 355,0 420,0 82,6

Данные показывают, что к 2015 году пока не может быть достигнут объем производства 1990 г по молоку, мяса и яйцу Достигнуть его можно в последующие 3-5 лет.

Предложения по приведению сельскохозяйственных предприятий области к оптимальным размерам по площади обрабатываемой земли основываются на материалах лучших хозяйств Центрально-Черноземного региона, имеющих площадь пашни 8-12 тыс га, на материалах хозяйств, входящих в клуб Агро-300, на основе исследований ученых-экономистов и наших исследований по размерам хозяйств в условиях Курской области

Перспективные показатели объемов производства сельскохозяйственной продукции, производственных затрат, прибыли, потребности в объемах основных производственных фондов приведены в одном из перспективных хозяйств Суджанского района Курской области с площадью сельхозугодий 12497 тыс га, в тч 10820 тыс га пашни, которое предлагается сформировать при объединении четырех сельскохозяйственных предприятий При рациональном использовании земли, поголовья животных, применении

современных технологий, осуществлении основных организационно-экономических мер и за счет использования эффекта масштаба показатели деятельности хозяйства Прогресс на двух этапах перспективы могут быть на уровне, приведенном в таблице 6

Таблица 6 - Фактические и перспективные производственные и экономические показатели развития хозяйства Прогресс

Показатели Фактически по 4 хозяйствам, намеченных к объединению Перспектива

1 сценарий (1 этап 2015 г) 2 сценарий (2 этап 2020 г)

2002 г 2006 г

Сельскохозяйственные угодия, га 13687 12497 12497 12497

в т ч пашня, га 11877 10820 10820 10820

Струкпура посевных площадей (%), урожайность культур (ц/га)

Зерновые, всего 62,5 63 60 56

втч озимые 25 23 26 27

Сахарная свекла 2 2 7 10

Подсонечник 0,5 0,5 1 2,5

Итого зерновых и технических 65 65,5 68,0 68,5

Кормовые, всего 21 21 32 31,5

втч кукуруза и силос на зелёный корм 3 2 8 6

Многолетние травы 2 2 16 19

Однолетние травы 16 17 6 6,5

Кормовые корнеплоды - - 2 -

Неиспользуемая пашня 14 13,5 - -

Урожайность зерновых 25 26 35 40

Урожайность сахарной свеклы 190 321 350 400

Урожайность подсонечника 10 15 18 22

Поголовье скота и его продуктивность

Крупный рогатый скот 1210 2000 2300 2300

Втч коровы 988 1152 1200 1200

Годовой удой молока от 1 коровы, кг 2600 2730 4000 6000

Трудовые ресурсы и основные производственные фонды

Средняя численность работников, чел 615 492 745 650

Основные производственные фонда на 100 га с -х угодий, тыс руб 848,7 688,2 1907,1 2216,0

Результаты производственно-финансовой деятельности

Выручка от реализации товарной продукции всего, мн руб 36,2 68,7 213,3 228,8

в т ч на 100 га с -х угодий, тыс руб 263,9 550,3 1713,3 1831,0

Себестоимость реализованной продукции, мн руб 30,4 53,9 140,2 145,4

Прибыль всего, мн руб 5,6 14,8 73,1 83,4

втч на 100 руб основных фондов, руб 4,8 17,2 31,6 26,7

на 100 га сельхозугодий, тыс руб 47,5 118,5 585,2 667,6

на 100 руб затрат, руб 18,5 31,9 52,1 57,3

В обустройстве сельских территорий в настоящее время в отдельных регионах намечается кластерный подход Сельский социальный кластер дожен включать в себя ряд обязательных объектов- Дом культуры, дом быта, дом торговли, школа со спортивным залом и плавательным бассейном; медицинское учреждение, баня, прачечная, парикмахерская, административные здания, почта, охрана и др К сельским домам в двух уровнях с надворными постройками, земельными участками подводятся дорога, газ, электроэнергия, вода и пр.

Для создания оптимальных социальных условий жизни работникам сельского хозяйства в условиях Курской области возможна организация на её территории около 130 перспективных сельскохозяйственных предприятий и такое же количество центральных населенных пунктов первой группы по одному на перспективное хозяйство при среднем количестве жителей в одном населенном пункте 1900-2100 человек с численностью сельской семьи в 6-8 человек, в т.ч 2-3 трудоспособных При этих условиях в одном населенном пункте предлагается иметь около 300 жилых домов (русских усадеб)

Населенные пункты второй группы, являющиеся центральными в нынешних меких хозяйствах, дожны функционировать как усадьбы производственных подразделений перспективных хозяйств в течение продожительного времени С других меких населенных пунктов третьей группы население может постепенно переселяться в перспективные населенные пункты

Средняя сумма капиталовложений, необходимая для строительства домов с надворными постройками в одном хозяйстве может составлять 1200 мн руб Если учесть, что в центральных населенных пунктах, определенных для перспективы, уже есть некоторое количество капитальных жилых домов, то для одного хозяйства потребуется капитальных затрат на их строительство около 1080 мн руб (таблица 7)

Расчеты показывают, что в перспективном хозяйстве на строительство других обслуживающих объектов потребуется около 420,0 мн руб

Общая потребность перспективного хозяйства в капиталовложениях на застройку жилого сектора, сроки их окупаемости за счет прибыли приведены в таблице 8

Практическая реализация разработанного проекта развития производства продукции и сельского расселения, производственно-обслуживающей и социальной сферы на примере перспективного хозяйства Прогресс дожна обеспечить высокоэффективное производство и переработку продукции, её реализацию и создание необходимых условий труда и жизни людей

Уровень производства на 100 га пашни в перспективном хозяйстве дожен составлять на 1-м этапе- зерна - 1682,6 ц, сахарной свеклы -2082,3 ц, подсонечника - 15,3 ц, молока (на 100 га сельхозугодий) -326,7 ц, на 2-м этапе: зерна - 2212,7 ц, сахарной свеклы - 5719,0 ц, подсонечника - 46,7 ц, молока - 574,8 ц

Таблица 7 - Расчет перспективной потребности хозяйства Прогресс в жилых домах и объектах производственно-обслуживающей и социальной сфер

Объекты Единицы измерения Общая потребность Имеется Требуется Стоимость единицы, тыс руб Потребность в капиталовложениях, тыс руб

Жилые дома усадебного типа м2 36000 3200 34800 31,0 1080000,0

Производственно-обслуживающая сфера

Дороги с твердым покрытием км 50 5 45 3550,0 160000,0

Склад удобрений, ядохимикатов м2 600 200 400 15,0 6000,0

Склад для семян м2 600 200 400 15,0 6000,0

Энергетические мощности тыс л с 6 4 2 600,0 1200,0

Теплосети км 20 2 18 500,0 9000,0

Канализация км 20 . 20 300,0 6000,0

Газоснабжение км 20 15 5 270,0 1350,0

Прочие объекты 24000,0

Итого 213550,0

Объекты социальной сферы

Магазин - ТЦ м2 6000 3000 3000 20,0 60000,0,0

Столовая м2 400 200 200 20,0 4000,0

Кафе м2 200 - 200 30,0 6000,0

Бани мест 40 - 40 30,0 1200,0

Дом быта м2 300 - 300 30,0 9000,0

Спорткомплекс м2 2000 2000 15,0 30000,0

Детский сад м2 300 - 300 26,0 7800,0

Развлекательный комплекс м2 2100 2100 30,0 63000,0

Прочие объекты 16000,0

Итого 197000,0

Всего 11111 1501350,0

В расчете на 100 га сельхозугодий уровень товарной продукции (растениеводства и животноводства) дожен достичь на 1-м этапе 1713,3 тыс руб и на 2-м - 1831,3 тыс руб. Прибыль на 100 га сельхозугодий дожна составить на 1-этапе 585,2 тыс руб. и на 2-м - 667,7 тыс руб, прибыли на 100 руб основных фондов на 1-м этапе - 31,6 и на втором -26,7 руб, рентабельность производства соответственно 52,1 и 57,3%

Таблица 8 - Потребность в капиталовложениях и сроки их окупаемости при строительстве жилых домов в перспективном хозяйстве Прогресс

Показатели Количество, сумма

Площадь пашни, тыс га 10,8

Перспективная численность жителей в одном населенном пункте с городскими условиями жизни, чел 2100

Втч трудоспособных 745

Средняя численность сельской семьи, чел 7

Количество жилых домов в одном населенном пункте 300

Капиталовложения хозяйства на строительство одного сельского дома (коттеджа), мн руб 4

Общие капиталовложения на застройку домов в населенном пункте, мн руб 1200,0

То же за вычетом имеющихся капитальных современных домов, мнруб 1080,0

Плановая годовая прибыль в перспективном хозяйстве на первом этапе, мн руб 73,0

Из общей суммы прибыли может ежегодно направляться 55% на обустройство жилых домов, мн руб 40,0

Возможный срок окупаемости капиталовложений за счет прибыли хозяйства (без государственной финансовой поддержки и средств жителей) лет 27

Срок окупаемости капитальных вложений при условии участия средств государства и средств населения в размере 15 мн руб в год, лет 20

В оптимальном перспективном хозяйстве зерно-свекло-молочного типа предусматривается ежегодное получение годовой прибыли от производственной деятельности в сумме 73,1 мнруб на первом этапе и 83,4 мнруб на втором этапе Если из указанной годовой суммы прибыли в хозяйстве на первом этапе перспективы будет использоваться ежегодно 55% на строительство жилья, то общие капиталовложения окупятся за 27 лет.

При условии ежегодного выделения государством средств на эти цели хотя бы в размере 15 мнруб. на хозяйство и использования некоторых средств жителей то, капиталовложения могут окупиться за 20 лет. Объемы получаемой прибыли позволят покрывать затраты на капитальную застройку жилого сектора, приобретение допонительных основных средств, и даже часть затрат на создание производственно-обслуживающей и социальной сферы. Основными же источниками финансирования затрат на эти сферы дожны быть средства соответствующих министерств (регионального развития, образования, здравоохранения и других)

Областным, районным сельскохозяйственным органам, руководителям хозяйств наряду с текущими вопросами их деятельности следует проявлять инициативные и последовательные действия по решению стратегических вопросов и в первую очередь, формирования оптимальных по размеру сельскохозяйственных организаций, их специализации по производственным типам, диверсификации, рационального размещения в перспективных хозяйствах капитальных объектов производственного, жилого и культурно-бытового назначения

Данный процесс дожен стимулировать и ряд инвестиционных компаний, работающих в Курском регионе, занимающиеся производством и переработкой сельскохозяйственной продукции Инвесторов могут заинтересовать только крупные объемы производства продукции сельского хозяйства, что идет вразрез с нынешней сложившейся структурой производства, представленной в большинстве случаев раздробленными мекими предприятиями Следует координировать этот процесс, приводя его к наиболее выгодным научно обоснованным вариантам

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Устойчивое функционирование агропромышленного комплекса страны требует определения прогнозов развития производства сельскохозяйственной продукции с высокоразвитыми обслуживающими сферами в оптимальных по размерам сельскохозяйственных организациях

2 Оценка состояния сельскохозяйственного производства в хозяйствах свидетельствует о еще не высоком его уровне и низкой эффективности Оценка уровня жизни сельских жителей показывает крайне неудовлетворительном их состоянии в обеспеченности услугами объектов производственно-обслуживающей сферы Число убыточных хозяйств в Курской области в 2006 году составило 40,8%

3 Исследования зависимости результатов производственной деятельности сельскохозяйственных организаций от уровня обеспеченности их основными производственными фондами, уровня производственно-обслуживающей сферы показывает, что с повышением этих последних улучшаются производственные и экономические показатели деятельности организаций

4. Осуществление задачи устойчивого развития сельского хозяйства в силу его производственно-технологических особенностей (использование земли с освоением севооборотов, формирование высокопродуктивных стад животных, квалифицированных трудовых колективов, а также решение социальных вопросов села требуют разработки договременных прогнозов развития производства продукции и сельских территорий

5 В условиях деградации меких сельских поселений, в каждом регионе страны необходимо как можно раньше не упуская время, приступить к разработке новой стратегии размещения производства и трудовых ресурсов путем создания агрогородов в оптимальных по размерам хозяйствах, в которых дожны формироваться оптимальные структура, уровень и эффективность производства продукции, ее переработка и реализация

6 В условиях Курской области экономически целесообразна организация 120-140 перспективных хозяйств оптимального размера в зависимости от их специализации и такое же количество перспективных населенных пунктов, т е по одному центральному населенному пункту на каждое перспективное хозяйство с численностью жителей в каждом 1,8-2,0 тыс человек с сохранением в течении длительного времени центральных населенных пунктов нынешних меких хозяйств, как усадеб производственных подразделений перспективных хозяйств

7 Действие приоритетного национального проекта Развитие АПК нельзя ограничивать только развитием животноводства, необходимо развивать весь АПК, включая растениеводство и переработку сельскохозяйственной продукции в условиях диверсификации. Инвестиции в сельское хозяйство необходимо направлять не только на развитие его отраслей, но и развитие сельских поселений, на повышение качества жизни работников и их семей

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Комитету АПК Курской области необходимо разработать комплексную программу Курское село с перспективной застройкой сельских населенных пунктов со всеми современными объектами производственно-обслуживающей и социальной сферами Дожно быть также продожено улучшение условий труда и быта в тех населенных пунктах, которые в настоящее время являются центральными усадьбами в нынешних меких хозяйствах, так как население будет в них проживать еще не одно десятилетие. Все другие мекие населенные пункты останутся дачными поселениями, в них могут размещаться бригадные станы, склады ядохимикатов, удобрений и проводиться различные рекреационные меры. В центральных населенных пунктах перспективных хозяйств значительная часть трудоспособного населения будет занята и в непроизводственной сфере, обслуживая объекты обслуживающей сферы, по переработке и реализации продукции, строительству различных объектов и пр.

2 Рекомендовать Правительству Курской области проводить работу по совершенствованию нормативно-правовой базы в вопросах создания необходимых стимулов для развития сельскохозяйственных организаций, создания нормальных жилищных условий работников и их семей на селе

3. Развитие и финансирование сельского хозяйства необходимо строить как за счет прибыли хозяйств, так и за счет средств государственной поддержки. Государству следует участвовать в софинансировании инвестиционных проектов, направляемых на развитие АПК. Необходимо в расходной части федерального бюджета увеличить долю финансирования сельского хозяйства как минимум до 10-12%. Следует также обеспечить льготные условия лизинга для сельских товаропроизводителей и выделять значительные ресурсы на его развитие

МАТЕРИАЛЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Афанасьева Л.А., Крячков И.Т. Оценка влияния уровня производственной и социальной инфраструктуры на производство продукции в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных н перерабатывающих предприятий. - 2008. - №2. - С.54-58.

2. Афанасьева Л.А., Крячков И.Т. Обоснование перспективных параметров развития сельскохозяйственных предприятий // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - 2008. -№1. - С.124-128.

Публикации в других изданиях

3. Афанасьева Л.А., Особенности развития АПК Курской области // В сб. Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г.Курск, 20-22 марта 2006 г., ч.1) Курск: Изд-во КГСХА, 2006. - С. 134-136.

4. Афанасьева Л А. Насущные проблемы социального развития села // В сб. Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы всероссийской научно-практической конференции) г Курск, 20-22 марта 2007 г., ч.1). - Курск: Изд-во КГСХА, 2007. - С.295-297.

5 Крячков И.Т, Афанасьева Л.А. Не упустить реальный шанс // В сб. Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы всероссийской научно-практической конференции, г.Курск, 20-22 марта 2007 г., ч 1) - Курск: Изд-во КГСХА, 2007.-С.297-302.

6. Афанасьева Л.А Поддержка инвестиционных проектов заключается в создании благоприятного инвестиционного климата // В сб. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью* стратегия, организация , эффективность (материалы всероссийской научно-практической конференции, г.Курск, 18 апреля 2007 г.). - Курск- Изд-во КГУ, 2007. - С.19-26.

7. Афанасьева Л.А. Активная социальная политика - важнейшее условие конкурентоспособности экономики // В сб. Экономический потенциал региона - пути возрождения (материалы международной научно-практической конференции, г.Брянск, 18 декабря 2007 г). - Брянск: Изд-во СЭИ БГУ, 2007. - С. 63-65.

Формат 60x84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА. Уел печ л 1,0 Уч -нзд л 1,0 Тираж 100 эю

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Афанасьева, Людмила Александровна

Введение.

1 Экономические основы прогнозирования развития производства и обслуживающих сфер в сельскохозяйственных организациях.

1.1 Сущность, значение и задачи прогнозирования развития сельскохозяйственных организаций.

1.2 Методические вопросы прогнозирования развития сельскохозяйственных организаций.

2 Оценка современного состояния сельскохозяйственного производства и обслуживающих сфер на селе.

2.1 Современное состояние сельскохозяйственного производства и сфер его обслуживания в Курской области.

2.2 Исследование влияния различных факторов на уровень развития сфер обслуживания в сельскохозяйственных организациях.

2.3 Исследование влияния сфер обслуживания на эффективность сельскохозяйственного производства в хозяйствах.

3 Экономическое обоснование перспективных параметров развития производства и сфер его обслуживания в сельскохозяйственных организаци- 78 ях.

3.1 Обоснование перспективных параметров развития производства в хозяйствах.

3.2 Перспективы развития сфер обслуживания производства и населения в хозяйствах.

Предложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование прогнозов развития предприятий сельского хозяйства"

Актуальность темы исследования

Становление в России-социально-рыночных отношений, переход производства в сельском хозяйстве к интенсивному пути развития и конкурентоспособной экономике требуют коренного улучшения социально-экономического развития, условий труда и жизни работников на селе.

Однако: в; современном' сельском? хозяйстве' страны воспроизводство и использование; трудового потенциала и других, производственных ресурсов не соответствует современным требованиям; Это тормозит прогресс в сельском хозяйствен во всем агропромышленном комплексе и требует, разработки новых подходов к. прогнозам, воспроизводства и повышения эффективности использования человеческого капитала; земли и средств производства на основе новых направлений - социально-экономического* развития и особенно производственно-обслуживающей и социальнойi сфер сельскохозяйственных предприятий. Х

Состояние изученности проблемы

Теоретические основы учения о экономическом развитии производства^ в том числе и в,аграрной сфере, заложили представители классической школы в экономической науке А. Смит, Д. Риккардо, Ж.Б.Сей; Д. Кейнс, К.Маркс, П. Самуэльсон, и другие.

В значительной* мере вопросы экономическогоразвития аграрной' сферы рассматривались в работах А.И. Барбашина, И.Н. Буробкина, Д.Е. Ванина, В.В. Милосердова, М.А. Меньшиковой, А.В.Петрикова, Н.А. Светла-ковой, И.Г. Ушачева, Л.В.Бондаренко, В.А. Левченко и других.

Вместе с тем, отдельные вопросы данной проблемы требуют дальнейших исследований.

Целью диссертационного исследования является научнометодическое и экономическое обоснование прогнозов социально-экономического развития предприятий сельского хозяйства в современных условиях.

В соответствии с намеченной Х целью были поставлены и решались следующие задачи:

- выявление особенностей, новых потребностей сельскохозяйственных организаций- для их развития на современном этапе, перспективных направлений их деятельности, для достижения высокой производительности труда и эффективного использования всех производственных ресурсов в условиях интенсификации производства;

- оценка современного состояния экономического развития сельскохозяйственных организаций, социальной сферы села и влияния её на эффективность производства;

- обоснование оптимальных размеров сельскохозяйственных организаций; объемов и эффективности производства продукции, создания в,них современных сфер обслуживания производства и населения.

Объект исследования.

Объектом исследований являются процессы, закономерности развития сельскохозяйственного производства как социально-экономической системы.

Область исследования соответствует п. 15.34 Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства специальности 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством: 15.Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами.АПК и сельское хозяйство.

Предметом исследования являются экономические, социальные и институциональные факторы развития сельскохозяйственных организаций.

Методы исследования. Информационную базу исследования составили статистические материалы Госкомстата, федеральной службы по труду и занятости, Министерства сельского хозяйства РФ, программы социально-экономического развития сельского хозяйства России и Курской области, материалы Комитета АПК Курской области и научно-исследовательских институтов, а также результаты расчетов автора.

В диссертации применен комплекс методов экономических исследований: абстрактно-логический, аналитический, монографический, расчет-но-конструктивный и др. Все методы исследований объединены системным подходом к изучению вопросов разработки' прогнозов развития сельскохозяйственного производства.

Научную новизну составляют следующие разработки:

- уточнены сущность, особенности и задачи-прогнозирования развития сельскохозяйственных организаций, на современном этапе научно-технического прогресса, обеспечивающие конкурентоспособное - расширенное воспроизводство;

- определены методические подходы- к формированию оптимальных по размерам сельскохозяйственных организаций, специализации и концентрации производства, а также населения ^перспективных благоустроенных населенных пунктах;

- обоснованы прогнозные производственно-экономические параметры и этапы развития сельскохозяйственного производства в одной из перспективных сельскохозяйственных организаций;

- обоснована структура объектов производственно-обслуживающей и социальной сфер в перспективном хозяйстве и капитальные вложения по их созданию.

Практическая значимость результатов исследования.

Исследования- проводились в соответствии с тематическим планом ФГОУ ВПО Курская ГСХА. В результате исследований разработаны практические рекомендации по обоснованию прогнозных производственно-экономических параметров развития сельскохозяйственного производства, структуре объектов производственно-обслуживающей и социальной сфер в перспективных хозяйствах.

Результаты исследований могут быть использованы при разработке прогнозов развития агропромышленного комплекса Курской области, территориального размещения сельского населения, кадровой политики в аграрной сфере. Научные исследования рассмотрены и приняты специалистами комитета АПК Курской области.

Апробация-работы.

Основные положения диссертации отражены в 8* научных публикациях, обсуждены и одобрены на международных и всероссийских научно-практических конференциях в 2006-2007 гг., одобрены комитетом АПК Курской области, используются в учебном процессе ФГОУ ВПО Курская ГСХА.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 176 наименований и 17 приложений. Она изложена на 135 страницах, содержит 38 таблиц и 3 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Афанасьева, Людмила Александровна

ОСНОВНЫЕ выводы

1. Устойчивое функционирование агропромышленного комплекса страны требует определения прогнозов развития производства сельскохозяйственной продукции с высоко развитыми обслуживающими сферами в оптимальных по размерам сельскохозяйственных организациях.

2. Оценка состояния сельскохозяйственного производства в хозяйствах свидетельствует о еще не высоком его уровне и низкой эффективности. Оценка уровня жизни сельских жителей показывает крайне неудовлетворительном их состоянии в обеспеченности услугами объектов производственно-обслуживающей сферы. Число убыточных хозяйств в Курской области в 2006 году составило 40,8%.

3. Исследования зависимости результатов производственной деятельности сельскохозяйственных организаций от уровня обеспеченности их основными производственными фондами, уровня производственно-обслуживающей сферы показывает, что с повышением! этих последних улучшаются производственные и экономические показатели деятельности организаций.

4. Практическая реализация разработанного проекта развития производства продукции и сельского расселения, производственно-обслуживающей и социальной сферы на примере перспективного хозяйства Прогресс дожна обеспечить высокоэффективное производство и переработку продукции, её реализацию и создание необходимых условий труда и жизни людей. Уровень производства на 100 га пашни в перспективном хозяйстве дожен составлять на 1 м этапе: зерна 1682,6 ц, сахарной свеклы - 2082,3 ц, подсонечника - 15,3 ц,

I /132 молока (на 100 га сельхозугодий) - 326,7ц; на 2 м этапе: зерна 2212,7 ц, сахарной свеклы 5719,0 ц, подсонечника Ч 46,7 ц, молока -574,8 ц.

В расчете на 100 га сельхозугодий уровень товарной продукции (растениеводства и животноводства) дожен достичь на 1 м- этапе 1713,3 тыс.руб. и на 2 м 1831,3 тыс.руб., Прибыль на 100 га сельхозугодий дожна составить на 1 этапе 585,2 тыс.руб. и на 2 м 667,7 тыс.руб., прибыли на 100 руб. основных фондов на 1 этапе 31,6 и на втором 26,7 руб., рентабельность производства соответственно 52,1 и 57,3%.

5. Осуществление задачи устойчивого развития сельского хозяйства в силу его производственно-технологических особенностей (использование земли с освоением севооборотов, формирование высокопродуктивных стад животных, квалифицированных трудовых колективов, а также решение социальных вопросов села требуют разработки договременных прогнозов развития производства продукции и сельских территорий.

6. В условиях деградации меких сельских поселений, 1 в каждом регионе страны необходимо как можно раньше не упуская время, приступить к разработке новой стратегии размещения производства и трудовых ресурсов путем создания агрогородов в оптимальных по размерам хозяйствах, в которых дожны формироваться оптимальные структура, уровень и эффективность производства про! дукции, её переработка и реализация.

7. В условиях Курской области экономически целесообразна организация 120-140 перспективных хозяйств оптимального размера в зависимости от их специализации и такое же количество перспективных населенных пунктов, т.е. по одному центральному населенному пункту на каждое перспективное хозяйство с численностью жителей в каждом 1,8-2,0 тыс.человек с сохранением в течении длительного времени центральных населенных пунктов нынешних меких хоf зяйств, как усадеб производственных подразделений перспективных хозяйств.

8. Действие приоритетного национального проекта Развитие АПК нельзя ограничивать только развитием животноводства, необходимо развивать весь АПК, включая растениеводство и переработку сельскохозяйственной продукции в условиях диверсификации. Инвестиции в сельское хозяйство необходимо осуществлять не только на развитие его отраслей, но и развитие сельских поселений, на повышение качества жизни работников и их семей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Афанасьева, Людмила Александровна, Курск

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция РФ: официальный текст.-М.:Проспект, 2001.-48с.

2. Российская Федерация. Указ президента РФ от 16.06.2003 №784 О допонительных мерах по улучшению финансового состояния с/х товаропроизводителей // Экономика с/х России. 2003.-№8. С.35

3. Российская Федерация. Указ Президента РФ от 09.10.2007 №1351 Об утверждении концепции демографической политики РФ на период до 2025 год // Бюлетень трудового и социального законодательства РФ -2007.-№11.-С.22

4. Российская Федерация. Постановления Правительства РФ Об утверждении Положения о проведении социально-гигиенического мониторинга принято 2.02.06 №60. // Экологический вестник России.- 2006.№9.-С.13

5. Российская Федерация. Постановления Правительства РФ от 15.11.06 №689 О государственном земельном контроле // Российская газета.2006.- 23 ноября.-С.17

6. Российская Федерация. Федеральный закон РФ от 29.12.06 №264 О развитии сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России.2007. №2.- С.37

7. Российская Федерация. Постановления Правительства Курской области от 13.05.02 О государственной поддержке животноводства в 2002 г. //Курская правда,- 2002. -3 августа.-С.2

8. Российская Федерация. Закон Курской области от 25.12.07 О внесении изменений и допонений в Закон Курской области Об обороте земель с/х назначения // Курская правда.- 2008. -16.01.- С.6

9. Российская Федерация. Закон Курской области от 27.07.06 О потребительской корзине в целом по Российской федерации / от 31.03.2006 г. №44-ФЗ//Курские ведомости.- 2006.- №9. G.50'

10. Российская Федерация. Трудовой кодекс Российской Федерации (официальный текст от 30.12.2001 года). Правовые комментарии.- М.: Агентство (ЗАО) Библиотечка РГ,- 2002.-200с.

11. Российская Федерация. Постановление Курской областной Думы от 29.07.2004 N 954-111 ОД (ред. от 28.04.2005) Социальной развитие села на 2004 -2010 г.г. Курские ведомости.- 2006.- №8.- С.ЗО

12. Российская Федерация. Комплексная программа социально-экономического развития Курской области на 1997-2000 гг.Ч Курск: Администрация Курской области, 1997.Ч 192с.

13. Гордеев, А. Совершенствование системы управления экономикой регионального АПК/ А.Гордеев // Достижения науки, и техники-АПК.- 2006. -№2.- С. 9.

14. Абрамович, В.Г. Проблемы социального развития с/х производственных колективов/ В.Г.Абрамович.-Одесса.-1989.-127 с.

15. Аитов, Н.А. Социальное развитие регионов/Н.А. Аитов.-М.: Прогресс, 1985.-214с.

16. Алиев, Г. Е. Роль социальных факторов в стабилизации сельских трудовых колективов/ Г.Е.Алиев.-Киев: Киевский государственный университет, 1989.Ч 124с.

17. Андреев, Ю. Оптимизация производственной и социальной структуры сельскохозяйственных предприятий/Ю.Андреев// АПК: экономика и управление.- 2001.- №9.- С.61-65.

18. Аникин, А. Логистика: учебник для вузов/А.Аникин.-М:Проспект,2006.-487 с.

19. Антология экономической классики.- М.:Эконов Ключ, 1991.- Т.1.-474 с.

20. Антология экономической классики.-М.:Эконов Ключ, 1991.-Т.2.-485 с.

21. Апарин, Н.С. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и её регионов/ Н.С. Апарин, Б.Т. Рябушкин// Вопросы статистики.- 1999.-Ж7.-С. 40-45.

22. Бегучев, Н.И. Организация предпринимательской деятельности/ Н.И. Бе-гучев, С.В. Горин, О.С. Фомин.Ч М.: Финансы и статистика.-2007.-188 с.

23. Барбашин, А. И: Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования / Курс лекций.-2-е изд./А.И. Барба-шин.-Курск: Изд.-во КГСХА.- 1998.Ч 73 с.

24. Барбашин, А. И. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция (учебное пособие).- 2-е изд./А.И. Барбашин.- Курск: Изд.-во КГСХА., 2003.- 172 с.

25. Барбашин, А. И. Экономика предприятия АПК в рыночных условиях (курс лекций).- 2-е изд./А.И.Барбашин.- Курск: Издательство КГСХА., 1997.Ч91 с.

26. Безопасность Евразии-2002: Энциклопедический словарь-ежегодник/Под ред.В.Н. Кузнецов.- М.: Книга и бизнес.- 2003.-С. 156.

27. Болыной экономический словарь/ Под редакцией А.Н.Азрилияна.- 2-е издание допоненное и переработанное,- М.Институт новой экономики, 1997.-864с.

28. Бондаренко, Л.В. Формирование социальной инфраструктуры села.-М.:ИНФРА.- 1987.-С.10-16

29. Бондаренко, Л.В., Методологические основы формирования социальной инфраструктуры села/ Л.В.Бондаренко, И.Т. Шаяхметов.Ч М: НИПИ-агропром, 2000.Ч 66 с.

30. Бондаренко, G.B. Экономическая эффективность производства1 и развитие социальной, инфраструктуры села/С.В'.Бондаренко.Ч Л.: НИИ экономики и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР, 1988.Ч224с.

31. Борисенко, Е.Н. Продовольственная безопасность России- (проблемы И' перспективы)/Е.Н.Боорисенко.ЧМ.: Экономика, 1997.Ч 345с.

32. Борисевич, В.Н. Прогнозирование и планирование экономики/В.Н.Борисевич, Г.А.Кондаурова/.Ч М.: Инепресс-сервис, 2001.Ч 112с.

33. Бугуцкий, А.А., Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства/А.А.Бугуцкий, Е.И. Якуба.Ч М.: Колос, 1994.Ч 198 с.

34. Бутакова, М.М. Экономическое прогнозирование: методы и приемы практических расчетов/М.М.Бутакова.Ч М: КНОРУС.-2008.-168с.

35. Ванин, Д.Е. Внутрихозяйственные кооперативы: Опыт работы совхоза-кооператива Завет Ильича Щигровского района Курской облас-ти/Д.Е.Ванин.-М.: Агропромиздат.-1990.-61 с.

36. Ванин, Д.Е. Предпринимательство в АПК (методические указа-ния)/Д.Е.Ванин.- Изд.во КГСХА.- 2005.-27 с.

37. Ванин, Д.Е. Теория и практика оплаты труда в сельском хозяйстве / Д.Е.Ванин, А.П. Городецкий, М.В.Шатохин.- Курск: Изд.во' КГСХА, 2004.-87 с

38. Ванин, Д.Е. Формирование организационно-экономического механизма устойчивого и эффективного производства зерна/Д.Е.Ванин.-Курск: Изд.во КГСХА.- 2003.-121 с.

39. Витте, С.Ю. Избранные воспоминания/С.Ю.Витте.-М.Мысль, 1991.-718с.

40. Вэриан, Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный кровень. Современный подход:Учебник для вузов/пер. с англ. Под ред. Н.Л.Фроловой.М.: Изд.МСХА.-1998.- 347с.

41. Вэриан, Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов/ Пер. с англ, под ред. H.JI. Фроловой .Ч М. :ЮНИТИ, 1997. Ч767 с.

42. Беспахотный Г. Социально-экономического прогнозирования. Учебное пособие/Г.Беспахотный, Н. Барышников.-Спб.:1994. -168 с.

43. Гатаулин, А. М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйст-ве/А.М.Гатаулин.-М.: Изд. МСХА, 1998.Ч 232 с.

44. Глинский, В.В. Статистический анализ. Учебное пособие/В.В.Глинский, В.Г.Конин.-М.: Информационно-издательский дом Филин, 1998.Ч267с.

45. Глущенко, В.В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования эксперименто/В.В.Глущенко, И.И.Глущенко.-Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1997.Ч400с.

46. Голубев, А. Формирование личностей руководителей и специалистов предприятий/А.Голубев//АПК:экономика, управление.-2007.- №4.-С.34

47. Горин, В. Управление агропромышленным производством/В.Горин.-изд.во Бегород, 2000.-360 с.

48. Грузинов, В.П: Экономика предприятия: Учебн. Пособие/В.П.Грузинов, В.Д.Грибов.Ч М.: Финансы и статистика, 1998.Ч 208 с.

49. Гуров,В.И. Экономическое обоснование развития социальной'сферы АПК Курского региона/В.И Гуров, В.А.Артемов, AM. Мартынов.-К.: ФГУИППКурск, 2004.- 151с.

50. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса: Учебное пособие/В.А.Добрынин.Ч М.: Изд-во МСХА, 2001.-401с.

51. Дукмас, А.Н. Региональные управленческие решения по ускорению развития социальной сферы села/А.Н. Дукмас// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№7.-С. 52.

52. Евченко, А.В. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход/А.В. Евченко, Э.Н. Кузьбожев.Ч Курск: Издательство РОСИ, 2000.Ч 216 с.

53. Евченко, А.В. Выбор целевого ориентира повышения уровня жизни населения региона/ А.В.Евченко, С.А. Новицкий, С.Ю.Редькин,Э.Н. Кузьбожев// Известия Курского государственного технического университета, 2001, №7, с. 172-179.

54. Ельмеев, В.Я. Методологические основы планирования социального развития/В.Я.Емельеев.Ч М.: Мысль, 1994.Ч 167 с.

55. Жданов, С Государственная политика развития сельских территорий/С.Жданов // АПК:экономика и управление, №12, 2005, С.6.

56. Жуков, В.И. Реформы в России: 1985-1995 тт./В.И.Жуков.Ч М.: Союз, 1997.Ч415с.

57. Замков, О.О., Математические методы в экономике/О.О. Замков, А.В. Тостопятенко, Черемных Ю.Н. .Ч М.: Издательство ДИС, 1997.Ч 368с.

58. Звягинцев, Е Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективность/ Звягинцев Е., Е.Золотаревой.Ч М.: Наука, 1998.Ч 102с.69.3лобин, Е.Ф. //Рыночная модель аграрного сектора региона/ Злобин, Е.Ф.-М.:АгриПРесс,2000.-404 с.

59. Золотарев, A.M. Пути развития АПК /Взгляд, информация, партнерство (VIP)/Золотарев, A.M. .- 2005.-№1.-С.34

60. Иванов, И.Л. Социальная сфера как фактор повышения эффективности использования трудовых ресурсов села. Всесоюзный сельскохозяйственный институт заочного образования/И.Л. Иванов.Ч Балашиха, 1989.Ч88с.

61. Ильин, А.Е. Функционирование заработной платы в переходной экономике/ Ильин, А.Е.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№9.-С.30.

62. Казарезов,В.В. Крестьянский вопрос в России/В.В. Кащзарезов.Ч М.: Колос, 2000.Ч472с.

63. Кейнс, ДЖ. Общая теория занятости, процента и денег: пер.с англ./Дж. Кейнс.- М.:Гелиос АРВ,.- 2002.-352 с.

64. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. 'С основами аграрных рынков: Курс лекций/Н.Я.Коваленко.Ч М.: Изд-во ЭКМОС, 1998.Ч 448 с.

65. Колесниченко, Е.А. Экономическое обоснование направлений повышения эффективности и устойчивости производства сахарной свеклы. Автореферат диссертации, Курск-2008.

66. Кононов, Н.Р.Социальное развитие села/Н.Г. Кононов.-.Курские ведомости .-№ 2 {86}, 2005 Г.-С.34

67. Концепция социально-экономического развития Курской области^на! 1997s2005 годы //Курская правда, 1997, 29 апреля, С. 1.

68. Коуз, Р. Социальные издержки общества в условиях рыночных отношений.ЧМ.: 1989.-211 с.

69. Крячкова, И.Т. \ Разработка производственно-финансового плана в сельскохозяйственных организациях: Учеб. пособие / Под ред. проф. Крячкова ИТ. Курск: Изд-во КГСХА, 2007. - 247 с.

70. Кузнецова, Е.В., Дмитриева Е.Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран//Вопросы статистики.- 2000.-№3.-С. 14.

71. Куликов, В. Роик В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский экономический журнал.-2005.-№3 .-С. 3.

72. Левченко, В.А. Управление НТП в АПК: Учеб. пособие.Ч Воронеж.: изд.во ВГАУ им. К.Д.Глинки, 2001.Ч 234с.

73. Левченко, В.А. Совершенство системы материально-техническим обеспечением с/х. предприятий/ В.А. Левченко.Ч Курск: изд.во КГСХА.-2000.Ч 220с.

74. Лубков, А.Н. Пятилетняя государственная программа развития сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий." 2007.- №8.-С.1-5.

75. Маркс, К. Заработная плата, цена и прибыль; Наемный труд и капитал .М Лол итиздат, 1990,- 108 с.

76. Марк,с К.Капитал.-Т. 1 .-М.:Политиздат, 1988.-891 с.

77. Маркс, К.Капитал.-Т.2.-М.Политиздат, 1988.-654 с.91 .Марк,с К.Капитал.-Т.З, Ч.2.-М.Политиздат, 1988.-509 с.

78. Марк,с К.Капитал.-Т.З,ч.1.-М.Политиздат, 1988.-508 с.

79. Маршал, А. Избранное. Пер.с англ.-М.: Правда, 1986 656с.

80. Маршал, А. Принципы экономической науки.Ч Т. 1.Ч М.: Процесс, 1984.Ч415с.

81. Маршал, А. Принципы экономической науки.Ч Т. 2.Ч М.: Процесс, 1984.Ч310с.

82. Маршал, А. Принципы экономической науки.Ч Т. 3.Ч М.: Процесс, 1984.Ч351с.

83. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. др.; Под ред.А.М. Гатаулина.-М.: Агропромиздат, 1990.-432 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш.учеб.заведений).

84. Меньшикова, М.А., Инвестиционные вложения в социальную'сферу сельского хозяйства: источники формирования, использование/ М.А.Меньшикова, А.С. Паронян, В.Н. Беседина, В.В. Шевелев/.Ч Курск: КГСХА, 1999,Ч 143 с.

85. Методические рекомендации по прогнозированию развития региона / Под ред. Н.Н. Некрасова.Ч Л.: СЗФ ЦЭНИИ при :плане РСФСР, 1984.Ч 273с.

86. Милосердов, В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК.Ч М.: Агропромиздат, 19921Ч212с.

87. Милосердова, В.В., Беспахотный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства/В .В. Милосердова, Г.В. Беспахотный/. -М. Экономика, 1982.- 215 с.

88. Муниципальные образования Курской области в циф-рах.2006:Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Курской области.-Курск,2006.-325 с.

89. Научное управление обществом / Под ред. Л.К. Науменко.Ч М.: Мысль, 1983Ч285с.

90. Нетесова, О. Ю. Влияние социальной инфраструктуры села на экономическую эффективность АПК Европейского Севера.Ч Вологда Ч Молочное: 1996.Ч 46 с.

91. Огарков; А. Обустройству села Ч научную основу// АПК: экономика, управление, 2002.- №2.- С. 12-19.

92. Патрик, Гохан.Слияния, поглощения и реструктиризация бизнеса/пер.с англ. М.:2004.-740с.

93. Паронян, А.А. Обоснование формирования и рационального использования трудовых ресурсов > сельскохозяйственных предприятий на основе эффективного функционирования социальной инфраструктуры села. Ав-тореф. дис. к-та экон. наук.Ч Курск, 2002.Ч19.

94. Паронян, А.С. Трудовые ресурсы аграрного сектора бассейна Курской магнитной аномалии; формирование, использование/А.С. Паронян.Ч Курск: Издательство Арендное предприятие Курск, 1994.Ч 288 с.

95. Пелих, А'.С. Экономико-математические методы и модели в управлении производством/Ростов-на-Дону.-2005.-356 с.

96. Петриков, А. Новое направление агроэкономических исследований/А.Петриков// Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№3.-С. 5

97. Петриков, А. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и количественные аспекты// АПК: экономика, управление.-2007.-№12.- С.34.

98. Петриков, А.В. Экономические проблемы развития социальной инфраструктуры села/А.В. Петриков///Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№8.-С. 11

99. Планирование социального развития региона. / Под ред. Ю.Д. Петрова, М.В. Бекина.Ч М.: 1993.Ч 280 с.

100. Планирование экономического и социального развития регионов. Учебник для вузов/Под ред. В.И. Махалова, Е.Н. Матвеевой.Ч М.:Экономика, 1992.- 215 с.

101. Плюта, В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании / Пер. с польск.Ч М.: Финансы и статистика, 1989.Ч175 с.

102. Попков, В.А., Попкова Л.И. География среднерусской возвышенности: экономико-географические аспекты исследования территории/ В.А. Попков, Л.И. Попкова- Курск: КГПИ, 1995. 342 с.

103. Попов, Д.Г. Особенности социально-экономического развития аграрного сектора пригородного района. Автореф. дис. . к-та экон. наук.Ч Курск, 2001.Ч42 с.

104. Посошков, Н. И. Инвестирование развития социальной сферы в усло-виях'рыночных отношений. СПБ, 1993.Ч 82 с.

105. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: В 2 т., 2-е изд., испр.Ч Т.1: Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Теория вероятностей и прикладная статистика.Ч М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.Ч656с.

106. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: В 2 т., 2-е изд., испр.Ч Т.2: Айвазян С.А. Основы эконометрики.Ч М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.Ч 432 с.

107. Проблемы стабилизации и развития АПК в условиях перехода к рынку / Научные труды КГСХА.Ч Курск: Изд-во КГСХА, 1997.Ч175с.

108. Проблемы территориального планирования / Под ред. Ю.А. Зайцева.Ч М.: 1989.Ч361 с.

109. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие для вузов/Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькинина.ЧМ.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.Ч318с.

110. Прогнозирование и планирование экономики. Учебное пособие/Под ред. В.И. Борисевича, Г. А. Кандауровой.Ч Мн.: ИП Эко-перспектива,2000.Ч 432 с.

111. Райсберг, Б.А. Советский энциклопедический словарь/ Б.А. Райсберг, JI.III. Лозовский, Е.Б. Стародубцева.-2-е изд. М.:1998.

112. Реформирование России: мифы и реальность (1989-1994). Институт социально-политических исследований РАН.Ч М.: Академия 1994.Ч384с.

113. Риккардо, Д. Начало политической' экономии и налогового снабже-ния.М. :Госполитиздат.-1941.- 283 с.

114. Российский статистический ежегодник. Государственный комитет РФ по статистике, 2000.

115. Рост производительности труда Ч основной фактор развития производства и повышения благосостояния народа.Ч М.: Мысль, 1992.Ч56с.

116. Рузавин, Г.И. Основы рыночной экономики: Учебн. пособие для вузов.Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996 Ч 423 с.

117. Рутгайзер, В.М; Социальная сфера: проблемы планирования.ЧМ.: Экономика; 1989.Ч239с.

118. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. Переходный период и дальнейшее развитие / Под ред. Н. Бара. Перевод с английского под научной редакцией С. Кадомцевой, Т. Клячко, Т. Проскуряковой. ИКЦ ДИС.Ч М.: 1997.Ч 346 с.

119. С.Г. Крапчан, Село РФ: социально-региональная структура, Новосибирск, 1989 г

120. Савченко, Е. Не упустить исторический шанс/Е.Савченко//Экономика сельского хозяйства России.// 2006.-№2.-С. 6

121. Самуэльсон П.А. Экономика: вводный курс.-Том 1. -Пер. с анг./П.А.Самуэльсон/М.: Афавит, 1993.-430с.

122. Сборник нормативных материалов по социально-трудовым вопросам, ч.З .-М. :Информагробизнес, 1995.-143 с.

123. Семин,. А.Н. Программно-целевые: и системные подходы в развитии регионального AI1K./A.H. Семин//Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий.//2007.-№9.-С. 16.

124. Сей; Ж.Б. Трактат политической экономии/ Ж.Б: Сеш-М::, 1986:-332 с:

125. Сергеев, И:В. Экономикашредприятия: Учебн. пособие./И.В. Сергеев/-Ч М;: Финансы^ статистика; 1998iЧ304 с.

126. Словарь современной экономической теории / Под общ.ред. Д.У. Пир-са.-М. :Инфпа-М, 1997.- 1010с.

127. Смит, А.Современная экономика труда: Теория и государственная политика: Пер. с англ.М./А.Смит/:Изд.-во МГУ, 1996. -345 с.

128. Социальная и социально-политическая ситуация в России: Анализ и прогноз (1993 г.).ЧМ:: Издательский центр РАН, 1994,-Ч462 с.

129. Социальная инфраструктура: вопросы теории и практики / Под ред. А.И. Кочерги.ЧКиев: Наукова думка, 1982,-Ч196с.

130. Социальная статистика / Под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой.-Ч М: Финансы и статистика, 2001.-Ч480 с.

131. Социальная статистика/Под ред. Чл.-кор. РАН И;И. Елисеевой.-М.: Фин-инсы и статистика,- 2001.-С.57.

132. Социальное развитие села и формирование трудовых колективов 7 Под ред. Соскиева А.Б.Ч Mi: Агропромиздат, 1989:-Ч 126с.

133. Социально-экономическое положение Курской^ области 2002г.-Ч Курск: Курский областной комитет государственной статистики 2003.Ч112с.

134. Социльная инфраструктура и: уровень, жизни населения! региона / Иод ред. J1:А. Григорьевой, В.А. Сухина.ЧJL: 1986.Ч 200 с.158: Стоимость жизни и ее; измерение.Ч М.:: Финансы и статистика; 199 Г.Ч 100 с.

135. Сухарев, И. Проблемы регионального управления социальными процессами в сельской местности.-М.: 1985, 119с.

136. Тарасов, Н.Г. Доходы и социальные стандарты уровня жизни сельского населения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих, пред-приятий/2005.-№2.-С. 49-51

137. Тощенко Ж.Т. Социальное планирование: опыт, достижения, пробле-мы/Тощенко Ж,Т./.-ЧМ.: Знание, 1983,-Ч64 с.

138. Транспорт и связь Курской области.-Ч Курск: Курский областной комитет государственной статистики, 2003 -Ч98'с:

139. Уровень жизни населения Курской области.-ЧКурск: Курский областной комитет государственной статистики, 2003.-Ч 106 с.

140. Устюкова, В.В. Крестьянское хозяйство.Ч- М;: Знание,- 1992.-42 с.

141. Ушачев И. Нужные подходы- к аграрной политики // АПК экономика- и управление/2005.-№11.-С.8.

142. Ушачев, И.Г.О федеральной целевой программе Социальное развитие села на период до 2010 года/ Ушачев, И.Г., Бондаренко J1.В. // АПК: Экономика и управление/ 2002.- № 7. -С.3-8. .

143. Файоль, А; Управление наука и искусство/А.Файоль, Г.Эмерсон, Ф; Эмерсон;Ф:Тейлор,Г.Форд/М;:Республика.-1992.- 232 с.

144. Шикин, Е.В. Математические методы и модели в управлении: учеб, пособие./ Шикин, Е.В., Чхартшивили А.Г. /М.: Дело, 2000.Ч 440 с.

145. Шмойлова, Р.А. Теория статистики/ 43-е изд., перераб. и доп./Р.А. Шмойлова/- М.: Финансы и статистика, 2004.-355 с.

146. Шумпетер, И.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия/ И.А. Шумпетер .-М.:2007, с.855

147. Экономика сельского хозяйства / Под Ред. В.А. Коваленко/Курс лекций.-М.: Агропромиздат, 1999.Ч476 с.175. Ссыка на домен более не работает сайт Российской академии сельскохозяйственных наук.176. Ссыка на домен более не работает официальный сайт Администрации Курской области.

Похожие диссертации

• Стратегия развития пригородного сельского хозяйства
• Управление развитием пригородного сельского хозяйства
• Формирование системы прогнозирования развития отраслей сельского хозяйства
• Концепция структурных преобразований в сельском хозяйстве региона
• Учетно-аналитическое обеспечение оценки инвестиционной привлекательности малых предприятий сельского хозяйства