ОБОСНОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ С УЧЕТОМ ЗЕМЕЛЬНООЦЕНОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ)

Васин, Василий Иванович

Темы диссертаций по экономике » Землеустройство

ОБОСНОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ С УЧЕТОМ ЗЕМЕЛЬНООЦЕНОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Васин, Василий Иванович
Место защиты	Москва
Год	1987
Шифр ВАК РФ	08.00.27

Автореферат диссертации по теме "ОБОСНОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ С УЧЕТОМ ЗЕМЕЛЬНООЦЕНОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ)"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

На правах рукописи УДК 631 Л5.333.003.13

ВАСИН Василий Иванович

ОБОСНОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ С УЧЕТОМ ЗЕМЕЛЬНООИЕНОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ

(на примере сельскохозяйственных предприятий Воронежской области)

08.00.27 Ч землеустройство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА Ч198'?

Работа выпонена в Воронежском сельскохозяйственном институте имени К. Д. Глинки в соответствии с планом исследовательских- работ. Го суд афст венный регистрационный шифр 81078642.

Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор В. Я. Заплетин.

доктор экономических наук, профессор Л. С, Семин; кандидат экономических наук И. Е. Шнрокорад.

Ведущее предприятие Ч Эстонская сельскохозяйственная академия.

седании специализированного совета Д. 120.59,02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Московском ордена Трудового Красного Знамени институте инженеров землеустройства по адресу: 103064, г, Москва, ул. Казакова, 15.

С диссертацией молено ознакомиться в библиотеке Московского ордена Трудового Красного Знамени института инженеров землеустройства.

Автореферат разослан > е^ 1987 г.

Офщи а л ь н ые о пио н ент ы;

Защита состоится 29 мая 1987 года в

часов на за-

Ученый секретарь специализированного совета, доцен*

ОГ.ЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАПОТЬ!

Актуальность проблемы. В соответствии с решениями XXVII съезда КПСС перед агропромышленным комплексом стоят "важные н ответственные задачи Ч достижение устойчивого -роста сельскохозяйственного производства, надежное обеспечение страны'Продуктами (питания и сельскохозяйственным сырьем, объединение усилий всех отраслей .комплекса для (получения высоких конечных результатов, намеченных. Продовольственной 'программой СССР.

Для динамичного роста сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности необходима комплексная н сбалансированная система организационных, экономических, социальных, технологических и технических мероприятий, -предусматривающих поное и рациональное использование -природно-климатических факторов и материально-трудовых ресурсов. При этом одним из решающих факторов является рациональная организация использования земельных ресурсов.

Организация 'рационального и эффективного использования земли в сельскохозяйственном производстве невозможна без глубокого н -всестороннего изучения ресурсов, без выявления действительного н -потенциально возможного уровня производительной способности каждого земельного участка.

Обоснование рационального и эффективного использования земельных ресурсов является проблемой комплексной, включает в себя ряд мероприятий ло интенсификации землепользования н требует п-роведения специальных -научных исследований,. К их числу прежде всего следует отнести изучение естественных свойств земли и учет влияния их на процесс производства и совершенствование методики рациональной организации земельных ресурсов применительно к отдельным регионам страны.

Задачи ускорения социально-экономического развития страны определяют актуальность совершенствования методов обоснования повышения эффективности использования земель с учетом земельнооценочных материалов.

Цель и задачи исследования. Цель-работы заключается а выявлении закономерностей функционирования земли как

/'-у ^' '..Дицтгх*

сродства производства н совершенствования на этой основе методов обоснования рациональной организации н повышения эффективности использования земли в сельскохозяйственных предприятиях.

В соответствии с этой'целью поставлены, следующие задачи:

Ч развить теоретические положения учета- влияния при-родно-экономнческнх условий землепользования на эффективность сельскохозяйственного производства, обобщить методические положения анализа использования земельных ресурсов с применением материалов оценки: земель,, полученных на основе непосредственных наблюдений в сельскохозяйственных предприятиях;

Ч провести анализ использования земель Воронежской области с учетом при род но-сельскохозяйственного районирования; .

Ч совершенствовать методы, обоснования территориальной организации севооборотов в сельскохозяйственных предприятиях с учетом земельноаценочных материалов;

Ч разработать методические рекомендации по'организации 'использован и я. земли в связи с внедрением системы земледелия на основе земельного кадастра полей севооборотов.

Объект исследования. . Объектом исследования являются кохозы, совхозы-н другие сельскохозяйственные предприятия области.

Теоретической' и методологической, основой исследовании явились метод диалектического материализма, труды класса ков марксизма-ленинизма, Программа' КПСС, материалы съездов КПСС н Пленумов ЦК КПСС по вопросам развития агропромышленного комплекса, постановления партии и. правительства по вопросам использования и охраны Дземельных ресурсов.

В зависимости от поставленных задач в работе применялись статистико-экономнческий, расчетно-ко истру ктнвный; абстрактно-логический, эконом к ко-математический и другие методы исследования. "

В качестве исходного материала были использованы данные отчетов о наличии и распределении земельных ресурсов области, годовые отчеты1 сельскохозяйственных предприятий, данные книг истории полей севооборотов,.шроекты внутрихозяйственного землеустройства кохозов и совхозов, нормативные, статистические, литературные и.другне источники информации. ...".

' Д ^ . ч . . . . .

Научная иокизна работы заключается в тол, чю результаты проведенных исследований позволяют вынести па защиту:

Ч методологические и 'Методические положения оценки земельных -ресурсов путем непосредственных наблюдений за урожайностью сельскохозяйственных культур;

Ч методы организации использования земель с применением земельнооценочных материалов при разработке схем и проектов землеустройства;

Ч методические рекомендации, по учету технологических свойств земельных участков 'при организации производства и территории в сельскохозяйственных предприятиях;

Ч рекомендации по разработке н внедрению о сельскохозяйственное производство кадастра полей севооборотов в связи с разработкой научно обоснованных систем земледелия'.

Практическая ценность работы. Внедрение результатов исследований в практику разработки схем и.проектов землеустройства повышает обоснованность принимаемых решений по организации территории, что, в свою очередь, создаст Солее благоприятные организационно-территориальные условия для повышения уровня хозяйственного использования земель, а следовательно, и сельскохозяйственного производства в целом. Использование методических разработок оценки земель по результатам непосредственных наблюдений позволяет получить более достоверные оценочные показатели не только на арропронзводствеиных группах почв, но н па почвенных разновидностях, что расширяет пределы ее применения при организации системы севооборотов и их внутреннем. устройстве. Земельный кадастр полей севооборотов позволяет разработать дифференцированную агротехнику, систему мер по борьбе с эрозией почв, планировать урожайность сельскохозяйственных культур, размещать их в рамках введенных севооборотов, внедрять обоснованные нормы на механизирован ные 'работы.

Апробация и реализация исследований. Результаты исследований докладывались на научных конференциях Воронежского- сельскохозяйственного института . и-м. К. Д. Глинки {1Э81|Ч1985 -гг.) и на тематической научной конференции Внутрихозяйственное землеустройство сельскохозяйственных предприятий в условиях мелиорации-земель, внедрения колективного подряда и научно обоснованных систем земледелия в МПИЗс (1985 г.).

Автор принимал непосредственное участие п разработка научно обоснованных систем 'земледелия н землеустройства ряда сельскохозяйственных предприятий Воронежской области. На основе материалов исследований по результатам, непосредственных наблюдений за урожайностью сельскохозяйственных культур разработаны методические указания по оценке земель, которые используются в учебном 'процессе на землеустроительном факультете Воронежского сельскохозяйственного института имени К. Д. Глинки.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов* списка литературы и приложения. Содержание работы изложено на 131 странице машинописного текста, включает 23 таблицы и 4 рисунка. Список литературы включает 144 источника. Приложение оформлено на 4 страницах.

основное содержание диссертации

1.,.Земля в сельском хозяйстве одновременно выступает и как предмет труда и как орудие труда, выпоняя при этом также роль пространственного базиса. Как орудие труда, земля имеет свой сто а, составляющие ее производительность, ка-к предмет труда она характеризуется технологическими признаками, оказывающими влияние на затраты на производство земледельческой продукции. Поэтому повышение эффективности сельскохозяйственного производства зависит от свойств земли, влияющих на результат процесса производства.

Для объективного анализа эффективности сельскохозяйственного производства и организации днфферепц'нроваиного использования каждого земельного участка наряду с показателями их плодородия необходимы сведения и о технологических свойствах. .

Х2. Характер и интенсивность использования земли зависят от многих факторов, которые ,в разной степени влияют на результативные показателя производства. .

Рост эффективности использования, земли обеспечивается применением высокой культуры земледелия, новейших технических средств и прогрессивных технологий, а для этого необходим полный и всесторонний учет природных и экономических условий, а также земельнооцепочных материалов для широкого круга организационно-экономических задач планирования л размещения сельскохозяйственного производства. > ...

Сельскохозяйственное производство, с одноГг стороны, призвано решать задачи увеличения .производства продуктов питании н сырья для промышленности, с другой Ч учитывать социальные п экологические факторы. Осуществлен не этих* задач предполагает установление рациональных соотношении производства и территории, тщательное обоснованно размещения сельскохозяйственных отраслей н культур с учетом экономических и природных особенностей каждого участка землепользования. ' . . .

3. Количественные и качественные оценочные показатели земельных участков в настоящее время 'рассредоточены в большом количестве разрозненного материала: проектах внутрихозяйственного землеустройства, материалах почвенного, агрохимического н других обследований, материалах паспортизации полей, оценки земель и других.

.Для учета всех этих показателей и использования их в сельскохозяйственном 'производстве рекомендуется земельно-кадастровый атлас полей севооборотов, который позволяет сосредоточить все необходимые материалы в наглядной и доступной форме.

4. При экономической оценке земель наиболее важная роль принадлежит критерию оценки земель по урожайности сельскохозяйственных культур. Оценка земель по этим условиям позволяет выявить ареалы наиболее благоприятного возделывания сельскохозяйственных культур, установить научно обоснованный объем товарной 'Продукции и осуществить целесообразную специализацию сельскохозяйственного производства н тем самым создать предпосыки для эффективного и рационального использования земли.

5. Достоверность оценки земель зависит от точности используемой информации и способов расчета -показателей. При действующей методике оценки земель встречаются определенные трудности для обеспечения объективности проведения оценочных -работ, что не дает уверенности в получении достоверных сведений о показателях оценки. Исследования показали, что определение оценочных показателей наиболее надежно устанавливать на основе непосредственных наблюдений за урожайностью сельскохозяйственных культур по данным кннг истории полей севооборотов.

6. .Земельные ресурсы области составляют 5221,6 тыс. га, из них на долю сельскохозяйственных угодий приходится свыше 75% всей площади, -в основном они представлены плодородными черноземными почвами, однако третья часть их

нуждается в проведении специальных мелиоративных И про-тнвоэрознонных мероприятий.

Пашня является наиболее ценным видом сельскохозяпст-* венных угодий и занимает 60,4% площади - всех земель, что характеризует высокую освоенность и раопаханность земель.

7. Для успешного решения задач по развитию сельского хозяйства использование земельных ресурсов с учетом их

, качества необходимо производить не >в целом по всей территории; а по отдельным зонам л мнкрозонам, в которых природные к экономические условия для развития отраслей сельскохозяйственного производства сходны.

По -характеру почвенного покрова и агроклиматическим -особенностям территория области делится на две зоны: лесостепную (северную).и степную (южную). В лесостепной зоне выделены трн мпкрозоны: северо-западная, центральная н восточная, в степной Ч две: юго-восточная и юго-заладная.

Анализ .природно-экономических условий сельскохозяйственного производства по зонам и микрозонам показал, что узкой специализации отдельных видов продуктов- сельского хозяйства нет. По большинству административных районов ведущей отраслью является производство зерна, а главными отраслями Ч сахарная свекла, подсонечник,-скотоводство, свиноводство и птицеводство. . '

Однако концентрация ряда продуктов сельского хозяйства пЪ груггпам адмннистратпвных районов области неодинакова. Возрастает концентрация производства подсонечника, продуктов овцеводства и свиноводства <в южной части северозападных районов н в юго-восточных -районах области. Для производства картофеля, овощей и мяса птицы наиболее благоприятные условия сложились в северо-западных районах.

По природно-э коном и чески м условиям области северо-западные районы относят к зерно-свекло-скотоводческим с раз-гштым свиноводством, овощеводством и картофелеводством, а юго-восточные Ч к зерно-свекло-скотоводческо-свииоводче-с к п и с -развитым производством подсонечника. Резкой границы между ними нет.

8. Важпейшпмн задачами, стоящими перед экономической оценкой земли, являются обеспечение рационального размещения сельскохозяйственного производства, установление его объема и товарности. Поэтому роль критерия оценки земель но урожайности сельскохозяйственных культур по результатам непосредственных наблюдений приобретает важное зпа--

. чение. . ''*.Х

Для этого рекомендуется определять значения урожайности сельскохозяйственных культур на тех или иных почвах путем использования данных книг истории полей севооборотов. Наши исследования о возможности использования данных книг истории полей севооборотов и получения информации об урожайности сельскохозяйственных культур проведены на примере сельскохозяйственных 'предприятий шести административных районов юго-восточной микрозоны области. Преобладающими почвами в этих районах .являются обыкновенные и типичные среднемощные черноземы, которые в составе пахотных земель занимают более 75% площади, а вместе с типичными мощными и выщелоченными черноземами Чболее 84%. '

Однако более подробный анализ состава почв в отдельных хозяйствах говорит о том, что необходимо расширять количество оцениваемых почвенных разностей. Наличие в ряде хозяйств значительных площадей пашни со смытыми, карбонатными и солонцеватыми почвами вызывает необходимость производить оценку пашни как минимум по двенадцати почвенным разностям. Это сравнительно немного для шести районов с общей площадью пашни в сельскохозяйственных предприятиях 608,7 тыс. га. Для выборки урожайности из книг истории полей севооборотов брались лишь те хозяйства, которые характеризовались средними условиями производства: .

С целью определения урожайности сельскохозяйственных культур в 'Первую очередь отбирались "поля с одной почвенной разностью. В'этом случае значение урожайности устанавливалось путем вычисления средней взвешенной величины. Для определения урожайности на малораспространенных почвах в выборку включались поля с. несколькими почвенными разностями, значение урожайности устанавливалось путем составления условных и решения нормальных уравнений. . ' ' ;

амХ|+а1гХ2+а|эХз+...+а^Хи = У, аг1Х14-а22Х2+агзХз4-Ч + а2пХп.== У2 '

ашХ1+а1,2Х2+а,1зХз + ...-|-ацп^п = Уг>.

где- У! (! = 1, 2,...,п) Ч урожайность сельскохозяйственных культур в полях севооборотов, 'ц/га; - а и (1 = 1, 2,.,.,п) Ч удельный вес 1-й площади культуры на почвенной разновидности в полях севооборотов;

Х Х[ (1 Ч I, 2, ...,п) Ч искомая урожайность сельскохозяйственных культур по каждой почвенной разновидности.

В расчете средней величины ..урожайности сельскохозяйственных культур принимались ншь те --значения, которые нмен достаточную надежность определения средних вели-, чип о пределах одного, года (I) и вычислялись по,формуле:

где: М Ч средняя величина урожайности;

ш Ч ошибка определения средней величины.

Расчеты величины надежности показали, что они определены с достаточной точностью.

Проведенные исследования дают основание рекомендовать шкалу оценки пахотных земель сельскохозяйственных предприятий юго-восточной микрозоны области (табл. -1).

Значительные колебания в оценке основных почвенных разностей по- -условиям выращивания сельскохозяйственных культур свидетельствуют о различных условиях производства сельскохозяйственных культур в мнкрозоне.

9. Уровень урожайности отражает воздействие экономических и природных условий'на организационно-хозяйственную деятельность каждого предприятия. Количественная мера влияния -природных и экономических факторов и их совокупное воздействие на урожайность сельскохозяйственных культур могут быть оценены на основе производственных функций. Покажем это па примере зависимости урожайности озимой пшеницы от факторов ее производства.

На основе предварительного анализа были отобраны факторы':

Х| Ч оценка пашни ло результатам непосредственных наблюдений, балы;

ХаЧматериально-денежные затраты на 1 га посевов; руб.;

' Х3Чколичество минеральных удобрений на. I га пашни, кг д. в.; .

Х4 Ч затраты труда на 1 га посевов, 'чел.-час;

Х5:Чстоимость основных' производственных фондов на 100 га пашни, тыс. руб.

В результате произведенных расчетов на ЭВМ :ЕС-1020 было получено корреляционное уравнение, характеризующее связь урожайности с отобранны-ми факторами.

. . У=21,79+0,27*1+0,09Хг+О.01Хз+0Л2Х4+О,О4Х5.

Шкала оценки пашни по условиям выращивании сельскохозяйственных культур

Балы оценки пашни по условиям выращивания

Почвенные рази ости 3 О 5; я к о а" (Ч X !Г X 1я л , 1* О. С* Я 2 И 01

к

о е О кч л Ж X и л

Чернозем обыкновенный глинистый 91,3 88,6 86,8 77,7 94,7 90,1

Чернозем обыкновенный суглинистый" 90,1 89,7 70,0 69,1 96,5 95,2

Чернозем обыкновенный слабо-смытый г.ишкстый 89,3 71,5 73,6 70,2 88,0 83,0

Чернозем обыкновенный глинистый карбонатный 74,0 ' 88,6 70,0 43.1 94,7 85,2

Чернозем обыкновенный глинистый солонцеватый 89,3 71,6 73,6 70,2 . 92,5 82,7

Чернозем типичный среднемощный глинистый 94,6 92,6 . 94,4 83.7 95,6 99.8

Чернозем типичный среднемощный слабосмытый глинистый 94,2 78,4 74,1 66,7 94,0 97,5

Чернозем типичный среднемощный глинистый, карбонатный 93,8 92,6 89.8 62.9 92,5 95,1

Чернозем типичный мощный глинистый )00 100 100 100 98,5 100

Чернозем слабовыщелоченный глиннстый 85,5 83.5 84,2 75,2 85,3 80,6

Чернозем слабовыщелоченный

суглинистый 68,7 83,5 72,5 63,8 100 80,6

Чернозем выщелоченный глинистым 87,0 69,8 90,8 91,6 77,6 92.0 Чернозем выщелоченный суглини-

сшп 70,7 , 81,8 , 86,8 71,7 89.5 97,8

Черноземовидиые супесчаные почвы 77,3 40,3 Х 72,0 45,4 58,2* Ч

Лугово-чериоземные почвы. 82,7 65,3 85,2 47,5 63,4 88,8

Статистическая обработка данных показала достаточно тесную-связь^ урожайности озимой пшеницы с отобранным факторами. Коэффициент множественной корреляции Я ра-

Кадастр

Л Д Оценка по эффективности возделывания Нормиронсч*--ные группы

а, 0 к з <0 А

ХЯ о * з о

йг г? О $ га 4} Ф к Х V 4> . А К Я." * Л н ^ О р ф о л 3 3 аг и _ о 3

с X К я. 3 к 3 о &3 8 о А. V ** о 2 еа - к н я) О

<1 о а О К и ^ с ю

с: : з к <Т5 СП Х О О с к' 8 X О и с а. Ч Сь

1. 372 -

1. 52. 49,4 38,2 74,1 33,6 ' 40,6 15,6 VI II

2. 7- 412,4 30,7 77,1 34,6 46,0 14,0 IX V

3. 46 49,4 38.2 77.7 34,6 46,0 15,6 .V II

4. 1 49,4 38,2 77,1 35.2 48,5 16,4 XII VII

5. 59 53,1 42,1 78.5 35.2 48.5 16,4 V и

6. 79 49,4 38,2 77,1 34,6 46,0 15,6. V 1

7; 91 53,1 42,1 78,5 35.2 48,5 16,4 V , I

8. 16 49,4 38,2 77,0 34,6 46.0 15.6 VII ш

9., 22 49,4 38,2 77,1 34.6 46.0 15,6 VII II

вен 0.&3. Значение Р Ч отношение, равное 46,06, показывает существенность коэффициента корреляции и достоверность связи между функцией и ар!гументами, коэффициент детерминации Д, равный 0,69, позволяет утверждать, что изменение включенных в уравнение факторов интенсификации на 69% объясняет вариацию урожайности озимой пшеницы. Каждый из коэффициентов уравнения определяет изменение урожайности озимой -пшеницы в среднем за счет изменения соответствующего фактора рн фиксированном уровне остальных факторов. Х "

Анализ урожайности с применением земельнооценочных материалов и ла основе производственных функций дает возможность не только судить о современном уровне использования земель" в сельскохозяйственных предприятиях, но и определить' резервы дальнейшего динамичного роста производства продукции н повышения его эффективности.

10. Информация о количественных, качественных и земельнооценочных показателях дожна, быть сосредоточена в кадастре полей севооборотов,, .представляющем сочетание планово-картографического и табличного, материалов,

Норматив/ балы по . Поглощен, снования Д1Г/КГ Подвержен, эрозии

промзвод. труда о" к IЧ

о, 4> " з о 3 с Я ^ 3 С ^ 3 о с: с X' & сумма, мг/экв. ' Х<, я 6 & М <"5 чэ Х 5 К ("5 Л 5 " с

70 91 6.4 ' ' 6,6 41,7 6,4 . 53 136 43 9

55 65 5,5 5.6 30,-8 5.6 35 150 Ч 7

75 91 7,0 5.7 42,3 6,5 75 109 17 . Ч

46 50 - 6,4 6.6 411,7 0,4 75 150 4 Ч

75 91 6,6 6,8 45,1 6,4 . 39 140 Ч Ч

75 100 6,2 5,6 . 41,7 6,4 70 . 146 66 Ч

75 100 '6,1 6.7 45,6 5,4 67 146 12 . _

65 82. е,з 5,6 41,7 6,4 66 - 150 _ _

65 91 * 7,0 5,7 4(3,3 6,5 35" 150 13 Ч

Картографическое изображение полей 1 к рабочих участков производится на. отдельных листах М: 1 : 10000 с нанесением всех.существующих н проектируемых элементов организации территории пахотных земель, где показываются границы рабочих участков, их номера, площади, номера агро-комплексов, границы по<гоенных.разновидностей н их индексы, рельеф, границы, площадей, эродированных .земель, направление обработки. .

Планово-картографический, материал сопровождается таблицами, в которых земельнооценочная характеристика полей н рабочих участков 'представлена, цифровыми показателями {табл. 2).. .

П. Разработка и освоение системы земледелия является сложным мероприятием и требует обеспечения сельскохозяйственных предприятий достоверной и конкретной информацией природного состояния н пространственного размещения каждого участка земли. Успешному решению этих вопросов будет способствовать использование материалов- земельно-кадастрового атласа полей севооборотов.

Осуществление осего комплекса взаимосвязанных мероприятий, предусмотренных системой земледелия, с учетом использования материалов земельнокадастрового атласа полей севооборотов в сельскохозяйственных ' предприятиях позволит обеспечить не только наиболее продуктивное и рацио-' нальное использование пашни, повышение плодородия почв, но к высокую производительность труда, рентабельность затрат, связанных с освоением системы земледелия.

12. При землеустройстве земельнооценочпые материалы наиболее широко используются при обосновании организации угодий и севооборотов и устройстве их территории. Для этого составляются кадастровые картограммы оценки пашни-по условиям выращивания сельскохозяйственных культур. Наиболее целесообразным будет выделение трех градаций: пашни с-худшими, средними и лучшими условиями производства.

Пашня с худшими условиями производства для тех или иных .культур может быть сосредоточена в крупных массивах или, наоборот/рассредоточена отдельными небольшими участками по территории всего землепользования. В первом случае, возможно, возникнет необходимость проектирования на них таких севооборотов, которые бы исключали размещение культур с худшими, условиями производства на этих землях.

При рассредоточен!юсти худших земель небольшими участками планируемый объем производства лучше .регулировать соответствующей внутренней организацией территории севооборотных массивов..

13... При анализе внутренней организации территории севооборотов по равновеликости полей исходят из установившейся практики допустимости отклонения площади отдельных полей от среднего размера в 10%. Это правило применимо при -равнокачественности пахотного массива по условиям выращивания основных культур. Однако может возникнуть ситуация, когда по пространственным и другим условиям отдельные поля будут иметь отклонения-от среднего размера поля более" '10%. В этом случае окончательное решение может быть принято после анализа выхода продукции по годам ротации севооборота. При этом анализ дожен быть проведен не по физической, а по кадастровой пашне.

1. Одним нэ важнейших условий рслнзтиш Продовольственной программы является рациональное н эффективное использование земн. Проведенный анализ использования земельных ресурсов области по категориям земель и. землепользователей показывает, что значительная -потребность в земле для несельскохозяйственных нужд п внутрихозяйственного строительства влечет за собой систематическое изъятие ценных площадей земельных угодий из земель сельскохозяйственного назначения. Использование потенциально пригодных земель позволит лишь частично компенсировать убыль сельскохозяйственных угодий. Поэтому главное внимание следует уделить повышению продуктивности сельскохозяйственных угодий, интенсификации их использования.

Сложность современного сельскохозяйственного производства, многообразие факторов, оказывающих* влияние на организацию использования земн, требуют тщательного изучения природного состояния и хозяйственного использования земельных ресурсов. Зто может быть осуществлено только на основе учета земелыюкадаетровой оценки земельных угодий. ^ .

2. Анализ качественного состояния сельскохозяйственных угодий в границах природно-сельскохозяйственных микрозои области показал, что в основном они представлены плодородными черноземными -почвами, значительная часть их нуждается в проведении специальных мелиоративных и ротнво-эрозионных мероприятий. Свыше 20% сельскохозяйственных угодий 'подвержены воздействию водной эрозии. Наличие значительных площадей пашни, расположенной на склонах и подверженной воздействию водной и ветровой эрозии, требует введения почвозащитной системы земледелия.

3. Для обеспечения лучшей достоверности земельнооце-ночных показателей" следует использовать методику непосредственных наблюдений за урожайностью сельскохозяйственных культур три заданных условиях производства и установить балы экономической оценки земель не только на отдельных -группах почв, но и на почвенных разностях.

4. В решении задач рационального использования земли, сохранения н 'повышения плодородия почвы важное место занимает разработка научно обоснованной системы земледелия н землеустройства. Реализация этих мероприятий требует обеспечения сельскохозяйственных предприятий досто-

"нерпой н конкретной информацией природного состояния )'[ пространственного 'размещении каждого участка земли. Для этих целей рекомендуется использование л сельскохозяйственном производстве кадастра нолей севооборотов.

5. В решении задач повышения эффективности использования земель многое зависит от изученности технологических свойств земель ,н меры их влияния на результат производства. Комплексный учет различных технологических свойств земельных участков находит свое выражение в величинах, пор-мообразугощнх трупп, которые характеризуют уровень производительности труда и техники на механизированных, полевых работах. '

В существующей практике величины, лормообразующнх групп устанавливаются по хозяйству в целом, что не отвечает-современным требованиям. В настоящее в-ремя выделение рабочих участков при организации территории пахотных земель -вызвано. необходимостью дифференцированного подхода прн осуществлении технологических процессов, следовательно, и норморбразующие группы дожны' быть установлены в соответствии с учетом этих требований для каждого рабочего участка.

6. Влияние технологических свойств земельных участков на величину затрат показало, что, чем хуже технологические свойства -земель, тем выше затраты на них по возделыванию сельскохозяйственных культур. Это особенно проявляется в условиях значительной нзрезанности территории пахотных земель овражно-балочной сетью, ,где технология обработки склонов дожна быть дифференцирована.

Т. В землеустройстве земелыюоценочные материалы наиболее широко используются при обосновании организации угодий и севооборотов, устройстве их территории, что позволяет и а ходить пути оптимизации системы севооборотов и их пространственного размещения. Для этих целей рекомендуется составлять картограммы оценки пашни по условиям выращивания сельскохозяйственных культур, .по, ареалам наиболее благоприятного возделывания которых корректируется сложившаяся структура севооборотов и обосновывается их территориальное размещение.

8. Равновенкость полей севооборотов следует устанавливать не процентом отклонения, физической пашни от среднего размера поля, как принято в существующей.-практике, а на.основе расчетного программированного выхода продук-" цик по годам ротации севооборота по кадастровой пашне.

0. Характеристика пахотных, земель по количественным, качественным и земсльпооцсночным показателям в настоящее время дается в большом количестве разрозненного материала, отдельные показатели не привязаны к конкретным полям и рабочим участкам, что затрудняет поное использование земельнокадастровых материалов-в условиях сельскохозяйственного производства. Все эти показатели дожны быть сосредоточены в одном документе. В качестве такого документа рекомендуется земельнокадостровый атлас полей севооборотов.

10; Рекомендации и предложения, по повышению эффективности использования земли с учетом земельнооценочных материалов способствуют разработке -и освоению научно обоснованных систем земледелия и землеустройства, росту-уровня использования земли. Экономический эффект от их внедрения составит ИЧ5 руб.. на 1 га сельскохозяйственных угодий.

По теме диссертации опубликованы 3 работ общим объемом 3,37 п. л.

1. Учет технологически); условий при экономической оценке земель // Территориальная организация землепользования в условиях Центрально-Черноземной зоны: Науч. тр. / Воронеж, с.-х. нн-т. Ч 1977. Ч Т. 90. Ч С. 84Ч89 (в соавторстве,).

Диссертант последовал вопросы учета влияния технологических условий иа показатели оценки.земли по затратам и предложил методику введения поправок в балы экономической оценки земли за технологические условия.

2. Определение критериев оценки земель по результатам непосредственных наблюдений Ц Вопросы землепользования и землеустройства в условиях ЦЧО; Науч. тр, / Воронеж, с.-х. ин*т, Ч 1979, Ч Т. 103. Ч С. 76Ч81 (в соавторстве).

Диссертант разработал и предложил методический подход определения критериев щенки земель по результатам непосредственных наблюдений. .

3. Предварительная оценка па шик по условиям выращивания сельскохозяйственных культур юго-восточной зоны Воронежской области // Вопросы, землепользования, и землеустройства в условиях ДЧЗ: Науч. тр. / Воронеж, с.-х. нн-т, Ч 1979. Ч Т. 103, Ч С. 81Ч83.

4. Совершенствование паспортизации полей севооборотов // Материалы в помощь сельскохозяйственному производству. Ч Воронеж: Центр .-Чернозем, кн. нзд-во, 1979. Ч Вып. 5. Ч С. 25Ч27.

5. Использование данных книг истории полей севооборотов для оценки пашни.// Повышение эффективности использования земель на основе землеустройства: Науч. тр. { Воронеж, с.-х. нн-т. Ч 1982. Ч Т. 117. Ч С. ЮЬЧ111 (в соавторстве).

Диссертант разработал ir изложил методику определения' урожайности", на оснонгшил использования данных книг истории полей ссвиоборотоп для tumi*!! пахотных земель.

6. Оценка пахотных земель ко результатам непосредственных наблюдений в кохозах к совхозах группы районов Воронежской области // Интенсификация землепользования и землеустройства: Науч. тр. / Воронеж. с.-х. ин-т. Ч 1985. Ч С. 7.1>Ч77.

7. Использование данных экономической оценки земель при внутрихозяйственном землеустройстве // . Интенсификация землепользования к землеустройства: Науч. тр. / Воронеж, с.-х.- ин-т. Ч 1985. Ч С. 53Ч60 (в соавторстве).

Диссертант разработал н изложил методику .использования данных экономической оценки земель при организации угодий и севооборотов и при устройстве территории севооборотов. .

- 8. Освоение зональных систем земледелия в кохозе имени Калинина Ц Земледелие. Ч 1985, Ч J& 9. Ч С.' 50Ч51 (а соавторстве).

Диссертант разработал н внедрил проект организации территории в органической увязке. с системой земледелия и с учетом оценки земли в кохозе имени Калинина Семилукского района Воронежской области.' Диссертантом . предложено дифференцированное размещение . сельскохозяйственных культур с учетом почвенного плодородии и технологических свойств земельных участков. Х .

ЛЕООЗЗО. Воронеж, тип. СХИ, эак. 483-87 г., т. 100. Ойъем I п. л.

Blog

Автореферат

Похожие диссертации