Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обновление основных фондов промышленности в Российской Федерации при переходе к рыночным отношениям тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Томашицкая, И. В.
Место защиты Москва
Год 1994
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Томашицкая, И. В.

ВВЭДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ . II

1.1. Понятие обновления производственных основных фондов и факторы, его определяющие . П

1.2. Особенности обновления основных фондов в условиях рыночной экономики

1.3. Современное состояние теории прогнозирования обновления производственного аппарата

1.4. Методика оценки экономических результатов обновления основных фондов промышленности

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА ПРОШШ

ЛЕННОСТИ РОССИИ

2.1. Анализ воспроизводства промышленно-производст-венных основных фондов в 70-80-е годы . ^

2.2. Обновление промышленного производственного аппарата в период экономической реформы

ГЛАВА 3. ОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ -ВАЖНЕЙШИЙ ЭЛЕМЕНТ ПЕРСПЕКШВНОй СТРУКТУРНО-ИНВЕСТИЦИОННОй ПОЛИТИКИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ПЕРЕХОДЕ К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ

3.1. Принципиальные направления и основные проблемы формирования перспективной структурно-инвестиционной политики в промышленности Российской Федерации.

3.2. Сценарии обновления промышленно-производствен-ных основных фондов на среднесрочную перспективу . Ю

3.3. Необходимые элементы механизма обновления производственного аппарата при переходе к рыночным отношениям. П

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обновление основных фондов промышленности в Российской Федерации при переходе к рыночным отношениям"

Актуальность темы исследования. Состояние глубокого экономического и социального кризиса, в котором находится сегодня наше общество, во многом определяется консервативной, отсталой структурой народного хозяйства Российской Федерации. Переход к рынку, разрушение прежней системы управления, развитие новых отношений собственности повлекли за собой смену приоритетов в осуществлении структурных преобразований в экономике России. В основе перспективной структурно-инвестиционной политики лежит формирование высокоэффективной структуры народного хозяйства с развитой конкурентоспособной обрабатывающей промышленностью.

Определяющим направлением осуществления данной политики является обновление промышленно-производственных основных фондов (ШТОФ) на качественно новой, ресурсоэкономной технологической основе.

В настоящее время производственные основные фонды не являются лимитирующим фактором экономического развития. Во всех без исключения отраслях промышленности наблюдается беспрецедентное падение загрузки производственных мощностей, а в некоторых из них - абсолютное сокращение основных фондов и мощностей.

Кризис платежеспособного спроса предприятий промышленности сказывается прежде всего на резком сокращении инвестиционной деятельности, следствиями которого являются уменьшение ввода ПОФ, рост их выбытия, замедление обновления основного капитала и нарастание степени его износа.

Высокие темпы инфляции на фоне глубокого спада производства в фондосоздающих отраслях, а также в комплексе отраслей, производящих конструкционные материалы, высокие ставки процента за пользование догосрочными кредитами, низкий уровень бюджетного финансирования нелают невыгодными для предприятий вложения в техническое переоснащение производства. Данная ситуация усугубляется высокой степенью монополизации отечественной промышленно сти. В результате при снижении объемов производства наблюдается значительный рост цен на промышленную продукцию. Последний во многом инициируется удорожанием промежуточной продукции вследствие повышения стоимости сырья, материалов, топлива и энергии. Замедление темпов обновления ППОФ ведет к консервации отсталой технологической структуры экономики, для которой характерен рас точительный характер потребления данной продукции. Поэтому сохранение производственного аппарата на низком качественном уровне предопределяет дальнейшее раскручивание инфляции издержек производства, развитие топливно-сырьевого сектора народного хозяйства, деградацию отечественной обрабатывающей промышленности В ближайшей и более отдаленной перспективе обновление производственного аппарата будет оказывать все большее влияние на формирование структурно-инвестиционной политики. В связи с этим большое практическое значение приобретают проблемы анализа и прогнозирования процесса обновления ППОФ в увязке с имеющимися инвестиционными ресурсами. Наличие сбалансированности между отраслями, производящими и потребляющими инвестиционную продукцию в частности машины и оборудование, является важным условием выхода страны из экономического кризиса. Необходимость изучения данных вопросов обусловливает актуальность избранной темы иссле дования.

Целью диссертационного исследования является совершенствование методики анализа и прогнозирования процесса обновления ос новных фондов промышленности в условиях перехода к рыночной эко номике.

Для этого были поставлены следующие задачи: - проанализировать современное состояние обновления ППОФ в увязке с проводимой структурно-инвестиционной политикой и развитием машиностроительного комплекса;

- определить важнейшие факторы, влияющие на процесс обновления производственных основных фондов;

- выработать подход к исследованию влияния обновления ПЛ0Ф на формирование инвестиционной политики в промышленности;

- разработать принципиальные направления структурно-инвестиционной политики в промышленности России на сре.днесрочную перспективу и меры по их реализации;

- исследовать вопросы применения лизинга и фондов рискового финансирования как элементов механизма обновления производственного аппарата при переходе к рыночным отношениям;

- реализовать предлагаемый подход к прогнозированию обновления ШЮФ методом сценарных расчетов.

Предметом исследования являются методические и практические вопросы анализа, прогнозирования и регулирования процесса обновления ПОФ и его влияния на формирование структурно-инвестиционной политики.

Объектом исследования являются отрасли промышленности Рос-ской Федерации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства основного капитала и формирования структурной и инвестиционной политики.

Вопросы формирования структурно-инвестиционной политики рассматриваются в работах В.П.Логинова, Л.М.Смышляевой, В.С.Су-тягина, В.К.Фальцмана и пр.

Проблемам анализа и прогнозирования воспроизводства основных фондов посвящены исследования Г.А.Александрова, А.И.Анчиш-кина, Я.Б.Кваш, А.С.Павлова, Д.М.Патеровича, В.К.Фальцмана, Н.П.Федоренко, А.Н.Цыгичко и др.

При написании диссертационной работы в качестве методических пособий и источников информации были использованы материалы ЦЭНИИ при Минэкономики Российской Федерации, КЕПС РАН, отраслевых институтов, Госкомстата Российской Федерации.

Расчеты, выпоненные в результате проведенного исследования, осуществлены на персональном компьютере типа IBM-PC.

Научная новизна диссертации состоит в разработке методики прогнозирования обновления производственного аппарата промышленности, основанной на использовании в качестве определяющего параметра данного процесса среднего срока службы основных фондов. В работе содержатся также конкретные рекомендации по стимулированию инвестиционной деятельности в промышленности Российской Федерации на период становления рыночных отношений.

Наиболее существенные научные результаты исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- на основе комплексного анализа процесса обновления ППОФ выявлены наиболее критические подотрасли промышленности, нуждающиеся в первоочередном инвестировании;

- проанализирован зарубежный опыт применения системы ускоренной амортизации основного капитала и даны рекомендации по его использованию в отечественной практике;

- предложен методический подход к прогнозированию обновления производственного аппарата, сбалансированного с объемом капиталовложений и продукцией машиностроения на основе показателя срока службы основных фондов;

- разработаны предложения по осуществлению структурных преобразований в промышленности России на период до 2000 г. в увязке с системой мер инвестиционной, амортизационной и налоговой политики;

- рассмотрены возможности использования лизинга и рискового капитала в качестве новых организационных форм обновления ПОФ на современном этапе экономического развития;

- обоснованы и рассчитаны два возможных сценария обновления промышленного производственного аппарата на среднесрочную перспективу .

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования результатов исследования, как аналитического, так и методического характера, для разработки программы структурных преобразований в промышленности России на период становления рыночных отношений. Определенные в диссертации меры по проведению инвестиционной, амортизационной и налоговой политики могут быть использованы государственными органами управления для эффективного регулирования воспроизводства и обновления ШТОФ.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были доложены на 1У Плехановских чтениях "Переходный период к рыночным отношениям: организационные, экономические и социальные аспекты" (г.Москва, 1991 г.), на научной конференции молодых ученых "Реформы в России и проблемы управления" (г.Москва, 1994 г.). Научные результаты автора по вопросам анализа, прогнозирования и регулирования обновления ШОФ использованы при разработке научно-исследовательских тем: № 2.2.7г "Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации в 1992-1994 гг." (1992 г.), № 5.1.16 "Разработка проекта Комплексного прогноза развития и размещения производительных сил Российской Федерации в условиях рыночной экономики" (1992 г.) и № 14.4 "Общие принципы формирования инвестиционной политики как средства государственного регулирования важнейших макроэкономических пропорций и структурной перестройки" (1993г.).

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 6 печатных работ общим объемом 2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 149 страницах машинописного текста. Приложения включают 23 таблицы, из которых 19 рассчитаны автором.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Томашицкая, И. В.

- 135 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные в ходе проведенного научного исследования результаты позволяют сделать следующие выводы:

I. Переход к рыночной системе хозяйствования обуславливает изменение управляющих параметров инвестиционной политики. Соответственно меняются и методические подходы к прогнозированию инвестиционно-фондовых процессов. Используемые до настоящего времени методы оценки перспективных показателей воспроизводства основных фондов основывались на параметрах структуры капиталовложений (отраслевой, воспроизводственной, технологической). Переход от планового к рыночному механизму регулирования инвестиционной деятельности предполагает использование в качестве управляющего параметра обновления основных фондов показателя нормативного срока службы. Таким образом реализуется прямое влияние амортизационной политики на формирование прогрессивной технологической структуры народного хозяйства и промышленности России.

Начальным этапом разработки прогноза обновления ПОФ является определение факторов, влияющих на данный процесс. В ходе проведенного исследования были выявлены наиболее важные из них:

- амортизационный период функционирования основных фондов;

- качественные и количественные характеристики инвестиционной продукции;

- пропорция в распределении поступающих новых основных средств на замену устаревших и расширение действующих основных фондов;

- удорожание продукции фондосоздающих отраслей.

В условиях высоких темпов морального износа основного капитала, .главным, определяющим фактором его обновления становится нормативный срок службы средств труда.

В странах с развитой рыночной экономикой амортизационные сроки списания стоимости основного капитала используются государством в целях стимулирования его замены на новой технологической основе и повышения конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем и внешних рынках.

В диссертационной работе предложена методика оценки экономических результатов обновления основных фондов промышленности, в том числе их активной части, основанная на использовании в качестве регулирующего параметра инвестиционной деятельности показателя среднего срока службы основных фондов. Расчеты инвестиционно-фондового блока основываются на совмещении балансов основных фондов и капитальных вложений и оценке их ресурсного обеспечения исходя из закладываемого норматива продожительности службы новых машин и оборудования. В расчетах используются ресурсные ограничения по размеру предполагаемых инвестиций и приросту ПОФ. Указанные показатели определяются на перспективный период с помощью модели межотраслевого баланса и вводятся в систему моделей инвестиционно-фондового блока в качестве предельных величин.

2. Переход к рыночной экономике в большой степени осложняется современным уровнем развития производственного потенциала России. Последний характеризуется высокой степенью изношенности, технологической неоднородностью, значительным удельным весом тяжелого ручного труда и сравнительно небольшой долей активной части ПОФ.

В диссертации проведен комплексный анализ сложившегося положения в воспроизводстве ПОФ, в соответствии с которым отдельные отрасли промышленности ранжированы по степени необходимости в обновлении основных средств и оценке имеющихся для этого возможностей материальной базы отечественной промышленности.

В результате данного исследования было показано, что наиболее нуждаются в обновлении своего производственного аппарата базовые отрасли промышленности ( черная металургия, нефтеперерабатываюпдо химическая, нефтехимическая промышленность, машиностроение и др.). Отечественное машиностроение располагает значительно большим потенциалом для замены устаревшего оборудования в самом машиностроении, электроэнергетике и химической промышленности, чем в отраслях потребительского комплекса.

Основными причинами, вызвавшими низкий технический уровень действующего производственного аппарата промышленности, являются характер проводимой инвестиционной политики, направленной на расширение основных фондов, а не на замену устаревших техники и технологий, и особенности развития инвестиционного комплекса России. В подотрасли данного комплекса, производящие как конструкционные материалы, так и технологическое оборудование, на протяжении последних десятилетий направлялось в несколько раз меньше финансовых и материальных ресурсов, чем в производства, потребляющие их продукцию. Кроме того предприятия этого комплекса являются монополистами в большей мере, чем в любых других сферах экономики России. Последнее приводит к необоснованному росту цен на продукцию фондо-создающих отраслей при неадекватном повышении ее качества.

Глубокий инвестиционный кризис, сопровождающий переход экономики России к рыночным отношениям, существенно замедлил процесс обновления ПСо. Недостаток собственных финансовых средств у основнь групп инвесторов усугубляется их слабой заинтересованностью в осуществлении инвестиционной деятельности. Последнему в немалой степени способствуют обесценивание амортизационного фонда вследствие высоких темпов инфляции; фактическое отсутствие реальной финансовой помощи государства предприятиям по приоритетным направлениям инвестиционной политики; высокие ставки за пользование банковскими кредитами; недостаточное обеспечение продукцией инвестиционного ком плекса; высокая степень монополизма отечественной промышленности.

3. Для выхода из социально-экономического кризиса необходимы оценка перспектив развития народного хозяйства Российской Федерации и выработка жестких приоритетов осуществления государственной структурно-инвестиционной политики.

Обновление ПОФ на качественно новой технологической основе предполагает, по нашему мнению, следующие возможные направления структурной перестройки народного хозяйства и промышленности России:

- развитие инвестиционного машиностроения и связанного с ним производства конструкционных материалов;

- развитие перерабатывающих отраслей агропромышленного комплекса;

- конверсия оборонной промышленности;

- интенсивное развитие НИОКР;

- развитие экспортных и импортозамещающих производств.

Главным содержанием предстоящей перестройки производственного аппарата народного хозяйства дожна стать политика ресурсосбережения. Актуальность последнего в настоящее время вызвана характером действующих технологий, которым свойственна высокая ресурсои энергоемкость. Опережающий рост цен на сырье, топливо и энергию по сравнению с конечной продукцией инициирует инфляционные процессы в народном хозяйстве Российской Федерации. Сложившееся положение приводит к кризису неплатежей и создает условия для массового банкротства предприятий обрабатывающей промышленности.

В рамках оценки перспектив социально-экономического развития Российской Федерации на основе предлагаемого методического подхода автором были проведены сценарные расчеты инвестиционно-фондового блока на период до 2000г. Рассматриваемые два сценария различаются мерой падения инвестиционной активности, возможными ресурсами машиностроительного комплекса, гипотезами обновления производственное аппарата отдельных отраслей промышленности, а также временем преодоления последствий инвестиционного кризиса.

Сценарий I показывает развитие воспроизводственных процессов при максимально возможном спаде инвестиционной активности.

Сценарий 2 предусматривает мобилизацию внутренних ресурсов накопления ПОФ, прежде всего, через адедватную амортизационную и нало говую политику.

Наиболее предпочтительным, на наш взгляд, является второй сценарий, так как предполагает достижение уровня базового периода по продожительности обновления ПОФ при более сглаженной динамике инвестиций в потребительский комплекс и тяжелую промышленность.

Важным условием реализации данных сценариев является практичес кое включение методов государственного регулирования экономикой с задействованием рыночных механизмов согласования спроса и предложения на инвестиционную продукцию.

4. Успешная реализация приоритетных направлений структурно-инвестиционной политики на основе распространения ресурсосберегающи: техники и технологий предполагает использование адекватного механизма их осуществления, включающего как методы государственного регулирования, так и формы, присущие рыночной экономике.

В диссертационной работе предложена система мер государственно] регулирования обновления производственных фондов и инвестиционной деятельности в переходный период к рыночным отношениям.

Инвестиционная политика предполагает целевое бюджетное финанс! рование, преимущественно на долевой основе с основными группами инвесторов, конкретных производств по приоритетным направлениям структурной политики. При этом необходимо осуществление жесткого контроля за эффективностью расходования государственных средств. Новое строительство за счет государственного бюджета целесообразно проводить исключительно по соображениям экологической безопасности, для поддержания действующих мощностей в добывающих отраслях промышленности, а также с целью замещения импорта продукции. В условиях ограниченности средств бюджета при осуществлении централизованных инвестиций необходимо соблюдать принцип "точечного" финансирования конкретных производств под наиболее перспективные инвестиционные проекты.

Определяющее значение в стимулировании замены устаревших техники и технологий в ближайшей перспективе будет иметь активная амортизационная политика. При ее осуществлении необходимо:

- поэтапное введение ускоренной амортизации, учитывая готовность научно-технических заделов в отраслях инвестиционного машиностроения;

- периодическая индексация реновационного фонда в зависимости от темпов инфляции;

- использование интервальных норм амортизации П0з;

- осуществление жесткого контроля за расходованием амортизационных отчислений по целевому признаку.

В сфере налоговой политики освобождение от налогообложения реинвестируемой прибыли целесообразно проводить также по приоритетным направлениям структурных преобразований в промышленности Российской Федерации. Для ускорения обновления устаревшего оборудования необходимо, на наш взгляд, расширить круг предприятий, которым предоставляется инвестиционный налоговый кредит.

5. При формировании механизма обновления ПОФ в условиях переходного период? важное значение приобретают новые организационные формы осуществления инновационной деятельности, присущие рыночной экономике. Наименее исследованными организационными формами обновления основных фондов, на наш взгляд, являются лизинг, представляющий собой специфический виц аренды, и рисковый капитал.

В диссертационной работе делается вывод о том, что для осуществления лизинговых операций в России имеются все необходимые условия: существует как значительное количество неустановленного и малоиспользуемого оборудования, так и большая неудовлетворенная потребность в новой технике.

Инвестиционный процесс в качестве исходного условия предполагает наличие определенного инновационного задела. Большую роль в его создании и стимулировании в развитых западных странах играют рисковый капитал и фонды рискового финансирования. Применительно к условиям российской экономики наиболее перспективной областью распространения этого вида предпринимательства являются конверсируемые оборонные ЕИОКР. Использование данного вида финансирования позволит значительно облегчить перевод наукоемких технологий из оборонного в гражданский сектор экономики, а также станет побудительным мотивом к разработке новых видов конкурентоспособной техники.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Томашицкая, И. В., Москва

1. Маркс К., Энгельс й. Соч.- 2-е изд.- Т.24- C.I72-393.

2. Программа углубления экономических реформ Правительства Российской Федерации // Вопросы экономики.- 1992.- № 8.-С.3-192.

3. Рабочая программа Совета Министров- Правительства Российской Федерации на 1993-1995гг.: Развитие реформ и стабилизация российской экономики(проект) // Деловой мир. 1993. - 13 августа С. 9-12

4. Александров Г.А., Павлов А.С. Обновление основных производственных фондов: интенсификация, эффективность, стимулы. М.: Экономика, 1984. - 190с.

5. Андриасова И. Лизинговый бизнес // Экономика и жизнь. 1993 № 2. - С.8.

6. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономи ки.- М.: Экономика, 1973. 294с.

7. Белецкий Ю., Никитин Г. Оценка экономического развития России в среднесрочной перспективе // Экономист.- 1993.- № 5.-С.3-10.

8. Бекин В.Д., Стороженко В.П. Проблемы выживания и устойчиво-вого развития России в догосрочной перспективе // Проблемы прогнозирования.- 1993. № 3Ч С.38-52.

9. Белова С. Макроанализ экономики страны // Экономист.- 1993 № 5. С.47-62.

10. Белоусов А.Р., Клепач А.Н.Абрамова Е.А. Механизм спада иструктурные сдвиги в экономике России в 1992 году // Проблемы прогнозирования. 1993г. - № 3. - С.5-20.

11. Борисов В., Тараканов Г. Машиностроительный комплекс: состояние и ресурсы развития // Экономист. 1992. - № 8. - С.31-39.

12. Буданов И. Черная металургия: состояние и перспективы развития // Экономист. 1992. - № 12. - С.12-22.

13. Ведеев А., Котляр 3. Сравнительный анализ предложений зарубежных экспертов по разработке государственной инвестиционной программы // Вопросы экономики. 1993. - № 3.- С.60-69.

14. Виленский М.А. Экономические проблемы технического перевоорз жения производства. М.: Наука, 1987. - 193 с.

15. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации/ Под ред. В.П.Красовского, Р.З.Акбердина, В.А.Штанского. М.:Экономика, 1986.- 224с.

16. Воконский В.А., Гурвич Е.Т., Канторович Г.Г. Анализ и прогноз цен и денежно-финансовых показателей в условиях экономической реформы // Проблемы прогнозирования.- 1993.-№ 2. С.32-43.

17. Гапоненко А. Управление НТП в условиях перехода к рынку: новый вызов // Вопросы экономики. 1991. - № II. - С.39-42.

18. Георгиев В.Минэкономики предупреждает: положение крайне опасно. Но не безнадежно // Деловой мир.- 1993. 30 июля.- С.13.

19. Гладышевский А.И., Мишина В.Ю. Проблемы интенсивного обновления основных фондов в 1991-1995гг. и пути их решения/У Экономика и математические метода. 1990.- Том 26, вып.З,- С. 439-447.

20. Голощапов В. Финанасовый лизинг // Экономика и жизнь.- 1993. № I. C.I приложения "Ваш партнер".

21. Горбунов Э. Стимулирование инвестиционной деятельности // Экономист. 1993. - № 3. - С. 3-II.

22. Данилов Ю., Ситникoi А., Шараева Л. Инвестиционные компании в России: сегодняшний день и перспективы развития // Экономическая газета. 1992.- № 27. - С.4.

23. Дулич В. По следам инфляции // Строительная газета,- 1993.-№ 18. С.7.

24. Дэвид Котц. Альтернативы макроэкономической политики для России // Вопросы экономики. 1993. - № 3.- С.41-48.

25. Евсеев Д. Путеводитель на инвестиционном рынке // Экономическая газета. 1992г. - № 48. - С.9.

26. Ефимов Б.И. Инвестиционный комплекс и ускорение научно-технического прогресса. М.: Наука, 1989. - 120с.

27. Журавлев С. Инвестиционная политика: границы маневра // Пла новое хозяйство. 1989. - № 12. - С.30-41.

28. Журавский Ф.М., Семенов К. Капиталистический ранок оборудования: проблема конкурентоспособности.- М.: Наука, I991.-I59c.

29. Закон Российской Федерации " Об инвестиционном налоговом кредите" // Экономика и жизнь. 1992. - № 14. - С.16.

30. Заморин 0. Инвестиционная компания на российском рынке: концепция деятельности // Экономическая газета. 1992. - № 27.-С.9.

31. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно- технической революции.- М.: Экономика, 1972.200 с.

32. Ильин О.А. Инвестиции и производственные мощности.- М.: Экономика, 1987. 207 с.- 145

33. Инструкция об инвестиционном налоговом кредите // Экономика и жизнь.- 1992.- № 23.- С.19.

34. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист.- 1992.- № 5. С.36-43.

35. Каменецкий М.И. Строительный комплекс России в условиях спада инвестиционной активности // Проблемы прогнозирования. -1993. № 2. - С.73-85.

36. Карасев А.И., Кремер Н.Ш., Савельева Т.И. Математические методы и модели в планировании. М.: Экономика, 1987. - 240 с.

37. Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве. М. Статистика, 1979. - 152 с.

38. Климов Н., Кузин Д. О совместимости хозяйственных систем // Вопросы экономики. 1990.- № 8.- С.3-13.

39. Ковтуненко А. Оборонный комплекс: инновационный процесс в условиях конверсии // Экономист,- 1992.- № 7.- С.28-36.

40. Конкурентные преимущества России // Экономика и жизнь.-1993.- № 20.- С.13.

41. Королев В. Лизинговые операции // Экономика и жизнь,- 1990.-№ 49.- С.18.

42. Кудашов В.И. Опыт организации кредитно-банковской систе и е промышленно-развитых странах. Минск,1991.- 36 с.

43. Кудашов Е.А. Строительный комплекс: проблемы, решения, эффективность.- М.:Наука, 1990.- 160 с.

44. Кузнецов Ю.А. Управление научно-техническим развитием в условиях перехода к рынку.-М.:Финансы и статистика, 1992.- 124 с.

45. Кулагин А., Логинов В. Структурные сдвиги и инновационный процесс // Экономист. 1993. - № 5. - С.37-46.

46. Лаурита Т., Мадмыгин И., Недотко П. Деятельность инновационных фондов // Экономист.- 1993.-№ 4. С. 92-96.

47. Логинов В. Год реформ. Что дальше ? / проблемы воспроизводства в период экономического кризиса/ // Вопросы экономики.- 1993.-№ 3. С.4-14.

48. Логинов В. Планы и реальность/ анализ экономического положения страны за три годы двенадцатой пятилетки/ // Вопросы экономики.-1989.- № 4. С.21-32.

49. Логинов В., Гусева К., Соколов Ю. И1вестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики.- 1993.-№ 9.-С. 74-80.

50. Лыкова Л.Н. Бюджетно-налоговая политика в условиях инфляции // Проблемы прогнозирования. 1993.- № 2.- С.102ЧIII.

51. Любунь А.С. Планирование обновления основных производственных фондов как фактор повышения эффективности общественного производства: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд.экон.наук.-М., 1988.- 18 с.

52. Малыгин А.А. Планирование воспроизводства осшовных фондов.-М.: Экономика, 1985г.- 248 с.

53. Мартынов А., Федотов А. Рыночные механизмы структурной и научно-технической политики // Вопросы экономики.- 1991.- № II.-С.2Ф-32.

54. Мельничук Н.А. Балансовый метод в исучении воспроизводствасредств труда. Киев: Наукова думка, 1987. - 135 с.

55. Методические рекомендации по разработке перспектив воспроизводства основных фондов и производственных мощностей в отраслях материального производства.-М.НИЭИ при Госплане СССР,1982. 238с.

56. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР.-М.-.Экономика, 1980.-776(

57. Методы народнохозяйственного прогнозирования / Науч.ред.Н.П Федоренко, А.И.Анчишкин, Ю.В.Яременко. М.: Наука, 1985. - 472с.

58. Мировое хозяйство и советская экономика: Шансы и илюзии. -М.: Международные отношения, 1990. 413 с.

59. Мусатова В.А. Воздействие амортизационной и налоговой политики на воспроизводство основных фондов // Сб.научных трудов: Экономические методы регулирования воспроизводства основных фондов. -Ы.: НИЭИ при Минэкономики РФ, 1992. С.81-92.

60. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г.: Стат.ежегодник / Госкомстат РСФСР. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991. - 592 с.

61. Народное хозяйство Российской Федерации. 1992: Стат.ежегодник / Госкомстат России. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992. - 607 с.

62. Настенко А., Васина Т. Избежать проедания основных производстве иных фондов // Экономист. 1992. - 1 5. - С.21-29.

63. Ноткин А.И. Проблемы социалистического воспроизводства. -М.: Наука, 1984. 296 с.

64. Ночевкина Л.П. Развитые капиталистические страны: проблемы интенсификации промышленности. М.: Мысль, 1971. - 184 с.

65. НТП в рыночной экономике 90-х годов / Hayчн.ред. Л.П.Но-чевкина. М.: ИМЭМО РАН, 1992. - 218 с.

66. Об инвестиционном налоговом кредите // Экономика и жизнь. Х 1992. № 42. - С.21.

67. Обновление основного капитала в США. М.: Прогресс,1977.-344 с.

68. Общеэкономический обзор 1992-1993 / В.Бессонов, А.Воцянов, Т.хурова и цр. // Коммерсантъ. 1993. - № I. - С.15-18.

69. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса / Научн.рец. В.С.Бяковская, Е.М.Купряков. М.: Высшая школа, 1990. - 302 с.

70. О стратегиях экономической модернизации / Т.Л.Клячко, А.А.Воронин, Н.К.Гаврюшин и цр. // Проблемы прогнозирования. -1993. № I. - С.47-53.

71. Патерович Д.М. Пути повышения эффективности основных фондов // Сборник научной информации "Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники" / Отв.ред. Т.С.Хачатуров. М.: Наука, 1988. - Вып. 38. - С.13-19.

72. Панова М. Импортный паралич // Экономика и жизнь. 1991. -№ 46. - C.I приложения "Ваш партнер".

73. Панова М. Скользящие цены и возвратный лизинг // Экономическая газета. 1992. - N

74. Потребительские и оптовые цены в I квартале 1993 г. // Экономика и жизнь. 1993. - № 16. - С.13.

75. Прогноз динамики и структуры экономического развития России / Ф.Н.Клоцвог, Г.М.Абцыкулова, И.А.Кушникова и др. // Проблемы прогнозирования. 1993. - № I. - С.29-46.

76. Прогнозирование интенсивного развития народного хозяйства РСФСР: Сб.науч.тр. / Научн.рец. В.Н.Щукин, Н.А.Новицкий; Центр, научн.-иссл.экон.ин-т. М., 1986. - 155 с.

77. Раненко В.В. Совместное предпринимательство в России // Экономика и жизнь. 1992. - № 5. - С.13.

78. Роговский Е.А., Рутковская Е.А., Поляков Е.В. Качественнаянеоднородность инвестиционных ресурсов и методы ее измерения // Экономика и математические методы. 1990.- Том 26, вып.З.-С. 423-438.

79. Рутгайзер В., Титоз 0. Первый в россии инвестиционный фонд // Экономическая газета. 1992.- № 12. - С.II.

80. Рыбин В.И., Смышляева Л.М. Тенденции и факторы повышения эффективности общественного производства М.: Наука,1984.- 276с.

81. Рыночная экономика: Еыбор пути. М.: Профиздат,1991.-200 с.

82. Савинская М.Э. Химический комплекс/прогноз развития/ //Проблемы прогнозирования. 1992. - № 4.-С.73-86.

83. Садохин Ю.Н., Седелев Б.В. Вероятностная модель воспроизводства физического объема основных фондов // Экономика и математические методы.- 1969.- Вып.1.- C.I3-28.

84. Сидоров М.Н.,Арцишевский JI.H. Внешнеэкономическая политика- как ее обновить // Экономика и жизнь.- 1992.- № 49.- С.5.8У. Сидоров М.Н. Экономический рост: темпы, пропорции, эффективность.- М.: Экономика, 1989.- 240 с.

85. Смирнов А.Д. Переходная экономика: модель прогноза // Проблемы прогнозирования. 1993.- № 2. - С.44-67.

86. Смирнов А. Машиностроительный комплекс: механизм преодоления разрушительных тенденций // Экономист. 1992.- № 3 - С.47-54.

87. Смышляева Л.М. Экономический рост и пропорции капитальных вложений. М.:Экономика, 1976.- 191 с.

88. Стратегия корпораций в области новейшей технологии: обзор

89. АН СССР, Ин-т научн. инф-и по общ.наукам.- М.: ИНИОН, 1990.-17 с.

90. Структурные сдвиги в экономике развитых капиталистических стран/ роль новейших технологий/ / Сборник обзоров, ИНИОН АН СССР.-М. ,1989.- 155 с.

91. Сутягин B.C. Макроэкономический прогноз в период активных структурно-технологических и организационно-хозяйственных преобразований // Проблемы прогнозирования.- 1991.- № I. С.83-97.

92. Сычев Г.Б., Ожегов А.10., Борисов В.Н. Моделирование ресурсной обеспеченности капитальных вложений. М.: Наука, 1988.-182с.

93. Тихоцкая И.С. Производство новых материалов в Японии // Сб.статей" НТП в Японии".- М.:Наука, 1990.- С.84-98.

94. Томашицкая И.В. Обновление основных производственных фондов как фактор формирования новой инвестиционной политики // Сб.научных трудов: Проблемы развития народного хозяйства РСФСР в новых условиях. М.:ЦЭНИИ при Минэкономики РСФСР.,1991.- С.130-138.

95. Тромлакова Е. Социальные последствия снижения производствен ных капитальных вложений // Вопросы экономики.- 1990.- № 8.- С.157 I6C.

96. Фролова Н. Инвестиционные фонда/дайджест мирового опыта/ // Ькоиомика и жизнь. 1993.- № II.- С.15.

97. Фальцман В. Инфляция инвестиционного рубля// Вопросы экономики. -1990.- I 8.- С.47-58.

98. Фальцман В.К. Производственный потенциал СССР:вопросы прог нозирования. М.: Экономика, 1987.- 151 с.

99. Фальцман В. Промышленная стратегия России в период кризиса // Вопросы экономики. 1993.- № 3.- С.15-27.

100. Фальцман В.К. Структурные преобразования, научно-техничеи-кий прогрэсс и экономическая реформа // Экономика и математические методы. 1990.- Том 26, вып.1 - С.146-156.

101. Фролова Н. Рисковое финансирование инновационного процесса дайджест мирового опыта // Экономика и жизнь,- 1993.- № 19. С.14

102. Фролова Н. Фонды рискового финансирования/опыт США/ // Эко номика и жизнь.- 1993,- № 16.- С.15.

103. Фукс В.Г., Мазохин С.И. Техническое перевооружение и рекон с-трукция предприятий- решающее направление развития промышленности РСФСР// Сборник научных трудов: Размещение производительных сил

104. РСФСР и комплексное развитие регионов. М.: ЦЭШИ при Госплане . РСФСР, 1989.-С.20-28.

105. Хейнман С. Использовать и умножать свои милиарды // Вопросы экономики.-1993.-Ш.-С .49-59.

106. Хейнман С. Нужны радикальные перемены в технике, технологии и организации производства // Экономика и жизнь.-1992.29.-С.6.

107. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны // Экономист.-1992.-,№ 7.-С. 10-17.

108. Цыгичко А.,Цыплакова 0. Формирование воспроизводственного цикла //Плановое хозяйство.-1989.-№12.-С.50-59.

109. Цыплакова О.Н. Совершенствование методов измерения и планирования эффективности общественного производства с учетом фактора времени: Диссертация на соискание ученой степени канд. эк.наук.-М., 1991.-169 с.

110. ИЗ. Чернявский А., Бобылев Ю., Смирнов С. Материальное производство: динамика, структура, прогноз развития // Экономист.-I993.-J6 4.-С. 13-22.

111. Чернявский А. Инвестиции и рынок // Экономика и жизнь.-1993.-№ 20.-С.22.

112. Шпрыгин В. Под прессом инфляции // Экономика и жизнь.-1993.-№ 8.-C.I.

113. Шулунов А. Промышленная политика России // Экономика и жизнь.-1993.-№ 4.-С.4.

114. Шухгальтер М.Л. Основные фонды СССР и США: проблемы сопоставления // Проблемы прогнозирования.-I99I.-I? 5.-С.48-68.

115. Экономика СССР в 2000 г. Точка зрения Запада / Науч.ред. А.А.Стулов; ИЭ АН СССР.-М., 1989.-137 с.

116. Энергетическая программа и экономическая политика госуцар- 152 ства. // Проблемы прогнозирования.- 1993.- № 2.- С.5-31.

117. Яковец В. Перестройка технологической структуры производства // Экономист.- 1993.- № 5.- C.27-3J.

118. Яременко Ю.В. и др. О путях выхода экономики России из кризиса/ материалы к экономической программе "Гражданского Союза"/ // Проблемы прогнозирования.- 1993.- № I.- С.5-28.

Похожие диссертации