Прибыль, ее распределение и использование в аграрных хозяйствах при переходе к рыночным отношениям тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гаврилова, Вера Константиновна |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гаврилова, Вера Константиновна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ ПРИ РИЮЧНОМ МЕХАНИЗМЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.
1.1. Прибыль - главная цель деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.
1.2. Современный уровень эффективности сельскохозяйственного производства.
1.3. Результативность деятельности внутрихозяйственных подразделений в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности.
1 ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ПРИБЫЛИ И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. 2.1. Сущность и принципы формирования прибыли в условиях рынка.
2.2. Себестоимость продукции и факторы, ее определяющие.
2.3. Распределение прибыли и ее использование сельскохозяйственными товаропроизводителями.
2.4. Прибыль и финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий.
ГЛАВА 3. ПУТИ (ЮВЕРШЕНСПШАЙЙЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБЫЛИ.
3.1. Формирование ценовой политики в АПК.
3.2. Совершенствование налогообложения в аграрном секторе экономики.
3.3. Экономическое регулирование и поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Прибыль, ее распределение и использование в аграрных хозяйствах при переходе к рыночным отношениям"
Актуальность темы исследования. Многовековая человеческая история и современная мировая практика учат, что никакая цивилизация ни в одной стране не может понокровно развиваться, существовать без прочного тыла в виде жизнеспособного сельского хозяйства, обеспечивающего надежный продовольственный фронт. Как ни раз уже подчеркивалось, решение политических, экономических и социальных задач упирается в значительной степени в сложившееся состояние продовольственного дела и аграрного сектора в целом.
Увеличение выпуска сельскохозяйственной продукции и повышение эффективности её производства на основе более рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов - одна из важнейших народнохозяйственных задач. Надежным средством ее решения является совершенствование механизма функционирования агропромышленного комплекса, требующего соизмерения затрат с результатами прибыли, обеспечения рентабельности работы каждого сельскохозяйственного товаропроизводителя.
Принятые в России и входящих в ее состав субъектах Федерации законы по экономической реформе, переходу к рыночной экономике открыли возможности активному использованию новых хозяйственных подходов, передовых форм организации труда и управления, творческому поиску резервов производства, оперативному реагированию на условия политической и экономической жизни общества.
Аграрная реформа, проводимая в России, предусматривает комплексное переустройство агропромышленного производства, многоукладность сельского хозяйства, многообразие форм собственности на землю и средства производства, технико-технологическое переоснащение АПК, развитие кооперации и интеграции, формирование рыночной инфраструктуры.
Доля государственного сектора в аграрной экономике России составляет не более 10%, остальная часть приходится на предприятия, основанные на частной собственности на землю и имущество, В их числе преобладают акционерные общества закрытого типа и товарищества (около 55%), сельскохозяйственные производственные кооперативы (10%), колективные предприятия - 4%, ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств - 4% (23).
С учетом такой ситуации государство своими экономическими, финансовыми и правовыми рычагами дожно преодолеть негативные тенденции в ходе осуществления реформ, стимулировать рост производства продукции, оказывая всемерную помощь отечественным товаропроизводителям.
Субъекты хозяйствования различных форм собственности имеют реальные возможности для увеличения производства продукции. Но мобилизация резервов осуществляется не всегда последовательно и в целом недостаточно. Одна из причин указанных негативных явлений в том, что экономической работе не уделяется дожного внимания.
Научные исследования по проблемам сельского хозяйства вызваны не только тем, чтобы доказать преимущество и эффективность той или иной формы хозяйствования, но и показать, за счет каких факторов и ресурсов можно достигнуть их эффективности. Проведение экономической реформы сопровождается повышением значения конечных показателей хозяйственной деятельности предприятий.
Прибыль как экономическая категория охватывает широкий, чрезвычайно многообразный круг общественных отношений, связанных с образованием, распределением и использованием прибавочного продукта, что находит отражение в экономических отношениях между предприятиями одной или разных отраслей производства в процессе их хозяйственной деятельности, а также между предприятием и государством через финансово-банковскую систему.
Правильное токование такой сложной, разноплановой экономической категории, как прибыль, приобретает особую актуальность и значимость для предприятий всех форм собственности.
Повышение роли прибыли создает взаимозависимую систему интересов. Однозначно, что интерес государства, местных органов управления, предприятий, акционеров, крестьянских (фермерских) хозяйств к прибыли закономерен. В условиях становления рыночной экономики применяемый ныне механизм распределения прибыли не может эффективно воздействовать на процесс производства, так как он предполагает постоянство внешних условий, характерное для деятельности предприятий в условиях плановой экономики. В связи с этим требуют решения задачи совершенствования распределения и использования прибыли.
Актуальность процесса распределения и использования прибыли заключается в следующем:
- прибыль является объектом налогообложения и источником формирования федерального, республиканского и местного бюджетов;
- выражает совокупность интересов собственников аграрных хозяйств;
- является стимулирующим фактором материального поощрения товаропроизводителей;
- выступает как финансовый источник в осуществлении инвестиционных процессов;
- влияет на ценообразование, тем самым формируя взаимоотношения с другими объектами хозяйствования.
Вышеизложенное предопределяет цель теш исследования, структуру и его задачи.
Состояние изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты распределения и использования прибыли нашли отражение в трудах Л.И.Абакина, П.Г.Бунича, С.Б.Вальтера, В.Коваче-ва, С.И.Кованова, Я.А.Кронрода, В.Леонтьева, М.Л.Лишанского,
B.С.Немчинова, А.И.Ноткина, К.Б.Осокина, А.А.Пороховского,
C.Г.Струмилина и других российских ученых, а также в исследованиях зарубежных ученых Э.Дж.Долана и Д.Линдсея, Р.Дамари, К.Р.Макконнела и Стенли Л. Ерю, А.Хоскинга и других.
Особый вклад в изучение вопроса формирования прибыли в аграрном секторе внесли А.С.Булат, И.Н.Буздалов, В.А.Добрынин, А.Д.Зинченко, Ш.Ф.Ирахов, М.Л.Лишанский, В.В.Милосердов, М.З.Пизенгольц, В.В.Рогозин, Т.С.Саидов, В.А.Свободин, П.В.Сме-калов, Л.И.Холод, И.Ф.Хицков, Д.В.Эпштейн, М.Д.Эльдиев, Ю.М.Югай, А.М.Юсуфов и другие.
Этими экономистами достаточно всесторонне и глубоко исследованы вопросы, связанные с экономической природой прибыли, принципами ее формирования. Хотя проблемам, связанным с современным уровнем хозрасчетной эффективности сельскохозяйственного производства посвящены многие исследования научных и практических работников, в связи с переходом к рыночной модели хозяйствования возникла потребность в дальнейшей разработке этой проблемы.
Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теории и методологии формирования, распределения и использования прибыли в условиях рынка и многоукладной экономики аграрных хозяйств Республики Дагестан; разработка конкретных мероприятий по повышению эффективности образования, распределения и использования прибыли в сельскохозяйственных предприятиях всех форм собственности применительно к Республике Дагестан.
В соответствии с указанной целью определены следующие задачи:
- изучение методов формирования прибыли в условиях становления рыночных отношений;
- определение взаимосвязи и уровня влияния различных производственных факторов, а также рыночного механизма хозяйствования в целом на формирование финансового результата;
- исследование роли ценового механизма на формирование массы прибыли и уровеня рентабельности;
- изучение механизма распределения прибыли и выявление приоритетных направлений ее использования;
- разработка экономико-математической модели производственной структуры для получения оптимальной прибыли в аграрных хозяйствах.
Объектом исследования явились сельскохозяйственные товаропроизводители равнинной зоны Республики Дагестан. По отдельным вопросам был изучен зарубежный опыт, дана оценка, разработана концепция возможности его использования.
Предметом исследования стала совокупность экономических и организационных аспектов распределения и использования прибыли в хозяйствах аграрного сектора в условиях перехода к рынку.
В качестве источников информации для проведения исследований использовались данные первичного бухгатерского учета, материалы текущего хозяйственного планирования, годовые отчеты товаропроизводителей, а также статистические разработки за период 1986-1996 гг. Использовались законодательные акты Российской Федерации, нормативно-методические документы, публикации Госкомстата РФ, Государственного комитета по статистике Республики Дагестан. Были проведены собственные исследования по сельскохозяйственным предприятиям различных форм собственности и хозяйствования Республики Дагестан.
Методология и методика исследования. Теоретической и методической базой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической науки, работы современных экономистов-аграрников по проблемам прибыли в АПК, рыночных отношений, экономического и социального развития страны, законодательные и нормативные акты законодательных и испонительных органов власти Российской Федерации.
Основными методами исследования стали диалектический, абстрактно-логический, статистико-экономический, балансовый, экономико-математический, сравнительный анализ.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке проблемы формирования и распределения прибыли аграрных хозяйств в период перехода к рыночным отношениям и конкретных рекомендаций по их решению.
К числу наиболее важных научных положений исследования автор относит следующие:
- раскрытие механизма формирования прибыли в условиях углубления рыночных отношений в сельском хозяйстве;
- разработка системы распределения прибыли в нынешних условиях с учетом уровня финансовой устойчивости субъектов хозяйствования ;
- определение факторов, влияющих на величину формируемой прибыли и выработка рекомендаций по регулированию степени их воздействия;
- разработка и конкретизация методики расчета прибыли сельскохозяйственных товаропроизводителей в зависимости от форм собственности;
- научное обоснование использования экономико-математической модели оптимальных объемов сельскохозяйственного производства, обеспечивающих максимальную прибыль в аграрных хозяйствах.
Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в диссертации рекомендации, сформулированные выводы и на их основе подготовленные предложения могут быть использованы в практике формирования и распределения прибыли аграрных товаропроизводителей Республики Дагестан, так как обеспечивают рациональное распределение вновь созданной стоимости на накопление и потребление с учетом конкретных условий производства.
Результаты исследований применяются в учебном процессе при изучении курсов "Финансы сельского хозяйства", "Бухгатерский и финансовый учет", "Экономический анализ" и практическими работниками при распределении прибыли, в подготовке курсовых и дипломных работ (проектов).
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях профессорско- преподавательского состава Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии (Махачкала 1993-96 гг.), межвузовских научно-производственных конференциях (Махачкала 1995-96 гг.), приняты Министерством сельского хозяйства Республики Дагестан и проверены в акционерном обществе "Эркенлъи" Кизшпортовского, совхозе им. Ш.Алиева Дербентского, "Байитлинский" Хунзахского районов и рекомендованы для использования на практике.
Соискателем по теме исследования опубликовано 7 работ.
Обоснованность выводов и предложений, полученных в процессе подготовки диссертации обуславливается методологией исследования и применения системы данных о распределении и использовании прибыли в аграрных хозяйствах равнинной зоны Республики Дагестан, а также действующих нормативно-методических положений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гаврилова, Вера Константиновна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенные исследования формирования, распределения и использования прибыли в аграрных хозяйствах в условиях перехода к рыночной экономике при многообразии форм собственности, структурных изменений и особенностей сочетания экономических интересов и субъектов производственных отношений позволяют сделать следующие выводы:
1. Прибыль, являясь обощающим показателем экономической результативности сельскохозяйственного производства, показывает эффективность использования трудовых, земельных и материальных ресурсов. В ней находят отражение вое слагаемые хозяйственной деятельности товаропроизводителя. Проявляется качественно новая роль прибыли в превращении её в реальную, содержательную форму воспроизводства, как основного источника дохода государства от народного хозяйства и фактора накопления; материальной основы экономической самостоятельности самих предприятий всех форм собственности и источника формирования фондов расширенного воспроизводства, а также в виде критерия эффективности хозяйствования и одна из форм конечного результата производства.
Прибыль как источник собственности и накопления капитала становится основной целью аграрного хозяйства, движущей силой развития его производства.
Хозяйствующие субъекты независимо от формы собственности сами планируют свою деятельность и перспективы развития, исходя из разработанных ими хозяйственных и социальных задач, спроса и предложения товаров и услуг, предлагаемых инвестиций. Прибыль и рентабельность стали самостоятельно планируемыми показателями.
Однако нельзя полагать, что планирование и формирование прибыли отвечает интересам только предприятия.
2. Экономическая эффективность в сельскохозяйственной отрасли означает результативность производственного процесса, соотношение между достигнутыми результатами и затратами живого и овеществленного труда, отражающими степень совершенства производственных ресурсов и эффективность их использования.
В период перехода к рыночным отношениям наблюдается снижение производства валовой продукции сельского хозяйства по сравнению с 1986-1990 гг. на 38,8%. Сократилось производство основных продуктов растениеводства и животноводства и в целом сельское хозяйство республики превратилось в убыточную отрасль.
Стремление обосновать низкие темпы и нестабильность развития сельского хозяйства только недостатком инвестиций, влиянием погодных условий или отсутствием рентабельного собственника, на наш взгляд, является несостоятельным. Практика показала, что даже при решении в той или иной мере этих проблем в одностороннем порядке обстановка в экономике аграрного сектора остается нестабильной.
3. Современные условия требуют придания приоритетного значения отношениям, складывающимся в процессе производства между владельцами различных форм собственности, рационального построения внутрихозяйственных экономических отношений путем разработки согласованной и обоснованной программы каждого структурного подразделения и применения договорных цен на реализуемую продукцию, выпоняемые работы и оказываемые услуги.
С переходом на рыночные отношения особую значимость стали приобретать научно-практические подходы при оценке состояния функционируем^ на уровне сельскохозяйственных предприятий экономических связей как внутрихозяйственных, так и внешних.
Обязательным условием функционирования эффективного внутрихозяйственного рынка является развитие экономических отношений между структурными подразделениями.
Модель внутрихозяйственных экономических отношений с колективно- долевой собственностью одной из первых стала применяться в Союзе собственников-совладельцев "Шукты" Акушинского района. Опыт работы и результаты его производственной деятельности дают основание считать эту систему рациональной и эффективной.
За последние пять лет в хозяйстве наблюдается рост производственных и коммерческих показателей, увеличились объемы реализации зерновых, молока и молочной продукции, мяса и шерсти. Чистый доход хозяйства с 7,6 мн.руб. в 1991 г. увеличися до 3570 мн.руб. в 1996 г. За счет фонда накопления расширяется производственная база и укрепляется социальная сфера.
4. Объем производства продукции, а следовательно,и возможности хозяйства по ее реализации зависит от состава, сочетания и использования производственных ресурсов. Чем лучше обеспечено хозяйство землей, производственными фондами и трудовыми ресурсами, тем выше объем производства и реализации продукции, ниже себестоимость и больше масса прибыли.
Себестоимость сельскохозяйственной продукции складывается из материальных и трудовых затрат, степень и характер влияния которых на прибыль различен. Рост удельных затрат по каждой статье калькуляции ведет к уменьшению прибыли, поэтому снижение расходов по каждой из них является наиважнейшей задачей товаропроизводителей в целях увеличения ее размеров.
Ухудшение структуры товарной продукции и увеличение цен приводят к росту величины прибыли, но не в таких размерах, с помощью которых можно покрыть все расходы текущей деятельности.
5. Основными факторами, определяющими особенности распределительных отношений, являются формы собственности на средства производства, формы хозяйствования, структура управления производством и распределением.
С расширением направлений использования прибыли соответственно меняется и структура её распределения.
С практической точки зрения предприятие любой формы хозяйствования стоит перед дилеммой: направить свой доход на расширение производства или использовать его на потребление.
Ранее прибыль, направляемая на расширение производства, переходила в государственную собственность, (неделимый фонд в кохозах) и затрагивала интересы членов колектива косвенно. Теперь же вся прибыль за вычетом обязательных платежей остается в собственности колектива. Одна её часть выделяется на поощрение и дивиденды, а другая - идет на расширение производства в виде фонда накопления.
6. Оптимальные пропорции между накоплением и потреблением позволяют успешно вести расширенное воспроизводство в необходимых темпах, производить максимальное количество продукции с наименьшими затратами труда и средств и обеспечить повышение материальной заинтересованности работников. Прибыльность в значительной мере влияет на соотношение фондов накопления и потребления .
Расширенное воспроизводство возможно и при некотором снижении нормы накопления. Но при этом предполагаемое его снижение дожно быть компенсировано увеличением эффективности использования фонда накопления и производственного потенциала.
7. Для эффективности использования полученной прибыли чрезвычайно важно установить норму накопления., соответствующую состоянию производства в хозяйстве, а также перспективам его развития.
Длительное понижение нормы прибыли оказывает на производство глубокое воздействие. Оно истощает внутренние источники финансирования предприятия, ухудшает его финансовое состояние и заставляет чаще обращаться к рынку заёмных средств.
Исследования показали, что в большинстве хозяйств равнинной зоны Дагестана отсутствует какая-либо постоянная или прогрессирующая тенденция роста фонда накопления. За 1992-1996 гг. он существенно колеблется даже в одном и том же хозяйстве. В результате такого явления трудно выявить закономерность по установлению нормы накопления, что необходимо для планирования расширенного воспроизводства за счет собственных средств. В настоящее время обеспеченность хозяйств собственными средствами остается по-прежнему низкой.
S. Размеры производства и реализации продукции в аграрных хозяйствах оказывают существенное влияние на формирование массы прибыли. Поэтому были определены оптимальные размеры исследуемых объектов хозяйствования равнинной зоны Республики Дагестан.
Расчеты показывают, что в рамках одного хозяйства не эффективно производство более трех видов товарной продукции в зависимости от их трудоемкости и сочетания отраслей: одной из растениеводства, двух - из животноводства.
Для хозяйств зерново-скотоводческой специализации общая посевная площадь составляет 700 га, в том числе посевы зерновых на товарные цели 20 га и наличие не менее 140 голов крупного рогатого скота основного стада.
Суммарное производство продукции в аграрном хозяйстве равнинной зоны не дожно превышать установленных величин, так как данные значения являются оптимальными и обеспечивают получение наибольшей прибыли - 1780 мн.руб., но с учетом спроса и предложений могут быть внесены изменения и допонения.
9. В экономическом механизме рыночных отношений основу составляет система ценообразования. Наши расчеты показывают, что ценовые эквиваленты в последние годы складывались крайне неблагоприятно для АПК Республики Дагестан, Это объясняется либерализацией цен на материально-технические ресурсы и услуги без увязки с возможной динамикой цен на сельскохозяйственную продукцию; ограничениями в формировании цен на сельскохозяйственную продукцию и воздействием на рынок относительно низких цен на импортируемое продовольствие.
Государственное регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию имеет преимущества перед прямыми бюджетными ассигнованиями. Во-первых, такая поддержка ставит всех товаропроизводителей в равное положение независимо от форм хозяйствования. Во-вторых, она обеспечивает самостоятельность хозяйствующих субъектов в самофинансировании, используя цену для получения необходимых финансовых ресурсов. В-третьих, регулируемые цены позволяют понее использовать рыночный механизм и предпринимательскую активность сельскохозяйственных производителей.
По данным исследуемых хозяйств значительная доля прибыли изымается у сельскохозяйственных товаропроизводителей монополизированными заготовителями, перерабатывающими и торговыми организациями путем занижения цен на закупаемое в аграрном секторе сырье. С этим и связано уменьшение поставок молока и другой продукции государству, так в 1994 г. 58,7% реализованного молока приходилось на долю заготовительных организаций, а в 1996 г. - 37,8%. Средняя цена реализации его государству за эти годы возросла в 4,7 раза, а на кохозном рынке - в 6,8 раза. Все это свидетельствует о необходимости использования гарантированных или защитных цен.
10. Налоги - один из важнейших экономических механизмов, влияющих на эффективность производства. Сегодня по организациям агропромышленного комплекса предусмотрена выплата 17 видов налогов. Платежи в бюджет по Республике Дагестан за 1992-1996 гг. возросли в 35,9 раза, а по внебюджетным фондам - 46 раз.
Из платежей в бюджет и во внебюджетные фонды в 1992-1996 гг. наибольший удельный вес составлял налог на добавленную стоимость (19,3%), акцизы (16,1%), отчисления в пенсионный фонд (25,6%) и в фонд социального страхования (6,6%), экономические санкции (6,1%).
В целом платежи в бюджет и во внебюджетные фонды в валовом доходе составили 47,7%, они снизили фактический уровень рентабельности сельскохозяйственных предприятий за счет: отчислений в централизованный денежный фонд государства, включаемых в себестоимость продукции - "1,7%, во внебюджетные фонды - 12,2%, взносами НДС и акцизов - 25,4%.
Льготы по налогам для сельских товаропроизводителей не принесли аграрному производству облегчения финансового состояния, поскольку диспаритет цен поностью поглощает эту помощь. Причина критического финансового состояния отрасли - не в высоких налоговых платежах, а в ее потерях от диспаритета цен. Даже если налоги и отчисления во внебюджетные фонды отменить - это не компенсирует ущерб от диспаритета цен.
11. Наряду с ценообразованием и налогообложением в современных условиях существенно возросло значение страхования в аграрной среде. Сельское хозяйство всегда нуждалось в финансовой подстраховке ввиду его технологических особенностей, непредсказуемости результатов сельскохозяйственного года из-за воздействия метереологических факторов.
В нынешних условиях сельхозтоваропроизводители не способны самостоятельно решать вопрос о форме осуществления страхования имущества, так как любая форма платежей связана либо с издержками производства, либо с прибылью. Сегодня хозяйства не могут включать страховые платежи в себестоимость продукции, так как Положением о составе затрат такое не предусмотрено, не желают это делать и за счет прибыли, если даже ее получают. Конкретные аспекты страхования рассматриваются отдельно с каждым субъектом хозяйствования независимо от формы собственности. На примере совхозов "Эардиянский" и "Аламишинский" Сулейман-Стальского района выявлено, что размеры страховых платежей приводят к увеличению затрат на производство единицы продукции на 5%, в то же время при наступлении страхового случая сумма возмещения, согласно договора страхования, будет выплачена исходя из 100%-ного убытка. Таким образом, хозяйство получит возмещение в 20 раз превышающее платежи, т.е. убытки, которые дожны быть покрыты эа счет прибыли хозяйств, возмещаются страховыми организациями.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гаврилова, Вера Константиновна, Махачкала
1. Конституция Российской Федерации // Советская Россия.-1991. 19 апреля. - С.1-16.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.- М.: Контракт.- 1995. 175 с.
3. Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР". Законы РОФСР о переходе к рынку. М., 1991.
4. Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. "О земельной реформе" (изменения и допонения внесены 27 декабря 1990 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1990.
5. N 26. С. 439-444; 1991. - N 1. - С. 3-5.
6. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря "1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" // АПК: экономика, управление. 1992.
7. Указ Президента Российской Федерации от 27 июля 1993 г. N 1139 "О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов" // АПК: экономика, управление. 1993. - N 2. - С. 19-21.
8. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - N 44. - С. 4649-4653.
9. Указ Президента Российской Федерации от 25 июля 1996 г. N 1095 "0 мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации" /./ Финансовая газета. 1996. N 33.
10. С.16-17; N 35. С. 16-18; N 36. - С. 16-17.
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 декабря 1991 г. N 86 "0 порядке реорганизации кохозов и совхозов" // АПК: экономика, управление. 1992. - N 12. -С. 7-9.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 1995 г. N 240 "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1995 году" // Экономика сельского хозяйства России. 1995. -N 5. - С. 17-19.
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 724 "О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций." // Экономика и жизнь. 1995. - N 31. - С.76.
14. Программа Правительства Российской Федерации Реформа и развитие российской экономики в 1995-1997 гг." // Вопросы экономики. - 1995. - N 4. - С.67-160.
15. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. -М.: Мысль.- 1981. 351 с.
16. Абакин Л.И. Экономические противоречия социализма. // Вопросы экономики. 1987. - N 5. - С. 5-7.
17. Абакин Л., Мелиньян Г. Собственность: на пути к многообразию // Экономика и жизнь. 1991. - N 7. - С. 20.
18. Агапова Т.А. Хозрасчет и отношеия распределения. // Экономические науки. 1990. - N 2. - С. 38-44.
19. Агатов М.Ж. Совершенствование хозрасчетных отношений основа укрепления экономики сельскохозяйственных предприятий. - Ама-Ата: Кайнар.- "1991. - 24 с.
20. Аграрные и социально-экономические преобразования в колективном хозяйстве "Шукты" Республики Дагестан. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. N 2.
21. Ахмедуев А. полный хозяйственный расчет, самоокупаемость и самофинансирование // Вопросы экономики. 1988.1. N 3. С. 135-141.
22. Балабанов И.Г. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика.- 1995.- 306 с.
23. Балашов А.П., Пехтерев Ю. М. Самофинансирование основа хозяйствования. - М.: Росагропромиздат.- 1989. - 158 с.
24. Балыков В.Е. и др. Рентабельность сельскохозяйственных предприятий Нечерноземья. Л.: Колос,- 1984. - 128 с.
25. Баутин В.М. Социально-экономические факторы стимулирования трудовой активности работников сельского хозяйства. Теория и практика. М., - 1992. - 148 с.
26. Брагинский С., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М., 1991. - С.7.
27. Браунинг П. Современные экономические теории буржуазные концепции (сокр. пер. с англ.). - М.: Экономика. Х1987. - 160 с.
28. Беляков А. Совершенствовать не просто налоги // Российский экономический журнал. 1994. - N 11. - С. 24-29.
29. Боев В.Р., Сагайдак Э.Л. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства в СССР. М.: ВНИИТЭИагропром.- 1987. 43 с.
30. Боев В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК // АПК: экономика, управление. 1993. - N 3.1. С.62-64.
31. Борисенко А. Тенденции изменений структурной и инвестиционной политики // АПК: экономика, управление. 1995.1. N 7. С. 52-55.
32. Борхунов Н., Назаренко Л. Механизмы поддержки доходов производителей агропродукции // АПК: экономика, управление. -1991. N 10. - С. 45-52.
33. Борхунов Н. Свободное рыночное ценообразование в аграрном секторе экономики // АПК: экономика, управление. 1994. N 9. - С. 54-58.
34. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - N 6. - С. 39-43.
35. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию // АПК: экономика, управление. 1996. - N 5.1. С. 41-46.
36. Будыкин Г.И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике // АПК: экономика, управление. 1991. - N 8. - С. 33-37.
37. Буздалов И.Н. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука. - 1993.- 270 с.
38. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал.- 1996. N 11-12,- С.94-99.
39. Бурик А.Ф., Бурик Л.Ф. Совершенствовать хозрасчетные отношения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - N 7. - С. 7-10.
40. Бухтояров И.К. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 1994.1. N 2 С. 35-39.
41. Вальтер С.Б., Козанов С.И. Справочник по финансово-экономическим расчетам в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Финансы и статистика. - 1988. - 366 с.
42. Вальтер С.Б., Лишанский М.Л. Прибыль сельскохозяйственных предприятий, ее распределение и использование. М.: Агропромиздат.- 1990. - 240 с,
43. Василенко В. Прибыль как оценочный показатель работы агропромформирований акционерного типа // АПК: экономика, управление. 1994. - N 9. - С. 66-71.
44. Васькин В.Ф. Реформирование предприятий агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995. - N 3. - С. 29-30.
45. Ветчинина Л.В. Регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку. Канд. диссертация. М. - 1993. - 131 с.
46. Вихляев А.В. Повышение эффективности отношений распределения. М.: Наука.- 1988. - 224 с.
47. Волобуев В.П. Финансовые дилеммы США: эволюция бюджетного регулирования экономики. М.: Наука. - 1987. - 197 с.
48. Выскребенцев И.К. Основные особенности налогообложения предприятий, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции // Налоговый вестник.- 1996.- N 12.- С. 9-16.
49. Голованов А. Фонд оплаты труда в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1995. - N 3. - С. 45-49.
50. Гольцов В. Инвестиционное обеспечение развития АПК. // АПК: экономика, управление. 1995. - N 7. - С. 56-59.
51. Городецкий А.Е. Чистый доход и цена в системе хозрасчетных отношений. м.: Наука.- 1989. - 182 с.
52. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. / Пер. с англ. Ярославль.- Елень.- 1993. - 257 с.
53. Дерябин А,А. О путях совершенствования ценообразования /У Плановое хозяйство. 1990. - N 4, - С. 75-83.
54. Добрынин В. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики /У АПК: экономика, управление. 1991.1. N 3.- С. 3-11.
55. Жоголева Е.Е. К анализу соотношения цен на сельскохозяйственные и промышленные товары // АПК: экономика, управление. 1995. - N 6. - С. 69-71.
56. Жоголева Е.Е. Информационно-статистическое обеспечение политики сельскохозяйственных цен и фермерских доходов в экономически развитых странах // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1996. - N 2. - С. 78-80.
57. Журиков В., Дегтярев В., Никитина Р. Реформирование экономических отношений в кохозах // АПК: экономика, управление. 1992. - N 3. - С. 30-34.
58. Заверюха А. Проблемы аграрной реформы в России. // АПК: экономика, управление. 1995. - N 7. - С. 3-12.
59. Загайтов И.Б., Литвинов Д.А. Рынок АПК: проблемы переходного периода // АПК: экономика, управление. 1991.1. N 8. С. 65-72.
60. Захаров В.П. Экономическая оценка фактора роста эффективности сельскохозяйственного производства и пути ее реализации при переходе к рынку. Казань. - 1994. - 368 с.
61. Зельднер А.Г. Рентабельность производства. М.: Экономика. - 1976. - 62 с.
62. Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства /./ АПК: экономика, управление. 1996. - N 2. - С. 15-18.
63. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. Учебное пособие.
64. М.: Изд-во Рос. ун-та.- 1995.
65. Игнатушкин В.П., Карастелин С.А. Фонды стимулирования при самофинансировании. М.: Финансы и статистика. - 1990. -94 с.
66. Ивановский С. Формирование финансового рынка АПК. // АПК: экономика, управление. 1990. - N 9. - С. 47-52.
67. Инструкция Росгосстраха по добровольному страхованию имущества сельскохозяйственных товаропроизводителей.- М.: 1994-1995 гг.- 81 с.
68. Ирахов Ш.Ф., Данилов Я.А. Повышение рентабельности совхозного производства. Махачкала: 1978. - 117 с.
69. Камаев В.Д. и др. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: ВЛАДОС:- 1995.- 384 с.
70. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. : Пер. с англ. М.: Прогресс. - 1978. - 494 с.
71. Кейнс Дж.М. Избранные сочинения. М.: Экономика. -Х1993. - 540 с.
72. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агро-промиздат.- 1991. - С. 300.
73. Козак Г.Я. Об организации фонда потребления в совхозах (консультация). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - N 9. - С. 49-55.
74. Козлов Ю.М., Макаров В.И. Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - N 3. - с. 11-13.
75. Козлов М. Финансовое состояние сельскохозяйственныхтоваропроизводителей в условиях реформы .// АПК: экономика, управление. 1995. - N 9. - С. 37-43.
76. Конкин Ю.А. Результаты и издержки аграрной реформы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - N 8.
77. Князев В.Г. Цена, финансы, хозрасчет. М.: Финансы и статистика.- 1991. - 110 с.
78. Крячков И. Т. Экономическая самостоятельность и самофинансирование в первичных подразделениях // АПК: экономика, управление. 1990. - N 10. - С. 47-50.
79. Крячков И.Т. Совершенствование системы оплаты труда // АПК: экономика, управление. 1991. - N 5. - С. 86-93.
80. Лапшин М. Внутрихозяйственные экономические отношения в новых условиях //АПК: экономика, управление. 1994. - N 5. - С. 63-67.
81. Ламыкин И.А. Исчисление и анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика.- 1972. - 34 с.
82. Леонтьев В. Экономические эссе. Теория исследования, факты и политика. Пер. с англ. М.: Политиздат.- 1990, -414 с.
83. Лишанский М.Л., Саидов Т.С. Прибыль совхозов, чистый доход кохозов и их использование.- Махачкала.- 1973.- 90 с.
84. Лишанский М.Л. Финансовые рычаги выравнивания экономических условий воспроизводства. М.: Россельхозиздат. 1984. - 191 с.
85. Ломакин Б.И. Методика определения расчетных цен для арендных колективов. // Экономика , управление АПК. Саранск, 1991. - С. 56-62.
86. Лыкова Л.Н. От нормативов к налогообложению (распределение доходов предприятий). М.: Наука. - 1991. - 112 с.
87. Лысенко Е. Вопросы эффективности и агрокультуры земледелия. // Экономист. 1996.- N 9.- С.88-93.
88. Львов Д. Курс реальных экономических реформ в России. // Независимая газета. 1994. - 11 января. - С. 4.
89. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика. - 1992. - Т.1. - 399 е., Т.2. - 400 с.
90. Малыгин Ю.М. Рыночная экономика для всех: Краткий словарь-справочник. М.: Агропромиздат.- 1991. - 95 с.
91. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.U. и др. М.: Агропромиздат.- 1990. - 432 с.
92. Межеров Б.Л. Потребление, конечный результат и эффективность. М.: 1991. - 166 с.
93. Мелюхина 0., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике. /./ Вопросы экономики. 1996.1. N 7. С. 101-111.
94. Методические рекомендации по индексации цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, оценка производственных затрат для поддержания ценового паритета. Отв. Л.И.Холод. М.: РУ ВНШМ.- 1992. 41 с.
95. Милер 0. Теория предложения и налоговая политика в США. МЭиМО. - 1989. - N 7. - с. 18-31.
96. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы разви-^ тия АПК. М.: Агропромиздат. - 1990. - 295 с.
97. Милосердов В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений /У Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - N 2. - С.5-12.
98. Митрофанова О.А. Залоговые операции в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - N 8.
99. Михалев А.А. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996.- N 6. - с. 7-13.
100. Моляков Д.С., Большаков С.В. полный хозрасчет и самофинансирование. М.: Финансы и статистика. 1989. - 159 с.
101. Моляков Д.С., Краснолуцкая Л.Н. Валовой доход кохозов. ././ Финансы СССР. 1990. - N 12. - с. 46-48.
102. Мышелова А.С. Механизм рыночной экономики в сфере АПК. // АПК: экономика, управление. 1991. - N 2. - С. 81-89.
103. Павлов B.C., Шпрыгин В.И. Реформа ценообразования: * цели, пути реализации. М.: Экономика.- 1991. - 368 с.
104. Палий В.Ф. Хозрасчетный доход и самофинансирование (вопросы учета и анализа). М.: Финансы и статистика. -1990. - 190 с.
105. Пацкалев А. Пути активизации инвестиционной деятельности в АПК .//АПК: экономика, управление. 1995.- N 6. -С.47-50.
106. Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства.- М.: Интерпром.- "1995. 328 с.
107. Политическая экономия.: Учебное пособие. М.: Политиздат.- 1988. - 496 с.
108. Политическая экономия.: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абакин Л.И. и др. М.: Политиздат. - 1988. - 735 с
109. Поляков Н. Кохоз в новых условиях // АПК: экономика, управление. 1995. - N 4. - С. 57-63.
110. Пошкус Б, Особенности перехода агропромышленного комплекса на рыночные отношения // АПК: экономика, управление. 1991. - N 8. - С. 60-64.
111. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России. // АПК: экономика, управление. 1996. - N 2. - С. 3-5.
112. Предложения по созданию системы регулируемых цен и поддержанию паритета. Под руков. Холода Л.И., Ратгауза М.Г. -М.: ВНИЭТУСХ, 1993. 36 с.
113. Пузановский А.Г. Хозрасчет в рыночной экономике. // Экономические науки. 1990. - N 7. - С. 38-41.
114. Радугин Н. Аграрная реформа в России // АПК: экономика, управление. 1993. - N 3. - С. 7-17.
115. Ратгауз М.Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: предварительные итоги и перспективы. /У Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Х1995. N 2. - С. 13-17.
116. Ратгауз М.Г. 0 политике государственной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - N 2. - С. 6-11.
117. Рафикова Н. Экономико-статистический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1995. - N 7. - С. 42-46.
118. Рогуленко Т.М. Мониторинг финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. /./ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1994. N 8.
119. Рубин Ю.Б. Противозатратный хозяйственный механизм.- М.: Экономика. 1989. - 175 с.
120. Рыманова А. Налогообложение сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление. 1995. - N 7.1. С. 41-44.
121. Саидов Т.О. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. Махачкала. - Дагкнигоиздат.- 1980.
122. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1. М.: МГП "Агон", ВНИСИ, 1992. - 331 о.
123. Свободин В.А., Свободина В.М. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997. N 9.-с.8-12.
124. Семин А.Н., Пустуев А.Л., Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ГЭУ, МИ "ПШПГ.- 1995.- 416 с.
125. Семяшкин. Ценовое регулирование регионального рынка агропродукции. // АПК: экономика, управление. 1994. - N 6.- С.45-47.
126. Серков А.Ф. Экономические проблемы рыночных отношений в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1991. N 10. - С. 3-9.
127. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России /У Вопросы экономики. 1996. - N 7.- С. 88-100.
128. Синавина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. М.: Экономика, 1991. - 253 с.
129. Система ведения агропромышленного комплекса в Дагестане (организационно-экономические мероприятия). Махачкала: -Дагкнигоиздат. - 1990.
130. Совершенствование экономического механизма АПК в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ВНИЭСХ. - 1991.- 67 с.
131. Словарь-справочник экономиста АПК / Под ред. В.П.Ко-ровкина. М.:Экономика. - 1990. - 383 с.
132. Смородин М.Б. Прибыль совхоза и ее анализ. М.: Колос.- 1973.- 76 с.
133. Студенкова Н.М. Что нужно знать о себестоимости сельскохозяйственной продукции. М.: Колос.- 1980. - 112 с.
134. Счастливцева Л. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе АПК // АПК: экономика, управление.- 1994. N 1. - с. 59-63,144. 0 коренной перестройке управления экономикой: Сборник документов. М.: Политиздат. - 1988. - 255 с.
135. Тарасов В. Теория цен на новую технику. М.: Экономика.- 1989. - С. 86.
136. Тарасов Н.Г. Реализация отношений собственности в распределительном механизме предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 1995. - N 2.- С. 18-20.
137. Ткач В.И. Финансовые проблемы предприятия. // Финансы. 1993. - N 3. - С. 25-29.
138. Тушканов М.Ф., Шакиров Ф.К. Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве. М,: Агропромиздат.- 1991.
139. Урясова И. И. Налоги как инструмент развития сельскохозяйственного производства // Вестник сельскохозяйственной науки. 1996. - N 2.- с. 10.
140. Фабричнов A.M. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве. М.: Экономика.- 1979. - 215 с.
141. Финансы в новых условиях хозяйствования / Под ред. С.И.Аушина. М.: Финансы и статистика. - 1989. - 155 с.
142. Фрибе М. Оптимизация налогообложения с целью стимулирования экономического развития и предпринимательской деятельности. Канд. дисс.f М. , 1991. СС. 126, 139.
143. Хозрасчет, самофинансирование, самоуправление / Под ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика. - 1989. - 311 с.
144. Холод А. Система государственного регулирования АПК. // АПК: экономика, управление. 1996. - N 4. - С.3-17.
145. Хоскингс А. Курс предпринимательства: Практическое пособие . Пер. с англ. М.: Международные отношения.- 1993.- 352 с.
146. Хицков И. Ф. Экономические основы реорганизации кохозов и совхозов // АПК: экономика, управление. 1993. -N2. - С. 72-75.
147. Хлыстун В.Н. Проблемы финансирования и кредитования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий." 1996. N 3. - С. 17-28.
148. Цена и экономика капитализма. М.: Наука.- 1989. -105 с.
149. Ценообразование в агропромышленном комплексе ./ Под ред. Ю.П.Авдиянца, А.Л.Мейендорфа. М.: Агропромиздат.- 1989. - 214 с.
150. Цены и ценообразование: Учебник / Под ред. Дерябина А.А. М.: Финансы и статистика.- 1985. - 182 с.
151. Церлевская Е.С., Костина Р.В. Финансы сельского хозяйства. М.: Финансы и статистика. - 1989. - 300 с.
152. Чартаев М.А. Новый метод хозяйствования: от убытков к прибыли. М.: Агропромиздат. - 1989. - 47 с.
153. Ширинская З.Г. Денежный оборот сельскохозяйственных предприятии: проблемы сбалансированности. М.: Финансы и статистика. - 1991. - 190 с.
154. Шонбергер Р. Японские методы управления производством: Девять простых уроков / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика. - 1988. - 252 с.
155. Щербак В. Курсом стабилизации агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 1996. - N 5.1. С. 3-18.
156. Щутьков А.А. Аграрная политика на пути к рынку. .// АПК: экономика, управление. 1992. - N 8. - С. 30-35.
157. Эльдиев М.Д. Аграрные предприятия гарант становления и функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях перехода к рыночной экономике. - Новгород:, 1995.- 150 с.
158. Эпштейн Д.Б. Рентабельность сельского хозяйства как фактор социально-экономической стабилизации. // АПК: экономика, управление. 1994. - N 10. - С. 66-71.
159. Эпштейн Д.Б. О механизме диспаритета цен // АПК: экономика, управление- 1996- - N 6.
160. Югай A.M., Трофимов А.П. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения в АПК .// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-- 1993.- N 9. С. 15-20; N 10. - С. 7-11; N 11. - С. 15-18; N 12. - С. 28.
161. Яковлев В.И. 0 механизме диспаритета цен // АПК: экономика, управление. 1996. - N 4.
162. Ястребова O.K. Введение в агробизнес. М.: МГУ, 1994.
163. Яхъяев М.А. Распределение валового дохода в условиях многообразия форм собственности (на материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан). Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М., 1992. - С. 61-69.
164. В диссертационной работе использован аналитический материал Министерства сельского хозяйства РД (таблицы 1-4, 7-9, 14-19, 29-30, 32-34), Государственного комитета по статистике Российской Федерации (таблица 31).
165. Личные подсобные хозяйства населения Валовая продукциявсего мрд.руб. 467,4 467,6 100,0 0,2 70 69 в том числе:земледелие 280,0 288,7 103,1 8,7 68 66животноводство 187,4 178,9 95,5 -8,5 74 75
166. Крестьянские (фермерские) хозяйства Валовая продукциявсего мрд.руб. 16,5 в том числе:земледелие 6,7животноводство 9,822,8 138,211,3 11,5168,7 117,36,34,6 1)72 4
167. Личные подсобные хозяйства населениязерно 22,7 22,2 28,4 127,9 +6,2овощи 107,5 121,2 Х118,0 97,4 -3,2картофель "179,0 138,5 153,3 110,7 +14,8плоды 71,4 121,0 131,2 108,4 +10,2виноград 67,2 14,0 11,8 84,3 -2,2
168. Крестьянские (фермерские) хозяйствазерно 8,9 8,6 10,6 123 2,0овощи 4,9 3,1 4,2 135 +1,1картофель 8,2 5,1 6,0 118 +0,9плоды 0,9 0,4 1,4 в 3,5 раза -1,0виноград 0,0 0,0 0,2 0,2
169. Все категории хозяйств 319,1 316,6 307,6 100,1в том числе: сельхозпредприятия 62,1 54,2 49,2 90,8 -5,0население 246,7 250,3 247,7 99,0 -2,6крестьянские хозяйства 10,4 12,1 10,7 88,4 -1,41. Овцы и козы
170. Все категории хозяйств 3130,7 3005,2 2841,8 94,6 -163,4в том числе: сельхозпредприятия 1107,7 932,6 873,7 93,7 -58,9население 1819,5 1866,2 1727,0 92,5 -139,0крестьянские хозяйства 203,5 206,4 241,1 116,8 +34,71. Свиньи
171. Все категории хозяйств 7,5 6,0 6,0 100,0в том числе: с ельхозпредприятия 3,7 3,3 3,2 97,0 "0,1население 3,7 2,6 2,6 100,0 крестьянские хозяства 0,1 0,1 0,2 200,0 +0,11. Птица
172. Сельхозпредприятия 1814,2 948,8 954,1 100,6 +5,3
173. Производство продуктов животноводства (тысяч тонн)1994 г1996 г.1995 г.|1996 г.hв % к +, к 1995 г.I 1995 г.
174. Мясо (в живом весе) Молоко
175. Яйцо мн.шт. Шерсть - тонн1. Все категории хозяйств107,7 114,0 109,8 96,3 -4,2288,4 284,9 262,2 92,0 -22,7185,7 179,3 151,4 84,4 -27,913094 12168 12406 102,0 +2381. Сельхозпредприятия
176. Мясо (в живом весе) 22,8 17,1 14,0 81,9 -3,1
177. Молоко 71,0 58,4 52,2 89,4 -6,2
178. Яйцо мн.шт. 109,8 96,0 74,6 77,7 -21,4
179. Шерсть тонн 3574 2154 2240 104,0 +86,0
180. Личные подсобные хозяйства населения
181. Мясо (в живом весе) 82,8 93,0 89,9 97,0 -3,1
182. Молоко 212,1 217,1 200,3 92,0 -16,8
183. Яйцо мн.шт. 75,6 78,6 70,1 89,0 -8,5
184. Шерсть тонн 9137 9268 9266 99,9 -2,0
185. Крестьянские (фермерские) хозяйства
186. Мясо (в живом весе) 2,1 3,9 5,9 151,3 +2,0
187. Молоко 5,3 9,2 105,4 +0,5
188. Яйцо мн.шт. 0,3 4,7 6,7 142,6 2,0
189. Шерсть тонн 0,4 0,8 0,9 112,5 +0,1
190. Продуктивность скота и птицы1 1 1 1 1 1 1996 г.
191. Урожайность основных сельскохозяйственных культур (центнеров с га)1 ! | 1994 г. ! 1 | 1995 г. 1 ! 1 1 | 1996 г 4 h 1 ! 1 1 1 1 1996 1 в % к | 1995 г.| | г. + , к 1995 г.1. Все категории хозяйств
192. Зерно 14,1 13,9 14,7 105,7 +0,8
193. Овощи 100,2 "113,3 110,2 97,3 -3,1
194. Картофель 159,5 111,9 115,8 103,5 +3,9
195. Плоды 39,8 56,4 59,6 105,7 +3,2
196. Виноград 32,8 27,6 35,7 129,3 +8,11. Сельхозпредприятия
197. Зерно 14,2 14,1 14,8 105,0 +0,7
198. Овощи 56,0 38,5 38,8 100,8 +0,3
199. Картофель 51,6 23,5 28,0 119,1 +4,5
200. Плоды 5,7 7,9 6,5 82,3 "1,4
201. Виноград 15,4 23,1 32,1 139,0 +9,0
202. Личные подсобные хозяйства населения
203. Зерно 13,1 11,9 14,1 118,5 +2,2
204. Овощи 129,9 137,2 130,2 94,9 "7,0
205. Картофель 198,0 125,0 127,1 101,7 +2,1
206. Плоды 119,6 116,7 123,5 105,8 +6,8
207. Виноград 190,5 178,1 150,0 84,2 -28,1
208. Крестьянские (фермерские) хозяйства
209. Зерно 17,1 14,0 15,1 107,8 +1,1
210. Овощи 37,0 83,8 79,4 94,7 -4,4
211. Картофель 47,2 54,1 58,3 107,4 +4,2
212. Плоды 15,8 8,3 12,7 153,0 +4,4
213. Виноград 11,8 10,2 86,4 -1,6
214. Размеры посевных площадей,тыс.гектаров)iiii (III 1996 г.
215. Показатели 11994 г. 11995 г. (1996 Г. 1-,1 1 1 | в % к | +, к
216. J | 1 1995 г.| 1995 г. till 11. Все категории хозяйств
217. Личные подсобные хозяйства населения
218. Крестьянские (фермерские) хозяйства
Похожие диссертации
- Реформирование экономики и управления региональных АПК в условиях становления рыночных отношений
- Экономические проблемы реализации сельскохозяйственной продукции в условиях развития рыночных отношений
- Повышение экономической эффективности интенсификации животноводства в условиях рыночных отношений
- Формирование системы эффективного управления сферой общественного питания региона в условиях рыночных отношений
- Трансформация крупных агропредприятий в условиях перехода к рыночным отношениям