Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обеспечение внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Тимкаев, Марат Рашитович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий"

07-6 3589

На правах рукописи

ТИМКАЕВ Марат Ряшитович

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на материалах машиностроения)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург-2007

Работа выпонена и Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

кандидат экономических наук, доцент Комаров Александр Глебович доктор экономических наук, профессор Демиденко Даниил Семенович

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Ваеюхин Олег Валентинович Институт проблем региональной экономики РАН (Санкт-Петербург)

Защита состоится л___2007 г. в_часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.10 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21,ауд.__.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Автореферат разослан л_ _2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В.Д. Морозова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Переход российских предприятий к рыночным условиям хозяйствования, предстоящее присоединение России к ВТО и интеграция экономики страны в мировое экономическое пространство ставит перед отечественными предприятиями серьезную задачу повышения и обеспечения конкурентоспособности, в том числе па мировых рынках. Последнее, предполагает поиск эффективных путей и методов управления конкурентоспособностью продукции и предприятий.

Следует отметить, что Россия входит в мировое экономическое пространство в достаточно сложных условиях, когда на мировом рынке действуют компании, корпорации, завоевавшие достаточно устойчивое положение и накопившие серьезный опыт в области обеспечения конкурентоспособности. Зарубежный опыт в этой области, вне всякого сомнения, может быть использован и отечественными предприятиями, однако этот опыт нуждается в адаптации к условиям и особенностям функционирования и развития российской экономики. Между тем, на наш взгляд, использование опыта конкурентов является достаточно полезным, но не дает предприятию инновационных конкурентных преимуществ.

Одним из важных факторов интеграции России в международную систему экономических взаимоотношений является создание механизма устойчивого развития экспорта, что в современных условиях прямо зависит от возможностей российских предприятий производить и сбывать товары, соответствующие требованиям мирового рынка по качеству, цене и уровню сервиса.

Переход страны к рыночным отношениям привел к глубоким институциональным изменениям, когда действовала система управления научной деятельности, и внедрениям новизны была сломана, а значительная часть высокотехнологичных предприятий и научных организаций приватизирована. Рыночные преобразования сами по себе не обеспечили восприимчивость промышленных предприятий к способности восприятию технических и технологических нововведений, что в свою очередь, резко снизило социальный статус труда научных и инженерно-технических работников. В результате, накопленный научно-технический потенциал, практически не используется в экономическом развитии страны, что в конечном итоге привело к значительному снижению конкурентоспособности предприятий на мировых рынках товаров и услуг. Структура и формы внешнеэкономической деятельности России не соответствуют ее потенциалу и входят диссонанс с тенденциями мировой торговли. В то время как и мировом товарообороте постоянно возрастает доля наукоемкой продукции, информации и услуг, основная часть российского экспорта ориентирована па сырьевые товары. Даже та часть экспорта высокотехнологичной продукции, которая является конкурентоспособной на внешних рынках (в первую очередь, вооружение и военная техника) не всегда выгодна отечественным производителям.

Особо следует отметить необходимость изменения политики предприятий на внешних рынках в связи с предстоящим присоединением России к ВТО. Как правило, исследования в этой области проводятся на макро- и мезо-уровне, и редко затрагивают проблемы внешнеэкономической политики предприятий на конкретных рынках, В то же время, внешнеэкономическая (экспортная) деятельность государства формируется в результате экспортной деятельности множества институциональных производителей, что и определяет актуальность данного диссертационного исследования.

Особенности внешнеэкономической деятельности предприятий отражены в работах таких авторов, как: А. Булатов, И. Герчикова, В. Денисов, В. Покровская, Л. Стровский, А. Киреев, М. Розенберг, Ю. Порошин, В. Горемыкин и др. Проблемы и возможные последствия присоединения России к ВТО рассматривались в работах таких авторов, как: С. Афонцев, Е. Данилова, А. Данилин, Ю. Ершов, В, Ивантер, Н. Ливеицев, И. Максимцев, А. Некипелов, В. Оболенский, В.Поляков, М. Узяков, Р. Щенин, А. Широв, К. Юдаева и др. Проблемы повышения конкурентоспособности предприятий в том числе на внешних рынках достаточно поно рассматривались в работах Азоева Г.Л., Горбашко Е.А., Завьялова П.С., Литвинешсо А.Н., Карлика А.Е., Лаискова A.B., Окрепилова В.В., Тихонова P.M., Фатхутдииова P.A., Р.А.Юданова Ю.А. и др., а также работы зарубежных ученых И, Ансоффа, Б. Карлофа, Ф. Котлера, М. Портера, А. Стрикленда, А. Томпсона. Тем не менее, эти работы рассматривают лишь отдельные аспекты функционирования предприятий в конкурентной среде внешних рынков, не рассматривая проблемы предприятий в комплексе.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических, методических и практических вопросов, связанных с изменением характера внешнеторговой деятельности предприятий в условиях конкурентного рынка и выработка предложений по повышению эффективности этой деятельности.

При достижении поставленной цели исследования решались следующие задачи:

Х анализ состояния и направленности внешнеторговой деятельности российских промышленных предприятий, в частности предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК);

Х выявление основных проблем деятельности предприятий на внешних рынках;

Х анализ систем ценообразования на экспортную продукцию;

Х оценка корректности формирования догосрочных цен в современных условиях на сложную машинотехническую продукцию, поставляемую на экспорт;

Х исследование влияния присоединения к ВТО на различные отрасли российской промышленности;

Х разработка комплекса мероприятий по демпфированию последствий для предприятий - производителей сложной машинотехнической продукции присоединения России к ВТО.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы, непосредственно связанные с проблемой повышения эффективности внешнеэкономической деятельности российских промышленных предприятий в условиях присоединения к ВТО и глобализации экономике.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, осуществляющие внешнеторговую деятельность.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области экономики предприятия (фирмы), внешнеэкономической деятельности предприятий, международного менеджмента, международного маркетинга и др. Для решения поставленных задач в работе применялись системный подход, методы экономико-математического анализа и моделирования.

Информационную базу исследования составили данные бухгатерской и управленческой отчетности предприятий, статистические материалы, нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие внешнеторговую деятельность и др.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Развитие любого государства в современных условиях невозможно без активного его включения в мирохозяйственные связи и мировой рынок. Именно поэтому современное экономическое развитие характеризуется все более широким развитием международных связей на основе активизации внешнеторговой деятельности хозяйствующих субъектов. Признание этого является одним из важнейших результатов теории и практики развития внешнеторговых связей и предпосыкой поиска экономического механизма, обеспечивающего повышение их эффективности. Тем не менее, проводимые в исследования нередко основывались на принципиально различных концептуальных подходах в понимании основ управления внешнеторговой деятельностью в стране. Значимость эффективного вхождения предприятий в конкурентную среду мирового рынка проблема требует уточнения самого понятия внешнеторговая деятельность соотношение его с понятием внешнеторговая деятельность и выявления ее роли в национально-экономическом развитии страны. Как известно, внешнеэкономическая деятельность РФ (ВЭД) представляет собой совокупность направлений, форм и методов международного сотрудничества в различных отраслях народного хозяйства, а также валютных операций, создание предприятий с иностранными инвестициями и др.

2. Для современного периода характерен рост объема экспорта. Одновременно наблюдается сокращение номенклатуры экспортируемой продукции и изменение структуры в сторону роста доли сырья и топливно-энергетических ресурсов (рис. 1).

а Продукция сырьевых отраслей и топливно-энергетического комплекса я Машины,оборудование и транспортные средства

Рис. 1. Динамика структуры российского экспорта

Экспорт товаров выступает основным источником развития многих отечественных предприятий и, особенно, предприятий ТЭК, ОПК и ряда других отраслей. При общем росте импорта, наиболее быстро увеличивается импорт машин и оборудования, его доля непрерывно повышается, (2003 г. - 37,4%, 2003 г. - 41,2% и 2005 г. - 48,2%). Как известно, внешнеэкономическая деятельность РФ (ВЭД) представляет собой совокупность направлений, форм и методов международного сотрудничества в различных отраслях народного хозяйства, а также валютных операций, создание предприятий с иностранными инвестициями и др.

В соответствии с действующим законодательством, предприятиям (за исключением случаев, оговоренных нормативными актами) предоставлено право самостоятельно определять формы, методы и объемы ВЭД, основные из которых представлены в табл. 1.

3, Важнейшей составляющей ВЭД предприятия выступает внешнеторговая деятельность (В'ГД) - предпринимательская деятельность в области торгово-экономического и научно-технического сотрудничества с зарубежными партнерами, характеризующаяся в первую очередь, операциями по обмену товарами (работами, услугами) в форме экспорта и импорта.

При определении понятия внешнеторговая деятельность организации, на наш взгляд, следует исходить из общего определения понятия внешнеторговая деятельность применительно к его субъекту - организации. В узком смысле слова под этим термином следует понимать совокупность отношений конкретной организации с субъектами внешнеторговой деятельности других стран в процессе предпринимательской деятельности.

Таблица 1

Основные виды внешнеэкономической деятельности предприятия

Виды ВЭД Предмет ВЭД

Внешняя торговля Товары; услуги; информация; интелектуальная собственность.

Международное научно-производственное сотрудничество Продажа технологий, результатов НИОКР, лицензий на использование прав; совместное проведение НИОКР;'продажа комплектующих, передача технологического оборудования; подрядная кооперация; создание совместных предприятий; и др.

Международное инвестиционное сотрудничество Инвестиции; кредитование; продажа акций, облигаций и др.;

Международное перемещение трудовых ресурсов Иностранные рабочие, специалисты

Международная специализация и кооперирование Лицензионное производство; управление по контракту; подрядное производство (производство по контрасту); совместное предприятие; и др.

Валютные финансово-кредитные операции Кредитные векселя; депозитные сертификаты; еврокредитные и еврооблигациоииые заимствования; ноты правительственных агентств; зарубежные банковские кредиты; приобретение прав собственности (догосрочное, краткосрочное) и др.

Сопоставление динамики и структуры отечественной внешней торговли товарами и услугами с данными по мировой торговле и экспорту отдельных стран, в том числе развивающихся, наглядно показывают, что по своей структуре внешнеторговый оборот России кардинальным образом отличается от международного экономического обмена, где значительный удельный вес приходится на готовую продукцию и услуги, в которых воплощены достижения технического прогресса. В структуре же российского экспорта преобладают базовые товары и простейшие виду услуг, а в импорте значительное место занимают товары и услуги, связанные с удовлетворением потребительского спроса.

В основе неудовлетворительного положения, которое занимает Россия на мировом рынке, лежит устаревшая производственная база, отсталые технологии производства, а экспорт сырья остается более эффективным, чем экспорт продукции обрабатывающей промышленности. Изменить такую ситуацию без значительных инвестиций в обрабатывающие отрасли невозможно, следовательно, Россия еще длительное время будет зависеть от экспорта сырья. В случае же, если экономический рост в России продожится, возможности для экспорта сырья сократятся, а потребности в импорте, в частности, технологий и соответствующего технологического оборудования, увеличатся. Таким образом, необходима диверсификация экспорта, поиск новых, в том числе технологических ниш на мировом рынке, в первую очередь для продукции машиностроительной промышленности.

Современный этап развития России требует, на наш взгляд, защиты отечественного производителя, чтобы помочь встать на ноги потенциально конкурентоспособным предприятиям и отраслям экономики. Естественно, нельзя говорить о создании тарифных и нетарифных барьеров на пути зарубежных товаров, услуг и капитала: это неизбежно приведет к углублению технической отсталости и высокой ресурсоемкоеЩ производства, сохранению неконкурентоспособных форм управления и организации хозяйственной деятельности. Оптимальное сочетание открытости экономики и защитных мер особо значимо в условиях предстоящего вступления России в ВТО.

4. Как известно, в процессе вступления в ВТО, от России в части промышленности, требуют снижения или поной отмены пошлин на ввоз ряда товаров; допуска к конкурсам на проведение государственных закупок; сокращения субсидирования отдельных отраслей; отказа от экспортных пошлин и т. п.

Анализ существующих исследований по проблемам вступления в ВТО позволяет сказать, что в основном, преобладает мнение о стратегической выгодности этого процесса. В то же время небезосновательно утверждается, что Россия на современном этапе развития не готова к открытию рынков в соответствии с нормативами ВТО, а вступление в ВТО окончательно подорвет отечественную промышленность, в первую очередь обрабатывающую, еще более увеличив сырьевую направленность экспорта и, соответственно, зависимость от внешних факторов. Поэтому вступление в ВТО наиболее эффективно только после перехода российской экономики в фазу устойчивого роста, когда значительно расширятся возможности противодействия иностранной конкуренции. Действительно Россия заинтересована во вступлении в ВТО, значительно меньше других стран. Если взять внешнюю торговлю, то основной экспорт (сырье и энергоносители) будет осуществляться практически в том же режиме, что и сейчас, поскольку никаких ограничений в этой области практически не существует. Возможности же увеличения экспорта оборудования и другой продукции обрабатывающих отраслей из-за низкой конкурентоспособности в среднесрочной перспективе невелики.

Процесс интеграции российской экономики в мировое хозяйство выявил ограниченность её адаптационных возможностей. Сложившаяся структура внешнеэкономических связей не создает основы для договременной экономической кооперации в сфере производства высокотехнологической продукции. Крайне невелик объем иностранных инвестиций в российскую экономику, следовательно, у иностранных инвесторов нет догосрочной заинтересованности в экономической и политической стабильности России.

Преобладание в экспорте топливно-сырьевых товаров по мнению автора, не означает наличия конкурентных преимуществ по сравнению с другими производителями сырья. Издержки добычи и транспортная составляющая в издержках, в ряде случаев значительно выше среднемировых. Тем не менее, экспорт сырья более эффективен, чем продукция обрабатывающей промышленности. Россия еще дого будет зависеть от экспорта сырья, однако в случае продожения и изменения качества экономического роста, возможности экспорта сырья сократятся, а потребность в импорте, в частности, технологий, увеличит-

ся. Т.е. необходима диверсификация экспорта, поиск новых, в том числе технологических,ниш на мировом рынке, что невозможно как без активизации деятельности самих предприятий по повышению конкурентоспособности высокотехнологичной продукции, так и поддержки государственных и региональных органов управления.

5. Особое место в экспортной политике Российской Федерации занимают предприятия оборонно-промышленного комплекса свыше 70% доходов, которых связано именно с поставкой вооружений и военной техники за рубеж. На рис. 2 представлена динамика экспорта оборонно-промышленного комплекса в части военной и гражданской продукции.

: ш Финансовые поступления от экспорта вооружений России а Экспорт военной продукции предпрятий ВПК . Экспорт гражданской продукции предпрятий ВПК

Рис. 2. Динамика и структура экспорта предприятий оборонно-промышленного комплекса России

В 2006 году экспорт российской военно-технической продукции составил 6,4 мрд дол., а в 2007 г. планируется получить 7,5 мрд дол. Одновременно происходит диверсификация экспорта, что заключается в росте его объема при снижении доли двух ключевых потребителей военно-технической продукции -Индии и Китая.

В развитии российского ОПК, можно отметить шесть основных тенден-

трансформация большинства государственных предприятий ОПК в АО и продажа государственных долей акций некоторых АО; сокращение перечня предприятий ОПК, не подлежащих приватизации; преобразование предприятий ОПК стратегического значения в казенные предприятия;

Х помощь предприятиям ОПК в создании крупных конкурентоспособных объединений (самолетостроение, аэрокосмическая промышленность, судостроение, производство взрывчатых веществ и т.д.);

Х переход отдельных предприятий ОПК под юрисдикцию местных властей;

Х развитие производства гражданской продукции и выход на внешний рынок.

В настоящее время, по сравнению с периодом ВПК СССР, государственные закупки новой техники значительно сократились, хотя в последние годы наметилось некоторое улучшение. Как и другие, предприятия ОПК в условиях рыночной экономики стакиваются со значительными экономическими трудностями. Поддержка государством дожна выражаться в обеспечении спроса на их продукцию. В данном случае ярким примером является деятельность ряда западных стран по продвижению на российские рынки машин и оборудования на условиях связанных кредитов, и систематические попытки вытеснить Россию с мировых рынков оружия политическими методами (путем часто необоснованного объявления отдельных стран - традиционных потребителей российского вооружения, лимпериями зла; использование угрозы возможного попадания российского оружия к террористам и др.). Без государственного содействия продукция российского ОПК, даже более конкурентоспособная (по ценовым и техническим параметрам), проигрывает менее качественной иностранной продукции.

6. Целями реализации стратегии развития оборонно-промышленного комплекса на период до 2015 года являются обеспечение перспективных потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации в вооружении, военной и специальной технике и расширение производства и экспорта гражданской высокотехнологичной продукции. В качестве одного из основных направлений предусматривается развитие экспортного потенциала оборонно-промышленного комплекса, включающее создание благоприятных условий для реализации международных проектов в сфере вооружений и военной техники. При этом одной из наиболее острых проблем, по мнению автора, остается ценообразование на продукцию ОПК, в том числе экспортную. В настоящее время цены на военную продукцию утверждаются заказчиком в соответствии с ведомственными нормативами на основе расчетов себестоимости, представляемых головным испонителем заказа. При этом утвержденные цены не соответствуют изменеиию цен и тарифов на продукцию и услуги используемые при производстве сложной продукции с длительным циклом (рис. 3).

Проиэоадспо. передача и рспрдвпаниа эпмтршнорсни раюбодотва, передача и рвопрадпвл1ц ЧПромв№<яюдимпмлиоо1Ж1Ля на торокам транспорт*

^Прамвадяк) машин и оборудовании

Рис, 3. Индексы цен производителей (1999=1).

Надо отметить, что в ряде случаев цены приобретения сырья и материалов значительно выше цен производителей (табл. 2) В результате цены на продукцию ВПК для внутреннего потребления постоянно растут.

Таблица 2

Отношение средних цен приобретения к средним ценам производителей топливно-энергетических ресурсов (на конец года; в разах)

2000 2001 2002 2003 2004 2005

Электроэнергия'1 1,0 1,0 1,1 1,0 1,0 1,0

Нефть 2,7 1,7 1,6 2,0 1,3 1,4

Бензин автомобильный 1,5 1,6 1,6 1,5 1,5 1,9

Топливо дизельное 1,4 1,5 1,4 1,6 1,3 1,4

Мазут топочный 1,3 1,4 1,5 1,5 1,5 1,3

Газ естественный 5,4 4,0 4,4 7,8 4,3 4,4

Уголь2' 2,4 2,8 3,1 3,8 3,4 2,6

21 Уголь энергетический.

Несколько иная ситуация складывается при заключении догосрочных экспортных контрактов, когда изменение тех или иных позиций, в том числе цен, очень затруднено, а порой невозможно. Анализ показал, что при заключении догосрочных контрактов на производство военной техники и вооружений, к сожалению, не всегда учитывается вероятное (прогнозируемое) изменение цен и тарифов на сырье и материалы, топливно-энергетические ресурсы, стоимость продукции предприятий инфраструктуры (электроэнергия, тепло, вода, связь, транспортные расходы и др.), что в отдельных случаях приводит к тому,

что передача продукции происходит по ценам до 20% ниже реальной себестоимости продукции.

Таким образом, требуется корректировка действующей методики, позволяющая учитывать макроэкономические изменения окружающей экономической среды, непосредственно могущие повлиять неэффективность функционирования предприятия оборонной промышленности в ходе реализации внешнеэкономического контракта. Автором предлагается два варианта учета последствий инфляции издержек. Первый вариант предусматривает простое использование в расчетах индекса дефлятора. Однако в настоящее время наблюдается отсутствие согласования между различными ведомствами по его величине. Так, Минфин РФ определял его на 2006-2007 г.г. в размере 1,06, Минэкономразвития - 1,075, а по расчетам экономистов Министерства обороны он дожен составлять как минимум 1,09. Кроме того, цена на выпускаемую продукцию меняется непредсказуемо. Так, цена танка, выпускаемого ОАО Уравагонзавод в 2006 году составляла 42 мн руб., в настоящее время она приближается к 58 мн руб. В то же время, если в 2001 г. цена на авиадвигатель ИЛ-31 составляла 3 мн 200 тыс, дол., а в 2005 г, - 3 мн 270 тыс. дол., то себестоимость его изготовления за это время возросла почти в два раза в связи с удорожанием основных материалов и эиергоресурсов (например, цена жаропрочных сплавов, используемых при его производстве, за два квартала выросла на 70%, цена тонны рения, необходимого для производства монокристалических сплавов, цена выросла с 1 мн 800 тыс. дол. до 10 мн. дол.).

На основе проведенного анализа автором предложен агоритм и формула, позволяющая учесть изменения цен сложной машинотехнической продукции оборонной промышленности под влиянием внешиих факторов.

где Ц,-цена единицы данного вида продукции в -ом году, руб.; Щ - цена единицы данного вида продукции без учета инфляции издержек в других отраслях, руб.; Р; - доля -го вида материала или комплектующего изделия (в стоимостном выражении) и себестоимости единицы данного вида продукции без учета инфляции издержек, %; К/ - коэффициент изменения цены на]-ът вид материала или комплектующего изделия в 1-ом году.

7. В то же время только учет и следование за ростом затрат в отраслях, обеспечивающих оборонную промышленность сырьем и материалами в конечном счете приведет лишь к непропорциональному росту затрат на оборону и поной неконкурентоспособноеЩ продукции оборонно-промышленного комплекса на мировых рынках вооружений. Напомним, что именно низкий уровень цен при приемлемом качестве и был основным конкурентным преимуществом советской оборонной промышленности.

Таким образом, требуется определенное вмешательство в лавинообразный процесс роста цен на продукцию оборонно-промышленного комплекса, с тем, чтобы обеспечивать достаточную обороноспособность России, одновременно с завоеванием новых сегментов внешнего рынка.

Здесь, по мнению автора, решение вопроса лежит в плоскости налогообложения, поскольку земельный налог, налог на имущество, другие виды налогов, применяемые в настоящее время к стратегическим предприятиям ОПК, стали одним из тормозов их развития. В этом аспекте можно предложить следующие мероприятия:

Х необходим возврат к действующей ранее системе налогообложения со всеми льготами в части средств, направляемых на основание производства; необходимы государственные гарантии лизинговых сделок на приобретение современного оборудования и частичного субсидирования процентных ставок по кредитам, полученным на эти цели в российских банках с фиксацией соответствующих сумм в бюджете;

Х освобождение от уплаты земельного налога, налога на имущество, арендной платы и иных платежей за пользование землей, на которой расположены предприятия ОПК, участвующие в выпонении гособо-ронзаказа, независимо от форм собственности;

Х отмена налога на добавленную стоимость с авансовых платежей, но НИРОКР и производственной деятельности реализуемой в рамках государственного оборонного заказа: снижение налога на прибыль предприятий ОПК;

Х освобождение на 3-5 лет создаваемых вертикально интегрированных структур (OAK, ОСК и др.), от налога на прибыль при условии направления этих средств на развитие производства на новой технической основе и проведение опытно-конструкторских работ.

Одним из средств стимулирования развития оборонной высокотехнологичной промышленности, в том числе и в части внешнеэкономической деятельности, может стать освобождение предприятий поставляющих продукцию предприятиям оборонно-промышленного комплекса от налогов (например, предприятий спецметалургии). Не всегда эффективная деятельность предприятий ОПК на мировых рынках связана в определенной степени с дефицитом отдельных материалов и комплектующих изделий, поставляемых предприятиями негосударственной формы собственности, функционирующих на рыночных принципах. Т,е практически предлагается создание механизма бронирования и квотирования сырья, материалов и комплектующих изделий, используемых для изготовления конечной продукции оборонного назначения.

8. В последние годы в условиях предстоящего присоединения к ВТО предполагается, что одним из возможных вариантов развития производственного аппарата российских корпораций, в том числе и оборонно-промышленного комплекса станет возможность привлечения иностранного капитала. Автор проанализировал целесообразность и возможность привлечеиия иностранных инвестиций для отдельных групп российских интегрированных структур классифицированных по отраслевым признакам, натри группы (табл. 3). В резуль-

тате проведенного анализа можно сделать вывод, что потенциальными реципиентами иностранных инвестиций будут предприятия топливно-энергетического и сырьевого комплексов. Инвестирование в комплекс производителей потребительских товаров ограничено (значительно поставлять готовую продукцию чем инвестировать производство на территории России), оборонно-промышленный комплекс, с одной стороны, инвестиционно привлекателен для иностранных инвесторов, с другой, по определенным причинам их присутствие в соответствующих российских интегрированных структурах, ограниченно.

Таблица 3

Иностранные инвестиции в условиях присоединения России к ВТО

Отраслевой комплекс Условия и приоритеты иностранных инвесторов Реальные стратегические источники инвестиций

топливно-энергетический и сырьевой комплекс; металургический комплекс - высокий уровень доходности - практически неограниченный рынок сбыта - огромный ресурсный потенциал - отсутствие реальных конкурентов (ТЭК) Высокий уровень инвестиционной привлекательности для иностранных партнеров 1. Прибыль корпораций 2. Иностранные инвестиции 3. Кредитные ресурсы банковских структур

Интегрированные структуры комплекса потребительских товаров, в том числе сложной техники - низкая конкурентоспособность - сравнительно низкий уровень рентабельности - высокий уровень конкуренции. Иностранным инвесторам значительно выгоднее в условиях действующих правил ВТО реализация в России готовых товаров, чем инвестирование в соответствующий сегмент реального сектора. 1. Прибыль корпораций 2. Кредитные ресурсы банковских структур 3. Бюджетное финансирование (кредитование)

Интегрированные структуры оборонно- промышленного комплекса - низкая рентабельность. - ограниченная конкурентоспособность - наличие ограничений по отдельным компонентам (например, элементная база) - жестокая конкуренция в данном сегменте рынка Иностранные инвестиции возможны, однако в большинстве случаев нежелательны как с точки зрения обеспечения обороноспособности страны, так и в целях защиты предприятий, являющихся конкурентами западных (покупка контрольного пакета акций с дальнейшим свертывание производства, как способ устранения конкурента) 1. Прибыль корпораций 2. Кредитные ресурсы банковских структур 3. Бюджетное финансирование (оборонный заказ)

III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященных вопросам развития и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности предприятий, а также комплекса мер по развитию внешнеэкономической деятельности, производящих сложную машино-техническую продукцию.

В процессе исследования использовались общенаучные приемы и инструментарные технологии познания: анализа и синтеза, сравнительный, структурный и функциональный анализ, графической интерпретации, корреляционно-регрессионного анализа, методов прогнозирования.

Теоретические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Конкретное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, и личный вклад автора в исследование проблемы состоят в следующем:

Х обоснованы объективная необходимость и целесообразность развития внешнеэкономической деятельности предприятий в условиях глобализации экономики;

Х проанализированы формы и виды внешнеэкономической деятельности предприятий и дана оценка их эффективности в условиях глобализации экономики;

Х проанализирована динамика и тенденции развития предприятий производителей сложно-технической продукции, в том числе вооружений и военной техники.

Х проведен анализ состояния и направленности внешнеторговой деятельности российских машиностроительных, в частности оборонно-промышленного комплекса (ОПК);

Х проведен анализ систем ценообразования на экспортную продукцию;

Х дана оценка корректности формирования догосрочных цен в современных условиях на продукцию (ОПК), поставляемую на экспорт и предложены методические основы повышения эффективности их внешнеэкономической деятельности;

Х исследовано влияние присоединения к ВТО на различные отрасли российской промышленности;

1У. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором разработан методический

инструментарий формирования и внедрения комплекса мероприятий по повышению эффективности внешнеэкономической деятельности предприятий производителей сложно-технической продукции, в том числе вооружений и военной техники. К основным научным результатам, составляющим новизну исследования, можно отнести следующие:

Х на основе ретроспективного анализа выявлены основные тенденции структуры и динамики внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий; в частности предприятий ВПК;

Х выявлены основные проблемы внешнеэкономической деятельности предприятий произв.одящих сложную машинотехническую продукцию, в частности вооружения и военную технику, в частности состояние рынка, длительность производства и др.;

Х на основе оценки корректности формирования цен на сложную машинотехническую продукцию в условиях большой длительности выпонения контракта и разработаны предложения по учету в прогнозной цене инфляций и издержек;

Х разработан комплекс мероприятий по снижению негативных последствий присоединения к ВТО для предприятий машиностроения.

Теоретическое значение работы заключаются в развитии основных направлений и рекомендаций по формированию эффективной политики внешнеэкономической деятельности предприятий, производящих сложную машинотехническую продукцию, в первую очередь, предприятий

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы при формировании методической базы ценообразования на сложную машинотехническую продукцию, а также использованы при формировании государственной промышленной политики в части оборонно-промышленного комплекса.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при изучении курса Экономика предприятия,

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы исследования, изложенные в диссертационной работе, докладывались автором на конференциях в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов и межвузовских конференциях.

Основные положения и результаты исследования нашли свое отражение в 6 опубликованных работах автора общим объемом 2 п.л.:

1. Тимкаев М.Р, Организация внешнеторговой деятельности в условиях становления рыночных // Теория и практика Финансов и Банковского дела на современном этапе: Материалы V межвузовской конференции аспирантов и докторантов 4 декабря 2003 г. / Под редакцией д-ра экон.

наук, проф. А.И. Михайлушкина, и д-ра экон. наук, Н.А. Савинской. -СПб.: 2003,- 0,3 п.л.

2. Тимкаев М.Р.Проблемы экономического контроля внешнеэкономической деятельности предприятия // Научная Сессия профессорского -преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2002 г. Факультет Статистики, учета и экономического анализа / Сборник докладов. - СПб.: 2003. - 0,4 п.л.

3. Тимкаев М.Р. Изменение условий деятельности предприятий при присоединении России к ВТО // Экономика и управление: Сб. научи, трудов Часть 4. Под ред. Д-ра экон. наук, проф. А.Е. Карлика. - СПб.: СПбГУЭФ. - 2005. - 0.2 п.л.

4. Тимкаев М.Р. Трудности регионов, при вступлении России в ВТО // Экономика и управление: Сб. научн. трудов Часть 4. Под ред. Д-ра экон. наук, проф. А.Е. Карлика. - СПб.: СПбГУЭФ. - 2005. - 0.3 п.л.

5. Тимкаев М.Р. Присоединение России к ВТО: сектор финансовых услуг// Экономика и управление: Сб. научн. трудов Часть 4. Под ред. Д-ра экон. паук, проф. А,Е. Карлика. - СПб.: СПбГУЭФ. - 2005. - 0.4 пл.

6. Тимкаев М.Р., Усиченко Н.Г. Россия и мировой энергетический рынок. Вестник образования и развития науки Российской академией естественных наук, 2006, № 12(2). - 0.8 п.л. (вклад автора Ч 0.4 п.л.)

ТИМКАЕВ МАРАТ РЯШИТОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия Р № 020412 от 12.02.97

Подписано в печать 18.09.07. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная, Печ. л. 1,1. Бум. л. 0,55. РТП изд-ва СПбГУЭФ. Тираж 70 экз. Заказ 587

Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 191023, Санкт-Петербург, Садовая уД д. 21.

Похожие диссертации