Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обеспечение устойчивого развития предпринимательства в условиях современной России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Самедов, Аван Байкиши оглы
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение устойчивого развития предпринимательства в условиях современной России"

На правах рукописи

Самедов Аван Байкиши оглы

Обеспечение устойчивого развития предпринимательства в условиях современной

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург

Работа выпонена в Институте управления и экономики (г. Санкт-Петербург)

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Грунин Олег Андреевич

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Крутик Александр Борисович

- доктор экономических наук, профессор Евменов Александр Дмитриевич

Ведущая организация - Институт проблем региональной экономики

Защита состоится л/А> (02~ 2004 г. в ^часов на заседании диссертационного совета К 521.009.01 при Институте управления и экономики (г. Санкт-Петербург) по адресу: 190103, Санкт-Петербург, ул. Курляндская, 5

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института управления и экономики (г. Санкт-Петербург)

Автореферат разослан У&ъ ?/ 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ЧЧ""/О А.А. Горбоконь

2004-4 25009

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Переход нашей страны к рыночной экономике привел к существенным изменениям в различных областях экономической жизни. На смену господства общественной собственности на средства производства пришло многообразие форм собственности, административно-командная система управления заменена новым рыночным механизмом, коренным образом изменилась роль государства в сфере экономики. Появились принципиально новые организационно-правовые формы хозяйствующих субъектов.

Предприятия и организации в условиях рыночной экономики получили значительно более поную экономическую самостоятельность в формировании портфеля заказов, в проведении самостоятельной ценовой, товарной, сбытовой, инновационной, инвестиционной, кадровой политики и т.д. Особое влияние на их деятельность оказывают законы рыночной экономики: закон спроса и предложения, закон конкуренции, закон концентрации и централизации капитала и другие.

Развитие производственных процессов в рыночной экономике в условиях неопределенности, непредсказуемости, рискованности, возникших под влиянием разнообразных факторов внутренней и внешней среды, порождают необходимость уделения особого внимания проблемам обеспечения устойчивости и безопасности развития как отдельных производственных структур, так и национальной экономики в целом. В последние годы наша страна, следуя международным договоренностям, предпринимает значительные усилия по формированию национальной концепции устойчивого развития, а влияние деструктивных факторов на функционирование отечественного бизнеса порождают необходимость постоянно заботиться об устойчивом развитии хозяйствующих субъектов. Следует отметить, что эти вопросы на практике решаются не всегда в соответствии с определившимися мировыми тенденциями, что требует их особого анализа и рассмотрения научной общественностью.

Для решения бизнес задач по повышению конкурентоспособности и эффективности хозяйственной деятельности, прибыльности производства, хозяйствующие субъекты получили право создавать различные ассоциации, союзы, а также объединяться в финансово-промышленные группы (ФПГ), ходинговые компании и т.д.

Изучение отечественного и зарубежного опыта создания и функционирования предпринимательских структур, обеспечения их

устойчивого развития, образования

значение для

укрепления предпринимательства в России, обеспечения создания надежной экономической мощи страны, что свидетельствует об актуальности избранной для исследования темы диссертации.

Формирование ФПГ как интегрированных корпоративных структур (ИКС) является одной из ключевых закономерностей развития современной экономики. В рамках национальных и транснациональных ФПГ достигается огромная централизация и концентрация промышленного, банковского и человеческого капитала, инвестиционных ресурсов, наукоемких технологий и высококвалифицированных управленческих кадров. ИКС в самых разнообразных формах постепенно становятся основой конкурентной рыночной экономики и мощным ускорителем социально-экономического развития. Общеизвестно, что в настоящее время российские производственные предприятия остро нуждаются в догосрочных инвестициях. Привлечение банковского капитала к участию в инвестиционной деятельности, в интеграции с промышленным капиталом поможет разрешить инвестиционный кризис. Поэтому хозяйствующие субъекты идут по пути сближения и объединения промышленного и банковского капиталов.

О масштабах деятельности корпоративных групп свидетельствуют следующие данные. По оценкам специалистов в мире насчитывается около 40 тысяч межотраслевых объединений, имеющих признаки ФПГ, которые располагают около 180 тысячами филиалов в 150 странах мира. Они контролируют от одной трети до половины промышленного производства, свыше половины торговли развитых стран, около 80% всех патентов и лицензий на новейшую технику, технологии, ноу-хау.

Предпринимательские структуры различных масштабов в рыночной экономике находятся в условиях неопределенности, постоянного воздействия различных деструктивных факторов, рискованности бизнеса. Все это требует значительного внимания обеспечению устойчивости предпринимательства, нахождения для этого эффективного экономического механизма.

Возникшие практические и теоретические проблемы устойчивого развития предпринимательства в условиях современной России явились основой для определения цели и задач диссертационного исследования и круга рассматриваемых в нем вопросов.

Основная цель диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке экономического механизма функционирования и развития устойчивого предпринимательства, определении особенностей и основных тенденций предпринимательства и его направленность на создание интегрированных корпоративных структур (ФПГ), повышение их эффективности в условиях современной российской экономики.

Для достижения поставленной цели предусмотрено решение следующих задач:

Храскрыть методологические основы формирования

предпринимательской среды в рыночной экономике современной России;

Храссмотреть государственную и муниципальную поддержку предпринимательства как систему и дать характеристику ее элементов;

Хвыявить особенности и основные тенденции в развитии российского предпринимательства;

Хпоказать процесс объединения различных форм капитала и формирования на его основе ИКС;

Хвыявить возможные тенденции и показать особенности и проблемы формирования и развития ФПГ в России;

Хобосновать показатели оценки эффективности функционирования ФПГ; Хдать характеристику критериев и показателей устойчивого предпринимательства;

Хпоказать влияние хозяйственного риска на устойчивость развития предпринимательства;

Хразработать механизм обеспечения устойчивого предпринимательства. Объектом исследования являются процессы функционирования и развития предпринимательства, а также образования и деятельности ФПГ в условиях России.

Предметом исследования выступает-организационный и экономический механизм обеспечения устойчивости предпринимательства, формирования и функционирования ФПГ в условиях нестабильной конкурентной среды и хозяйственного риска.

Теоретической и методологической основой диссертации явились нормативно-правовые акты, а также фундаментальные труды известных зарубежных и отечественных ученых: Р. Кантильона, А. Смита, А. Маршала, И. Тюнена, Ф. Найта, Д.М.Кейнса, А. Хоскинга, Р. Хизрича, М. Питерса, В.Зомберта, П. Друкера, И. Шумпетера, Ж.Б. Сэя, А. Агеева, В.А. Гневко, A.A. Горбунова, O.A. Грунина, М.В. Романовича, Н.Г. Сычева, Э.А. Уткина, Т.Ю. Горьковой, А.Б. Крутика, А.Н. Асаула, A.B. Безгодова и других.

В основе диссертационного исследования лежит диалектический метод, предопределяющий изучение экономических явлений в их взаимосйязи и постоянном развитии. В процессе исследования также широко применялись аналитические методы исследования, логический и сравнительный анализ, обобщение и статистическая обработка данных, методы логического, структурного, функционального и системного анализа и другие.

В качестве фактического материала использовались статистические данные, материалы, полученные автором в ходе сбора информации по проблеме исследования, отчеты о результатах деятельности отдельных хозяйствующих субъектов.

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

С переходом нашей страны от административно-командной к рыночной экономике хозяйственная деятельность подавляющего большинства организаций (предприятий) осуществляется на предпринимательских основах. В годы реформ наша экономическая наука стала значительно больше внимания уделять теории предпринимательства.

Анализ трудов отечественных и зарубежных ученых показывает, что к характерным чертам предпринимательства следует отнести: во-первых, извлечение прибыли или дохода как процесс движения капитала; во-вторых, самостоятельность в действиях; -третьих, наличие прав собственности на средства производства, продукт и доход; в-четвертых, рыночно - конкурентный режим хозяйствования; в-пятых, экономическую ответственность за результаты хозяйствования; в-шестых, рискованность деятельности; в-седьмых, инициативность и инновационность предпринимательства.

В процессе осуществления реформ институт предпринимательства стал неотъемлемой частью общественной жизни страны. Оно играет незаменимую роль в достижении экономического развития страны, формирования и утверждения основных институтов, принципов и установок рыночной экономики. Реализация именно этих принципов и институтов создает условия для структурной перестройки всей экономики, вывода ее на рельсы устойчивого развития.

По своим масштабам' предпринимательство может быть крупным, средним и малым. Наиболее общими критериями (показателями), на основе которых происходит классификация предпринимательских структур, являются численность персонала (количество занятых работников), размер уставного капитала, величина активов, объем оборота (прибыли, дохода). В России в соответствии с Федеральным Законом от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации к субъектам малого предпринимательства по средней численности работников за отчетный период относятся: в промышленности, строительстве, на транспорте - до 100 человек; в сельском хозяйстве и научно-технической сфере - до 60; в оптовой торговле - до 50; в розничной торговле и бытовом

обслуживании населения - до 30; в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - до 50 человек.

В целом предпринимательство выросло из малого бизнеса. Оно и сегодня играет важную роль в индустриально развитых и развивающихся странах, служит питательной средой для поноценной рыночной экономики.

Отсутствие эффективного общегосударственного механизма развития малого предпринимательства в проводимых социально - экономических реформах становится важным фактором, препятствующим формированию нормального цивилизованного рынка. Высокий уровень развития малого бизнеса - это необходимое слагаемое современной рыночной модели. Он способствует поддержанию конкурентного тонуса в экономике, формирует новый социальный слой предпринимателей, активизирует структурную перестройку, обеспечивает окупаемость затрат, оперативно реагирует на изменения потребительского спроса, способствует насыщению рынка товарами и услугами, расширение конкуренции, внедрение достижений научно-технического прогресса, повышению экспортного потенциала, укреплению местных органов власти, развитию сел и городов, возрождению народных промыслов и т.д.

Следует отметить важную роль малого предпринимательства в новаторстве в период продвижения общества к инновационному типу развития. Во многих индустриально развитых странах наблюдается взлет наукоемкого предпринимательства, которое непосредственно связано с нововведениями, тесной интеграцией науки и техники. Мекие фирмы в наукоемких отраслях разрабатывают и внедряют новые, рискованные в коммерческом отношении научно-технические проекты.

Для развития малого бизнеса и всей экономики в целом в сложившихся условиях необходим решительный поворот к производству. Система реальной мотивации предпринимательства и, в частности, субъектов малого бизнеса, инфраструктура для ее реализации - это двигатель, который дожен оживить и привести в динамичное движение весь механизм рыночной экономики.

Малый бизнес имеет ряд достоинств, к которым можно отнести: большая адаптивность, гибкость и оперативность реагирования на спрос рынка; мобильность при выпонении работ, связанных с внедрением новой техники, изобретений; более экономичное использование ресурсов, в том числе вторичных; снижение косвенных расходов, связанных с содержанием управленческих непроизводственных структур; повышенная скорость оборота капитала.

Развитие сферы малого предпринимательства, таким образом, способствует решению многих социально-экономических проблем - создание среднего

класса, снижение безработицы, формирование рациональной структуры экономики, рост доходной части бюджетов всех уровней и др.

Во всех развитых странах малому бизнесу принадлежит немалый удельный вес в суммарных показателях функционирования экономики. По данным ООН, в мире малым бизнесом занято более 50% населения. В США в настоящее время функционируют 25 мн. малых и средних предприятий и это составляет 99,6 % всех американских предприятий. В России темпы развития малого бизнеса и фактические показатели присутствия малых предприятий на рынке существенно ниже, по сравнению с западными странами.

К началу 2000х годов количество малых предприятий составляет около 850 - 900 тыс., а их динамика мало изменяется. Всего на этих предприятиях занято около 7 мн. чел., что составляет примерно 12-15% экономически активного населения. В среднем на 1000 человек у нас приходится менее 7 малых предприятий, что в 5-8 раз меньше, чем в странах с развитой рыночной экономикой.

Возникновение и развитие предпринимательства нуждается в активном вмешательстве в эти процессы государства. Об этом убедительно свидетельствует как зарубежный, так и отечественный опыт. Государство создает условия для возникновения и существования предпринимательства, поддерживает конкурентную среду его функционирования, способствует эффективному и устойчивому развитию, разрабатывает и реализует специальные программы поддержки, контролирует их деятельность и т.д.

Одной из основополагающих черт предпринимательства является законность (хотя из теории предпринимательства известно, что бывает и незаконное, и жепредпринимательство, существование которых является противоправным и преследуется по закону), поэтому первоочередной задачей государства является формирование правовой среды предпринимательства.

Принимая основополагающие нормативно-правовые акты, государство создало основу для занятия законным предпринимательством в условиях рыночной экономики.

В ныне действующей Конституции реализован принцип экономического плюрализма, под которым понимается признание и защита со стороны государства различных форм собственности: государственной, муниципальной, частной и других.

Единство экономического пространства предполагает действие на территории всего государства единого законодательства, однообразных стандартов, статистики, бухгатерского учета, единых правил лицензирования предпринимательской деятельности и т.д. Поддерживая конкуренцию, государство ограничивает монополизм, принимая необходимые для этого

законы и создавая равноправные условия хозяйствования для организаций и предприятий различных организационно-правовых форм.

С целью свободного перемещения по территории России товаров, услуг и денежных средств Конституция РФ не допускает установления таможенных границ, пошлин и сборов (ст. 74). Ею определены основы денежной системы, функции Центрального банка по обеспечению устойчивости рубля и осуществлению денежной эмиссии, порядок выпуска и размещения государственных займов и установления налогов и сборов. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. На основе принятого законодательства государство осуществляет финансово-кредитную и инвестиционную поддержку предпринимательства, регулирует налоговое законодательство.

К формам государственного регулирования предпринимательской деятельности относится и его имущественная поддержка. Для поддержки предпринимательства создана развитая сеть базовых объектов инфраструктуры по оказанию специализированных и комплексных услуг. Государство оказывает ^ инновационную и информационную поддержку предпринимательству. В рамках Государственных программ организована подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров. Указом Президента РФ № 563 в июне 1995 г. был образован Государственный комитет РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства.

Для России все большее значение приобретает проблема совершенствования государственного управления экономикой и регулирования рынков. Одной из главных задач государства является формирование оптимальных механизмов стимулирования предпринимательства при помощи соответствующей налоговой, кредитной, страховой, амортизационной политики; организации эффективной системы образования, подготовки, переподготовки и повышения квалификации предпринимателей, привлечение как внутренних, так и внешних инвестиций, которые могут стать локомотивом роста экономики; внедрения новых высоких технологий, формирования рыночных институтов, норм, правил и отношений справедливой конкуренции.

Предпринимательство в России прошло свой путь становления. В его функционировании и развитии имеется целый ряд особенностей, проблем и наметились определенные тенденции. Несмотря на увеличение общего числа малых предприятий в стране в начале 90х годов, темпы роста их количества в конце 90х и начале 2000 годов замедлились. (См.: таблицу 1).

Таблица 1

Число малых предприятий и количество занятых на них работников (тыс./ тыс. чел.) по отраслям и сферам

Отрасли, сферы 1997 г. 1999 г. 2001 г.

Промышленность 134,8 136,2 125.1

1911,1 1646 1529

Строительство 142,1 135,9 121,9

2188,0 1652,7 1545,2

Транспорт и связь 21,3 25,8 22,5

300,0 288,5 265,0

Торговля и общественное питание 372,8 399,7 388,1

2448,3 2523,7 2554,0

Операции с недвижимым имуществом 4,6 М 14,2

36,6 55.2 101,4

ЖКХ, непроизводственные виды 15,2 14,6 ИЛ

бытового обслуживания населения 148,7 124,2 183,4

Образование 10 йЛ М

83,5 58,5 43,3

Наука и научное обслуживание 43.9 37,1 28.5

509,2 207,6 177,2

К главным проблемам российского малого бизнеса относятся, во-первых, трудности нормативно-правового характера, во-вторых, проблема финансово-кредитного обеспечения. В целом к недостаткам нормативно-правовой базы можно отнести: отставание законодательства от практики; нестыковка различных законодательных и нормативных актов; возможность разного токования законодательных положений; наличие сфер, не охваченных принятым законодательством; низкий уровень информирования о принимаемых законах и др.

Другая серьезная проблема законодательной сферы - неэффективность российской системы налогообложения. По некоторым данным в настоящее время в России не регистрируются до половины малых фирм, реальная занятость в малом бизнесе выше официальной примерно на 70 %, реальный фонд заработной платы превышает официальные показатели на 90%, а оборот занижается в среднем на 70 %. В результате таких неправомерных действий малые предприятия недоплачивают в бюджеты различных уровней примерно в 2 раза больше тех сумм, которые они туда перечисляют.

Еще одна проблема российских малых предприятий - неоправданные административные барьеры. Они создаются в сфере регулирования и контроля предпринимательской деятельности, лицензирования и сертификации. По данным Торгово-промышленной палаты, в Российской Федерации действуют

около 50 органов федеральной, региональной и местной власти, контролирующих малый бизнес.

К числу не менее значимых проблем следует отнести финансово-кредитное обеспечение малого бизнеса. Причем здесь речь идет не только о недостаточной финансовой поддержке МБ государством, но и слабом внимании к кредитованию и поддержке МП со стороны коммерческих кредитно-финансовых организаций.

Проблемы развития предпринимательства в нашей стране позволяют выделить некоторые особенности и тенденции в его развитии. К ним следует отнести: стабилизация (и даже некоторое снижение) числа организаций (особенно их малых форм); неравномерность распределения организаций по регионам страны, отраслям и сферам национальной экономики; привлекательность для малого бизнеса не производственной сферы, а сферы услуг, торговли и др.; неэффективность налоговой системы; неоправданные административные барьеры; коррумпированность госструктур; недостаточная финансовая и имущественная поддержка бизнеса; избыточный контроль; слабое развитие процесса кредитования; уход малого бизнеса в теневой сектор; малая эффективность системы страхования; недобросовестная конкуренция; повышенная рискованность бизнеса и др.

В области системы государственной поддержки МП приоритетными направлениями дожны стать: совершенствование нормативно-правовых актов; разработка эффективных программ развития МП; формирование инфраструктуры поддержки предпринимательства; предоставление налоговых льгот; передача МП результатов НИОКР и инновационных разработок; передача в собственность малым предприятиям на льготных условиях незавершенных и пустующих объектов, а также нерентабельных предприятий; обеспечение возможности первоочередного выкупа арендуемых МП объектов недвижимости.

В области кредитно-финансового обеспечения следует поощрять коммерческое кредитование малого бизнеса, обеспечить финансовую реализацию уже существующих программ, задействовать источники, связанные с лизингом, кредитной кооперацией, а также налаживанием непосредственного кредитования малых предприятий зарубежными экономическими структурами.

В целях повышения конкурентоспособности предпринимательских структур, обеспечения их устойчивого и безопасного развития в условиях неопределенности и рискованности хозяйственной деятельности осуществляется формирование ИКС.

Под ИКС понимается группа юридически и хозяйственно самостоятельных предприятий (организаций), ведущих совместную

деятельность на основе консолидации активов или договорных связей для достижения общих целей.

В качестве основных организационно-хозяйственных форм ИКС в мировой практике существуют: крупные компании, имеющие дивизиональную структуру; ходинговые компании; финансово-промышленные группы; консорциумы; контрактные группы; транснациональные корпорации.

Во второй половине XX в. большое развитие получили ФПГ. Анализ природы ФПГ позволяет раскрыть их сущность, как определенной по качественным характеристикам системы экономических отношений, опосредствующих их формирование, функционирование и развитие. Элементами этой системы являются отношения собственности, финансовые и управленческие отношения.

В России формирование ФПГ - объективный процесс, отвечающий интересам государства и частного сектора экономики он позволяет осуществить: взаимодействие и слияние мощи промышленного, торгового и банковского капиталов; проведение структурной перестройки экономики для преодоления спада производства и перехода к стратегии экономического роста; использование финансового капитала на реализацию перспективных инвестиционных и инновационных программ (проектов); успешную конкуренцию с крупными зарубежными фирмами.

На базе акционерного соучредительства или раздела долей уставного фонда ФПГ способна решать стратегические проблемы развития производства и повышения его эффективности. Преимущество ФПГ состоит в том, что входящие в нее мощные финансово-кредитные учреждения способны обеспечить необходимое финансирование высокотехнологичных, капиталоемких и с длительным производственным циклом предприятий.

О растущей роли ФПГ в экономике России свидетельствует неуклонное увеличение их числа. Если в 1993-1994 гг. в России было зарегистрировано 7 ФПГ, то в 1995 г. их число возросло до 16, в 1996 г.- |до 45, к середине 2002 г. их количество достигло 87. Примерно 6% зарегистрированных ФПГ являются транснациональными, 9% - межгосударственными, 25% - межрегиональными, 60% - региональными. В составе этих групп функционируют около 2 тыс. юридических лиц различных организационно-правовых форм и форм собственности, из них более 60% приходятся на промышленно-производственные предприятия, около 9% Ч на кредитно-финансовые организации. Общая численность занятых в корпоративных структурах, имеющих, официальный статус ФПГ, - свыше 4 мн. человек.

Масштабы деятельности российского ФПГ в промышленности характеризуются тем, что в 2001 году удельный вес объема произведенной ими

промышленной продукции составил более 10% от объема промышленного производства в России в целом. Основная часть ФПГ показала способность адаптироваться и сохранять устойчивость работы в условиях экономического кризиса.

Анализ существующих точек зрения на содержание понятия ФПГ, ее структуры, спектр решаемых задач, механизм их образования и регистрации позволяет выделить основополагающие принципы их создания. К ним следует отнести: наличие лидера группы (центральной компании); основные материальные и финансовые потоки; обеспечение управляемости (участников группы) со стороны центральной компании за счет налаживания договорных отношений, акционерного контроля и др.; включение в состав группы финансово-кредитных организаций, располагающих достаточным собственным капиталом для инвестирования в проекты группы; наличие ярко выраженной вертикальной или горизонтальной кооперации предприятий; детальность проектирования будущего состава участников группы и направлений их совместной деятельности. Механизм функционирования и развития ФПГ в нашей стране нуждается в дальнейшем совершенствовании с учетом международного опыта. Это касается порядка их регистрации и способов образования, изменения роли центральной компании, предоставив ей пономочия не только ведения сводного учета и отчетности, но и оперативного управления и контроля.

Развитие ФПГ в России шло в условиях, отличных от тех, в которых формировались корпоративные структуры в других странах. В нашей стране отсутствует или слаба интеграция капиталов между предприятиями - членами одной ФПГ; несовершенны механизмы корпоративного построения. Вследствие небольшого размера капитала для большинства ФПГ собственный финансовый институт не играет значительной роли. Однако имеется некоторое количество крупных ФПГ, где банки играют важную роль, стоят в центре создания и менеджмента группы. Многие российские ФПГ не имеют программы стратегического развития.

Предпосыки вхождения банка в ФПГ можно условно разделить на две группы: экзогенные и эндогенные. К экзогенным предпосыкам вхождения банка в ФПГ следует отнести потребности ФПГ в инвестиционном финансировании проектов. К эндогенным предпосыкам относится необходимость поиска новых сфер деятельности. Вхождение в структуру может стать одним из путей достижения относительного стабильного функционирования банка.

С точки зрения роли банка как внутреннего финансового института ФПГ предлагается два варианта организационного построения. Первый заключается

в выпонении банком обслуживающей роли - управление денежными потоками и поддержание ликвидности членов ФПГ. Второй вариант - банк, как финансовый и организационный центр всех денежных потоков, что обеспечивает наибольший экономический эффект.

Системный, комплексный анализ особенностей формирования и функционирования отечественных ФПГ показал, что их создание в России может рассматриваться в тесной связке с необходимостью решения задач преодоления кризиса экономики и посткризисного развития, создания конкурирующих производств, способных динамично адаптироваться к изменениям в объеме и структуре спроса, ограничениям монополизма при сохранении преимуществ, которыми располагают крупные хозяйственные звенья, развития и реализации научно-технического потенциала, обеспечения вывода отечественных производителей на мировые рынки продукции обрабатывающей промышленности, усиления межотраслевой и межрегиональной кооперации производства.

Проведенное исследование позволило выявить эволюцию политики государства по отношению к ФПГ, противоречивый характер их современного институционального обеспечения. Необходимость развития в российской экономике крупных хозяйственных структур никем не отрицается. Вместе с тем существуют опасения, что ФПГ окажутся для отечественной экономики панцирем, сдерживающим обновление производства. Стремление к приданию ФПГ официального статуса воспринимается как перекладывание на государство ответственности за благополучие предприятий-участников. В мотивациях ФПГ видят в первую очередь установку на выживание предприятий в условиях кризиса, а не на достижение лидерства в каких-либо областях, прорыв на новые рынки. Встречаются обвинения ФПГ в реанимации монополизма в российской экономике. Высказываются сомнения в добровольности процесса их формирования, а также опасения, что предприятия, вошедшие в состав ФПГ, могут оказаться запертыми внутри них, т.е. лишиться возможности продожать поиск своего места на рынке. Формирование ФПГ - пусть не самый прямой, но, пожалуй, самый естественный в сегодняшней России путь к становлению стратегических собственников. Инвестиционные программы большинства ФПГ ориентированы на постепенное повышение технологического уровня производства и продукции.

В специфических российских условиях формирование ФПГ выступает фактором, способным не столько усиливать, сколько размывать монополизм. Они открывают возможность мобилизации ресурсов для развертывания

альтернативных производств, что подрывает диктат российских поставщиков, занимающих на рынке монопольные позиции.

Существующие крайние точки зрения - и отношение к ФПГ как антиподу конкурентного рынка, и отношение к ним как панацее ото всех бед, поразивших российскую экономику, - мало оправданны. Перед правительством и деловыми кругами стоит сегодня сложная и ответственная задача - найти для ФПГ адекватное место в формирующейся рыночной экономике.

Сравнение имеющихся подходов к управлению интегрированными структурами убеждает в целесообразности проектирования и использования в практике регулирования корпоративной деятельности системы количественных коэффициентов, характеризующих ту или иную степень взаимодействия участников совместной деятельности.

Систему показателей уровня интеграции логично проектировать исходя из основных взаимодействующих блоков в составе финансово-промышленной корпорации, с включением коэффициентов, отражающих интеграцию: 1) центральной компании и участников группы; 2) разрабатывающих и производственных предприятий группы; 3) промышленного и банковского секторов; 4) промышленного и торгового капиталов и др. Анализ фактической деятельности ФПГ может быть осуществлен предлагаемой системой коэффициентов уровня интеграции в ФПГ: промышленных предприятий с наукой; собственно промышленной интеграции; финансово-промышленной интеграции; интеграции в торговлю.

ФПГ это бурно развивающаяся форма взаимодействия финансовых и промышленных структур, позволяющая финансовым учреждениям наиболее эффективно не только распределять свои ресурсы, но и управлять их использованием заемщиком. Промышленные структуры получают надежного и постоянного контрагента осуществляющего гибкое и всестороннее финансирование и финансовое обслуживание его нужд. Становление большинства российских ФПГ проходит сегодня лишь начальную фазу. Многим из них еще предстоит доказать свою догосрочную жизнеспособность, способность развития устойчивого предпринимательства.

Устойчивость хозяйствующего субъекта понятие очень емкое, комплексное, характеризующее способность организации, несмотря на воздействие, очень многих деструктивных факторов и возникающих под их воздействием отклонений, восстанавливать свою способность к функционированию и развитию в условиях рыночной среды. Устойчивость проявляется во многих аспектах: производственном, коммерческом, ресурсном, финансовом и др. Особое значение для любой организации имеет финансовая устойчивость.

Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия -это стабильность, устойчивость его деятельности в догосрочной перспективе. Она связана с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов.

Для своего устойчивого функционирования и развития предприятие может использовать как собственные, так и заемные средства. Чем больше зависимость предприятия от внешних источников, тем меньше его устойчивость, т.е. способность восстанавливать свое первоначальное состояние и быть экономически независимым от кредиторов.

Финансовая устойчивость характеризуется соотношением собственных и заемных средств. В мировой и отечественной учетно-аналитической практике разработаны и используются коэффициенты финансовой устойчивости: концентрации собственного капитала; финансовой независимости; маневренности собственного капитала; структуры догосрочных вложений; догосрочного привлечения заемных средств; соотношения собственных и привлеченных (заемных) средств.

Финансовая устойчивость предприятия в отечественной практике определяется с помощью двух характеристик: уровня финансовой независимости; уровня платежеспособности, рассчитанного с помощью коэффициентов ликвидности предприятия. Уровень финансовой независимости характеризуется рядом структурных показателей (общей финансовой независимости, независимости в формировании оборотных активов, формировании запасов, маневренности собственного капитала), характеристика которых дана в диссертации.

Вторым этапом анализа финансовой устойчивости является оценка платежеспособности предприятия, которая показывает его потенциальную способность к погашению краткосрочных договых обязательств. Формально оценить состояние платежеспособности предприятия можно, сравнивая сумму оборотных активов баланса с договыми обязательствами предприятия. Если оборотные активы больше суммы текущих договых обязательств предприятия, то можно считать его платежеспособным.

В целом, состояние платежеспособности предприятия оценивается посредством сравнения ликвидных оборотных активов с краткосрочными обязательствами, для чего необходима предварительная группировка активов по уровню их ликвидности. Ликвидность активов - это их потенциальная возможность превращения из разнообразных форм в денежную форму для погашения договых и иных обязательств предприятия. В диссертации представлена целая система показателей для оценки платежеспособности и

финансовой устойчивости предприятия, анализ которых показывает их избыточность и противоречивость.

Федеральное управление по делам о несостоятельности и оздоровлении (ФУДНО) ввело в практику оценки финансового состояния предприятия три показателя: коэффициент текущей ликвидности (КТк) на конец отчетного периода, с нормативным значением не менее двух; коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (КОС) с нормативным значением не менее 0,1; коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (КВП), с нормативным значением не ниже единицы.

По методике ФУДНО финансовое состояние предприятия признается удовлетворительным лишь тогда, когда коэффициенты КТк и КОС имеют значение в пределах норматива КТк з 2, КОС 2 0,1. Выход за рамки норматива хотя бы одного коэффициента считается достаточным, чтобы оценить предприятие неплатежеспособным и финансово-неустойчивым.

В каждом конкретном случае принципиальными доминантами построения системы показателей дожны быть интересы пользователя результатами оценки и характер страхегических целей развития предприятия. Именно эти два фактора определяют такой необходимый и достаточный набор показателей оценки устойчивости предприятия.

Одной из отличительных черт предпринимательской деятельности является то, что в мире хозяйственных связей предприниматели действуют на свой страх и риск, под свою персональную ответственность, и прежде всего, имущественную ответственность. Риск - это возможная опасность, действие на удачу, в надежде на счастливый исход, действие с пониманием того, что могут произойти неприятности, наносящие ущерб. Всё это ставит предпринимателя в условия, когда он дожен заранее учитывать источники и факторы хозяйственного риска для того, чтобы своевременно принять меры по их предупреждению, ослаблению силы воздействия и устранению нанесённого ущерба и обеспечения экономической безопасности бизнеса.

Потери от хозяйственного риска могут быть самыми различными: материальными, финансовыми, кадровыми, информационными, утеря клиентов и рынков сбыта, надёжных источников сырья и т.д. Риск - это своего рода опасность того, что предприниматель понесёт потери в виде допонительных расходов сверх прогнозируемых, либо получит доходы ниже тех, на которые рассчитывал.

Учитывая то, что риск - это вероятностная категория, его целесообразно характеризовав и измерять как вероятность возникновения определённого уровня предпринимательского дохода или определённых потерь. Обычно в зоне

убыточного риска выделяют три подзоны (см.: рис.1): подзона допустимого риска; подзона критического риска; подзона катастрофического риска.

(уровни риска)

1) подзона допустимого риска

предприятия

Рис. 1. График зоны убыточного риска

В подзоне допустимого риска может существовать опасность потери всей балансовой (расчётной) прибыли. Значительно более опасной по сравнению с названной является подзона критического риска. В этой подзоне существует опасность потерять не только прибыль, но и всю выручку от предпринимательской деятельности. В подзоне катастрофического риска потери могут превосходить всю выручку предприятия, а ущерб дожен будет возмещаться имуществом (фондами) предприятия.

Вероятность наступления риска с меньшим ущербом выше, чем риска с очень тяжёлыми, катастрофическими последствиями. Во>Вдп>Вкр>Вкт. Специалисты по теории риска на основе анализа практики считают, что предельными значениями допустимого риска может быть величина 10%; критического -1%, а катастрофического - 0,1%.

В условиях рыночной экономики особое значение имеет и разработка системы и методов анализа и управления хозяйственным риском, обеспечения устойчивости развития предпринимательства, которая включает совокупность последовательных, взаимосвязанных этапов деятельности,

систематизированных и приспособленных к этим блок-задачам методик, методов, моделей; дающих возможность выявить, оценить и уменьшить воздействие хозяйственного риска до приемлемого уровня с минимальными затратами корпоративных ресурсов.

Такая система может включать: йрйййЩШШйе рисковой ситуации; оценку риска; определение его допустимых пределов; выявление методов управления рисками; принятие ^ШШо выбору наиболее

предпочтительного варианта действий по управлений риском; практические действия по реализации принятого решения;', "контроль за выпонением принятого решения; принятие мер по корректировке принятых решений.

Определение допустимых пределов- рйска ^лосуществляется на основе сопоставления величины прогнозируемого ущерба с точкой критического объёма производства и в целом с зонами рирка. Такое сопоставление даст возможность определить в какой из зон (подзон) риска может оказаться предприятие при той или иной величине- ущерба, стоит ли ему рисковать или какие меры дожны быть предприняты для предотвращения риска или уменьшения величины ущерба. (См.: рис. 2); ф ,,, ;г,г,

'т< -- I ,!. /;

ВР = ТС + Ц^р1

Подзона / ТС^

допустимого риска

г ё ВР-ПРр

с. е Подзона

критического

| ряска 0 ,С

* 1 Подзона катастрофического риска Опасность возникновения ущерба; за который необходимо рассчитываться имуществом НИМ|1А*Г||ГГ 'Имущественное состояние предприятия '{ОйЮИЮй средства предприятия -остаточная стоимость основных : производственных фондов и часть фондов обращения

Рис. 2. Распределение подзон хозяйствейог&рййш ^ величин потерь, которые

могут возникнут^ ;''

.1. 1\ г. ] Л

Таким образом, оценка и определение; 'допустимых пределов риска играют очень важную роль для принятия своевременного и правильного управленческого решения, обеспечена Экономической устойчивости предприятия и достижения целей бизнеса. Рейгей'иё'этЪй задачи требует выявления инструментария (мехаййзШ) '''Г'Л ёбебпечения устойчивого предпринимательства. Этот инструментарий' "может включать побудительные мотивы, стимулы, организационные мерй^йше^ётоды управления рисками.

Серцевиной представленного механизма являются методы управления рисками, к которым следует отнести: методы минимизации потерь и методы возмещения потерь.

Методы минимизации потерь позволяют уменьшить величину ущерба, когда риска избежать невозможно или он возникает внезапно. К наиболее эффективным методам этого типа относятся: упреждение; уклонение; локализация; диссипация.

Методы уклонения от риска наиболее распространены в хозяйственной практике. К ним относятся: отказ от нежелательных партнеров; отказ от рискованных проектов. Методы локализации риска используются, когда удается четко и конкретно вычленить и идентифицировать источники риска. Они включают: создание венчурных предприятий; создание специальных структур подразделений для выпонения рискованных проектов. Методы диссипации (распределения) риска представляют собой более гибкие инструменты управления риском. К ним следует отнести: интеграция; диверсификация сбыта и поставок; инвестиций; видов деятельности и зон хозяйствования; распределение риска по времени.

Вторая группа - методы возмещения потерь. Они направлены на то, чтобы в случае возникновения потерь иметь возможность их возмещения. Это: создание системы резервов (самострахование); страхование хозяйственных рисков; поиск гарантов; распределение ответственности между участниками производства; передача риска и др.

Таким образом, устойчивое предпринимательство - понятие очень емкое и комплексное. Оно характеризует способность организации под воздействием многих деструктивных факторов и возникающих отклонений, восстанавливать свою способность к функционированию и развитию.

III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Теоретические и методологические положения, экономический механизм обеспечения устойчивого развития предпринимательства в условиях современной России, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.

Основной вклад автора в проведенное исследование состоит:

- в постановке цели, выборе объекта, обосновании задач исследования и их решении;

- в рассмотрении предпринимательства как неотъемлемого элемента рыночной экономики;

- в рассмотрении государственной поддержки как системы;

- в раскрытии особенностей и тенденций развития предпринимательства на современном этапе;

-в разработке методических основ развития ФПГ;

- в обосновании критериев, показателей и системы методов обеспечения устойчивого предпринимательства.

IV. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем развиты теоретические и методологические основы формирования предпринимательской среды, показана направленность развития предпринимательства на создание интегрированных корпоративных структур и предложена методика оценки эффективности функционирования ФПГ и показатели устойчивого предпринимательства. К основным результатам, определяющим научную новизну, относятся:

- раскрыты методологические основы формирования предпринимательской среды в рыночной экономике России;

выявлены особенности и основные тенденции в развитии предпринимательства в нашей стране;

- показана направленность развития предпринимательства на создание интегрированных корпоративных структур;

- определены проблемы и пути их решения по формированию и развитию ФПГ в России;

- рассмотрены показатели оценки эффективности функционирования ФПГ критерии, и показатели устойчивого предпринимательства;

- показано влияние предпринимательского риска на устойчивость развития предпринимательства;

- обоснован экономический механизм обеспечения устойчивого развития предпринимательства.

Практическая значимость работы.

Обоснованные в работе выводы и предложения позволяют перейти от интуитивного к научно обоснованному процессу развития устойчивого предпринимательства, принятию решений в процессе создания, организационного построения и функционирования ФПГ. Предпринимательские структуры получают возможность применения комплекса мер и системы методов для

обеспечения их устойчивого развития. Теоретические разработки также могут быть использованы в учебном процессе и НИР.

Основные положения диссертации неоднократно докладывались на научно-практических конференциях, теоретических семинарах, симпозиуме 7-ой Санкт-Петербургской Ассамблеи молодых ученых и специалистов в 20002002 гг.

Результаты исследования отражены в научных публикациях автора:

1.Павлов Г.С., Самедов А.Б. Интегрированные корпоративные структуры в российской экономике. СПб.: Политехника, 2002. 3,7 п.л. (в соавторстве)

2.Самедов А.Б. Инновационные и инвестиционные аспекты развития региональных финансово-промышленных групп. Тезисы докладов симпозиума 7-ой Санкт-Петербургской Ассамблеи молодых ученых и специалистов Проблемы обеспечения конкурентоспособпосш в современных условиях развития СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2002. - 0,1 п.л.

3.Самедов А.Б. Инновационные аспекты развития организационных форм в российской промышленности. Совет Молодых Ученых Санкт-Петербурга, Инновационно-маркетинговый центр Наука высшей школы Санкт-Петербургу, Современные проблемы и перспективы развития экономики России и Санкт-Петербурга. СПб.: Изд-во Инфада, 2003 г. - 0,2 п.л.

4.Самедов А.Б. Эволюция финансово-промышленных групп в СевероЗападном регионе РФ: проблемы и пути их решения // Регион. - 2003. - № 4. -0,4 п.л.

5.Самедов А.Б., Грунин O.A. Методологические основы формирования предпринимательской среды в рыночной экономике современной России.// Сб. научных трудов. СПб.: 2003.-0,5п.л.

6.Самедов А.Б. Интегрированные корпоративные структуры как форма развития предпринимательства // Сб. научных трудов. СПб.: 2003.-0,4 п.л.

САМЕДОВ АВАН БАЙКИШИ ОГЛЫ АВТОРЕФЕРАТ

Изд-во Института управления и экономики Заказ № 2. Подписано в печать 08.01.2004. Бумага офсетная. Формат 60x84 1/16. Объем 1,25п.л. Тираж 70 экз. Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д. 5, тел. (812) 118-5105

РНБ Русский фонд

2004-4 25009

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Самедов, Аван Байкиши оглы

Введение

Глава I Методологические основы формирования предпринимательской среды в рыночной экономике России

1.1. Предпринимательство как неотъемлемый составной элемент рыночной экономики.

1.2. Система государственной и муниципальной поддержки предпринимательства.

1.3. Особенности и основные тенденции в развитии предпринимательства в современной России.

Вывод по первой главе.

Глава II Интегрированные корпоративные структуры как форма развития предпринимательства

2.1. Предпринимательство и его направленность на создание интегрированных корпоративных структур.

2.2. Особенности и проблемы формирования и развития ФПГ в России.

2.3. Показатели оценки эффективности функционирования

Вывод по второй главе.

Глава III Экономический механизм обеспечения устойчивости предпринимательства

3.1. Устойчивое предпринимательство: критерии и показатели

3.2. Предпринимательский риск и его влияние на устойчивость развития предпринимательства.

3.3. Система и методы обеспечения устойчивого развития предпринимательства.

Вывод по третьей главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение устойчивого развития предпринимательства в условиях современной России"

Переход нашей страны к рыночной экономике привел к существенным изменениям в различных областях экономической жизни. На смену общественной собственности на средства производства пришло многообразие форм собственности, административно-командная система хозяйствования заменена новым рыночным механизмом, коренным образом изменилась роль государства в сфере экономики. Появились принципиально новые организационно-правовые формы хозяйствующих субъектов.

Предприятия и организации в условиях рыночной экономики получили значительно более поную экономическую самостоятельность в формировании портфеля заказов, в проведении самостоятельной ценовой, товарной, сбытовой, инновационной, инвестиционной политики и т.д. Особое влияние на их деятельность оказывают законы рыночной экономики: закон спроса и предложения, закон конкуренции, закон концентрации и централизации капитала и другие.

Развитие производственных процессов в рыночной экономике в условиях неопределенности, непредсказуемости, рискованности, возникшие под влиянием разнообразных факторов внутренней и внешней среды, порождают необходимость уделения особого внимания проблемам обеспечения устойчивости и безопасности развития как отдельных производственных структур, так и национальной экономики в целом. В последние годы наша страна, следуя международным договоренностям, предпринимает значительные усилия по формированию национальной концепции устойчивого развития, а влияние деструктивных факторов на функционирование отечественного бизнеса порождают необходимость постоянно заботиться об устойчивом развитии хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм и масштабов производства. Следует отметить, что эти вопросы на практике решаются не всегда в соответствии с определившимися мировыми тенденциями, что требует их особого анализа и рассмотрения научной общественностью.

Для решения бизнес задач по повышению конкурентоспособности и эффективности хозяйственной деятельности, прибыльности производства, хозяйствующие субъекты получили право создавать различные ассоциации, союзы, а также объединяться в финансово-промышленные группы >

ФПГ), ходинговые компании и т.д.

Изучение отечественного и зарубежного опыта создания и функционирования предпринимательских структур, обеспечения их устойчивого развития образования ФПГ имеет огромное значение для укрепления предпринимательства в России, обеспечения надежной экономической мощи страны, что свидетельствует об актуальности избранной для исследования темы диссертации.

Формирование ФПГ как интегрированных корпоративных структур (ИКС) является одной из ключевых закономерностей развития современной экономики. В рамках национальных и транснациональных ФПГ достигается огромная централизация и концентрация промышленного, банковского и человеческого капитала, инвестиционных ресурсов, наукоемких технологий и высококвалифицированных управленческих кадров. ИКС в самых разнообразных формах постепенно становятся основой конкурентной рыночной экономики и мощным ускорителем социально-экономического развития.

Однако следует заметить, что в настоящее время теоретической четкости в определении понятий ИКС, ФПГ и других базовых понятий в этой области пока нет. Отсутствует теоретическая и методическая ясность и в раскрытии тенденций и систематизации многообразных форм синтеза линтеграции в крупном и дифференциации и обособления в малом. Как следствие этого состояния в экономической политике государства отсутствует последовательно разработанная нормативно-правовая база, регулирующая интеграционные процессы, реально не задействованы эффективные меры государственной поддержки корпоративного сектора, не создана информационная база для проведения мониторинга и анализа деятельности интегрированных корпоративных структур.

При формировании крупных интегрированных структур корпоративного типа поиск эффективных форм управления капиталом идет в направлении использования разнообразных форм взаимосвязей между участниками производства, финансового и торгового оборота.

Рыночная трансформация экономики России объективно обусловила появление новых и очень разнообразных форм интеграции предприятий Ч от относительно слабых (мягких), осуществляющих свою деятельность на договорной основе в течение короткого отрезка времени, до максимально сильных (жестких) форм, опирающихся на формирование единой корпоративной собственности.

В условиях чрезвычайной динамичности и неопределенности изменения внешних условий своей деятельности организации и предприятия пытаются сформировать и укрепить свои конкурентные преимущества на рынке. Для этого они проводят различные слияния, поглощения и объединения с партнерами, а зачастую с бывшими конкурентами, для консолидации ресурсов и усилий. В промышленно развитых странах объединяются различные виды предприятий и организаций на основе самых разных принципов. Основное условие - это больший экономический эффект, достигаемый за счет объединения, прежде всего, трех структур: промышленной, финансовой и коммерческой.

Общеизвестно, что в настоящее время российские производственные предприятия остро нуждаются в догосрочных инвестициях. Привлечение банковского капитала к участию в инвестиционной деятельности, в интеграции с промышленным капиталом поможет разрешить инвестиционный кризис. Пока же обстоятельства складываются так, что банки предпочитают направлять свои ресурсы в краткосрочные финансово-кредитные операции. Сейчас промышленные предприятия не в состоянии действовать в условиях самофинансирования и использовать только реинвестирование прибыли. Ограничен межотраслевой перелив капитала. Поэтому хозяйствующие субъекты идут по пути сближения и объединения промышленного и банковского капиталов.

Концентрация и централизация капитала служит основой образования корпоративных структур. О масштабах деятельности корпоративных групп свидетельствуют следующие данные. По оценкам специалистов в мире насчитывается около 40 тысяч межотраслевых объединений, имеющих признаки ФПГ, которые располагают около 180 тысячами филиалов в 150 странах. Они контролируют от одной трети до половины промышленного производства, свыше половины торговли развитых стран, около 80% всех патентов и лицензий на новейшую технику, технологии, ноу-хау.

На интеграцию предприятий в российской экономике, создание условий для сотрудничества реального и финансового секторов, повлиял процесс приватизации государственной собственности. Одной из причин появления в России корпоративных групп, являются изменения в отношениях собственности, которые способствовали резкой активизации перераспределительных мотивов в экономической деятельности вообще и в межкорпоративных связях в частности. Экономическая целесообразность создания и развития ИКС служит основой для формирования ФПГ в РФ.

Предпринимательские структуры различных масштабов в рыночной экономике находятся в условиях неопределенности, постоянного воздействия различных деструктивных факторов, рискованности бизнеса. Все это требует значительного внимания обеспечению устойчивости предпринимательства, нахождения для этого эффективного экономического механизма.

Возникшие практические и теоретические проблемы устойчивого развития предпринимательства в условиях современной России явились основой для определения цели и задач диссертационного исследования и круга рассматриваемых в нем вопросов.

Цель и задачи исследования

Основная цель диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке экономического механизма функционирования и развития устойчивого предпринимательства, определении особенностей и основных тенденций его развития и направленность на создание ФПГ, повышение эффективности их функционирования в условиях современной российской экономики.

Для достижения поставленной цели предусмотрено решение следующих задач:

Х раскрыть методологические основы формирования предпринимательской среды в рыночной экономике современной России;

Х рассмотреть государственную и муниципальную поддержки предпринимательства, как систему и дать характеристику ее элементов;

Х выявить особенности и основные тенденции в развитии российско го предпринимательства;

Х показать процесс объединения различных форм капитала и формирования на его основе интегрированных корпоративных структур;

Х выявить возможные тенденции и показать особенности и проблемы формирования и развития ФПГ в России;

Х обосновать показатели оценки эффективности функционирования ФПГ;

Х дать характеристику критериев и показателей устойчивого предпринимательства;

Х показать влияние хозяйственного риска на устойчивость развития предпринимательства;

Х разработать механизм обеспечения устойчивого предпринимательства.

Объектом исследования являются процессы функционирования и развития предпринимательства, а также образования и деятельности ФПГ в условиях России.

Предметом исследования выступает организационный и экономический механизм обеспечения устойчивости предпринимательства, формирования и функционирования ФПГ в условиях нестабильной конкурентной среды и хозяйственного риска.

Теоретической и методологической основой диссертации явились нормативно-правовые акты, а также фундаментальные труды известных зарубежных и отечественных ученых: Р. Кантильона, А. Смита, А. Маршала, И. Тюнена, Ф. Найта, Д.М.Кейнса, А. Хоскинга, Р. Хизрича, М. Пи-терса, В.Зомберта, П. Друкера, И. Шумпетера, Ж.Б. Сэя, А. Агеева, В.А. Гневко, А.А. Горбунова, О.А Грунина, М.В. Романовича, Н.Г. Сычева, Э.А. Уткина, Т.Ю. Горьковой, А.Б. Крутика, А.Н. Асаула, А.В. Безгодова и других.

В основе диссертационного исследования лежит диалектический метод, предопределяющий изучение экономических явлений в их взаимосвязи и постоянном развитии. В процессе исследования также широко применялись аналитические методы исследования - логический и сравнительный анализ, обобщение и статистическая обработка данных, использовались методы структурного, функционального и системного анализа и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том,что в нем:

- раскрыты методологические основы формирования предпринимательской сферы в рыночной экономике России;

- выявлены особенности и основные тенденции в развитии предпринимательства в нашей стране;

- показана направленность развития предпринимательства на создание интегрированных корпоративных структур;

- определены проблемы и пути их решения по формированию и развитию ФПГ в России;

- рассмотрены показатели оценки эффективности функционирования ФПГ и критерии, и показатели устойчивого предпринимательства;

- показано влияние предпринимательского риска на устойчивость развития предпринимательства;

- обоснован экономический механизм обеспечения устойчивого развития предпринимательства.

Практическая значимость работы.

Обоснованные в работе выводы и предложения позволяют перейти от интуитивного к научно обоснованному процессу развития устойчивого предпринимательства, принятию решений в процессе создания, организационного построения и функционирования ФПГ. Предпринимательские структуры получают возможность применения комплекса мер и системы методов для обеспечения их устойчивого развития. Теоретические разработки также могут быть использованы в учебном процессе и НИР.

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения логической последовательности изложения материала, установления причинно-следственной взаимосвязи и взаимодействия исследуемых явлений и факторов.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Самедов, Аван Байкиши оглы

Выводы по третьей главе

Таким образом устойчивое предпринимательство Ч понятие очень емкое и комплексное. Оно характеризует способность организации под воздействием многих деструктивных факторов и возникающих отклонений, восстанавливать свою способность к функционированию и развитию. Особое значение для любой организации имеет финансовая устойчивость, которая характеризует его финансовое состояние.

Для своего устойчивого функционирования и развития предприятие может использовать как собственные, так и заемные средства. Чем больше зависимость предприятия от внешних источников, тем меньше его устойчивость.

Финансовая устойчивость оценивается многими показателями и критериями, основными из которых являются коэффициенты: концентрации собственного капитала, финансовой независимости, маневренности собственного капитала, структуры догосрочных вложений, догосрочного привлечения заемных средств, соотношения собственных и привлеченных средств.

В условиях рыночной экономики предприниматели действуют на свой страх и риск, под свою имущественную ответственность. В современном токовании риска выделяют две стороны, во-первых, это возможная опасность, которая может привести к неудаче и, во-вторых, это надежда на успех. Содержание хозяйственного риска проявляется в его функциях.

В теории риска выделяют зоны прибыльного и убыточного риска. Зона убыточного риска включает подзоны допустимого, критического и катастрофического рисков.

Система анализа и управления хозяйственным риском включает: прогнозирование рисковой ситуации, оценку риска, выявление допустимых пределов риска, выявление методов управления рисками, принятие решения по выбору наиболее предпочтительного варианта действий по управлению риском, практические действия по реализации принятого решения, контроль и принятие методов по корректировке принятых решений.

Методы управления рисками делятся на две большие группы: методы минимизации потерь (упреждения, уклонения, локализации и диссипации риска) и методы возмещения потерь.

Заключение

Переход нашей страны к рыночной экономике убедительно показал, что ведущими хозяйствующими субъектами в данной системе становятся различные препринимательские структуры, которые в нашей стране существуют в крупных, средних и малых формах. Предпринимательские организации осуществляют свою деятельность практически во всех отраслях и сферах национальной экономики, в различных регионах страны.

Все эти организации функционируют и развиваются на основе теории предпринимательства, котрая в нашей стране пока только начинае свое развитие. Изучение трудов классиков экономической теории показывает, что в них содержатся фундаментальные положения предпринимательства, которые имеют свою жизненную силу и сейчас. Многие теоретические положения и взгляды зарубежных ученых не впоне подходят к условиям современной России. Все это свидетельствует о том, что к ним необходимо подходить избирательно, а теорию предпринимательства и, прежде всего, механизм ее использования в условиях нашей страны необходимо развивать.

Развитие предпринимательства, тем более его зарождение, невозможно без государственной поддержки, которая осуществляется в различных формах. Особого внимания заслуживает малый бизнес, как один из наиболее социально значимых и слабых звеньев предпринимательства.

Субъекты малого бизнеса в современных российских условиях стакиваются со многими специфическими проблемами, а его развитие имеет свои особенности и тенденции.

Подробное исследование факторов, затрудняющих развитие малого предпринимательства в нашей стране, выявило ряд проблем, для разрешения которых необходимо безотлагательно принять соответственные меры. В результате проведенного анализа деятельности малых предприятий на территории России можно обозначить следующие первостепенные по важности проблемы их существования и деятельности: отсутствие стабильной правовой базы и условий для цивилизованной конкуренции;

- фискальный характер налоговой политики;

- неоправданное административное бремя;

- трудности ресурсного и финансового обеспечения.

Главный вывод, который необходимо сделать - это тот факт, что основная часть всех трудностей, с которыми стакивается малый бизнес в России, лежит в области взаимоотношений с государством. Самая главная проблема российских малых предприятий - это непродуманность именно государственной политики, невнимание власти к негативной ситуации, складывающейся вокруг субъектов малого бизнеса. Следовательно, именно государственной власти необходимо активно действовать в направлении ликвидации тех барьеров, которые ею ранее были созданы. Главенствующее место в процессе работы малых предприятий занимает фактор государственного отношения к ним, степень поддержки, глубина заинтересованности в повышении эффективности их деятельности. На государство возложен ряд функций, в том числе и в области обеспечения нормальных условий существования малого бизнеса. В России не все из этих функций выпоняются дожным образом. Однако пути выхода из сложившейся ситуации есть. Приоритетными направлениями исправления создавшейся ситуации дожны стать:

1) формирование политики государства в области развития и регулирования малого предпринимательства, устранение текущих недостатков;

2) разработка и реализация совместно федеральными министерствами и ведомствами, а также органами испонительной власти субъектов Российской Федерации федеральной программы развития малого предпринимательства;

3) активизация органов испонительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по развитию малого бизнеса, в том числе и в рамках соответствующих межрегиональных, региональных и муниципальных программ;

4) безотлагательное принятие мер по устранению правовых, административных, экономических и организационных препятствий в создании и развитии малых предприятий;

5) обеспечение формирования системы инфраструктуры функционирования и развития малого предпринимательства, оказание ему консультативной, информационной и финансовой поддержки;

6) совершенствование системы подготовки кадров для малого предпринимательства, а также специалистов для органов власти всех уровней, занятых регулированием малого предпринимательства;

7) принятие мер по совершенствованию налогообложения, а также механизма финансово-кредитного регулирования субъектов малого бизнеса;

8) защита законных прав и интересов предпринимателей, учет и обобщение мнений малых форм предпринимательства.

Претворение в жизнь названных мер может способствовать поднятию российской экономики на качественно новый уровень.

ФПГ это бурно развивающаяся форма взаимодействия финансовых и промышленных структур, позволяющая финансовым учреждениям наиболее эффективно не только распределять свои ресурсы, но и некоторым образом управлять их использованием заемщиком. С другой стороны, промышленные структуры получают надежного и постоянного контрагента осуществляющие гибкое и всестороннее финансирование и финансовое обслуживание его нужд. Становление большинства российских ФПГ проходит сегодня лишь начальную фазу. Многим из них еще предстоит доказать свою догосрочную жизнеспособность. Поэтому важно избежать поспешных вердиктов, основывающихся на краткосрочных итогах деятельности групп.

Однако некоторые общие выводы можно сделать уже сейчас:

- Образование ФПГ носило спонтанный характер, они создавались снизу, а не навязывались сверху, по решению центральных или региональных органов власти;

- Виды действующих ФПГ многообразны. Среди них встречаются региональные и межрегиональные, многоотраслевые и диверсифицированные и т.д. Однако все они имеют одинаковую "мягкую" организационную форму - предприятия-учредители плюс учреждаемая ими центральная компания, пономочия которой определяются в договорном порядке. При этом почти все центральные компании созданы в виде открытых акционерных обществ. Такая организационная форма практически не ущемляет самостоятельности вошедших в ФПГ предприятий и пономочий их руководителей. (В то же время действующий Закон "О финансово-промышленных группах", наряду с ныне используемой допускает и другие жесткие формы.);

- Кратковременные интересы в деятельности ФПГ пока доминируют над догосрочными, стратегическими установками;

- Объем государственной поддержки, оказываемой ФПГ, можно оценить как минимальный. Льготы для них, предусмотренные Законом "О финансово-промышленных группах", носят пока во многом декларативный характер. - Чаще всего государственная поддержка предоставлялась на индивидуальной основе, т.е. в этом отношении ФПГ ничем не отличались от неассоциированных предприятий;

- Формирование ФПГ представляет собой движение не столько от конкурентного рынка к монополизированному, сколько движение от монополистической структуры рынка к олигополистической;

- В ФПГ, созданных вокруг независимых банков, можно ожидать плотного мониторинга со стороны последних за деятельностью предприятий-членов группы. В ФПГ с участием "карманных" банков вероятность такого мониторинга минимальна.

Идея ФПГ крайне популярна в органах представительной власти, у значительной части региональной административной элиты, в различных сегментах бизнес-сообщества, а также у самых разных политических сил, как проправительственных, так и оппозиционных. Однако о какой-либо консолидированной позиции испонительной власти говорить трудно: для нее характерно, скорее, стремление дистанцироваться от данной проблематики. С учетом перечисленного возникает законный вопрос: если для российских официальных ФПГ характерны мягкость организационных форм, минимальный объем оказываемой им государственной поддержки, незначительный политический вес, то чем вызвана столь высокая и явно нарастающая с течением времени активность по их оформлению? Иначе говоря, каковы реальные мотивы для предприятий входить в официальные ФПГ и тем более становиться инициаторами их создания. Исчерпывающего ответа дать пока нельзя, но предыдущее изложение позволяет высказать ряд соображений:

- Создание ФПГ можно рассматривать как попытку российских экономических агентов за счет объединения усилий преодолеть или, по крайней мере, смягчить объективные трудности мобилизации ресурсов, в особенности инвестиционные в условиях кризиса российской экономики;

Данная попытка является рациональной, поскольку используемая "мягкая" договорная форма ФПГ соответствует господствующей российско-советской деловой культуре руководителей предприятий, их стремлению обеспечить максимальную самостоятельность, боязни контроля со стороны собственника или кредитора. Вхождение в ФПГ, по крайней мере на начальном этапе, практически ничем не угрожает действующим менеджерам, в отличие от вхождения в ходинг или согласия на внешнее управление:

- Создание ФПГ в ее нынешних формах по сути есть лишь официальное и публичное оформление факта относительно тесного и устойчивого сотрудничества между ее учредителями - промышленными предприятиями и финансовыми структурами - или заявки на такое сотрудничество. Но в данном случае, как и во многих других, формальная регистрация отношений - не бессмысленный акт: она является стимулом к их рационализации, укреплению и длительному сохранению;

- Многие российские ФПГ являются промежуточным этапом при формировании более жестких структур финансово-промышленной кооперации и интеграции, в частности, ходинговых. Этапом неизбежным в силу неурегулированности отношений собственности, уже упоминавшейся особенности деловой культуры или иных причин. Либо просто необходимым для взаимной "притирки" первых руководителей предприятий;

Часто создание ФПГ фактически представляет собой заявку на государственную поддержку. Несмотря на то, что она для ФПГ минимальна или даже номинальна, такая заявка, по логике руководителей предприятий, имеет смысл. Во-первых, льгот нет, но их постоянно ожидают, поскольку на словах в поддержку ФПГ выступают все государственные органы и все политические силы вне зависимости от их ориентации. Во-вторых, создание ФПГ есть способ сделать более заметными для федеральных органов входящие в нее предприятия и их проблемы и тем самым повысить шансы на льготы индивидуальные.

Устойчивое предпринимательство - понятие очень емкое и комплексное. Оно характеризует ' способность организации под воздействием многих деструктивных факторов и возникающих отклонений, восстанавливать свою способность к функционированию и развитию. Особое значение для любой организации имеет финансовая устойчивость, которая характеризует его финансовое состояние.

Для своего устойчивого функционирования и развития предприятие может использовать как собственные, так и заемные средства. Чем больше зависимость предприятия от внешних источников, тем меньше его устойчивость.

Финансовая устойчивость оценивается многими показателями и критериями, основными из которых являются коэффициенты: концентрации собственного капитала, финансовой независимости, маневренности собственного капитала, структуры догосрочных вложений, догосрочного привлечения заемных средств, соотношения собственных и привлеченных средств.

В условиях рыночной экономики предприниматели действуют на свой страх и риск, под свою имущественную ответственность. В современном токовании риска выделяют две стороны, во-первых, это возможная опасность, которая может привести к неудаче и, во-вторых, это надежда на успех. Содержание хозяйственного риска проявляется в его функциях.

В теории риска выделяют зоны прибыльного и убыточного риска. Зона убыточного риска включает подзоны допустимого, критического и катастрофического рисков.

Система анализа и управления хозяйственным риском включает: прогнозирование рисковой ситуации, оценку риска, выявление допустимых пределов риска, выявление методов управления рисками, принятие решения по выбору наиболее предпочтительного варианта действий по управлению риском, практические действия по реализации принятого решения, контроль и принятие методов по корректировке принятых решений.

Методы управления рисками делятся на две большие группы: методы минимизации потерь (упреждения, уклонения, локализации и диссипации риска) и методы возмещения потерь.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Самедов, Аван Байкиши оглы, Санкт-Петербург

1. Конституция Российской Федерации М: информационно-издательский дом Филинъ, 1997 г.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) с изменениями на 21 марта 2002 года. Кодекс РФ от ЗОЛ 1.1994 г.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая (31 июля 1998 г. № 146-ФЗ) и вторая (5 августа 2000 г. № 117-ФЗ) (в ред. последних изменений).

4. Закон' Российской Федерации О собственности в Российской Федерации.

5. Закон Российской Федерации О предприятиях и предпринимательской деятельности.

6. Федеральный закон Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства от 29.12.1995 г. № 222-ФЗ.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 24.11.1995 г. Об акционерных обществах. № 208-ФЗ.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 20.02.1992 г. О товарных биржах и биржевой торговле. № 2383-1.

9. Ю.Федеральный закон Российской Федерации от 22.04.1996 г. О рынке ценных бумаг. № 39-Ф3.

10. Федеральный закон Российской Федерации от 10.12.1997 г. О несостоятельности (банкротстве) В ред. № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 24.06.1997 г. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации, муниципального имущества Российской Федерации. В ред. № 178-ФЗ от 21.12.2001 г.

12. Федеральный закон Российской Федерации от 05.03.1992 г. О безопасности. № 2446-1.14.3акон РСФСР в редакции от 25.05.1995 г. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

13. Федеральный закон Российской Федерации от 18.07.1995 г. Закон о рекламе. № 108-ФЗ.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.1992 7. О защите прав потребителей. № 2300 1 изм. 30.12.2001 г.

15. Закон РСФСР от 26.06.1991 г. Об инвестиционной деятельности в РСФСР. № 1488 1 в ред. 10.01.2003.

16. Федеральный закон Российской Федерации от 13.10.1995 г. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности № 157 Ч ФЗ.

17. Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996 г. О некоммерческих организациях. № 7-ФЗ в ред. 28.12.2002 г.

18. Федеральный закон Российской Федерации от 19.05.1995 г. Об общественных объединениях. № 82 ФЗ в ред. 25.07.2002 г.

19. Федеральный закон Российской Федерации от 08.12.1995 г. О сельхозкооперации. № 193-Ф3 в ред. 10.01.2003 г.

20. Федеральный закон Российской Федерации от 19.06.1992 г. О потребительской кооперации. № 3085 1 в ред. 21.03.2002 г.

21. Федеральный закон Российской Федерации от 08.05.1996 г. О производственных кооперативах. № 41-ФЗ в ред. 21.03.2002 г.

22. Федеральный закон Российской Федерации от 08.02. 1998 г. Об Обществах с ограниченной ответственностью. № 14-ФЗ в ред. 21.03.2002 г.

23. Федеральный закон Российской Федерации О валютном регулировании и валютном контроле в ред. От 05.07.1998 г. № 128-ФЗ.

24. Федеральный закон Российской Федерации от 25.02.1999 г. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций. № 40-ФЗ в ред. 21.03.2002 г.

25. Федеральный закон Российской Федерации Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для малого предпринимательства от 29.12.1995 г. Глава 26 п. 2 Налогового Кодекса ч.2 № 117-ФЗ в ред. 31.12.2002.

26. Федеральный закон Российской Федерации в редакции от 26.12.1995 г. Об акционерных обществах. № 208-ФЗ в ред. 31.10.2002 г.

27. Федеральный закон Российской Федерации О финансово-промышленных группах № 190-ФЗ от ЗОЛ 1.1995 г.

28. Федеральный закон О товарных биржах и биржевой торговле от 24.06.1992 г. № 3119 1 в ред. на 21.03.2002 г. № 31 -ФЗ.

29. Федеральный закон О рынке ценных бумаг от 22.04.1996 г в редакции от 7.08.2001 г. № 121 ФЗ.

30. Указ Президента Российской Федерации О Государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства от 06.06.1995 г. № 563.

31. Указ Президента Российской Федерации от 8 июля 1994 г. № 1484 О порядке предоставления финансовой поддержки предприятиям за счет средств Федерального бюджета.

32. Указ РФ № 440 от 1 апреля 1996 г. об утверждении Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.

33. Постановление Правительства Российской Федерации О Государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства от 28.10.1995 г. № 1045.

34. Постановление Правительства Российской Федерации Вопросы Государственного комитета Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства от 24.07.1995 г. (ред. от 19.02.1996 г.) №777.

35. Постановление Правительства Российской Федерации О федеральном фонде поддержки малого предпринимательства от 04.12.1995 г. № 1184.

36. Постановление Правительства Российской Федерации О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996-97 гг. от 18.12.1995 г. № 1256.

37. Постановление Правительства Российской Федерации Об участии субъектов малого предпринимательства в производстве и поставке продукции и товаров (услуг) для федеральных и государственных нужд от 23.04.1996 г. №523.

38. Постановление Правительства Российской Федерации О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 годы от 14.02.2000 г.

39. Агеев А.И. Предпринимательство: проблема собственности и культуры. М.: 1991.

40. Анисимова А. Феномен крупной корпорации или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал, 1992. № 8.

41. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования и реализации. Ч М.: АУТОПАН, 1996.

42. Агурбаш Н. Система государственной поддержки малого предпринимательства // Финансовый бизнес, 2000. № 11-12.

43. Артемов Ю. Финансово-промышленные группы и привлечение инвестиций в Россию: Материалы российско-японского форума по развитию делового и экономического сотрудничества (октябрь 1996., Япония, Консай) // Финансы, 1996. № 12. С.59-60.

44. Асаул А.Н., Денисова И.В. Основные направления повышения уровня инвестиционного климата региона в ретроспективном и перспективном развитии // Регион, 2003. №1-2. С. 31-33.

45. Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Рыбков Е.И. Феномен предпринимательства // Регион, 2003. № 4. С. 43-46.

46. Активизация и управление инновационными процессами на региональном уровне. Тезисы и статьи научно-практической конференции. Псков: Изд-во Обл. Центра народного творчества, 2003.-212 с.

47. Асламазов И.Г. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал, 1998. № 1. С.28.

48. Асламазов И., Манылов И., Савинков А. Финансово-промышленные группы в России // Деньги и кредит, 1996. № 6. С.63-68.51. Адвекс РОССТРО поглощает агентства недвижимости // Деловой Петербург № 84 15 мая 2002 г.

49. AJ1POCA подготовила годовой отчет // Коммерсант № 83 20 мая 2002 г.

50. Балацкий Е., Потапов А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист, 2001. № 4. С.45-54.

51. Багиев Г.Д., Семененко Е.А. Оценка и прогнозирование эффективности предпринимательства транснациональных корпораций. -СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. 2000.

52. Бандурин В.В., Беленький Л.П., Блинов В.В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере финансово-промышленных групп). М.: Издательство Министерства обороны РФ, 1996.

53. Безгодов А.В. Место государства в реализационном механизме устойчивого развития // Регион, 2003. № 4. С.20-24.

54. Безгодов А.В. Формирование российской концепции устойчивого развития // Регион, 2003. № 4. С. 24-28.

55. Буробкин И., Пашин А., Синюкова В. Место кооперации в системе мезоэкономики многоотраслевого АПК. // АПК: Экономика, управление, 2001. № 12. С. 57-63.

56. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал, 1997. № 8. С. 12-20.

57. Березутский Ю.А. Финансово-промышленные группы в России: необходимость, сущность, перспективы / Ю.А.Березутский, В.Т.Солодков. -Иркутск, 1998. С.140-144.

58. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. -М.: Финансы и статистика, 2001.

59. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. -М.: Финансы и статистика, 2001. С.82-85.

60. Буробкин И., Панин А., Синюкова В. Место кооперации в системе мезоэкономики многоотраслевого АПК // АПК: Экономика, управление, 2001. № 12.

61. Беляев Ю.А. Финансово-промышленные группы: опыт и проблемы // Финансы, 1997. № 5. С.58-64.

62. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М., 1998.

63. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Некоторые проблемы формирования и развития финансово-промышленного капитала при переходе к рынку//Вестник Финансовой академии, 1997. № 1. С.70-74.

64. Болотин В. Закон о ФПГ принят: вопросы остаются // Финансы, 1996. № 7. С.8-11.

65. Вдовиченко JI. Проблемы инвестирования в Санкт-Петербурге. /Л.Вдовиченко// РЦБ: Рынок ценных бумаг, 2003. № 2. С. 30-32.

66. Винслав Ю., Вайтенко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: Экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал, 1999. № 4. С.23-34.

67. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал, 1998. № 11-12. С.27-41.

68. Винслав Ю., Германова И. Ходинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ // Российский экономический журнал, 2001. № 4. С. 19-32.

69. Воков О.И. Экономика предприятия. Учебник. М.: Инфра М,2001.

70. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями (в связи с пятилетием Международной Академии корпоративного управления) // Российский экономический журнал, 2001. № 10. С.3-26.

71. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом, 1999. № 6.

72. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 1999. № 1. С.4-12.

73. Галаган А.А. История предпринимательства Российского. От купца до банкира. М.: Изд-во Ось - 89,1997.

74. Гневно В.А. Управление экономическим развитием народнохозяйственного комплекса. СПб., 2002. -367с.: ил.

75. Гневко В.А. Проблемы инновационного развития муниципальных образований / Российская Федерация в контексте мировой экономики и геополитики: проблемы реформирования, 2003. С. 14-32.

76. Грунин О.А. Основы теории рыночной экономики. СПб.: ЦПСНП, 1998.

77. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2002.

78. Гипельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегия социального действия // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 6. С. 32-34.

79. Горбунов А.А., Кротов В.Ю. Особенности формирования и использования регионального инвестиционного климата / Российская Федерация в контексте мировой экономики и геополитики: проблемы реформирования, 2003. С. 66-73.

80. Горбунов А.А. Взаимодействие государственного предпринимательства с субъектами рыночной экономики // Гуманитарные науки, 2001. № 1.

81. Горбунов А.А. Механизм экономической безопасности социально-экономических систем: Учеб. Пособие. СПб.: №3 РАН. Изд. МФИН, 2002.

82. Горенбургов М.А., Титов А.Б, Крутик А.Б. Малый бизнес и инфраструктура. СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 1995 10, 0 п.л.

83. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики). М.: РАГС, 1997.

84. Горин Е.А. Регионализация Российской промышленности в условиях глобализации мировой экономики // Инновации, 2002. № 9-10. С.57-67.

85. Горькова Г.Ю. От монополизму к рынку. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.

86. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал, 1998. № 4,6,7,8,9; 1999. №1.

87. Дементьев В.Е. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ//Экономист, 1996. № 9. С.44-51.

88. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Алыпиня Пяблишер, 2002. - 287 с.

89. Корпинская В., Колиниченко Н. Помогите бедному малому. М.,2000.

90. Коваленко Г. Инвестиционная деятельность ТНК на мировом и отечественном рынках: задачи исследования и некоторые его результаты // Российский экономический журнал, 1998. № 11-12. С. 100, 103.

91. Краткий статистический справочник Госкомстат РФ. М., 2000.

92. Козлов Н.Б. Банки и инвестиционные компании на российском фондовом рынке // Эко, 2003. №1. С. 80-95.

93. Комаров В. Условия развития интеграционных процессов стран Содружества//Экономист, 1997. № 11. С.65-71.

94. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист, 1997. № 12. С.53-59.

95. Калинин А., Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1995. №8.

96. Крутик А., Муравьев А., Менталитет предпринимателя // Регион, 2000. № 1-2. С. 103-110.

97. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес коммуникации: Учеб. пособие. - СПб.: Изд. Бизнес -пресса, 1998.-295 с.

98. Крутик А.Б., Пименова A.JI. Введение в предпринимательство. СПб.: Политехника, 1995. 583 с.

99. Кохно А. Синергический эффект и его оценка при образовании финансово-промышленных групп // Финансы, учет, аудит. Минск, 2002. №3. С. 48-49.

100. Круглый стол Корпоративное строительство и роль ФПГ в подъёме экономики России // Сборник докладов и выступлений участников Круглого стола 16 ноября 1998. 4.1,11. М., 1999.

101. Ларионов И.К. Опыт становления ФПГ в России // Финансы 1997. № 1.С.6-8.

102. Ламанов А. Мотивация персонала в инновационном бизнесе. А.Ламанов// Человек и труд, 2003г. № 2. С. 78-80.1. N.

103. Лапуста М.Г., Шаршукова А.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА М, 1998. - 224 с.

104. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. -М.: АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1997.

105. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития. М., 1999.ч

106. Шабалина. Выдержит ли Технохимбанк испытание ФПГ // Экономика и время, 1999, 17 мая.

107. Макаревич JI. Российские неофициальные финансово-промышленные группы: опыт самоорганизации и привлечения ресурсов // Общество и Экономика, 2000. № 9-10.

108. Макаревич JI. Банки в финансово-промышленных группах // Деньги и кредит, 1996. № 11. С.63-69.

109. Макарова Г.Л. Организация ФПГ. М., 1998.

110. Масленченков Ю.С., Тронин Ю.Н. Финансово-промышленные корпорации России: организация, инвестиции, лизинг. М.: ООО Издательско-консатинговая компания ДеКА, 1999.

111. Мовсесян А.Г. Методологические основы обеспечения устойчивости финансово-промышленных групп. М., 1997.

112. Минина Т.П. Роль и задачи банка в ФПГ // Менеджмент в России и за рубежом, 1999. № 6.

113. Минтаиров М.С. Инновационное развитие в Северо-Западном федеральном округе // Регион, 2003. №1-2. С. 28-31.

114. Михайлов А. Финансово-промышленные группы: специфика России // Мировая экономика и международные отношения, 1997. № 4. С.120-130.

115. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. 2-ое издание, переработанное и допоненное. СПб.: Бизнес-пресса. 1999 608 с.

116. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Предпринимательство. СПб.: Лань, 2001 696 с.

117. Мясникович М.В. Предпосыки создания финансово-промышленных групп в СНГ и Республике Беларусь // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 1998. № 4.

118. Мясникович М.В. Финансово-промышленные группы как фактор развития экономической интеграции // Белорусский экономический журнал, 1998. № 2. С. 26-34.

119. Обзорный отчет по российским ФПГ. Результаты и рекомендации.- М., 1998.

120. Опыт и проблемы формирования межгосударственных (транснациональных) финансово-промышленных групп // Материалы международного семинара. М., 1997.

121. Организационный проект финансово-промышленной группы Интербаренц. Мурманск, 1998.

122. Организационный проект финансово-промышленной группы Северо-Западное продовольственное объединение ВИТА. СПб., 1997.

123. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика: Научно-практическое пособие. -М.: Городец, 1999.

124. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г. Лакусты. Ч 3-е изд. испр. и доп. М.: ИНФРА. - М., 2003. - 534 с.

125. Проскурин А.В. Распределение ответственности в рамках финансово-промышленных групп // Проблемы прогнозирования, 1997. №5.

126. Постановление Правительства РФ от 16.01.95 № 48 О программе содействия формированию финансово-промышленных групп.

127. Подпорин Ю. Малых не становится больше // Экономический журнал. 2001. № 6.

128. Постановление Правительства РФ от 21.05.1996 № 624 О мерах государственной поддержки деятельности ФПГ АтомРудМет // Собрание законодательства РФ. 27.05.1996. № 22. Ст. 2697.

129. Постановление Правительства РФ от 21.07.1997 № 901 О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения // Российская газета, 1997. 2 августа.

130. Решетова М.В., Крутик А.Б., Калужин А.В. Экономика отрасли. Управление малым и средним бизнесом: опыт регионов. СПб.: Изд-во СПбГАСУ, 2003.- 176 с.

131. Рожков М. О Законе Российской Федерации о финансово-промышленных группах // Финансовая газета, 1996. № 1.

132. Рожков М., Балабаева Н. Международные финансово-промышленные группы в СНГ: проблемы создания // Финансовая газета. Региональный выпуск, 1996. № 32.

133. Румянцева Е.Е. Перспективы развития экономической интеграции АПК, государств-участников СНГ // Достижения науки и техники АПК. 1999. № 2. С. 13-19.

134. Рыночное хозяйствование и риски. М.: Наука, 2000.

135. Сергиенко Я. Феномен использования доверительных стратегий предприятиями реального сектора экономики // Российский экономический журнал, 2002. № 1.

136. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1993. № 1. С. 12-15.

137. Смитиенко Б.М., Мовсесян А.Г. Становление промышленно-финансовых групп (научно-аналитический обзор). М.: ИНИОН РАН, 1995.

138. Сосковец О. ФПГ: проверка на прочность // Экономики и жизнь, 1999. № 19.

139. Старостина У. О роли финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1995. № 4. С. 108-109.

140. Суворов А.В. Финансово-промышленные группы и стабилизация Российской экономики // Финансы и кредит, 1999. № 2.

141. Скородова В.А. Некоторые проблемы участия малого предпринимательства во внешнеэкономической деятельности России // Внешнеэкономический бюлетень, 2000. № 12.

142. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики Об основных принципах создания финансово-промышленных групп (заключено в г.Бишкеке 13.10.1995 г.). Документ опубликован не был.

143. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь Об основных принципах создания финансово-промышленных групп (заключено в г. Минске 06.01.1995).

144. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о создании межгосударственной финансово-промышленной группы Формаш (заключено в г.Москве 16.10.1998) // Бюлетень международных договоров, 1999.№ 7. С.41-46.

145. Слуцкий Л.Э. Банк и малое предприятие: проблемы взаимодействия // Деньги и кредит, 2000. № 10.

146. Уткин Э.А., Х Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1998.-256 с.

147. Уткин Э.А. и др. Управление связями с общественностью. PR. -М.: ТЕИС, 2001.

148. Указ Президента РФ от 05.12.1993 № 2096 О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 06.12.1993. № 49. Ст. 4766.

149. Указ Президента РФ от 02.11.1994 № 2057 О создании финансово-промышленной группы с участием акционерных обществ

150. АвтоВАЗ и КамАЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 28. Ст. 2976.

151. Указ Президента РФ № 443 от 01.04.1996 О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ (в ред. Указа президента РФ от 24.08.98 № 986).

152. Указ Президента РФ от 18.05.1995 № 496 (ред. от 02.04.1997) О финансово-промышленной группе Российский авиационный консорциум.

153. Фролова Н.К. Инвестиции в регионы важнейший фактор финансово-экономического роста и стабильности /Н.К.Фролова// Финансы, 2003. №1. С. 9-12.

154. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

155. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1. Предпринимательство и предприниматель / Пер. с англ.; Общ. Ред. B.C. Зигашвили. М.: Прогресс, 1993.

156. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика: М.: Издательский Дом Альпина, 2000.

157. Хуснутдинов М., Винслав Ю. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации // Российский экономический журнал, 1998. № 4. С.100-109.

158. Цветков В.А. Особенности формирования и перспективы развития основных типов финансово-промышленных групп Российской Федерации // Пром. политика Рос. Федерации, 2002. № 3. С. 33 46.

159. Чибриков Г. ЮНКТАД О формировании глобального рынка предприятий // Российский экономический журнал, 2001. № 8. С.68-72.

160. Читипаховян П. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях: факторы оргобеспечения // Российский экономический журнал, 2002. № 1. С.71.

161. Шулус А.А., Деревянченко А.А. Съезд надежд. По материалам Второго всероссийского съезда представителей малых предприятий // Российский экономический журнал, 2000. № 1.

162. Шагиев P.P. Интегрированные нефтегазовые компании. М.: Наука, 1999.

163. Энциклопедия предпринимательства. М., 1993.

164. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М., 1999.

165. Эскиндаров М.А., Беляева И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 2001.

166. Якутии Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций //Российский экономический журнал, 1998. № 3.

167. Якутии Ю. Корпоративные структуры: Вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал, 1998. № 4. С.28-34.

168. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал, 1998. № 5. С.71-81.

169. ФПГ во главе с производственным ходингом1. Акционерное общество1. ГОЛОВНАЯ КОМПАНИЯ1. Производственный ходинг1. Акционерное общество1. Акционерное общество

170. Примечание: Головная компания является не только держателем пакетов акций акционерных обществ, но И самостоятельным производителем продукции (Пример табл. 1).

171. Инвестиционно-строительная ФПГ РОССТРОI

172. Компании Влияние собственни ка Сфера деятельности

173. ЗАО Биржа Санкт-Петербург участие Финансово-кредитные и юридические услуги, аудит, страхование

174. ЗАО Агентство недвижимости Санкт-Петербург участие Торговля, связь, транспорт Недвижимость

175. П р и м е ч а н и е: участие до 25% акций или доли уставного капитала; влияние - от 25 до 50%; управление - свыше 50%.

176. ФПГ во главе с чистым ходингом1. Пакет акций1. АО

177. Примечание: ФПГ во главе с чистым ходингом центральная компания не занимается производственной деятельностью, но владеет контрольным пакетом акций ряда предприятий. (Пример в табл. 2).

178. Ходинговая группа Интеррос1. Влияние Сфера

179. Компании собственника деятельности

180. ОАО Ленинградский Производство,металический завод участие промышленное

181. ОАО Электросила участие обслуживание,

182. ОАО Завод турбинных лопаток участие научно

183. ОАО ЛОМО управление исследовательская

184. ОАО Судостроительный завод деятельность

185. Северная верфь управление1. ОАО Северо-Западное пароходство 1. ОАО Сила участие

186. ОАО Институт Гипроникель управление1. ОАО Бумажная фабрика 1. Коммунар участие1. ООО Новые программы и концепции участие

187. Энергомашбанк влияние Финансово-кредитная

188. БатОНЭКСИМБанк управление деятельность,

189. ЗАО Филиал страховой компаний аудит.

190. Интеррос Согласие управление страхование.

191. ЗАО Страховая компания юридические услуги1. Капитал-Полис управление1. ППФ Филиал Интеррос- 1. Достоинство влияние

192. Примечание: участие до 25% акций или доли уставного капитала; влияние - от 25 до 50%; управление - свыше 50%.

Похожие диссертации

• Обеспечение конкурентоспособности предпринимательской структуры в условиях современной России
• Социально-экономическое развитие кооперативов в условиях современной России
• Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе совершенствования ассортиментной политики
• Обеспечение устойчивого развития предпринимательства
• Формирование механизма обеспечения устойчивого развития агропромышленного комплекса