Обеспечение эффективного развития свеклосахарного комплекса на основе его организационно-хозяйственной реструктуризации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Козлов, Максим Валерьевич |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обеспечение эффективного развития свеклосахарного комплекса на основе его организационно-хозяйственной реструктуризации"
На правах рукописи
> ' '__
КОЗЛОВ МАКСИМ ВАЛЕРЬЕВИЧ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СВЕКЛОСАХАРНОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ЕГО ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ (на примере Воронежской области)
Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж - 2003
Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежской государственной технологической академии.
Научный руководитель
Научный консультант
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Хорев Александр Иванович
кандидат экономических наук, доцент Соколов Владимир Прохорович
доктор экономических наук, заслуженный деятель науки РФ, Шишкин Александр Федорович
кандидат экономических наук, Смольянова Елена Леонидовна
Ведущая организация: Главное управление программ и
проектов регионального развития администрации Воронежской области
__________________ _" апреля 2003 года в _часов
на заседании диссертационного совета Д 212.035.03 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежской государственной технологической академии по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, 19
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежской государственной технологической академии.
Автореферат разослан" марта 2003 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета Б.П. Рукин
ской федерации переживает глубокий системный кризис. Вместе с тем, сложившаяся структура потребительской корзины внутри страны неизменно включает в себя сахар, который как ценный и высокоэнергетический продукт является продуктом широкого народного потребления. Кроме того, сахар незаменим во многих смежных отраслях пищевой промышленности, таких как кондитерская и консервная. Однако в условиях рыночной экономики отечественные производители оказались неконкурентоспособны по отношению к импортерам сахара и сахара-сырца, вырабатываемого из сахарного тростника. Поэтому проблема обеспечения продовольственной безопасности страны становится одной из приоритетных задач государственной политики.
Ввиду обратной технологической зависимости - от промышленной к сельскохозяйственной, - резкое снижение переработки сахарной свеклы приводит к уменьшению валовой массы жома, мелассы, дефеката и ботвы, образующихся в результате переработки. Недостаточная кормовая база не позволяет поддерживать необходимый уровень поголовья в скотоводческих хозяйствах, а низких прибылей не хватает для обновления машинно-тракторного парка и технологического оборудования сахарных заводов. Как следствие, наблюдается значительный спад производства машиностроительного комплекса.
Существенность проблемы низкой эффективности свеклосахарного комплекса требует детального рассмотрения и разработки комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных подразделений и реорганизации сырьевой базы. Поэтому тема диссертационной работы является актуальной и определяется необходимостью более детального рассмотрения практических вопросов организаций свеклосахарного комплекса.
Вопросам экономической эффективности организации уделяется пристальное внимание как зарубежных, так и отечественных специалистов. Среди них следует отметить М.И. Баканова, Л.Л. Ермолович, М.Н. Крейни-ну, Э.А. Маркарьяна, Ю.П. Лебединского, Тг Скоуна^А.Д~ Шеремета и дру-
_ ф Ц.ИОНАЛЫ!.\1 I БИБЛИОТЕКА I
гих. Методологические положения решения данной проблемы представлены в работах Г.В. Белоусенко, А.Г. Зельднера, A.B. Корниенко, К.П. Мэддокса, А.Н. Полозовой, П.С. Робертса, B.C. Спичак, А.И. Хорева, Л.И. Чурикова.
Однако их работы раскрывают общие положения применительно к межотраслевым проблемам, носят теоретический и учебно-методический характер. В работе диссертанта наибольшее внимание уделено современному состоянию свеклосахарного производства, разработанные подходы отличаются высокой степенью специализации, учетом специфики и взаимосвязанности деятельности отдельных структур свеклосахарного комплекса.
Диссертация выпонена в соответствии с тематикой НИР Воронежской государственной технологической акдемии - Экономическое обеспечение эффективной хозяйственной деятельности и устойчивого развития пищевой и химической промышленности (№ ГР 01.9.60.012698).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических положений, разработка научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности сахарной отрасли за счет реструктуризации свеклосахарного комплекса.
Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
выявить основные тенденции развития свеклосахарного комплекса Воронежской области;
уточнить определение экономической эффективности и разработать методику ее оценки применительно к деятельности организаций свеклосахарного комплекса;
оценить конкурентоспособность отечественных сахаропроизводите-лей на внутреннем и мировом рынках;
определить агоритм выбора оптимальной структуры агропромышленного концерна с участием сахаропроизводителей;
предложить методы оптимизации районирования и систему мер государственной поддержки отрасли;
обосновать структуру многоуровневого агропромышленного концерна, позволяющего повысить экономическую эффективность свеклосахарного комплекса;
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются предприятия свеклосахарного комплекса. Наибольшее внимание при комплексном изучении уделено сахарным заводам Воронежской области. В качестве предмета исследования выступают процессы и отношения, обуславливающие и формирующие экономическую эффективность отрасли.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической базой диссертационной работы служат работы классиков экономической теории, труды современных отечественных и зарубежных специалистов. В процессе исследования используются методы логического и энерго-экономического анализа, статистической обработки данных.
Информационная основа исследования. Информационной основой диссертации являются постановления правительства РФ, законодательные акты Президента РФ, имеющие отношение к объекту и предмету исследования. Использованы материалы Госкомстата РФ, отчетные данные сахарных заводов, результаты научных исследований, выпоненных при непосредственном участии автора.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: уточнены сущность и содержание понятия "экономическая эффективность" предприятия применительно к свеклосахарному комплексу, отличительной чертой которых является комплексное единство;
разработан методический подход к оценке эффективности свеклосахарного комплекса, характеризующийся допонительными критериями параметров для анализа;
определен агоритм выбора оптимальной структуры агропромышленного концерна, учитывающий специфику свеклосахарного комплекса;
построена матричная модель определения стратегического положения продукции многоуровневого агропромышленного концерна;
предложены методы оптимизации районирования и система мер государственной поддержки свеклосахарного комплекса, характерной чертой которых является скоординированность действий, направленных на повышение эффективности промышленности;
обоснована структура многоуровневого агропромышленного концерна, специфической особенностью которого является высокая степень интеграции его участников и обеспечение привлечения инвестиционных ресурсов.
Практическая значимость работы. Практическое значение имеют научные и прикладные разработки, в которых содержатся:
методика определения эффективности свеклосахарного комплекса, позволяющая адекватно оценить результаты его хозяйственно-экономической деятельности;
структура многоуровневого агропромышленного концерна, предполагающая высокую степень интеграции хозяйствующих субъектов свеклосахарного комплекса, что позволит повысить производство сахара из отечественного сырья и одновременно увеличить налоговые поступления в бюджет;
матричная модель, которая дает возможность определить стратегическое положение продукции свеклосахарного комплекса на отечественном рынке;
предложения по комплексному развитию отрасли, включающие перспективные планы развития хозяйств и капитальных вложений, организационно-территориальное обоснование инфраструктуры организации;
практические приложения оперативного анализа с использованием вычислительной техники.
Внедрение разработанных автором рекомендаций и методических положений позволит решить основные противоречия, сложившиеся в сахарной промышленности, и повысить экономическую эффективность функционирования свеклосахарного комплекса.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были апробированы на ряде научно-практических конференций Воронежской государственной технологической академии (2000-2002 гг.).
Методика определения оценки эффективности функционирования свеклосахарного комплекса и сахарных заводов, в частности, разработанная диссертантом, используется в практической деятельности специалистами экономических служб Рамонского сахарного завода. Предложенная система мер управления в свеклосахарном комплексе апробирована на предприятии Лискисахар и ОАО "Рамонский сахар". Информационное программное обеспечение одобрено и принято к использованию Рамонским сахарным заводом.
На защиту выносятся следующие положения:
уточненное содержание понятия "экономическая эффективность" в приложении к свеклосахарному комплексу;
механизм оценки эффективности деятельности организаций свеклосахарного комплекса;
система мер государственной поддержки и реструктуризации свеклосахарного комплекса;
приоритетные направления развития экономически эффективных структур и объединений свеклосахарного комплекса;
структура многоуровневого агропромышленного концерна, позволяющего повысить инвестиционную привлекательность свеклосахарного комплекса.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ на русском и английском языках, в том числе монография объемом 5,75 п.л., а так же статьи и тезисы в сборниках научных трудов, материалах международных и региональных научно-практических конференций в городе Воронеж.
Объем и структура работы. Диссертационная работа объемом 178 страниц основного текста состоит из введения, 3-х глав, заключения в виде выводов и рекомендаций, списка из 141 использованного литературного ис-
точника, 4-х приложений, содержит 21 таблицу, 29 илюстраций, 9 формул, информационно-логическую программу для ЭВМ.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность избранной темы, определены цель, объект, предмет, задачи и методы исследования, его теоретические и методологические основы, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе - " Проблемы развития свеклосахарного комплекса Российской Федерации и межхозяйственной кооперации " - дана характеристика современного состояния сахарной промышленности РФ.
В диссертации изучена организационно-хозяйственная и финансовая деятельность свеклосахарного комплекса, который представлен действующими сахарными заводами, свекловодческими и семеноводческими хозяйствами, селекционными учреждениями, учебными, научными и исследовательскими пунктами, а так же промышленными предприятиями, осуществляющими выпуск специализированной сельскохозяйственной техники и технологического оборудования.
Как показал анализ, существенное сокращение поставок отечественного сырья и семян вынуждает организации свеклосахарного комплекса обратиться к зарубежным импортерам, а сахарные заводы к поставщикам сахара-сырца. В то же время вступление России в ВТО грозит новыми осложнениями для вЬей отрасли.
За период 1990-2001 гг. потенциал сахарной отрасли снизися более чем на 60%, а посевная площадь, урожайность и валовой сбор сахарной свеклы снизились в 1,8; 1,3 и 2,4 раза соответственно. Производство сахара из отечественного сырья сократилось в 1,7 раза, при одновременном росте производства из импортируемого сахара-сырца в 3,9 раза. Длительность производственного сезона переработки сахарной свеклы сократилась в 1,7 раза (таблица 1).
Динамическая характеристика современного состояния сахарной промышленности России
Наименование показателей Значения показателей по годам
1990 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Посевная площадь, тыс. га 1474,6 1272,0 1060,0 933,0 810,1 900,1 806,4
Урожайность, ц/га 225 169 153 148 133 169 174
Валовой сбор, мн. т. 33,18 21,66 16,17 13,88 10,80 15,23 14,04
Выработано сахара: Из сахарной свеклы, тыс. т. Из сахара-сырца, тыс. т. 2846 2108 1703 1334 1272 1519 1569
1185 1399 1628 2550 3604 5501 4674
Длительность сезона, суток 115 90 70 77 53 73 66
Среднедушевое потребление сахара, кг/год 44,9 27,0 26,0 24,0 20,7 29,8 26,5
Как показано автором, основными причинами, вызвавшими кризис свеклосахарной отрасли, явились снижение объемов выработки свеклосемян и перерабатываемой свеклы, неурегулированность организационно-экономических взаимоотношений поставщиков и переработчиков сахарной свеклы, неудовлетворительное состояние материально-технической и финансовой базы свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов, слабая проработанность системы мер государственного регулирования и поддержки отечественных производителей сахарной свеклы и сахара.
Анализ конкурентной среды позволил выделить сильные и слабые стороны "импортеров", представленных зарубежными производителями и поставщиками сахара-сырца на внутренний рынок, а так же отечественных производителей, определить их возможности и угрозы. По итогам исследования можно выработать дальнейшую концепцию стратегического развития отечественного свеклосахарного комплекса.
Анализ финансового состояния предприятий области позволил изучить динамику Основных производственных фондов, прибыли, рентабельности, рассчитать ресурсоотдачу, коэффициенты оборачиваемости и лик-
видности, выделить трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости, который определяется характеристиками источников формирования запасов и затрат.
где Б(ф) - показатель обеспеченности запасов и затрат источниками формирования, определяющийся как: 1) излишек (1) или недостаток (0) собственных оборотных средств; 2) излишек (1) или недостаток (0) собственных и догосрочных заемных средств; 3) излишек (1) или недостаток (0) общей величины основных источников.
Автором выделяют четыре типа финансовых ситуаций: абсолютная устойчивость, при Б(ф) = {1,1,1}; нормальная устойчивость, при 8(ф) = {0.1,1}; неустойчивое финансовое состояние, при 8(ф) = {0,0,1}; кризисное финансовое состояние, при 8(ф) = {0,0,0}.
Крайнюю неустойчивость сахарных заводов подтверждают рассчитанные показатели финансового состояния, представленные в таблице 2.
Во второй главе - "Основные положения эффективности функционирования организаций свеклосахарного комплекса" - рассмотрены закономерности становления рыночных отношений, раскрыты сущность и содержание понятий "эффективность" и "экономическая эффективность", выявлены особенности и определены методические подходы к оценке экономической эффективности организаций свеклосахарного комплекса.
В диссертации выявлены особенности оценки экономической эффективности деятельности предприятий свеклосахарного комплекса и сформирован комплексный подход для анализа важнейших ее составляющих, который основывается на данных сравнительного динамического анализа. Методические подходы повышения эффективности работы организации в условиях рыночной экономики основаны на использовании возможностей рыночных методов.
0, если ф < 0. (1)
Сводные показатели финансового положения сахарных заводов Воронежской области в 2001 г.
Номер предприятия Рентабельность производства продукции, % Ресур-соот-дача, р/р Коэффициент текущей ликвидности Избы-ток/недостат ок собственных оборотных средств, Р- Избы-ток/недостат ок функционирующего капитала, р. Избы-ток/недостат ок общих источников, р- Трехкомпо-нентный показатель финансовой устойчивости
1 8,6 0,45 0,70 -68079 -64150 10575 001
2 1,3 0,50 0,10 -31651 -31651 14576 001
3 0,3 1,93 0,10 -8448 -3177 1634 001
4 30,0 1,01 0,20 -44034 -44034 20594 001
5 2,5 1,20 0,20 -174371 -174371 34350 001
6 -26,1 1,10 0,70 -220616 -220616 20690 001
7 1,9 1,10 0,14 -74789 -65760 33830 001
8 -26,9 0,30 0,60 -106400 -106400 300909 001
9 -3,8 0,50 0,10 -79842 -79842 5196 001
10 -106,8 0,60 0,40 -201513 -201513 159536 001
11 -222,8 0,80 0,30 -142186 2630 18340 011
Для анализа применялись матричные модели, предназначенные для решения задач стратегического управления на корпоративном уровне, рас-четно-аналитические модели, а так же графические методы оценки эффективности деятельности организации, что позволило определить базисные образцы действий, принять решения о позициях на рынке и распределении средств между бизнес-единицами.
Данные методы использованы при оценке конкурентоспособности российского свеклосахарного комплекса, степени открытости рынка и разработке основных направлений выбора оптимальной структуры хозяйствующего субъекта.
В ходе исследований были определены возможные типы организационных структур, этапы разработки оргструктуры, программа по сокращению затрат, обоснованы основные факторы и выводы по подразделениям многоуровневого агропромышленного концерна, сформулированы действия руководства по обеспечению стратегического и финансового планирования, показаны изменение роли корпоративного центра, его функции и виды деятельности, предложен план осуществления программы преобразований.
Предложенная методика расчета эффективности функционирования организаций свеклосахарного комплекса, включающая показатели эффективности использования труда, материальных ресурсов, производственных фондов и капитальных вложений, а так же показатели качества продукции, допонена критериями энергетических эквивалентов. Коэффициенты энергетической эффективности и энергоемкости, предложено рассчитывать по следующим формулам:
т, , --л Еп ^ Ез 1 ,Дч
Кээф = ; Кэем = = ^г-7, (2) Ез ы Еп Кээф
где Кээф - коэффициент энергетической эффективности (рентабельности) полученной продукции; Кэем - коэффициент энергоемкости; Еп -энергетический эквивалент полученной продукции; Ез - поные, аккумулированные затраты в энергетическом эквиваленте.
В качестве основных компонентов расчета, для которых составлена
таблица энергетических эквивалентов, предложено учитывать трудозатраты, затраты горюче-смазочных материалов, объем выработки сахара и среднюю урожайность сахарной свеклы.
В третьей главе - "Поэтапное моделирование структуры хозяйствующего субъекта и мер, обеспечивающих максимальную экономическую эффективность свеклосахарного комплекса" - проанализирована хозяйственная деятельность свеклосахарного комплекса Воронежской области, разработаны практические рекомендации по обеспечению устойчивого развития, изложен механизм совершенствования организационно-экономических взаимоотношений сахарных заводов с поставщиками сахарной свеклы, рассмотрена возможность создания на базе промышленного предприятия многоуровневого агропромышленного концерна как интеграционного формирования, предложены системы мер государственного регулирования отрасли.
Системный анализ основных показателей хозяйственной деятельности предприятий свеклосахарного комплекса Воронежской области, проводимый за период 1991-2001 гг., свидетельствует о значительном снижении его потенциала. В 2001 г. цены на сельхозпродукцию возросли к уровню 19861990 гг. в 5-13 раз, тогда как на технику в 55-173 раза. Износ машинно-тракторного парка области составил 75-80%. Наличие свекловичной техники в хозяйствах 2001 г. по сравнению с 1990 г. уменьшилось в 2,1 раза.
Важнейшим изменением, характеризующим состояние отрасли, стало сокращение валового сбора корнеплодов. В 1991-1995 гг. он снизися на 42%, а в 2001 г. на 57% по отношению уровню 1986-1990 гг. Как доказано в ходе исследования, в 2001 г. на это повлияли следующие основные факторы: сокращение посевных площадей под культурой на 32% и урожайности сахарной свеклы на 35%.
В работе выявлены негативные тенденции по срокам заготовки и структуре перерабатываемого сырья. В 1991-1995 гг. объемы заготавливаемого сырья снизились на 38,7% , а в 2001 г. еще на 22,4% по отношению к уровню 1986-1990 гг.
В анализируемом периоде было отмечено увеличение расхода энер-
гетических и трудовых ресурсов. Потребление условного топлива к массе свеклы увеличилось с 6,99% до 8,49% (таблица 3). Второй существенной тенденцией стало увеличение объемов переработки сахара-сырца, возросших более чем в 3 раза.
Автором показано, что износ зданий и сооружений на сахарных заводах области достиг 62,5%, основного технологического оборудования -76,9%, технологического и энергетического оборудования - 70,6%. Финансовое состояние и структура платежного баланса многих предприятий ухудшаются. С 1997 г. по 2001 г. общая дебиторская задоженность выросла в 18,7 раза по всем без исключения предприятиям, а кредиторская задоженность увеличилась в 3 раза.
Выпоненные аналитические исследования позволили констатировать следующие закономерности развития и современного состояния сахарной промышленности области:
производственные мощности заводов обеспечены сырьевыми ресурсами на 50-55% от оптимальных возможностей, несмотря на изменение форм собственности, продожается снижение технического уровня производства, обусловленное как моральным, так и физическим износом основных производственных фондов;
достигнутое улучшение технологических показателей работы предприятий в большей степени обусловлено не совершенствованием используемых технологий и оборудования, а повышением технологических качеств перерабатываемого сырья, при этом объем финансовых вливаний, направляемых на модернизацию и техническое перевооружение, недостаточен для вывода отрасли на современный уровень, но позволяет поддерживать текущую деятельность;
на предприятиях отмечен устойчивый рост объемов переработки сахара-сырца, хотя его распределение по заводам области осуществляется неравномерно, а развитие сырцового производства практически не связано с развитием свекловичных зон, так как отсутствует скоординированная перспективная программа развития производства, а каждый собственник под-
Таблица 3
Динамика изменения основных производственно-технических показателей
при переработке сахарной свеклы в Воронежской области
Среднегодовые значения
Показатели 1986- 1991- 1996- 2001 г.
1990 гг. 1995 гг. 2000 гг.
Объем заготовок, тыс. тонн 4067,00 2496,00 1935,00 1895,00
Относительное изменение, % 100,00 61,30 47,60 46,60
Длительность сокодобывания, дней 116,00 92,00 75,00 68,00
Относительное изменение, % 100,00 79,30 64,60 58,60
Сахаристость корнеплодов при приемке, % 16,50 16,70 17,40 16,94
Относительное изменение, % 100,00 101,20 105,50 102,70
Сахаристость стружки при подаче в переработку, % 15,35 15,57 16,53 16,25
Относительное изменение, % 100,00 101,40 107,70 105,90
Потери сахарозы в производстве, % 1,14 1,16 1,03 0,94
Относительное изменение, % 100,00 101,80 90,40 82,50
Потери сахарозы в мелассе, % 2,87 2,90 2,69 2,48
Относительное изменение, % 100,00 101,00 93,70 86,40
Коэффициент извлечения сахарозы 0,72 0,69 0,76 0,79
Переработка сахара-сырца, тыс. тонн 48,10 71,70 157,53 155,05
Относительное изменение, % 100,00 149,10 327,50 322,30
Выход сахара при переработке свеклы, в % к массе свеклы 11,25 11,51 12,81 12,84
Относительное изменение, % 100,00 102,30 113,90 114,10
Относительное изменение, % 100,00 95,80 105,60 109,70
Производство сахара из свеклы, тыс. тонн 387,00 260,70 217,20 230,50
Относительное изменение, % 100,00 68,10 56,80 60,20
Расход условного топлива, в % к массе свеклы 6,99 7,33 8,68 8,49
Относительное изменение, % 100,00 104,90 124,20 121,50
Расход известнякового камня, в % к
массе свеклы 8,04 8,17 7,91 7,25
Относительное изменение, % 100,00 101,60 98,40 90,20
Затраты труда на переработку 100 тонн свеклы, человеко-дней 9,00 9,60 12,40 13,72
Относительное изменение, % 100,00 106,70 137,80 155,40
ходит к ней исходя из собственных интересов и возможностей;
в последние годы собственники сахарных заводов для обеспечения предприятий сырьем вкладывают средства в свои сырьевые зоны свеклосеяния как путем авансирования проведения посевных и уборочных работ по возделыванию сахарной свеклы, так и путем создания интегрированных предприятий и МТС;
на сегодняшний день не существует механизмов и способов регулирования процессов функционирования и развития отрасли исходя из приоритетности интересов территориальных образований и государства.
В диссертации доказана необходимость создания и развития многоуровневого агропромышленного концерна (МАПК) - объединения всех взаимосвязанных подразделений свеклосахарного комплекса в единую, экономически выгодную единицу промышленности. К основным объектам объединения следует отнести: сахарный завод, семеноводческие хозяйства, свеклосеятелей, комбикормовое объединение, откормочное и тепличное хозяйства, а так же другие подразделения.
Определяя центральное звено МАПК, необходимо рассмотреть некоторые варианты интеграции, т.к. наиболее современные сахарные заводы Воронежской области обладают достаточно прочной финансовой основой. Следует учитывать и экономическое состояние поставщиков свеклы, т. к. потенциал хозяйств используется неравномерно. Выбор стратегии объединения целесообразно представить в виде матрицы, представленной на рисунке 1.
Вариант А не предполагает создания единой организационной структуры. Вариант Б позволяет использовать в качестве центрального звена (или владельца контрольного пакета акций) сахарный завод. Вариант В дает возможность равноправного участия интегрированных организаций. Вариант Г определяет хозяйство (или хозяйства) сырьевой зоны как основного управляющего.
Автором доказано, что вариант В является наиболее типичным для Воронежской области, что предопределяет равное распределение управ-
ляющих мест и акций в новой хозяйственной единице.
Таким образом, в качестве центрального звена, вокруг которого будет строиться инфраструктура МАПК, наиболее целесообразно выбрать сахарный завод, который является крупной, разветвленной структурой, обладающей значительным объемом основных производственных фондов. Помимо производственных помещений и оборудования, здесь имеются собственные автотракторный парк и административные здания, а так же электростанция, объемные складские помещения, тепло- и холодильное оборудование, подъездные железнодорожные пути. На заводах существуют необходимые административные, управленческие и сбытовые службы Стабильное
Сахарный завод
Неудовлетворительное
дао в-^з я*о ого.в-=> г* чз ез чз =-о э-гз виз в Б; /\ // Достаточно дого-Дсрочных контрактов . Условия определяет^ ^сахарный завод о Необходима интеграция Р равныхусловия^ /Условия определят хо| (' ^ а зяйство ЯК *
*> г* / / // // / < / / 1 и / 1 1 / о 5 1 * V О Р 4
Неудовлетворительное Стабильное
Хозяйство сырьевой зоны Хозяйство сырьевой зоны Сахарный завод
Рисунок 1. Экономическое положение потенциальных бизнес-единиц Возможную инвестиционную деятельность государства, направленную на развитие сельского хозяйства и промышленности, наиболее эффек-
тивно проводить непосредственно через МАПК. При этом материальная база сахарного завода служит надежным гарантом снижения инвестиционного риска. Однако нужно учитывать при определении условий кредитования, что некоторые заводы по итогам 2001 финансового года имеют отрицательный баланс. Следовательно, необходимо реструктуризировать доги предприятий свеклосахарного комплекса, как сельскохозяйственных, так и промышленных. Большинство предприятий являются акционерными обществами, поэтому в качестве одного из вариантов погашения догов можно рассматривать приобретение части акций по паритету или по курсу, если акции размещены на бирже.
Так же следует допонительно проработать механизм стимулирования производства сахарной свеклы. Поностью отказаться от импорта сахара-сырца не удастся, так как сахарная свекла имеет короткий срок хранения, и сахарные заводы не успеют переработать количество сырья, необходимое для поного запонения рынка. Поэтому государству следует централизованно распределять квоты на его переработку в зависимости от мощностей заводов и потребности отечественного рынка.
Преимущество МАПК заключается в том, что в нем сырье своевременно и ритмично поступает на переработку. Ликвидируется разрыв во времени между производством и переработкой сырья, повышается качество готовой продукции. Учитывая, что значительная часть прибыли, получаемая от промышленной переработки сельскохозяйственного сырья, остается в хозяйстве, создаются благоприятные условия для финансирования капитальных вложений, более быстрого решения социально-экономических проблем.
МАПК - это новая форма управления производством технологически и организационно связанных специализированных сельскохозяйственных и промышленных предприятий, обеспечивающих получение и переработку сельскохозяйственного сырья, а в ряде случаев и реализацию готовой продукции. Учитывая так же особенности структуры МАПК, необходимо четко определить приоритетные направления инвестиционных ресурсов. Функциональная схема МАПК представлена на рисунке 2.
Изучение показало, что на сегодняшний день большинство заводов работает на оборудовании, практически не ремонтировавшемся с 1990 г., не
говоря уже о его обновлении. Производственные помещения и автопарк так же сильно изношены, а формирование новой подструктуры обязательно повлечет расход допонительных средств.
Однако глубокая модернизация производства потребует крупных фи' нансовых вложений, не позволяя добиться быстрой окупаемости, в то время как создание и расширение производства собственного сырья является про-1 ектом с низким сроком окупаемости, что способствует высвобождению средств и получению допонительной прибыли, которую впоследствии можно направить как на техническое перевооружение, так и расширение ' производства. Соответственно, в данных условиях целесообразно опреде-( лить развитие сырьевой базы как преобладающее направление.
Полученная система представляет замкнутый цикл, в котором производственные, транспортные и прочие издержки сведены к минимуму, что позволяет получить максимальную выгоду.
В диссертации доказано, что определив направление развития сельского хозяйства через промышленность, концентрируя усилия на конкретном виде деятельности можно добиться быстрого положительного эффекта с относительно низкими финансовыми вложениями. При этом следует учитывать, что опыт функционирования сахарной отрасли Воронежской области - одной из крупнейших в России, может быть использован при формировании МАПК на базе предприятий других отраслей.
Стоит отметить, что организация МАПК является одним из этапов создания устойчивого сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Применяемые в настоящее время интенсивные технологии значительно загрязняют и разрушают природную среду, а альтернативные технологии, базирующиеся на поном отказе от использования химических средств, экономически невыгодны. Кроме того, они не снимают отрица-
тельных последствии негативного воздействия на природу, в том числе де-' градацию почв и их истощение.
Рисунок 2. Функциональная схема МАПК
Поэтому необходимо предусмотреть совмещение экологически безопасных приемов с рентабельным производством, что найдет отражение в возрастающих количествах продукции сельского хозяйства.
Одним из главных направлений развития дожны стать низкозатратные технологии, которые позволят свести к минимуму производственные затраты и, соответственно, нагрузку на окружающую среду и при этом постепенно повысить продуктивность сельскохозяйственных культур.
Государственная поддержка рынка сахара дожна быть направлена, в первую очередь, на формирование защитного механизма с целью создания условий для стабильного развития национального свеклосахарного комплекса, привлечения непосредственно самих товаропроизводителей к участию в разработке перспективных программ функционирования свеклосахарного комплекса.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Проведенные исследования проблемы повышения экономической эффективности функционирования сахарной отрасли за счет реструктуризации свеклосахарного комплекса позволили сделать следующие выводы:
1. Анализ деятельности организаций свеклосахарного комплекса России в целом и Воронежской области в частности определяет четко выраженную негативную тенденцию общего снижения основных показателей эффективности. Доля Воронежской области на Российском рынке сахара снизилась с 9,55% в 191-1995 гг. до 7,36% в 1996-2000гг. Выявлена тенденция снижения посевных площадей семенников и фабричной сахарной свеклы. Определены факты истощения почв и снижения урожайности - как следствия.
2. Оценку экономической эффективности деятельности предприятий свеклосахарного комплекса предполагается проводить по важнейшим ее составляющим: финансовая, производственная, энергетическая, социальная, экологическая.
3. Под экономической эффективностью функционирования органига-
ции следует понимать совокупность финансовых, производственных, энергетических, социальных и экологических показателей деятельности, определенных в ходе анализа. Определение является производной, объединяющей существующие понятия, в котором уточнены сущность и содержание.
4. Разработаны предложения по комплексному развитию отрасли, включающие перспективные планы развития хозяйств и необходимых капитальных вложений, организацию территории, рекомендации по размещению перерабатывающих предприятий и ремонтной базы, определение трудового баланса.
5. Обоснованы практические приложения оперативного анализа основных показателей финансовой деятельности, включающие рентабельность, ресурсоотдачу, коэффициенты оборачиваемости, ликвидности, трех-компонентный показатель устойчивости, позволяющие использовать вычислительную технику.
6. Отлажен агоритм выбора оптимальной структуры агропромышленного концерна, включающий определяющие показатели, учитывающие специфику производства и необходимые действия корпоративного руково- с детва, направленные на оптимизацию производственной структуры.
7. Разработаны практические приложения оперативного анализа с использованием вычислительной техники.
8. Определена роль государственной поддержки свеклосахарного комплекса России и раскрыты приоритетные направления его развития в современных условиях. Главными целями признаны: обеспечение стабильности и эффективной защиты внутреннего рынка от импорта сахара, поддержка национального производства за счет переработки собственного сырья, , поддержка производителей сахара внутри страны, создание благоприятных экономических условий для увеличения производства сахарной свеклы, активизация инвестиционной и инновационной деятельности, разработка единого рыночного механизма.
9. Предложена структурная модель создания и развития многоуровневого агропромышленного концерна с учетом разработанных организацион-
ных и функциональной схем объединения всех взаимосвязанных подразде-
' лений свеклосахарного комплекса в экономически выгодную единицу про-
мышленности.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
' 1. Kozlov M.V. Estimation methods of the sugar technology efficiency //
Материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей ' ВГТА на иностранных языках: Актуальные проблемы научно-практических о исследований и методологий. - Воронеж: ВГТА, 2001. - С. 14-15. ! 2. Козлов М.В. Оценка эффективности технологии производства саха-
1 ра из сахарной свеклы // Межвузовский сборник научных трудов: Экономи-' ка и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. - Воро-1 неж: ВГТА, 2001.-Ч. 1,-С. 109-112.
3. Козлов М.В. Формирование нового агропромышленного комбината в условиях рыночной экономики // Межвузовский сборник научных трудов: Актуальные проблемы экономики предпринимательства. - Воронеж: ВГТА, 2001,-4.2.-С. 217-219.
4. Козлов М.В. Новый агропромышленный комбинат как средство повышения эффективности свеклосахарного комплекса // Межвузовский сборник научных трудов: Актуальные проблемы экономики предпринимательства. - Воронеж: ВГТА, 2001. - Ч. 2. - С. 21-22.
5. Козлов М.В. Оценка эффективности приемов возделывания сахарной свеклы // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов: Аграрная наука в начале XXI века. -Воронеж: ВГАУ, 2001. - Ч. 1. - С. 238-241.
6. Нанаенко А.К. Объективные показатели эффективности производства / А.К. Нанаенко, М.В. Козлов // Сахарная свекла. - 2001. - №7. - С. 7-9.
7. Козлов М.В. Влияние мирового рынка сахара на состояние современного российского свеклосахарного комплекса // Межвузовский сборник
научных трудов. "Актуальные проблемы экономики предпринимательства . 4.3. - Воронеж: ВГПУ, 2002. С. 291-296.
8. Козлов М.В. Состояние свекловодства в Воронежской области. Межвузовский сборник научных трудов: Актуальные проблемы экономики предпринимательства. - Воронеж: ВГПУ, 2002. - Ч. 3. - С. 297-300.
9. Хорев А.И. Экономическая эффективность предприятий сахарной промышленности в комплексе показателей деятельности / А.И. Хорев, М.В. Козлов // Международный сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. - Воронеж: ВГТА. -2002. - Ч. 4. - С. 25-26.
10. Хорев А.И. Направления вывода из кризиса свеклосахарного комплекса и возможные меры государственного регулирования / А.И. Хорев, М.В. Козлов// Международный сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. - Воронеж: ВГТА. - 2002. -Ч. 4. - С. 26-29.
11. Хорев А.И., Соколов В.П. Проблемы устойчивого развития свек- . лосахарной отрасли Воронежской области: Учебно-методическое пособие / А.И. Хорев, В.П. Соколов, М.В. Козлов. - Воронеж, 2002. - 92 с.
Подписано в печать 44.03, 003 П Формат 60x84 1\16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Ризография. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ 94 Воронежская государственная технологическая академия (ВГТА) Участок оперативной полиграфии ВГТА Адрес академии и участка оперативной полиграфии: 394017 Воронеж, пр. Революции, 19
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Козлов, Максим Валерьевич
Введение
Глава 1. Проблемы развития свеклосахарного комплекса Российской Федерации и межхозяйственной кооперации
1.1. Особенности современного свеклосахарного комплекса Российской Федерации и его место на международном рынке
1.2. Исследование конкурентоспособности Российского свеклосахарного комплекса на международном и внутреннем рынках
1.3. Финансовое положение сахарных заводов Воронежской области
Глава 2. Основные положения эффективности функционирования организаций свеклосахарного комплекса
2.1. Теоретические аспекты эффективной деятельности хозяйствующих субъектов свеклосахарного комплекса
2.2. Методические подходы повышения эффективности работы организации в условиях рыночной экономики
2.3. Основные направления практического использования рыночных методов оценки экономической эффективности
Глава 3. Поэтапное моделирование структуры хозяйствующего субъекта и мер, обеспечивающих максимальную экономическую эффективность свеклосахарного комплекса
3.1. Системный анализ основных показателей хозяйственной деятельности предприятий свеклосахарного комплекса Воронежской области
3.2. Пути стабилизации и повышения эффективности свеклосахарного комплекса в условиях рыночной экономики
3.3. Государственная поддержка как необходимая основа повышения эффективности свеклосахарного производства
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение эффективного развития свеклосахарного комплекса на основе его организационно-хозяйственной реструктуризации"
Актуальность темы исследования. Сахарная промышленность Российской федерации переживает глубокий системный кризис. Вместе с тем, сложившаяся структура потребительской корзины внутри страны неизменно включает в себя сахар, который как ценный и высокоэнергетический продукт является продуктом широкого народного потребления. Кроме того, сахар незаменим во многих смежных отраслях пищевой промышленности, таких как кондитерская и консервная. Однако в условиях рыночной экономики отечественные производители оказались неконкурентоспособны по отношению к импортерам сахара и сахара-сырца, вырабатываемого из сахарного тростника. Поэтому проблема обеспечения продовольственной безопасности страны становится одной из приоритетных задач государственной политики.
Ввиду обратной технологической зависимости - от промышленной к сельскохозяйственной, - резкое снижение переработки сахарной свеклы приводит к уменьшению валовой массы жома, мелассы, дефеката и ботвы, образующихся в результате переработки. Недостаточная кормовая база пе позволяет поддерживать необходимый уровень поголовья в скотоводческих хозяйствах, а низких прибылей пе хватает для обновления машинно-тракторного парка и технологического оборудования сахарных заводов. Как следствие, наблюдается значительный спад производства машиностроительного комплекса.
Существенность проблемы низкой эффективности свеклосахарного комплекса требует детального рассмотрения и разработки комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных подразделений и реорганизации сырьевой базы. Поэтому тема диссертационной работы является актуальной и определяется необходимостью более детального рассмотрения практических вопросов организаций свеклосахарного комплекса.
Вопросам экономической эффективности организации уделяется пристальное внимание как зарубежных, так и отечественных специалистов. Среди них следует отметить М.И. Бакаиова, JI.JI. Ермо-лович, М.Н. Крейпину, Э.А. Маркарьяна, 10.П. Лебединского, Т. Скоупа, А.Д. Шеремета и других. Методологические положения решения данной проблемы представлены в работах Г.В. Белоусепко, Л.Г. Зельдпера, A.B. Корниенко, К.П. Мэддокса, А.П. Полозовой, П.С. Робертса, B.C. Спичак, А.И. Хорева, Л.И. Чурикова.
Однако их работы раскрывают общие положения применительно к межотраслевым проблемам, посят теоретический .учебно-методический характер. В работе диссертанта наибольшее внимание уделено современному состоянию свеклосахарного производства, разработанные подходы отличаются высокой степенью специализации, учетом специфики и взаимосвязаппости деятельности отдельных структур свеклосахарного комплекса.
Диссертация выпонена в соответствии с тематикой ПИР Воронежской государственной технологической акдемии - Экономическое обеспечение эффективной хозяйственной деятельности и устойчивого развития пищевой и химической промышленности (№ ГР 01.9.60.012698).
Цель и задачи исследования. Целыо диссертационной работы является развитие теоретических положений, разработка научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности сахарной отрасли за счет реструктуризации свеклосахарного комплекса.
Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач: выявить основные тенденции развития свеклосахарного комплекса Воронежской области; уточнить определение экономической эффективности и разработать методику ее оценки применительно к деятельности организаций свеклосахарного комплекса; оценить конкурентоспособность отечественных сахаропроизво-дителей на внутреннем и мировом рынках; определить агоритм выбора оптимальной структуры агропромышленного концерна с участием сахаропроизводителей; предложить методы оптимизации районирования и систему мер государственной поддержки отрасли; обосновать структуру многоуровневого агропромышленного концерна, позволяющего повысить экономическую эффективность свеклосахарного комплекса;
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются предприятия свеклосахарного комплекса. Наибольшее внимание при комплексном изучении уделено сахарным заводам Воронежской области. В качестве предмета исследования выступают процессы и отношения, обуславливающие и формирующие экономическую эффективность отрасли.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической базой диссертационной работы служат работы классиков экономической теории, труды современных отечественных и зарубежных специалистов. В процессе исследования используются методы логического и энерго-экономического анализа, статистической обработки данных.
Информационная основа исследования. Информационной основой диссертации являются постановления правительства РФ, законодательные акты Президента РФ, имеющие отношение к объекту и предмету исследования. Использованы материалы Госкомстата РФ, отчетные данные сахарных заводов, результаты научных исследований, выпоненных при непосредственном участии автора.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: уточнены сущность и содержание понятия "экономическая эффективность" предприятия применительно к свеклосахарному комплексу, отличительной чертой которых является комплексное единство; разработан методический подход к оценке эффективности свеклосахарного комплекса, характеризующийся допонительными критериями параметров для анализа; определен агоритм выбора оптимальной структуры агропромышленного концерна, учитывающий специфику свеклосахарного комплекса; построена матричная модель определения стратегического положения продукции многоуровневого агропромышленного концерна; предложены методы оптимизации районирования и система мер государственной поддержки свеклосахарного комплекса, характерной чертой которых является скоординированность действий, направленных на повышение эффективности промышленности; обоснована структура многоуровневого агропромышленного концерна, специфической особенностью которого является высокая степень интеграции его участников и обеспечение привлечения инвестиционных ресурсов.
Практическое значение имеют научные и прикладные разработки, в которых содержатся: методика определения эффективности свеклосахарного комплекса, позволяющая адекватно оценить результаты его хозяйственно-экономической деятельности; структура многоуровневого агропромышленного концерна, предполагающая высокую степень интеграции хозяйствующих субъектов свеклосахарного комплекса, что позволит повысить производство сахара из отечественного сырья и одновременно увеличить налоговые поступления в бюджет; матричная модель, которая дает возможность определить стратегическое положение продукции свеклосахарного комплекса на отечественном рынке; предложения по комплексному развитию отрасли, включающие перспективные планы развития хозяйств и капитальных вложений, организационно-территориальное обоснование инфраструктуры организации; практические приложения оперативного анализа с использованием вычислительной техники.
Внедрение разработанных автором рекомендаций и методических положений позволит решить основные противоречия, сложившиеся в сахарной промышленности, и повысить экономическую эффективность функционирования свеклосахарного комплекса.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были апробированы на ряде научно-практических конференций Воронежской государственной технологической академии (2000-2002 гг.).
Методика определения оценки эффективности функционирования свеклосахарного комплекса и сахарных заводов, в частности, разработанная диссертантом, используется в практической деятельности специалистами экономических служб Рамопского сахарного завода. Предложенная система мер управления в свеклосахарном комплексе апробирована на предприятии Лискисахар и ОАО "Ра-мопский сахар". Информационное программное обеспечение одобрено и принято к использованию Рамопским сахарным заводом.
На защиту выносятся следующие положения: уточненное содержание понятия "экономическая эффективность" в приложении к свеклосахарному комплексу; механизм оценки эффективности деятельности организаций свеклосахарного комплекса; система мер государственной поддержки и реструктуризации свеклосахарного комплекса; приоритетные направления развития экономически эффективных структур и объединений свеклосахарного комплекса; структура многоуровневого агропромышленного концерна, позволяющего повысить инвестиционную привлекательность свеклосахарного комплекса.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ на русском и английском языках, в том числе монография объемом 5,75 п.л., а так же статьи и тезисы в сборниках научных трудов, материалах международных и региональных научно-практических конференций в городе Воронеж.
Объем и структура работы. Диссертационная работа объемом 178 страниц основного текста состоит из введения, 3-х глав, заключения в виде выводов и рекомендаций, списка из 141 использованного литературного источника, 4-х приложений, содержит 20 таблиц, 29 илюстраций, 9 формул, информационно-логическую программу для ЭВМ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Козлов, Максим Валерьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертационной работе дана характеристика современного состояния сахарной промышленности РФ, изучена организационно-хозяйственная и финансовая деятельность свеклосахарного комплекса, который представлен действующими сахарными заводами, свекловодческими и семеноводческими хозяйствами, селекционными учреждениями, учебными, научными и исследовательскими пунктами, а так же промышленными предприятиями, осуществляющими выпуск специализированной сельскохозяйственной техники и технологического оборудования.
Как показал анализ, существенное сокращение поставок отечественного сырья и семян вынуждает организации свеклосахарного комплекса обратиться к зарубежным импортерам, а сахарные заводы к поставщикам сахара-сырца. В то же время вступление России в ВТО грозит новыми осложнениями для всей отрасли.
За период 1990-2001 гг. потенциал сахарной отрасли снизися более чем на 60%, а посевная площадь, урожайность и валовой сбор сахарной свеклы снизились в 1,8, 1,3 и 2,4 раза соответственно. Производство сахара из отечественного сырья сократилось в 1,7 раза, при одновременном росте производства из импортируемого сахара-сырца в 3,9 раза. Длительность производственного сезона переработки сахарной свеклы сократилась в 1,7 раза.
Как показано автором, основными причинами, вызвавшими кризис свеклосахарной отрасли, явились снижение объемов выработки свеклосемян и перерабатываемой свеклы, неурегулированность организационно-экономических взаимоотношений поставщиков и переработчиков сахарной свеклы, неудовлетворительное состояние материально-технической и финансовой базы свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов, слабая проработанность системы мер государственного регулирования и поддержки отечественных производителен сахарной свеклы и сахара.
Анализ конкурентной среды позволил выделить сильные и слабые стороны "импортеров", представленных зарубежными производителями и поставщиками сахара-сырца па внутренний рынок, а так же отечественных производителей, определить их возможности и угрозы. По итогам исследования можно определить дальнейшую концепцию стратегического развития отечественного свеклосахарного комплекса.
Анализ финансового состояния предприятий области, позволил изучить состояние основных фондов, прибыли, рентабельности, рассчитать расурсоотдачу, коэффициенты оборачиваемости и ликвидности, выделить трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости, который определяется характеристиками источников формирования запасов и затрат. Крайнюю неустойчивость сахарных заводов подтверждают рассчитанные в параграфе 2.3. показатели финансового состояния.
В диссертации выявлены особенности оценки экономической эффективности деятельности предприятий свеклосахарного комплекса и сформирован комплексный подход для анализа важнейших се составляющих, который основывается на данных сравнительного динамического анализа. Методические подходы повышения эффективности работы организации в условиях рыночной экономики основаны на использовании возможностей рыночных методов.
Данные методы использованы при оценке конкурентоспособности российского свеклосахарного комплекса, степени открытости рынка и разработке основных направлений выбора оптимальной структуры хозяйствующего субъекта.
В ходе исследований были определены возможные типы организационных структур, этапы разработки оргструктуры, программа ло сокращению затрат, обоснованы основные факторы и выводы но подразделениям многоуровневого агропромышленного концерна, сформулированы действия руководства по обеспечению стратегического и финансового планирования, показаны изменение роли корпоративного центра, его функции и виды деятельности, предложен план осуществления программы преобразований.
Системный аиализ основных показателей хозяйственной деятельности предприятий свеклосахарного комплекса Воронежской области, проводимый за период 1991-2001 гг., свидетельствует о значительном снижении потенциала^ В 2001 г. цены на сельхозпродукцию возросли к уровню 1986-1990 гг. в 5-13 раз, тогда как на технику произошло повышение цен в 55-173 раза. Износ машинно-тракторного парка области составил 75-80%. Наличие свекловичной техники в хозяйствах 2001 г. по сравнению с 1990 г. уменьшилось в 2,1 раза.
Важнейшим изменением, характеризующим состояние отрасли, стало сокращение валового сбора корнеплодов. В 1991-1995 гг. он снизися на 42%, а в 2001 г. на 57% по отношению уровню 19861990 гг. Как доказано в ходе исследования, в 2001 г. на это повлияли следующие основные факторы: сокращение посевных площадей под культурой на 32% и урожайности сахарной свеклы на 35%.
В анализируемом периоде было отмечено увеличение расхода энергетических и трудовых ресурсов. Потребление условного топлива увеличилось с 6,99% к массе свеклы до 8,49%. Второй существенной тенденцией стало увеличение объемов переработки сахара-сырца, возросших более чем в 3 раза.
Автором показано, что износ зданий и сооружений на сахарных заводах области достиг 62,5%, основного технологического оборудования - 76,9%, технологического и энергетического оборудования - 70,6%. Финансовое состояние и структура платежного баланса многих предприятий ухудшаются. С 1997 по 2001 г. общая дебиторская задоженность выросла в 18,7 раза по всем без исключения предприятиям, а кредиторская задоженность увеличилась в 3 раза.
Выпоненные аналитические исследования позволили констатировать следующие закономерности развития и современного состояния сахарной промышленности области: производственные мощности заводов обеспечены сырьевыми ресурсами на 50-55% от оптимальных возможностей, несмотря на изменение форм собственности, продожается снижение технического уровня производства, обусловленное как моральным, так и физическим износом основных производственных фондов; достигнутое улучшение технологических показателей работы предприятий в большей степени обусловлено не совершенствованием используемых технологий й оборудования, а повышением технологических качеств перерабатываемого сырья, при этом объем финансовых вливаний, направляемых на модернизацию и техническое перевооружение, недостаточен для вывода отрасли на современный уровень, но позволяет поддерживать текущую деятельность; на предприятиях отмечен устойчивый рост объемов переработки сахара-сырца, хотя его распределение по заводам области осуществляется неравномерно, а развитие сырцового производства практически не связано с развитием свекловичных зон, так как отсутствует скоординированная перспективная программа развития производства, а каждый собственник подходит к ней исходя из собственных интересов и возможностей; в последние годы собственники сахарных заводов для обеспечения предприятий сырьем вкладывают средства в свои сырьевые зоны свеклосеяния как путем авансирования проведения посевных и уборочных работ но возделыванию сахарной свеклы, так и путем создания интегрированных предприятий и МТС; на сегодняшний день не существует механизмов и способов регулирования процессов функционирования и развития отрасли исходя из приоритетности интересов территориальных образований и государства.
В диссертации доказана необходимость создания и развития многоуровневого агропромышленного концерна (МАПК) - объединения всех взаимосвязанных подразделений свеклосахарного комплекса в единую, экономически выгодную единицу промышленности. К основным объектам объединения следует отнести: сахарный завод, семеноводческие хозяйства, свеклоссятелей, комбикормовое объединение, откормочное и тепличное хозяйства, а так же возможные другие подразделения.
Определяя центральное звено МАПК, необходимо рассмотреть некоторые варианты интеграции, так как наиболее современные сахарные заводы Воронежской области обладают достаточно прочной финансовой основой. Следует учитывать и экономическое состояние поставщиков свеклы, так как потенциал хозяйств используется неравномерно.
Возможную инвестиционную деятельность государства, направленную на развитие сельского хозяйства и промышленности, наиболее эффективно проводить непосредственно через МАПК. При этом материальная база сахарного завода служит падежным гарантом снижения инвестиционного риска. Однако нужно учитывать при определении условий кредитования, что некоторые заводы но итогам 2001 финансового года имеют отрицательный баланс.
Следовательно, необходимо реструктуризировать доги предприятий свеклосахарного комплекса, как сельскохозяйственных, так и промышленных. Большинство предприятий являются акционерными обществами, поэтому в качестве одного из вариантов погашения догов можно рассматривать приобретение части акций по паритету или по курсу, если акции размещены на бирже.
Преимущество МАПК заключается в том, что в нем сырье своевременно и ритмично поступает па переработку. Ликвидируется разрыв во времени между производством и переработкой сырья, повышается качество готовой продукции. Учитывая, что значительная часть прибыли, получаемая от промышленной переработки сельскохозяйственного сырья, остается в хозяйстве, создаются благоприятные условия для финансирования капитальных вложений, более быстрого решения социально-экономических проблем.
Глубокая модернизация производства потребует крупных финансовые вложений, не позволяя добиться быстрой окупаемости, в то время как создание и расширение производства собственного сырья является проектом с низким сроком окупаемости, что способствует высвобождению средств и получению допонительной прибыли, которую впоследствии можно направить как на техническое перевооружение, так и расширение производства. Соответственно, в данных условиях целесообразно определить развитие сырьевой базы как преобладающее направление.
Полученная система представляет замкнутый цикл, в котором производственные, транспортные и прочие издержки сведены к минимуму, что позволяет получить максимальную выгоду.
В диссертации доказано, что определив направление развития сельского хозяйства через промышленность, концентрируя усилия на конкретном виде деятельности можно добиться быстрого положительного эффекта с относительно низкими финансовыми вложениями. При этом следует учитывать, что опыт функционирования сахарной отрасли Воронежской области - одной из крупнейших в России, может быть использован при формировании МАПК на базе предприятий других отраслей.
Государственная поддержка рынка сахара дожна быть направлена, в первую очередь, па формирование защитного механизма с целью создания условий для стабильного развития национального свеклосахарного комплекса, привлечения непосредственно самих товаропроизводителей к участию в разработке перспективных программ функционирования свеклосахарного комплекса.
Проведенные исследования проблемы повышения экономической эффективности функционирования сахарной отрасли за счет реструктуризации свеклосахарного комплекса позволили сделать следующие выводы:
1. Анализ деятельности организаций свеклосахарного комплекса России в целом и Воронежской области в частности определяет четко выраженную негативную тенденцию общего снижения основных показателей эффективности. Доля Воронежской области на Российском рынке сахара снизилась с 9,55% в 191-1995 гг. до 7,36% в 2001 г. Выявлена тенденция снижения посевных площадей семенников и фабричной сахарной свеклы. Определены факты истощения почв и снижения урожайности - как следствия.
2. Оценку экономической эффективности деятельности предприятий свеклосахарного комплекса предполагается проводить по важнейшим ее составляющим: финансовая, производственная, энергетическая, социальная, экологическая.
3. Под экономической эффективностью функционирования организации следует понимать совокупность финансовых, производственных, энергетических, социальных и экологических показателей деятельности, определенных в ходе анализа. Определение является производной, объединяющей существующие понятия, в котором уточнены сущность и содержание.
4. Разработаны предложения по комплексному развитию отрасли, включающие перспективные планы развития хозяйств и необходимых капитальных вложений, организацию территории, рекомендации по размещению перерабатывающих предприятий и ремонтной базы, определение трудового баланса.
5. Обоснованы практические приложения оперативного анализа основных показателей финансовой деятельности, включающие рентабельность, ресурсоотдачу, коэффициенты оборачиваемости, ликвидности, трехкомпонентный показатель устойчивости, позволяющие использовать вычислительную технику.
6. Отлажен агоритм выбора оптимальной структуры агропромышленного концерна, включающий определяющие показатели, учитывающие специфику производства и необходимые действия корпоративного руководства, направленные на оптимизацию производственной структуры.
7. Разработаны практические приложения оперативного анализа с использованием вычислительной техники.
8. Определена роль государственной поддержки свеклосахарного комплекса России и раскрыты приоритетные направления его развития в современных условиях. Главными целями признаны: обеспечение стабильности и эффективной защиты внутреннего рынка от импорта сахара, поддержка национального производства за счет переработки собственного сырья, поддержка производителей сахара внутри страны, создание благоприятных экономических условий для увеличения производства сахарной свеклы, активизация инвестиционной и инновационной деятельности, разработка единого рыночного механизма.
9. Предложена структурная модель создания и развития многоуровневого агропромышленного концерна с учетом разработанных организационных и функциональной схем объединения всех взаимосвязанных подразделений свеклосахарного комплекса в экономически выгодную единицу промышленности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Козлов, Максим Валерьевич, Воронеж
1. Herendeen A.A. Input-output techniques and energy cost of commodities. Energy policy, v. 6, #2, 1978, pp. 162-165.
2. Hoffman K. Energy and economic growth: a conceptual framework energy modeling and systems analysis. Proceedings of the international conference. Dublin, Ireland, oct., 1984, pp. 67-86.
3. Hudson E.A., Jorgenson D.W. U.S. energy policy and economic growth. Bell J. Economics, 1974, v. 5, //2, pp. 160-178.
4. Le Mehante A., Appleby A.J. A parametric analysys of the stru-ture of international energy consumption. Energy, v. 2, Perg. Press, Oxford, pp. 105-114.
5. Leach G. Energy and food production. IPC Business Press Limited. London, 1976, 137 p.
6. Lichtenberg A.J. Energy efficiency and energy savings. Energy, v. 2 #3, Pergamon press, Oxford, 1977, pp. 282-292.
7. Maddox K.P. Energy analysis. Mineral industries bulletin, v. 18, #4, 1975, pp. 1-16.
8. Morgan R. Energy analysis of industrial activities Glasgow, UK, 1983, 164 p.
9. Motament H., McGee D. Energy conservation in Low-energy intensive firms in the UK. Energy Policy, vol. 14, #2, 1986, pp. 117132.
10. Nouse P. What's really new about policy modeling? An assessment of where we are today. Proceedings of the conference on energy policy modeling. London, England, 1981, pp. 447-470.
11. Odum H.T. Environment, Power and Society. New York, London, Sydney, Toronto, 1971, 331 p.
12. Ogawa H., Uchida M. Modeling Japan's energy-economic systems. Operational Research'78, North Holland Publishing Company, Toronto, 1979.
13. Park S. An input-output frame work for analyzing energy consumption. Energy economics, v. 4, //2, 1982, pp. 105-1 10.
14. Penner S.S., Bernard J.M. Relation between energy conservation, GNP and energy consumption. The Indian and Eastern Engineer, 19 th Anniversary Number, 1977, pp. 83-85.
15. Ramain P. The energy demand elasticity in relation to gross domestic product. Energy economics, v. 8, #1, 1986, pp. 29-38.
16. Renshaw E.F. Energy efficiency and the slump in labor productivity in the ESA. Energy economics, v. 3, #1, 1981, pp. 36-42.
17. Roberts F.S. Energy modeling and Symposium " Energy modeling and net energy analysis". Proceedings. Chicago, 1978, pp. 1-27.
18. Roberts P.C. Energy value. Energy Policy, v. 10, #3, 1982, pp. 171-180.
19. Shurr S.H. Modeling energy-economy interaction. Energy policy, v. 6, 1978, pp. 160-162.
20. The input output structure of the U.S. economy: 1967. U.S. Department of commerce of current business, v. 54. #2, 1974.
21. Аграрно-промышленные комплексы. Под ред. А.Б. Жуйко-вой. М.: Статистика, 1975. - 280с.
22. Аграрно-промышленный комплекс: интеграция производства и переработки продукции / Сборник статей. Под ред. А.А. Каниньша. Рига.Зииатне, 1985. - 144 с.
23. Агропромышленный комбинат: первые результаты, проблемы, пути решения / В.А. Горбашок. Киев: Урожай, 1988. - 109 с.
24. Агропромышленный комплекс России: статистический сборник. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М.: Госкомстат России, 2001. - 93 с.
25. Амбросов В.Я. Агрокомбинат: новая ступень интеграции / В.Я. Амбросов, Н.Д. Ясыр. Киев: Урожай, 1988. - 75 с.
26. Андрейцсв Д.А. Организация управления в агропромышленных объединениях. Кишинев: Штиинца, 1982. - 126 с.
27. АПК России: новый хозяйственный механизм. Организация производства и управления, внедрения достижений науки и передового опыта / Под ред. A.A. Шутькова М.: Росагропромиздат, 1990. - 494 с.
28. Баканов М.И. Теория экономического анализа: учебник. -3-е изд., перераб. / Баканов М.И., А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 е.: ил. 2
29. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. - 1 12 с.
30. Баков И.Я. Селекция и свекловодство России: прошлое, настоящее и будущее // Сахарная свекла. 1999. - №4. - С. 3-4.
31. Барыкин В.Н. Эффективное управление АПК: диалог с компьютером, методы и модели. Львов: Камэнср, 1990. - 218 с.
32. Белоусенко Г.В. Экономические взаимоотношения при меж-хозяйствснной кооперации и агропромышленной интеграции / Г.В. Белоусенко, С.Н. Корюнов. М.: Колос, 1982. - 272 с.
33. Билан А.Н. Все измерения стоимости. Опыт внедрения функционально-стоимостного анализа продукции / А.Н. Билан, В.Я. Черкасский. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1987. -64 с.
34. Бипатов Ю.Г. Новый экономический механизм АПК / Ю.Г. Бинатов, М.А. Коробейников. М.: Агропромиздат, 1989. - 142 с.
35. Богатин 10.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М.: Издательство стандартов, 1991. -214 с.
36. Богачев Н.В. Прибыль?! О рыночной экономике и эффективности капитала. М.: Финансы и статистика, 1993. - 287 с.
37. Быкова Е.В. Регулирование массы и динамики прибыли // Финансы. 1996. - №4. - С. 15-18.
38. Быкова Е.В. Финансовое искусство коммерции / Е.В. Быкова, Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1995. - 154 с.
39. Володина В.Г. Свеклосахарная промышленность вчера, сегодня, завтра. // Сахарная промышленность. 1997. - №4. - С. 1820.
40. Вопросы совершенствования управления АПК. Сборник научных трудов / Под ред. В.В. Ерошкина. Краснодар: КСХИ, 1987. -99 с.
41. Вершинин В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем. М.: РИНКЦЭ, 1998 - 208 с.
42. Гайдуцкий П.И. Анализ и контроль экономических взаимоотношений предприятий АПК. М.: Агропромиздат, 1989. - 160 с.
43. Гизбулин Н.Г. Актуальные вопросы семеноводства // Сахарная свекла. 1997. - №2. - С. 15 - 16.
44. Гончаров. В.Д. Мониторинг рынка сахара в РФ / В.Д. Гончаров., Г.Ю. Зауральская // Сахар. 1999. - №4.- С. 7 - 9.
45. Гудошников. C.J1. Кризис перепроизводства сахара продожается // Сахар. 1999. - №4. - С. 9 - 10.
46. Гудошников. C.JI. Мировой рынок сахара время покупать? // Сахар. - 1999. - №1. - С. 9 - 10.
47. Демина М.П. Развитие и планирование региональных агропромышленных комплексов. М.: Колос, 1981. - 144 с.
48. Демина М.П. Экономические закономерности формирования, развития и планирования регионального аграрно-промышленного комплекса. Томск.: ТГУ, 1980, - 224 с.
49. Демченко B.C. Системный анализ деятельности предприятий / B.C. Демченко, В.И. Милета. М.: Финансы и статистика, 1990. - 180 с.
50. Добровольский И.В. Как оценить доходность предприятия? // Экономика и жизнь. 1995. - №35. - С. 24-33.
51. Донцова Л.В. Составление и анализ годовой бухгатерской отчетности / J1.B. Донцова, H.A. Никифорова. М.: ИКЦ ДИС , 1997. - 144 с.
52. Ермолович J1.JI. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий: справочное пособие / JI.J1. Ермолович, В.В. Ермолович, Е.И. Войткевич, Л.В. Умецка. Мн.: Вышейшая школа, 1988. - 496 с.
53. Жаринов A.B. Научные основы организации агропромышленного производства. Киев: "Наукова думка", 1990. - 236 с.
54. Жаркова В.Г. Собрание союза сахаропроизводигелей России // Сахарная свекла. 1999. - №4. - С. 7 - 8.
55. Журавлев В.Н. О состоянии свеклосахарного комплекса ЦЧР // Сахарная свекла. 2001. - №7. - С. 2-6.
56. Заец A.C. Регулирование производства и реализации сахара: опыт царской России // Сахарная свекла. 1998. - №11. - С. 19 - 20.
57. Зайналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. М.: Наука, 1993. -127с.
58. Зарытовская А.И. Агропромышленный комплекс Центрально-Черноземного экономического района и пути его совершенствовапия / А.И. Зарытовская, А.Т. Терновой, Т.М. Худякова. Воронеж: ВГУ, 1984. - 176с.
59. Зельдпер А.Г. Экономические механизмы регулирования рынка сахара / А.Г. Зельдпер, A.C. Заец // Сахарная свекла. 1998. -№10. - С. 17 - 19.
60. Илыошии А.П. Справочник оператора рынка сахара России 2000. - М.: Международная сахарная компания, 1999. - 334 с.
61. Итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов Российской Федерации за 1996-2000 годы. М., 2001. - 50 с.
62. Итоги работы союза сахаропроизводителей // Сахарная свекла. 2000. - №10. - С. 4-9.
63. Как рассчитать налогооблагаемую прибыль / Под ред. Бака-нова A.C. М.: Финансовая газета, 1992. - 80 с.
64. Кашин В.И. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства / В.И. Кашин, В.Я. Ионов. М.: Наука, 1997. - 366 с.
65. Кодацкий В.П. Ваша прибыль в условиях рынка. М.: Финансы и статистика, 1994. - 96 с.
66. Козлов М.В. Оценка эффективности технологии производства сахара из сахарной свеклы / Межвузовский сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Выпуск 5, ч.1. Воронеж: ВГТА, 2001. - С. 109-1 12.
67. Козлов М.В. Формирование нового агропромышленного комбината в условиях рыночной экономики / Межвузовский сборник научных трудов. Актуальные проблемы экономики предпринимательства. Выпуск 2, ч.2. Воронеж: ВГПУ, 2001. - С. 217-218.
68. Козлов М.В. Новый агропромышленный комбинат как средство повышения эффективности свеклосахарного комплекса / Межвузовский сборник научных трудов: Актуальные проблемы экономики предпринимательства. Выпуск 2, ч.2. Воронеж: ВГПУ, 2001. -С. 296-298.
69. Козлов М.В. Влияние мирового рынка сахара на состояниеSсовременного российского свеклосахарного комплекса / Межвузовский сборник научных трудов: Актуальные проблемы экономики предпринимательства. Выпуск 3, ч.З. Воронеж: ВГПУ, 2002. Ч С. 291-296.
70. Козлов М.В. Состояние свекловодства в Воронежской области / Межвузовский сборник научных трудов: Актуальные проблемы экономики предпринимательства. Выпуск 3, ч.З. Ч Воронеж: ВГПУ, 2002. С. 297-300.
71. Козлов М.В. Оценка эффективности приемов возделываиия ^ сахарной свеклы / Материалы международной научно-практическойконференции молодых ученых и специалистов: Аграрная наука в начале XXI века. ч.1. Воронеж: ВГАУ, 2001. - С. 238-241.
72. Корниенко A.B. Концепция восстановления и развития свеклосахарного производства в России // Аграрная наука. 1990. Ч №5. - С. 2-3.
73. Корниенко A.B. Пути повышения эффективности свеклосахарного комплекса: Концепция. Рамопь, 1996. - 37 с.
74. Корниенко A.B. Рынок сахара и проблемы подсластителей в
75. России // Сахарная промышленность. 1998. - №1. - С. 7-9.
76. Краткие итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов Российской Федерации в 1997 году. М.: Сахар, 1998.- 44 с.
77. Краткие итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов Российской федерации в 1997 году. М., 1998. Ч 41с.I
78. Ф 78. Крейнина М.Н. Методы оценки платежеспособности предприятия // Экономика и жизнь. 1994. - №12. - С. 67-78.
79. Крейнина М.Н. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий // Экономика и жизнь. 1997. - №6. - С. 38-52.
80. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ ДИС, 1997. - 224 с.
81. Кузнецов С.В. Анализ и оценка зарубежных промышленных предприятий // Финансовая газета. 1997. - №47. - С. 55-64.
82. Логинов В.Г. Квотирование как метод регулирования аграрного рынка // Сахарная свекла. 1998. - №8. - С. 7-9.
83. Лукасевич И.Я. Моделирование процессов анализа финансового положения предприятия в условиях рынка // Финансы. 1993.- №3. С. 49-52.
84. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко. М.: ПРИОР, 1997. - 160 с.
85. Михайлов Ю.Н. Говорим Российский сахар, а во рту горько // Сахар. 1999. - №5-6. - С. 2-4.
86. Михеев В.В. Выход из кризиса в системном подходе / В.В. Михеев, Р.В. Халилулин // Сахарная свекла. - 1997. - №2. - С. 2-4.
87. Наиаенко А.К. Объективные показатели эффективности производства / А.К. Нанаенко, М.В.Козлов // Сахарная свекла. 2001.- №7. С. 7-9.
88. Об актуальных проблемах развития свеклосахарного комплекса в 2000 г. и совершенствовании регулирования производства и реализации сахара. // Сахарная свекла. 2000. - №2. - С. 2-4.
89. Обращение Союза сахаропроизводителей России к Правительству Российской федерации // Сахарная свекла. 2000. - №4-5. -С. 3-4.
90. Петухов P.M. Оценка эффективности агропромышленного производства: методы и показатели. М.: Экономика, 1990. - 184 с.
91. Повышение эффективности агропромышленного производства. Киев: "Урожай", 1990. - 231 с.
92. Потребление и производство сахара в России 1999 // Сахарная свекла. - 2000. - С. 11-12.
93. Предприятия АПК в условиях самостоятельности / Под ред. А.И. Охапкина. М.: Агропромиздат, 1991. - 158 с.
94. Проблемы перехода предприятий АПК к рыночным отношениям / Под ред. A.A. Семенова. Краснодар: КГАУ, 1992. - 101 с.
95. Проблемы перехода предприятий АПК к рыночным отношениям. Сборник научных трудов. Краснодар: КГАУ, 1992. - 103 с.
96. Проблемы формирования и развития аграрно-промышленных комплексов / Под ред. Ю.П. Лебединского. Киев:1. Щ "Урожай", 1972. 200 с.
97. Программы финансового анализа // Компьютер в бухгатерском учете и аудите. 1996. - №3. - С. 150-179.
98. Пути повышения свеклосахарного производства России в условиях рыночной экономики: ч. 1, 2, 3. Рамонь, 1996.
99. Пути стабилизации и развития свеклосахарного производства // Сахарная свекла. 1998. - №9. С. 2-4.
100. Радугин II.П. О государственном регулировании АПК // Сахарная свекла. 1999. - №9. - С. 4-6.
101. Региональное управление. Методология и моделирование / Под ред. В.А. Забородского. Харьков: "Основа", 1991. - 96 с.
102. Региональный АПК: ресурсы, управление, эффективность / Под ред. Г.Н. Грицюк. Кишинев: "Штиинца", 1984. - 148 с.
103. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.М. Родионова, М.А. Федотова. М.: Пер-& спектива, 1995. - 98 с.
104. Рослов H.H. Россия вводит квоты на импорт сахара. Не станет ли это началом сахарной войны ? // Сахарная свекла. -1997. №4. - С. 5-7.
105. Румянцева Е.Е. Формирование рынка стран СНГ // Сахарная свекла. 2001. - №9. - С. 2-4.
106. Рынок сахара в России // Сахар. 1999. - №2. С.2-3.
107. Рынок: Состояние и прогнозы // сахарная свекла. 2000. -№2. - С. 7-10.
108. Рысьмятов А.З. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку / А.З. Рысьмятов, A.A. Багмут. Краснодар: КГАУ, 1994. - 145 с.
109. Сатык И.П. Продовольственная безопасность страны по сахару нарушена, но преодолеть кризис необходимо // Сахарная свекла. 2000. - №5.
110. Свеклосахарное производство России в условиях рыночной экономики // Сахарная свекла. 1996. -№11. - С.2
111. Свеклосахарный аграрно-промышленный комплекс и эффективность его функционирования / Под ред. Ю.П. Лебединского. -Киев: "Наукова думка", 1978. 224 с.
112. Светлакова H.A. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь: ПСХИ, 1993. - 160 с.
113. Северин В.М. Перспективы развития отечественной свеклосахарной отрасли // Сахарная свекла. 1999. - №11. - С. 7-8.
114. Северин В.М. Пономочный представитель российских са-харопроизводителей // Сахарная свекла. 2001. - №5. - С. 5-8.
115. Серегин С.Н. Свеклосахарная компания 2000: итоги новые проблемы старые // Сахарная свекла. - 2001. - №3. - С. 3-9.
116. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. СПб.: Изд. дом "Бизнес пресса", 2000. - 326 с.
117. Спичак B.C. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования в свеклосахарном производстве // Сахарная промышленность. 1998. - №1. - С. 4-6.
118. Стародубцев В.А. Агропромышленные объединения. М.: Знание, 1990. - 62 с.
119. Степанова Т.А. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике АПК: опыт России и Франции. Воронеж: ВГАУ, 1997. - 141 с.
120. Тони Скоун. Управленческий учет / Пер. с англ. Под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНТИ, 1997. - 179 с.
121. Федотова М.А. как оценить финансовую устойчивость? // Финансы. -1995. №6. - С. 41-54.
122. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1993. - 268с.
123. Хабарова Л.П. Формирование финансовых результатов в бухгатерском и налоговом учете // Финансовая газета. 1997. -№19. - С.16-27.
124. Харитонов С.А. Комментарии к порядку составления годовой бухгатерской отчетности за 1997 г. М.: Фирма л1-С, 1997. -15 с.
125. Хорев А.И. Проблемы устойчивого развития свеклосахарной отрасли Воронежской области: Учебно-методическое пособие / А.И. Хорев, В.П. Соколов, М.В. Козлов. Воронеж, 2002. - 92 с.
126. Худякова Т.М. Территориальная организация агропромышленного комплекса крупного экономического района. Воронеж: ВГУ, 1991.-151 с.
127. Чумаков Ю.Н. К чему ведет государственное регулирование производства и рынка сахара. // Сахарная свекла. 1999. - №11. - С. 3-4.
128. Чуриков Л.И. Количественная оценка риска и кризисной ситуации: Учеб. пособие. Воронеж: ВГТА, 2001. - 92 с.
129. Чуриков Л.И. Методы стратегической защиты фирм от угроз внешней и внутренней среды. Бегород: Кооперативное образование, 2002. - 183 с.
130. Шаров В.Ф. Инвестиции в развитие свеклосахарного производства в России // Сахарная свекла. 1997. - №4. - С. 4.
131. Шепа В.В. Новые интегрированные формирования в сельском хозяйстве / В.В. Шспа, А.К. Амаши, Ужгород: Карпаты, 1990. - 91 с.
132. Шеремет А.Д. Ориентир прибыль // Экономическая газета. - 1994. -№13. - С.28-35.
133. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1995. - 176 с.
134. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: Финансы и статистика, 1992. - 178 с.
135. Шутьков A.A. АПК России: новый хозяйственный механизм. М.: Росагропромиздат, 1990. 494 с.
136. Экономика, организация АПК в современных условиях. Сборник научных трудов / Под ред. В.И. Осинова. М.: МГАУ, 1996. - 78 с.
137. Эффективность аграрного производства / Под ред. И.А. Минакова. Тамбов: МГСХА, 1996 - 290 с.
138. Эффективность использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве. Сборник научных трудов. Киев: ИЭ АН УССР, 1984. - 96 с.
139. Эффективность сельскохозяйственного производства. Вопросы теории и методологии. Под ред. В.А. Тихонова. М.: "Наука", 1984. - 210 с.
Похожие диссертации
- Совершенствование интеграции и межотраслевых отношений в агропромышленном комплексе
- Развитие и эффективность интеграционных процессов в агропромышленном комплексе региона
- Обеспечение эффективности развития предприятий сахарной промышленности в условиях рыночной интеграции
- Формирование системы сбалансированного управления развитием перерабатывающих организаций
- Интеграционное развитие свеклосахарного подкомплекса АПК региона