Интеграционное развитие свеклосахарного подкомплекса АПК региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Потарыхин, Андрей Леонидович |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Интеграционное развитие свеклосахарного подкомплекса АПК региона"
На правах рукописи
Потарыхин Андрей Леонидович
ИНТЕГРАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. АПК и сельское хозяйство)
4839703
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
0 3 ^Р 2011
Новосибирск 2011
4839703
Диссертационная работа выпонена в ФГОУ ВПО Атайский государственный аграрный университет.
Научный консультант: доктор экономических наук, профессор
заслуженный работник высшей школы Кундиус Валентина Александровна, зав. кафедрой экономики АПК ФГОУ ВПО Атайский государственный аграрный университет Официальные оппоненты: член-корреспондент РАСХН,
доктор экономических наук, профессор Гатаулин Ахияр Мугинович, профессор кафедры экономической кибернетики ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева доктор экономических наук, профессор Зотов Виктор Петрович, профессор кафедры менеджмента ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет доктор экономических наук Головина Светлана Георгиевна, профессор кафедры экономической теории ФГОУ ВПО Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева Ведущая организация - ГНУ Всероссийский научно-исследовательский
институт экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии
Защита состоится 17 марта 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.048.05 при ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, зал ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета,
Автореферат разослан л16 февраля 2011 г.
Ученый секретарь У; / л'^гч
диссертационного совета С.А. Шековников
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия является страной, обеспечивающей свое экономическое развитие, прежде всего за счет сырьевых и энергетических ресурсов. Такая модель развития не может быть устойчивой в догосрочной перспективе, так как: во-первых, экономическое развитие зависит от динамики мировых цен на энергоносители; во-вторых, усиление сырьевого сектора не сопровождается увеличением инвестиций в реальный сектор экономики (промышленность и сельское хозяйство). В связи с этим развитие отечественного АПК и его структурных элементов (продуктовых подкомплексов) является объективной необходимостью и весьма актуальной проблемой исследования.
Свеклосахарный подкомплекс - стратегически важное звено развития системы АПК России. Его эффективное функционирование позволяет обеспечить потребительский спрос на сахар в соответствии с рациональными нормами потребления на принципах обеспечения продовольственной безопасности. В настоящее время потребность в свекловичном сахаре удовлетворяется за счет собственного производства на 59%, в связи с резким снижением его производства в 90-е годы, а исходя из положений Доктрины продовольственной безопасности России удельный вес свекловичного сахара, дожен составлять не менее 80%.
С начала реформ посевы сахарной свеклы в России снизились на 45%, а в Атайском крае на 63%. Свекловодство не является приоритетом развития сельскохозяйственных организаций. Так, затраты на 1 га посева сахарной свеклы в 7 раз выше, чем на зерно, и в 8 раз выше в сравнении с подсонечником, при равном уровне прибыли на единицу продукции. Многие товаропроизводители не могут финансировать такие затраты, что во многом предопределяет выбор специализации хозяйств. В результате из 20 тыс. сельскохозяйственных организаций 4,5 тыс. занимаются производством сахарной свеклы, из них около 1,0 тыс. являются убыточными, а в Атайском крае из 57 свеклосеющих хозяйств больше половины являются нерентабельными. Поэтому требуются научные разработки и рекомендации, которые позволят сельскохозяйственным производителям снизить затраты на производство конкурентоспособной продукции и обеспечить источники средств на ведение производства за счет совершенствования экономических механизмов взаимодействия сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
В сахарной промышленности России производственные мощности используются на 82%, а в Атайском крае - на 57%, износ производственных фондов превышает 60%. Одним из узких мест функционирова-
ния свеклосахарного подкомплекса АПК продожает оставаться несовпадение экономических интересов свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов. Так, до сих пор сохраняется практика переработки сахарной свеклы на давальческих условиях, что в конечном итоге влияет на эффективность всего подкомплекса и способствует сокращению материально-технических, трудовых ресурсов, а так же подрыву продовольственной безопасности страны.
Таким образом, существует объективная необходимость в разработке приоритетных направлений формирования эффективных рыночных структур, механизмов и рычагов государственного регулирования АПК. Мы считаем, что в качестве самостоятельного интегрированного объекта планирования и прогнозирования выступает продуктовый кластер, созданный в рамках продуктового подкомплекса АПК региона. Критерием его выделения служит технологическая связь в движении продукта от его исходной сырьевой стадии до конечной ступени, необходимой для удовлетворения потребительского спроса, что и определяет актуальность исследования данной проблемы.
Состояние и степень изученности проблемы. Интеграция агропромышленного производства и функционирование продуктовых подкомплексов, в частности, на региональном уровне, в новой системе экономических отношений, представляют собой недостаточно изученную сферу. Разработке теоретических и методических аспектов эффективного функционирования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий посвящен ряд научных трудов классической: К. Маркс, Д. Рик-кардо, А. Смит и неоклассической школ: Д. Кейнс, А. Маршал, П. Са-муэльсон, а также отечественных: В.Д. Гончаров, В.П. Зотов, A.M. Зуба-хин, О.В. Кожевина, Б.С. Кошелев, К.П. Личко, В.А. Свободен, А.Т. Стад-ник, А.И. Сучков, В.Н. Хлыстун и др. и зарубежных авторов: СЛ. Брю, Э. Касл, Р. Кроуз, К. Макконнел, М.Х. Мескон, Ф. Хедоури и др.
Исследования методологических и практических вопросов интеграционного развития агропромышленного производства представлены в научных трудах А.И. Атухова, А.Н. Анциферова, В.А. Афанасьева, А.П. Балашова, A.B. Боговиз, В.Р. Боева, A.M. Гатаулина, Д. Гендерсова, С.Г. Головиной, В.Г. Гусакова, А. Дейтон, М.М. Жигалина, М.И. Заполь-ского, У. Кинга, В.А. Клюкача, В.А. Кундиус, A.B. Курцева, Р. Кроуз, А.Г. Мовсесяна, М.М.Максимова, Ф. Оуэна, A.B. Петрикова, В.В. Пе-ченкиной, JI.A. Собетова, И. Стебута, A.B. Ткач, Ш. Фурье, Д.А. Фомина, JI.K. Усенко, И.Г. Ушачева, Ф. Флекснера, Н.С. Храмцова, Б. Хейфеца.
Вопросы государственной политики в области агропромышленного производства освещаются в трудах A.B. Гордеева, Э.А. Сагайдака,
Е.Б. Скрынник, E.B. Серовой, Ф.К. Шакирова и других ученых. Проблемы свеклосахарного производства рассматриваются в трудах Ю. Брунса, С.Л. Дусановского, С.Е. Ильюшонка, A.B. Корниенко, Р. Келера, М.Г. Мазепина, С.Н. Серегина, Ф.А. Стуруа, М. Фичтела, и др.
Кластерный подход и его роль в повышении конкурентоспособности агропромышленного производства обоснованы в трудах зарубежных и отечественных авторов: Е. Дахмена, О.В. Иншакова, H.A. Казаковой, Л.И. Кайшевой, В.А. Кундиус, Р.В. Никрасова, К.В. Павлова, М. Портера, А.Н. Праздничных, Д. Солье, В.Ф. Стукача, И. Толенадо, В.Д. Фельдмана, и др.
Однако во многих научных работах раскрываются отдельные проблемы, где основное внимание уделяется технологическим или организационно-экономическим вопросам и недостаточно уделено внимания исследованию интегрированных формирований по всей воспроизводственной цепочке - от производителя сырья до потребителя готовой продукции с образованием в рамках продуктовых подкомплексов кластеров развития. Кроме того, наблюдается противоречивость в методологических и методических подходах к понятию и показателям интеграции агропромышленного производства, кластерному механизму, направлениям их совершенствования на основе обоснования прогнозных сценариев развития в новой системе экономических отношений. Все вышеизложенное подтверждает актуальность и обусловливает объективную необходимость исследования данной проблемы и определяет логику, цель, задачи диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование интеграционного развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона на основе кластерного подхода, обеспечивающего конкурентоспособность отраслей в едином воспроизводственном процессе.
Для достижения данной цели были поставлены и решены задачи, отражающие логику и концепцию исследования:
- развиты теоретические положения создания и функционирования агропромышленных объединений, допонена система показателей оценки их эффективности и предложен механизм реализации интеграционных процессов в условиях рынка;
- разработаны методологические подходы формирования регионального продуктового кластера системы регионального АПК;
- на основе анализа реализации интенсивных факторов выявлен уровень организации процесса производства в свекловодстве и определена степень эффективности переработки сырья в рамках давальческой схемы взаимоотношений между партнерами;
- обоснованы методические подходы к созданию модели свеклосахарного кластера региона с учетом совершенствования отношений между участниками и имеющего последовательную структуру связей с одним координирующим органом управления;
- обоснованы проектные ресурсы сырья и готовой продукции исходя из углубления специализации, повышения концентрации и реализации интенсивных факторов производства сахарной свеклы и сахара по сырьевым зонам свеклосахарного кластера;
- определен оптимизированный уровень цен участников свеклосахарного кластера на проектируемый период с учетом нормативных затрат сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, в зависимости от темпов роста цен на потребляемые ресурсы и прогнозного уровня потребительских цгн на сахар;
- в рамках оптимизации единого воспроизводственного процесса производство сырья - переработка - реализация - потребление - в пределах комплексной целевой программы обоснована проектная эффективность свеклосахарного кластера АПК региона.
Объектом исследования являются воспроизводственная и организационно-управленческая структуры кластерного формирования свеклосахарного подкомплекса АПК региона.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических, управленческих отношений и факторов, влияющих на обоснование интеграционного развития свеклосахарного подкомплекса системы регионального АПК.
Объект наблюдения включает агропромышленные предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования, занимающиеся свекловодством, переработкой сырья и реализацией готовой продукции. Углубленные исследования проводились на материалах Атайского края.
Область исследования. Диссертационная работа соответствует области исследования п. 15.34 Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства и п. 15.44 Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропро-довольственных корпораций и ходингов Паспорта номенклатуры специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам в области методологии организации агропромышленных формирований, тенденций развития интеграционных процессов, инновационно-кластерного механизма, обосно-
вания прогнозных сценариев развития в новой системе экономических отношений, концепции по интенсивному ведению хозяйства. Также исследования ученых по вопросам взаимоотношений между производителями и переработчиками сырья, создания условий их эффективного функционирования.
Методологической основой исследования является комплекс экономических методов: диалектический метод изучения объективных экономических законов, закономерностей, явлений и процессов, экономико-статистический, монографический, системно-функциональный, экономико-математический, абстрактно-логический, экспертных оценок, расчетно-конструктивный, сравнительно-факторного анализа и др.
Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и территориального органа ФСГС по Атайскому краю, Главного управления сельского хозяйства и Главного управления экономики и инвестиций Атайского края, годовых отчетов, первичного учета и статистической отчетности сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Атайского края; нормативно-правовые и инструктивные акты Российской Федерации и Атайского края, органов испонительной и законодательной власти, регулирующие реформирование агропромышленного комплекса; приоритетные направления национального проекта Развитие АПК; аналитические материалы научно-исследовательских учреждений России и Атайского края; официальная информация, размещенная на сайтах различных министерств (агентств) и ведомств, организаций из сети INTERNET; научные публикации по изучаемой проблеме и другие источники.
В ходе проведения исследований обобщались предложения руководителей и специалистов, аграрных и перерабатывающих предприятий, результаты собственных исследований, проводимых в течение 15 лет, итоги научно-исследовательской работы колектива кафедры экономики АПК ФГОУ ВПО Атайский государственный аграрный университет.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Теоретические положения создания и функционирования агропромышленных объединений, система показателей оценки их эффективности и механизм реализации интеграционных процессов в условиях рынка.
2. Методологические подходы к формированию продуктового кластера системы регионального АПК.
3. Уровень организации производства в свекловодстве и степень эффективности переработки сырья в рамках давальческой схемы взаимоотношений между партнерами.
4. Структурированная модель свеклосахарного кластера АПК региона.
5. Проектные ресурсы производства сырья и готовой продукции по сырьевым зонам свеклосахарного кластера.
6. Оптимизированный уровень цен участников свеклосахарного кластера на проектируемый период.
7. Проектная эффективность свеклосахарного кластера АПК региона в рамках комплексной целевой программы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных положений обоснования интеграционного развития агропромышленного производства и повышения эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса региона на основе кластерного подхода в новой системе экономических отношений. Наиболее существенными являются следующие результаты, полученные лично автором и характеризующие новизну исследования:
1. Развиты теоретические положения формирования региональных продуктовых подкомплексов как совокупности горизонтальной сельскохозяйственной кооперации, специализации, концентрации и агропромышленной вертикальной интеграции предприятий и организаций, последовательно выпоняющих стадии воспроизводственного цикла: производство сырья - переработка - реализация готовой продукции. При этом продуктовая структура регионального АПК в отличие от отраслевой структуры обеспечивает ориентацию каждого подкокомплекса на конечный результат с целью совершенствования технологий производства, его организации, сбыта готовой продукции, регулирования экономических взаимоотношений между его участниками. Новизна состоит в теоретическом обосновании необходимости и возможности обеспечения определенных параметров воспроизводственных пропорций по всей технологической цепи: производство сырья - переработка -реализация - потребление готовой продукции.
Применен новый подход к определению системы показателей оценки экономической эффективности региональных продуктовых подкомплексов, что позволяет более точно и всесторонне измерить этот сложный экономический процесс. Предложена система показателей, которая, в отличие от существующей системы, оценивает уровень использования земли, производственных мощностей, основных и оборотных средств, труда; эффективность использования сырья и материально-денежных затрат, капитала, рынков сбыта продукции в расчете на единицу потребительских свойств товара по всей воспроизводственной цепи.
Новым является и механизм реализации интеграционных процессов в условиях системы ведения субъектов хозяйствования по принци-
пам расширенного воспроизводства для обеспечения устойчивого развития регионального свеклосахарного подкомплекса АПК.
2. Определены сущность, значение и раскрыто новое содержание категории продуктовый кластер, которое в отличие от известных трактует его как добровольное объединение всех структурных элементов, имеющих экономический, социальный интерес к производимому продукту и обеспечивающих создание конкурентных преимуществ, техническое, организационно-управленческое и социальное решение проблем. А также категории кластерный подход как совокупности проводимых в практику прогрессивных инноваций, обеспечивающих конкурентоспособное социально-экономическое развитие территории. Впервые разработаны методологические подходы к формированию продуктового кластера, основанного на устойчивом регионально-отраслевом партнерстве аграрных товаропроизводителей, перерабатывающей промышленности, научных подразделений вузов, региональных НИИ и других инфраструктурных звеньев, объединенных программой развития АПК региона, имеющей целью обеспечение его продовольственной безопасности.
3. Проведена комплексная экономическая оценка тенденций формирования структуры, развития свеклосахарного производства и рынка сахара, что позволило, на основе реализации интенсивных факторов по всей технологической цепи: производство сырья - переработка - реализация готовой продукции - потребление, выявить уровень организации процесса производства в свекловодстве, определить степень эффективности переработки сырья в рамках давальческой схемы взаимоотношений между партнерами. В результате отмечено отсутствие системы семеноводства, неэффективный, затратный подход при производстве сахарной свеклы и сахара, диспропорции в ценовых отношениях между партнерами, что, в конечном итоге, способствовало увеличению экономической и социальной напряженности в регионе.
4. Разработана концептуальная кластерная модель развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона при условии совершенствования отношений между участниками созданной структуры по всей воспроизводственной цепи. Отличие от предыдущих моделей заключается в определении точек роста на основе создания сырьевых зон сахарных заводов при непосредственном участии науки и образования, инфраструктурных звеньев, административных органов власти, что позволило эффективно функционировать свеклосахарному кластеру при недостаточности или отсутствии бюджетного и внешнего финансирования в условиях мирового финансового кризиса.
5. Обоснованы проектные ресурсы сырья и готовой продукции в рамках решения экономико-математической задачи, так как существующая структура сырьевых зон сахарных заводов не отвечает современным экономическим требованиям и тормозит развитие свеклосахарного производства. Результаты решения позволили определить оптимальное размещение посевов сахарной свеклы на проектируемый период, обеспечивающее минимальные затраты на производство и доставку сырья на сахарные заводы. Так, в рамках оптимизационной модели объема производства сахарной свеклы обосновано создание специализированных свекловодческих хозяйств с учетом рекомендаций науки и мировой практики (30% в структуре посевных площадей). Также обоснованы концентрация производства сахарной свеклы по сырьевым зонам сахарных заводов края с радиусом доставки не более 50 км; урожайность при интенсивной системе ведения отрасли, с учетом реализации выявленных резервов и возникновения рисков; потребность в семенах соответствующей структуры и качества при создании двухзвеньевой системы семеноводства. Проектные свекловичные ресурсы позволят загрузить производственные мощности по переработке сахарной свеклы, а производство свекловичного сахара удовлетворит растущий потребительский спрос населения края.
6. Расчет в экономико-математической модели способствовал обоснованию оптимизированного уровня цен участников свеклосахарного кластера на проектируемый период с учетом нормативных затрат сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в зависимости от темпов роста цен на потребляемые ресурсы и прогнозного уровня потребительских цен на сахар. В результате нахождения оптимального решения экономико-математической задачи определен норматив материально-денежных затрат каждого участника свеклосахарного кластера на производство 1 т сахара. На его основе выручка от реализации сахара, распределяемая между сферами производства, переработки и торговли, позволила определить закупочную цену сахарной свеклы для производства 1 т сахара, оптовую цену в расчете на 1 т сахара и средний уровень рентабельности для участников кластера.
7. Обоснована проектная эффективность свеклосахарного кластера АПК в рамках целевой программы Свекла и сахар, предполагающая поное удовлетворение потребности населения региона в свекловичном сахаре. Эффективность свеклосахарного кластера во многом зависит от интеграционных процессов между участниками созданной структуры, что, в конечном итоге, и позволит производить конкурентоспособную продукцию.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют расширить существующие научные представления об агропромышленной интеграции как основе эффективного функционирования продуктовых подкомплексов и дальнейшем создании на их основе кластеров регионального АПК.
Практическая значимость сформулированных в диссертации выводов, предложений и рекомендаций заключается в обосновании и внедрении кластерного подхода в развитие свеклосахарного подкомплекса АПК региона на основе реализации интенсивных факторов, интереса товаропроизводителей, повышения качества продукции и удовлетворения спроса потребителей. Оптимизационная модель развития регионального свеклосахарного кластера (интеграционная модель), а также обоснованные предложения по повышению эффективности свеклосахарного производства используются органами государственного управления при разработке отраслевых и межотраслевых программ развития АПК на региональном и федеральном уровнях.
Материалы диссертационного исследования использовались при разработке программы Развитие свеклосахарного производства в Атайском крае на 2005-2007 гг. и до 2010 г., ведомственной целевой программы Развитие свеклосахарного производства в Атайском крае на 2009-2012 гг., концепции развития агропромышленного комплекса на среднесрочную перспективу в рамках реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК, что подтверждается справками Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Агропромышленного союза Российской Федерации, Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы Россельхозакадемии, Главного управления сельского хозяйства Атайского края, Главного управления экономики и инвестиций Атайского края. Отдельные теоретические и методические положения по интеграции агропромышленного производства, повышению эффективности функционирования продуктовых подкомплексов, инновационно-кластерным механизмам развития АПК используются в практической деятельности аграрных, перерабатывающих организаций и в учебном процессе Атайского ГАУ.
Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Атайского государственного аграрного университета Стратегическая модель и механизмы социально-экономического развития агропромышленного комплекса Атайского края в условиях рисков.
Основные теоретические положения и выводы диссертации освещались в опубликованных автором печатных работах, докладывались и получали одобрение на международных, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях, проведенных в 20002010 гг. в Москве, Барнауле, Казани, Нальчике, Краснодаре, Вогограде и Республике Казахстан.
Автор принимал непосредственное участие в прикладных исследованиях, заказанных Союзом промышленников Атайского края: Управление в социальных и экономических системах (2005 г.); Стратегия и тактика устойчивого развития России в условиях социально ориентированной экономики (2006 г.); Социально-экономические проблемы развития России и проблемы глобализации (2007 г.); Предпринимательство: региональные перспективы развития (2008-2009 гг.).
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 71 научная работа общим объемом 70,1 п.л. (авторский вклад - 46,94 п.л.), включая 3 монографии и 14 работ в изданиях, рекомендованных ВАК России.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, содержащих 15 параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 449 наименований, в том числе 30 на иностранном языке. Работа изложена на 298 страницах машинописного текста, содержит 69 таблиц, 28 рисунков и 38 приложений.
Во введении раскрыта актуальность темы исследования, охарактеризована степень изученности связанных с ней вопросов; определены цель и задачи, предмет, объект и методы исследования, его теоретическая и методологическая основа, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы реализации интеграционных процессов в региональном агропромышленном комплексе исследованы теоретические положения сущности и содержания агропромышленной интеграции и ее роли в развитии АПК. Предложена система показателей оценки эффективности функционирования региональных продуктовых подкомплексов и определено их место в современной аграрной экономике России. Разработан механизм реализации интеграционных процессов в рамках системы ведения субъектов свеклосахарного подкомплекса АПК региона.
Во второй главе Организационно-методологические аспекты интеграционного развития регионального АПК рассмотрены организационные особенности и закономерности кластеризации агропромышленных воспроизводственных систем; предложен программно-целевой
подход к реализации прогнозных сценариев развития кластерных структур АПК региона, на основе которого разработаны методологические аспекты формирования продуктового кластера.
В третьей главе Проблемы и тенденции развития свеклосахарного производства и рынка сахара проведен анализ структуры и размещения свеклосахарного производства, исследованы тенденции и закономерности формирования рынка сахара; выявлены проблемы организации процесса производства в свекловодстве на основе реализации интенсивных факторов; дана оценка эффективности реализации и переработки сырья в рамках давальческой схемы взаимоотношений между партнерами.
В четвертой главе Модели формирования кластера в свеклосахарном подкомплексе АПК региона разработана концептуальная кластерная модель развития продуктового свеклосахарного подкомплекса АПК региона при условии совершенствования ценовых отношений между участниками создаваемой структуры.
В пятой главе Прогнозный сценарий развития продуктового свеклосахарного кластера АПК региона обоснован прогнозный сценарий в рамках комплексной программы развития регионального свеклосахарного кластера на основе оптимизации единого воспроизводственного процесса: производство сырья - переработка - реализация - потребление; предложен механизм совершенствования ценовых отношений между участниками кластерной структуры на основе распределения выручки пропорционально нормативным материально-денежным затратам.
В выводах и предложениях обобщены результаты диссертационного исследования, изложены основные выводы и рекомендации.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Теоретические положения создания и функционирования агропромышленных объединений, система показателей оценки их эффективности и механизм реализации интеграционных процессов в условиях рынка
Современный этап развития национальной экономики характеризуется кризисными явлениями и процессом перехода к социально-рыночному типу региональной политики, ориентированной на приоритетное ускорение темпов и повышение качества экономического роста. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев призывает рассматривать мировой кризис как потенциальную возможность относительно
быстро изменить свои позиции в глобальной финансово-экономической системе. Одним из основных преимуществ в решении сложившихся экономических проблем является конкурентоспособное производство и высокий уровень самообеспечения продовольствием в стране. Однако сложившаяся структура АПК не вписывается в рыночную среду, особенно в условиях цикличного экономического развития, сопровождающегося внушительными локальными, региональными и мировым кризисами. В настоящее время в отдельных межотраслевых и межхозяйственных процессах зачастую проявляется отсутствие пропорциональности, согласованности и ритмичности в работе, что приводит к потерям во всем АПК и в наиболее уязвимом его звене - сельском хозяйстве (уборка, хранение, переработка и сбыт продукции).
На фоне системных проблем в агропромышленном комплексе многие звенья регионального АПК, ощущая недостаток качественного сырья, рассматривают возможность создания интегрированных формирований с тем, чтобы объединить процессы производства сырья и конечной продукции, изыскать возможность инвестирования процессов воспроизводства. При создании таких формирований выявися ряд принципиальных подходов и направлений, что относится к определению масштабов деятельности и уровню специализации организаций, выбору состава участников и организационных форм интеграции, установлению рациональных производственных связей, разработке экономического механизма совместной деятельности.
Действенным инструментом создания интегрированной системы рыночных отношений, где каждый из ее элементов работает на общий конечный результат - удовлетворение потребностей населения в продуктах питания и получение максимума прибыли, являются региональные продуктовые подкомплексы АПК. Они позволяют объединить агропромышленные отрасли в едином воспроизводственном цикле производство - переработка сырья - реализация готовой продукции - потребление по признаку специализации производства конечной продовольственной продукции (рис. 1).
Целесообразность и необходимость рассмотрения регионального агропромышленного комплекса по региональным продуктовым подкомплексам АПК важны с точки зрения установления рациональных пропорций на разных воспроизводственных стадиях, каждая из которых принадлежит разным отраслям. Например, производство сырья - сельское хозяйство; хранение как процесс, относящийся к сельскому хозяйству, и специализированные хранилища как элементы инфраструктуры отрасли переработки; переработка - перерабатывающая промышленность; реализация готовой продукции - торговля.
Продуктовые подкомплексы
Рис. 1. Продуктовая структура АПК
Кроме того, возникает объективная потребность в методологическом обосновании системы показателей оценки эффективности региональных продуктовых подкомплексов АПК. Предложенная система показателей оценивает уровень использования земель, производственных мощностей, основных и оборотных средств, труда; эффективность использования сырья и материально-денежных затрат, капитала, рынков сбыта продукции и в конечном итоге обеспечение потребности населения в продуктах питания собственного производства. Изучение вопросов эффективности отдельных отраслей и предприятий в системе региональных продуктовых подкомплексов позволяет выявить неиспользованные резервы в повышении эффективности агропромышленного производства и обосновать пути их реализации. К группе показателей относится эффективность использования:
- земли - стоимость валовой и товарной продукции, валового и чистого дохода (прибыли), затрат в расчете на 100 га сельскохозяйственных
угодий или 100 га условной пашни; на 1 га посева, производство продукции основных отраслей, урожайность сельскохозяйственных культур;
- производственных мощностей - стоимость валовой (товарной) продукции, валового и чистого дохода (прибыли), затрат в расчете на единицу мощности, на 1 т сырья, объем производства готовой продукции;
- трудовых ресурсов - объем производства валовой (товарной) продукции, валового и чистого дохода (прибыли), на человеко-час, на одного среднегодового работника (по отраслям, предприятиям, подкомплексам), затраты труда на производство 1 ц продукции;
- производственных фондов - фондоотдача, оборачиваемость оборотных средств, норма прибыли (отношение суммы прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов и оборотных средств);
- текущих материально-денежных затрат - выход валовой продукции, валового и чистого дохода (прибыли) на рубль затрат, входящих в себестоимость; уровень рентабельности (по валовой и товарной продукции);
- инвестиций - статические и динамические показатели оценки эффективности инвестиций (РР, ARR, DPP, NPV, IRR, PI) по отраслям, предприятиям, подкомплексам;
- сырья - производство товарной продукции, валового дохода (прибыли) на единицу сырьевых ресурсов.
Нами предложен механизм реализации интеграционных процессов в региональном свеклосахарном подкомплексе, под которым мы понимаем при формировании четкой продуктовой структуры (см. рис. 1) систему интенсивного ведения участниками интегрированного формирования воспроизводственного процесса (рис. 2). При этом ключевым звеном свеклосахарного подкомплекса является свекловодство как основной источник сырья для сахарных заводов. Структуру свекловодства можно представить на основе горизонтальной кооперации. В рамках структуры эффективное функционирование свекловодства возможно при реализации ряда условий: экономическое обоснование специализации и размещения сельскохозяйственного производства; повышение экономического плодородия пашни; рост генетического потенциала в семеноводстве; организация производственных процессов в оптимальные сроки с использованием современных технологий, высокопроизводительных машин и механизмов; сокращение потерь продукции при транспортировке, хранении и переработке; совершенствование производственных отношений и др.
Организация процесса производства продукции
Специализация и концентрация производства
Научная система севооборотов
Обоснованная структура посевных площадей
Система удобрений, защиты растений
Система обработки почвы
Система семеноводства
Система машин, обеспеченность ресурсами
Обеспеченность кадрами, уровень их использования
Организация труда, производственных процессов
Мотивация труда
Внутрихозяйственные взаимоотношения
Организация
процесса распределения
Распределение ресурсов
Распределение продукции
Качество продукции
Распределение доходов
Формирование фонда оплаты труда, источников дохода работников
Организация процесса обращения
Учет ресурсов
Хранение
Переработка
Сбыт продукции
Каналы реализации
Формирование материально-технических ресурсов
Ремонты, техническое обслуживание
средств производства
Организация воспроизводства кадров
Обеспеченность и использование кадров
Квалификация кадров
Условия труда
Качество труда
Качество быта
Нравственный климат
Эффективность производства
Механизм реализации факторов
Маркетинг
Контроль
Взаимоотношения между администрацией и подразделениями, между подразделениями, работниками
Взаимоотношения с партнерами по сбыту и материально-техническому обеспечению
Отношения собственности
Владение
Пользование
Распоряжение
Средствами производства
Продукцией
Доходом
Фонд потребления
Фонд накопления
Рис. 2. Факторы и условия интенсивного ведения воспроизводственного процесса
Методологические подходы к формированию продуктового кластера системы регионального АПК
Учитывая системность проблем в АПК, возникает объективная необходимость создания четкой социально-экономической структуры агропромышленного комплекса, в рамках которой можно осуществлять разработку прогнозов и программ развития каждого конкретного продуктового подкомплекса АПК региона. Так как на региональном уровне инерционность процессов ниже, чем на уровне макросистемы, выше возможности оперативного принятия управленческих решений и маневра средствами, а связь экономических, политических и других управленческих решений с социальными процессами выявляется более определенно. При этом параметром порядка в общественной системе дожна выступать регулятивная деятельность государства в экономике.
Считаем, что концепция регионального развития АПК и формирования в его составе продуктовых кластеров, способных успешно конкурировать в условиях кризиса с большой долей импортного продовольствия, является наиболее эффективной экономической и социальной основой прогнозирования. При этом критерием выделения кластера как объекта планирования и прогнозирования служат организационно-экономические отношения при движении продукта от его исходной сырьевой стадии до конечного продукта, необходимого для удовлетворения потребительского спроса.
Продуктовый кластер - добровольное объединение всех структурных элементов, имеющих экономический и социальный интерес к производимому продукту, обеспечивающий создание конкурентных преимуществ, техническое, организационно-управленческое и социальное решение проблем. Основным интегратором являются сельскохозяйственные товаропроизводители, включая их объединения как источник формирования сырьевой базы для перерабатывающей промышленности. Совместная деятельность товаропроизводителя и переработчика в конечном итоге будет являться точкой роста, а связующими элементами - представители инфраструктурных звеньев, науки и образования, административных органов власти. Механизмом реализации функции управления кластерной структуры дожна являться инновационная деятельность всех участников (рис. 3).
По нашему мнению, кластерный подход основывается на учете положительных синергетических эффектов региональной агломерации, т.е. близости потребителя и производителя, сетевых эффектах и диффузии знаний и умений за счет миграции персонала и выделения бизнеса. Отсутствуют границы между секторами и видами деятельности и все они рассматриваются во взаимосвязи.
Рынки ............__ Потребители
______Органы _ продукции
^Сельскохозяйственные ^^ власти Л,
товаропроизводители )Ч**--- Переработчики Д
|дукцйя<г~?--- \ / ^гЧ
/ Вузы, аграрные X //П РО ДУ КТО- \\ ( Производствен-^ч
коледжи, проф- ЬЧЦ [ ВЫЙ У<""*'( ная и Рыночная
\ техучилища у \Ч КЛАСТЕР У V инфраструктура У
( нии Хк >--ф^Чя
---/ г Инновацион- \ \ \
/ Финансовые, стра- \( ) I_д
.швлукчул-ч / ные комплексы / / Д. I ховые, торговые и
Ч^др.организацииУ ^ Рынки сбыта
Потребители Ч--Ч
продукции
Рис. 3. Продуктовый кластер системы регионального АПК
Для органов власти: увеличиваются количество налогоплательщиков и налогооблагаемая база (центры управления малым и средним бизнесом, как правило, находятся на той же территории, в отличие от вертикальных корпораций), появляется удобный инструмент для взаимодействия, снижается зависимость от отдельных бизнес-групп, появляются основания для диверсификации экономического развития территории. Для бизнеса: улучшаются кадровая инфраструктура и условия для исследований, разработок, снижаются издержки, появляются возможности для более успешного выхода на международные рынки (табл. 1).
Необходимость и значимость применения в структуре регионального АПК кластерных технологий подтверждается такими известными в мире проектами, как винодельческие кластеры в Калифорнии (США) и Бадем-Вюртемберге (Германия), соево-кукурузный и зерновой пояса кластеров в США и Канаде, кластеры по производству сыра, шоколада в Швейцарии и т.п.
Таблица 1. Матрица сопряженности целевых интересов субъектов кластерного формирования
Показатель Государство Кластер Перерабатывающая промышленность Сельское хозяйство Научно-исследовательские организации Образовательные учреждения Финансовые, страховые и др. организации
Государство Взаимодействие органов власти в процессе кластеризации Обеспечение условий для развития региона Регулирование импорта готовой продукции Регулирование импорта сырья Регулирование импорта достижений селекции Поддержка в подготовке специалистов Поддержка развития малого и среднего бизнеса
Кластер Обеспечение продовольственной безопасности и развитие региона Межкластерная конкуренция Обеспечение условий для сбалансированного развития Обеспечение условий для сбалансированного развития Обеспечение условий для сбалансированного развития Поддержка в подготовке специалистов Поддержка развития малого и среднего бгонеса
Перерабатывающая промышленность Обеспечение безопасности по производству отечественной продукции Реализация социальных программ Внутриклас- терное партнерство Установление ценовых паритетов Практическая реализация инновационных разработок Содействие в подготовке специалистов Сотрудничество по защите конкурентных преимуществ
Сельское хозяйство Обеспечение безопасности по производству сырья из семян отечественной селекции Повышение эффективности, реализация социальных программ Обеспечение безопасности по прощ-водсгву сырья из семян отечественной селекции Внутриклас- терное партнерство Реализация , инновационных разработок и проектов Содействие в подготовке специалистов Сотрудничество по защите конкурентных преимуществ
Научно-исследовательские организации Обеспечение безопасности по производству отечественных семян Повышение экономической (инновационной) активности Внедрение инноваций в производство и управление Внедрение инноваций в производство и управление Внутрикластер-ное партнерство Содействие в подготовке специалистов Сотрудничество по разработке инновационных проектов
Образовательные учреждения Эффективная кадровая политика Обеспечение организаций высо-коквалифициро-ванными кадрами Обеспечение организаций высококвалифицированными кадрами Обеспечение организаций высококвалифицированными кадрами Обеспечение организаций высо-коквалифициро-ванными кадрами Внутрикла- стерное партнерство Обеспечение организаций высококвалифицированными кадрами
Финансовые, страховые, транспортные, торговые и др. организации Обеспечение устойчивого развития субъектов кластера Обеспечение устойчивого развития субъектов кластера Обеспечение устойчивого развития промышленных организаций Обеспечение устойчивого развития производственных организаций Обеспечение устойчивого развития субъектов кластера Содействие в подготовке специалистов Внутрикластер-ное партнерство
Следовательно, в рамках продуктового подкомплекса (свеклосахарного, зернового, мясного, молочного и пр.) регионального АПК необходимо создать конкурентоспособные кластеры на базе сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий (экономическое ядро), а затем на уровне АПК России межрегиональные экономические кластеры. При этом экономическое ядро в регионах представляет совокупность полюсов роста. Территории регионального экономического пространства, где находятся производители сырья и переработчики, выступают в качестве полюсов концентрации факторов производства и капитала, обеспечивающих эффективную отдачу инвестиций в границах данного региона в целом и кластера - в частности.
Кластеризация российской экономики на уровне продуктовых подкомплексов АПК регионов является объективной необходимостью в условиях кризиса для обеспечения продовольственной безопасности и для укрепления как региональной, так и национальной конкурентоспособности, поскольку продуктовые кластеры представляют собой оптимальное сочетание рыночных возможностей саморегулирования с возможностями государственного воздействия. Вызываемый таким взаимодействием синергетический эффект способен выявить новые и укрепить традиционные точки роста экономики региона.
Уровень организации производства в свекловодстве и степень эффективности переработки сырья в рамках давальческой схемы взаимоотношений мезду партнерами
Атайский край является единственным регионом от Урала до Дальнего Востока, где природно-экономические условия благоприятны для производства сахарной свеклы и имеются производственные мощности для ее переработки. При этом большую роль в обеспечении интенсивного воспроизводства сахарной свеклы и сахара, снижении потерь, повышении качества играет рациональное сочетание всех звеньев подкомплекса: отраслей аграрного производства, перерабатывающей промышленности, производственной и рыночной инфраструктуры, их сбалансированное развитие, размещение.
Посевы сахарной свеклы в крае размещались в большей степени в хозяйствах, прилегающих к железным дорогам, без учета природно-экономических условий, что, по нашему мнению, является достаточно глубокой проблемой. Так, средневзвешенное расстояние доставки сахарной свеклы до завода в крае составляет 100 км. Удаленность свеклосеющих хозяйств от сахарных заводов приводит к значительным транспортным издержкам (30%), а размещение производства сахарной свеклы при радиусе доставки более 50 км от сахарного завода является не-
конкурентоспособным. В странах ЕС доставка сахарной свеклы железнодорожным транспортом вообще не осуществляется, а средний радиус доставки автомобильным транспортом не превышает 35 км. В Атайском крае производство сахарной свеклы сконцентрировано в трех природно-климатических зонах: Бийско-Чумышской, Приобской, Приалей-ской, где в среднем за 1991-2009 гг. ежегодно производилось 379,3 тыс. т свеклы, или 85,3% от всего производства на 25,8 тыс. га.
Таблица 2. Влияние концентрации посевов на конкурентоспособность производства сахарной свеклы в Атайском крае, 2006-2009 гг.
S а Группа хозяйств по площади посева в среднем на 1 хозяйство, га 1 Урожайность, ц/га Потери сахарной свеклы при транспортировке, % Транспортные затраты е о >о vo Ё о о
Удаленность хозяйств от завода, Число хозяйств в группе 1 на 1 ц, руб. в % к поной себестоимости Поная себестоимо 1 ц, руб. Затраты на 1 га, р) Прибыль на 1 га, р 5 -1, ч а <8 s 2 о с я л S о. 2 л ^ Я ю о eg
Алейский сахарный завод
Менее 20 Более 180 2 181 3,0 8,9 7,3 122,0 22082 6978 31,6
От 21 до 35 От 180 до 130 3 136 5,0 14,0 9,8 143,1 19462 915 4,7
От 36 до 50 От 130 до 80 3 120 6,5 22,6 14,5 155,7 18684 262 1,4
Более 50 Менее 80 4 101 9,3 50,2 27,7 181,2 18301 -3331 -18,2
В среднем - 12 176 6,0 24,2 15,9 152,1 26770 1633 6,1
Бийский сахарный завод
Менее 20 Более 180 1 309 2,9 6,4 5,4 118,2 36524 18043 49,4
От 21 до 35 От 180 до 130 2 207 4,5 15,5 12,0 128,8 26662 10185 38,2
От 36 до 50 От 130 до 80 2 176 6,0 26,5 18,3 144,6 25450 7635 30,0
Более 50 Менее 80 3 119 7,7 47,5 24,9 190,9 22717 -68 -0,3
В среднем - 8 205 5,3 24,0 16,5 145,6 29848 8745 29,3
Че ремновский сахарный завод
Менее 20 Более 180 1 366 2,6 5,3 5,2 102,2 37405 26932 72,0
От 21 до 35 От 180 до 130 3 266 4,0 16,1 14,6 110,2 29313 16386 55,9
От 36 до 50 От 130 до 80 4 187 5,5 24,3 18,4 132,1 24703 8473 34,3
Более 50 В среднем Менее 80 6 14 136 237 6,3 4,6 46,9 23,1 28,2 18,1 166,4 127,8 22630 30289 93 12328 0,41 40,7
Низкая концентрация посевов в сырьевых зонах сахарных заводов не способствует углублению специализации и росту объемов производства. В настоящее время в Атайском крае нет хозяйств, специализи-
лизирующихся на производстве сахарной свеклы для товарных целей. Ее удельный вес в структуре товарной продукции составляет 2-3% против 20-30% в странах Европы, а в структуре посевных площадей не превышает 6%, в то время как в европейской части России - 15-18, на Украине - 20-23, в странах ЕС - 28-30%. В результате площадь посева и объем производства сахарной свеклы за период с 1991 г. по 2009 г. сократились в России на 44,5% и 16,5% соответственно, а в Атайском крае - в 3 раза площадь посева и на 39,5% валовое производство, что свидетельствует о более высоких темпах развития общероссийского производства по отношению к Атайскому краю (табл. 3).
Таблица 3. Производство сахарной свеклы в России по федеральным округам
Федеральные 1991 г. 1995 г. 2001 г. 2006 г. 2008 г. 2009 г. 2009 г. в % к
округа 1991 г.
Площадь посева, тыс. га
Российская Федера-
ция всего 1475,0 1085,0 750,0 1003,0 818,8 822,2 55,7
Центральный 741,50 532,60 349,90 498,26 407,10 427,1 57,6
Южный 303,50 294,10 152,70 242,70 197,27 156,8 51,7
Привожский 279,7 199,7 155,4 238,1 191,4 172,4 61,6
Сибирский 61,30 38,0 19,60 23,94 23,03 19,7 32,1
в % к России 4,2 3,5 2,6 2,4 2,8 2,4 -
Урожайность, т/га
Российская Федера-
ция всего 20,20 17,70 19,30 32,54 36,30 30,19 149,4
Центральный 20,0 17,0 22,30 37,97 43,80 32,18 160,9
Южный 25,10 20,30 22,40 37,87 47,30 39,16 156,0
Привожский 23,30 17,80 19,10 40,77 34,10 25,98 111,5
Сибирский 12,40 15,70 13,40 13,55 20,01 23,43 188,9
в % к России 61,4 88,7 69,4 41,6 55,1 77,6 -
Валовой сбор, тыс. т
Российская Федера-
ция всего 29730,0 19180,0 14462,0 30861,2 29024,5 24822,4 83,5
Центральный 14831,0 9054,9 7803,1 16547,8 15211,2 13743,9 92,7
Южный 7617,0 5971,1 3427,5 7418,8 8046,0 6139,1 80,6
Привожский 6519,9 3555,2 2968,8 6570,2 5306,4 4477,9 68,7
Сибирский 762,1 595,8 262,6 324,4 460,9 461,5 60,5
в % к России 2,60 3,10 1,80 1,05 1,59 1,86 -
Проведенными исследованиями установлено, что 37,5% интенсивных факторов в свекловодстве Атайского края остаются не востребованными. Это интенсивная технология с применением районированных сортов и гибридов, удобрения, средства защиты растений, эффективная система машин, наука и т.д. В Атайском крае с 1992 г, отсутствует заключительное звено системы семеноводческого процесса -специализированные семеноводческие хозяйства. В связи с этим затраты предыдущих звеньев, связанные с научно-исследовательской работой по селекции сахарной свеклы, включая сопутствующую этому инфраструктуру,. в дальнейшем не несут своей потребительской стоимости, то есть продукция остается не востребованной. Атайский край стал зависеть от ввозимых из других регионов, не районированных в данной зоне отечественных и зарубежных фабричных семян, что приводит к низкой всхожести посевов (в 1991 г. - 84%, а в 2009 г. - 78%), большому проценту гнили и заболеваний (до 14%), снижению урожайности. В результате прибыль на 1 га посевов сахарной свеклы составляет всего 10,4% по отношению к научно-исследовательским учреждениям.
160 140 120 100 80 60 40 20 0
ЧЧсахар-песок, всего ЧЧв т.ч из сахарной свеклы * в т.ч из сахара-сырца
Рис. 4. Производство сахара-песка в Атайском крае
Строительство крупных перерабатывающих предприятий в годы административно-плановой экономики без учета концентрации, специализации и размещения производства сахарной свеклы по природно-экономическим зонам края привело к несоответствию размещения перерабатывающих мощностей сахарной промышленности и сырьевых ресурсов. Так, Быстроистокский сахарный завод был построен без учета наличия сырьевой базы, что в 1997 г. привело к его закрытию, в 2005 г. не работал Алейский сахарный завод, с 2008 г. по причине финансовых проблем закрыт Бийский, а в 2009 г. - Алейский. В итоге перерабатывающие мощности сахарной промышленности края сократились к
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
2001 г. на 11%, в 2009 г. на 59%, а вследствие сокращения сырьевой базы за 19 лет на 36,2% производственные мощности востребованы на 61,5%, что определяет низкую степень эффективности производства свекловичного сахара в Атайском крае (рис. 4).
Производство свекловичного сахара за период исследования (19912009 гг.) увеличилось в России на 5,4%, в Атайском крае - сократилось на 27,8%, а общее производство сахара из-за больших объемов переработки сахара-сырца возросло на 32,5%, в Атайском крае - на 61,7 (рис. 4,5).
тыс. т 7000 Х 6000 -5000 -4000 -3000 -2000 -1000 -о -
| -ЧСахар-песок, всего_-л- в т.ч. из сахарной свеклы_Чв т.ч. из сахара-сырца |
Рис. 5. Производство сахара-песка в России
Исследования показали, что на низкий уровень обеспечения сахаром собственного производства оказывают влияние не только экстенсивный характер производства сахарной свеклы и затратный подход к переработке свекловичного сырья, но и несовершенные взаимоотношения между аграрными, перерабатывающими и торговыми предприятиями. Так, сахарные заводы, диктуя условия переработки и учитывая только свои интересы, нарушили производственно-экономические отношения в системе взаиморасчетов. С 1993 г. введена давальческая схема переработки сырья, ее главным критерием является доля (%) сахара, который забирает переработчик у сельскохозяйственного товаропроизводителя за выработку конечной продукции. В результате система взаиморасчетов по технологической цепи производство - переработка - торговля слабо отражает интересы сельхозтоваропроизводителей. При затратах сельских товаропроизводителей на производство сахарной свеклы в пределах 66,3%, переработчиков - 21,5, торговли -12,2, выручка от реализации распределилась между партнерами так: -41,3; 32,5 и 26,2%, что способствует сокращению сырьевых ресурсов, недоиспользованию перерабатывающих мощностей.
1991 1995 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Структурированная модель свеклосахарного кластера АПК региона.
Нами разработана и внедрена структура кластерной модели развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона, которая содержит научно обоснованную методологическую, практическую схему и выглядит следующим образом (рис. 5).
Административные органы власти и общественные организации -о-
Наука и образование (кадры, НИОКР, инновации)
Координационный д центр (совет)
Инфраструктура
НИИ, вузы, ССУЗы
Проектные отраслевые
Опытно селекционная станция
Семенной завод
Сырьевые зоны сахарных заводов
Алейский сахарный завод Бийский сахарный завод Черемновский сахарный завод
Семеноводческие хозяйства Свеклосеющие хозяйства
Финансово-кредитные организации
Маркетинговые и рекламные компании
Консатинговые компании
Инжиниринговые компании
Лизинговые компании
Логистическая инфраструктура:
- железнодорожный транспорт;
- автодороги;
- водный транспорт;
- энергетика
ТОРГОВЛЯ
ПОТРЕБИТЕЛИ
Население
Оптовая торговля
Розничная торговля Промышленность Сельское хозяйство
Рис. б. Структура субъектов свеклосахарного кластера АПК региона
Координационный центр (совет) является организационной основой управления всеми взаимосвязанными элементами кластерной структуры для распределения пономочий и ответственности между участниками. В состав центра будут входить представители всех структурных элементов, органы власти и общественные организации, наука и образование, представители инфраструктурных звеньев, представители
сырьевых зон сахарных заводов, сельскохозяйственные товаропроизводители и их объединения. Механизмом реализации функций управления кластерной структуры является инновационная деятельность.
Основной движущей силой кластера являются сырьевые зоны сахарных заводов, так как именно здесь реализует себя технологическая цепь: семеноводство (Бийская опытно-селекционная станция, семеноводческие хозяйства, Черемновский семенной завод) - производство сырья (свеклосеющие хозяйства) - переработка (сахарные заводы) -реализация готовой продукции (торговля).
Изучение теории кластерного подхода подтверждает потребность в определении ядер развития создаваемой структуры, так как необходимо выявить базовые предприятия (предприятия-лидеры), определить ключевых партнеров, идентифицировать региональные возможности (процесс производства, качество продукции и уровень специализации; условия для конкуренции и стратегического развития; условия спроса; связанные или поддерживающие отрасли), определить приоритетные рынки сбыта продукции. Точкой роста в данном случае является совместная деятельность свеклосеющих хозяйств и сахарного завода, образующая сырьевую зону каждого перерабатывающего предприятия Атайского края. Сырьевые зоны сахарных заводов выступают в качестве полюсов концентрации производства сырья и капитала, обеспечивающих эффективную отдачу инвестиций в границах кластера в целом и сырьевой зоны - в частности. При этом развитие экономического ядра невозможно без восстановления системы семеноводства сахарной свеклы и реализации интенсивных факторов ведения свекловодства. В результате реализации интенсивных факторов на основе научно-обоснованной специализации и концентрации посевов сахарной свеклы численность свеклосеющих хозяйств составит не более 4-5 (сейчас 1520) в пределах каждой сырьевой зоны.
В рамках кластерной структуры особое значение имеет научный и образовательный потенциал. Сегодня многие научно-исследовательские институты, высшие учебные заведения и их структурные подразделения не имеют практической связи с реальным сектором экономики. Мало заказов на научные разработки, новые технологии, кадры и пр. Формирование кластера с участием институтов науки и образования (НИИ, вузы, ССУЗы, проектные институты и пр.) дает преимущества как производственным структурам, так и самим научным и образовательным учреждениям.
Не менее важным субъектом свеклосахарного кластера является развитая инфраструктура, включающая финансово-кредитные органи-
зации (банки, страховые компании, инвестиционные фонды), организации обслуживающего и вспомогательного назначения (маркетинговые, консатинговые, юридические, снабженческие, лизинговые компании, логистическая инфраструктура, инжиниринговые компании). Проведенные исследования по оценке эффективности свеклосахарного производства в Атайском крае позволяют сделать вывод о том, что его функционирование происходит в условиях отсутствия поноценной рыночной инфраструктуры.
Ключевым звеном кластерной структуры свеклосахарного подкомплекса АПК региона являются органы власти и общественные организации. Государственное участие дожно представлять систему экономических отношений, включающую совокупность форм и методов многоуровневого формирования бюджетных средств и их использования на финансирование целевых агропродовольственных программ, НИОКР и пр.
Развитие и регулирование регионального оптового рынка следует рассматривать в контексте целенаправленного воздействия федеральных и региональных органов власти, управления на сферу производства, реализации сырья и готовой продукции. Регулирование предполагает взаимодействие комплекса административно-организационных, правовых и экономических механизмов. Результативность этого взаимодействия определяется оптимальностью сочетания интересов всех групп участников свеклосахарного кластера: потребителей, производителей сырья и готовой продукции, государства. Приоритеты, конечно же, дожны быть отданы потребителям готовой продукции свеклосахарного кластера.
При организации свеклосахарного кластера нами внедрены методы распределения дохода между участниками. Наиболее эффективной формой распределительных отношений в агропромышленных объединениях, на наш взгляд, является нормативный способ. Преимущество заключается в том, что взаиморасчеты осуществляются не по стадиям воспроизводственного процесса, как в ценовой модели, а по конечному результату в зависимости от производственного вклада каждого участника. Вместо ценовой или давальческой системы расчетов определяются нормативные соотношения в розничной цене, а затем по этим нормативам производятся отчисления от выручки. В данном варианте осуществляется оценка промежуточной продукции по себестоимости без учета прибыли или как давальческая - без акта купли-продажи. Оценка затрат всех производителей, кроме первого, в технологической цепочке производится на основе приращения затрат. При этом устраняется повторный счет, который имеет место при использовании промежуточной продукции для производства конечного продукта.
Проектные ресурсы производства сырья и готовой продукции по сырьевым зонам свеклосахарного кластера
Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса предполагает разработку оптимальной программы развития свеклосахарного кластера. Валовое производство сахара рассчитывалось с учетом поного удовлетворения потребности населения края на прогнозируемый период до 2015 г., что и явилось основой для определения темпов и пропорций развития взаимосвязанных отраслей. При этом удовлетворение потребительского спроса населения края в сахаре рассчитывалось исходя из имеющихся сырьевых возможностей региона и перерабатывающих мощностей, а закупки сахара-сырца планировались для загрузки мощностей, свободных после переработки свекловичного сырья (март - июль) и реализации сахара в другие регионы Сибири и Дальнего Востока.
Основным интегратором создания свеклосахарного кластера являются сельскохозяйственные товаропроизводители. При этом для внедрения научно-технических достижений, совершенствования технологии производства, организации труда, более рационального использования пашни, материально-технических ресурсов и квалифицированных кадров необходимо определить концентрацию и оптимальную специализацию свеклосеющих хозяйств по природно-экономическим и сырьевым зонам сахарных заводов, отражающую территориальную дифференциацию как площадей возделывания сахарной свеклы, так и объемов ее производства. Существующая структура сырьевых зон сахарных заводов не отвечает современным экономическим требованиям и тормозит развитие свеклосахарного производства Исходя из этого нами решена экономико-математическую модель оптимизации плана производства сахарной свеклы и ее размещения по природно-экономическим зонам Атайского края. Результаты решения позволили определить оптимальное размещение посевов сахарной свеклы на проектируемый период, обеспечивающее минимальные затраты на производство и доставку сырья на сахарные заводы. Экономико-математическая модель характеризуется следующей целевой функцией:
Данная функция имеет следующие ограничения:
а) по загрузке мощности перерабатывающих заводов
б) по величине площади посева сахарной свеклы
где гтк~ совокупные затраты на производство и реализацию сахарной свеклы, включая издержки по транспортировке и сбыту продукции, рассчитанные на единицу площади посева (руб./га) по формуле:
2тк=Ст+^ткУт, (4)
где ст - производственные затраты на производство сахарной свеклы, руб./га;
1тк - стоимость доставки свеклы с т-го района до к-го сахарного завода, руб./т;
ут урожайность сахарной свеклы в т-м районе (хозяйстве), т/га.
По оптимальному плану (решение задачи) производства и размещения посевов сахарной свеклы в крае сократится число свеклосеющих районов с 23 до 12, а необходимая площадь посева распределится в наиболее благоприятных для ее производства районах, причем доставка железнодорожным транспортом вообще исключается. На ближайшую перспективу поностью исключаются посевы сахарной свеклы в хозяйствах 11 районов, где производство не является специализированным, наблюдается низкий уровень урожайности, высокие затраты труда, значительные транспортные расходы, недостаток специальной техники и пр. Например, хозяйства Романовского района расположены от перерабатывающих предприятий на расстоянии 220 км, Каменского - 319 км, при этом стоимость доставки 1 т сахарной свеклы в 2,5-3 раза больше, чем в районах, расположенных вблизи сахарных заводов.
Таким образом, в рамках оптимизации объема производства сахарной свеклы были решены следующие задачи: обоснованы размеры посевных площадей на основе создания специализированных свекловодческих хозяйств с учетом рекомендаций науки и мировой практики (30% в структуре посевных площадей); концентрация производства сахарной свеклы по сырьевым зонам сахарных заводов края с радиусом доставки не более 50 км; урожайность при интенсивной системе ведения отрасли с учетом реализации выявленных резервов и возникновения рисков; потребность в семенах соответствующей структуры и качества при создании двухзвеньевой системы семеноводства. Кроме того, проводимая на Бийской ОСС производственная проверка различных технологий показала, что интенсивная технология производства сахарной свеклы наиболее конкурентоспособна по отношению к другим. Так, урожайность на 6 и 16%, а прибыль на 1 га - на 10 и 23% больше, чем при ресурсосберегающей и безгербицидной технологиях,
а использование высокопродуктивных гибридов более выгодно, чем сортов сахарной свеклы.
Производственные мощности 3-х сахарных заводов (Алейский, Бийский, Черемновский) способны переработать за сезон 750 тыс. т сахарной свеклы, а при поной их модернизации, оснащения оборудованием выход сахара на заводе достигнет уровня стран ЕС - 14,5%. При этом обеспеченность населения края сахаром возрастет до 119,2% от научно-обоснованной нормы потребления (32 кг), а с учетом роста потребительского спроса на сахар по оценкам института питания Академии медицинских наук к 2015 г. потребление сахара на человека составит 38 кг в год - 100,4% (табл. 4).
Таблица 4. Обеспеченность потребностей населения Атайского края свекловичным сахаром (проект 2015 г.)
Показатели 1991 г. 2001 г. 2005 г. 2008 г. 2009 г. Проект 2015 г. Отклонение 2015 г. к 1991 г. (+;-)
Реализовано сахарной свек-
лы, тыс. т 762,1 262,6 277,8 420,6 438,4 787,5 +25,4
Переработано сахарной
свеклы, тыс. т 740,10 254,72 269,16 407,87 424,37 750 +9,9
Производственные мощно-
сти сахарных заводов, тыс. т 830 740 740 490 310 750 -80
Обеспеченность заводов 48,1 83,2 136,9
сырьем, % 89,2 34,4 36,4** 55,1** 56,6** 100 +10,8
Выход сахара, % 10,90 12,80 13,90 14,28 14,22 14,5 +3,6
Производство сахара, тыс. т 80,7 32,60 37,41 58,24 60,34 108,75 +28,05
Обеспеченность потребно- 119,2
стей населения сахаром, %* 93,4 36,5 46,6 71,6 72,2 100,4* +25,8
* - с учетом медицинской нормы потребления Ч 32 кг в год на человека; 2015 г. с учетом прогноза института питания Академии медицинских наук 38 кг в год на человека.
**-с учетом мощности Алейского, Бийского сахарного завода - 2015 г.
Оптимальный уровень цен участников свеклосахарного кластера на проектируемый период
При решении выявленных проблем, на наш взгляд, необходимо опираться на комплекс стратегических параметров развития свеклосахарного кластера, включающих не только темпы роста производительности, объемы производства и переработки сахарной свеклы, объемы и направления инвестиций, но и параметры взаимодействия основных участников кластера, а именно, уровень и соотношение цен на продук-
цию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых организаций, обеспечивающих экономическую эффективность и, соответственно, привлекательность данного бизнеса. Обоснование основных стратегических параметров свеклосахарного кластера целесообразно осуществлять на основе методов экономико-математического моделирования, дающих возможность оценить потенциал развития в существующих климатических и почвенных условиях в соответствии с определенным сценарием. В связи с этим нами решена экономико-математическая модель развития свеклосахарного кластера, учитывающая все этапы образования цены сахара (произведенного путем переработки сахарной свеклы), от производства сахарной свеклы, ее переработки до реализации, и базирующаяся на результатах оптимизации размещения посевов сахарной свеклы в сырьевых зонах сахарных заводов.
Оптимизированный уровень цен субъектов свеклосахарного кластера на проектируемый период достигается при максимизации прибыли:
г=1 )=\ у1
при выпонении ограничений:
а) по уровню потребительских цен:
б) по величине удельного веса в формировании потребительской цены готовой продукции:
г = \,...,Я\ у = (7)
где - минимальный удельный вес участника г в формировании потребительской цены у - го продукта;
в) по величине совокупных издержек участников:
J ./ (8)
г) по уровню рентабельности производства:
.....Я, (9)
где гг - норма рентабельности основной деятельности участника г.
Учитывая долю формирования себестоимости единицы готовой продукции каждого участника, ограничение (7) модифицируется в:
где гг} затраты на производство продукции вида} участником г без учета издержек на приобретение сырья. В данном случае распределение прибыли от реализации готовой продукции между участниками кластерной структуры является более справедливым с точки зрения вклада каждого участника в итоговый результат.
Таблица 5. Распределение выручки от реализации сахара в соответствии с нормативными затратами участников кластера, 2015 г., руб. зат
Показатели Ассоциации
Алейская Бийская Черем невская Всего по кластеру
Себестоимость 1 т сахарной свеклы, 2537 2265 2393 2398
руб.
Стоимость сырья для производства 1 т 24527 24281 24000 24281
сахара
Себестоимость 1 т сахара 32303 32004 31532 31958
Оптовая цена 1 т сахара 44015 44105 43925 44015
Расходы по реализации 2623 3229 3208 3020
Розничная цена I т сахара 54705 54705 54705 54705
Доля участников подкомплекса в вы-
ручке по удельному весу нормативных
затрат, %
производство 44,9 44,5 43,9 44,4
переработка 35,6 36,2 36,4 36,1
торговля 19,5 19,3 19,7 19,5
Прибыль от реализации 1т продукции
производство 6844 8652 7680 7735
переработка 11712 12101 12393 12057
торговля 8064 7371 7572 7670
Уровень рентабельности, %
производство 38,7 55,4 47,1 46,7
переработка 36,3 37,8 39,3 37,7
торговля 17,3 15,6 16,1 16,3
* при расчете нормативных затрат участников технологической цепочки и розничных цен на сахар учитывалась инфляция, сложившаяся в 20082009 гг.
Ограничениями модели являются основные условия, учитываемые при разработке оптимального соотношения выручки между участника-
ми интегрированного формирования. Первая группа ограничений отражает механизм формирования потребительской цены на конечную продукцию. Вторая определяет возможный минимальный удельный вес каждого участника единого воспроизводственного процесса в розничной цене сахара. С помощью данной группы ограничений устанавливаются соответствующие пропорции распределения выручки от реализации конечной продукции в рамках кластера. Третью группу представляют условия, ограничивающие затраты участников технологической цепочки по каждому виду конечной продукции (сахарная свекла, сахар) и по каждой стадии технологического процесса. Четвертая группа ограничений описывает условия достижения каждым участником определенного уровня рентабельности, что необходимо для обеспечения воспроизводственного процесса и повышения заинтересованности в создании и функционировании кластерной структуры.
В результате нахождения оптимального решения экономико-математической задачи доля сельскохозяйственных товаропроизводителей в нормативе материально-денежных затрат участников свеклосахарного кластера на производство 1 т сахара составила 44,4%, переработчиков -36,1%, торговли - 19,5%. Распределяемая в соответствии с нормативными затратами выручка от реализации сахара позволила определить закупочную цену сахарной свеклы для производства 1 т сахара в размере 24281 руб., оптовую цену в расчете на 1 т сахара - 44015 руб. и обеспечить средний уровень рентабельности для участников кластера - соответственно 46,7; 37,7 и 16,3% (табл. 5).
Следовательно, за счет совершенствования взаимоотношений между сельскохозяйственными, перерабатывающими и торговыми предприятиями, основанных на интеграции и согласовании их интересов, возможно, устранить диспропорции внутри свеклосахарного кластера и в целом повысить эффективность его функционирования.
Проектная эффективность свеклосахарного кластера АПК региона в рамках комплексной целевой программы
Результатом проведенного исследования является обоснованная проектная эффективность свеклосахарного кластера АПК региона в рамках разработанной комплексной целевой программы Свекла и сахар, целью которой определено решение не только региональной экономической проблемы (повышение эффективности свеклосахарного кластера), но и социальной (удовлетворение потребностей населения региона в продукции местного производства). Так, для удовлетворения потребительского спроса населения края в сахаре требуется производить 787,5 тыс. т сахарной свеклы. Основным условием увеличения
объемов производства сырья (сахарной свеклы) стала обоснованная нами специализация и концентрация производства по природно-экономическим зонам края с учетом размещения сахарной промышленности, что будет способствовать росту сырьевых ресурсов на 71,9% для переработчика. Себестоимость 1 т сахарной свеклы возрастет на 56,6%, цена реализации 1 т - в 2 раза в сравнении с 2009 г., а уровень рентабельности производства составит в среднем по краю 46,7% против 14,6% в 2009 г. (табл. 6).
Таблица 6. Эффективность производства сахарной свеклы по сырьевым зонам сахарных заводов
Показатели Алейский Бийский Черемновский Всего по краю
2009 г. 2015 г. 2009 г. 2015 г. 2009 г. 2015 г. 2009 г. 2015 г.
Урожайность, т/га 21,44 39,77 24,38 45,51 24,77 43,40 23,43 42,89
Реализовано свеклович-
ного сырья, тыс. т 29,5 181,5 58,2 262,4 350,7 312,8 438,4 753,6
Поная себестоимость
реализованной продук-
ции, мн руб. 49,5 360,5 91,8 595,0 529,9 749,5 671,2 1897,1
Затраты, руб. на:
1 т 1609 2537 1509 2265 1475 2393 1531 2398
1 га 34,50 100,9 36,79 103,1 36,54 103,9 35871 102,9
Выручка от реализации
свеклы, мн руб. 53,30 638,7 102,7 923,4 613,4 1100,7 769,4 2651,9
Цена реализации 1 т, руб. 1751 3519 1765 3519 1749 3519 1755 3519
Прибыль, мн руб. 3,8 178,2 10,9 328,4 83,5 351,2 98,2 844,8
Прибыль, руб. на:
1 т 142 982 256 1254 274 1126 224 1121
1 га 3,04 39,05 6,24 57,07 6,79 48,87 5,23 48,08
Уровень рентабельно-
сти, % 8,8 38,7 16,9 55,4 18,6 47,1 14,6 46,7
Производство свекловичного сахара удовлетворит растущий потребительский спрос населения края на 100,4% при росте объемов его производства на 80,2%. Общий размер прибыли и прибыли в расчете на единицу мощности производителей свекловичного сахара увеличится в 3,5 и 3,9 раза соответственно. Прибыль на 1 т сырья и готовой продукции почти в 2 раза (табл. 7). Кроме того, в процессе переработки сахарной свеклы возникает необходимость получения допонительной продукции из отходов производства, доля которых достигает 80-85% (жом -80%, меласса (патока) - 4%). Меласса практически поностью (90-95%) используется в кондитерской, хлебобулочной промышленности Ч для получения дрожжей, спирта и других продуктов потребления. Жом используется на корм скоту, но при хранении его в жомохранилищах наблюдаются большие потери (7% к весу переработанной свеклы). По-
этому более надежным способом сохранности жома является его сушка. По содержанию минеральных и питательных веществ, железа, меди, цинка, сухих веществ сухой жом превосходит такие корма как сено, овес, отруби пшеничные. Энергетическая ценность жома также превосходит выше названные корма. При этом уровень рентабельности производства сухого жома по данным проведенного исследования может достигать 95%.
Значимым результатом является возобновление эффективной деятельности Алейского и Бийского сахарных заводов, которые в 2008 г. и 2009 г. не занимались переработкой сахарной свеклы, сократив до минимума штат работников и увеличив без того высокий уровень безработицы в данных регионах.
Таблица 7. Экономические показатели производства свекловичного сахара в Атайском крае
Показатели Алейский Бийский Черемновский Всего по краю
2009 г. 2015 г. 2009 г. 2015 г. 2009 г. 2015 г. 2009 г. 2015 г.
Реализовано сырья,
тыс. т 29,5 181,5 58,2 262,4 350,7 312,8 438,4 753,6
Переработано сахар-
ной свеклы, тыс. т - 180,0 - 260,0 424,37 310,0 424,37 750,0
Выход сахара, % - 14,34 - 14,50 14,22 14,66 14,22 14,50
Реализовано сахара,
тыс. т - 25,80 - 37,60 60,34 45,40 60,34 108,75
Поная себестои-
мость реализован-
ной продукции, мн
руб. - 833,4 - 1203,0 954,4 1431,5 954,4 3475,4
В том числе:
на единицу мощ-
ности, руб. - 4630 - 4627 3079 4618 3079 4634
на 1 т сахара, руб. - 32303 - 32004 15817 31532 15817 31958
Выручка от реализа-
ции сахара, мн руб. - 1135,6 - 1658,3 1329,0 1994,1 1329,0 4786,6
Цена реализации 1 т
сахара, руб. - 44015 - 44105 22020 43925 22020 44015
Прибыль, мн руб. - 302,2 - 455,3 374,3 562,6 374,3 1311,2
В том числе:
на единицу мощ-
ности, руб. - 1679 - 1751 445,6 1815,0 445,6 1748,0
на 1 т сырья, руб. - 1665 - 1735 882 1799 882 1740
на 1 т сахара, руб. - 11712 - 12101 6203 12393 6203 12057
Уровень рентабель-
ности, % - 36,3 - 37,8 39,2 39,3 39,2 37,7
Свеклосахарный подкомплекс Атайского края имеет, наряду с многочисленными проблемами, объективные конкурентные преимущества, которые позволят обеспечить его устойчивое развитие. Эффективность свеклосахарного кластера во многом будет зависеть от успеха интеграционных процессов между участниками созданной структуры, что позволит производить конкурентоспособную продукцию. Расчетная прибыль свеклосахарного кластера Атайского края составит 2986,5 мн руб., а уровень рентабельности - 100,7% (табл. 8).
Таблица 8. Эффективность свеклосахарного кластера региона
Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г. Проект 2015 г.
Реализовано сахарной свеклы, тыс. т 421,7 420,6 438,4 753,6
Реализовано сахара, тыс. т 61,27 58,24 60,34 108,75
Себестоимость 1 т свекловичного сырья, руб. 1020 1312 1531 2398
Себестоимость 1 т сахара, руб. 12040 13240 15817 31958
Расходы торговли по реализации сахара, руб. 1621 1850 1985 3020
Закупочная цена 1 т сахарной свеклы, руб. 1119 1310 1755 3519
Оптовая цена 1 т сахара, руб. 14290 15460 22020 44015
Розничная цена 1 т сахара, руб. 20181 23038 29851 54705
Прибыль по кластеру, мн руб. 447,3 461,8 822,1 2986,5
В расчете на:
1 га посева, тыс. руб. 18,3 20,0 41,7 163,6
1 т сырья, тыс. руб. 1,06 1,10 1,88 3,96
1 т сахара, тыс. руб. 7,30 7,93 13,60 27,46
единицу мощности, тыс. руб. 0,59 0,62 1,10 3,98
Уровень рентабельности (убыточности), % (по
кластеру) 55,2 49,7 78,4 100,7
в сфере производства 9,7 -0,2 14,6 46,7
в сфере переработки 18,7 16,8 39,2 37,7
в сфере торговли 26,8 33,1 24,6 16,3
Проведенные исследования доказывают, что организация интегрированных структур на основе кластерного подхода позволит стимулировать инновационные процессы, улучшить инвестиционный климат отраслей продуктового подкомплекса АПК региона и тем самым повысить его конкурентоспособность. Во всех подкомплексах региона имеются предпосыки к созданию территориально-производственной структуры, основанной на взаимодействии научно-образовательной сферы, предприятий АПК, торговли, сферы обслуживания и государства. Такой симбиоз станет точкой роста всего агропромышленного производства региона.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Основным научным результатом данной работы является обоснование методической и методологической концепции организации и повышения эффективности интегрированных агропромышленных формирований (продуктовых кластеров) с учетом специфических особенностей мировых проблем в экономике и кризисного состояния отраслей и предприятий АПК регионов России:
1. Агропромышленный комплекс России пока не обеспечивает продовольственную независимость, поноценную конкуренцию на продовольственном рынке с производителями из более развитых стран, удовлетворение потребительского спроса в отечественных продуктах, что свидетельствует о его низкой эффективности и необходимости повышения конкурентоспособности на основе его структурной перестройки. Сложившаяся структура АПК не вписывается в сегодняшние условия цикличного экономического развития, сопровождающегося внушительными локальными, региональными и мировым кризисами. Различие условий производства по регионам Российской Федерации, уровня развития производительных сил, национальных и местных традиций обусловливает многовариантность подходов к формированию и эффективному функционированию региональных агропромышленных (продуктовых) подкомплексов, которые являются составными элементами системы АПК. Продуктовая структура регионального АПК в отличие от отраслевой структуры обеспечивает ориентацию каждого под-кокомплекса на конечный результат с целью совершенствования технологий производства, его организации, сбыта готовой продукции, регулирования экономических взаимоотношений между его участниками.
2. Применен новый подход к определению системы показателей оценки экономической эффективности функционирования региональных продуктовых подкомплексов, что позволяет более точно и всесторонне измерить этот сложный экономический процесс. Предложенная система показателей оценивает уровень использования земель, производственных мощностей, основных и оборотных средств производства, труда; эффективность использования сырья и материально-денежных затрат, капитала, рынков сбыта продукции в расчете на единицу потребительских свойств товара по всей воспроизводственной цепи.
3. Формирование продуктового кластера как целостной воспроизводственной системы связано со специализацией, размещением агропромышленных отраслей в территориальных рамках региона, развитием межотраслевых отношений и связей сельского хозяйства, перерабаты-
вающей промышленности, производственной и рыночной инфраструктуры, науки в процессе воспроизводства, что, в конечном итоге, допоняет продуктовую структуру регионального АПК. Основными комплек-сообразующими факторами формирования продуктовых кластеров являются кооперация и интеграция предприятий регионального АПК для производства, переработки и реализации продуктов питания определенного вида. Задача кластера, создаваемого в рамках продуктовых подкомплексов, состоит в том, чтобы придать производству сельскохозяйственных продуктов законченную форму с рациональным решением технических, технологических, экономических вопросов, связанных с получением сырья, заготовкой, транспортировкой, переработкой, хранением и реализацией готовой продукции.
4. Исследования современного состояния свекловичного производства Атайского края показали, что за последние девятнадцать лет объемы производства сахарной свеклы в крае не достигли уровня 1991 г. Низкая эффективность свекловодства обусловлена его экстенсивным ведением на всех стадиях процесса расширенного воспроизводства. Так, максимальный уровень рентабельности в свекловодстве был достигнут в 2000 г. - 24,9%, а в 2009 г. 14,6%, что ниже значения показателя в 1991 г. на 11,3%, почти в 3 раза сократилась площадь посева, генетический потенциал сахарной свеклы используется на 60-70%.
5. Затратное, не эффективное свекловодство отразилось на экономическом положении сахарных заводов. За 1991-2009 гг. стоимость валовой продукции (в сопоставимой оценки 2008 г.) сократилась на 28%, а на 44,9% объем переработки сахарной свеклы. Валовая продукция в расчете на единицу мощности, 1 работника, 100 руб. затрат, 1000 руб. основных производственных фондов в 2009 г. ниже аналогичных показателей 1991 г. соответственно на 13,3, 65,7, 25,5 и 61,4%, что свидетельствует о низкоэффективном использовании имеющихся ресурсов, низкой производительности труда.
6. Не способствуют эффективному свеклосахарному производству и несовершенные взаимоотношения между сельскохозяйственными, перерабатывающими и торговыми предприятиями. Система взаиморасчетов по технологической цепи производство - переработка - торговля слабо отражает интересы сельхозтоваропроизводителей. При затратах сельских товаропроизводителей на производство 1 т сахара в пределах 66,3, переработчиков - 21,5, торговли - 12,2% от общей суммы затрат на единицу конечной продукции выручка от ее реализации распределилась между ними так: 41,3; 32,5 и 26,2%. В итоге сокращаются сырьевые ресурсы, что приводит к недоиспользованию производственных мощностей.
7. Существующая структура сырьевых зон сахарных заводов не отвечает современным экономическим требованиям и тормозит развитие подкомплекса. Низкая концентрация посевов сахарной свеклы вокруг сахарных заводов, большие радиусы доставки корнеплодов на переработку, использование периферийных железнодорожных свекло-пунктов для промежуточного хранения и многочисленные погрузо-разгрузочные операции приводят к высоким производственным затратам, потерям свекломассы и сахара, резкому снижению технологических качеств сырья, снижению интереса к производству. Кроме того, сложившаяся структура посевных площадей имеет существенные недостатки, не отвечает научным рекомендациям, что отрицательно сказывается на развитии свекловодства. Большинство хозяйств не является специализированными, и г роизводство сахарной свеклы в них не доведено до оптимальных размеров. Поскольку основным интегратором в АПК являются сельскохозяйственные товаропроизводители как источник формирования сырьевой базы для перерабатывающей промышленности, необходимо четко определить параметры воспроизводственных пропорций по всей технологической цепи: производство сырья - переработка - реализация - потребление готовой продукции.
8. С учетом результатов анализа процессов развития свеклосахарного подкомплекса регионального АПК, объективных законов формирования и функционирования социально-экономических систем в условиях изменения факторов внешней среды действенным агоритмом решения этих задач является определение эффективных схем, моделей и инструментов повышения рыночно-конкурентной устойчивости продуктовых подкомплексов АПК региона. Структура кластерной модели развития продуктового свеклосахарного подкомплекса регионального АПК дожна содержать научно обоснованную методологическую, практическую схему (см. рис. 5) и включать в свой состав представителей всех структурных элементов (органы власти и общественные организации, наука и образование, представители инфраструктурных звеньев, представители сырьевых зон сахарных заводов, сельскохозяйственные товаропроизводители и их объединения). Механизмом реализации функций управления кластерной структуры является инновационная деятельность.
9. Эффективность свеклосахарного кластера определяется возможностью интенсивного ведения производства основных его участников и при интеграции аграрных и перерабатывающих предприятий. Проведенные расчеты показали, что для удовлетворения потребительского спроса населения края в сахаре требуется производить 787,5 тыс. т сахарной свеклы. Основными условиями увеличения объемов производства сырья (сахарной свеклы) стали обоснованные нами: специали-
зация и концентрация производства по природно-экономическим зонам края; создание специализированных семеноводческих хозяйств; реализация основных условий интенсивного ведения свекловодства.
10. Обоснованные проектные свекловичные ресурсы позволят загрузить производственные мощности по переработке сахарной свеклы, а при поной их модернизации выход сахара повысится до 14,5%. Производство свекловичного сахара удовлетворит растущий потребительский спрос населения края на 100,4% при росте на 80,2% объема производства. Расчет нормативного уровня себестоимости сахарной свеклы и сахара, проведенный по технологической карте с учетом нормативного расхода ресурсов, темпов роста цен на средства производства, показал возможность ее снижения в 1,5-3 раза по отраслям подкомплекса в сравнении с фактическими.
11. Совершенствование межотраслевых взаимоотношений в системе АПК возможно в условиях организации свеклосахарного кластера. Система отношений на всех стадиях воспроизводственного процесса в свеклосахарном кластере определена в рамках экономико-математической модели, в основу которой положена розничная цена на сахар, рассчитанная с учетом потребительского спроса, темпов инфляции цен на сельскохозяйственное сырье и материально-технические ресурсы, индекса валютного курса рубля. Расчетные показатели обеспечат уровень рентабельности производства сахарной свеклы не ниже 46,7%, ее переработки - 37,7, торговли - 16,3%.
12. Проведенные исследования доказывают, что организация интегрированных структур на основе кластерного подхода способствует развитию инновационных процессов, улучшению инвестиционного климата отраслей продуктового подкомплекса АПК региона и, тем самым, повышению его конкурентоспособности. Реализация разработанных нами положений в комплексной целевой программе Свекла и сахар по повышению эффективности свеклосахарного кластера как важнейшего направления развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона позволит получать ежегодную прибыль в размере 2986,5 мн руб., а уровень рентабельности составит 100,7%.
СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК России
1. Потарыхин, А.Л. Интеграция в региональных продуктовых подкомплексах / А.Л. Потарыхин // Предпринимательство: журнал-книга. - М. : Изд-во НП ИБК, 2009. - №3. - С. 155-159 (0,4 п.л.).
2. Потарыхин, А.Л. Интеграционное развитие продуктового подкомплекса в региональном АПК / А.Л. Потарыхин // Предпринимательство : журнал-книга. - М.: Изд-во НП ИБК, 2009. - №6. - С. 120122 (0,4 п.л.).
3. Потарыхин, A.J1, Критерии оценки эффективности агропромышленной интеграции в рамках продуктовых подкомплексов / А.Л. Потарыхин // Предпринимательство : журнал-книга. - М. : Изд-во НП ИБК, 2009. - №7. - С. 166-169 (0,4 пл.).
4. Потарыхин, А.Л. Кластерный подход к развитию регионального АПК / А.Л. Потарыхин // Человек и труд. - 2010. - №6. - С. 67-69 (0,4 пл.).
5. Потарыхин, А.Л. Продуктовые подкомплексы агропромышленного производства / А.Л. Потарыхин // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - №3. С. 43-47 (0,4 пл.).
6. Потарыхин, А.Л. Развитие регионального агропромышленного комплекса в условиях мирового финансового кризиса / А.Л. Потарыхин // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - №18 (153). -С. 73-75 (0,4 пл.).
7. Потарыхин, А.Л. Инновационно-кластерная политика развития регионального АПК / А.Л. Потарыхин, В.А. Кундиус // Вестник Атайского государственного аграрного университета. - 2010. - №5 (67). -С. 107-110 (авт. 0,2 пл.).
8. Потарыхин, А.Л. Модель пространственной организации регионального продуктового кластера / А.Л. Потарыхин, В.А. Кундиус // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2010. - №6. - С. 5657 (авт. 0,3 пл.).
9. Потарыхин, А.Л. Региональная продуктовая кластерная модель - основа преодоления кризиса / А.Л. Потарыхин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2010. - №3. - С. 64-70 (0,4 пл.).
10. Потарыхин, А.Л. Реализация кластерного подхода в рамках продуктовых подкомплексов системы АПК региона / А.Л. Потарыхин // Вестник ОреГАУ. - 2010. - №6 (27). - С. 55-58 (0,4 пл.).
И. Потарыхин, А.Л. Кластеризация региональных продуктовых подкомплексов с позиции реинжиниринга / А.Л. Потарыхин, В.В. Чермянина // Вестник Академии. - 2010. - №4. - С. 61Ч64 (авт. -0,2 пл.).
12. Потарыхин, А.Л. Тенденции развития интеграционных процессов в системе регионального АПК / А.Л. Потарыхин // Известия Атайского государственного университета: научный журнал. - 2010. -№2/1. - С. 277-280 (0,4 пл.).
13. Потарыхин, А.JI. Модель организации регионального продуктового кластера в условиях мирового кризиса / A.J1. Потарыхин // Инновационный вестник Регион. - 2010. - №2. - С. 12-17 (0,5 п.л.).
14. Потарыхин, АЛ. Прогнозирование и планирование как научная методологическая основа развития АПК / A.JI. Потарыхин, О.Ю. Овчеренко // Вестник Атайского государственного аграрного университета.-2011.-№1 (75).-С. 107-109 (авт.-0,2 п.л.).
Монографии
15. Потарыхин, A.JI. Кластеризация и диверсификация производства в агропромышленном комплексе : монография / А.Л. Потарыхин, В .А. Кундиус, В.В. Чермянина. - Барнаул : Изд-во НП Азбука, 2008.
- 191 с. (авт.-4,0 п.л.).
16. Потарыхин, А.Л. Интеграционно-кластерное развитие продуктового свеклосахарного подкомплекса АПК региона : монография / АЛ. Потарыхин, В.А. Кундиус. - Барнаул : Азбука, 2009. - 267 с. (авт.
- 8,75 п.л.).
17. Потарыхин, А.Л. Прогнозный сценарий интеграционно-кластерного развития продуктового свеклосахарного подкомплекса в региональном АПК : монография / А.Л. Потарыхин. - Барнаул : Азбука, 2010.-248 с. (15,5 пл.).
Прочие публикации по теме диссертационного исследования
18. Потарыхин, А.Л. Тенденции в развитии продуктового свеклосахарного подкомплекса / А.Л. Потарыхин // Условия эффективного функционирования агропромышленного производства : сб. науч. ст. -Барнаул : Изд-во АГАУ, 2000. - С. 85-90. (0,4 пл.).
19. Потарыхин, А.Л. Взаимоотношения между партнерами в продуктовом свеклосахарном подкомплексе / А.Л. Потарыхин // Региональный АПК: проблемы и пути их решения : материалы межвуз. науч,-практ. конф. - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2000. - С. 131-136. (0,4 пл.).
20. Потарыхин, А.Л. Формирование региональных продуктовых подкомплексов / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова, E.H. Щетинин // Вестник АГАУ. - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2001. - №4. - С. 26-30 (авт. -0,2 пл.).
21. Потарыхин, А.Л. Реализация интенсивных факторов в свеклосахарном подкомплексе / А.Л. Потарыхин // Молодежь городу Барнаула : материалы межрегион, науч.-практ. конф. - Барнаул : Азбука, 2001. -С. 149-152. (0,25 пл.).
22. Потарыхин, А.Л. Экономическая целесообразность производства продукции в свеклосахарном подкомплексе Атайского края / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова // Вестник АГАУ. - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2002. - №4. - С. 175-178 (авт. - 0,2 пл.).
23. Потарыхин, А.Л. Формирование рынка сахара в регионе / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова // Вестник Атайской науки. - Барнаул : Азбука, 2003. - №5. - С. 13-16 (авт. - 0,2 пл.).
24. Потарыхин, А.Л. Проблемы и условия интенсивного развития свеклосахарного подкомплекса Атайского края / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова // Вестник Атайской науки. - Барнаул : Азбука, 2003. -№3. - С. 97-100 (авт. - 0,2 п.л.).
25. Потарыхин, А.Л. Повышение конкурентоспособности свеклосахарного подкомплекса в системе АПК / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова // Формирование рыночных отношений в региональном АПК : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул : Азбука, 2004. -С. 308-316 (авт. - 0,25 пл.).
26. Потарыхин, А.Л. Модель развития продуктового свеклосахарного подкомплекса / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова // Вестник Атайской науки. - Барнаул : Азбука, 2004. - №4. - С. 89-93 (авт. -0,22 пл.).
27. Потарыхин, А.Л. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса в регионе / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова // Повышение конкурентоспособности аграрного производства в системе АПК : материалы межвуз. науч.-практ. конф. - Барнаул : Атай, 2005. - С. 2029 (авт. - 0,25 пл.).
28. Потарыхин, А.Л. Агропромышленная интеграция в свеклосахарном подкомплексе / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова // Вузовская наука - сельскому хозяйству : материалы междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2005. - С. 190-194 (авт. - 0,2 пл.).
29. Потарыхин, А.Л. Планирование свеклосахарного подкомплекса в системе АПК : учебное пособие / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова. - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2005. - 48 с. (авт. - 1,5 пл.).
30. Потарыхин, А.Л. Основные параметры развития свеклосахарного подкомплекса в регионе / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова // Вестник АГАУ. - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2005. - №1. - С. 153-161 (авт. - 0,25 пл.).
31. Потарыхин, А.Л. Планирование свеклосахарного подкомплекса в системе АПК : учебно-методическая разработка / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова. - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2005. - 32 с. (авт. -1,0 пл.).
32. Потарыхин, А.Л. Экономический механизм функционирования предприятия : учебное пособие / А.Л. Потарыхин. - Барнаул : Азбука, 2005.-104 с. (6,5 пл.).
33. Потарыхин, А.Л. Экономика организации (предприятия) : учебное пособие / А.Л. Потарыхин, Ю.Н. Грибова, И.К. Мищенко, Т.В. Мостовая. - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2006. - 206 с. (авт. - 3,2 пл.).
34. Потарыхин, А.Л. Развитие продуктового свеклосахарного подкомплекса в регионе / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова // Вестник АГАУ. - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2006. - №1. - С. 69-73 (авт. -0,22 п.л.).
35. Потарыхин, А.Л. Основные направления развития инвестиционной деятельности в РФ / А.Л. Потарыхин, Н.И. Бабенко, Н.М. Григорьева // Роль финансов в обеспечении устойчивого социально-экономического развития РФ : материалы межрегион, науч.-практ. конф. - Барнаул : Азбука, 2006. - С. 72-77 (авт. - 0,2 п.л.).
36. Потарыхин, А.Л. Принципы, границы и формы участия государства в инвестиционной деятельности / А.Л. Потарыхин // Вестник филиала ВЗФЭИ в г. Барнауле. - Барнаул : Полиграф-Сервис, 2006. -№9. - С. 76-78 (0,4 п.л.).
37. Потарыхин, А.Л. Факторы развития инвестиционной деятельности предприятия / А.Л. Потарыхин // Вестник ААЭП. - Барнаул : Изд-во ААЭП, 2006. - С. 128-131 (0,44 п.л.).
38. Потарыхин, А.Л. Основные направления инновационной деятельности организации / А.Л. Потарыхин, А.Ю. Евдокимов // Управление организациями и финансовыми рынками в условиях экономического роста : материалы междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул : Изд-во ААЭП, 2007. - С. 94-97 (авт. - 0,2 п.л.).
39. Потарыхин, А.Л. Инновации в повышении конкурентоспособности продукции / А.Л. Потарыхин, А.Ю. Евдокимов // Управление организациями и финансовыми рынками в условиях экономического роста : материалы междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул '. Изд-во ААЭП, 2007. - С. 97-102 (авт. - 0,22 п.л.).
40. Потарыхин, А.Л. Инновационная стратегия развития организации как основа экономического роста / А.Л. Потарыхин, А.Ю. Евдокимов // Управление организациями и финансовыми рынками в условиях экономического роста : материалы междунар.й науч.-практ. конф. -Барнаул : Изд-во ААЭП, 2007. - С. 102-107 (авт. - 0,22 пл.).
41. Потарыхин, А.Л. Факторы и условия эффективной инновационной стратегии развития организации / А.Л. Потарыхин, А.Ю. Евдокимов // Управление организациями и финансовыми рынками в условиях экономического роста : материалы междунар. науч.-практ. конф. -Барнаул : Изд-во ААЭП, 2007. - С. 115-120 (авт. - 0,22 п.л.).
42. Потарыхин, А.Л. Перспективы экономического роста на основе развития инвестиционной деятельности / А.Л. Потарыхин // Роль банковского сектора в социально экономическом развитии региона : материалы межрегион, практ. конф. 2007 г. - Барнаул : Азбука, 2007 -С. 227-233. (0,4 пл.).
43. Потарыхин, AJI. Предпринимательство: вопросы теории и практики : учебное пособие, 1 подраздел / A.JI. Потарыхин, А.П. Дедков. - Барнаул : Изд-во НП Азбука, 2007. - 555 с. (авт. - 0,7 п.л.).
44. Потарыхин, A.JI. Методы оптимального ценообразования / AJI. Потарыхин, А.И. Паршин, А.И. Плотников И Предпринимательство: региональные приоритеты и перспективы развития - 2008 : материалы 3-й Междунар. науч.-практ. конф. преподавателей, аспирантов, студентов и молодых ученых 24-25 мая 2008 г. - Барнаул : Азбука, 2008.-С. 180-186 (авт. -0,2 п.л ).
45. Потарыхин, A.JI. Прогнозирование цен в условиях рынка / A.JI. Потарыхин, Н.В. Стригина, О.Г. Пархамович // Предпринимательство: региональные приоритеты и перспективы развития - 2008 : материалы 3-й Междунар. науч.-практ. конф. преподавателей, аспирантов, студентов и молодых ученых 24-25 мая 2008 г. - Барнаул : Азбука, 2008. - С. 408-413 (авт. - 0,2 пл.).
46. Потарыхин, A.JI. Ценообразование на различных типах рынков i A.JI. Потарыхин, Т.Н. Сартакова, Н.Ф. Бокарев П Предпринимательство: региональные приоритеты и перспективы развития - 2008 : материалы 3-й Междунар. науч.-практ. конф. преподавателей, аспирантов, студентов и молодых ученых 24-25 мая 2008 г. - Барнаул : Азбука, 2008. -С. 414-416 (авт. - 0,2 п.л.).
47. Потарыхин, A.JI. Региональная интеграция и глобализация: проблемы и перспективы / A.J1. Потарыхин // Социально-экономическая политика России при переходе на инновационный путь развития -2009 : материалы Междунар. науч.-практ. конф. 24 июня 2009 г. - Барнаул : Азбука, 2009. - С. 151-154. (0,4 п.л.).
48. Потарыхин, А.Л. Глобализация и региональная интеграция / A.JI. Потарыхин // Экономика и предпринимательство: стратегия и тактика реформ - 2009 : материалы 4-й ежегодной Междунар. науч.-практ. конф. 25-26 мая 2009 г. - Барнаул : Азбука, 2009. - Т. 1. -С. 213-217. (0,4 п.л.).
49. Потарыхин, A.JI. Ключевые направления агропромышленной интеграции в РФ / А.Л. Потарыхин // Рациональное природопользование как ключевое условие повышения конкурентоспособности региона: управление человеческими и природными ресурсами в контексте устойчивого развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф. : в 3 ч. -Краснодар : Кубанский государственный университет, 2009. - Ч. 3. -С. 124-126. (0,2 п.л.)
50. Потарыхин, A.JI. Методологические аспекты формирования продуктового кластера / A.JI. Потарыхин, В.А. Кундиус // Аграрная наука - сельскому хозяйству : материалы V Междунар. науч.-практ.
конф. 17-18 марта 2010 г. - Барнаул : Изд-во АГАУ? 2010. - С. 261-265 (авт. - 0,2 п.л.). ;
51. Потарыхин, А.Л. Зарубежный и отечественный опыт развития процессов кооперации и интеграции в системе АПК / А.Л. Потарыхин // Вестник Атайской академии экономики и права. - 2010. - №2. -С. 22-24 (0,4 п.л.)
52. Потарыхин, А.Л. Предпосыки и необходимость развития кооперативно-интеграционных отношений в АПК / А.Л. Потарыхин // Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития АПК (Немчиновские чтения) : материалы 4-й Междунар. на-уч.-практ. конф. Независимого научного аграрно-экономического общества России (23-24 апреля 2010 г.): в 2 т. - Казань ; М., 2010. - Т. 1. -С. 445-451 (0,4 п.л.).
53. Потарыхин, А.Л. Продуктовые подкомплексы как перспективная форма агропромышленной интеграции / А.Л. Потарыхин // Вестник филиала Всероссийского заочного финансово-экономического института в г. Барнауле. - 2010. - Вып. 12. - С. 102-104 (0,4 п.л.).
54. Потарыхин, А.Л. Стратегические факторы инновационного развития интеграционных процессов / А.Л. Потарыхин, Г.Б. Потары-хина // Инновационное развитие современных социально-экономических систем : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (май-июнь 2010 г., Вогоград). - Вогоград ; М. : Глобус, 2010. - С. 114-118 (авт. -0,2 пл.).
55. Потарыхин, А.Л. Методология прогнозирования и планирования АПК региона / А.Л. Потарыхин // Интелектуальная нация: наука, образование и инновации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (19 марта 2010 г.). - Шымкент ; Семей ; Новосибирск, 2010. - С. 228231 (0,3 п.л.).
56. Потарыхин, А.Л. Проблемы и концепция регионального развития АПК / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова И Организационно-экономический механизм повышения эффективности аграрной экономики : сб. науч. тр. - Барнаул, 2010. - С. 67-70 (авт. - 0,2 п.л.).
57. Потарыхин, АЛ. Пространственное развитие экономики региона на основе кластеризации / А.Л. Потарыхин, Г.Б. Потарыхина // Проблемы функционирования и развития экономики регионов Северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (май 2010 г.). - Краснодар, 2010. - Ч. 1. - С. 449-456 (авт. -0,2 п.л.).
Изд. лиц. ИД №06314 от 26.11.2001 г. Подписано в печать 9.02.2011 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская. Гарнитура Тайме. Печать офсетная. Усл. печ. л. 2,8. Уч.-изд. л. 3,0. Тираж 100 экз. Заказ 3. Издательство Атайской академии экономики и права. УКМТ ААЭП: Барнаул, пр. Комсомольский, 82.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Потарыхин, Андрей Леонидович
Введение.
1. Теоретические основы реализации интеграционных процессов в региональном агропромышленном комплексе.
1.1. Агропромышленная интеграция и ее роль в развитии региона:.1
1.2. Продуктовые подкомплексы регионального АПК - перспективная форма агропромышленнойинтеграции.
1.3; Механизм реализации интеграционных процессов в контексте системы ведения субъектов свеклосахарного подкомплекса АПК региона.
2. Организационно-методологические аспекты интеграционно-кластерного развития регионального АПК.
2.1. Организационные особенности и закономерности кластеризации агропромышленных воспроизводственных систем.
2.2. Программно-целевой подход к реализации прогнозных сценариев-развития кластерных структур АПК региона.
2.3. Методологические аспекты формирования продуктового кластера.
3. Проблемы и тенденции развития свеклосахарного производства и рынка сахара.
3.1. Тенденции формирования структуры свеклосахарного производства и рынка сахара.
3.2. Организация процесса производства в свекловодстве на основе реализации интенсивных факторов.
3.3. Оценка эффективности реализации и переработки сырья в рамках давальческой схемы взаимоотношений между партнерами.
4. Модели формирования кластера в свеклосахарном подкомплексе
АПК региона.
4.1. Кластерная модель развития продуктового свеклосахарного подкомплекса АПК региона.
4.2. Совершенствование ценовых отношений в региональном свеклосахарном кластере.
4.3. Обоснование целевой программы развития регионального свеклосахарного кластера.
5. Прогнозный сценарий развития продуктового свеклосахарного кластера АПК региона.
5.1. Оптимизация размещения сырья в рамках комплексной программы развития регионального свеклосахарного кластера.
5.2. Обоснование перерабатывающих мощностей сахарных заводов в рамках программы Свекла и сахар.
5.3. Совершенствование агропромышленной интеграции в региональном свеклосахарном кластере.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Интеграционное развитие свеклосахарного подкомплекса АПК региона"
Актуальность темы исследования.4 настоящее время Россия является* страной;- обеспечивающей свое экономическое развитие прежде всего за счет сырьевых составляющих. Такая модель развития не может быть устойчивой! в догосрочной перспективе, так как: во-первых, экономическое развитие зависит от динамики мировых цен на- энергоносители; во-вторых, усиление сырьевого-сектора; не сопровождается^ увеличением инвестиций в реальный сектор экономики - промышленность и сельское* хозяйство; в-третьих, монопольные компании, обладающие экономической властью, не нуждаются в структурных изменениях, формировании эффективных рыночных институтов и механизмов; Все это' способствует неэффективному, затратному функционированию-агропромышленного комплекса страны в целом и его структурных элементов Ч в частности. Свеклосахарный подкомплекс Ч стратегически важное звено развития-системы АПК России. Его эффективное функционирование позволяет обеспечить потребительский спрос на сахар в соответствии с рациональными нормами потребления! на принципах обеспечения продовольственной безопасности:.В*настоящее время потребность в свекловичном сахаре замечет собственного производства удовлетворяется на 59 % в связи с резким снижением его производства в 90-е годы, хотя, в соответствии с положениями Доктрины продовольственной; безопасности России, удельный вес свекловичного сахара дожен составлять не менее 80 %.
С начала реформ посевы сахарной свеклы в России снизились на 45 %, а в Атайском крае на 63. Свекловодство не является приоритетом развития сельскохозяйственных организаций. Так, затраты на 1 га посева сахарной свеклы в 7 раз выше, чем на зерно, и в 8 раз выше в сравнении с подсонечником, при равном-уровне прибыли на единицу продукции. Многие товаропроизводители таких больших средств вложения не имеют, что во многом предопределяет выбор специализации хозяйств. В результате из 20 тыс. сельскохозяйственных организаций 4,5 тыс. занимаются производством сахарной свеклы, из них около 1,0 тыс. являются убыточными, а в Атайском крае из 57 свеклосеющих хозяйств больше половины являются* нерентабельными. Поэтому требуются- научные разработки и рекомендации, которые-позволят сельскохозяйственным производителям снизить затраты на производство конкурентоспособной продукции и обеспечить источники^ средств на ведение производства за счет совершенствования экономических механизмов* взаимодействия* сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
В сахарной промышленности России производственные мощности используются на 82 %, а в Атайском крае - на 57, износ производственных фондов превышает 60 %. Одним из. узких мест функционирования* свеклосахарного подкомплекса АПК продожает оставаться несовпадение экономических интересов свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов. Так, до сих пор сохраняется- практика переработки сахарной свеклы на давальческих ДХ условиях, что, в конечном итоге, влияет на эффективность всего подкомплекса и способствует сокращению материально-технических, трудовых ресурсов, а также подрыву продовольственной безопасности страны.
Мировой финансовый кризис формирует предпосыки и создает объективную необходимость, в разработке приоритетных направлений? его преодоления^ на основе формирования эффективных рыночных структур и механизмов при эффективном государственном управлении экономикой через экономические рычаги. Для этого следует задействовать внутренние факторы стабилизации и роста в самом агропромышленном комплексе: в поной мере к ним относятся структурные преобразования в рамках интеграции агропромышленных отраслей в единый воспроизводственный цикл: производство - переработка - реализация - потребление, по признаку специализации производства конечной продовольственной продукции. При этом целью агропромышленной специализации производства является создание условий для повышения конкурентоспособности отраслей на основе роста объемов- производства продукции, снижения издержек, повышения* производительности труда; качества продукции, решения социальных проблем;, что в последнее время) нашло отражение в реализации приоритетного* национального проекта Развитие АПК.
Таким- образом, существует объективная необходимость в разработке приоритетных- направлений формирования эффективных рыночных структур; механизмов и рычагов-государственного регулирования АПК. Мы* считаем, что в качестве- самостоятельного интегрированного объекта планирования и прогнозирования выступает продуктовый- кластер, созданный^ в* рамках продуктового; подкомплекса АПК региона. Критерием его выделения? служит технологическая; связь в движении продукта от его исходной сырьевош стадии до конечной ступени; необходимой; длял удовлетворения! потребительского г спроса, что>и определяет актуальность исследования данной проблемы.
Состояние и степень изученности проблемы. Интеграция, агропромышленного производства и функционирование продуктовых подкомплексов, в частности,, на региональном уровне, в новой системе экономических- отношений, представляют собой недостаточно изученную сферу. Разработке теоретических; и методических аспектов эффективного1 функционирования? сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий посвящен ряд научных трудов классической: К. Маркс, Д. Риккардо;. А. Смит и неоклассической.; школ: Д. Кёйнс, А., Маршал, П. Самуэльсон, а- также отечественных:. В1Д1 Гончаров, В JL Зотов, A.M. Зубахин, О.В. Кожевина, Б.С. Кошелев; К.П. Личко, В;А. Свободен, А.Т. Стадник, А.'И. Сучков, В.Н. Хлыстун и др. и зарубежных авторов: С.Л. Брю, Э. Касл, Р. Кроуз, К. Макконнел, М.Х. Мескон, Ф. Хедоури и др.
Исследования методологических и практических вопросов интеграционного развития агропромышленного производства представлены в научных трудах А.И. Атухова, А.Н. Анциферова, В.А. Афанасьева, А.П. Балашова, A.B. Боговиз, В.Р. Боева, A.M. Гатаулина, Д. Гендерсова, С.Г. Головиной, В.Г. Гусакова, А. Дейтон, М.М. Жигалина, М.И. Запольского, У.
Кинга, В.А. Клюкача, В.А. Кундиус, A.B. Курцева, Р. Кроуза, А.Г. Мовсесяна, М.М. Максимова, Ф. Оуэна, A.B. Петрикова, В.В. Печенкиной, JI.A. Собетова, И. Стебута, A.B. Ткач, Ш. Фурье, Д.А. Фомина, JI.K. Усенко, И.Г. Ушачева, Ф. Флекснера, Н.С. Храмцова, Б.А. Хейфеца:
Вопросы государственной- политики в области агропромышленного производства освещаются в трудах А.В: Гордеева, Э.А. Сагайдака, Е.Б; Скрынник, Е.В. Серовой, Ф.К. Шакирова и других ученых. Проблемы; свеклосахарного производства рассматриваются в трудах И.В: Апасова, Ю: Брунса, C.JI. Дусановского, С.Е. Ильюшонка, A.B. Корниенко, Р. Келера, М.Г. Мазепина, С.Н. Серегина, Ф.А. Стуруа, М.Д. Фичтела и др.
Кластерный подход и его. роль, в повышении конкурентоспособности агропромышленного производства обоснованы в трудах зарубежных и отечественных авторов: Е. Дахмена, О.В. Иншакова, H.A. Казаковой, Л.И*.> Кайшевой, В.А. Кундиус, Р.В. Никрасова, К.В. Павлова, М. Портера, А.Н. Праздничных, Д. Солье, В.Ф. Стукача, И. Толенадо, В. Фельдмана и др.
Однако во многих научных работах раскрываются отдельные проблемы, где основное внимание уделяется технологическим или организационно-экономическим вопросам и недостаточно уделено внимания исследованию интегрированных формирований по всей воспроизводственной цепочке - от производителя сырья до потребителя готовой продукции с образованием в рамках продуктовых подкомплексов кластеров развития. Кроме того, наблюдается противоречивость в методологических и методических подходах к понятию и показателям интеграции агропромышленного производства, кластерному механизму, направлениям их совершенствования на основе обоснования прогнозных сценариев развития в новой системе экономических отношений. Все вышеизложенное подтверждает актуальность и обусловливает объективную необходимость исследования данной проблемы и определяет логику, цель, задачи диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование интеграционного развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона на основе кластерного подхода, обеспечивающего с конкурентоспособность отраслей в едином воспроизводственном процессе.
Для достижения данной цели были поставлены; и решены задачи, отражающие логику и концепцию исследования:
- определены перспективные- формы агропромышленных объединений; допонена? системам оценкш показателей? их эффективности;' т предложен механизм реализации интеграционных процессов в рыночных условиях;
- разработаны методологические подходы формирования! регионального} продуктового кластера;:
- на основе анализа реализации интенсивных факторов выявлен уровень организации; процессам производства' в свекловодстве и определена- степень эффективности, переработки сырья;, в рамках давальческой схемы, взаимоотношений между партнерами;
- обоснованы методологические и методические подходы к; созданию модели свеклосахарного кластера региона с учетом совершенствования? отношений между участниками и имеющего последовательную структуру связей с одним координирующимюрганомуправления;
- обоснованы проектные ресурсы сырья и готовой продукции исходя из? углубления специализации;, повышения- концентрации и реализации интенсивных факторов производства сахарной свеклы и сахара по сырьевым зонам свеклосахарного кластера;
- определен; оптимизированный, уровень цен участников свеклосахарного= кластера на проектируемый период с учетом нормативных затрат сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, в зависимости от темпов роста цен на потребляемые ресурсы и прогнозного уровня-потребительских цен на сахар;
- в рамках оптимизации единого воспроизводственного процесса производство сырья - переработка - реализация - потребление в пределах комплексной целевой программы обоснована проектная эффективность свеклосахарного кластера АПК региона.
Объектом^ исследования являются воспроизводственная и организационно-управленческая структуры кластерного формирования* свеклосахарного* подкомплекса АПК региона:
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических, управленческих отношений и факторов, влияющих на обоснование интеграционного развития свеклосахарного подкомплекса системы регионального АПК.
Объект наблюдения^ включает агропромышленные предприятия! различных организационно-правовых форм хозяйствования, занимающиеся свекловодством, переработкой сырья и реализацией готовой продукции. Углубленные исследования проводились на материалах Атайского края.
Область,исследования. Диссертационная работа соответствует области-исследования- п. 15.34 Обоснование прогнозных сценариев развития-агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства и п. 15.44 Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов Паспорта номенклатуры специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам в области методологии организации агропромышленных формирований, тенденций развития интеграционных процессов, инновационно-кластерного механизма, обоснования прогнозных сценариев развития в новой системе экономических отношений, концепции по интенсивному ведению хозяйства, а также исследования ученых по вопросам взаимоотношений между производителями и переработчиками сырья, создания условий их эффективного функционирования.
Методологической^ основой исследования является комплекс экономических методов: диалектический метод изучения объективных экономических законов, закономерностей, явлений и процессов, экономико-статистический, монографический, системно-функциональный, экономикематематический, абстрактно-логический, экспертных оценок, расчетно-конструктивный, сравнительно-факторного анализа и др.
Информационную- базу! исследования составили материалы; Федеральной: службы государственной статистики Российской Федерации и ее: территориального, органа по Атайскому краю, Главного управления сельского хозяйства и Главного управления экономики: и, инвестиций: Атайского) края, годовых отчетов;, первичного^ учета и статистической отчетности: сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Атайского края;: нормативно-правовые и;: инструктивные^ акты Российской Федерации* и! Атайского края,' органов? испонительной и законодательной? власти; ре1улирующие реформирование: агропромышленного комплекса;; приоритетные направления национального проекта: Развитие АПК; аналитические материалы; научно-исследовательских учреждений России и Атайского края; официальная информация,- размещеннаял на сайтах различных министерств (агентств) и ведомств, организаций из сети INTERNET; научные публикации по? изучаемой проблеме и: другие источники.
В ходе, проведения исследований обобщались предложения руководителей.* и специалистов' аграрных и перерабатывающих предприятий, результаты собственных, исследований;, проводимых в течение. 15 лет, итоги научно-исследовательской работы колектива кафедры экономики АПК ФГОУ ВПО Атайский государственный аграрный у ни верситет.
Научная новизна: диссертационного -- исследования? заключается в разработке концептуальных положений обоснования интеграционного развития агропромышленного' производства: и повышения эффективности: функционирования свеклосахарного подкомплекса региона на, основе кластерного подхода в новой системе экономических отношений; Наиболее существенными являются следующие результаты, полученные лично автором и характеризующие новизну исследования:.
Х Развиты теоретические положения формирования региональных продуктовых подкомплексов как совокупности горизонтальной сельскохозяйственной; кооперации, специализации, концентрации, и агропромышленной? вертикальнойл интеграции предприятий и организаций; последовательно выпоняющих стадии воспроизводственного цикла: производство сырья - переработка - реализация, готовой продукции; При! этом? продуктовая, структура регионального АПК в отличие от отраслевой: обеспечивает ориентацию! каждого; подкомплекса на конечный результат с, целью совершенствования! технологий; производства, его организации; сбыта готовой продукции; регулирования экономических взаимоотношений; между его. участниками. Новизна состоит в теоретическом обосновании; необходимости и возможности обеспечения определенных параметров? воспроизводственных- пропорций шо> всейтехнологической цепи:, производство? сырья Ч переработка Ч реализация Ч потребление готовой продукции.
Применен: новый подход к: определению системы показателей оценки^ экономической!эффективности функционирования региональных продуктовых:, подкомплексов;, что* позволяет более точно и всесторонне измерить- этот; сложный экономический процесс: Предложена система показателей; которая, в-отличие от существующей, оценивает уровень использования земель, производственных мощностей; основных и оборотных средств- производства,, труда;; эффективность использования?: сырья, и материально-денежных затрат, капитала; рынков- сбыта продукции в; расчете на единицу потребительских; свойств товара по всей воспроизводственной цепи.
Новым, является и механизм реализации интеграционных , процессов? в условиях системы; ведения субъектов хозяйствования по принципам расширенного воспроизводства для, обеспечения устойчивого развития регионального свеклосахарного подкомплекса АПК.
Х Определены сущность, значение и раскрыто новое содержание категории продуктовый кластер, которое в отличие от известных трактует его как. добровольное объединение* всех структурных . элементов^ имеющих экономический, социальный интерес к производимому продукту и обеспечивающих создание конкурентных преимуществ, техническое, организационно-управленческое и социальное решение проблем. А также категории кластерный подход как совокупности проводимых в практику прогрессивных инноваций, оциально-экономическое развитие территории. Впервые разработаны методологические подходы к формированию продуктового кластера, основанного на устойчивом-регионально-отраслевом, партнерстве свеклосеющих хозяйств, сахарных заводов, научных подразделений вузов, региональных НИИ и других инфраструктурных звеньев; объединенных программой развития АПК региона, имеющей целью обеспечение его продовольственной безопасности.
Х< Проведена комплексная экономическая оценка тенденций формирования- структуры, развития свеклосахарного производства и рынка сахара, что позволило- на основе реализации интенсивных факторов по всей технологической цепи- производство сырья Ч переработка - реализация^ готовой продукции - потребление, выявлению уровня организации процесса производства в свекловодстве, определению степени эффективности-переработки сырья в> рамках давальческой схемы взаимоотношений между партнерами. В результате отмечены: отсутствие системы семеноводства, неэффективный, затратныйподходпри производстве сахарной свеклы и сахара; диспропорции в ценовых отношениях между партнерами, что, в конечном^ итоге, способствовало увеличению экономической и социальной напряженности в регионе.
Х Разработана концептуальная кластерная модель развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона при условии совершенствования отношений между участниками созданной структуры по всей воспроизводственной цепи. Отличие от предыдущих моделей заключается в определении точек роста на основе создания сырьевых зон сахарных заводов при непосредственном участии науки и образования, инфраструктурных звеньев; административных органов власти, что позволило эффективно функционировать свеклосахарному кластеру при недостаточности или отсутствии бюджетного и внешнего финансирования в условиях мирового финансового кризиса.
Х Обоснованы проектные ресурсы сырья и готовой продукции в рамках решения экономико-математической задачи, так как существующая структура^ сырьевых зон сахарных заводов не1 отвечает современным экономическим требованиям и тормозит, развитие свеклосахарного производства. Результаты решения- позволили определить оптимальное размещение посевов сахарной свеклы на проектируемый- период, обеспечивающее минимальные затраты на производство и доставку сырья на сахарные заводы. Так, в рамках оптимизации объема производства^ сахарной свеклы обосновано создание специализированных свекловодческих хозяйств с учетом рекомендации пауки и -мировой практики (30% в структуре посевных площадей): концентрация производства сахарной свеклы по сырьевым зонам сахарных заводов края с радиусом доставки не более 50 км; урожайность при интенсивной системе ведения отрасли, с учетом реализации выявленных резервов и возникновения рисков; потребность в семенах соответствующей структуры и качества при создании двухзвеньевой системы семеноводства. Проектные свекловичные ресурсы позволят загрузить производственные мощности по переработке сахарной свеклы. Производство свекловичного сахара удовлетворит растущий потребительский спрос населения края на 101,7% при росте обьема его производства в 3,4 раза.
Х Расчет в экономико-математической модели способствовал обоснованию оптимизированного уровня цен участников свеклосахарного кластера на проектируемый период с учетом нормативны к затрат сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в зависимости от темпов роста цен на потребляемые ресурсы и прогнозного -уровня потребительских цен на сахар. В результате нахождения оптимально го решения экономико-математической задачи определен норматив материально-денежных затрат каждого участника свеклосахарного кластера на производство 1 г сахара. На его основе выручка от реализации сахара, распределяемая между сферами производства, переработки и торговли, позволила определить закупочную цену сахарной свеклы для производства 1 т сахара, оптовую цену в расчете на 1 т сахара и средний уровень рентабельности для участников кластера Ч соответственно 63,9; 17,2 и,5,3 %.
Х Обоснована проектная эффективность свеклосахарного класюра АПК в рамках целевой, программы Свекла', и сахар, предполагающая поное удовлетворение потребности населения региона в свекловичном сахаре. Эффективность свеклосахарного кластера во многом зависит от интеграционных процессов между участниками созданной структуры, что, в конечном итоге, и позволит производить конкурентоспособную продукцию. Расчетная прибыль свеклосахарного кластера Атайского края coca вит 1605 мн руб., а уровень рентабельности - 86,4 %.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что концептуальные положения и выводы диссертационного иссчедования позволяют расширить существующие научные представ ч^ния об-агропромышленной интеграции как основе эффективного функционирования продуктовых подкомплексов и дальнейшем создании на их основе кластеров регионального АПК.
Практическая значимость сформулированных в диссертации выводов, предложений и рекомендаций заключается в обосновании и внедрении кластерного подхода в развитие свеклосахарного подкомплекса АПК региона на основе реализации интенсивных факторов, интереса товаропроп водителей, повышения качества продукции и удовлетворения спроса потребителей. Оптимизированная модель развития регионального свеклосахарно! о кластера (интеграционная модель) и направления повышения его эффективности используются органами государственного управления при разработке отраслевых и межотраслевых программ развития АПК на региональном и федеральном уровнях, а также в практике хозяйствования а: рарных и перерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса.
Материалы диссертационного исследования использовались при разработке программы-Развитие свеклосахарного производства в Атайском крае на 2005-2007 гг. и до 2010 г., ведомственной целевой программы Развитие свеклосахарного производства в Атайском крае на 2009 - 2012 годы, концепции развития агропромышленного комплекса на среднесрочную * перспективу в рамках реализации приоритетного национального- проекта Развитие АПК, что подтверждается справками Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Агропромышленного союза Российской-Федерации, Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы Россельхозакадемии, Главного управления сельского хозяйства' Атайского края, Главного управления экономики и инвестиций Атайского края. Отдельные теоретические и методические положения по интеграции агропромышленного производства, повышению эффективности-функционирования продуктовых подкомплексов, инновационно-кластерным механизмам развития АПК используются в практической деятельности аграрных, перерабатывающих организаций и в учебном процессе Атайского ГАУ.
Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Атайского государственного аграрного университета Стратегическая модель и механизмы- социально-экономического развития агропромышленного комплекса Атайского края в условиях рисков.
Основные теоретические положения и выводы диссертации освещались в< опубликованных автором печатных работах, докладывались и получали одобрение на международных, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях, проведенных в 2000-2010 гг. в Москве, Барнауле, Казани, Нальчике, Краснодаре, Вогограде и Республике Казахстан.
Автор принимал непосредственное участие в прикладных исследованиях, заказанных Союзом промышленников Атайского края: Управление в социальных и экономических системах (2005 г.); Стратегия и тактика устойчивого развития России в условиях социально ориентированной экономики (2006 г.); Социально-экономические проблемы развития России и проблемы глобализации (2007 г.); Предпринимательство: региональные перспективы развития (2008-2009 гг.).
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 71 научных работ общим объемом 70,1 п.л. (авторский вклад Ч 46,94 п.л.), включая 3 монографии и 14 работ в изданиях, рекомендованных ВАК России.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, содержащих 15 параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 449 наименований, в том числе 30 на иностранном языке. Работа изложена на 298 страницах машинописного текста, содержит 69 таблиц, 28 рисунков и 38 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Потарыхин, Андрей Леонидович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основным научным результатом данной работы является* обоснование методической и методологической' концепции организации^ и повышения эффективности интегрированных, агропромышленных формирований (продуктовых кластеров) с учетом специфических особенностей мировых проблем в. экономике- и кризисного состояния отраслей и предприятий АПК регионов России:
1. Агропромышленный комплекс России пока не обеспечивает продовольственную независимость, поноценную Х конкуренцию на продовольственном рынке с производителями из более развитых стран, удовлетворение потребительского спроса в отечественных продуктах, что свидетельствует о его' низкой эффективности и необходимости повышения* конкурентоспособности на основе его структурной перестройки. Сложившаяся структура АПК не вписывается в сегодняшние условия цикличного экономического развития, сопровождающегося внушительными локальными, региональными и мировым кризисами. Различие условий производства по регионам Российской Федерации, уровня развития производительных сил, национальных и местных традиций обусловливает многовариантность подходов к формированию и эффективному функционированию региональных агропромышленных (продуктовых) подкомплексов, которые являются составными элементами системы, АПК. Продуктовая^ структура регионального I
АПК в отличие от отраслевой обеспечивает ориентацию каждого подкомплекса на конечный результат с целью совершенствования технологий производства, его организации, сбыта готовой продукции, регулирования экономических взаимоотношений между его участниками.
2. Формирование региональных продуктовых подкомплексов дожно осуществляться на основе программно-целевого подхода, увязывая производственные процессы в агропромышленных отраслях в рамках единого воспроизводственного процесса. Применен новый подход к определению системы показателей оценки экономической эффективности' функционирования региональных продуктовых подкомплексов, что позволяет более точно и всесторонне измерить этот сложный экономический процесс: Предложенная система показателей оценивает уровень- использования земель, производственных мощностей, основных и оборотных средств производства, труда; эффективность использования сырья4л и материально-денежных затрат, капитала, рынков сбыта продукции в расчете на единицу потребительских свойств товара по всей воспроизводственной цепи.
3. Структура продуктовых подкомплексов регионального АПК -недостаточно прозрачная и очень объемная в силу больших территориальных образований, которая нуждается в, дальнейшем структурировании на* основе создания на региональном^ уровне эффективно функционирующих интегрированных агропромышленных формирований Ч продуктовых кластеров в системе АПК. Их формирование как целостной воспроизводственной системы связано со специализацией, размещением агропромышленных отраслей в территориальных рамках региона, развитием межотраслевых отношений и связей сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, производственной и рыночной, инфраструктуры в процессе воспроизводства, что, в конечном итоге, допоняет продуктовую структуру регионального АПК. Основными комплексообразующими факторами формирования продуктовых кластеров.являются кооперациям интеграция предприятий регионального АПК для производства, переработки и реализации продуктов питания определенного вида.' Задача кластера, создаваемого в рамках продуктовых подкомплексов, состоит в том, чтобы придать производству сельскохозяйственных продуктов законченную форму с рациональным решением технических, технологических, экономических вопросов, связанных с получением сырья, заготовкой, транспортировкой, переработкой, хранением и реализацией готовой продукции.
4. За исследуемый период среднегодовое потребление сахара на 1 человека снизилось в крае с 40 до 35 кг, его местное производство Ч с 31 до 28 кг, в том числе из сахарной свеклы с 30 до 12 кг, что явилось следствием снижения производства продукции во всех звеньях свеклосахарного подкомплекса АПК Атайского края и ограниченной покупательной способности населения. Исследования подтверждают низкий уровень реализации интенсивных факторов на всех стадиях воспроизводства конечной продукции, что и определило низкую эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса: производство сахарной свеклы и свекловичного сахара сократилось более чем на 50 %. Уровень рентабельности снизися на 25 %, производительность труда в свекловодстве сократилась в 1,5' раза, генетический потенциал сахарной свеклы используется на 30-40 %, использование производственных мощностей в перерабатывающей промышленности не превышает 68 %.
5. Не способствуют эффективному свеклосахарному производству и несовершенные взаимоотношения между сельскохозяйственными, перерабатывающими и торговыми предприятиями. Система взаиморасчетов по технологической цепи производство Ч переработка Ч торговля слабо отражает интересы сельхозтоваропроизводителей. При затратах сельских товаропроизводителей на производство 1 т сахара в пределах 60,8, переработчиков Ч 26,9, торговли Ч 12,3 % от общей суммы затрат на единицу конечной продукции выручка от ее реализации распределилась между ними так: 39,8; 27,3 и 32,9 %. В итоге сокращаются сырьевые ресурсы, что приводит к недоиспользованию производственных мощностей.
6. Существующая структура сырьевых зон сахарных заводов не отвечает современным экономическим требованиям и тормозит развитие подкомплекса. Низкая концентрация посевов сахарной свеклы вокруг сахарных заводов, большие радиусы доставки корнеплодов на переработку, использование периферийных железнодорожных свеклопунктов для промежуточного хранения и многочисленные погрузо-разгрузочные операции приводят к высоким производственным затратам, потерям свекломассы и сахара, резкому снижению технологических качеств сырья, снижению интереса к производству. Кроме того, сложившаяся структура посевных площадей имеет существенные недостатки, не отвечает научным рекомендациям, что отрицательно сказывается на развитии свекловодства: Большинство хозяйств не являются специализированными, и производство сахарной свеклы в них не доведено до оптимальных размеров. Поскольку основным интегратором в АПК являются сельскохозяйственные товаропроизводители как источник формирования сырьевой базы, для перерабатывающей' промышленности, необходимо четко определить параметры воспроизводственных пропорций, по всей технологической цепи: производство сырья Ч переработка - реализация4 Ч потребление готовой продукции.
7. С учетом результатов анализа процессов развития свеклосахарного подкомплекса регионального АПК, объективных законов формирования и функционирования социально-экономических систем в условиях изменения факторов внешней среды действенным агоритмом решения этих задач является определение эффективных схем, моделей и инструментов повышения рыночно-конкурентной устойчивости продуктовых подкомплексов АПК региона. Структура кластерной модели развития продуктового свеклосахарного подкомплекса регионального АПК дожна содержать научно обоснованную методологическую, практическую схему и включать в свой состав представителей всех структурных элементов (органы власти и общественные организации, наука и образование, представители инфраструктурных звеньев, представители сырьевых зон сахарных заводов, сельскохозяйственные товаропроизводители и их объединения). Механизмом реализации функций управления кластерной структуры является инновационная деятельность.
8. Повышение эффективности свеклосахарного кластера возможно лишь при интенсивном ведении основных его отраслей и при интеграции аграрных и перерабатывающих предприятий. Проведенные расчеты показали, что для удовлетворения потребительского спроса населения края в сахаре требуется производить 777 тыс. т сахарной свеклы. Основными условиями увеличения объемов производства сырья (сахарной свеклы) дожны стать обоснованные нами: специализация и концентрация производства по природноэкономическим зонам края; создание специализированных семеноводческих хозяйств; реализация основных условий интенсивного ведения свекловодства. Обоснованные проектные свекловичные ресурсы позволят загрузить производственные мощности-по переработке сахарной свеклы, а при поной их модернизации выход сахара повыситсял до 14,5 %. Производство свекловичного сахара удовлетворит растущий потребительский спрос населения края на 101,7 при* росте объема его производства в 1,8 раза. Расчет нормативногоуровня себестоимости сахарной1 свеклы и сахара, проведенный по технологической карте с учетом нормативного расхода ресурсов, темпов роста цен на средства производства, показал возможность ее снижениял в 1,5-3 раза по отраслям подкомплекса в сравнении с фактическими.
9. Совершенствование межотраслевых взаимоотношений всистемеАПК возможно в условиях организации ' свеклосахарного кластера. Системам отношений на всех стадиях воспроизводственного процесса в свеклосахарном кластере определена в рамках экономико-математической модели, в основу которой положена розничная цена на сахар, рассчитанная с учетом потребительского спроса, темпов инфляции цен на сельскохозяйственное сырье и материально-технические ресурсы, индекса валютного курса рубля. Расчетные показатели обеспечат уровень рентабельности производства сахарной свеклы не ниже 46,7%, ее переработки - 37,7, торговли - 16,3%.
Х Проведенные исследования доказывают, что организация интегрированных структур на основе кластерного подхода способствует развитию инновационных процессов, улучшению инвестиционного климата отраслей продуктового подкомплекса АПК региона и, тем самым, повышению его конкурентоспособности. Реализация разработанных нами положений в комплексной целевой программе Свекла и сахар по повышению эффективности свеклосахарного кластера как важнейшего направления развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона позволит получать ежегодную прибыль в размере 2986,5 мн руб., а уровень рентабельности составит 100,7 %.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Потарыхин, Андрей Леонидович, Новосибирск
1. Федеральный закон О финансовом оздоровлении товаропроизводителей от 9 июля 2002 г. № 83 -ФЗ.
2. Федеральный закон- Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24 июля 2002"г. №101 ФЗ.
3. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. №832 л й концепции инновационной политике РФ на 1998 2000 годы // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 32.
4. Приказ Минсельхоза России от 23 октября 2009 г. № 501 об утверждении отраслевой целевой программы Развитие свеклосахарного подкомплекса России на 2010-2012 годы.
5. Приоритетный национальный проект Развитие АПК. М.: Минсельхоз РФ, 2006.-11с.
6. Прогноз развития агропромышленного производства РФ на период до.2010 г. М.: ВНИИЭСХ, 2002: - 273 с.
7. Постановление администрации Атайского края от 9 апреля 2009 г. № 152 Об утверждении ведомственной целевой программы Развитие свеклосахарного производства в Атайском крае на 2009-2012 годы.
8. Постановление администрации Атайского края от 25 апреля 2008 г. N 171 Об утверждении порядка предоставления целевых средств из краевого бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства
9. Приказ ГУСХ № 25 от 27 марта 2007 г. л О реализации постановления администрации края от 02.03.2007 №86 л О государственной поддержкетехнического перевооружения сельского хозяйства Атайского края в 2007 году за счет средств краевого бюджете.
10. Закон об утверждении краевой целевой программы Социальное развитие села до 2010 года от 10.03.2004 г. №5 - ЗС.
11. Закон об утверждении краевой целевой программы Техническое перевооружение сельского хозяйства Атайского? края на период 20062010 гг. от 07.03.2006. №11 -ЗС. .
12. Агрообразоваиие в Сибири / под ред. М.П. Гриценко // Сб. докл. заоч. конф. СибПИЭСХ. Барнаул 2004. - С. 153 .
13. Агропромышленное объединение США (организация, особенности управления, роль в производстве) / под. ред. В.А. Морозова. М.: Наука, 1977.-270 с.26: Агропромышленный комплекс Атайского края. 2005 Ч 2009. Барнаул, 2010. -56 с.
14. Адаме, Б. Бизнес-планирование / Б. Адаме. М.: ACT Астрель, 2007. - 540 с.
15. Айдарханов, М.Х. Анализ формирования кластерного развития в Республике Казахстан и- его возможности в зерновом комплексе / М.Х.
16. Алиева, Л-И1 Инновационная?система управления процессо!м;интеграции в АПК / Л:И! Алиева^ E.HL Никифорова;. P.F. Нисанов* // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №7. С.66.68. . ' ' . '
17. Алимбаев, А. Методологический! подход, выбора., стратегии развития^ кластеров / А. Алимбаев*//Саясаш 2005. - №1. - С. 34-38Г
18. Атухов, А.И. Прогнозирование производства, инвестиционных приоритетов: и рисков: Bv продовольственном; обеспечении страны: монографиям/ А.И. Атухов, В .А. Кундиус. М.: ГНУ ВНИИЭСХ; Изд-во АГАУ, 2009.-475 с.
19. Атухов, А.И. Развитие продовольственного рынка Росси. 4.1 / А.И. Атухов, Г.И. Макин, М.А. Бабков. М.: АгриПресс, 1999. - 336 с.
20. Атухов, А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А.И. Атухов, В .А. Кундиус. -М.: Колос, 2004; 412 с.
21. Атухов, А.И.Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: монография / А.И. Атухов, В.А. Кундиус. Ч 2-е изд., испр. и доп. -М.: ФГУП ВО Минсельхоза России; Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. 723 с.
22. Анфиногентов, А. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов / А. Анфиногентов, Э. Крылатых // АПК:: экономика; управление.Х 2005.-№10.-С. 4-П.40; Анциферов; А.И. Очерки по кооперации. 1908-1912 гг. / A.1I. Анциферов. -М :1912.- 123 с.
23. Афанасьев,. В.А. Совершенствовать рыночные: взаимоотношения! / В.А. Афанасьев //АПК: экономика; управление: Ч2000L- №7. С 13-181.
24. Ахполова, В.Б. Социально-экономическая система региона под углом; зрения интеграции / В.Б; Ахполова, А.Т. Киргуев // Региональная экономика: теория-и практика: 2007. - №15: Ч С.21-25.
25. Ахтаева, С.М. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособности кластеров'региона / С.М. Ахтаева, С.Т. Омарбаева // Вестн. Семииалат. гос. ун та им:.Шакарима. - Семипалатинск, 2006. -' С. 154-159:. . ! '
26. Бабук, И.М. Организация и планирование производства / И.М. Бабук, A.A. Горюшкин, Н.И. Новицкий. -М.: Новое издание, 2008.-230 с.
27. Балашов, А.П. Итоги ! и перспективы развития интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / А.П. Балашов // (36; тез: докл. науч.гпракт. конф: Новосибирск* 1996. .
28. Балашов, А.П. Самофинансирование" Ч основа хозяйствования / А.П. Балашов;.Ч МЬРосагропромиздат,1989iЧ155*с: ,
29. Басовский; Л1Е:^ Прогнозирование ишланирование в-условия Е. Басовский:-Ш::ИНФВА-М| 2008t-2601с,; ; '
30. Баутии, В.М: Инновационная^деятельность, в?АПК' / В!М: Баутин // АПК: экономика;1управление.-2005:-№8: С. 17-22.
31. Баутин, В.М. Саморазвитие сельских территорий Ч важная составляющаяпродовольственной! безопасности страны: методология, построение' . системы*-, / BlM Баутин;. BlB! Лазовский; ВШЕ. Чайка. Ч Мл Росинформагротех, 2004: Ч 468ic.
32. Бизнес-планирование : учебник / под ред. В.М. Попова; С.И: Ляпунова и G.F. Млодика: 2-е изд. - Mi: Финансы и статистика, 2009L- 816;с.
33. Бобылев, Д.С. Агропромышленная интеграция необходимое условие адаптации: АПК к. рынку / Д.С. Бобылев^ // Экономика', сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009: - №7. -С, 70-72.
34. Боговиз, A.B. Инновационное развитие АПК субъектов Российской Федерации: опыт шпроблемы::монография?/ А.В: Боговиз; И;Е. Ушачева,, И.С. Санду, В.Г. Савенко. Mt: Столичная типография; 2008': Ч 152 с:
35. Боговиз, A.B. Системный анализ проблем повышения, рентабельности производства зерна в Атайском крае: монография / A.B. Боговиз;. Е.В. Понькина. Барнаул: Изд-во Дт. ун-та, 2006. - 411 с.
36. Боев,. В.Р Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / В.Р. Боев. М.: РАСХН, 1995. - 228 с.
37. Бойцов; A.C. К вопросу о теории кластеров и, кластерном подходе / A.C. Бойцов, А.И. Костяев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №10. - С 3-7.
38. Болотова, Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США / Ю. Болотова // АПК: экономика, управление. 2004. - №1. - С. 37.
39. Болохонцева, Ю.И. Анализ современного состояния и перспективьъ развития сырьевых зон сахарных заводов / Ю.И. Болохонцева // Сахарная свекла. 2009. - №4. - С. 3-8.
40. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 6-е изд., доп. - Mi: Институт новой экономики, 2004. Ч С. 392.
41. Борисов, А.Б. Большою экономический словарь / А.Б. Борисов. Ч М.: Книжный мир, 2002. 895 с.
42. Бочаров, С.Н. Агропромышленная интеграция: концепции и механизмы повышения эффективности / С.Н. Бочаров. Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2007. -214 с.
43. Брю, C.JI. Экономикс: в 2 т. / C.JI. Брю, K.P. Макконнел. М.: ИНФРА -М, 2003.-940 с.
44. Брянцева, JI.B. АПК: формирование кластеров в промышленно-производственных подсистемах / JI.B. Брянцева // Официальный- сайт журнала Центр исследований региональной экономики: Ссыка на домен более не работает
45. Бухаков, М.И. Планирование на предприятии / М.И. Бухаков. М.: ИНФРА - М, 2008.-416 с.
46. Бычков, H.A. Аграрное кооперирование / H.A. Бычков. Минск: БеНИИ АЭ, 2000. - 252 с.
47. Вардомский, Л.Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России / Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова. Ч М., 2002. С. 209.
48. Вахрин, П.И. Конкуренция в 20 веке / П.И. Вахрин// Маркетинг. 2001. -№5.-С. 24.
49. Ведомственная целевая программа Развитие сельского хозяйства Атайского края на 2008, 2010' и на период> до 2012 года / Административный .ресурс.
50. Векленко, В.И. Совершенствование государственного регулирования в свеклосахарном производстве / В.И.' Векленко, Р.В. Солошенко, P.E. Бекин // Сахарная свекла. 2006.- - №4. - С. 2-4.
51. Винокурова, Ю.В. Основные характеристики* и типы кластеров / Ю.В. Винокурова // Новое в экономике и-управлении. Вып. 12. М.: МАКС Пресс, 2007.
52. Владимирова, Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : учебное пособие. 5-е изд. / Л.П. Владимирова. - М.: Изд-во Дашков и KD, 2005.-400 с.
53. Воронина, Л.А. Экономическая интеграция регионов в мировое хозяйство / Л.А. Воронина, Е.О. Горецкая II Финансы и кредит. 2007. - №18. - С. 5864.
54. Вронских, М.Д. Рынок сахара и сахарной свеклы I М.Д. Вронских, О.Д. Чеботарь // Сахарная свекла. 2006. - №3. - С. 61-67.
55. Гантимуров, Н.И. Научные основы формирования и регулирования продовольственного рынка / Н.И. Гантимуров. Ч Новосибирск, 2003. 110 с.
56. Гапоненко, А.Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: учебно-методическое пособие I А.Л. Гапоненко, В.Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 135 с.
57. Гатаулин, A.M. Проблемы формирования аграрного рынка России / A.M. Гатаулин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 1997. №7. - С. 5456.
58. Гатаулин, A.M. Стоимость, равновесие и издержки в сельском хозяйстве /
59. A.M. Гатаулин, Н.М. Светлов. М.: РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005. - С. 35-56. Х
60. Герасимова, И.А. О тенденциях дифференциации субъектов. Российской; Федерации наг уровне; социально-экономического' развития* / , И.А. Герасимова^^//Вопроськстатистикт- 20081- №2'.ЧG'. 56^641"
61. М:А. Спиридонов. М.: Феникс, 2009: - 363 с. 87. Головина; . С.Г. Методологические аспекты, формирования перспективных организационных моделей аграрных кооперативов / С.Г. Головина, Н.Г. Володина//Аграрный вестник<Урала: Ч2010. - №7. -С. 6-7.
62. Гомола, А.И. Бизнес-планирование / А.И. Гомола; П.А. Жаннин. Ч М.: Academia, 2006. 144 с.
63. Гончаров, В.Д. Реформирование продовольственного комплекса региона /
64. B. Д. Гончаров, У .А. Рассуханов. М.: Пищепромиздат, 2005.
65. Гордеев, A.B. О государственной программе развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы / A.B. Гордеев // Аграрная экономическая политика. 2007. - №10. Ч С. 6-10.
66. Гордеев, К.В. Современные тенденции агропромышленной интеграции; в АПК Атайского края / К.В. Гордеев // Аграрная наука сельскому хозяйству: сб. ст.*. в 3 кн. / Междунар. науч.- практ. конф: Ч Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - Кн. 3. - С. 16-19.
67. Горемыкин, В.А. Планирование на предприятии / В.А. Горемыкин.// Высшее образование. 2009. Ч 634 с.
68. Горецкая, Е.0. Новые интеграционные проекты регионов / Е.О. Горецкая// Региональная экономика. Ч 2007. №9.' - С. 104-108.
69. Горшков, В.Г. Диверсификация на промышленном предприятии* / В.Г. Горшков, А.Д. Маркова, Л.И. Карташова. Ч Барнаул: Изд-во АтГТУ, 2000. 191 с.
70. Государственное регулирование рыночной'экономики: учебник- / под ред. В.. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 828 с.
71. Государственная* программа Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной* продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы - М.: Минсельхоз РФ, 2007.
72. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. Ч 3-е изд. / А.Г. Гранберг. М:: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.
73. Грани интеграции: сб. науч. Ст. / сост. Е.Г. Русскова. Вогоград: Вогоград, науч. изд-во, 2005.
74. Грушевский, Д.В. Кластерные технологии в парадигме устойчивого развития / Д.В. Грушевский // http: //www.rambler.ru /invest/ 98/ gru 71 .htm.
75. Грядов, С.И. История предпринимательства / С.И. Грядов. Ч М.: Россельхоиздат, 2007. Ч 134 с.
76. Губина, А. Дифференциация регионов как угроза их интеграции / А. Губина // Экономист. 2007. - №7. - С. 78-83.
77. Гуляева, Т.И. Внешняя торговля сахаром: тенденции и факторы / Т.И. Гуляева, Т.А. Власова // Сахарная свекла. 2007. - №9. - С. 6-10.
78. Гуреев, И.И. Ресурсосберегающий технолого-технический комплекс для выращивания сахарной свеклы / И.И. Гуреев // Сахарная свекла. 2006. -№3.-С. 76-79.
79. Ю5.Гуриева, JI. Стратегия устойчивого развития региона1 / Л: Гуриева // Проблемы теории и практигагуправления. Ч 2007. № 2 - С. 46-57.
80. Деловой мир Атая. Информационно-аналитический ежегодник. 2007. -№1.-446 с.
81. Джаримок, М.А. Формирование интеграционной системы материально -технического обеспечения сельского хозяйства региона / М.А. Джаримок. Майкоп: Изд во МГТУ, 2005. - 28 с.
82. Донченко, A.C. Пути развития сибирского агропромышленного комплекса на основе интеграции науки, образования и производства / A.C. Донченко, A.M. Еранов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. -№4.-С. 5-9.
83. Ш.Дремова, Л. Кому выгодна вертикальная интеграция? / Л. Дремова, В. Комов, Г. Сухорукова, О. Семерова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - №3. Ч С. 37.
84. Дусановский, C.JI. Интенсификация развития свеклосахарного производства в условиях социалистического хозяйствования: на примере западных областей УССР / С.Л. Дусановский. Львов.: Вища школа, 1979. - 172 с.
85. Егорова, М.И. Совершенствовать территориальное размещение производства сахарной свеклы / М.И. Егорова, В.М. Дудкин // Сахарная свекла. 2009. - №8. - С . 5-9.
86. Нб.Жмакина, Н.Д. Вертикальная интеграция;вАПК:России7Н?Д1 Жмакина; М.В. Шатохин, Л-А. Дремова, Л.В.Голощапова // Аграрная наука: Ч2008. -№7.-С. 12-13.
87. Запольский, М.И. Кооперация и интеграция в аграрном секторе экономики Белоруси / М.И. Запольский; под ред. В.Г. Гусакова. Минск: Ин-т экономики НАН Белоруси, 2008. Ч 318с.
88. Зельднер, А.Г. Инвестиции Ч условие стабильности^ и экономического: роста в АПК / А.Г. Зельднер // АПК: экономика, управление. 2006:- № 12. -с. 11-15. ' ;
89. Злобин, Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект / Е.Ф. Злобин. М.: Агрипресс, 2003. Ч 365 с.
90. Зотов, В.П. Теоретические и методические основы эффективности сельскохозяйственного производства / В.П. Зотов, Л.М. Барковская. Ч Кемерово: Полиграф, 2006. Ч 45с.
91. Зубахин, A.M. Организационно-экономический механизм управления подготовкой специалистов для предприятий АПК: монография / A.M. Зубахин, И.А. Арыкова. Изд-во АГАУ, 2005. - 1*70 с.
92. Ибатулова, Ю.Т. Конкурентоспособность национальной* экономики и< кластерная организация ее инновационного развития / Ю.Т. Ибатулова // Проблемы современной экономики. 2009. - №3 С. 3-8.
93. Иванов, Е. Инвестиционный рейтинг свеклосахарных регионов России / Е. Иванов// Сахарная свекла. 2005. - №1. - С. 10-14.
94. Иванов, Е. Посевная компания 2009 / Е. Иванов // Сахарная свекла. Ч 2009. -№3*-С. 18-21.
95. Иванов, Е. Развитие внутреннего рынка и экспортная экспансия российской сахарной индустрии / Е. Иванов // Сахарная свекла. 2005. -№4. - С. 2-8.
96. Иванов, Е. Сахарная индустрия России: возможные варианты развития / Е. Иванов // Сахарная свекла. Ч 2006. №5. Ч С. 2-7.
97. Иванов, П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления / П.М. Иванов // Экономика и математические методы. -2006. №2, т. 42
98. Ильченко, И. Инновационное развитие и сфера технического регулирования / И: Ильченко1// Стандарты и качество. 2009. - №5. - С. 28341
99. Ильюшонок, С.Е. Аграрные отношения'в России / С.Е. Ильюшонок, В.И. Суслов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. - 479 с.
100. Ильюшонок, С.Е. Оптимизация темпов и пропорций развития агропромышленного комплекса / С.Е. Ильюшонок. Ч Новосибирск: Наука. Сиб. отд ние, 1980. - 157 с.
101. Иншаков, О.В. Ядро развития в контексте теории факторов производства / О.В. Иншаков // Экономическая наука современной России. 2003. -№1.- С. 11-26.
102. Казакова, H.A. Кластерный анализ в оценке перспектив развития агропромышленного! комплекса Бегородской области / H.A. Казакова, Т.И. Наседкина- // Национальные интересы: приоритетыл и безопасности. Ч 2009.-№1.
103. Кайшев, В.Г. Государственная политика инноваций в свеклосахарном1 подкомплексе / В.Г. Кайшев, С.И: Серегин // Сахарная, свекла. 2005. -№8.- С. 2-8.
104. Кайшев, В.Г. Пищевая, промышленность Bf системе межотраслевых'связей^/ В.Г. Кайшев, М.Н. Светлов;// Вестник РАСХН. 2005. - №6.
105. Калиничева, Е. Прогнозирование производства* сахарной свеклы / Е. Калиничева // Экономика сельского хозяйства. 2009. - №6. - С. 79-83:
106. Калиничева, Е.Ю. Состояние и проблемы развития? свеклосахарного производства в регионе / Е.Ю. Калиничева // Сахарная свеклал. Ч 2009. №3. -С. 14-17.
107. Капитонова, О.И. Анализ производства сахарной свеклы в 2006 году / О.И. Капитонова // Сахарная свекла. 2007. - №4. - С. 2-6.
108. Капитонова, О.И. Анализ производства-сахарной-свеклы в 2007 году / О.И. Капитонова // Сахарная свекла. 2008. - №2. - С. 2-7.
109. Карасюк, Е. Кластероискатели / Е. Карасюк // Секрет фирмы. 2005: - №8 (95).-С. 10-16.
110. Касл, Э. Эффективное фермерское хозяйство / Э. Касл, М. Бекер, А. Несон,- М.: Агропромиздат, 1997. 340 с.
111. Керашев, A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием / A.A. Керашев. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2005.
112. Г45:Клюкач; В1 Агроэкономические. исследования; на? инновационном этапе: развития! АПК / В! Клюкач // Экономика сельского хозяйства: России. Ч-2007. № 3.-С. 13-14. , : ' V
113. Ковалева, И.'В Х Инвестиционнаяшривлекательностьч молочно-продуктовогоподкомплекса:: состояние-, тенденции? Х ш перспективы, развития* / И!В;
114. Ковалева:- М::; РЕАУ МИХАшм:.К.А1 Тимирязева; 20085-192:
115. Козенкова,, Т.А. Формирование финансовой стратегии в интегрированных предпринимательских структурах / Т.А. Козенкова // Финансы. 2008. -.№8.-С. 66-71.
116. Колобова, А.И. Интенсификация свеклосахарного подкомплекса: монография / А.И. Колобова, А.Л: Потарыхин; АГАУ. Барнаул, 2004 -218 с.
117. Колобова, А.И. Организация сельскохозяйственных предприятий в условиях интенсификации / А.И. Колобова, Г.М. Азарин. М., 1991. -200с. ,
118. Концепция развития1 агропромышленного комплекса' Сибири*до -2010 года / под ред. акад. РАСХН П.Л: Гончарова. Ч Новосибирск, 2001. Ч 12'с.
119. Концепция развития инновационной деятельности в АПК России (проект)
120. Развитие инновационной деятельности в АПК. М.: Росинформагротех, 2003; С. 83 - 97.
121. Концепция развития свеклосахарного комплекса РФ (2008-2020)с
122. Сахарная свекла. 2009! - №3. - С. 2-7.
123. Кормаков, Л.Ф. Организационные формы и*механизмы агропромышленной интеграции: проблемы и решения / Л.Ф. Кормаков; К.К. Кумехов, В.З. Мазлоев. М.: ВО Минсельхоза России, 2004. - 260 с.
124. Корниенко, A.B. Адаптивная стратегия жизнедеятельности систем / A.B. Корниенко// Сахарная свекла. 2005. - №2. Ч С. 3-5.
125. Корниенко, A.B. О внедрении научных достижений в практическое свекловодство / A.B. Корниенко, A.M. Парфенов // Сахарная. свекла. Ч 2002.-№8. -С. 8-10.
126. Корольчук, А.К. Международная' экономическая интеграция* / А.К. Корольчук. Минск: БКУ, 2001. - 68 с.
127. Костин, В.И. Эффективность инновационных факторов в свеклосахарном производстве / В.И. Костин, C.B. Богданов, Т.Ю. Сушкова // Сахарная свекла. 2008. - №6. - С. 3-7.
128. Котова, Л.Г. Государственная поддержка как важный фактор реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК / Л.Г. Котова // Аграрная наука. 2008. - №7. Ч С. 5-7.
129. Кошелев, Б.С. Организационно-экономические основы производства зерна В'Западной Сибири: монография / Б.С. Кошелев. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003.-360 с.165iKpoy3, Р. Фирма, рынок ишраво,* пер. с англ. / Р. Кроуз. Ч М.: Дело, 1993. Ч 192 с.
130. Крылатых, Э.Н. Предпосыки,, условия иг перспективы развития? АПК России по инновационному варианту прогноза / Э.Н. Крылатых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий." -2006.-№ 10.-С. 5-8.
131. Крячков, И.Т. Экономические рычаги и стимулы развития,организационно-экономического механизма хозяйствования свеклосахарного подкомплекса / И.Т. Крячков, И.П. Сатык // Сахарная свекла. 2007. - №9. С. 11-15.
132. Кузнецова, О.В. Экономическое' развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования'/ О.В: Кузнецова. Ч М., 2002.-С. 23-25.
133. Кузнецова, С.А. Инновационный менеджмент / С.А. Кузнецова, H.A. Кравченко, В.Д. Маркова, А.Т. Юсупова; отв. ред. Г.М. Мкртчян. -Новосибирск: СО РАН, 2005. 276 с.
134. Кузык, Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлик, Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2009. - 591 с.
135. Кундиус, В.А. Развитие экономических связей в региональном садоводстве / В .А. Кундиус, A.B. Глотко. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - 387 с.
136. Кундиус, В.А. Россия в XXI веке: стратегия и тактика реформ: учебное пособие / под общ. и науч. ред. д-ра.экон.наук., проф. И.Н. Сычевой. -Барнаул: Изд-во АтГТУ, 2007. Гл. 17, 18, 39, 40, 41. - С.332-386, 676724.
137. Кундиус, В. А. Формирование регионального кластера садоводства, монография / В.А. Кундиус, НМ. Оскорбин, A.B. Глотко. Барнаул, 2008. 369^с.
138. Куркин, A.B. Управление процессами интеграции предприятий* на-современном этапе / A.B. Куркин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №6. - С. 61-62.
139. Куртоева, JI.M. Рынок сахара в январе сентябре 2007 года*, / JI.M. Куртоева // Сахарная свекла. - 2008. - №Г. - С. 2-4.
140. Курцев, А. Производственная мощность и производственная программа предприятия / А. Курцев //Ссыка на домен более не работает~masters/2004/fem/kurtsev/
141. Кушлин, В.И. Инновационность хозяйственных систем. / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, А.З. Селезнев, Е.К. Смирницкий. Ч М.: Эдитория УРСС, 2000. 208 с.
142. Либман, А. Внутренняя и международная интеграция: взаимовлияние и взаимодействие / А. Либман//.Общество и экономика. Ч 2008. №81 С. 102118.
143. Любанова, Т.П. Стратегическое планирование на предприятии / Т.П. Любанова, Л.В. Мясоедова, Ю.А. Олейникова. М.: Март, 2009. -400 с.
144. Любимцева, С. К стратегии, инновационного хозяйства / С. Любимцева II Экономист. 2007. - №7. - С. 43-53.
145. Мазепии, М.Г. Современные технологии производства сахарной свеклы / М.Г. Мазепин, А.В. Корниенко, А.К. Нанаенко: рекомендации. М1, 20021 -С. 15.
146. Макконнел, К. Экономические принципы. Проблемы и политика / К Макконнел, С.Брю. М.: Туран, 1996. Ч 112 с.
147. Максимов, М.М Совершенствование межхозяйственных отношений между субъектами аграрной сферы АПК: монография / М.М. Максимов, В.В. Губанов. Кострома, ФГОУ ВПО КГСХА, 2006. - 204 с.
148. Марков, JI.C. Проблемы реализации кластерной политики в России / JI.C. Марков //Научный эксперт. 2007. - № 4.
149. Маркс, К. Капитал: в 23 т. / К. Маркс. М., 1975. - Т.1. - С. 513-515.
150. Маршал, А. Принципы экономической науки / А. Маршал. Ч М., 1993. Ч Т. 2.-С. 31.
151. Маркетинговое исследование Российский рынок сахара в 2005-2009 гг., прогноз развития на 2010 год. М.: АМИКО, 2010 - 110 с.
152. Медведев, Д.А. Нужны не фрагментарные, а системные меры / Д.А. Медведев // Экономика сельского хозяйства России. 2010. - №1. Ч С. 4-7.
153. Мигранян, A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров / A.A. Мигранян. Интернет- ресурс: http:Iwww. krsu. edu.kg/vestnik/v3/al5. html
154. Минаков, И. А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / И. А. Минаков. М.: Колос, 2007. - 264 с.
155. Минниханов, Р.Н. Инновационный менеджмент в АПК / Р.Н. Минниханов, В.В. Алексеев, Д.И. Файзрахманов, М.А. Сагдиев. -М.: МСХА, 2003. 432 с.
156. Михайлов, А.Н. Формирование и развитие конкурентоспособных отраслевых кластеров АПК регионов (на примере Курской области) / А.Н.
157. Михайлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №12. - С 2-6.
158. Михеев, Ю.В. Кластеры Ч современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через'партнерство к будущему). 4i 1 / Ю.В. Михеев // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2005. - №4 -С. 12-17.
159. Мкртчян; Г.М. Динамикафаспределениядоходов в России / Г.М. Мкртчян, Ю.С. Куснер, И.Г. Царев // ЭКО. 2006. - № 9. - С. 25-34.
160. Молотилин, Ю.И. Сахарная свекла наша общая забота / Ю.И. Молотилин, А.Г. Шевченко, В.А. Логвинов // Сахарная свекла. - 2006. -№3. - С. 30-33.
161. Морошкин, В.А. Бизнес-планирование. 2-е изд. / В.А. Морошкин, В.П. Буров. - М.: ИНФРА-м, форум, 2009. - 250 с.
162. Мустафаев, А. Инвестиционно-инновационная система агропромышленного комплекса / А. Мустафаев // Проблемы теории и практики управления. 2009. - №4. Ч С. 75-83.
163. Николаев, H.H. Финансово-агропромышленная группа Золотое зерно Атая и интеграционные процессы в АПК / H.H. Николаев, В.А. Кундиус. Барнаул: Из - во АГАУ, 1999. - 285 с.
164. Никрасов, P.B. Кластерное развитие регионального АПК / Р. Никрасов // АПК: экономика, управление. 2009. - №5. - С. 37-43.
165. Организация, и планирование производства. 3-е изд. / под ред. А.Н: Ильченко. М.: Academia; 2010. - 208 с.
166. Оскорбин, Н.М: Иерархические системы управления- в* экономике: монография / Н.М. Оскорбин, О.П. Мамченко. Барнаул: Изд-во Ат. унта, 2007.-283 с.
167. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг.: доклад. М.: МСХ РФ, 2000 - 26 с.
168. Павлов, К. Экономическое ядро: сущность, критерии формирования и элементный состав / К. Павлов // Общество и экономика. 2005. - № 1112. -С.158-170.
169. Папцов, А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике) / А.Г. Папцов. М., 1999.-С. 116.
170. Пашинцева, Н.И. Современные5 проблемы статистики регионов и муниципальных образований / Н.И. Пашинцева // Вопросы статистики. Ч 2006: -№12.-С. 5-11.
171. Петриков, А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных5формирований / А. Петриков // АПК: экономика, управление: 2005. -№10.-С. 26-32.
172. Петросьян, А. Корпоративная, интеграция: оценка слияний ж поглощений / А. Петросьян, М. Мусатова // Проблемы теории и практикил управления. Ч 2009:-№4.-С. 16-30!
173. Потарыхин А.Л. Взаимоотношения между партнерами в продуктовом свеклосахарном подкомплексе / А.Л. Потарыхин // Региональный АПК: проблемы и пути их решения: материалы межвуз. науч.-практ. конф. Ч Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. С. 131-136.
174. Потарыхин А.Л. Зарубежный и отечественный опыт развития процессов кооперации и интеграции в системе АПК / А.Л. Потарыхин // Вестник Атайской академии экономики и права. 2010. Ч №2. Ч С. 22-24.
175. Потарыхин А.Л. Инновационно-кластерная^ политика- развития регионального АПК / А.Л. Потарыхин, В.А. Кундиус // Вестник Атайского государственного аграрного университета. Ч 2010. №5 (67). Ч С. 107-1101
176. Потарыхин А.Л. Интеграционное развитие продуктового подкомплекса в региональном АПК / А.Л. Потарыхин* // Предпринимательство: журнал-книга. М.: НП ИБК. - 2009. - №6. - С. 120-122.
177. Потарыхин А.Л. Интеграционно-кластерное развитие продуктового свеклосахарного подкомплекса АПК региона: монография / А.Л.Х Потарыхин, В.А. Кундиус. Барнаул: Азбука, 2009. - 267 с.
178. Потарыхин А.Л. Кластеризация региональных продуктовых подкомплексов с позиции реинжиниринга / А.Л. Потарыхин, В.В. Чермянина // Вестник Академии. М. 2010. - №4. - С. 61-64.
179. Потарыхин А.Л. Кластерный подход к развитию регионального АПК / А.Л. Потарыхин // Человек и труд. Ч 2010. Ч №6. С. 67-69.
180. Потарыхин А.Л. Критерии оценки эффективности агропромышленной интеграции в рамках, продуктовых подкомплексов / АШ1,П6тарыхиш7/ Предпринимательство:;журнал-книга:.-М::; Ш1к<ИБК>>;-:--2009?.-- №7*.Ч0*;, 166-169. ' . -V . 'Х Х"
181. Потарыхин А.Л. Модель организации регионального продуктового кластера в условиях мирового кризиса / А.Л. Потарыхин // Инновационный вестник Регион. Ч 2010: Ч №2. Ч С. 12-17.
182. Потарыхин,; А.Л. Основные направления развития инвестиционной; . Х деятельности* BiPQ*/ АШ Потарыхин^ Н!И. Бабёнко;, Н:М1 Григорьева!//
183. Потарыхин А.Л. Проблемы и условия интенсивного развития свеклосахарного подкомплекса Атайского края / А.Л. Потарыхин, А.И.
184. Колобова // Вестник Атайской науки. Барнаул: Азбука, 2003. - №3. - С.97.100.
185. Потарыхин А.Л. Прогнозирование и планирование как научная методологическая основа развития АПК / А.Л. Потарыхин, О.Ю. Овчеренко // Вестник Атайского государственного аграрного университета. 2011. (75). - С. 107-109.
186. Потарыхин А.Л. Прогнозирование цен в условиях рынка / А.Л. Потарыхин, Н.В. Стригина, О.Г. Пархамович // Предпринимательство: региональные приоритеты и перспективы развития Ч 2008: материалы 3-й
187. Междунар. науч.-практ. конф. преп., аспирантов, студентов, и молодых ученых 24-25 мая 2008 г. Барнаул: Азбука, 2008. - С. 451-455.
188. Потарыхин А.Л. Прогнозный; сценарий интеграционно-кластерного развития продуктового свеклосахарного подкомплекса* в региональном АПК: монография/ А.Л. Потарыхин: Барнаул: Азбука; 20101 - 248 с.
189. Потарыхин А.Л. Продуктовые подкомплексы' агропромышленного' производства / А.Л: Потарыхин*// Экономика'сельского хозяйстваРоссии. -201'0.'-№3: С: 43-47.
190. Потарыхин А.Л. Продуктовые подкомплексы как перспективная- форма, агропромышленной" интеграции / А.Л:. Потарыхин // Вестник филиала Всероссийского* заочного финансово-экономического института, в г. Барнауле. 2010.-Вып. 12.-С. 102-104.
191. Потарыхин А.Л1 Развитие продуктового свеклосахарного подкомплекса в регионе / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова // Вестник АГАУ. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - №1-. - С. 69-73:
192. Потарыхин А.Л. Развитие регионального агропромышленного комплекса в условиях мирового финансового кризиса / А.Л. Потарыхин // Региональная экономика: теория и-практика. 2010. - №18* (153). - С. 7375.
193. Потарыхин А.Л. Реализация интенсивных факторов в свеклосахарном подкомплексе / А.Л. Потарыхин // Молодежь городу Барнаула: материалы межрегион, науч.-практ. конф: Барнаул: Азбука, 2001. - С. 149-152.
194. Потарыхин А.Л. Региональная* продуктовая* кластерная'модель основа преодоления кризиса* / А.Л. Потарыхин // Труды- Кубанского государственного аграрного университета. - 2010. -№3. - С. 64-70.
195. Потарыхин А. Л. Факторы развития инвестиционной1 деятельности предприятия / А.Л. Потарыхин // Вестник ААЭИ. Ч Барнаул: Изд-во ААЭП;'2006. С. 128-131.
196. Потарыхин А.Л. Экономика организации (предприятия): учебное пособие / А.Л. Потарыхин, Ю.Н. Грибова, И.К. Мищенко,- Т.В. Мостовая.- -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. 206 с.
197. Потарыхин А.Л!. Экономическая целесообразность производства продукции в свеклосахарном- подкомплексе Атайского края' / А.Л. Потарыхин, А.И. Колобова- // Вестник АГАУ. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002.- №4. -С. 175-178
198. Потарыхин А.Л. Экономический механизм функционирования предприятия: учебное пособие / А.Л. Потарыхин. Ч Барнаул: Азбука, 2005. -104 с.
199. Портер, М. Конкуренция (перевод с англ.) / М.Портер. Ч М.: Изд. дом Вильяме, 2005. 608 с.
200. Портер, М. Международная конкуренция / Пер. с англ.; Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. 901 с.
201. Современная школа; 2005. Ч 476с.1
202. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : учебное пособие для вузов / Т.Г. Морозова, A.B. Пикулькин, В.Ф.,Тихонов и др.; под ред Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 318 с.
203. Программа социально-экономического развития Атайского края на период до 2010 года, Барнаул, 2005. С. 74.
204. Промышленное производство в Атайском крае. 2005-2009, Барнаул 2010. -208 с.
205. Путин, В.В. Поддержка сельского хозяйства это наша осознанная политика / В.В. Путин // Экономика сельского хозяйства^ России. -2010. - №5. С. 13-16.
206. Райзберг, Б.А. Предпринимательство и риск Текст. / Б.А. Райзберг. М.: Знание, 1992. 64 с.
207. Реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК: экспресс-информация. М.: Росинформагротех, 2006. №1. - С. 3.
208. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. Ч 2002. -№45.-С. 98-108.
209. Савченко, Е. Стратегический курс развития аграрной экономики- Ч создание крупных интегрированных формирований; / Е. Савченко // Аграрная политика: проблемы и решения. 2007. - №5. Ч С. 2-8.
210. Сагайдак, Э;А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК / Э.А. Сагайдак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 4. - С. 8-10.
211. Сагайдак, Э:А. Современные экономические воззрения в России: аграрный-аспект (начало) / Э.А. Сагайдак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. № 11. Ч С . 19-23.
212. Сатык П.П. Оценка системы регулирования экономических отношений / ГШ. Сатык // Сахарная свекла; 2005. - №6. - С. 13-17.
213. Сельскохозяйственные рынки / В;В. Шайкин,,. Р.Г. Ахметов; Н:Я. Коваленко и др. Ч М;: Колос, 2001. 364 с.
214. Сёмин, А.Н. Инновационно ориентированная стратегия развития агропродовольственного; сектора: региональные аспекты / А.Н1 Семин // Экономика сельскохозяйственных: и перерабатывающих предприятий. Ч2009. №10. - С 4-9.
215. Семин, А.Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории И: практики. / А.Н: Семин: Екатеринбург:::Изд-во; Урал. ГСХА, 2006. - 960 с.
216. Семин, А.Н. Синергизм интеграционного взаимодействия в сфере аграрного образования и науки / А.Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2009. №4. -С. 64-68.
217. Сергеева, И.А. Механизм инвестирования и развитие- интеграционных процессов в АПК / И.А. Сергеева, АЛО. Сергеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006: - №3. Ч С. 49-52.
218. Серегин, С.М. Современное состояние и перспективы развития пищевой промышленности РФ / С.М. Серегин// Пищевая промышленность. 2005. -№ 8. - С. 32-36.
219. Серегин, G.H. Доходность производства сахарной свеклы определила рост посевных площадей / С.Н1 Серегин, В.А. Межевикин // Сахарная свекла. -2003.-№7.-С. 2-4.
220. Серегин, С.ЬЬ Индикативное планирование основа управления свеклосахарным комплексом России / С.Н. Серегин. // Пищевая промышленность. - 2002. - №10. - С. 28-30.
221. Серова, Е.В. Агропродовольственная политика России / Е.В. Серова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006.-№6.-С. 11-14. 1 '
222. Серова, Е.В. Вертикальная интеграция,'в продовольственном комплексе России / Е.В. Серова, И.Г. Храмова. М: ИЭПП, 2002. - 46 с.
223. Серова, Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР / Е.В. Серова. М. Наука, 1991.-112с.
224. Силаева, Л.П. Приоритетные направления развития агропромышленного производства страны / Л. Силаева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - №6. - С. 4-5.
225. Симунин, E.H. Планирование нашредприятии. 3-е изд. / E.H. Симунин. -MI: КноРус, 2010.-336 с.
226. Скопин, А.О. Проблемы и перспективы! развития производственной кооперации в регионах России / А.О.Скопин, И.В.Скопина // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2008. №7(64).
227. Скрынник, Е. Задачи агропромышленного комплекса в 2009 году / Е. Скрынник // Аграрная политика: проблемы и решения. 2009. - №5. -С.3-7.
228. Скрынник, Е. О задачах по развитию агропромышленного комплекса в 2009 году / Е. Скрынник // Экономика сельского хозяйства России. -2009. №5. - С. 13-18.
229. Состояние агропромышленного комплекса Атайскогол края: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной- службы, государственной статистики по Атайскому краю. Ч Барнаул, 2006: Ч 116 с.
230. Состояние и основные направления обеспечения продовольственной безопасности России: М.: ВНИИЭСХ, 2003". 147 с.
231. Стадник, А.Т. Государственное и рыночно-индикативное регулирование сельского хозяйства:, монография. / А.Т. Стадник, С.А. Шековников, СГ. Чернова, Т.А. Стадник.-Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2006. 264 с.'
232. Стадник, А.Т. Конечный продукт сельского хозяйства и рыночный механизм управления: монография / А.Т. Стадник, А.М. Елисеев; C.JI. Кирилов и др. Новосибирск: Агро-Сибирь, 2007. - 200 с.
233. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / РАСХН. Ч М., 2008. Ч 27 с.
234. Стерлигова, А.Н. Сравнительный анализ результатов интеграции деятельности как объекта управления, в организации / А.Н. Стерлигова // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - №3. - С. 79-88.
235. Стиглиц, Дж.Ю. Экономика государственного сектора / Дж.Ю.Стиглиц. М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 1997.
236. Стукач, В.Ф. Кластерный подход к развитию инвестиционных процессов в АПК / В.Ф. Стукач, Т. Мозжерина // Экономика сельского ьхозяйства России. 2006. - №11. - С. 33-34.
237. Стукач, В.Ф. Инфраструктура воспроизводства рабочей силы регионального АПК: монография / В.Ф. Стукач, Ю.В. Самсонова. Омск: Сфера, 2006: ЧХ ; 132 с. . Х
238. Титов, В.В. Моделирование процессов! взаимодействия в региональных промышленных кластерах / В.В. Титов // Позуновский вестник: проблемы промышленной политики региона. 2005. - №4 ( ч.З). Ч С. 6-12.
239. Ткач, A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учеб. пособие / A.B. Ткач. М.: Изд. дом Дашков и КП, 2003. 304 с.
240. Ткачепко, В.А. Формирование адаптивных организационных структур управления в аграрном комплексе / В.А. Ткаченко. Ч СПб., 2004. 167 с:358: Туган- Барановский, М.И., Социальные основы кооперации / М.И. Т.уган Ч Барановский. М.: Экономика, 1989. - 350 с.
241. Усенко, JI.H. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции J1.H. Усенко. Ч Ростов н/Д, 1999. Ч 295 с.
242. Ушачев, И.Г. Интеграционные процессы в АПК / И.Г. Ушачев // АПК: Экономика, управление. Ч 2006. №9. С. 12-15.
243. Ушачев, И.Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / И.Г. Ушачев7/ АПК: экономика, управлении. 2005. - №6.
244. Ушачев И.Г. Модели экономических взаимоотношений предприятий? АПК в системе интегрированных формирований / И.Г. Ушачев и др. М:: Роминформат-ротех, 2004: Ч 175 с.
245. Фазрахманов, И.И. Инновационное развитие предприятий" сахарной ^ отрасли России / И.И. Фазрахманов // Сахарная свекла: Ч 2006.л №8. - С. 811:
246. Фатхутдинов, P.A. Организация производства: учебник / P.A. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2003. - 672 с.
247. Фатхутдинов, Р:А. Управление конкурентоспособностью организации: Учебник. -2-е изд., испр. и доп / P.A. Фатхутдинов. М.: ЭКСМО,( 2005.
248. Федеральные и региональные программы России. (Федеральная целевая* программа Социальное развитие села до 2010 г.): Информ. Сб.: 2003, ВИНИТИ, М., 2003, Вып. 2 (23) - 142 с.
249. Фичтел, М. Д. Роль квот на мировом и внутреннем рынке США / М:Д. Фичтел // Сахарная свекла. 2002. - №6. - С. 10-13.
250. Фишер С., Дорнбуш P?, Шмалензи.Р. Экономика; пер. с англ. М.: Дело, 1993. 829 с.
251. Флекснер, Ф: Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом / Ф. Флекснер. М.: Международные отношения, 1994. - 301 с.
252. Фомин, Д. Формы агропромышленного взаимодействия / Д. Фомин // АПК: экономика и управление. 1999. - №11. - С. 50-57.
253. Хвостов, А.И. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений / А.И. Хвостов, И.А. Минаков, JI.A.
254. Сабетова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №9. - С. 38-42.
255. Хедоури, Ф.М-. Основы менеджмента / Ф. М. Хедоури, М. Мескон, М. Альберт. М'.: Дело, 1997. Ч 704*с.
256. Хейфец, Б.А. Корпоративная интеграция: альтернатива для постсоветского пространства / Б.А. Хейфец, A.M. Либман. М.: КИ, 2008. Ч 160 с.
257. Хейц, JI. Социальная рыночная экономика. Германский путь / JI. Хейц. -М:: Дело, 1993. 148 с.
258. Хицков, И. Стратегия* развития сельскохозяйственных^ организаций / И. Хицков // АПК: экономика, управление. 2005. №10. С . 40-48.
259. Хлыстун, В.Н. Государственное регулирование агропродовольственного рынка / В.Н. Хлыстун // АПК: экономика, управление. Ч 2004. №10. Ч С. 28-32.
260. Храмцов, Н.С. Основы управления при агропромышленной интеграции / Н.С. Храмцов, И.В. Щетинина, A.B. Зыков. Ч Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ, 2000. 96 с.
261. Хуажева, А.Ш. Организационно-институциональная модель управления региональным АПК на основе выделения экономических кластеров / А.Ш. Хуажева // Вестник Адыгейского государственного университета. Ч 2007. -№2.-С. 2-4.
262. Царев, В.В. Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология / В.В. Царев, A.A. Кантерович, В.В. Черныш. М.: Юнити, 2008. - 799 с.381. Цены в России.-М.; 2010.
263. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2003. - №5. - С. 74-81.
264. Цыгичко, В.Н. Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. и доп. / В.Н. Цыгичко. - М.: ИНФРАВ, 1996. - 272 с.' 294 .
265. Шевлоков, В. Концепция устойчивого регионального развития и прогнозная модель социально-экономического развития; аграрно-промышленного региона / В: Шевлоков . // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2008., №6. Ч С. 3 l-34t
266. Шнипер, Р.И.Регион: экономические методы управления / Р.И. Шнипер: -Новосибирск, 1991.
267. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа / Й.В: Шумпетер:;В 3-х т. СПб., 2001.- 1660 с.
268. Щетинина, И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях / И.В. Щетинина. Ч Новосибирск: РАСХНСиб. отд-ние. СибНИИЭСХ, 1999. 162 с.
269. Экономическая теория современности. (Аграрный аспект). М.: Прометей, 2005.-360 с.
270. Энгельгард, А.Н. Из деревни: 12 писем 1872 -1887 гг. / А.Н. Энгельгард. -М. : Мысль, 1987.- 339 с.
271. Эпштейн, Д. Агроходинги Ч форма вертикальной интеграциил / Д. Эпштейн // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2008. № 9. - С. 6065.
272. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учебное пособие 2-е изд. / А.Ю. Юданов. - М.: Гном-прогресс, 2001. - 96 с.
273. Юркова, Е.А. Воздействие государства на воспроизводство инновационного потенциала АПК как основа повышения его конкурентоспособности / Е.А. Юркова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №12. - С 22-27.
274. Balassa- B. The Theory of Economic Integration / BlBalassa: London; 1962pli
275. Bokusheva R., Haidelbah O. 2004. Актуальные: аспекты1; страхования? в сельском хозяйстве.412:Ghristelis,,;Di Economicrlntegratiom and!Mature*Portfolios / D! Ghristelis;, D:" Georgarakos, M.Haliassos// GSEF Working-Paper No. 194, 2008:
276. Egon Wohlker. Einfuhrung in die Lahdwirtshcafflieche Marktlehre. Stutgart : Ulmer, 1984. 334 s.
277. Feenstra, R. Advanced International Trade: Theory and Evidence / R. Feenstra // Princeton University Press, 2004/
278. Feldman, V.P Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. № 43. -P. 409-429. (H6) ,
279. Gifrratani, F. Nature the; Symbiosis; Between; Economik: and Regional Science (It.s Worth the Trouble) / F. Gifrratani. International regional* Science Review; 17. no. 3 (1994Л). 343-346
280. Henderson, D. Internationals Economic Integration: Progress Prospekts and Implications / D. Henderson // Integrational Affairs. 1992/ - 633 p.
281. Henderson, V., Kuncoro, A. and Turner, M. Industrial Development in-Cities. Journal of Political Economy, 103, no. 5 (1995). 1067-1090420.1sard, W. Location and: Space, Economy. - Cambridge. Mass. : MIT Press, 1956
282. Joelle Toledano, " A propos des filieres industrielles Revue d'Economie Industrielle, Volume 6, Number 4; 1978, 149-158
283. Joskow, P.L. Vertical Integration / P.L. Joskow // Menard C. and Shirley M'.M. (eds). Handbook of New-Institutional Economics. Sprinder, 2005.
284. Eist; F. The National System of Politikal Economi / F. List. Eondon, 1885.
285. Marcusen, A. Growing Paints: Thoughts of Theory. Method' and Politics for a Regional" Science of the Future. InternationahRegional Х Science Review 17. no. 3 (1995A)
286. Mikesell, R.F. The Thtori of Common Varkets as Aplid to Regional Azzangements among Developing Countries.
287. Mintzberg H. Power in and around organizations. N.Y., 1983.
288. Mitchener, C.J. Trade and Empire / C.J. Mitchener, M: Weidenmier // NBER Working Paper No. 12765, 2008.
289. Newbould G., Luffman G. Successful business politics. L., 19891
290. Roelandt Theo, Pim den Hertog, acobs Dany, Nederlandse clusters in beeld // ESB, 1997. V. 12, N2. P. 124-128.
291. Rosenstein Rodan, P.N. Problems of Industrialization of Eastern'and South / P.N. Rosenstein - Rodan*// Eastern Europe, 1943.
292. Rroelandt Theo, Pim den Hertog, Jacobs Dany, " Nederlandse clusters in beeld" //ESB, 1997.-V. 12,N2.-P. 124-128
293. Seliger, B. Monetary* and-Exchange Rate Policy in North Korea A Tentative Appraisal / B. Seliger // Mimeo; 2007/
294. Silverberg Y., Verspagen B: Evolutionary Thegrizing on Economic Yrowth. WP-95-78, Zahenburg, 1995. August.
295. Tolenado J.A. Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. -V. 6. - 1978. - № 4. - P. 149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. - Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.
296. Virmani, A. Domestic Market Integration / A. Virmani, S. Mittal // ICRIER Working paper No. 183,2006/
297. Wideman, R. Max. A Framework for Project and Program Management Integration. PMI. Drexel Hill. Pennsylvania, 1991.
298. Winter, S., Dosi G. Interpreting Economic Change: Evolution, Structures and Games. Philadelphia, 2000. 31pp.
299. Официальный сайт журнала Эксперт: Ссыка на домен более не работает
300. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли: Ссыка на домен более не работает
Похожие диссертации
- Эффективность развития свеклосахарного подкомплекса регионального АПК
- Повышение эффективности функционирования молокопродуктового подкомплекса АПК региона
- Институционально-хозяйственные формы межотраслевой интеграции в свеклосахарном комплексе АПК региона
- Стратегия развития свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации
- Организационно-экономический механизм функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК