Совершенствование интеграции и межотраслевых отношений в агропромышленном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Барбашин, Евгений Анатольевич |
| Место защиты | Курск |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование интеграции и межотраслевых отношений в агропромышленном комплексе"
! I ДЕК 1998
На правах рукописи БАРБАШИН Евгений Анатольевич
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИИ
И МЕЖОТРАСЛЕВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
(на примере АПК Курской области)
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск - 1998
Работа выпонена в Курской государственной сельскохозяйственной академии имени проф. И.И. ИВАНОВА
Научный руководитель: кандидат экономических ндук,
профессор В В. САФРОНОВ
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Д.Е. ВАНИН, кандидат экономических наук, доцент БЕСЕДИНА Г.Ф.
Ведущее предприятие - Орловская государственная сельскохозяйственная академия
Защита состоится "6 " г. в У часов на
заседании диссертационного совета К-120.25.02 в Курской государственной сельскохозяйственной академии имени проф. И.И. ИВАНОВА по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, 70, аудитория 427.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курской государственной сельскохозяйственной академии имени проф. И.И ИВАНОВА.
Автореферат разослан "р^ ^ " г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических доцент
Т.Н. СОЛОВЬЕВА
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В условиях осуществления аграрных преобразований в Российской Федерации большую актуальность приобретают проблемы интеграции и совершенствования межотраслевых отношений в агропромышленном комплексе, поскольку от их состояния зависит динамичность и пропорциональность развития всех его отраслей, более эффективное использование производственного потенциала, экономический рост и конкурентоспособность продукции и предприятий.
Современный социально-экономический кризис в народном хозяйстве, вызванный многими факторами, в агропромышленном секторе усиливается еще и несовершенством его межотраслевых связей и отношений. В советский период они определялись и регулировались государством, нередко носили характер внеэкономического принуждения, игнорировали экономические интересы, подчинялись не только целям повышения эффективности производства, но и социально-политическим задачам - повышению уровня обобществления экономики.
С переходом к рыночной экономике, когда принципиально изменились формы собственности и хозяйствования, а экономическая самостоятельность предприятий стала чуть ли не абсолютной, сложившаяся система производственно-экономических отношений между отраслями и предприятиями АПК поностью распалась, а новая система отношений, необходимая для рыночной экономики, складывается медленно и противоречиво. Причиной тому - отсутствие современных научных разработок, практического опыта решения вопросов межотраслевых взаимосвязей и интеграции в условиях рынка. Мировой опыт показывает, что по мере развития рынка интеграционные процессы в агропромышленном комплексе усиливаются.
Вопросам кооперации и интеграции в АПК посвящены работы таких отечественных и зарубежных исследователей, как Чаянов A.B., Кондратьев Н.Д., Боев В.Р., Буздалов И.Н., Курносов А.П., Милосердов В.В., Пошкус Б.И., Ушачев И.Г., Шутьков A.A. и другие. Однако проблемы формирования и функционирования интегрированных структур и отношений между их участниками в АПК остаются недостаточно изученными. Все это и определило выбор темы диссертационной работы.
Цель диссертационной работы - разработать научно-методические положения и практические меры по оптимизации межотраслевых отношений и интеграционных процессов в АПК региона на основе формирования агропромышленных объединений (компаний, корпораций) и согласования экономических интересов их участников.
Для реализации указанной цели определены и решены следующие задачи:
- изучена экономическая природа и особенности межотраслевых отношений и интеграции в агропромышленной сфере;
- оценено состояние аграрной экономики и выявлена роль межотраслевых отношений в преодолении кризиса;
- определены основные направления оптимизации межотраслевых отношений и взаимосвязей в агропромышленном комплексе региона;
- сформулированы научные и методические предложения по выбору наиболее рациональных форм межотраслевой интеграции;
- разработаны практические предложения по формированию эффективных производственно-экономических взаимосвязей между предприятиями АПК.
Предметом исследования явились экономические и организационно-правовые аспекты формирования интеграционных структур АПК и производственно-экономические отношения между их участниками.
Основными объектами исследования определены предприятия агропромышленного комплекса Курской области. Углубленная разработка организационно-правовых и экономических вопросов формирования агропромышленных компаний проведена на примере сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Золотухинского района Курской области.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляет диалектический метод, его общие принципы познания сущности и специфики кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. При исследовании использовались следующие методы: системный анализ экономических процессов, монографический, абстрактно-логический и расчетио-конструктиБНЫй. Использованы труды отечественных и зарубежных ученых по углублению общественного разделения труда, специализации, кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе, совершенствованию экономического механизма хозяйствования в переходный период к рыночной экономике.
Научная новизна работы состоит в следующем:
- системно исследована совокупность отношений кооперации и интеграции в АПК в региональном аспекте и определены их объективные закономерности развития и функционирования, как важного условия развития агропромышленного производства;
- выявлены принципиальные особенности межотраслевых интеграционных процессов в АПК, факторы, ускоряющие и замедляющие их темпы, меры на региональном уровне по стимулированию динамичного их развития;
- обосновано положение о том, что в АПК наиболее адекватным сложившейся экономической ситуации и рыночной экономике
направлением интеграции является создание агропромышленных компаний в форме кооперативов, товариществ, ассоциаций. Акционерные общества в меньшей степени отвечают рациональной интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий;
- разработаны принципиальные положения и методы формирования агропромышленных компаний, обеспечения их материальными ресурсами;
- доказана негативная роль в интеграции и деятельности агропромышленных компаний экономически необоснованных распределительных отношений между партнерами. Определены формы и методы согласования экономических интересов участников интеграции на основе справедливого распределения результатов кооперативного производства и более совершенных методов управления компаниями.
Практическая значимость диссертационной работы
заключается в том, что сформулированные теоретические и методические выводы и предложения по совершенствованию межотраслевых связей и интеграционных процессов в АПК, разработанные способы выбора наиболее рациональных направлений и форм агропромышленной интеграции, формирования интегрированных структур, обеспечения их эффективного функционирования могут использоваться в практической работе по организации агропромышленного производства в региональном масштабе.
Апробация и практическая реализация выводов и предложений диссертационной работы осуществлялись путем выступления с докладами на научных конференциях в Курской государственной сельскохозяйственной академии, Воронежском государственном аграрном университете, на Международной научно-практической конференции в г. Орле, а также участия в подготовке соответствующих рекомендаций, переданных специалистам Золоту-хинского района для внедрения.
По результатам исследования опубликовано 9 работ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Текст работы изложен на 192 страницах, содержит 11 таблиц, 3 схемы и рисунка, 2 приложения. Список использованных научных источников включает 120 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В введении раскрывается актуальность темы диссертации, определяются цель и задачи исследования, обосновывается научная новизна, показываются направления апробации и практической реализации полученных результатов.
В первой главе "Необходимость, особенности и формы развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе" излоэкены принципиальные основы формирования агропромышленного комплекса, состояние и особенности межотраслевых отношений в нем, роль кооперации и интеграции в их совершенствовании и развитии.
Процессы углубления разделения труда и специализации производства, как условие и следствие развития научно-технического прогресса и рыночных отношений, неизбежно приводят к отпочкованию от сельского хозяйства отдельных видов производства и превращению их в обособленные отрасли и предприятия, в частности, материально-техническое обеспечение и обслуживание, заготовки и хранение сельскохозяйственной продукции, её переработки и торговли.
Между первичным сельским товаропроизводителем и конечным потребителем образовася ряд отраслей и предприятий со своими экономическими интересами, организационными структурами, принципами н результатами хозяйствования.
Сформированная в плановой экономике по отраслевому принципу деинтегрированная система управления агропромышленным комплексом оказалась абсолютно неэффективной для обеспечения динамичного и пропорционального развития его отраслей в новых условиях. Разбаланснрованность и диспропорции по производственным, техническим, технологическим и экономическим параметрам еще больше обострились. Монополизм перерабатывающих и обслуживающих отраслей и предприятий усугубляет экономическую ситуацию в АПК.
Возникла объективная необходимость поиска новых форм и методов по объединению и координации деятельности отраслей АПК на основе соблюдения экономических интересов каждого субъекта, создания конкурентоспособной интегрированной их системы. Мировой и отечественный опыт показывает, что основным направлением в этом отношении является углубление кооперации и интеграции отраслей и предприятий, создание соответствующего механизма хозяйствования.
Изучение процессов развития научно-технического прогресса, углубления общественного разделения труда, специализации производства, кооперации и интеграции хозяйствующих субъектов, рыночных отношений, как тесно взаимосвязанных и взаимообусловленных процессов, показало, что между этими явлениями существует объективная взаимосвязь и взаимообусловленность. Это позволило сделать вывод о том, что кооперация и интеграция в АПК являются объективным следствием развития рынка, научно-технического прогресса, общественного разделения труда и специализации производства.
Значение этого вывода видится в том, что многие современные авторы рассматривают кооперацию и интеграцию в АПК только с позиции преодоления аграрного кризиса, возникшего в ходе экономических преобразований 90-х годов, и в частности, в результате ценового диспаритета, разросшегося монополизма. Мы считаем такие подходы совершенно недостаточными, в таком случае, при исчезновении негативных факторов, допустим, ценового диспаритета, само по себе как бы отпадает и необходимость в кооперации и интеграции. В действительности же, как показывают исследования, кооперация и интеграция не кратковременная мера преодоления отдельных кризисных явлений, а объективная закономерность, постоянный процесс развития организационно-экономических отношений в рыночной экономике в целом. Поэтому совершенствование межотраслевых отношений в АПК на основе развития кооперации и интеграции так же постоянно, как и развитие технического и технологического прогресса, углубление общественного разделения труда, специализация производства.
Анализ интеграционных процессов показал, что кооперация и интеграция повсеместно развиваются по единым законам и принципам, однако в разных странах и регионах России они проявляются в специфичных формах, с разной "глубиной, темпами осуществления и результатами.
В западных странах углубление разделения труда и специализации, кооперации, интеграции отраслей и предприятий характеризуется естественностью, синхронностью, зависимостью от рынка, а проявляются эти процессы в форме наличия множества специализированных хозяйствующих субъектов, в создании системы кооперативов по их обслуживанию, а также в форме крупных объединений.
В России имеет место отставание процессов кооперации и интеграции от потребностей повышения эффективности и конкурентоспособности производства, развития рынка. Сложилась деин-тегрированная система АПК, когда множество обособленных отраслей и предприятий не имеют реальных механизмов согласования и координации экономических интересов. Такое явление обусловлено множеством причин. В условиях усиливающейся кризисной ситуации предприятия ориентируются исключительно на себя за счет самостоятельного развития, расширения рынка и диверсификации. Во многих регионах сохранились нерыночные методы формирования кооперации, интеграции и межотраслевых отношений.
В переходной экономике негативные последствия централизованного управления интеграцией производства очевидны, еще более обозначилась необходимость поиска новых путей и форм. Для решения этих проблем необходимы и соответствующие научные разработки, недостаточен и практический опыт кооперации и
интеграции в рыночных условиях, многие руководители и специалисты не обладают знаниями принципов и методов кооперации и интеграции, не в поной мере освоили экономический механизм хозяйствования в новых условиях.
Попытки решать эту важную социально-экономическую проблему развития организационно-экономических отношений старыми административными методами, без разработки научно-методических, организационно-правовых, социально-экономических её аспектов не дают эффекта. Проблемы кооперации и интеграции АПК требуют новых научно-методических, правовых и кадровых подходов, отвечающих требованиям рыночной экономики.
Изучение причин кризисных явлений в АПК страны и Курской области показало, что наряду с отрицательным воздействием макроэкономических факторов на состояние комплекса серьезное негативное влияние оказывает и несовершенство межотраслевых отношений.. Кризис поразил все отрасли АПК: сельское хозяйство, транспорт, перерабатывающие и обслуживающие предприятия, торговлю. Перерабатывающая промышленность угнетена не только дороговизной материально-технических ресурсов (электроэнергии, топлива, технических средств), но и резким сокращением поставок сырья (свеклы, молока, скота) по причине спада объемов производства в этих отраслях, который сложися не без участия и самих перерабатывающих предприятий. Аналогичная ситуация в транспорте.
Состояние экономики АПК и выявленные факторы усиливают значимость мер по совершенствованию организационно-экономических отношений в агропромышленном производстве на основе рациональных форм кооперации и интеграции.
Анализ интеграционных процессов в АПК показал, что во всех регионах страны они развиваются разными путями, темпами, при многообразии организационно-правовых форм. Из всего многообразия способов интеграции нами выделены два принципиальных подхода: административный и рыночный. В первом случае региональные и властные структуры административными методами пытаются регулировать межотраслевые отношения в АПК. Неприемлемость их состоит в искусственности, неестественности, слабой опоре на экономические интересы.
Рыночный метод агропромышленной интеграции выражается в большей естественности этих процессов, возможности создания более тесной по организационной форме и глубине интеграции формирований: от простейшей - в виде простого товарищества, основанного на договорных отношениях без образования юридического лица, до высшей стадии - агропромышленной компании в форме акционерного общества, кооператива, финансово-промышленной группы.
Для агропромышленного сектора экономики характерно употребление термина - агропромышленная компания, как организационной формы межотраслевой интеграции в агропромышленном комплексе, в частности, объединения усилий сельскохозяйственных, заготовительных, перерабатывающих, а порою транспортных и торговых предприятий с целью повышения эффективности производства продовольствия.
Агропромышленные компании, в отличие от прежних формирований в виде агрокомбинатов, агропромышленных объединений и агрофирм, как правило, являются узкоспециализированными, т.е. ориентированными на производство и переработку одного вида сырья, например, мяса, молока, свеклы, семян масличных культур, овощей и плодов и т.д.
Таким образом, агропромышленная компания представляет собой отраслевое объединение интегрированных в нем предприятий по производству сельскохозяйственной продукции, ее переработке и реализации конечной продукции в виде продовольственных товаров.
Такая форма межотраслевой интеграции является более устойчивой по сравнению с административными или договорными формами и обеспечивает большую возможность регулирования производственно-экономических отношений между участниками скооперированного производства. Экономический, экологический и социальный эффект здесь достигается за счет более органичной увязки в единый комплекс производства, заготовки, хранения и переработки продукции, исключения посреднических структур, а также использования технико-экономических преимуществ крупного производства.
В общей иерархической структуре агропромышленной кооперации и интеграции агрокомпании могут составлять базовый уровень объединений юридических лиц. По своему производственно-территориальному признаку они могут быть и районными, и межрайонными, причем в отдельных районах их может быть несколько. Определяющим фактором количества агрокомпаний в административном районе является наличие перерабатывающих предприятий, а также инвестиций.
Для координации деятельности отраслевых агрокомпаний на районном и областном уровнях могут быть созданы районные и областные агропромышленные корпорации, учредителями которых станут агрокомпании. Таким образом может быть создана целостная кооперативная система управления агропромышленнным производством. По нашему мнению, такая система управления может заменить ныне существующую административную систему в виде областных и районных управлений сельского хозяйства как органов государственного управления аграрным сектором экономики. Но учитывая характер и возможные последствия её следует
отнести к догосрочным организационно-экономическим мерам реформирования организации агропромышленного производства.
Во второй главе "Производственные типы и организационно-правовые формы агропромышленной интеграции в АПК" изложены основные результаты исследования состояния интеграционных процессов в регионах страны, причин многообразия организационно-правовых форм интеграции, их сравнительной социально-экономической и экологической оценки, обоснованы производственные типы агропромышленных компаний и принципиальные положения их организационного построения.
Результатом социально-экономических реформ и институциональных преобразований в АПК явилась новая система форм предпринимательства, включающая хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы и унитарные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства. Подобное многообразие форм имеет место и в интеграционном процессе. Так, межотраслевая интеграция в АПК России проявляется в разных регионах в форме простых товариществ, акционерных обществ, кооперативов, ассоциаций, союзов, финансово-промышленных групп. Многообразие форм интеграции объясняется следующими причинами: во-первых, в качестве интеграторов в большинстве случаев выступали перерабатывающие предприятия, являющиеся с момента их приватизации акционерными обществами и по их статусу организовывались новые агропромышленные формирования; во-вторых, все сформированные объединения до выхода в свет федеральных законов "О сельскохозяйственной кооперации" и "Об акционерных обществах", т.е. до 1996 года, как правило, остались акционерными обществами; в-третьих, на выбор направлений интеграции повлиял характер размещения, а также уровень научно-технического развития перерабатывающей промышленности и социально-экономическое состояние сельского хозяйства и сложившиеся между ними производственно-экономические отношения; в-четвертых, значительное влияние оказывает личностный фактор, обусловленный кадровым потенциалом АПК, с одной стороны, и политикой региональных властных структур - с другой. В отдельных случаях последний фактор превалирует над остальными.
Сравнительный анализ организационно-правовых, социальных и экономических аспектов форм интеграции показал, что агропромышленные компании в форме производственного кооператива в большей степени соответствуют условиям аграрной сферы. Ныне в большинстве случаев в агропромышленном производстве используется форма акционерного общества, но она слабо влияет на экономику продовольственного подкомплекса, поскольку не учитывает специфические условия функционирования и экономические интересы сельских товаропроизводителей.
В процессе исследования вопросов формирования агропромышленных компаний выявлено, что их производственный тип, т.е. специализация, количество участников, масштабы производства, организационно-производственное построение и другие признаки производственной типизации определяются прежде всего специализацией природно-экономической зоны или административного района, т.е. их местом в общественном разделении труда, а также технологическими особенностями конечного продукта.
В зависимости от состояния АПК региона можно выделить три типа организации продовольственного подкомплекса: первый - когда значительная часть произведенной продукции вывозится за пределы региона (открытый тип); второй - когда регион ввозит из других регионов отдельные виды продукции для обеспечения своего населения или переработки (импортный тип); третий - полученная в регионе продукция главным образом идет на внутренние его потребности в продовольствии и сырье (закрытый тип). Тип продовольственного подкомплекса определяет отраслевую структуру АПК региона, как важнейший признак его организационного построения. Если область ввозит со стороны сахар, растительное масло, значительную долю плодов и овощей, то это означает, что она не обладает ни соответствующей сырьевой базой, ни перерабатывающей промышленностью, а следовательно здесь и не может быть соответствующих специализированных агропромышленных компаний; она может иметь те формы, для которых есть условия.
Рыночные условия, в которых сейчас находится экономика Курской области, предъявляют прежде всего требования к определению отраслевой структуры сельскохозяйственного производства, места региона з общероссийском разделении труда. Оптимальной является такая структура производства в АПК, которая обеспечивает производство конкурентоспособной продукции, финансовую стабильность, экономическую заинтересованность как общества, так и области, всех товаропроизводителей, гармонию их экономических интересов.
С учетом этих требований в диссертации обоснованы на перспективу отраслевая структура сельскохозяйственного производства области и абсолютные объемы производства, а также производственные типы сельскохозяйственных предприятий. Курская область имеет все природно-экономические условия для того, чтобы стать регионом по производству на Российский рынок зерна, сахара, картофеля, овощей, плодов, животноводческой продукции и продуктов их переработки.
Сочетание зерно-свекловичного полеводства с молочно-мясным скотоводством является целесообразным как с точки зрения организационно-технологической совместимости, так и более
поного использования земельных и трудовых ресурсов и удовлетворения потребностей населения в молоке и мясе.
Изучение вариантов сочетания культур и отраслей в сельскохозяйственных предприятиях области показало, что экономически и организационно сочетаемыми могут быть следующие их комплексы:
- зерновые + молочно-мясное скотоводство;
- зерновые + сахарная свекла + скотоводство;
- зерновые + подсонечник + скотоводство;
- зерновые + картофель, овощи + скотоводство;
- садоводство + зерновые + скотоводство;
- зерновые + свиноводство + скотоводство;
- зерновые + птицеводство + скотоводство.
Составной частью каждого комплекса является производство зерна и разведение крупного рогатого скота. В этом проявляется одна из важных особенностей структуры отраслей в сельскохозяйственном производстве области.
Сочетание сельскохозяйственных отраслей определяет соответствующий производственный тип хозяйства, под которым следует понимать особое организационно-производственное построение предприятия. Поскольку определения типов сельских хозяйств складываются из названия основных товарных продуктов, то вышеуказанные сочетания культур и отраслей позволяют иметь следующие производственные типы хозяйств: 1. зерно-скотоводческий; 2. зерно-свекло-скотоводческий; З.зерно-маслично-скотоводческий; 4. зерно-картофеле-скотоводческий; 5. овоще-молочный; 6. свиноводческий; 7. птицеводческий; 8. садоводческий; 9. скотооткормочный.
На наш взгляд, составной частью каждого варианта сочетание отраслей дожно быть зерновое производство и молочно-мясное скотоводство. Эти отрасли являются лобязательными для каждого сельскохозяйственного предприятия, осуществляющего производство продукции с использованием земельных угодий.
В целом по сельскохозяйственным предприятиям основными товарными продуктами могут быть: зерно, свекла, семена подсонечника, картофель, овощи, плоды, молоко, скот на убой, птица и яйца, шерсть. Все виды этой продукции могут быть или переработанными на месте или реализованными в другие регионы.
Особенности сельского хозяйства области и специализация предприятий позволяют определить производственные типы агропромышленных компаний. В агропромышленном комплексе области могут быть сформированы агропромышленные компании следующих основных типов:
1. Зерно-продуктовая - в составе зернопроизводящих, зернопе-рерабатывающих (мукомольно-крупяных, макаронных, хлебопе-
карных и др.), транспортных и торговых предприятий, обеспечивающих население определенной продукцией.
2. Зернофуражная (комбикормовая) - в составе зернопроизводящих, комбикормовых и торговых предприятий для надежного обеспечения скооперированных предприятий поноценными кормами по приемлемым ценам.
3. Свеклосахарная - в составе сахарных заводов, транспортных предприятий и производителей свекловичного сырья.
4. Масличная (производство растительного масла) - в составе предприятий по производству масличных семян, их переработке и торговле растительным маслом.
5. Овоще- и плодоконсервная - в составе плодоводческих, овощеводческих предприятий, консервного завода и торговых предприятий.
6. Пивоваренная - в составе зернопроизводящих, пивоваренных и торговых предприятий.
7. Птицеводческая (яичная и бройлерная) - в составе птицеводческих, зернопроизводящих, перерабатывающих и торговых предприятий.
8. Мясная - в составе мясоперерабатывающих, скотоводческих, свиноводческих и торговых предприятий.
9. Молочная - в составе молокопроизводящих, перерабатывающих и торговых предприятий.
10. Система агросервисных компаний - в составе снабженческих, строительных, агрохимических, ремонтных, мелиоративных, зооветеринарных предприятий и организаций и сельскохозяйственных предприятий - потребителей услуг.
Помимо сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий в состав агропромышленных компаний могут входить предприятия и организации других отраслей народного хозяйства, способные обеспечивать компанию транспортом, материальными или финансовыми ресурсами и заинтересованные в их совместном динамичном и эффективном развитии.
Поскольку многие сельскохозяйственные предприятия производят по два, три и более видов товарной продукции, например, зерно, свеклу, молоко, скот на убой, то они могут участвовать в деятельности нескольких агропромышленных компаний.
В диссертации определены организационные основы построения агропромышленной компании, обоснованы методические подходы и количественные параметры компании в форме производственного кооператива по производству и переработке молока на примере сельскохозяйственных предприятий и молокоперераба-тывающего завода Золотухинского района Курской области. Эта отрасль взята как типичная в этом отношении на том основании, что молочно-мясное скотоводство и в перспективе останется необходимой отраслью в большинстве сельскохозяйственных
предприятий, а молокоперерабатывающие предприятия есть во всех районах области. Эта отрасль более других нуждается в развитии интеграции.
Реализация разработанного нами проекта интеграции в мо-лочно-продуктовом подкомплексе района на основе изменения формы интеграции, преобразования ОАО в производственный кооператив и создания механизма взаимовыгодного развития позволит значительно увеличить объемы и эффективность производства в этой компании (табл.1).
По другим агропромышленным компаниям этого района (мясной, свеклосахарной, агросервисной, овощеконсервной) сформулированы принципиальные подходы их создания и функционирования для последующих детальных проектных расчетов.
Таблица 1 - Экономическая эффективность интеграции производства и переработки молока в Золотухинском _районе Курской области_
Показатели Годы Проект Проектные показатели в % к показателям
1991 1997 1991 г. 1997 г.
Валовое производство 25,7 9,0 14,4 56,0 160,0
молока в сельскохо-
зяйственных пред-
приятиях, тыс.т
Реализовано молока 21,5 4,94 10,1 47,0 204,0
маслозаводу, тыс.т
Рентабельность (+), +8,3 -65,0 +1,5 X X
убыточность (-) про-
изводства молока, %
Рентабельность (+), +18,0 +7,6 +8,0 X X
убыточность (-) пере-
работки молока, %
Совокупная рента- + 12,0 -53,9 +4,6 X X
бельность (+), убы-
точность (-) произ-
водства и переработ-
ки молока в районе, о/ , /о .....
Разработанные учредительные документы агропромышленных компаний и проект молочно-продуктовой компании переданы специалистам района для использования в работе по ускорению интеграционного процесса в АПК района.
В третьей главе "Механизм согласования экономических интересов в агропромышленной компании" изложены основные положения совершенствования социально-экономических отношений между участниками агропромышленной компании.
Мировой и отечественный опыт показывает, что эффективность функционирования интегрированных формирований в значительной мере зависит от состояния экономического механизма согласования экономических интересов внутри этих интегрированных структур. Несовершенство их ведет или к формальному существованию объединений, что имеет место во многих регионах страны, или их разрушению.
Изучение этой проблемы показало, что экономический механизм функционирования интеграционного формирования прежде всего складывается из отношений по поводу формирования уставного капитала, формирования и воспроизводства основного и оборотного капитала, распределения совокупных результатов интегрированного производства. В диссертации разработаны принципиальные подходы решения этих вопросов. Ключевой позицией всех разработок является принцип - равновеликого вознаграждения на согласованные доли вкладов в интегрированное производство.
Этот принцип реализуется методом согласованного определения места и роли каждого участника интеграционного формирования в создании его материально-технической базы, обеспечении производства материальными и финансовыми ресурсами и распределения доходов скооперированного производства между его участниками пропорционально их вкладам, оцененным по согласованным ценам, в основе которых положены нормативные издержки производства, причем как для сельских хозяйств, так и для перерабатывающих предприятий. При определении нормативных затрат дожны учитываться не только средние условия производства, но и использование возможных достижений научно-технического прогресса в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции.
Такая методика оценки вкладов сельских хозяйств и перерабатывающего предприятия в совместное производство побуждает и производителей сырья и его переработчика к поиску и использованию таких технических, технологических и организационно-экономических решений по организации производства, которые способствуют снижению его издержек, повышению качества продукции, росту эффективности и конкурентоспособности каждого участника кооперации и компании в целом.
В диссертации разработаны предложения по повышению эффективности управления агропромышленной компанией. Изучение причин низкой эффективности управления интегрированными системами показало, что наиболее важной из них является сложившиеся в акционерных обществах и других предпринимательских формах производства неэффективные отношения собственности,
отсутствие эффективного собственника. Поскольку в акционерных обществах в качестве собственников выступает множество физических и юридических лиц с небольшими долями вкладов, то и общий объем их прав по управлению производством рассредоточивается между множеством собственников, часто делая управление малоэффективным. В дассертащш проанализирована роль разных групп собственников в управленческом процессе и сделан вывод о том, что ныне сельские акционеры по сути остаются мекими собственниками и слабо могут влиять на дела акционерных обществ. При постоянной нужде в денежных средствах и стремлении получения доход а любой ценой, они как правило продают акции, сужая тем самым свое место и роль в управлении акционерным обществом.
Члены трудового колектива перерабатывающего предприятия тоже остаются мекими вкладчиками с небольшой долей прав по управлению производством, причем при принятии решений они больше руководствуются эмоциями, чем расчетами.
Если акционеров сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий по принадлежности к аграрному сектору можно назвать внутренними, то третья группа акционеров является внешней. Эта группа юридических и физических лиц, как правило, прямо не связанных с агропромышленным производством, но владеющих акциями, дающих им дивиденды и определенные пономочия. Среди них имеется группа меких акционеров, каждому из которых принадлежит небольшая доля акционерного капитала. Они слабо заинтересованы в хорошей работе ОАО и при возможности получения больших выгод от продажи акций продают их и вырученные денежные средства используют в альтернативных вариантах. Их участие в управлении компанией практически ничтожно из-за их неучастия в собраниях акционеров и слабой активности. Они часто свои акцйи передают в доверительное управление администрации предприятия.
Вторая часть этой группы акционеров - это крупные акционеры - банки, финансово-промышленные группы, промышленные компании. Они скупают акции, концентрируя у себя их крупные пакеты. При этом цели преследуются разные: в одних случаях эти акционеры намерены довести данное предприятие до нормального научно-технического уровня и потом его продать; в других -реформированное и реконструированное предприятие оставляют в своем составе для получения прибыли и дивидендов.
В отдельных компаниях за собой сохраняет крупные пакеты акций государство, влияя через своих представителей в органах управления компанией на их деятельность и для получения дивидендов. Но в настоящее время наметилась тенденция продажи пакетов акций, закрепленных за государством третьим лицам, в основном финансовым структурам, крупным промышленным компаниям, что можно оценить положительно.
Анализ сложившейся ситуации с эффективностью отношений собственности в агропромышленных компаниях и методами управления ими приводит нас к следующим выводам. Во-первых, рассредоточение собственности между акционерами не создает условий для выработки эффективной системы управления деятельностью компаний и их экономическим ростом. Во-вторых, попытки сосредоточения пакетов акций у сельских товаропроизводителей оказались безуспешными и вряд ли могут быть реализованными в будущем. В-третьих, практически повсеместно и во всех компаниях идет непрерывный процесс перераспределения акций, т.е. перераспределение собственности. В-четвертых, наметилась тенденция сосредоточения крупных пакетов акций у внешних акционеров -банков, ФПГ, промышленных компаний и других предпринимательских структур, ранее не связанных с агропромышленным производством. Из всех этих явлений, происходящих в агропромышленных компаниях с собственностью, только последнее способно принести определенные положительные результаты, создать эффективного собственника, когда крупные акционеры, сосредоточив у себя контрольные пакеты акции и располагая финансовым капиталом, могут перестроить производство с целью повышения его эффективности.
В диссертации доказано, что в кооперативных объединениях вопросы совершенствования управления решаются наиболее эффективно, поскольку выработка решений и их принятие осуществляется небольшим числом участников-учредителей кооператива, в основном руководителями скооперированных предприятий, каждый из которых прямо заинтересован в росте эффективности интегрированного производства. Поэтому агропромышленные компании в- форме кооператива за счет эффективного управления могут быть более конкурентоспособными.
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ СФОРМУЛИРОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
- для стабилизации экономики АПК и обеспечения ее роста необходимо более совершенный экономический механизм на всех уровнях, включающий государственный протекционизм и рациональные формы кооперации и интеграции;
- кооперация и интеграция в АПК проявляются в разных видах и организационно-правовых формах: товариществах, обществах, кооперативах, ассоциациях, финансово-промышленных группах и других; при интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, когда учредители непосредственно участвуют в общем технологическом процессе, предпочтительнее организационно- правовая форма кооператива;
- представляется целесообразным объединение предприятий с целью совместной деятельности именовать компанией, а объединение специализированных компаний в пределах региона - корпорацией;
- производственный тип агропромышленной компании определяется специализацией региона, его производственным потенциалом, наличием сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий, кадровым потенциалом и другими факторами;
- организация агропромышленной компании включает следующие меры: изучение объема и структуры спроса на продукцию и услуги, анализ состояния экономики учредителей и обоснование их перспективного развития, выбор организационно-правовой формы, подготовка учредительных документов, разработка производственных и финансовых программ, организация инвестиционного процесса, создание рыночной инфраструктуры;
- важнейшей составляющей экономического механизма управления компанией являются производственно-экономические отношения между ее участниками; наиболее простыми и справедливыми являются те, в основе которых использованы принципы свободного и обусловленного участия каждого учредителя в производственной деятельности и распределение результатов производства пропорционально величине вкладов каждого участника, оцененных в согласованном порядке;
- особенностям интегрированных объединений сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий наиболее приемлемым является не акционерный тип управления, а ассоциированный (кооперативный), в основе которого положен принцип лодин член кооператива - один голос.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ
1. Особенности рыночных отношений сельского хозяйств с другими отраслями народнохозяйственного комплекса //Проблемы стабилизации и развития АПК в условиях перехода к рынку /Научные труды КГСХА. - Т.Ю.-Курск: Изд-во КГСХА,, 1997. - С.21-24. (в соавторстве с Барбашииым А.И.)
2. К вопросу результативности формирования социально-экономической структуры сельского хозяйства/ /Эффективность и конкурентоспособность аграрной экономики (Материалы научной конференции, 12-14 марта 1997г. ч.2). - Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - С. 11-13. (в соавторстве с Барбашнныи А.И., Тостых И.А.)
3. Основные противоречия аграрной экономики и пути их решения/ /Проблемы экономического роста в аграрной экономике
региона /Научные труды КГСХА.- Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - С. 50-51.
4. Основные тенденции в развитии агропромышленных формирований/ /Проблемы экономического роста в аграрной экономике региона /Научные труды КГСХА.- Т.П. -Курск: Изд-во КГСХА( 1998. - С. 49-53.
5. Многообразие форм агропромышленной^интеграции - отражение различий в условиях производства //Проблемы экономического роста аграрного производства региона в условиях переходной экономики (Материалы научной конференции, 17-19 марта 1998г.) -Курск: Изд-во КГСХА, 1998. - С. 197-200.
6. Агропромышленная компания - как форма межотраслевой . интеграции в АПК//Проблемы экономического роста аграрного производства региона в условиях переходной экономики (Материалы научной конференции, 17-19 марта 1998г.).- Курск: КГСХА, 1998. - С. 200-203.
7. Организационно-правовые преобразования в АПК и измене? ния в кадровой политике //Проблемы экономического роста аграрного производства региона в условиях переходной экономики (Материалы научной конференции, 17-19 марта 1998г.).-Курск: Изд-во КГСХА, 1998. - С. 212-216.
8. Направления выбора организационно-правовых форм агропромышленной интеграции//Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы (Материалы международной научно-практической конференции 9-10 апреля 1998г.).- Орел: Изд-во ОГСХА, 1998. - С. 60-62.
9. Углубление кооперации и интеграции - объективная необходимость преодоления кризиса в АПК (Материалы юбилейной научно-практической конференции 26-27 мая 199ЙГ.).- Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1998. - С. 163-168.
10. Кооперация и интеграция предприятий АПК - важнейший фактор его экономического роста / / Научные труды КГСХА. -Т. 12. -Курск: Изд-во КГСХА, 1998 (в печати).
Формат 60 х 84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл.печ.л. 1,0. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Барбашин, Евгений Анатольевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. НЕОБХОДИМОСТЬ, ОСОБЕННОСТИ И ФОРМЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ.
1.1. Углубление кооперации и интеграции как объективная закономерность развития агропромышленного производства
1.2. Агропромышленная компания - организационно-экономическая форма интеграции отраслей агропромышленного комплекса
1.3. Критерии и показатели социально-экономической эффективности агропромышленной кооперации
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ТИПЫ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В АПК.
2.1. Многообразие организационно-правовых форм агропромышленной интеграции как отражение различий в условиях производства
2.2. Производственные типы сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных компаний
2.3. Организационное построение агропромышленных компаний в условиях многоукладной экономики АПК.
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ СОГЛАСОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ.
3.1. Формирование и воспроизводство основного капитала агропромышленной компании.
3.2. Обеспечение интегрированного производства оборотным капиталом.
3.3. Формирование и распределение доходов в агропромышленной компании.
3.4. Эффективные отношения собственности - основа устойчивого функционирования компании
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование интеграции и межотраслевых отношений в агропромышленном комплексе"
Объективная потребность преодоления кризисных явлений в агропромышленном комплексе (АПК) и обеспечения последующего экономического роста обусловливает необходимость более глубокого изучения причин кризиса и поиска путей как его преодоления, так и динамичного, пропорционального и эффективного развития всех отраслей продовольственного подкомплекса в рыночных условиях.
В данной работе рассматривается один из аспектов аграрной проблемы - состояние агропромышленной интеграции и межотраслевых отношений в АПК и меры по их совершенствованию.
Процесс углубления разделения общественного производства и труда, как условие и следствие развития технического, технологического и организационно-экономического прогресса, неизбежно приводит к отпочкованию от сельского хозяйства отдельных видов производств и превращение их в самостоятельные отрасли, в частности материально техническое снабжение и обслуживание, заготовку, хранение и переработку продукции, торговлю продуктами питания. Между первичным звеном агропромышленного комплекса - сельским товаропроизводителем и конечным потребителем образовались ряд отраслей и посредников, естественно, со своими издержками производства и обращения, соответствующими наценками на конечный продукт, со своими экономическими интересами.
При централизованной системе управления экономикой отношения между отраслями АПК регулировались путем централизованного определения обязательных объемов поставки продукции и ценообразования. В то время диспропорции между отраслями, различия в уровнях эффективности имели место, но они предопределялись централизованно и воспринимались как объективные факторы развития аграрной экономики, а последствия в определенной мере устранялись различными дотациями, субсидиями, списанием кредитов и прочими действиями государства.
При переходе к рыночной экономике, основным содержанием которой стала единоличная и колективно-долевая частная собственность, самостоятельность предприятий в хозяйственной деятельности, свободное ценообразование, самоокупаемость и самофинансирование, прежний метод регулирования развития отраслей АПК прекратил действие, а новый только формируется. В этих условиях перерабатывающие, обслуживающие, заготовительные и торговые предприятия, воспользовавшись своим монопольным положением, стали поддерживать эффективность своей деятельности за счет установления низких цен на сельскохозяйственную продукцию и высоких розничных цен на свою продукцию и услуги. Это еще более обострило негативные последствия стихийно складывающегося хозяйственного механизма, а в результате - спад производства продукции, убыточность почти всех отраслей сельского хозяйства, а в конечном счете развал экономики сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и обслуживающих отраслей.
Зарубежный и отечественный опыт показывает, что межотрасле-. вые отношения в продовольственном комплексе успешно регулируются путем разумной кооперации и интеграции сельских хозяйств с перерабатывающими, обслуживающими и торговыми предприятиями. Но это одна из функций кооперации и интеграции в АПК. Другая, еще более важная, состоит в том, что кооперация и интеграция обеспечивают необходимые условия для использования всех достижений научно-технического прогресса в производстве, переработке и сбыте сельскохозяйственной продукции, обеспечения внутренней и внешней ее конкурентоспособности.
Начавшийся в начале 80-х годов процесс интеграции сельскохозяйственного производства с перерабатывающими и обслуживающими предприятиями в виде создания агрокомбинатов, агрофирм, агропромышленных объединений с началом экономических реформ был прерван, а большинство агропромышленных формирований распалось. Причина состоит в том, что эти формирования создавались административными методами и были в большей степени органами централизованного управления отраслями районного АПК, чем органами экономического регулирования и воздействия с целью роста объемоЕ и эффективности производства продовольствия.
В условиях рыночного хозяйствования необходима принципиально новая экономическая основа для кооперации и интеграции отраслей АПК, т.е. новые принципы и методы формирования интеграционных структур. Но практика не располагала научно обоснованными и широко апробированными рекомендациями по формированию и функционированию агропромышленных структур. Опыт западных стран по решению данной проблемы очень ценный, но в поной мере его перенести на российскую реальность не удается, высказанные в научных публикациях отдельные рекомендации на деле оказались не эффективными. По этой причине процесс интеграции в АПК идет крайне медленно, причем нередко используются неэффективные методы и формы, из-за чего интеграционные структуры не дают ожидаемого эффекта. Цель настоящего исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании мер по эффективной интеграции отраслей АПК, адекватной сложившимся условиям агропромышленного производства и обеспечивающей его экономический рост.
В соответствии с этим были поставлены и решены следующие задачи:
- оценить общую экономическую ситуацию в АПК, определить основные ее причины и обосновать необходимость ускоренного процесса интеграции;
- выявить особенности и обосновать формы кооперации и интеграции отраслей АПК в рыночных условиях;
- обосновать научно-методические положения выбора наиболее рациональных организационно-правовых форм кооперации и интеграции в АПК, адекватных региональным особенностям агропромышленного производства;
- сформулировать научно обоснованные принципы и методы формирования и эффективного функционирования агропромышленных компаний;
- определить основные методические положения материально-технического обеспечения и обслуживания агропромышленных компаний;
- разработать эффективные меры согласования экономических интересов участников агропромышленных формирований на основе справедливых распределительных отношений и более совершенных методов управления.
Объектом исследования явися продовольственный комплекс Курской области, его сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия. В качестве базовых для выработки и апробации конкретных рекомендаций и расчетов были взяты предприятия типичного для области Золотухинского района.
Информационная база исследования представлена нормативно-правовыми актами по вопросам организации агропромышленного производства, кооперации и интеграции, организационно-правовым формам предпринимательства, данные комитета государственной статистики, плановые и отчетные данные о деятельности сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий и их объединений, литературные источники о развитии интеграционных процессов и деятельности агропромышленных структур Бегородской, Орловской и других областей, краев и республик Российской Федерации.
Теоретической и методической базой исследований явились научные разработки отечественных ученых по проблемам общественного разделения производства и труда, кооперации и интеграции в АПК. В процессе исследования использовались следующие методы: диалектический метод познания, монографический, системный, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экспериментальный и другие.
Научная новизна работы состоит в следующем:
- наиболее поно исследована вся совокупность вопросов кооперации, интеграции в АПК в региональном аспекте и определена их объективная необходимость и значимость, как важное направление развития научно-технического прогресса, общественного разделения производства и труда в жизненно важной отрасли народного хозяйства;
- выявлены принципиальные особенности интеграционного процесса АПК ,факторы, ускоряющие и замедляющие его темпы, меры на федеральном и региональном уровнях по стимулированию динамичного его развития;
- обосновано положение о том, что в АПК наиболее существенным при сложившейся экономической ситуации направлением интеграции является создание агропромышленных компаний в форме кооперативов, товариществ, ассоциаций; акционерные общества в меньшей степени отвечают рациональной интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий;
- разработаны принципиальные положения и методы формирования агропромышленных компаний, обеспечение их материальными ресурсами;
- доказана негативная роль в развитии интеграции и деятельности агропромышленных компаний экономически необоснованных распределительных отношений между партнерами и определены методы согласования экономических интересов участников интеграции на основе справедливого распределения результатов интегрированного производства и более совершенных методов управления компаниями.
Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные положения о необходимости ускорения интеграционного процесса, формирования агропромышленных компаний, выбора для них наиболее рациональных организационно-правовых форм, обеспечения их материально-техническими ресурсами, совершенствования производственно-экономических отношений между участниками и управление в компаниях могут быть использованы управленческими структурами для ускорения процесса интеграции в АПК, а также руководителями и специалистами агропромышленных формирований по совершенствованию их деятельности.
Исследование является составной частью НИР Курской ГСХА по теме "Совершенствование организационных, экономических и финансовых отношений в АПК Курской области в условиях перехода к рыночной экономике".
Апробация результатов исследования осуществлялась путем обсуждения на научных конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии (1997-1998 гг.), Воронежского государственного аграрного университета (1998 г.), на Международной научно-практической конференции в г. Орле (1998 г.), совещаниях руководителей и специалистов агропромышленных формирований Золотухин-ского района Курской области.
1. НЕОБХОДИМОСТЬ, ОСОБЕННОСТИ И ФОРМЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Барбашин, Евгений Анатольевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Аграрный кризис в России в 90-х годах XX столетия, выражающийся в резком спаде объемов производства продукции и его убыточности, ухудшении использования производственного потенциала, в разрушении условий расширенного воспроизводства продожает оставаться доминирующей социально-экономической и экологической тенденцией во всех отраслях и предприятиях агропромышленного комплекса. Он является следствием по сути одной причины - стихийно сложившегося неоптимального, дискриминационного экономического механизма функционирования отраслей АПК на федеральном и региональном уровне.
2. Для стабилизации экономики АПК России и регионов и последующего ее роста необходимо наряду с укреплением его материальной базы в корне реформировать экономический механизм хозяйствования во всех отраслях и на всех уровнях путем обеспечения эквивалентных отношений между отраслями народного хозяйства, а так-же поддержания эквивалентного обмена между предприятиями АПК на основе развития конкуренции, кооперации и интеграции предприятий. Последние являются объективной необходимостью современного этапа развития АПК. Эффективность их состоит в объединении экономических интересов всех субъектов рынка, в создании им равных экономических условий воспроизводства, в использовании органически переплетенного механизма хозяйствования.
3. Начавшийся в начале 90-х годов во многих регионах России интеграционный процесс протекает медленно и крайне неэффективно. Это является следствием не только отсутствия объективных условий производства, но и серьёзных недостатков в научном решении данной проблемы.
Наряду с рыночными методами интеграции широко используются административные, во многих случаях обусловленные личностным фактором. Административные методы могут быть полезными в краткосрочном периоде, но если при этом учитываются объективные факторы производства и экономические интересы участников интеграции. В догосрочном же периоде интеграция может осуществляться только экономическими рыночными методами, т.е. при поной самостоятельности каждого хозяйствующего субъекта при принятии решений в соответствии с его экономическими интересами, что не исключает определенной роли государства, особенно в деле формирования совершенной конкуренции, преодоления монополизма.
4. Выявлены два принципиально обособленных подхода в осуществлении интеграции отраслей и предприятий АПК: первый - контрактный, т.е. на основе договорных отношений между участниками без образования нового юридического лица; второй - корпоративный, т.е. объединение средств участников для совместной деятельности путем создания нового юридического лица. Изучение их особенностей и обобщение опыта функционирования .предприятий при разных формах кооперации приводит к выводу о том, что второй подход интеграции в современных условиях России является более продуктивным, поскольку он обеспечивает стабильность взаимосвязей между участниками интеграции, большую взаимозаинтересованность, возможность реализации научно-технической политики, регулирования спроса и предложения, повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции.
5. Объединение усилий предприятий - участников интеграции выражается в разных организационно-правовых формах: акционерных обществах, кооперативах, ассоциациях, союзах и других в соответствии с законодательными актами РФ, в хозяйственной практике эти формирования называют комбинатами, агрофирмами, компаниями, корпорациями, финансово-промышленными группами и другими понятиями.
Представляется целесообразным в современных условиях объединение предприятий с целью совместной деятельности именовать компанией, а объединения специализированных компаний в пределах региона (района, группы районов, области) - корпорацией районной, межрайонной, областной.
6. Обобщение опыта функционирования объединений предприятий разных организационно-правовых форм приводит к выводу о том, что в современных условиях правомерно использование практически всех форм, предусмотренных законодательством, в частности, хозяйственных товариществ и обществ, кооперативов, ассоциаций, союзов и др., но при разных условиях организации агропромышленного производства. Так при создании корпоративного предприятия с обособленным от его учредителей производством и имуществом впоне правомерно использование формы акционерного общества с присущим ему экономическим механизмом управления; а при случае, когда учредители непосредственно участвуют своими силами и средствами в общем технологическом процессе, что имеет место при кооперации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, предпочтительнее организационно-правовая форма кооператива. Она обеспечивает более логичный, понятный и справедливый хозяйственный механизм управления и, в частности, его распределительные отношения.
7. Характер агропромышленной компании, т.е. ее специализация, число учредителей, объемы производства, административно-территориальное размещение и другие признаки, как выявлено в процессе исследования, определяются множеством факторов, в частности, местом региона в общественном разделении труда, его производственным потенциалом, наличием сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий и состоянием их экономики, кадровым потенциалом и другими факторами. Типичный для Курской области район имеет крупное многоотраслевое сельскохозяйственное производство, разного профиля перерабатывающие предприятия и практически поную сферу технического, агрохимического, зооветеринарного и другого обслуживания. Поэтому в пределах административного района могут быть созданы специализированные компании по производству и переработке зерна, семян масличных культур, мяса, молока, овощей и другой продукции. Для координации своей деятельности с целью обеспечения динамичного и пропорционального развития экономики района, формирования производственной и рыночной инфраструктуры, защиты своих экономических интересов на региональном уровне специализированные агропромышленные компании могут создать районную корпорацию с функцией, обеспечивающей их социально-экономические интересы.
8. Важнейшей составляющей экономического механизма управления компанией являются производственно-экономические отношения между ее участниками в части формирования материально-технической базы и распределения результатов интегрированного производства. Из всего многообразия взаимосвязей учредителей агропромышленных формирований наиболее простыми и справедливыми являются те, в основе которых использованы принципы свободного и обусловленного участия каждого учредителя в формировании материально-технической базы производства и распределение результатов производства (денежной выручки от реализации конечной продукции, прибыли) пропорционально величине вкладов каждого участника. Эти принципы наиболее поно реализуются при кооперативной форме объединений предприятий. Так, в кооперативах прибыль после отчислений в бюджет распределяется между участниками интегрированного производства пропорционально их вкладам, оцененных в согласованном порядке, допустим пропорционально планово-нормативным издержкам производства продукции, работ и услуг, вложенных в общее производство каждым участником данного формирования.
9. Принципы управления агропромышленными формированиями, предусмотренные законодательством, не в поной мере отвечают особенностям современной организации агропромышленного производства, в частности, интегрированным объединениям сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. В них наиболее приемлемым является не акционерный тип управления, а ассоциированный (кооперативный), в основе которого положен принцип "один член кооператива - один голос". Такая форма управления более понятна участникам интегрированного производства, понее отражает их интересы, не ущемляет их самостоятельности. Участники совместно и непосредственно вырабатывают решения, их реализуют, контролируют деятельность органов управления.
Акционерный тип управления может успешно применяться только в управлении обособленным интегрированным производством, материально-техническая база которого создана только на паевые взносы акционеров без их допонительного участия в технологическом процессе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Барбашин, Евгений Анатольевич, Курск
1. Аграрный сектор США в конце XX века // Под ред. Черникова Б.А. - М. 1997 . - 392 с.
2. Акционерное общество "Смомясо" (Редакционная) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6. - 1997. - С. 1-8.
3. Алексеев П., Никифоров П. Интеграция в региональных АПК //Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- №2. -С. 3.
4. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике //Экономист,- 1997,- №10. С. 34-36.
5. АООТ молочный завод "Вогоградский" (Редакционная) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996,- №7. - С.2-8.
6. Ахохов Н. Реформирование производственного агросервиса //Экономист. 1997. - №11,- С. 78-81.
7. Батчиков С., Петоров Ю. Корпоративный сектор в переходной Российской экономике //Российский экономический журнал. -1997. -№8. С. 12-20.
8. Баклаженко Г. Концепция хозяйственного управления АПК / /АПК: экономика, управление. 1998. - №6. - С. 25-31.
9. Белоусов Р. Экономический потенциал России / /Экономист. 1997. -№11. - С. 3-11.
10. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№4.-С. 7-14.
11. Борисенко А. Отношения сельскохозяйственных предприятий с партнерами //Экономист. 1997. - №10. - С. 82-83.
12. Борисенко А. Развитие оптовой торговли плодоовощной продукцией на основе зарубежного опыта / /Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. -№2. - С. 26-29.
13. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях //Вопросы экономики.1995. №1. - С.76-86.
14. Буздалов И. Кооперация и рынок / /Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №7.- С.З.
15. Василенко В.П., Козлова А.П. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. М. Изд.-во Дело.1996,- 260 с.
16. Ветошкина Т.Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность АПК России в цифрах / /Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1997. - №11.- С. 61.
17. Винокуров В. Реформирование пищевой и перерабатывающей промышленности //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №10. -С.6.
18. Володин В.П. Опыт преобразования акционерного общества закрытого типа в сельскохозяйственный производственный кооператив. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997. -№10,- С.10-14.
19. Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам кооперации и интеграции в АПК (сообщения участников) в Ростове.21.08 22.08.1996 г. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997. -№1. С.34-41.
20. Глебов И.П. Демьяненко В.В., Черняев А.А. и др. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России (вопросы теории, законодательства, практики.) //Саратов, 1997. -168 с.
21. Глебов И.П. Эффективность развития интеграционных связей в молочном подкомплексе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №10,- С. 14-16.
22. Гончаров В.Д., Лосев С.Д. Современное состояние пищевой и перерабатывающей промышленности //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №7. -С. 1820.
23. Грядов С., Удалов В. Акционерные общества в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление. 1997. - №6,- С.24-32.
24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Официальное издание .-М.: Юридическая литература, 1994. 240 с.
25. Гришин Ю.А., Фролов В.И., Баклаженко Г.А., Кочанов Н.А. Агрофирма "Нива Верховье" (Верховская модель агропромышленной интеграции) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998. - №4.- С. 2-7.
26. Гумеров Н. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России //Российский экономический журнал. 1998. - №4.- С.66-75.
27. Даутов Р. Взаимоотношения сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №7. -С.8.
28. Демченко А.Ф., Курносов А.П., Щербатых В.К. Сельхозпредприятия и межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы эффективного взаимодействия //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998. -№4.- С. 49-52.
29. Демьяненко В. Продовольственный комплекс США и фирмы Агробизнеса//Вопросы экономики. -1991. -№3. -С.46-54.
30. Ефимова Е., Холодова Л. Индивидуальное воспроизводство и его формы. Предпринимательство //Экономические науки. 1991. -№2,- С.24-32.
31. Заколодная Л.И., Спецура Р.Н., Забелин А.Н. О развитии плодоовощного подкомплекса в Ростовской области //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№4. -С. 17-19.
32. Зельднер А. Государственные регулирования агропромышленного сектора экономики //Вопросы экономики. 1997. - №6. -С. 83-89.
33. Злобин Е. Развиваем кооперацию //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №11. -С.9.
34. Ибрагимов М. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями требования жизни //Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - №11.- С.5.
35. Калашник Г. Курсом кооперации / /АПК: экономика, управление. 1996. - №9. -С.56-59.
36. Кириленко И. Реструктуризация производства и рыночные формы аграрного хозяйствования //Экономист. 1997. - №12. -С. 7178.
37. Ковалев А.П. Пахомов А.П., Пахомова Л.Д. Эквивалентность обмена продукцией между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями / /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №12. - С. 9-10.
38. Козаченко В. Собственность: присвоенческий аспект //Экономист. 1996. - №12. -С. 64-69.
39. Курс экономической теории: учебное пособие / Руководитель авторского колектива, проф. А.В.Сидорович.-М.: Изд-во МГУ, изд-во ДИС. 1997. -736 с.
40. Кузнецов А. Перспективные формы агропромышленной инте-граци //Экономика сельского хозяйства России. -1997. №9 . -С.6.
41. Кузнецов В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа / /АПК: экономика, управление. 1997. - №7,- С. 3-11.
42. Кузнецов В., Лукиенко А. Проблемы сельской хозяйственной кооперации //Экономика сельского хозяйства России. -1996. -№12. -С. 6.
43. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции //Экономист. 1998. - №11. - С.80-84.
44. Макеенко М.М. и др. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений// Под ред. Ю.В. Се-дых.-М.: Колос. 1977 - 448 с.
45. Макконнел, Кэмпбел Р., Стенли Л. Брю Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Перевод с английского ,-М.: Республика, 1992. -Т. 1-400 е. т. 2-400 с.
46. Макин Г.И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №2,- С. 46-48.
47. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции / /АПК: экономика, управление. -1997. - №3. -С.25-31.
48. Мартынов В. Фермерская кооперация АПК//Экономика управления. -1994.- №3.-С.36-42.
49. Методические рекомендации по созданию агропромышленных компаний //Курск: Изд-во КГСХА. 1997. 152 с.
50. Милянов В.Г., Волова А.Ю. Модель совершенствования, развития рынка молочных продуктов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №1. - 1997. С. 12-14.
51. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции. (Опыт Орловской области)//Экономист. 1998. - №4. -С. 8791.
52. Миненко А.И., Гаврилюк Н.Н., Чирков Е.П. Производственный сельскохозяйственный кооператив агрофирма "Культура" //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998.- №1. - С. 2-7.
53. Мищенко В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК //АПК: экономика, управление. 1997. - №1. -С. 17-22.
54. Михалев А. Реформирование АПК Орловской области //Экономист. 1996. - №10. - С. 76-78.
55. Муха В.Д., Сафронов В.В., Соболев И.В. Многообразие форм собственности и видов хозяйствования главные направления аграрного реформирования //Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. Вып. №1. -М., 1997.
56. Муха В.Д., Сафронов В.В. Проблемы формирования конкурентоспособного аграрного производства / /Материалы Международной научно-практической конференции на тему "Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы. -Орел, 1998 .-С. 158-161.
57. Негру Водэ А.С. Агропромышленное кооперирование СССР //М.: Экономика, 1975 . - 184 с.
58. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии //АПК: экономика, управление. 1996. - №4.- С.70-74.
59. Никольский А.С. Новая аграрная политика поддержка сильных //Экономика и жизнь. - 1997. - №49.
60. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №4. - С. 15-19.
61. Новиков В. Институциональные преобразования в сельском хозяйстве //Экономист. 1996. - №12. -С. 69-76.
62. Новиков В. Интеграция сельскохозяйственных с перерабатывающими предприятиями АПК / /АПК: экономика, управление. 1996. - №11.-С. 14-21.
63. Об акционерных обществах. Федеральный Закон Российской Федерации от 26.12.1995 г.
64. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона//АПК: экономика, управление. 1995. -№8.-С.14-21.
65. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный Закон Российской Федерации от 14.07.1997 г. //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №9. -С. 17-20.
66. О программе развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года. Постановление колегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 07.06.1997 г. //Экономика сельского хозяйства России. 1997. -№10,- С.17-21.
67. О развитии интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями агропромышленного комплекса. Постановление колегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 16.06.1997 г.
68. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №7.-1997.-С.22.
69. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный Закон Российской Федерации от 08.12.1995 г.
70. Открытое акционерное общество "Пермьмолоко" (Редакционная) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8. -С. 2-10.
71. Павлюченков А., Кочетов JI. Интеграция высшая форма хозяйственных связей и веление времени //Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - №6. -С. 26-29.
72. Пахомчик С. Вертикальная сельскохозяйственная кооперация //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №1.- С. 4.
73. Пашкова К., Семышляев В. Сельская кооперация //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №4. -С. 32- 35.
74. Половиков С. Создание межотраслевых корпораций магистральный путь //Экономист. - 1996. - №9,- С. 3-9.
75. Попов Н. Поможет кооперация //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №11. -С. 10.
76. Попова М. Новые связи между полем и прилавком //Экономика и жизнь. 1997. - №51.
77. Пороховский А. Национальные рыночные модели экономического развития / /Российский экономический журнал. 1997. -№11-12. - С. 85-100.
78. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России / /АПК: экономика и управление. 1996. -№8. - С.22-25.
79. Рекомендации по развитию и функционированию агропромышленных комбинатов, объединений и фирм //М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства. 1990,- 40 с.
80. Рекомендации Всероссийской научно-практической конференции "Аграрная реформа и развитие сельскохозяйственной кооперации в Российской Федерации" / /АПК: экономика, управление. -1996. №8. - С.3-6.
81. Родионова О.А. О развитии кооперативных форм хозяйствования в сфере переработки молока и мяса //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№5.-С.23-28.
82. Румянцев А.И. и др. Инструментарий экономической науки и практики .-М.: Знание. 1985 .- 304 с.
83. Руцкой А.В. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку .-Курск, 1997.- 240 с.
84. Руцкой А.В. Реформирование АПК Курской области: проблемы и концепции развития / /АПК: экономика, управление. 1998. -№1,- С.4-13.
85. Сафронов В.В. Рентабельность агропромышленного комплекса. Монография //Воронеж. Изд во Воронежского университета, 1989.- 172 с.
86. Свободин В.А., Свободина Н.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №9. -С.8-19.
87. Семенов В.А. Организация производства и реализации продукции в агропромышленом акционерном обществе.-М.: ВНИЭТУСХ, 1997,- 124 с.
88. Семенов Ам Ковелин Н. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№11. - С. 8.
89. Сиухин А.И., Демченко Е.А. Формирование единой системы производственной кооперации на уровне АПК района //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №12. -1997. С. 47.
90. Стародубцев В.А., Письменная Д.Н., Копылов А.С., Смышляев B.C. Агропромышленное объединение новая форма хозяйствования .-М.:3нание. 1989. -48 с.
91. Стадник А.Т. Совершенствование форм кооперативной интеграции в агропромышленном производстве //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №11.- С. 2226.
92. Строев В. К специфике реформирования Российского сельского хозяйства / /Российский экономический журнал. -1997.- №4.-С. 16-25.
93. Строев Е.С., Загайтов И.Б., Турищев М.А. Теория и практика предвидения и преодоления негативных явлений в экономике региона/ /НПО Экология села. -Орел, 1996.-364 с.
94. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области.-М.: АгриПресс, 1998.532 с.
95. Тонконог Р.И., Боев В.Р., Сенько Ф.П. и др.: Под редакцией Тонконога Р.И. "Перестройка аграрного сектора экономики".- М.: Аг-ропромиздат. 1990, 448 с.
96. Торкановский Е. Акционеры и управление фирмой / /Вопросы экономики. -1997. №9. -С.35-44.
97. Ушачев И. Развитие интеграционных процессов в АПК стран СНГ //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №8 . -> С. 3-4.
98. Ушачев И., Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России / /АПК: Экономика, управление. 1996. - №9. -С.36-39.
99. Ушачев И. Структурная перестройка, приватизация и развитие организационных форм агропромышленного производства //Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №1. -С.5.
100. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалеизи Р. Экономика. Перевод с английского .-М.: Дело тд, 1993.- 864 с.
101. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики //Вопросы экономики. 1997. - №8. -С. 112-125.
102. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации//-М.:Кн. палата,-1989. -77с.
103. Черняев А., Мишин В.и др. Вертикальная интеграция в молочном подкомплексе АПК //АПК: экономика, управление. 1996. -№8,- С. 56-60.
104. Черняев А.А. Развитие вертикальной интеграции в Повожье //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №1. -С. 8-10.
105. Шашурин С. Посредник не дожен быть диктатором //Экономика и жизнь. 1996. - №15.
106. Шакиров Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора //АПК: экономика, управление. - 1997. .- №1.
107. Шатов В. Деятельность ассоциации сельскохозяйственных предприятий "Правдинская" //Экономика сельского хозяйства России. №4. - 1997.
108. Шашин А. Опыт работы малых перерабатывающих предприятий и торговли//АПК экономика управления. -1996.- №4. -С.62-66.
109. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства //Вопросы экономики. 1996. - №7,- С.122-136.
110. Шмелев Г.И. Кооперация сельскохозяйственных производителей в Японии //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. №5. - С.52-55.
111. Шутьков А. Системы ведения агропромышленного производства регионов //АПК: экономика, управление. 1997. - №11,-С.3-11.
112. Щербак В.Р. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №10. -С. 6-10.
113. Щетинина И.В. Новый этап реформирования АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №6,- С. 16-20.
114. Югай A.M., Петров В.А. О финансово промышленных группах в аграрной сфере //Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. - 1998. - №1. -С. 30-32.
115. Янбых Р. Кооперативная система кредитования фермеров в США / /АПК: экономика управления. 1996. -№7. -С. 53-58.
Похожие диссертации
- Трансформация экономических отношений в агропромышленном комплексе в условиях реформируемой экономики
- Экономические проблемы реформирования регионального агропромышленного комплекса
- Развитие регионального агропромышленного комплекса в условиях переходной экономики
- Совершенствование и развитие производственно-экономических отношений между сельскохозяйственными и обслуживающими предприятиями в агропромышленном комплексе
- Совершенствование организации использования сельскохозяйственной техники в агропромышленном комплексе