Обеспечение эффективного развития интегрированных структур в аграрном секторе экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Абазалиева, Мадина Муратовна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обеспечение эффективного развития интегрированных структур в аграрном секторе экономики"
На градах рукописи
3491428 АБАЗАЛИЕВА МАДИНА МУРАТОВНА
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (на материалах Карачаево-Черкесской республики)
Специальность 08.00.05-Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Владикавказ 2010
4 фЕВ 2т
003491428
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Лякишева Ирина Николаевна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Тускаев Таймураз Русланович
кандидат экономических наук, доцент Глоов Мурат Борисович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Северо-Кавказский государ-
ственный технический университет
Защита состоится л17 февраля 2010 г. в 10:00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.023.03 при ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу: 362040, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет.
Автореферат разослан л16 января 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент
Б.Н. Хоснев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Переход к рыночному регулированию темпов и пропорций экономического роста в аграрной сфере привел к потере хозяйственных связей, существовавших в дореформенный период. Это, в свою очередь, резкое падение объемов производимой сельскохозяйственной продукции и снижение рентабельности большинства хозяйств республики. В настоящее время сельхозтоваропроизводители переживают трудности с источниками инвестиций, а без инвестиций невозможно внедрение в широких масштабах современных аграрных технологий, необходимых для поддержания на сельскохозяйственных рынках конкурентоспособности производимой продукции. В таких условиях новое значение приобретают интеграционные процессы, построенные на формировании интегрированных структур и коренным образом изменяющих процесс производства сельскохозяйственного продовольствия, механизм координации рынка и его организационную структуру. Только воспроизводимая взаимная выгода позволяет установить устойчивые логистические потоки между субъектами аграрного рынка и снабдить их достаточными финансовыми ресурсами для достижения роста эффективности производства.
Интенсивное развитие новых организационно-хозяйственных форм на базе объединения инвесторов с акционерами или пайщиками неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий, в результате которого создаются новые акционерные общества или общества с ограниченной ответственностью с преобладающей долей капитала инвестора и сохранением юридически базового хозяйства, находят все более широкое применение на практике. Однако наряду с позитивными моментами в их деятельности возникают и проблемы в механизме функционирования как на уровне управляющей компании, так и в звеньях ее структуры, что тормозит возможности экономического развития этих организационных форм.
Развитие интегрированных формирований с точки зрения комплекса критериев, направленных на достижение неуклонного подъема производства продовольствия, усиление контроля над ситуацией на продовольственном рынке, обеспечение паритетности материальных и финансовых потоков, решение социальных проблем развития села становится все более очевидной необходимостью при исследовании механизма функционирования аграрного сектора экономики. Все это обусловливает актуальность поставленной научной проблемы, предопределяет выбор темы диссертационного исследования и обосновывает круг вопросов, рассматриваемых в диссертации.
Состояние изученности проблемы. В научной экономической литературе проблемы совершенствования кооперационных и интеграционных процессов в агропромышленном секторе экономики служат предметом иссле-
дования ученых на протяжении многих десятилетий. Еще в 20-е годы XX века Т. Бринкман обращал внимание на то, что организация любого сельскохозяйственного предприятия зависит от взаимодействия факторов интеграции и дифференциации. В 30-х годах вопросы интеграции промышленности и сельского хозяйства нашли отражение в трудах Я. Никулихина, А. Алова-Лапскера, М. Минеева, В. Кажинского и др.
Особенно интенсивно научные исследования по рассматриваемым проблемам проводились в 60-80-е годы, в период, когда в России был задан курс на межхозяйственную кооперацию и агропромышленную интеграцию. Среди авторов работ, отражающих данные вопросы, следует назвать Н.П. Александрова, И.И. Бодюла, Ю.Т. Бузилова, Г.Т. Гойгела, Е.П. Губина, А.Д. Джахангирова, Г.А. Догошея, И.И. Жадана, JIM. Зальцмана, И.Я. Карлю-ка, Г.М. Лозу, И.И. Лукинова, М.М. Макеенко, Т.Е. Малофеева, A.C. Негру-Воде, A.A. Никонова, К.П. Оболенского, В.М. Обуховского, Е.С. Ог-лоблина, Б.И. Плешкова, Н.Д. Рогова, Ю.С. Седых, А.Ф. Тарасова, В.А. Тихонова, Л.Я. Флорентьева, Н.С. Харитонова, Ф.П. Хрипливого, B.C. Ше-велухи и др.
В 90-е годы с переходом к рыночной экономике и начавшимся новым этапом агропромышленной интеграции стали появляться публикации, освещающие процесс возрождения и развития кооперации и интеграции. Среди них особое место занимают работы A.A. Анфиногентовой, А.И. Атухова, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, И.Н. Буробкина, A.B. Голубева, В.А. Клюкача, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, В.Н. Овчинникова, A.B. Ткача, М.П. Тушканова, Е.В. Серовой, А.Ф. Серкова, A.B. Петри-кова, A.A. Черняева, И.Ф. Хицкова, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, Г.И. Шмелева, A.A. Шутькова, М. Югая и др. Вопросам организации и управления современными интегрированными формированиями, их адаптации к рыночным условиям посвящены исследования Г.А. Баклаженко, Б.З. Дворкина, A.B. Дозорова, Е.Ф. Злобина, К.К. Кумехова В.З. Мазлоева, В.Д. Морозова, Ю.Д. Соколова, И.В. Щетининой и др.
В опубликованных работах ученых ВНИИЭСХа (В.П. Арашукова, В.И. Арефьева, H.A. Борхунова, В.П. Василенко, Б.Н. Панкова, А.П. Трофимова и др.), ВНИИЭТУСХа (О.А.Родионовой, В.М. Старченко, B.C. Смышляева, Н.В. Чугунова, Е.П. Юркова), ВНИИЭиН (Н.Ф. Гайворонской, В.В. Гарька-вого, С. А. Наумова, А.Н. Тарасова) на основе обобщения передового опыта формирования и функционирования агропромышленных объединений ходингового типа предложен ряд мер по устранению недостатков и дальнейшему развитию интеграционного процесса в АПК.
Отдельные аспекты изучаемой проблемы раскрыты в трудах ученых -A.B. Гладилина, И. Н. Лякишевой, Т. Исахметова, В.М. Воронина, Н.И. Му-радова, Т.Р. Тускаева и др.
Хотя по рассматриваемой проблеме имеется немалое количество науч-
ных трудов, многие ее стороны остаются поводом острых дискуссий, предметом дальнейших разработок. С возникновением новых предпосылок и условий совершенствования интеграции, связанных с функционированием сельхозтоваропроизводителей в рыночных условиях, появляется необходимость теоретического осмысления методологических положений экономического взаимодействия как интегрированных структур в целом, так и их звеньев в отдельности. Необходимо обобщение накопленного опыта деятельности сельских товаропроизводителей, интегрирующихся с финансово-промышленным капиталом с целью совершенствования механизма обеспечения эффективного функционирования таких структур и обоснования направлений развития его основных составляющих. Вышеизложенное предопределило тему исследования, обусловило выбор цели и постановку задач работы.
Соответствие паспорту специальностей ВАК (экономические науки): Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство 15.40. Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм, п. 15.44 Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропро-довольственных корпораций и ходингов.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в усовершенствовании методических подходов к формированию современных региональных интегрированных структур и практических рекомендаций по построению механизма их эффективного функционирования в условиях рыночной экономики.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
исследовать теоретические вопросы социально-экономической основы ин-
теграции и уточнить условия ее развития в аграрном секторе экономики;
систематизировать существующие методические подходы, классифици-
ровать формы интеграции и обосновать позиции эффективного функционирования современных интегрированных структур;
разработать и охарактеризовать основные пункты построения эффектив-
ного механизма, направленного на обеспечение развития региональных интегрированных структур;
дать оценку сложившимся условиям функционирования сельских това-
ропроизводителей и определить эффективность их деятельности в КЧР;
исследовать практический опыт развития аграрной сферы республики в
условиях интеграции с финансово-промышленными структурами;
обосновать пути усовершенствования структурных элементов механизма
функционирования интегрированных структур в условиях рыночной экономики;
разработать научно-методическую базу моделирования оптимизационных
параметров хозяйственных связей в интегрированных структурах, обеспечивающих взаимную выгоду участников интеграции. Объектом исследования выступают интегрированные структуры регионального агропромышленного комплекса и входящие в их состав производственные формирования, а также экономические и организационно-управленческие проблемы предприятий и отраслей сельского хозяйства КЧР.
Предметом исследования стали организационно-экономические механизмы, определяющие содержательную форму процессов интеграции в сфере аграрного производства на региональном уровне.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют научные труды российских и зарубежных ученых-экономистов и аграрников по многообразным вопросам агропромышленной интеграции, работы ученых ведущих научно-исследовательских учреждений страны.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные акты руководящих органов, определяющих направления проведения реформы в аграрном секторе экономики.
В ходе диссертационного исследования были использованы следующие методы, нормативный, монографический, абстрактно-логический, экспертный, экономико-статистический, экономико-математический.
Информационной базой послужили статистические данные территориального органа федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской Республике, Министерства экономического развития и торговли, сельского хозяйства КЧР, бухгатерская отчетность предприятий агропромышленного комплекса республики, авторские расчеты.
Научная новизна исследования состоит в развитии методических подходов к построению организационно-экономического механизма обеспечения эффективного функционирования субъектов аграрного сектора экономики на основе интеграционных процессов и заключается в следующем:
обобщен отечественный и зарубежный опыт, позволивший определить
содержание и этапы построения механизма развития региональных интегрированных структур с учетом их адаптации к условиям рынка;
выявлены организационно-производственные факторы, на основе кото-
рых обоснованы перспективные направления реструктуризации аграрного сектора региона посредством объединения финансовых возможностей инвесторов и ресурсов неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций;
с учетом накопленного опыта производственной деятельности интегриро-
ванных формирований обоснована система мероприятий, позволяющая повысить эффективность ведущих интегрированных предприятий;
определены условия и направления перспективного развития сельскохо-
зяйственных организаций на базе их интеграции с финансово-промышленными структурами, позволившие рассчитать производственно- финансовые показатели интегрированных структур;
обоснованы меры по развитию системы финансово-кредитных взаимоот-
ношений, налогообложения хозяйствующих субъектов, в результате чего обеспечивается стабильное функционирование интегрированных формирований на аграрном рынке;
с помощью методов экономико-математического моделирования предло-
жен инструментарий, дающий возможность обеспечить сочетание экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий посредством их межотраслевого взаимодействия.
Теоретическая значимость работы. Теоретические и методологические разработки автора позволяют обосновать показатели интегрированных формирований и использовать преимущества интеграции, специализации, концентрации агропромышленного производства.
Практическая значимость работы. Непосредственное практическое значение имеют предложения по построению механизма развития интегрированных формирований, по реструктуризации сельского хозяйства на основе расширения интеграционных процессов с использованием финансовых ресурсов крупных промышленных структур, по принятию обоснованных управленческих решений при выборе форм интеграции и проектировании бизнес-процессов в интегрированных формированиях.
Методика определения интегральной качественной оценки функционирования предприятия по набору экономических показателей, предложенная в данной работе, принята к внедрению Министерством сельского хозяйства КЧР и используется на территории республики.
Материалы диссертации внедрены и используются в учебном процессе в Карачаево-Черкесском филиале Московской открытой социальной академии учебных курсов Экономическая теория, Аграрная политика государства, Экономика отрасли, Менеджмент АПК.
Материалы данной работы могут также служить методической основой для проведения последующих теоретических и прикладных исследований по развитию кооперационных и интеграционных связей в аграрной сфере экономики.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования изложены в научных трудах и получили положительную оценку на Краевой научной конференции Проблемы развития аграрного сектора экономики Ставропольского края СтГАУ (Ставрополь, 2005); на Региональной научно-практической конференции Проблемы развития предпринимательства в регионе (Ставрополь, 2005); на международных научных конференциях Экономика регионов: аграрный сектор (Ставрополь, 2006, 2009); Экономика регионов: Моделирование производственных процессов (Ставрополь, 2007).
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 7 публикациях, в том числе - две в рецензируемых ВАК журналах, общим объемом 2,34 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 190 наименований. Работа изложена на 164 страницах печатного текста и содержит 40 таблиц, 15 рисунков, 10 приложений.
В первой главе Теоретические основы развития интеграции в аграрной сфере экономики рассматривается экономическая природа интеграции в агропромышленном комплексе, а именно:
Х экономическая сущность и условия углубления интеграции в агропромышленном комплексе;
Х классификация и принципы построения интегрированных формирований;
Х интеграционные процессы в аграрном секторе экономики;
Х этапы формирования механизма построения современных региональных интегрированных структур.
Во второй главе Экономические предпосыки развития интеграционных процессов в регионе раскрываются условия функционирования и состояние сельскохозяйственного производства в Карачаево-Черкесской Республике, анализируются экономические показатели эффективности использования сельскохозяйственных ресурсов в аграрном секторе региона.
В третьей главе Механизмы обеспечения эффективного развития интегрированных структур в аграрном секторе экономики предложены следующие механизмы обеспечения эффективного развития интегрированных структур в аграрном секторе экономики:
Х модели эффективности интегрированных производственных структур в АПК;
Х механизмы оценки эффективности интеграции агропромышленных структур;
Х моделирование показателя интегрального качества участников интеграции.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Высокая степень несовершенства рынка, значительные издержки и риски осуществления рыночных операций, трудно преодолеваемые административные барьеры на пути движения сельскохозяйственной продукции на рынок, отсутствие государственных гарантий, наконец, отсутствие этики бизнеса, делают организацию собственного интегрированного производства менее затратным по сравнению с операциями на свободном рынке. Поэтому возникают фирмы-интеграторы, которые берут на себя контроль над всем процессом продвижения продукции от поля до потребителя. Такой контроль может осуществляться в нескольких формах, а фирмы носят общее название вертикальной интеграции.
В диссертационной работе проведены исследования по экономической оценке агропромышленного комплекса Карачаево-Черкесской республики. В ходе исследования выявлено, что экономическое положение сельского хозяйства республики остается кризисным, так как по состоянию на 1.01.2009 года число убыточных хозяйств составило 60,9 %, что свидетельствует о низкой платежеспособности предприятий АПК. Одна из причин - низкая урожайность сельскохозяйственных культур. Урожайность зерновых и зернобобовых по всем видам хозяйств составила 22,8 центнера с гектара. Хотя по таким культурам, как кукуруза, сахарная свекла, картофель наблюдается рост урожайности. Низкая урожайность в основном предопределена тем, что наблюдается снижение материально-технической базы республики: количество тракторов в 2008 году по сравнению с 2004 годом сократилось в 3,2 раза; зерноуборочных машин - в 4 раза; кукурузоуборочных машин -в 3,9 раза; свеклоуборочных машин - в 2 раза; доильных установок-в 9,3 раза.
В почву вносится недостаточное количество минеральных и органических удобрений, что и предопределило невысокий уровень урожайности сельскохозяйственных культур, и это, в свою очередь, отрицательно отразилось на финансовом положении предприятий АПК республики.
Таблица 1 * - Индексы производства по видам деятельности в 2005-2008 годах,
в % к предыдущему году
2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
Промышленное производство 96,4 115,7 112,4 103,7
Обрабатывающие производства 95,5 113,3 112,5 103,9
Производство пищевых продуктов, 115,5 102,5 112,3 103,4
включая напитки
из них:
производство мяса и мясопро- 33,0 102,6 158,9 116,3
дуктов
переработка молока и произ- 170,4 102,7 102,3 94,5
водство сыра
производство продуктов муко-
молыю-крупянои промышлен- 223,3 210,2 109,9 130,8
ности
производство прочих пищевых 109,7 135,8 264,3 105,5
продуктов
производство напитков 92,6 92,3 113,0 103,6
* - таблица составлена автором на основании статсборника по КЧР
В экономике Карачаево-Черкесской республики доминирующее положение занимает производство пищевых продуктов. Основными производителя-
ми продуктов питания, которые формируют структуру пищевой отрасли, являются крупные и средние промышленные предприятия и организации других видов деятельности, производящие пищевую продукцию, на их долю в 20052008 годах приходилось 96-97% общего объема отгруженных товаров.
В производстве пищевых продуктов рост выпуска продукции (к уровню предыдущего года) наблюдася в течение всего рассматриваемого периода. Вместе с тем, в 2008 году темпы роста отрасли, как и в целом в промышленности и обрабатывающих отраслях, замедлились: повлияли негативные тенденции, обусловленные кризисными явлениями в экономике, которые стали проявляться с IV квартала 2008 года.
В результате проведенного исследования мы пришли к выводу о том, что одним из важных направлений воспроизводственного процесса АПК республики является развитие интегрированных структур.
В Карачаево-Черкесии большое развитие получила межотраслевая интеграция. В республике действуют более 10 интегрированных организаций. В эти интегрированные производственные структуры входят сельскохозяйственные организации и предприятия перерабатывающей промышленности.
В организационную структуру ООО Фермерское хозяйство Фирма Сатурн входят: СПК Киево-Жураки, АКХ Вако-Жиле, СПК им. Ку-мукова, КФХ им. Кужева, к-з им. Ленина, а также СП Сатурн, цех обработки молока и производства молокопродуктов и фирменный магазин. Организационная структура интегрированных участников агропромышленного воспроизводственного процесса представлена на рис. 1.
Важнейшее преимущество функционирования интегрированных предприятий заключается в том, что эффективность производства выше, чем в других формах хозяйствования (таблица 2).
Данные таблицы 2 весьма убедительно показывают, что выручка от реализации возросла на 42,14 %, фондовооруженность - на 36,85%, фондоемкость снизилась на 5,3%. В фирме Сатурн фондоотдача сохраняется на уровне 5,44 рубля. Экономические показатели достигнуты также за счет более глубокого использования сырья, производства качественной продукции, усиления позиций на рынке, внедрение новых технических средств производства, ресурсосберегающих технологий, снижения риска, рациональное использование производственных ресурсов, что дает возможность фирме вести производство с определенной прибылью (таблица 3).
За исследуемый период выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг в 2008 году по сравнению с 2006 годом возросла на 37,3%. Валовая прибыль увеличилась на 96,2%. Независимо от того, что чистая прибыль сократилась - фирмаостается рентабельной.
Эффективной формой внутрихозяйственной диверсификации являются агроходинги, которые представляют собой многоотрослевые агропромышленные предприятия.
В диссертационной работе исследуется эффективность производственно-финансовой деятельности ОАО Карачаево-Черкесский сахарный завод, который входит в агроходинг Группа РАЗГУЛЯЙ (рис. 2).
Рисунок 1- Организационная структура ООО Фермерское хозяйство Фирма Сатурн
Таблица 2* - Эффективность использования основных производственных фондов на предприятии ООО Фермерское хозяйство Фирма Сатурн
Наименование показателя 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2008 г. к 2006 г, %
Выручка от реализации за минусом НДС и акциза, тыс. руб. 563089 701605 800364 142,14
Среднегодовая стоимость ОПФ всего, тыс. руб. 104502 125214,5 147063 140,73
в том числе по видам: 1)Здания 2) Сооружения 3) Производственный и хоз. инвентарь 4) Машины и оборудование 5) Транспортные средства 6)3емельные участки и объекты природополъз. 31224,5 672,5 1172,5 57389,5 14043 33827,5 757 1574 68512,5 16966,5 3582 35252 1074 2069 80929 20575 7164 112,90 159,70 176,46 141,02 146,51
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс. руб. 71462,5 85509 89345 125,02
Среднесписочная численность Ш1П, чел. 1093 1108 1124 102,84
Фондоотдача, руб. (стр. 1 / стр. 2) 5,39 5,60 5,44 100,93
Фондоёмкость, руб. (1 / стр. 6) 0,19 0,18 0,18 94,74
Фондовооружённость, тыс. руб. (стр. 2 / стр. 5) 95,61 112,96 130,84 136,85
*- таблица составлена автором на основании годовых отчетов ООО Фермерское хозяйство Фирма Сатурн
Таблица 3* - Динамика финансовых результатов ООО Фермерское хозяйство
Фирма Сатурн
Виды прибыли, дохода 2006г. 2007г. 2008г. 2008г. к | 2006г., %
сумма, тыс. руб. сумма, тыс. руб. сумма, тыс. руб.
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг 563089 701605 800364 142,14
Себестоимость товаров, продукции, работ, услуг 516923 599107 709762 137,31
Валовая прибыль 46166 102498 90602 196,25
Коммерческие расходы 13311 36338 41575 в 3,12 раза
Прибыль от продаж 32855 49978 31919 97,15
1 Прочие операционные доходы 230424 279553 292998 127,16
1 Прочие операционные расходы 230277 278997 289320 125,64
Внереализационные доходы 4104 8552 10529 в 2,57 раза
Внереализационные ; расходы 9402 20441 19131 в 2,03 раза
1 Прибыль до налогообложения 23942 29729 15210 63,53
' Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи 5465 9260 5308 97,18
Чистая прибыль 18537 19091 9172 49,48
*- таблица составлена автором на основании годовых отчетов ООО Фермерское хозяйство Фирма Сатурн
Рисунок 2 - Организационная структура ОАО Группа Разгуляй
ОАО Карачаево-Черкесский сахарный завод входит в состав субходинга ЗАО Сахарная компания Разгуляй и весьма устойчиво ведет производственно-финансовую деятельность (таблица 4).
Таблица 4* - Экономические показатели производственно-финансовой деятельности ОАО Карачаево-Черкесский сахарный завод
Показатели Сахар-песок Патока Сырой жом
2007г. 2008г. 2007г. 2008г. 2007г. 2008г.
Объем производства, т 26179,380 22840,464 6990,62 7504,42 105186,84 136188,05
Объем реализации,т 23584,80 22756,50 6524,17 7376,7 35471,14 39972,80
Себестоимость продукции, тыс. руб. 190604,04 287825,07 - - - -
Стоимость 1т ; продукции, руб. 14461,14 15981,61 2194,40 1972,9 15,28 1,53
Выручка от реализации I продукции, I тыс. руб. 341063,12 363685,47 14316,69 14553,43 542,09 611,09
; Прибыль ! (убыток) от продаж, тыс. 1 руб. 150459,08 75860,4 14316,69 14553,43 542,09 611,09
*- таблица составлена автором на основании годовых отчетов ОАО Карачаево-Черкесский сахарный завод
Приведенные в таблице данные свидетельствуют об экономической целесообразности формирования интегрированных предприятий, что требует разработки системы механизмов формирования и эффективного функционирования интегрированных структур в АПК Карачаево-Черкесской республики.
С целью разработки механизмов реализации количественного анализа эффективности VI устойчивости систем с вертикальной интеграцией в работе исследуются три наиболее распространенных способа организации движения по логистической цепи материальных, финансовых и информационных потоков.
На рис. 3 показана схема структуры 1 системы с вертикальной интеграцией. В этой системе предприятие 1, предприятие 2 и т.д., предприятие N-1 образуют технологическую производственную цепочку, а предприятие Л'является торгующей организацией, продающей на рынке готовую продукцию перерабатывающей цепи. Эффективность интегрированной системы, имеющей структуру 1, была определена нами в виде:
^ _ В _ т{пк - р) Р 1 + тр
где О - чистая прибыль предприятия; Р- всего расходов предприятия; п - число этапов(предприятий); А'-норма прибыли;
т - число циклов в исследуемый период;
р - доля допонительных расходов от исходного денежного потока в одном цикле.
Рисунок 3 - Организационно-структурная модель системы с вертикальной интеграцией -1
Эффективность этой системы зависит от четырех аргументов (факторов), причем от количества предприятий п, занятых в технологическом цикле производства, и нормы прибыли к наблюдается линейная зависимость, а зависимости от количества циклов т и доли затрат р имеют нелинейный характер.
Недостатками схемы 1 организации материально-денежных потоков в цикле производства, переработки и реализации является перегруженность управляющей компании встречными материальными и денежными потоками, что увеличивает транспортные и банковские расходы, а также замедляет технологический цикл производства. Кроме того, и это основное, прибыль, полученная на промежуточных этапах, не вкладывается в наращивание производства от этапа к этапу, то есть прибавочный продукт (прибавочная стоимость) просто поглощается либо управляющей компанией, либо предприятиями, входящими в технологический цикл, вместо того чтобы способствовать синергическому (системному) эффекту, который может быть достигнут при вертикальной интеграции.
Для исключения указанных недостатков нами предложена схема структуры 2 системы с вертикальной интеграцией, изображенная на рис. 4.
Рисунок 4 - Организационно-структурная модель системы с вертикальной интеграцией - 2
Эффективность интегрированной системы, имеющей структуру 2, была определена нами как
Е = т(1 + кУ_и (2)
Эффективность структуры 2 системы с вертикальной интеграцией, в отличие от структуры 1, нелинейно зависит от всех четырех аргументов.
Для сравнения эффективности структуры 2 (рис. 4) с этим же показателем структуры 1 (рис. 3) нами предложен коэффициент сравнительной эффективности Э, представляющий собой отношение эффективности структуры 2 к эффективности структуры 1:
Для выравнивания условий правомерно предположить, что доля расходов р и исходные денежные средства с1{ в обеих схемах одинаковы. Тогда коэффициент сравнительной эффективности Э определен нами как:
э Е2 т{1 + к)"-(1 + тр) (3)
Ех т(пк - р)
Компьютерная апробация, проведенная по построенным моделям, показала интересные закономерности, связанные с тем, что нелинейность 2 выражена сильнее, чем у Е :
- при возрастании доли расходов , и Ех в целом уменьшаются, но с разной скоростью, что приводит к общему росту коэффициента сравнительной эффективности Э;
- при значениях Ех меньших 0,1 наблюдается резкий рост Э, что говорит о значительно большей степени эффективности структуры 2 по сравнению со структурой 1 при равных условиях в области значений^. Структура системы с вертикально-матричной интеграцией, представленная
на рис. 5, в общем случае имеет /технологических цепочек (групп предприятий). Последнее Л-е предприятие является торгующей организацией, реализующей на рынке готовую продукцию своей технологической цепочки.
Для расчета эффективности Е системы с вертикально-матричной интеграцией нами предложена формула:
1---1, (4)
где \ Ч доля исходного денежного потока, поступающего на вход г'-й группы предприятий (г'-й технологической цепочки).
Из этой формулы видно, что эффективность системы с вертикально-матричной интеграцией представляет собой, за вычетом единицы, сумму приведенных эффективностей технологических цепочек, при расчете которых (эф-фективностей) в качестве расходов приняты общие расходы компании за
период. Если принять параметры всех групп предприятий, вошедших в объе-
динение, одинаковыми, то есть п. = п и д = -, то получим выражение для
расчета максимального значения эффективности системы с вертикально-матричной интеграцией:
_ т(1 + к)" 1 + тр
Управляющая компания
Предприятие N
I 1 ! !._., ,ЧI
Предприятие N
1 - ---Г Ч " ! п ! Ч' ' Г ' ! а1г ! '---] ,Ч1 У ! Ли !
Предприятие 1 Предприятие 1 Предприятие 1
'ч'*
Предприятие 2 Предприятие 2 ... Предприятие 2
Предприятие N
* '. *-7
-------;
Материальные
-ГИГГ-/У2--*- \ Финансовые потоки 1 !
Рисунок 5 - Организационно-структурная модель системы с вертикально-матричной интеграцией
Результатами моделирования доказано, что максимальная эффективность структуры системы с вертикально-матричной интеграцией равна эффективности структуры 2 системы с вертикальной интеграцией, так как исходный финансовый поток в системе с вертикально-матричной интеграцией распаралеливается на / потоков меньшей напоненности. В общем же случае из-за различных значений п. в группах предприятий, образующих технологические цепочки, эффективность исследуемой структуры ниже, чем у структуры 2 системы с вертикальной интеграцией.
Некоторые потери в эффективности вертикально-матричной структуры с лихвой компенсируются ее высокой системной устойчивостью и надежностью.
На первоначальном этапе согласования экономических интересов сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий наиболее приемлемой формой их объединения, как нам представляется, может стать ассоциация по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции. Механизм взаимоотношений здесь построен на принципе колегиальности в определении закупочных цен. Для преодоления монопольного диктата перерабатывающих предприятий на них, а также на оказываемые товаропроизводителям услуги необходим выбор целевых функций, которые могли бы определить:
взаимовыгодную закупочную цену и количество закупаемого сырья;
возможность сельхозтоваропроизводителя в рамках ассоциации на самостоятельную продажу части произведенной продукции по рыночным ценам.
Исходные условия при построении математической модели экономического партнерства сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий в форме ассоциации состоят в следующем:
^сельхозтоваропроизводители, входящие в сырьевую зону переработчика, производят сырье и продают его большую часть единственному предприятиюЧмонополисту по определенной закупочной цене;
2) товаропроизводитель имеет возможность реализовать свою продукцию как через переработчика по закупочной цене, так и продать часть сырья самостоятельно по рыночным ценам;
3) совместимость интересов каждого из участников единого технологического процесса (товаропроизводителей, переработчиков и сбытовых организаций) в условиях интегрированного объединения целесообразно учитывать с помощью специальной величины с1, отражающей степень их заинтересованности в партнерстве.
Сформулированный таким образом методический подход при построении экономико-математической модели совместимости интересов партнеров в интегрированных структурах основан на следующих принципах:
поной юридической самостоятельности партнеров;
приоритетности интересов каждого;
эволюционного развития экономических, технических и структурных взаимоотношений;
заинтересованности всех участников в конечных результатах.
Исходя из названных принципов, в качестве основного индикатора взаимовыгодных отношений партнеров целесообразно использовать экономико-математическую модель взвешенной прибыли ассоциации Ру, которая в первом приближении имеет вид:
Ру = 8(}11р - ос8 (Кб + Ср) + (1 - 6)(а(С5 - Яр) + (3(11р - Кб)), (6) где 8 - доля прибыли переработчика и сельхозтоваропроизводителя в рамках ассоциации, отражающая условную меру заинтересованности каждого в необходимости создания интегрированного формирования (0<8<1); )-объем реализации как функция спроса на продукцию перерабатывающего предприятия с заданной эластичностью, отражающая динамику ценообразования при реализации товара: С) = Г(Яр); Яр - рыночная цена единицы продукции переработчика;
- закупочная цена единицы сырья у сельскохозяйственных товаропроизводителей;
Ср - себестоимость переработки единицы сырья для перерабатывающего предприятия;
Су-себестоимость единицы сырья для сельхозтоваропроизводителя; /3- объем сырья, закупленный заводом - переработчиком; а-объем сырья, полученный сельхозтоваропроизводителем; (а- р) - количество сырья, реализуемого товаропроизводителем самостоятельно;
(а- Р)Яр - доход сельхозтоваропроизводителя от реализации сырья в количестве (а-р) по рыночной цене Яр.
В формуле (6) параметр 8 по существу отражает структуру экономических отношений между сельхозтоваропроизводителем и перерабатывающим предприятием и одновременно является своеобразной мерой заинтересованности партнеров, образующих ассоциацию.Взвешенная прибыль формирования выражена нами следующим образом:
Ру = 8Б1р + (1 - 8)1*8. (7)
Поставленная задача исследования взвешенной прибыли ассоциации может быть реализована при следующих ограничениях:
1) С^Р;
2) 0 < Яэ < Яр;
Предложенная модель взвешенной прибыли посредством параметра ???? позволяет найти условия преодоления диктата монополиста и параметры взаимовыгодного сотрудничества. Исследования проводились на материалах ООО Фермерское хозяйство Фирма Сатурн и ССПК Абазинский Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской республики.
Разработанная экономико-математическая модель совместимости интересов сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий при
их объединении в ассоциацию представляет очевидный научный интерес и практическую значимость, так как позволяет:
расчетным путем установить научно обоснованные параметры цен на сырье, позволяющие обеспечить оптимальную рентабельность партнеров в интегрированных формированиях;
выровнять экономические условия сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий;
определять стратегию взаимодействия партнеров в интегрированных структурах путем распределения долей взвешенной прибыли для каждого конкретного значения параметра з и закупочной цены.
Для принятия научно обоснованного управленческого решения об участии в интеграционном процессе руководителю любого элемента интеграции (например, сельскохозяйственного предприятия) необходимо иметь математическую интерпретацию прогноза результатов возможных вариантов функционирования предприятия вне интегрированной структуры или в ее составе. В качестве индикатора нами выбран показатель конкурентоспособности, как наиболее поно отражающий рыночные преобразования в Российской экономике.
Для проведения заключительного этапа на основе анализа существующих подходов к оценке конкурентоспособности нами предлагается методика оценки интегральной конкурентоспособности интегрированных структур АПК.
Особенность предлагаемой методики заключается в том, что мы рассматриваем конкурентоспособность интегрированной структуры не сточки зрения статического состояния, при котором она рассматривается как существующая совокупность предприятий. Нами рассматривается динамический подход, который предусматривает оценку конкурентоспособности с учетом интеграции.
Оценка конкурентоспособности производственных структур, функционирующих в рамках интегрированной структуры, с учетом процессов интеграции дожна проводиться по нескольким этапам согласно укрупненной блок-схеме (рис. 6).
На заключительном этапе нами выпонена количественная оценка воздействия интеграции определенной отрасли (перерабатывающей) на конкурентоспособность молочного комплекса в целом. Оценка состоит в расчете увеличения коэффициента конкурентоспособности молочного комплекса на величину корректирующего коэффициента. Расчет произведен по следующей формализованной модели:
= к[.ти (1 + Н) = 0,73 Х (1 + О Д 7) = 0,85. (8)
Данный коэффициент характеризует эффект от интегрирования двух отраслей - перерабатывающей и производящей - в рамках единого молочного комплекса АПК Карачаево-Черкесской республики.
I этап.
Расчет конкурентоспособности
Этап 2.
Оценка степени влияния интегрируемой отрасли на основные показатели деятельности АПК й[>0
, да
я= = /г,
Этап 3.
Оценка потенциала интегрируемой отрасли на региональном рынке й2 > О
, да
НЧ /1- 1ь
Рисунок 6 - Укрупненная блок-схема: оценка влияния интеграции бизнес-единиц на конкурентоспособность интегрированной структуры
Расчет показателей конкурентоспособности по данной методике определяет геополитические интересы и помогает в выборе стратегических партнеров в рамках совершенствования конкурентоспособности АПК КЧР путем
интеграции производства. Данная интеграция позволяет повысить конкурентоспособность производителей, в частности, молока на 17%.
Квалиметрия не располагает и поэтому не предлагает никаких метрик и математического аппарата для обработки информации о значениях признаков произвольной природы для комплексной или интегральной оценки степени качества признака, предмета, объекта или явления. Для определения интегрального качества одного отдельно взятого предприятия управляющий орган (Инициатор интеграции) определил некоторый набор показателей-признаков. По каждому признаку управляющий орган установил верхнюю и нижнюю количественные границы.
Десять интегрированных структур, функционирующих в Карачаево-Черкесском АПК, ОАО Карачаево-Черкесский сахарный завод, КСП им. Кирова, АКХ Баракинское, КСП Эркен-Юрт, КСП Садовод, СПК Маяк, ОПХ Талык, К-ЧР НИИСХ, К-з Абазинский, ООО Фермерское хозяйство Фирма Сатурн, ОГО - группа компаний масложирового подкомплекса по признаку лобъем продаж, мн. руб. Химеют следующие количественные показатели:
Х= {1881; 423,6; 2019; 57,9; 111,4; 103,3; 639,4; 190,8; 800,4; 1637}. Для этих факторов нами определены качественные аналоги при к = 4 -четыре качественных уровня (таблица 5).
Таблица 5 - Переход от количественных показателей к качественным аналогам
х, 1881 423,6 2019 | 57,9 111,4 103,3 639,4 190,8 800,4 1637
К, 3,6 1,5 3,8 1,0 1,1 1,1 1,8 1,2 2,1 3,3
4 2 4 1 1 1 2 1 2 3
Предлагаемая методика апробирована нами на интегрированных структурах аграрного сектора экономики КЧР: определен показатель интегрального качества, т.е. пригодности отдельных элементов структуры к эффективному функционированию в интеграции.
Таблица 6 - Составляющие показателя интегрального качества
Признаки шах тт
Фондовооруженность труда 115,0 105,0
Производительность труда 131 110
Объем продаж 148 111
Индекс роста прибыли предприятия 28,9 0,93
Индекс динамики основных производственных фондов предприятия 37,2 2,4
Индекс роста рентабельности предприятия 15,3 7,5
Индекс роста качества продукции 46,8 10,6
Мы предлагаем разработанную нами методику качественной оценки как сельскохозяйственным предприятиям для самооценки своей деятельности, так и ПР об инициации интеграционных преобразований в том или ином подкомплексе регионального АПК. Министерство сельского хозяйства дожно регулярно информировать заинтересованных лиц о граничных количественных значениях по каждому признаку.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Развитие интеграционных процессов в АПК обусловлено необходимостью преодоления последствий аграрного кризиса, в котором оказались сельскохозяйственные организации. На фоне резкого сокращения бюджетного финансирования они вынуждены были искать инвесторов вне аграрной сферы, и к этому процессу стали привлекаться крупные промышленные предприятия. Выступая в качестве инвесторов, последние усилили развитие процессов централизации и консолидации собственности и привели к появлению ее корпоративной формы, которая образуется путем объединения промышленного и аграрного капитала.
2. Формирование интегрированных структур представляет собой комплекс взаимосвязанных задач по созданию хозяйствующего субъекта, который дожен функционировать на основе соответствующей производственной структуры, кредитно-финансовых отношений его участников, системы управления. При этом разработка механизма построения таких структур включает реализацию конкретных этапов и процедур решения поставленных задач. В работе предложены семь основных этапов построения механизма развития региональных интегрированных структур, которые позволяют определить не только цели их создания и функционирования, но и обосновать направления развития главных составляющих экономического механизма.
3. Основой финансового обеспечения сельхозтоваропроизводителей в новых условиях дожны быть их собственные ресурсы. Однако, как показывают исследования, большинство предприятий сельского хозяйства региона в настоящее время не могут осуществлять поное финансирование своей производственно-хозяйственной деятельности. При существующем в КЧР низком уровне рентабельности (от -24,4% в 1996 г. до 2,0% в 2008 г.), значительном количестве (68%) убыточных хозяйств в течение реформенных преобразований в отрасли не созданы необходимые накопления. Одним из возможных направлений выхода из сложившейся ситуации может стать путь интеграции промышленно-финансового капитала с сельскохозяйственным производством.
4. В сельском хозяйстве КЧР накоплен определенный опыт инвестирования отрасли, создания и функционирования агропромышленных предприятий для совместного использования земли, трудовых ресурсов, производственной базы, финансовых средств и других составляющих агропромышленного производства. При этом интегрирующие структуры на практике реализуют различные формы объединительных процессов - от простого аван-
сирования до создания совместных крупных организационно-финансовых и производственных структур, которые могут сыграть основную роль а реализации аграрных преобразований путем организации новых агропромышленных формирований с изменением статуса собственника.
5. Реформирование аграрной сферы Карачаево-Черкесской Республики показало, что экономически сильные в стартовых позициях предприятия проходят адаптацию к рыночным условиям в основном через процесс диверсификации их хозяйственной деятельности. Эти сельхозпредприятия, кроме развития растениеводства, пошли по пути сохранения племенного овцеводства, молочного животноводства с доведением продуктивности молочного стада до 5500-6000 кг на фуражную корову, что обеспечивает им прибыль в размере 15-18 мн. руб. в год.
6. Моделирование развития интеграционных процессов в АПК путем построения экономико-математической модели позволило определить оптимальные параметры взаимовыгодных отношений участников интеграции. При этом в качестве основного индикатора использована модель взвешенной прибыли Р . Оптимальный размер закупочной цены соответствует точке пересечения линий прибыли сельхозтоваропроизводителя (У2) и перерабатывающего предприятия (У,) и находится в нашем примере на уровне 395 руб./ ц. При такой цене производители и переработчики сырья получают одинаковый размер прибыли (3035 тыс.руб.) и для них создаются взаимовыгодные условия функционирования в рамках интегрированной структуры.
7. Нелинейность развития интеграции хозяйствующих субъектов обусловлена возникновением синергетического эффекта функционирования системы как результата кооперативного действия входящих в нее подсистем и элементов и выражается в том, что ей присущи не только качества каждой из составляющих, которые, включаясь в целое, получают его особенности, но и ряд принципиально новых свойств, системных качеств, порожденных взаимодействием этих частей. Синергетические эффекты, характеризуемые как результаты интеграции хозяйствующих субъектов, приводящие к изменению качества, являются адекватным инструментарием оценки ее эффективности. Далеко не всегда взаимодействие ведет к появлению интегрированной целостности. При переходе с одного качественного уровня на другой не все производственные системы выживают, некоторые из них терпят крах, поскольку преобразование элементов системы чревато появлением новых направлений интеграции, выходящих за рамки сложившейся системы. В этом случае впоне возможен распад (полифуркация) интегрированной структуры под влиянием более сильных контактов с внешней средой.
9. Оценка конкурентоспособности производственных структур, функционирующих в рамках интегрированной структуры, с учетом процессов интеграции дожна проводиться по нескольким этапам, в ходе которых рассчитывается интегральный корректирующий коэффициент Н, отражающий степень влияния интеграционного процесса на конкурентоспособность оцениваемой отрасли. Расчет показателей конкурентоспособности по данной методике определяет геополитические интересы и помогает в выборе стра-
тегических партнеров в рамках совершенствования конкурентоспособности АПК КЧР путем интеграции производства. Методика апробирована на интегрированной структуре ООО Фермерское хозяйство Фирма Сатурн. Расчеты показали, что интеграция сельхозпредприятий с молокоперерабаты-вающим предприятием позволяет повысить конкурентоспособность производителей молокана 17%.
10. При отсутствии информации о граничных значениях анализируемых факторов возможен другой математический подход: нечеткая интерпретация результатов параметрического структурного моделирования. При моделировании распределения 50 сельскохозяйственных предприятий КЧР по уровню выручки от продаж в расчете на 100 руб. производственных затрат в 2008 году была получена модель в виде смеси трех логарифмически-нормальных распределений.
Ядро первой страты составляют СХП, для которых участие в интеграционных процессах не показано. Основу третьей страты образуют СХП, для которых вход в интеграцию наиболее выгоден. Вторая страта может быть охарактеризована как средняя по склонности к интеграции. Для каждого СХП может быть рассчитано значение функции принадлежности к каждой из выделенных групп. Результаты расчета функций принадлежности показывают, в какой мере данный объект обладает чертами различных страт. В качестве примера интерпретации результатов моделирования нами использовано СПК Кумуково, которое в 2006 году характеризуется прибылью на 1 га картофеля 5003,1 руб. (натуральный логарифм равен 8,60). Эта интегрированная структура на 22% принадлежит к страте средних и на 78% - к страте отстающих. В 2008 году прибыль для него составила 4246 руб. (натуральный логарифм равен 8,35). Функция принадлежности практически не изменилась, что свидетельствует об отсутствии перемещения данной структуры в общей региональной структуре КЧР по прибыли.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ
Статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях, определенных перечнем ВАК
1. Абазалиева М.М. Моделирование механизма оценки эффективности интеграции агропромышленных структур / М.М. Абазалиева//Российское предпринимательство, №2 - Москва, 2008. (0,25 п.л.)
Публикации в материалах конференций, сборниках научных трудов
2. Абазалиева М.М. Моделирование показателя интегрального качества участников вертикальной интеграции / М.М. Абазалиева // Российский экономический интернет журнал, №11,2008 (0,25 п.л.)
3. Абазалиева М.М. Классификация и принципы построения интегрированных формирований/ММ. Абазалиева // Проблемы развития аграрного сектора экономики Ставропольского края. - Ставрополь, 2005 (0,25 пл.).
4. Абазалиева М.М. Экономическая сущность и условия углубления интеграции в агропромышленном комплексе / М.М. Абазалиева // Проблемы развития предпринимательства в регионе. Выпуск 2. - Ставрополь, 2005 (0,3 пл.).
5. Абазалиева М.М. Методические основы построения современных региональных интегрированных структур / М.М. Абазалиева II Экономика регионов: аграрный сектор. - Ставрополь, 2006 (0,43).
6. Абазалиева М.М. Интенсивность развития аграрного сектора экономики Карачаево-Черкесской Республики / М.М. Абазалиева // Экономика регионов: Моделирование производственных процессов. - Ставрополь, 2007 (0,3 пл.)
7. Абазалиева М.М. Модели эффективности интегрированных производственных структур в АПК / М.М. Абазалиева// Экономика регионов: аграрный сектор. - Ставрополь, 2009 (0,56 пл.).
Лицензия: Р. № 020574 от 6 мая 1998 г.
Подписанов печать 15.01.2010г. Бумага офсетная. Печать офсетная. Бумага 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,75. Тираж 100. Заказ 3.
362000, Владикавказ, ул. Кирова, 37. Типография Горский госагроуниверситвт
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Абазалиева, Мадина Муратовна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ.
1.1. Экономическая сущность интеграции в агропромышленном комплексе и условия ее углубления.
1.2. Классификация и принципы построения интегрированных формирований.
1.3. Интеграционные процессы в аграрном секторе экономики.
1.4. Этапы формирования механизма построения современных региональных интегрированных структур.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫКИ РАЗВИТИЯ
ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНЕ.
2Л. Условия функционирования и состояние сельскохозяйственного производства в Карачаево-Черкесской Республике.
2.2. Экономические показатели эффективности использования сельскохозяйственных ресурсов в аграрном секторе.
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ
ЭКОНОМИКИ.
3 Л. Модели эффективности интегрированных производственных структур в АПК.
3.2. Механизмы оценки эффективности интеграции агропромышленных структур.
3.3. Моделирование показателя интегрального качества участников интеграции.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение эффективного развития интегрированных структур в аграрном секторе экономики"
Актуальность темы исследования. Переход к рыночному регулированию темпов и пропорций экономического роста в аграрной сфере привел к потере хозяйственных связей, существовавших в дореформенный период. Это, в свою очередь, вызвало резкое падение объемов производимой сельскохозяйственной продукции и снижение рентабельности большинства хозяйств республики. В настоящее время сельхозтоваропроизводители переживают трудности с источниками инвестиций, а без инвестиций невозможно внедрение в широких масштабах современных аграрных технологий, необходимых для поддержания на сельскохозяйственных рынках конкурентоспособности производимой продукции. В таких условиях новое значение приобретают интеграционные процессы, построенные на формировании интегрированных структур и коренным образом изменяющие процесс производства сельскохозяйственного продовольствия, механизм координации рынка и его организационную структуру. Только воспроизводимая взаимная выгода позволяет установить устойчивые логистические потоки между субъектами аграрного рынка и снабдить их достаточными финансовыми ресурсами для достижения роста эффективности производства.
Интенсивное развитие новых организационно-хозяйственных форм на базе объединения инвесторов с акционерами или пайщиками неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий, в результате которого создаются новые акционерные общества или общества с ограниченной ответственностью с преобладающей долей капитала инвестора и сохранением юридически базового хозяйства, находит все более широкое развитие на практике. Однако, наряду с позитивными моментами, в их деятельности возникают и проблемы в механизме функционирования как на уровне управляющей компании, так и в звеньях ее структуры, что тормозит возможности экономического развития этих организационных форм.
Развитие интегрированных формирований с точки зрения комплекса критериев, направленных на достижение неуклонного подъема производства продовольствия, усиление контроля над ситуацией на продовольственном рынке, обеспечение паритетности материальных и финансовых потоков, решение социальных проблем развития села становится все более очевидной необходимостью при исследовании механизма функционирования аграрного сектора экономики. Все это обусловливает актуальность поставленной научной проблемы, предопределяет выбор темы диссертационного исследования и обосновывает круг вопросов, рассматриваемый в диссертации.
Состояние изученности проблемы. В научной экономической литературе проблемы совершенствования кооперационных и интеграционных процессов в агропромышленном секторе экономики служат предметом исследования ученых на протяжении многих десятилетий. Еще в 20-е годы XX века Т. Бринкман обращал внимание на то, что организация любого сельскохозяйственного предприятия зависит от взаимодействия факторов интеграции и дифференциации. В 30-х годах вопросы интеграции промышленности и сельского хозяйства нашли отражение в трудах Я. Никулихина, А. Алова-Лапскера, М. Минеева, В. Кажинского и др.
Особенно интенсивно научные исследования по рассматриваемым проблемам проводились в 60-80-е годы, в период, когда в России задан курс на межхозяйственную кооперацию и агропромышленную интеграцию. Среди авторов работ, отражающих данные вопросы, следует назвать Н.П. Александрова, И.И. Бодюла, Ю.Т. Бузилова, Г.Т. Гойгела, Е.П. Губина, А.Д. Джахан-гирова, Г.А. Догошея, И.И. Жадана, J1.M. Зальцмана, И.Я. Карлюка, Г.М. Лозу, И.И. Лукинова, М.М. Макеенко, Т.Е. Малофеева, A.C. Негру-Воде, A.A. Никонова, К.П. Оболенского, В.М. Обуховского, Е.С. Оглоблина, Б.И. Плешкова, Н.Д. Рогова, Ю.С. Седых, А.Ф. Тарасова, В.А. Тихонова, Л.Я. Флорентьева, Н.С. Харитонова, Ф.П. Хрипливого, B.C. Шевелухи и др.
В 90-е годы, с переходом к рыночной экономике и начавшимся новым этапом агропромышленной интеграции, стали появляться публикации, освещающие процесс возрождения и развития кооперации и интеграции. Среди них особое место занимают работы A.A. Анфиногентовой, А.И. Атухова,
Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, И.Н. Буробкина, A.B. Голубева, В.А. Клюкача, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, В.Н. Овчинникова, A.B. Ткача, М.П. Тушканова, Е.В. Серовой, А.Ф. Серкова, A.B. Петри-кова, A.A. Черняева, И.Ф. Хицкова, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, Г.И. Шмелева, A.A. Шутькова, М. Югая и др.; вопросам организации и управления современными интегрированными формированиями, их адаптации к рыночным условиям посвящены исследования Г.А. Баклаженко, Б.З. Дворкина, A.B. До-зорова, Е.Ф. Злобина, К.К. Кумехова В.З. Мазлоева, В.Д. Морозова, Ю.Д. Соколова, И.В. Щетининой и др.
В опубликованных работах ученых ВНИИЭСХа (В.П. Арашукова, В.И. Арефьева, H.A. Борхунова, В.П. Василенко, Б.Н. Панкова, А.П. Трофимова и др.), ВНИИЭТУСХа (О.А.Родионовой, В.М. Старченко, B.C. Смышляева, Н.В. Чугунова, Е.П. Юркова), ВНИИЭиН (Н.Ф. Гайворонской, В.В. Гарька-вого, С.А. Наумова, А.Н. Тарасова) на основе обобщения передового опыта формирования и функционирования агропромышленных объединений ходингового типа предложен ряд мер по устранению недостатков и дальнейшему развитию интеграционного процесса в АПК.
Отдельные аспекты изучаемой проблемы раскрыты в трудах ученых -A.B. Гладилина, И. Н. Лякишевой, Т. Исахметова, В.М. Воронина, Н.И. Му-радова, Т.Р. Тускаева и др.
Хотя по рассматриваемой проблеме имеется немалое количество научных трудов, многие ее стороны остаются поводом острых дискуссий, предметом дальнейших разработок. С возникновением новых предпосылок и условий совершенствования интеграции, связанных с функционированием сельхозтоваропроизводителей в рыночных условиях, появляется необходимость теоретического осмысления методологических положений экономического взаимодействия как интегрированных структур в целом, так и их звеньев в отдельности. Необходимо обобщение накопленного опыта деятельности сельских товаропроизводителей, интегрирующихся с финансово-промышленным капиталом с целью совершенствования механизма обеспечения эффективного функционирования таких структур и обоснования направлений развития его основных составляющих. Вышеизложенное предопределило тему исследования, обусловило выбор цели и постановку задач работы.
Соответствие паспорту специальностей ВАК (Экономические науки): Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство 15.40. Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм, п. 15.44 Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродоволь-ственных корпораций и ходингов.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в усовершенствовании методических подходов к формированию современных региональных интегрированных структур и практических рекомендаций по построению механизма их эффективного функционирования в условиях рыночной экономики.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- исследовать теоретические вопросы социально-экономической основы интеграции и уточнить условия ее развития в аграрном секторе экономики;
- систематизировать существующие методические подходы и классифицировать формы интеграции и обосновать позиции эффективного функционирования современных интегрированных структур;
- разработать и охарактеризовать основные пункты построения эффективного механизма, направленного на обеспечение развития региональных интегрированных структур;
- дать оценку сложившимся условиям функционирования сельских товаропроизводителей и определить эффективность их деятельности в КЧР;
- исследовать практический опыт развития аграрной сферы региона в условиях интеграции с финансово-промышленными структурами;
- обосновать пути усовершенствования структурных элементов механизма функционирования интегрированных структур в условиях рыночной экономики;
- разработать научно-методическую базу моделирования оптимизационных параметров хозяйственных связей в интегрированных структурах, обеспечивающих взаимную выгоду участников интеграции.
Объектом исследования выступают интегрированные структуры регионального агропромышленного комплекса и входящие в их состав производственные формирования, а также экономические и организационно-управленческие проблемы предприятий и отраслей сельского хозяйства КЧР.
Предметом исследования стали организационно-экономические механизмы, определяющие содержательную форму процессов интеграции в сфере аграрного производства на региональном уровне.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют научные труды российских и зарубежных ученых экономистов и аграрников по многообразным вопросам агропромышленной интеграции, работы ученых ведущих научно-исследовательских учреждений страны.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные акты руководящих органов, определяющих направления проведения реформы в аграрном секторе экономики.
В ходе диссертационного исследования были использованы следующие методы исследований: нормативный, монографический, абстрактно-логический, экспертный, экономико-статистический, экономико-математический.
Информационной базой послужили статистические данные территориального органа федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской Республике, Министерства экономического развития и торговли, сельского хозяйства КЧР, бухгатерская отчетность предприятий агропромышленного комплекса республики, авторские расчеты.
Научная новизна исследования состоит в развитии методических подходов к построению организационно-экономического механизма обеспечения эффективного функционирования субъектов аграрного сектора экономики на основе интеграционных процессов и заключается в следующем:
- обобщен отечественный и зарубежный опыт, позволивший определить содержание и этапы построения механизма развития региональных интегрированных структур с учетом их адаптации к условиям рынка;
- выявлены организационно-производственные факторы, на основе которых обоснованы перспективные направления реструктуризации аграрного сектора региона посредством объединения финансовых возможностей инвесторов и ресурсов неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций;
- с учетом накопленного опыта производственной деятельности интегрированных формирований обоснована система мероприятий, позволяющая повысить эффективность ведущих предприятий зерново-скотоводческой специализации, доминирующих в регионе;
- определены условия и направления перспективного развития сельскохозяйственных организаций на базе их интеграции с финансово- промышленными структурами, позволившие рассчитать производственно- финансовые показатели интегрированных структур;
- обоснованы меры по развитию системы финансово-кредитных взаимоотношений, налогообложения хозяйствующих субъектов, в результате чего обеспечивается стабильное функционирование интегрированных формирований на аграрном рынке;
- с помощью методов экономико-математического моделирования предложен инструментарий, дающий возможность обеспечить сочетание экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий посредством их межотраслевого взаимодействия.
Теоретическая значимость работы. Теоретические и методологические разработки автора позволяют обосновать показатели интегрированных формирований и использовать преимущества интеграции, специализации, концентрации агропромышленного производства.
Практическая значимость работы Непосредственное практическое значение имеют предложения по построению механизма развития интегрированных формирований, по реструктуризации сельского хозяйства на основе расширения интеграционных процессов с использованием финансовых ресурсов крупных промышленных структур, по принятию обоснованных управленческих решений при выборе форм интеграции и проектировании бизнес-процессов в интегрированных формированиях.
Предложенная в работе методика определения интегральной качественной оценки функционирования предприятия по набору экономических показателей принята к внедрению Министерством сельского хозяйства КЧР и используется на территории республики.
Материалы диссертации внедрены и используются в учебном процессе в Карачаево-Черкесском филиале Московской открытой социальной академии учебных курсов Экономическая теория, Аграрная политика государства, Экономика отрасли, Менеджмент АПК.
Также материалы данной работы могут служить методической основой для проведения последующих теоретических и прикладных исследований по развитию кооперационных и интеграционных связей в аграрной сфере экономики.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования изложены и получили положительную оценку на Краевой научной конференции Проблемы развития аграрного сектора экономики Ставропольского края СтГАУ (Ставрополь, 2005); на Региональной научно-практической конференции Проблемы развития предпринимательства в регионе (Ставрополь, 2005); на международных научных конференциях Экономика регионов: аграрный сектор (Ставрополь, 2006, 2009); Экономика регионов: Моделирование производственных процессов (Ставрополь, 2007).
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 7 публикациях, в том числе Ч одна в рецензируемом ВАК журнале, общим объемом 2,34 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 190 наименований. Работа изложена на 164 страницах печатного текста и содержит 40 таблиц, 15 рисунков, 10 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Абазалиева, Мадина Муратовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Развитие интеграционных процессов в АПК обусловлено необходимостью преодоления последствий аграрного кризиса, в котором оказались сельскохозяйственные организации. На фоне резкого сокращения бюджетного финансирования они вынуждены были искать инвесторов вне аграрной сферы и к этому процессу стали привлекаться крупные промышленные предприятия. Выступая в качестве инвесторов, последние усилили развитие процессов централизации и консолидации собственности и привели к появлению ее корпоративной формы, которая образуется путем объединения промышленного и аграрного капитала.
2. Формирование интегрированных структур представляет собой комплекс взаимосвязанных задач по созданию хозяйствующего субъекта, который дожен функционировать на основе соответствующей производственной структуры, кредитно-финансовых отношений его участников, системы управления. При этом разработка механизма построения таких структур включает реализацию конкретных этапов и процедур решения поставленных задач. В работе предложены семь основных этапов построения механизма развития региональных интегрированных структур, которые позволяют определить не только цели их создания и функционирования, но и обосновать направления развития главных составляющих экономического механизма.
3. Основой финансового обеспечения сельхозтоваропроизводителей в новых условиях дожны быть их собственные ресурсы. Однако, как показывают исследования, большинство предприятий сельского хозяйства региона в настоящее время не могут осуществлять поное финансирование своей производственно-хозяйственной деятельности. При существующем в КЧР низком уровне рентабельности (от -24,4% в 1996 г. до 2,0% в 2008 г.), значительном количестве (68%) убыточных хозяйств в течение реформенных преобразований в отрасли не созданы необходимые накопления. Одним из возможных направлений выхода из сложившейся ситуации может стать путь интеграции промышленно-финансового капитала с сельскохозяйственным производством.
4. В сельском хозяйстве КЧР накоплен определенный опыт инвестирования отрасли, создания и функционирования агропромышленных предприятий для совместного использования земли, трудовых ресурсов, производственной базы, финансовых средств и других составляющих агропромышленного производства. При этом интегрирующие структуры на практике реализуют различные формы объединительных процессов - от простого авансирования до создания совместных крупных организационно-финансовых и производственных структур, которые могут сыграть основную роль в реализации аграрных преобразований путем организации новых агропромышленных формирований с изменением статуса собственника.
5. Реформирование аграрной сферы Карачаево-Черкесской Республики показало, что экономически сильные в стартовых позициях предприятия проходят адаптацию к рыночным условиям в основном через процесс диверсификации их хозяйственной деятельности. Эти сельхозпредприятия кроме развития растениеводства пошли по пути сохранения племенного овцеводства, молочного животноводства с доведением продуктивности молочного стада до 5500-6000 кг на фуражную корову, что обеспечивает им прибыль в размере 15-18 мн. руб. в год.
6. Моделирование развития интеграционных процессов в АПК путем построения экономико-математической модели позволило определить оптимальные параметры взаимовыгодных отношений участников интеграции. При этом в качестве основного индикатора использована модель взвешенной прибыли Ру. Оптимальный размер закупочной цены соответствует точке пересечения линий прибыли сельхозтоваропроизводителя (У2) и перерабатывающего предприятия (У]) и находится в нашем примере на уровне 395 руб./ц. При такой цене производители и переработчики сырья получают одинаковый размер прибыли (3035 тыс.руб.) и для них создаются взаимовыгодные условия функционирования в рамках интегрированной структуры.
7. Нелинейность развития интеграции хозяйствующих субъектов обусловлена возникновением синергетического эффекта функционирования системы как результата кооперативного действия входящих в нее подсистем и элементов и выражается в том, что ей присущи не только качества каждой из составляющих, которые, включаясь в целое, получают его особенности, но и ряд принципиально новых свойств, системных качеств, порожденных взаимодействием этих частей. Синергетические эффекты, характеризуемые как результаты интеграции хозяйствующих субъектов, приводящие к изменению качества, являются адекватным инструментарием оценки ее эффективности. Далеко не всегда взаимодействие ведет к появлению интегрированной целостности. При переходе с одного качественного уровня на другой не все производственные системы выживают, некоторые из них терпят крах, поскольку преобразование элементов системы чревато появлением новых направлений интеграции, выходящих за рамки сложившейся системы. В этом случае впоне возможен распад (полифуркация) интегрированной структуры под влиянием более сильных контактов с внешней средой.
9. Оценка конкурентоспособности производственных структур, функционирующих в рамках интегрированной структуры, с учетом процессов интеграции дожна проводиться по нескольким этапам, в ходе которых рассчитывается интегральный корректирующий коэффициент Н, отражающий степень влияния интеграционного процесса на конкурентоспособность оцениваемой отрасли. Расчет показателей конкурентоспособности по данной методике определяет геополитические интересы и помогает в выборе стратегических партнеров в рамках совершенствования конкурентоспособности АПК КЧР путем интеграции производства. Методика апробирована на интегрированной структуре ООО Фермерское хозяйство Фирма Сатурн. Расчеты показали, что интеграция сельхозпредприятий с молокоперерабатывающим предприятием позволяет повысить конкурентоспособность производителей молока на 17%.
10. При отсутствии информации о граничных значениях анализируемых факторов возможен другой математический подход: нечеткая интерпретация результатов параметрического структурного моделирования. При моделировании распределения 50 сельскохозяйственных предприятий КЧР по уровню выручки от продаж в расчете на 100 руб. производственных затрат в
2008 году была получена модель в виде смеси трех логарифмически-нормальных распределений.
Ядро первой страты составляют СХП, для которых участие в интеграционных процессах не показано. Основу третьей страты образуют СХП, для которых вход в интеграцию наиболее выгоден. Вторая страта может быть охарактеризована как средняя по склонности к интеграции. Для каждого СХП может быть рассчитано значение функции принадлежности к каждой из выделенных групп. Результаты расчета функций принадлежности показывают, в какой мере данный объект обладает чертами различных страт. В качестве примера интерпретации результатов моделирования нами использовано СПК Кумуково, которое в 2006 году характеризуются прибылью на 1 га картофеля 5003,1 руб. (натуральный логарифм равен 8,60). Эта интегрированная структура на 22% принадлежит к страте средних и на 78% - к страте отстающих. В 2008 году прибыль для него составила 4246 руб. (натуральный логарифм равен 8,35). Функция принадлежности практически не изменилась, что свидетельствует об отсутствии перемещения данной структуры в общей региональной структуре КЧР по прибыли.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Абазалиева, Мадина Муратовна, Ставрополь
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст. М.: Экзамен, 2003. Ч 304 с.
2. Российская Федерация. Законы. О государственном регулирование агропромышленного производства : федер. закон от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ // Рос. газ. 1997. - 19 июля. - С.З.
3. Российская Федерация. Законы. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. : фед. закон от 9 июля 2002 г. №83-Ф3 // Рос. газ. 2002. - 13 июля. - С.З.
4. Российская Федерация. Правительство. О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса : постановление Правительства Рос.Федерации от 05 ноября 1994г. №1220 // Собр. зак-ва РФ. 1994г. - № 22. - Ст. 2248.
5. Российская Федерация. Правительство. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса в 1997 году: постановление Правительства Рос. Федерации от 26 февраля 1997 г. №224 // Сбор, зак-ва РФ. 1997г.-№3.
6. Агропромышленные формирования ходингового типа. ВНИИЭСХ, БСХА. Изд.МСХА, 2006.
7. Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Изд-во гос. ун-та экономики и финансов, 2003. - 315 с.
8. Атухов, А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России./ А.И. Атухов -М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 2002. -298 с.
9. Атухов, А.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития./ А.И.Атухов, Г.И. Макин М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 2001. - 150 с.
10. Атухов, А.И. Развитие продовольственного рынка России./ А.И. Атухов, Г.И. Макин, М.А. Бабков. В 2ч. Ч. 1 М.: Агри-Пресс, 2003. - 334 с.
11. Атухов, А.И. Развитие продовольственного рынка России. / А.И. Атухов, Г.И. Макин, М.А. Бабков. В 2ч. Ч. 2 М.: Агри-Пресс, 2004. - 444 с.
12. Атухов, А.И. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы / А.И.Атухов, В.Р.Боев, Д.Ф.Вермель и др. М.: МП Петит, ВНИИЭСХ, 2000. - 166 с.
13. Атухов, А.И. Рекомендации по разработке и реализации целевых программ в агропромышленном производстве / А.И.Атухов, Е.Е.Жоголева, Н.А.Пролыгина, А.И.Суслов М.: МСХП РФ, 2000. - 28 с.
14. Арашуков, В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК / В.П. Арашуков М.: ВНИИЭСХ. - 2003.
15. Арефьев, В.И. Развитие производственной кооперации в АПК России. /Личное и колективное в современной деревне / В.И. Арефьев М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - 141 с.
16. Анфиногентова, А. Экономические проблемы регулирования региональных агросистем / А. Анфиногентова// Общество и экономика. 1997. -№ 1.
17. Амосов, А.И. Научные основы институциональных преобразований сельского хозяйства. / А.И. Амосов // Социально-экономические проблемы развития АПК: сбор. науч. тр. / ВНИИЭСХ. М., 2004.
18. Анфиногентова, А. Настоящее и будущее аграрной сферы России/А. Анфиногентова// Перспективы развития экономики России. Российская академия наук. Отделение экономики. М., 2004.
19. Анфиногентова, А., Никонов, А., Шмелев, Г. Развитие аграрной реформы // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник. -Саратов, 1999.
20. Арефьев, В.И. Организационно-экономические основы потребительских сельскохозяйственных кооперативов/ В.И. Арефьев// Социально-экономические проблемы развития АПК: Сб.науч.тр. М.: ВНИИЭСХ, 2004.
21. Баклаженко, Г. Концепция хозяйственного управления АПК/ Г. Баклаженко // АПК: экономика и управление. Ч 2002. № 6.
22. Беспахотный, Г.В. Развитие системы государственной поддержки в АПК / Г.В. Беспахотный // Экономика с.-х. и перераб.предприятий. 2006. -№10.
23. Боев, В.Р. Аграрной реформе нужен новый курс / В.Р. Боев, А.Ф. Серков, А.Е. Романов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-2000.-№5.-С.9.
24. Боев, В.Р. Прогноз социально-экономической ситуации в АПК России и неотложные меры по оздоровлению его экономики / В.Р. Боев, A.A. Шутьков, А.Ф. Серков и др. // АПК: экономика, управление, 2000.- №6. -С.22-27.
25. Буздалов, И. Теория аграрных отношений: современные представления / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. 2004. - № 6. - С. 3-13.
26. Буздалов, И.Н. Кооперация в новой аграрной структуре / И.Н. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1999.- №5.- С. 17 -20.
27. Буздалов, И.Н. Россия и другие страны СНГ / И.Н. Буздалов // Аграрная политика в странах ЦВЕ и Азии: современные тенденции. М.: ИМЭПИ РАН, 2001. - С.9-20.
28. Буробкин, И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений / И.Н. Буробкин // Экономика с.-х. и пе-рераб. предприятий. 2004.- №1. - С. 11-13.
29. Беспахотный, Г. Продовольственный рынок и продовольственная безопасность Российской Федерации / Г. Беспахотный // Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.: 2001.
30. Боев, В.Р. Продовольственная безопасность СНГ: выбор и альтернативы на пороге XXI века / В.Р. Боев, Е.Е. Румянцева, В.А. Дадако М.: Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2002. - 444 с.
31. Браславец, М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / М.Е. Браславец, Р.Г. Кравченко М.: Колос, 1972.
32. Бринкман, Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий / Пер. с нем.- М.: Экономическая жизнь, 1926.
33. Боев, В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. акад. РАСХН Боева В.Р. М.: ВНИИЭСХ. -2006. - 259 с.
34. Вермель, Д. Продовольственная безопасность России: региональные проблемы / Д. Вермель // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М., 2002. - № 2.
35. Василенко, В.П. Методологические аспекты выбора перспективных кооперативных структур / В.П. Василенко // Социально-экономические проблемы развития АПК: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ, 2004.
36. Голубев, A.B. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Голубев // АПК: экономика, управление. 2006. - №5. - С.58-62.
37. Гордеев, A.B. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения / A.B. Гордеев, А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2002. №10. - С 14-18.
38. Грудкина, Т., Грудкин А. Становление корпоративного управления в АПК Т. Грудкина, А. Грудкин // АПК: экономика, управление. Ч 2007. -№11. С.22-29.
39. Гумеров, Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2006. - №5-6.
40. Гончаров, В.Д. Потребительский рынок России (продовольственный аспект) / В.Д. Гончаров, А.А.Горохов, А.Н.Куропаткин и др. М.: РАСХН. -АгроНИИТЭИПП, 2001. 77 с.
41. Гатаулин A.M. Экономическая теория: Токовый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. - С. 246.
42. Глебов, И. Проблемы формирования и функционирования кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Повожья / И. Глебов // Автореф. дис. . д-ра экон. наук Саратов, 2003.
43. Дворкин, Б.З. Адаптация агроэкономики к рыночным условиям на основе интеграционных процессов / Б.З. Дворкин // Дис. .докт. экон.наук1. Саратов, 2004.
44. Дозоров, A.B. Теория и методология формирования интегрированных структур в агропродовольственном комплексе / A.B. Дозоров // Дис. . докт.экон. наук Саратов, 2005.
45. Дворкин, Б.З. Моделирование интеграционных процессов в АПК / Б.З. Дворкин // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Сб.материалов Международного форума. М.:ФГНУ Росинформагро-тех, 2004.
46. Зайцев, Б.Ф. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп / Под ред. Б.Ф. Зайцева. М.: Экзамен, 2005. -158 с.
47. Зельднер, А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке / А.Г. Зельднер М.: Ин-т экономики РАН, 2004. - 207 с.
48. Зинченко, А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономический анализ / А.П. Зинченко М.: Финансы и статистика, 2006. - 160 с.
49. Злобин, Е.Ф. Рыночные структуры регионального АПК / Е.Ф. Зло-бин М.: Агри Пресс, 1999.
50. Злобин, Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект / Е.Ф. Злобин М,: АгриПресс, 2007.
51. Зелепухин, А., Миронова Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства / А. Зелепухин, Н. Миронова // АПК: экономика, управление. Ч2006. №2. - С.21-25.
52. Злобин, Е.Ф. Агроходинги надежный вариант выхода АПК из кризиса / Е.Ф. Злобин // АПК: экономика, управление. - 2006.- №12.-С.34-38.
53. Ивантер, В.В. Экономическое прогнозирование в России: реальность и перспективы / В.В. Ивантер // Общество и экономика. 2003. - №5. Ч С.66-74.
54. Искать формы и методы совершенствования организации и управления предприятиями. (Материалы совещания в г. Бегороде 20. X. 2005 г.). М.: ВНИИЭСХ, 2006. - 162 с.
55. Касл и др. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и предисл. A.A. Белозерцева. Ч М.: Агропромиздат, 1991.
56. Киреева, Н. Интегрированные структуры в современном агропромышленном производстве: организационные, экономические и социальные аспекты / Н. Киреева, Н. Яковенко, А. Дозоров- Саратов: ИАП РАН, 2003.
57. Киселев, С. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / С. Киселев М.: Институт экономики РАН, 1998.
58. Коз, Р., Ул. Д. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Пер. с англ. В.Г. Догополова. 8-е изд. - М.: Колос, 2004. - 512 с.
59. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения / Н.Д. Кондратьев -М.Экономика, 1997.- 543 с.
60. Кондратьев, Н.Д. Особое мнение. Избранные произведение в 2-х книгах / Н.Д. Кондратьев М.: Наука, 1997. -655 с.
61. Коныгин A.A. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989.-205с.
62. Краткий экономический словарь/ под ред. Ю.А. Велика и др. Ч М.: Политиздат, 1987. С. 399.
63. Кооперация и интеграция в АПК России. Ростов-на-Дону: ГИНГО, 2003.-206 с.
64. Котов, Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства / Г.Г. Котов М., Колос, 1975. - 95 с.
65. Крылатых, Э.Н. Основы макроэкономики / Э.Н. Крылатых М.: ТЭИС, 2003.- 103 с.
66. Кузнецов, В.В. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / В.В.Кузнецов, В.В.Гарькавый, А.Н.Тарасов и др. Под редакцией В.В.Кузнецова. Ростов н/Д, 2002. - 267 с.
67. Кузнецов, В.В. Рекомендации по рыночной адаптации перерабатывающих предприятий (маркетинг, логистика, инвестиции) /В.В. Кузнецов, С.Ю. Маркин, О.И. Павлушкина и др. // РАСХН, Всерос. НИИ экономики и нормативов. Ростов н/Д, 2001. - 64 с.
68. Кузнецов, В.В. Экология и производство в аграрном секторе экономики: вопросы теории и практики. / В.В.Кузнецов, В.В.Гарькавый, Е.Г. Лысенко и др. ВНИИ экономики и нормативов. В.В.Кузнецов, В.В.Гарькавый, Е.Г.Лысенко и др. Ростов н/Д, 2002. - 228 с.
69. Калиев, Г. А. Интеграция рыночных и плановых принципов развития экономики в современных условиях / Г.А. Калиев // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №3. - С.8-10.
70. Кириленко, А. Современные интеграционные процессы в АПК / А. Кириленко // АПК: экономика, управление. 2006. - №10. - С.9-15.
71. Клейнер, Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С. 6274.
72. Клюкач, В.А. Развитию кооперирования в АПК России Ч всемерную поддержку / В.А. Клюкач // АПК: экономика, управление. 2007. - №2. - С.З-11.
73. Ковыршин, А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК / А. Ковыршин // АПК: экономика, управление. -2006. №5. - С.43-49.
74. Кузнецов, В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов / В. Кузнецов, В. Гарькавый // АПК: экономика, управление. -2006.-№8.-С.17-21.
75. Кузнецов, В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. Необходима кооперация и интеграция /В.В. Кузнецов // АПК: экономика и управление.-2001 .-№7.-С.З-10.
76. Кузнецов, Г. Предпосыки продовольственной обеспеченности / Г. Кузнецов // Экономист. 2003. - № 8.
77. Куликов, И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка / И.М. Куликов // Экономика с.-х. и пере-раб.предприятий. 2004. - № 4,5.
78. Кондратьев, Н.Д. Проблемы развития сельского хозяйства / Н.Д. Кондратьева // Международный сельскохозяйственный журнал. № 6. Ч 1996.-С. 18-21.
79. Клюкач, В.А. Развитие маркетинговой интеграции в АПК / В.А. Клюкач // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Сб.материалов Международного форума. М.:ФГНУ Росинформагротех, 2004.
80. Кумехов, К.К. Интеграционные механизмы агропромышленного комплекса (методология и практика формирования и функционирования) / К.К. Кумехов // Дис. . докт. экон. наук. Нальчик, 2004.
81. Лубков, А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / А.Н. Лубков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 4. - С. 24-26.
82. Львов, Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма / Д. Львов // Вопросы экономики. 2004. - № 2. - С. 90-106.
83. Малыш, М.Н. Аграрная экономика / Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. М.Н.Малыша. - СПб.: Изд-во Лань, 2006. - 634 с.
84. Морозов, В.А. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия) / Под ред. В.А. Морозова. М.: Наука. - 2001. - 278с.
85. Макин, Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период (методология и региональный уровень) / Г.И. Макин -М.: АгриПресс, 2002. 298 с.
86. Методика обеспечения продовольствием населения крупных городов. -М.: ВНИИЭСХ, 2003. 135 с.
87. Методические рекомендации по анализу и прогнозу развития продовольственного рынка страны. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 80 с.
88. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М.: ВНИИЭСХ, 1982. -60 с.
89. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: ВНИИЭТУСХ, ГУП Агропресс, 2002.
90. Милосердов, В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК / В.В. Милосердов М.: Агропромиздат, 1990. - 226 с.
91. Михалев, А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики / А. Михалев М.: Агри Пресс, 2001.
92. Милосердов, В. Направление и формы агропромышленной интеграции в районе / В. Милосердов, В.И. Фролов //Экономист. 2002.- №4.
93. Михалев, А. Курсом новой агропродовольственной политики / А. Михалев // АПК: экономика, управление- 2006. №5. - С.3-13.
94. Наумов, С.А. Совершенствование кооперации и интеграции в агропромышленных формированиях ходингового типа в Южном федеральном округе / С.А. Наумов, О.И. Павлушкина // Достижения науки и техники АПК. -2007. -№9.-С.4-7.
95. Никонов, A.A. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного периода / A.A. Никонов // АПК: Экономика, управление. 1997. - № 7.
96. Никонов, A.A. Социально-экономические проблемы второго этапа аграрной реформы в Российской Федерации / A.A. Никонов // Аграрная наука.- 1998.-№ 1.-С. 10-13.
97. Никонов, A.A. Аграрная реформа и сельскохозяйственная кооперация / A.A. Никонов // Аграрная наука. 1999. - № 6. - С.2-5.
98. Юб.Назаренко, В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В.И. Назаренко, А.Г. Папцов //ВНИИ-ТЭИагропром. М., 1999.
99. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1991.
100. Никитин, A.B. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий / A.B. Никитин М.: Энциклопедия российских деревень, 2006. - 205 с.
101. Никонов, A.A. Экономические основы системы сельского хозяйства./ A.A. Никонов Ставрополь, кн. изд-во, 1975. - 295 с.
102. Никонов, A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVI1I-XX вв.) / A.A. Никонов М. Энциклопедия российских деревень, 1999. - 574 с.
103. Никонова, A.A. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / Под ред. д-ра экон. наук A.A. Никонова и др. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1980.^95 с.
104. Назаренко, В.И. Сельское хозяйство России и зарубежных стран / В.И.Назаренко, П.А.Андреев, А.Ф.Кононенко, АТ.Папцов и др. М.: ВНИИ-ТЭИагропром, 2000. - 140 с.
105. Николаев, H.H. Организационно-экономический механизм функционирования финансово-агропромышленных групп. / H.H. Николаев // Автореферат дисс. . канд.экон.наук, 2003. Ч23 с.
106. Организационно-экономический механизм ходинговых формирований в АПК. М.: ГУП Агропрогресс, 2006.
107. Организационно-экономический механизм функционирования финансово-промышленных групп в аграрной сфере. М.: ВНИИЭСХ, 2004. Ч 100 с.
108. Организация агропромышленных формирований на районном уровне: этапы, направления и пути решения в Мценском районе Орловской области (методическое пособие).Ч М.:ВНИИЭТУСХ, ГУЛ Агропрогресс, 2002.
109. Основные направления агропродовольственной политики Правительства на 2005-1010 годы. Центр стратегических разработок. - М., 2004. -33 с.
110. Основные направления развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России // Экономика с.-х.и перераб.предприятий. Ч 2002. № 2.
111. Овчинников, В.Н. Регулирование функционирования региональных продовольственных рынков Юга России и Греции / В.Н. Овчинников, Н.П. Кетова, И.Ю. Содатова, С. Кристалаки // Сб.: Этюды о переходной экономике. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2002.
112. Парахина, В.Н. Основы теории управления: Учеб.пособие / Под ред.В.Н.Парахиной, Л.И.Ушвицкого. М.: Финансы и статистика, 2007. -560 с.
113. Павленко, Б.П. Стабилизация и развитие аграрного производства региона: теория и практика (на материалах ЦЧР) / Б.П. Павленко М.:МП Петит,2001. - 133 с.
114. Папцов, А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике) / А.Г. Папцова-М.: Принт-экспресс, 2002.
115. Петриков, A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / A.B. Петриков М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. -146 с.
116. Парахин, В.Н. Практикум по теории управления. Учеб.пособие / Под ред. В.Н.Парахиной, Л.И.Ушвицкого. М.: Финансы и статистика, 2007. - 272 с.
117. Пенчуков, В.М. Системы земледелия Ставропольского края / Под ред. д-ра с.-х. наук В.М.Пенчукова. Ставрополь: Кн.изд-во, 1983. - 271 с.
118. Политическая экономия: Учебник для ВУЗов / Медведев В.А., Абакин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1998. - 735с.
119. Прауст, Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе / Р.Э. Прауст М.: Энциклопедия российских деревень. Вып.2. -2002.- 117 с.
120. Предложения о переходе к регулируемым рыночным отношениям в агропромышленном комплексе. М.: ВНИЭСХ, 1990. - 44 с.
121. Предложения по формированию многоукладной социальной сферы села. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 107 с.
122. Проблемы подъема и развития агропромышленного комплекса в современных условиях. М.: ВНИИЭСХ, 2006. - 265 с.
123. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2000-2005 гг. М.: МП Петит, ВНИИЭСХ, 2000. - 61 с.
124. Пушкин, В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования / В.В. Пушкин М.: АгриПресс, 2007.
125. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. Ч М.: ВНИИ-ЭСХ, 2007.-173 с.
126. Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Сборник научных трудов Всеросс.научно-практич.конф. М.: ВНИИЭТУСХ, 2007.
127. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений ходингового типа. Москва-Бегород. ВНИИ-ЭСХ, 2006. - 62 с.
128. Романенко, Г.А., Тютюнников А., Шутьков А. Научный потенциал агропромышленного комплекса России / Г.А. Романенко, А. Тютюнников, А. Шутьков -М.: РАСХН, 2003.
129. Романенко, Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков A.A. Агропромышленный комплекс России: состояние, место в АПК мира. / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Поздняков, A.A. Шутьков М., 2003.-540с.
130. Румянцев Л.М., Яковенко Е.Г., Янаев С.И. Инструментарий экономической науки и практики, научно-популярный справочник. Ч М.: Знание, 1999.-303 с.
131. Руцкой, A.B., Васильев Ю.В., Ушвицкий Л.И. и др. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса / A.B. Руцкой, Ю.В.Васильев, Л.И. Ушвицкий и др. Москва-Курск, 2003. - 202 с.
132. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. -М.- Мн.: ЗАО Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2001. - 62 с.
133. Романенко, Г.А. Ускорить поступательное развитие АПК / Г.А. Романенко // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2003. №6. - С. 6-12.
134. Романова, Л. Совершенствование кредитования организаций АПК / Л. Романова // АПК: экономика, управление. 2001. - № 2.
135. Рулинская, А. Оценка интеграционных процессов в АПК / А. Рулинекая // АПК: экономика, управление. 2007. - №9. - С.56-60.
136. Репп, Х.О. Повышение эффективности управления в АПК / Х.О. Репп // Социально-экономические проблемы развития АПК: Сб. науч. тр. -М.: ВНИИЭСХ, 2004.
137. Семенов, A.A., Ткачев А.Н. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка / A.A. Семенов, А.Н. Ткачев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №2.
138. Серова, Е. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках / Е. Серова, Р. Янбых // Вопросы экономики. 2002. - № 11. - С. 127-136.
139. Семенов, A.A. Проблемы развития кооперации и интеграции в АПК/ A.A. Семенов // Личное и колективное в современной деревне. Никоновские чтения -2001/ РАСХН, ВИАГШ. M., 2001.-С. 117-119.
140. Серков, А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве / А.Ф. Серков М.: Информагробизнес, 2000. - 162 с.
141. Серков, А.Ф. Прогнозные варианты развития АПК / А.Ф. Серков // Социально-экономические проблемы развития АПК: Сб.науч.тр. М.: ВНИИЭСХ, 2004.
142. Серова, Е. Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. / Е. Серова М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 480 с.
143. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд.-М.: Советская энциклопедия, 1998. С. 1632. *
144. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации / Ежегодный доклад. М.- Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2002. - 132 с.
145. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 2001.-60 с.
146. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003.- 185 с.
147. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / Россельхозакадемия. М., 2002.-19 с.
148. Стоимостные пропорции воспроизводства в аграрном секторе экономики. М.: ВНИИЭСХ, 2007.
149. Смышляев, З.С. Организационно-экономические предпосыки создания ходинговой компании Тамола / Смышляев З.С, Соколов К.Д. Ростов-на-Дону, 2004.
150. Сторожука, A.A. Экономический словарь агропромышленного комплекса. / Под ред. A.A. Сторожука. Киев: Урожай, 1986. - 333 с.
151. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. М.: ВНИИЭСХ, 1999.-178 с.
152. Трейси, М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ. / М. Трейси СПб.: Экономическая школа, 1999. Ч 431 с.
153. Ткач, A.B. Проблемы развития кооперации в АПК. Проблемы формирования аграрного рынка России (отчет о научной конференции) / A.B. Ткач // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - №7. - С. 54-60.
154. Ткач, A.B. Анализ работы кооперативов в агропромышленном комплексе России / A.B. Ткач // Экономика с.-х. и перераб.предприятий 2004.-№4.-С. 41.
155. Трушин, Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования / Ю. Трушин // АПК: экономика, управление. 2007. - №1. -С.41-48.
156. Ушачев, И.Г. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа / И.Г. Ушачев, А. Анисимов, А. Югай, В. Арашуков // АПК: экономика, управление. 2006. - №3. - С.25-35.
157. Ушачев, И.Г. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. Ч 2007. -№8. С.12 -16.
158. Ушачев, И.Г. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России / И.Г. Ушачев // АПК экономика, управление. 2006. - №10. - с.21 -31
159. Ушачев, И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И.Г. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2006. - №9. - С.3-13.
160. Узун, В.Я. Государственное регулирование аграрного рынка. / В.Я.Узун, Н.А.Борхунов и др. // Методические рекомендации М.: РУ ВНИИМ, 1997.- 55 с.
161. Усенко, JI.H. Теория и практика продовольственного рынка. Научн.-практич. пособие. JI.H. Усенко // Рост. гос. эконом, акад. Ростов н/Д., 2002. -96 с.
162. Ушвицкий, Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии) / Л.И. Ушвицкий Ставрополь: Кн.изд-во, Ставрополь, 1991.-190 с.
163. Ушивицкий, Л.И. Основы рыночных отношений / Под ред. д-ра экон. наук Л.И.Ушвицкого. Ставрополь, изд-во Пресса, 1998. - 125 с.
164. Ушачев, И.Г. АПК России: политика стабилизации и экономического роста / И.Г. Ушачев // Социально-экономические проблемы развития АПК: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ, 2004.
165. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика. Сб. науч. тр. ВНИЭиН. Ростов-на-Дону, 2001.
166. Фотин, А.И. Развитие агроходинговых компаний в современных условиях / А.И. Фотин // Достижения науки и техники АПК. 2007. - №9. -С.44-45.
167. Фролов, В.И. Предварительные результаты эксперимента по формированию системы кооперативной аграрной экономики. / В.И. Фролов// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - №7. - С, 19-23.
168. Харитонов, Н.М. Агропромышленный комплекс России в XXI веке (реальность и прогнозы) / Н.М. Харитонов М.: Изд-во МСХА, 2006.
169. Хицков, A.B. Экономика и организация развития АПК Центрального Черноземья в переходный период. / A.B. Хицков Воронеж: НИИЭО АПКЦЧР РФ, 2006.
170. Хрипливый Ф.П., Кудинов В.И. Краткий словарь по сельской экономике. М.: Политиздат, 1983. С. 238.
171. Хицков, И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. / И.Ф. Хицков. Воронеж, 1991. - 166 с.
172. Хицков, И.Ф., Интеграционные связи в агропромышленном производстве / И.Ф. Хицков, Н. Митина , Н.Фомина / АПК: экономика, управление. 2007. - №9. - С.9-17.
173. Черняев, A.A. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Повожья / A.A. Черняев. // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Сб.материалов Международного форума. М.:ФГНУ Росинфор-магротех, 2004.
174. Черняев, A.A. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения / A.A. Черняев, Б.З. Дворкин, И.П. Глебов. Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - № 11. - С. 38-40.
175. Черняков, Б.М. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Чернякова Б.М. М. : РИД Пилигрим, 2001. - 329 с.
176. Шутьков, A.A. Развитие кооперации важнейший этап в новых условиях хозяйствования/ A.A. Шутьков. // Вестник Российской с.-х. академии наук. - 1999. - №4.
177. Экономический словарь агропромышленного комплекса / под ред. A.A. Сторожука. Киев: Урожай, 1986. - С. 333.
178. Эпштейн, Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. / Д.Б. Эпштейн. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2006. - 467 с.
179. Югай, A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве. / A.M. Югай. М.: ВНИИЭСХ, 2006.
Похожие диссертации
- Развитие интегрированных формирований в аграрном секторе АПК
- Развитие предпринимательского потенциала в аграрном секторе экономики
- Устойчивое развитие производственного предпринимательства в аграрном секторе экономики
- Повышение эффективности аграрного сектора экономики региона
- Формирование системы земельных отношений в аграрном секторе экономики